Информационная война против россии: Эксперты обсудили информационную войну против России

Содержание

Эксперт: информационная война против России консолидировала наше общество

https://ria.ru/20220408/feyk-1782599988.html

Эксперт: информационная война против России консолидировала наше общество

Эксперт: информационная война против России консолидировала наше общество — РИА Новости, 08.04.2022

Эксперт: информационная война против России консолидировала наше общество

Информационная война, фейковые сообщения, провокации, развернутые Западом и Киевом против России, послужили для консолидации российского общества вокруг… РИА Новости, 08.04.2022

2022-04-08T19:19

общество

павел данилин

россия

краматорск

вциом

ммпц

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/04/08/1782598359_0:104:2000:1229_1920x0_80_0_0_54c69e79b5f4fa261506a6eda1cd122a.jpg

МОСКВА, 8 апр — РИА Новости. Информационная война, фейковые сообщения, провокации, развернутые Западом и Киевом против России, послужили для консолидации российского общества вокруг президента и армии, заявил директор Центра политического анализа и социальных исследований Павел Данилин в ходе круглого стола «Информационная война против России: технологии, реакция, результат» в ММПЦ МИА «Россия сегодня».По его словам, информационная война начала режиссироваться достаточно давно, задолго до специальной военной операции, еще в 2014 году. «В этой борьбе активно участвуют как западные СМИ, так и украинские информационные войска, блогеры, маркетологи, специалисты по SMM, которые активно, кстати, работали у нас в России с 2014 года, занимались региональными выборами. И вот сейчас они занимаются дискредитацией власти, распространением фейков и т.д.», – рассказал Данилин.Перед ними, по словам эксперта, стояли следующие задачи: деморализация населения страны, раскол во всем российском обществе, а также раскол элит, обеспокоенных арестом имущества за рубежом из-за санкций. Однако, отметил эксперт, эффект от этих действий, согласно свежим данным опроса ВЦИОМ, наоборот, способствовал росту доверия граждан к российской власти и армии. Он привел главные цифры опроса, которые показали, что 90% опрошенных считают, что в настоящее время против России ведется информационная война в связи с проведением специальной военной операции на Украине, а 89% опрошенных ответили, что скорее доверяют Российской армии.Он отметил, что это недоверие аудитории к пропагандистским материалам украинской стороны проявилось и в кейсе с Бучей.»Именно доверие к Российской армии позволило пережить первые 12 часов, пока готовились содержательные ответы о том, что произошедшее там является провокацией», – добавил Данилин.Эксперт подчеркнул, что теперь у большинства россиян любая украинская пропаганда маркируется как фейк.»Сегодня мы видим, какая реакция общества была на удар “Точкой-У” по Краматорску. Изначально эти товарищи заявили, что это были “Искандеры”, но там лежал хвостовик “Точки-У”, и после этого все заявления, что это сделали российские военные, уже воспринимаются как абсолютная ложь, потому что очевидно, что “Точка У” состоит на вооружении только у украинцев, у нас ее нет на вооружении уже три года. И в этом контексте такое заявление выглядит нелепо», – отметил Данилин.

https://ria.ru/20220408/vsu-1782592979.html

россия

краматорск

РИА Новости

4.7

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2022

РИА Новости

4.7

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

4.7

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn21. img.ria.ru/images/07e6/04/08/1782598359_113:0:1888:1331_1920x0_80_0_0_491a3e10665156104cb1ebe36451ee61.jpg

1920

true

РИА Новости

4.7

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

4.7

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

общество, павел данилин, россия, краматорск, вциом, ммпц

Общество, Павел Данилин, Россия, Краматорск, ВЦИОМ, ММПЦ

МОСКВА, 8 апр — РИА Новости. Информационная война, фейковые сообщения, провокации, развернутые Западом и Киевом против России, послужили для консолидации российского общества вокруг президента и армии, заявил директор Центра политического анализа и социальных исследований Павел Данилин в ходе круглого стола «Информационная война против России: технологии, реакция, результат» в ММПЦ МИА «Россия сегодня».

По его словам, информационная война начала режиссироваться достаточно давно, задолго до специальной военной операции, еще в 2014 году. «В этой борьбе активно участвуют как западные СМИ, так и украинские информационные войска, блогеры, маркетологи, специалисты по SMM, которые активно, кстати, работали у нас в России с 2014 года, занимались региональными выборами. И вот сейчас они занимаются дискредитацией власти, распространением фейков и т.д.», – рассказал Данилин.

Перед ними, по словам эксперта, стояли следующие задачи: деморализация населения страны, раскол во всем российском обществе, а также раскол элит, обеспокоенных арестом имущества за рубежом из-за санкций.

8 апреля, 18:48Специальная военная операция на Украине

Краматорск обстреляла та же бригада ВСУ, что и ранее Донецк, заявил Басурин

Однако, отметил эксперт, эффект от этих действий, согласно свежим данным опроса ВЦИОМ, наоборот, способствовал росту доверия граждан к российской власти и армии. Он привел главные цифры опроса, которые показали, что 90% опрошенных считают, что в настоящее время против России ведется информационная война в связи с проведением специальной военной операции на Украине, а 89% опрошенных ответили, что скорее доверяют Российской армии.

«Здесь надо отметить, что во многом есть “заслуга” самих украинских пропагандистов, которые слишком активно начали заниматься вместе с западниками пропагандой, которая быстро подорвала доверие к себе за счет громадного количества фейков, агрессивности», – рассказал Данилин, добавив, что все это привело к тому, что число тех, кто сочувствовал или был готов слушать украинскую пропаганду, сократилось до минимума.

Он отметил, что это недоверие аудитории к пропагандистским материалам украинской стороны проявилось и в кейсе с Бучей.

«Именно доверие к Российской армии позволило пережить первые 12 часов, пока готовились содержательные ответы о том, что произошедшее там является провокацией», – добавил Данилин.

Эксперт подчеркнул, что теперь у большинства россиян любая украинская пропаганда маркируется как фейк.

«Сегодня мы видим, какая реакция общества была на удар “Точкой-У” по Краматорску. Изначально эти товарищи заявили, что это были “Искандеры”, но там лежал хвостовик “Точки-У”, и после этого все заявления, что это сделали российские военные, уже воспринимаются как абсолютная ложь, потому что очевидно, что “Точка У” состоит на вооружении только у украинцев, у нас ее нет на вооружении уже три года. И в этом контексте такое заявление выглядит нелепо», – отметил Данилин.

Информационная война Запада против России была спланирована тщательнее, чем военные действия

Комсомольская правда

ПолитикаКАРТИНА ДНЯ

Игорь ЯКУНИН

8 апреля 2022 20:00

Эксперты обсудили, что мы можем противопоставить такой массированной атаке

Они банят за букву Z, за публикации реальных фактовФото: Александр КОЦ

Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) провел круглый стол на тему «Информационная война против России: технологии, реакция, результат».

Вел дискуссию директор центра политического анализа Павел Данилин.

КОГДА ПРИШЛА БЕДА

Директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов рассказал о том, какие цели и задачи преследуют развернувшие информационной войны против нашей страны:

— Информационная война, которая развернута против России, вообще-то, началась не вчера и даже не в 2014-м году — когда возникло ощущение, что она была развернута против нас в полной мере. Но неожиданно для инициаторов этой войны выяснилось, что само российское общество оказалось главным препятствием для дальнейшего госпереворота.

Кто формировал содержание и направленность информационных войн? И на Украине, и в ряде западных стран этот сегмент находится в юрисдикции структур, аффилированных с американским Минобороны. К 2014-му этот механизм был готов в полном объеме. И сработали все возможные доставщики той или иной информации, куда интегрировали всех участников глобального информационного пространства — и мы этот удар получили. Но тогда еще хватало определенного иммунитета. Когда нас «просто банили» и просто «отключали от сетей» у нас оставались возможности потреблять и распространять объективную информацию. Сегодня же ситуация другая. Даже краткий анализ говорит о том, что к информационной войне группа западных стран подготовились сильно качественнее и более внимательно, чем к войне физической, которую они ведут на территории Украины. А НАТО совершенно точно воюет с Россией на территории Украины. И они заинтересованы в затягивании этого процесса максимально. Эта армия, которая сформирована из подготовленных специалистов, заточенных на русский менталитет. Она влияет на многие процессы не только при обострении сегодня. У нас ни одних выборов не проходило за последние годы, куда б ни интегрировались специалисты с Украины для «раскачивания ситуации». Но нам удавалось с этим справляться. Но сегодня информвойна идет по всем направлениям, не только военному, но и экономическому, и политическому. И здесь сложновато противостоять в одиночку. Таких мощностей, таких информационных войск у нас просто нет. Имеющихся структур в разных ведомствах критически недостаточно.

Надо понимать, что информационная война против нас спланирована тщательнее, чем собственно военные действия. Ее главная цель — посеять недоверие к власти, к армии и привести к площадному перевороту и упразднению суверенного развития страны. Причем говорят об этом даже устами Байдена — мы вас отбросим далеко назад. Им надо деморализовать население и власть и разрушить ментальный образ государства, который каждый из нас несет в своей голове.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ АТАК

Руководитель практики политического анализа и консультирования ВЦИОМ Михаил Мамонов:

— Вопрос об эффективности информационной войны является, пожалуй, ключевым. 90% опрошенных видят активные проявления этой информационной войны. Оценка мотивирована. 61% говорят, что они видели сообщения о негативной роли наших войск на Украине.

Что касается эффективности. Те, кто видел эти материалы, заявляют, что эти материалы лживые. И только 10% склонны доверять такой информации.

Подобные результаты — могут фиксировать положительное отношение к государственным институтам. Высокий показатель доверия к Президенту. И показатель этот стабильно высокий.

Показатель положительного отношения к решению провести спецоперацию на Украине -74%.

Отношение к армии — один из самых высоких. 89% доверяют этому государственному институту.

62% заявляют о положительных отзывах со стороны окружающих относительно решений по Украине.

57 % заявляют, что чаще встречают положительную информацию о проводимой операции.

Негативные сигналы по этому поводу либо не воспринимаются, либо воспринимаются плохо.

Что касается информированности о действиях блока НАТО — многим об этих действиях известно, но усиливается негативное восприятие. Группа положительной оценки минимальна, 62% респондентов согласились с тем, что НАТО агрессивная структура.

Что касается отношения к США — 71 % россиян заявляют, что относятся, в основном, негативно.

ЛУЧШАЯ ОБОРОНА — НАПАДЕНИЕ

Политолог и депутат Олег Матвейчев рассказал о том как мы намерены дать отпор информационным атакам и что будем делать дальше:

— Стало известно, что в Трептов парке в Берлине осквернен памятник российскому солдату с девочкой на руках. Я пишу письмо канцлеру Шольцу, чтобы они не прикрывали преступников, иначе они солидаризируются с фашизмом. В одних соцсетях распространяли инструкции по поводу того, как можно убивать русских. 40 млн человек мигрировали в другие соцсети. Люди ушли в VK, в Telegram. Нам грозили, что если будут замедления в фейсбуке, то люди выйдут на улицы. Никто никуда не вышел. И сейчас очередь за Ютубом — где более ста деятелей заблокированы.

Они банят за букву Z, за публикации реальных фактов о биологическом оружии.

Когда из Мариупольского детдома вывезены полсотни детей в Польшу в сопровождении врачей трансплантологов — об этом нам тоже будет запрещено говорить? Это не просто информационная война — это активное противопоставление с законом о СМИ. Сейчас продолжатся блокировки и замедления — если известные сети несмотря на все предупреждения на сотрудничество так и не пойдут. Мы не позволим, чтобы на нашей территории не было бы поддержки действий государства.

Мы должны действовать активнее. У нашей армии должны быть информационные войска. За действующей армией должны следовать десятки, сотни телеоператоров, фотографов, радиоведущих.

«Информационная война против России на Украине ведется уже более 30 лет», — считает югорский журналист | Общество

Иностранные интернет-ресурсы уже не скрывают своего участия в информационной войне против России. Например, компания Meta разрешила в своих соцсетях — Facebook и Instagram открыто публиковать призывы к насилию в отношении россиян. За что президент Украины публично поблагодарил руководство платформы. Ввязались в информационную войну и YouTube, который заблокировал вещание всех российских государственных телеканалов, и другие международные интернет-площадки.

Так, на развлекательном портале 9gag появилась ссылка на сайт 1920.in, созданный польскими пропагандистами для очернения России.

Чтобы защитить своих граждан от травли в интернете, а также в ответ на ограничение вещания российских СМИ в ряде зарубежных стран и глобальной сети, российские власти заблокировали Facebook и Instagram.

Активисты российских телеграм-каналов провели собственное расследование и узнали, кто и как координирует информационную войну против России.

Оказывается, в Telegram есть специальные группы, в которых украинские кураторы раздают установки о том, что, как и кому писать, чтобы дезинформировать российских граждан. Например, они пишут российским матерям, что их дети не вернутся домой, а солдаты убивают мирных граждан.

Сегодня такие группы отслеживаются и оперативно блокируются.

Западные и европейские СМИ предпочитают не давать информацию, выставляющую Украину и ее союзников в негативном свете. Так, в западных СМИ не было упоминаний о том, что на территории Украины есть лаборатории США, в которых велись разработки биологического оружия.

Также иностранные СМИ постарались не заметить удара Украины по Донецку ракетой «Точка-У» 14 марта, начиненной поражающими элементами. В результате чего погиб 21 мирный житель, более 30 человек получили ранения.

Зарубежные СМИ подают информацию только с одной, выгодной для них стороны, демонизируя российские войска. Так, например, одна из итальянских газет преподнесла фото из Донецка как обстрел Киева российской армией.

Западные газеты продолжают штамповать фейки о российской операции на Украине. Например, фотографии пострадавшей от удара российской авиации женщины в роддоме в Мариуполе оказались постановочными, а в роли несчастной роженицы выступила украинская модель.

Девушка действительно беременна, но только в роддоме находиться в это время никак не могла, так как весь персонал и пациенты медучреждения покинули здание еще несколько дней назад, а затем его оборудовали под укрепобъект боевики «Азова».

Чтобы дестабилизировать обстановку внутри страны, посеять панику среди населения нашей страны Украина использует ситуацию с экономическими санкциями против России.

Например, фейкометы распространяют информацию о том, что в России продают продукты в кредит. Сообщают, что жители Крыма массово продают квартиры, а цены на них обрушились, что также не соответствует действительности. Такую риторику активно поддерживают власти США.

Югорский журналист и писатель Анатолий Корнеев убежден, что информационная война против всего русского на Украине была развязана задолго до Майдана. Еще 30 лет назад западные кураторы методично навязывали украинцам русофобские убеждения, и не скупясь, тратили на это миллиарды долларов.

На Украине уже больше 8 лет действует информационная блокада всего русского — начиная от языка, телевещания и концертов российских звезд, даже выходцев из Незалежной, до запрета доступа населения к печатной продукции «антиукраинского содержания» российского производства.

«Стараниями западных кураторов на Украине выросло уже два поколения, у которых на подсознании мысль о том, что Россия и русские для них враги. Хотя никакого повода так считать Россия не давала. Вспомните, сколько мы простили долгов Украине? Даже после 2014 года и до 2020-го Россия оставалась крупнейшим торговым партнером Украины, и ее экономика держалась на плаву только за счет нашей страны. Но Россия все равно враг. Русофобия стала одной из характерных черт менталитета этого народа. Если два поколения выросли с нацистской идеологией, то, наверное, понадобится два-три поколения, чтобы вывести эту ненависть»,- поделился мнением с ugra-news.ru Анатолий Корнеев.

Как вишенка на торте — государственный комитет по ТВ и радиовещанию Украины недавно запретил ввозить и распространять в стране издательскую продукцию любого содержания, выпущенную в России. К слову, то же самое делали когда-то немецкие нацисты, изымающие у населения и сжигающие сотни тысяч книг.

Украинские хакеры считают, что в информационной войне все средства хороши. Так, на днях неизвестные взломали сайт МЧС России.

Неработоспособными стали все сайты региональных главков ведомства и сайт самого министерства. Как сообщал ТАСС, телефон доверия на главной странице сайта МЧС был изменен с российского на украинский, после чего ресурс отключили на техобслуживание.

Южный федеральный университет | Пресс-центр: В ЮФУ прошёл круглый стол по проблемам информационной войны запада против России

17 марта Южный федеральный университет в партнёрстве с партией «Единая Россия» провёл экспертный онлайн-круглый стол «Информационная война Запада против России: системный анализ основных угроз на основе украинского кейса».

В обсуждении новейших технологий ведения информационных войн, выявлении актуальных угроз и минимизации последствий, возникающих для личности, российского общества и государства, приняли участие учёные ЮФУ, РостГМУ (Ростов-на-Дону), МГИМО (Москва), ДонНУ (Донецк, ДНР), ЛГУ им. Владимира Даля (Луганск, ЛНР), представители органов власти и управления федерального (Госдума РФ, Общественная палата РФ, «Молодая Гвардия») и регионального (Общественная палата РО, НЦПТИ и др.) уровней.

Проректор по воспитательной работе и реализации молодёжных программ

Яков Асланов поприветствовал участников от лица ректора ЮФУ Инны Шевченко и президента ЮФУ Марины Боровской.

«Тема обсуждения очень актуальна. Давление информационного шума, которое мы наблюдаем в последнее время, сегодня необычайно сильное. Под ударом оказалась и наша молодёжь. Результатом нашего обсуждения должно стать понимание, как действовать дальше в условиях новой реальности с научной и практической точек зрения», — сказал Яков Асланов.

С приветственным словом обратилась и ректор Донецкого национального университета Светлана Беспалова. Она отметила, что обсуждение в ходе круглого стола должно стать залогом дальнейшего сотрудничества в решении многих задач, связанных с информационным противостоянием.

«События последних без малого тридцати дней на просторах нашей большой Родины – России, на земле русского Донбасса, да и во всем мире, развивались стремительно и по сути имеют исторический, судьбоносный и цивилизационный характер

», — отметила ректор ДонНУ.

В прямом включении из Донецкой народной республики депутат Государственной Думы РФ Артём Туров (Москва) подтвердил, что республики Донбасса подают российскому обществу громкий и ясный сигнал о жизненной потребности в сохранении русского мира, надёжной защите его ценностей.

«В условия восьмилетнего геноцида со стороны Украины именно идентификация себя с Россией, русским миром, общей историей помогли сохраниться и выжить учёным, университетам, простым людям Донбасса», — сказал Артём Туров

Директор Института международных исследований МГИМО Максим Сучков (Москва) подчеркнул, что важнейшая составляющая современной информационной войны – это когнитивная сфера. Истоки информационной войны коренятся в идеологии, а сравнение радикальных идеологий исламизма, пантюркизма и украинства позволяет обнаружить их общие деструктивные основы (проф.

Игорь Добаев, директор Центра региональных исследований ИСиР ЮФУ, Ростов-на-Дону). В текущей информационной войне Россия оказалась без чёткой, консолидирующей общество идеологии, и сегодня жизненно необходима выработка такой идеологии на прочном фундаменте социально-гуманитарного научного знания (проф. Александр Нечушкин, Ростов-на-Дону).

Участники круглого стола констатировали, что сегодня Донбасс начинает играть роль активного драйвера по защите и продвижению ценностей русского мира (проф. Артём Бобровский, ДонНУ, Донецк, ДНР), исторического наследия, памяти и правде о Великой Отечественной войне (доц. Александр Проценко, ЛГУ им. Владимира Даля, Луганск, ЛНР). Виктория Федосова (Центральный штаб «Молодой гвардии Единой России», Москва) подчеркнула, что только «долгое знание» должно стать действенным и важнейшим инструментом в борьбе с «короткими фейками», что ставит перед всей системой образования новые актуальные задачи.

Было показано, что союзниками России в современном жёстком информационном противостоянии являются братские славянские народы, в частности народ Сербии (проф. Зоран Милошевич, Институт политических исследований АН Сербии, Белград, Сербия), а эффективное противодействие информационным угрозам возможно только на основе консолидации общества и власти, выстраивания на новой основе механизмов взаимодействия власти – общества – науки и образования (проф. Эдуард Попов, РостГМУ, Ростов-на-Дону).

Участие в работе круглого стола приняли студенты, аспиранты, исследователи и все те, кто интересуется текущей ситуацией в сфере информационного противоборства, кто ищет ответы на актуальные вопросы, связанные с безопасностью в период информационной войны.

Организатором круглого стола выступил Южный федеральный университет, Институт социологии и регионоведения ЮФУ, Институт философии и социально-политических наук ЮФУ, генеральным партнёром стал ЦИК партии «Единая Россия». Мероприятие прошло в режиме онлайн на цифровой платформе «Междисциплинарные социально-гуманитарные исследования» ЮФУ.

Материалы Круглого стола размещены на сайте http://msgi. sfedu.ru/future/events/event_02

Инфовойна должна быть проактивной. Эксперты о пропагандистских баталиях | В России | Политика

09.04.2022 10:03

Наталья Косякова

Примерное время чтения: 7 минут

1682

Gorodenkoff / Shutterstock.com

Не стихийная история

8 апреля состоялся круглый стол Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) «Информационная война против России: технологии, реакция, результат». Эксперты оценили ход информационной войны, развернутой Западом и Киевом против РФ, ее цели, промежуточные итоги и влияние на общественные настроения внутри страны.

По словам директора Международного института новейших государств Алексея Мартынова, информационная война против России была запущена Западом не в начале специальной военной операции, а в период подготовки к майдану 2014-го, российское общество было главным препятствием к реализации госпереворота на Украине.

Мартынов также подчеркнул, что подготовленная на территории Украины информационная армия регулярно влияет на многие российские внутриполитические процессы, среди которых— проведение выборов.

«Информационная война против России — не стихийная история, — констатировал эксперт. — Она тщательно спланирована, и ее главная цель — посеять смуту и пессимистические настроения среди российских граждан, недоверие к собственной власти, армии и государству. В перспективе — привести нас к смещению власти и к изменению курса на развитие страны на курс к деградации. Все, что делается сейчас против нас, делается с одной единственной целью — разрушить ментальный образ государства, который каждый житель России несет в своей голове».

Эксперт обозначил ключевые задачи информационной войны: полностью деморализовать население России и российскую власть, внести раскол в российское общество, исходя из западной концепции социума, и спровоцировать раскол элит.

Сплочение вместо разобщения

Однако результаты опроса, проведенного 5 и 6 апреля среди россиян о ведении информационной войны против России, представленные руководителем практики политического анализа ВЦИОМ Михаилом Мамоновым в ходе дискуссии, показывают, что Западу разрушить ментальный образ государства в сознании россиян не удается. Ключевой эффект информационной войны — не разобщение, а сплочение российского общества. По данным социологов, порядка 90% граждан фиксируют отдельные проявления информационной войны против России, а 61% респондентов сталкивались с сообщениями, в которых роль страны и российской армии в событиях на Украине презентуется в негативном ключе. Абсолютное большинство опрошенных заявляют, что эти материалы являются лживыми. Лишь порядка 10% граждан склонны доверять подобной информации и считают ее правдивой.

Исследование также фиксирует высокий показатель одобрения деятельности президента Владимира Путина: 78% опрошенных одобряют деятельность главы государства, и 74% поддерживают решение провести военную спецоперацию на территории Украины.

«Соцопросы, — резюмировал в ходе круглого стола директор Центра политического анализа и социальных исследований Павел Данилин подтверждают наши выводы. Украинская пропаганда в последнее время слишком навязчива, и у россиян выработался иммунитет к ее действиям, у большинства из наших сограждан эта пропаганда автоматически маркируется как фейк. Антироссийские санкции тоже имеют обратный эффект. Они показывают, что информационная война направлена против всего российского народа, а не против представителей политической элиты. Когда на Западе запрещают читать Достоевского, участвовать российским кошкам и собакам в выставках — это уже откровенная русофобия, направленная против всего российского народа».

На улицы никто не вышел

Зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Олег Матвейчев рассказал о блокировании Фейсбука* и Инстаграма*. «Произошла гигантская миграция людей в другие соцсети — ВКонтакте и Телеграм, — сказал депутат. — Огромных неудобств это не вызвало. Нам грозили, что народ из-за блокирования Фейсбука выйдет на улицу. Никто не вышел».

Матвейчев также заявил, что рука специалистов на пульсе, что фиксируются все факты информационной войны. Однако, по его мнению, действовать надо проактивно. «У нашей армии должны быть информационные войска», — подвел эксперт итог своему выступлению.

С этим, согласился и другой участник круглого стола — обозреватель «РИА Новости» Петр Акопов. «Эта война — надолго, — сказал он. — Нам нужно выстраивать стратегию наступления, причем не просто по украинской тематике. Нам нужна стратегия наступления по переделу мирового порядка, которым мы и занимаемся. Нам нужно уделять большое внимание работе с остальным миром, причем исходя из мировоззрения каждого региона: арабского Востока, Латинской Америки, Африки и прочих. Нам нужно говорить с основными центрами мировой силы на их языке. Работать нужно с прицелом на годы, с прицелом вперед. Это приведет нас к успеху в долгосрочной перспективе».

Принимавшие участие в дискуссии эксперты выразили убеждение, что война продолжится, однако, как отметил в финале Павел Данилин, Россия в ней перешла в атаку и обнародовала факты проявлений нацизма. Кроме этого, Россия озвучила информацию о деятельности биолабораторий на территории Украины, которые были созданы и финансировались США. По мнению высказавшего общее мнение Данилина, информационное наступление России на противников должно быть продолжено, поскольку, «как только ты начинаешь обороняться — ты проигрываешь. А главная задача информационной войны — навязывать свои темы».

Комментарий:

Борис Межуев, кандидат философских наук политолог:

— Высокие цифры в опросе ВЦИОМ — и 90%, и 74% — говорят о том, что россияне воспринимают происходящее, как некое следствие общей картины, которую уже можно назвать откровенным столкновением цивилизаций, элементом которой и является информационная война. Проведение спецоперации воспринимается ими не как изолированный процесс, а как некоторый элемент этой войны, которая началась давно, как минимум — в 2014-м, как максимум — в 90-е, и которая имеет целью изоляцию России в информационную блокаду. И для наших граждан происходящее сегодня, как наступление России в этой войне. В надежде на позитивные результаты дипломатии, она отступала, теперь наступает. Минские соглашения не выполнены и стало ясно, что навстречу никто не пойдёт. Таков общий нарратив восприятия происходящего, и об этом как раз и свидетельствуют результаты опроса.

И ещё — есть ощущение реальности того, что происходит. Подобного не было в эпоху первой холодной войны, не было жёсткой поляризации, это была не цивилизационная война, а война идеологий, причём идеология коммунистическая имела немалое число сторонников на Западе — всегда существовали люди, так или иначе симпатизирующие коммунизму, они призывали объективно относиться к России и не воспринимать её как врага. Сегодня же такая картина практически отсутствует. Железный занавес, и информационный в том числе, даже в условиях сохраняющейся пока глобализации, падает всё ниже. И это, мне думается, сохранится надолго.

* Деятельность социальных сетей Instagram и Facebook является экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.

информационная войнапропаганда

Следующий материал

Новости СМИ2

Война России с Украиной: реальная и виртуальная

Информационная война России с Украиной идет параллельно с боевыми действиями, а началась она задолго до полномасштабного вторжения российской армии. Ричард Стенгел (Richard Stengel), экс-заместитель госсекретаря США по общественной дипломатии и связям с общественностью и бывший редактор журнала Тайм, называет Россию лидером в разработке гибридных войн. Москва, по словам эксперта, в полной мере использовала инструменты информационной войны в период аннексии Крыма в 2014 году, когда российские власти с помощью «фабрики троллей» распространяли дезинформацию о ситуации на востоке Украины. Затем Запад уличил виртуальную армию Кремля во вмешательстве в президентские выборы в США в 2016 году.

С января 2022 года западные страны бьют тревогу, что российские военные, разведывательные структуры и небезызвестная «фабрика троллей» вновь пытаются распространять дезинформацию и пропаганду против Украины. Но в этот раз, по мнению Стенгела, Россия выглядит неподготовленной и во многом уступает Украине, которая ведет успешную контрпропаганду.

«Зеленского называют — и я считаю, что это отличное прозвище — “Уинстоном Черчиллем Тиктока”. Это пример того, каким должно быть поведение современного лидера во время войны. Он по ночам записывает обращения к своему народу. Он все объясняет. Его присутствие заметно на [реальной] войне и в информационной войне. Это настоящее открытие не только отличного лидерства, но и очень умной информационной войны. Сравните его с Владимиром Путиным, который произносит стандартные речи, сидит за столом на расстоянии нескольких метров от других. Старая школа, прошлый век. Украинцы также очень умно используют TikTok, Twitter и Telegram. Впрочем, они обязаны это делать, так как они слабее: когда вы уступаете в вооружениях, необходимо найти другие способы борьбы и они сделали это», — отметил в интервью Русской службе «Голоса Америки» Стенгел.

Эксперты подчеркивают, что Россия ведет войну, которая непопулярна в большинстве стран мира, в то время как украинцы рассказывают о борьбе своей страны против агрессии современно и искренне. Facebook, Twitter, YouTube и Google удаляют со своих платформ российскую дезинформацию. А в Европе заблокировали доступ к российским государственным каналам и онлайн-платформам. Однако несмотря на все это, Украина выигрывает информационную войну далеко не на всех фронтах.

По наблюдениям Брета Шэйфера (Bret Schafer), старшего научного сотрудника «Альянса за обеспечение демократии» Германского фонда Маршалла, хотя российским властям сейчас сложнее распространять в мире прокремлевские взгляды, еще рано объявлять победу над дезинформацией России.

«Иногда на Западе существует тенденция думать, что мы хорошо справляемся с тем, чтобы дать отпор [дезинформации]. Думаю, это правда, когда мы говорим о Европе и США, но я не уверен, что это так в других частях мира. RT Arabic, RT Espanol — два их самых эффективных канала. Когда вы посмотрите на информационное пространство Китая, то поймете, что российская дезинформация укрепила свои позиции там. А в некоторых случаях даже усилена собственной информацией Китая. Индия — страна, где неясно, насколько хорошо [дезинформация] России работает. Но вы можете рассматривать Индию как еще одну страну, уязвимую перед российской дезинформацией: мы не видим, чтобы ее правительство решительно сопротивлялось действиям России в Украине», — объяснил Шэйфер.

Основным цифровым полем битвы войны России с Украиной стал Telegram. Здесь не модерируют информацию и не удаляют фейки. Еще одна платформа с изобилием дезинформации и ложных сведений — TikTok. Об этом рассказывает Наталья Левина (Natalia Levina), профессор Нью-Йоркского университета.

«Конечно, там мало что блокируется. Там очень много такого сильно пропутинского, я бы даже не сказала, что в целом пророссийского, а вообще — контента в поддержку российской армии. То есть не просто — “Россия — это хорошо”, а — “война — это хорошо”. И то, что там якобы ловят неких ужасных бандеровцев … И, соответственно, нажимать на какие-то кнопки и сообщать об этом — это по-моему [не эффективно]: может быть, одну-две вещи можно как-то этим закрыть, но этого потока много», — сказала Левина.

Основным инструментом распространения дезинформации в самой России остается телевидение. И здесь эксперты отмечают успех путинской пропаганды. Этому еще и способствует тот факт, что заблокированные и признанные экстремистскими Instagram и Facebook стремительно теряют аудиторию в России. Как сообщает The Bell, у Facebook охваты рухнули с приблизительно шести с половиной миллионов пользователей в сутки до двух миллионов. А на российском государственном канале в марте был запущен новый проект — АнтиФейк — якобы помогающий зрителям «отличить ложь от правды». На деле вся цель программы сводится к тому, чтобы убедить россиян, что все ужасающие свидетельства российской агрессии в Украине — фейки. Информацию о Мариупольском роддоме, разрушенном российским авиаударом, о бомбардировке Мариупольского театра и об убийствах мирного населения в Буче ведущие и приглашенные эксперты называют провокацией и «цинично изготовленными фейками».

«Россиянам стало очень сложно, но все же еще возможно, найти информацию, которая противоречит точке зрения Кремля. Все это позволяет Кремлю контролировать информацию дома. И, конечно же, здесь еще срабатывает и патриотизм. Я имею в виду, что многие россияне хотят верить, что действия их правительства обоснованы», — отметил Шэйфер.

Эксперты отмечают, что в условиях войны информация контролируется на государственном уровне и в Украине. И хотя цели здесь у России и Украины разные, это создает сложные условия для работы журналистов, освещающих войну.

«Украинцам необходимо поддерживать дух соотечественников, любая власть преуменьшает количество жертв и преувеличивает свои успехи. Поэтому журналистам я бы напомнил старую фразу Рональда Рейгана о Советском Союзе: доверяй, но проверяй», — сказал Стенгел.

Бывший редактор журнала Тайм советует со скептицизмом относиться к официальной информации конфликтующих сторон. А чтобы не попасться на намеренно распространяемую Россией дезинформацию, эксперт призывает постоянно сравнивать любую информацию с тем, как о том или ином событии рассказывают независимые или альтернативные источники информации.

Как призвала в среду. 22 июня, вице-президент Еврокомиссии Вера Журова, Соединённые Штаты должны играть более активную роль в борьбе с российской пропагандой и дезинформацией в Интернете из-за угрозы демократии.

Назвав информационные манипуляции серьезно недооцененным оружием, Журова скажет, что хочет протянуть руку Соединенным Штатам для сотрудничества с Европой.

«Я думаю, что для Соединенных Штатов, как колыбели как для демократии 200 лет назад, так и для «доткомов» или технологической революции около 20 лет назад, время для бездействия прошло», — сказала Журова, выступая в Атлантическом совете в Вашингтоне.

Информационная война в войне России на Украине – внешняя политика

Роль социальных сетей и искусственного интеллекта в формировании глобальных нарративов

Авторы Кристиан Перес , старший аналитик по вопросам политики и количественного анализа в FP Analytics, и Анджана Наир , научный сотрудник FP Analytics.

Иллюстрация внешней политики / Getty Images

В преддверии вторжения России в Украину и на протяжении всего продолжающегося конфликта социальные сети служили полем битвы для государств и негосударственных субъектов, которые распространяли конкурирующие нарративы о войне и изображали продолжающийся конфликт в своих собственных терминах. По мере того, как война затягивается, эти цифровые экосистемы наводняются дезинформацией. Стратегические пропагандистские кампании, в том числе распространяющие дезинформацию, отнюдь не новы во время войны, но переход к социальным сетям как к основному каналу распространения меняет способы ведения информационной войны, а также то, кто может участвовать в текущих разговорах для формирования новых нарративов.

Изучение лежащей в основе динамики того, как информация и дезинформация влияют на войну в Украине, имеет решающее значение для осмысления и поиска решений текущего конфликта. С этой целью в этом обзоре FP Analytics раскрываются три критически важных компонента:

Как платформы социальных сетей используются для распространения конкурирующих национальных нарративов и дезинформации;
Роль искусственного интеллекта (ИИ) в продвижении дезинформации и потенциальной борьбе с ней; и,
Роль социальных сетей и государственная политика по ограничению распространения дезинформации.

Роль социальных сетей и национальных кампаний по дезинформации

Россия и Украина широко используют социальные сети, чтобы представить свои версии разворачивающихся событий и распространять противоположные нарративы о войне, в том числе о ее причинах, последствиях и продолжении. Правительственные чиновники, отдельные граждане и государственные учреждения обращались к множеству платформ, включая Facebook, Twitter, TikTok, YouTube и Telegram, для загрузки информации. Трудно определить точное количество контента, загруженного этими различными субъектами, но масштаб информации о войне, загружаемой в социальные сети, огромен. Например, всего за первую неделю войны видео из ряда источников в TikTok с тегом #Россия и #Украина набрали 37,2 миллиарда и 8,5 миллиарда просмотров соответственно.

По своей сути нарративы, представленные Россией и Украиной, диаметрально противоположны. Россия представляет войну на Украине, которую Путин называет «специальной военной операцией», необходимой оборонительной мерой в ответ на расширение НАТО в Восточную Европу. Путин также считает военную кампанию необходимой для «денацификации» Украины и прекращения предполагаемого геноцида, проводимого украинским правительством против русскоязычных. Напротив, нарратив Украины настаивает на том, что война является войной агрессии, подчеркивает ее историю как суверенного государства, отличного от России, и изображает ее граждан и вооруженные силы как героев, защищающихся от неоправданного вторжения.

Украина и Россия — не единственные государственные деятели, заинтересованные в изображении войны на своих собственных условиях. Такие страны, как Китай и Беларусь, предприняли усилия по изображению конфликта на своих собственных условиях и запустили скоординированные кампании по дезинформации в социальных сетях. Эти кампании в значительной степени преуменьшают ответственность России за войну и способствуют антиамериканским настроениям. и антинатовские посты. Сочетание нарративов, как правдивых, так и ложных, исходящих от различных государственных деятелей, а также миллионов отдельных пользователей в социальных сетях, увеличило роль технологических платформ в формировании динамики войны и может повлиять на ее исход.

Графика 1

Россия и Украина активно использовали социальные сети до войны

До недавнего подавления Интернета в России американские платформы социальных сетей широко использовались для общения и доступа к информации.

Источники данных: DataReportal, WIRED, TIME

База данных инсайдерской графики FP

Масштабы информации, загружаемой в социальные сети, и скорость, с которой она распространяется, создают новые и сложные проблемы в борьбе с кампаниями по дезинформации. Часто бывает трудно определить источник кампании или ее охват, что усложняет усилия по массовому удалению ложного контента или выявлению ложных сообщений до того, как они достигнут массовой аудитории. Например, активная дезинформационная кампания «Ghostwriter», приписываемая белорусскому правительству, использует сложную сеть прокси-серверов и виртуальных частных сетей (VPN), что позволяло ей годами оставаться незамеченной. До того, как операция была раскрыта в июле 2021 года, она эффективно взломала аккаунты европейских политических деятелей и новостных агентств в социальных сетях и распространила сфабрикованный контент с критикой Организации Североатлантического договора (НАТО) по всей Восточной Европе. Уровень сложности, которым обладают эти типы современных поддерживаемых государством кампаний по дезинформации, делает их чрезвычайно сложными для раннего обнаружения и эффективного противодействия. Россия, в частности, потратила десятилетия на разработку пропагандистской экосистемы официальных и марионеточных каналов связи, которые она использует для запуска широкомасштабных кампаний по дезинформации. Например, «Операция «Вторичная инфекция», одна из самых продолжительных кампаний в России, распространяет дезинформацию о таких проблемах, как COVID-19.пандемия в более чем 300 социальных сетях с 2014 года.

Рисунок 2

Платформы социальных сетей, поддерживающие информационную экосферу России

Поскольку большинство платформ социальных сетей в США в настоящее время ограничены, эти внутренние платформы облегчают онлайн-общение в России.

Источники данных: WIRED, New York Times, Intellinews, The Economist, Coda Story

База данных инсайдерской графики FP

Графика 3

Россияне используют VPN для доступа к закрытым веб-сайтам

Россия запретила более 2384 веб-сайтов с начала войны, что привело к быстрому увеличению загрузки VPN.

Источник: APPTOPIA

База данных инсайдерской графики FP

Разнообразие используемых платформ социальных сетей и различия в их доступности в разных странах препятствуют возможности координировать усилия по борьбе с дезинформацией, создавая при этом разные информационные экосистемы в разных географических регионах. Нарративы о войне, возникающие в социальных сетях, принимают разные формы в зависимости от платформы и региона, в том числе внутри России и Украины. Facebook и Twitter запрещены на территории России, но на этих платформах по-прежнему процветает российская пропаганда и дезинформация, направленная на внешнюю аудиторию. В России YouTube и TikTok по-прежнему доступны для обычных граждан, но с жесткой цензурой. Самой популярной социальной платформой, используемой в России, является «ВКонтакте» (ВК), на которой размещается 90 процентов интернет-пользователей в России, согласно собственной статистике компании. Ранее он был доступен и широко использовался в Украине до 2017 года, но правительство Украины заблокировало доступ к ВКонтакте и другим российским социальным сетям, таким как Яндекс, в целях борьбы с российской пропагандой в Интернете. В 2020 году президент Украины Владимир Зеленский продлил запрет на ВК до 2023 года, поэтому общение между россиянами и украинцами на протяжении всей войны в этом году не облегчалось.

Ограничения, наложенные правительством на эти основные платформы социальных сетей, делают Telegram основной платформой социальных сетей, доступной в настоящее время как для россиян, так и для украинцев. Telegram — это зашифрованный сервис обмена сообщениями, созданный и принадлежащий российскому технологическому миллиардеру Павлу Дурову, который используется на войне для всего: от связи с украинскими беженцами до возможности безопасного прохода и предоставления видео событий на поле боя в режиме, близком к реальному времени. Важно отметить, что в борьбе с дезинформацией у Telegram нет официальной политики цензуры или удаления контента любого характера. Хотя некоторые каналы в Telegram были закрыты, компания не публикует официальных заявлений о причинах и, как правило, разрешает распространение большей части контента, публикуемого пользователями, независимо от его характера. Это позволяет Telegram служить в основном нефильтрованным источником дезинформации в России и Украине и достигать аудитории, от которой западные платформы социальных сетей были отрезаны. Хотя Telegram не фильтрует контент, как многие другие платформы, он также не использует алгоритм для продвижения определенных сообщений и полагается на прямой обмен сообщениями между пользователями. Такой дизайн затрудняет эффективное распространение дезинформации с помощью инструментов ИИ. Напротив, на других платформах, таких как Twitter и Facebook, искусственный интеллект способствует быстрому распространению дезинформации о войне.

Уже инсайдер? Логин

Используйте мощные исследования и анализ FP, чтобы принимать более взвешенные решения.

Подписка Insider включает в себя полный доступ к ведущим журналистским материалам Foreign Policy, а также эксклюзивный доступ к сквозным исследованиям FP Analytics на стыке политики, технологий и мировых рынков.

Подписаться на инсайдеров

Инсайдеры FP получают эксклюзивный доступ к:

Специальные отчеты: Оригинальное исследование, которое углубляется в критические вопросы, влияющие на внешнюю политику и инвестиционные тенденции во всем мире, включая 5G, управление данными, распределение ресурсов, климат и безопасность и многое другое.
Power Maps: Инновационная, интерактивная новая форма геополитической разведки, которая синтезирует данные в ключевые выводы и идеи, чтобы вы и ваша команда могли более эффективно разрабатывать стратегию.
Графическая база данных: Мощный инструмент для визуализации данных об экономических, технологических и геополитических тенденциях, формирующих наш мир, доступный для использования в ваших собственных презентациях и публикациях.
FP Live: Форум Foreign Policy для журналистов в прямом эфире, анализ крупнейших мировых событий и проведение подробных дискуссий с высокопоставленными правительственными чиновниками, ведущими экспертами и мыслителями в области внешней политики.
Информационный брифинг: Эксперты-исследователи и политики FP анализируют трансформационные тенденции, влияющие на геополитику и бизнес.

Подпишитесь, следуя подсказкам ниже.

Уже есть учетная запись? Обновите свой доступ на вкладке «Подписка» на странице вашей учетной записи.

Почему Россия проигрывает информационную войну

Блог CPD призван стимулировать диалог между учеными и практиками со всего мира в сфере публичной дипломатии. Мнения, представленные здесь, принадлежат авторам и не обязательно отражают взгляды CPD. Чтобы ознакомиться с рекомендациями для блоггеров, нажмите здесь.

Бедный Владимир Путин. Сидя за своим длинным столом в одиночестве, сталкиваясь с неудачей. Российская военная машина, отягощенная своей устаревшей техникой и устаревшей тактикой, едва может противостоять Украине. Российская экономика находится на жизнеобеспечении. Заклятый враг, НАТО, готов к дальнейшему расширению, добавляя в свои ряды Финляндию и Швецию. Кремль — не самое приятное место.

Информационная война Путина тоже не ладится. Всего десять лет назад все было совсем иначе. Россия использовала информационную войну как инструмент с низким риском для подрыва противников. Генерал Валерий Герасимов, начальник Генерального штаба Вооруженных сил России, писал в 2013 году: «Изменились сами «правила войны». Возросла роль невоенных средств достижения политических и стратегических целей, и во многих случаях они по своей эффективности превзошли силу силы оружия».

Для Кремля информационная война является ключевым аспектом российской версии публичной дипломатии. С небольшой (если вообще) верностью истине Россия обращается к мировой общественности с акцентом на самооправдании, преследуя опасный авантюризм.

В соответствии с этим в 2014 году Россия развязала поток пропаганды о необходимости спасения якобы угнетенных русских меньшинств на востоке Украины, а затем осуществила фактическое вторжение. В 2016 году информационные усилия России, направленные на американский электорат, оказались эффективными, поскольку кремлевские интернет-тролли помогли провести Дональда Трампа в Белом доме. Эти успехи увенчали годы российской информационной стычки, направленной против стран Балтии и других бывших советских владений, которые Путин хотел вернуть.

Учитывая очевидное превосходство России в информационной войне, Кремль вполне мог взять под свой контроль Украину. В этом году, когда ее войска сосредоточились вдоль российско-украинской границы, российские информационные атаки были безжалостными, утверждая, что Украина пронизана коррупцией, управляется нацистами и на самом деле не является нацией. В очередной раз, взяв за основу этот месседж, Россия вкатилась в Украину.

Несмотря на прошлые успехи, информационная стратегия России на этот раз не сработала. Причина, одним словом: откат.

Сопротивление прошлым российским информационным усилиям обычно было слишком слабым и слишком запоздалым. Особенно в Соединенных Штатах в 2016 году широта и эффективность российской кампании не были полностью признаны до выборов, и мало что было сделано своевременно, чтобы отреагировать на влияние Кремля.

В 2022 году ситуация изменилась, и контратаки против российских информационных усилий произошли на многих фронтах. Западные журналисты теперь осознают, что они несут ответственность за своевременное освещение российской лжи и поиск способов обойти барьеры, препятствующие доставке этих материалов. Хотя российское правительство пытается не допустить, чтобы его граждане видели недружественный новостной контент, постоянно расширяющийся мир информационных технологий предлагает обходные пути. Например, служба обмена сообщениями Telegram предлагает каналы, которые россияне могут использовать для просмотра контента мировых СМИ. Кроме того, миллионы россиян обходят цензуру, загружая виртуальную частную сеть (VPN), которая позволяет им получать доступ к онлайн-информации, запрещенной их правительством.

Информационные агентства западных правительств также настойчиво реагируют на Россию. Агентство США по глобальным медиа (USAGM) предприняло масштабные усилия по созданию информационного «кольца вокруг России», которое доставляет программы, предназначенные не только для россиян, но и для населения в таких странах, как Беларусь, Молдова, Казахстан и другие соседи России. С начала февральского вторжения агентство также ввело новый спутниковый канал на украинском и русском языках, который охватывает всю Украину и некоторые районы России. Пока Кремль заставляет замолчать независимые СМИ в России, спрос на контент из-за рубежа растет. В течение первых трех недель после вторжения России USAGM проверил более одного миллиарда просмотров видео своих русскоязычных программ в социальных сетях. Агентство сообщает, что интервью со скорбящими российскими матерями, сыновья которых погибли в бою, являются одними из самых просматриваемых.

Украина сама делает замечательную работу по представлению своей истории миру. Президент Владимир Зеленский вездесущ. Прогуливается ли он по Киеву или обращается к Организации Объединенных Наций, Зеленский настойчиво призывает мир помочь его стране. Он стал медиа-суперзвездой, которым восхищались как украинским Давидом, противостоящим русскому Голиафу. Помимо Зеленского, украинские официальные лица и отдельные граждане наводняют социальные сети словами и изображениями о своем сопротивлении оккупантам. Этот контент часто душераздирающий, поскольку он ярко иллюстрирует человеческие издержки войны, но пока он держит Украину в авангарде дебатов о геополитическом будущем.

В ответ Кремль полагается на контакты с предположительно симпатизирующими русскоязычными меньшинствами на Украине и в других местах. Он также транслирует антиамериканские сообщения об Украине в те части мира, где высоки подозрения в отношении Соединенных Штатов. Но в борьбе за западное общественное мнение Россия оказывается проигравшей.

Тем не менее, по мере того, как война затягивается, местность меняется. Владимир Путин попытается пережить своих оппонентов, зная, что продолжительность внимания общественности общеизвестно коротка, какими бы ужасными ни были ежедневные сводки новостей. Зеленский и его соотечественники должны продолжать яростно контратаковать информацией, а также обычными военными мерами.

За пределами Украины информационная война станет важным фактором в будущих конфликтах. Среди уроков, извлеченных из этой войны, следует отметить, что неподготовленная общественность опасно восприимчива к дезинформации. Манипулируемое общение расширяется во время конфликта. В ответ глобальная общественность должна будет освоить медиаграмотность, которая способствует здоровому скептицизму, поскольку люди взвешивают информацию, которую они получают. Это означает включение обучения медиаграмотности в учебные программы систем образования. Некоторые страны, в частности Финляндия, уже делают это, но большинство стран сильно отстают.

Классная комната может показаться далекой от поля битвы в Украине, но понимание и освоение использования информации на войне — сложная задача. Владимир Путин мучительно учится этому.

ВАС МОЖЕТ ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ…

Владимир Шейко | Блог

Примечание от блог-менеджера CPD: более ранняя версия этой статьи появилась в украинском еженедельнике 17 февраля 2022 г. Она была адаптирована для публикации на английском языке автором при редакционном участии CPD…

ПРОЧИТАЙТЕ

Вивиан С. Уокер | Блог

Примечание от менеджера блога CPD: эта статья была первоначально опубликована 17 марта 2022 года Институтом изучения дипломатии Джорджтаунского университета здесь. Украина снова втянута в экзистенциальную почву…

ПРОДОЛЖАЙТЕ ЧИТАТЬ

Кадир Джун Айхан | Блог

Дипломатия как практика так же стара, как когда люди начали взаимодействовать с отчужденными другими. По своей сути дипломатия влечет за собой применение установленных методов коммуникации и представительства для поддержания мира между…

ПРОЧИТАЙТЕ

Тимоти Дженкинс | Блог

В нашем гиперсвязном мире больше власти находится в руках отдельных лиц и других негосударственных субъектов — от неправительственных организаций, таких как Гринпис, до транснациональных террористических группировок, таких как так называемое «Исламское государство». За последнее десятилетие зарубежные. ..

ПРОДОЛЖАЙТЕ ЧИТАТЬ

Как Россия побеждает в информационной войне на Ближнем Востоке | Ближний Восток | Новости и анализ событий в арабском мире | ДВ

Широкая сеть официальных и неофициальных изданий, а также социальные сети повторяют пророссийские разговоры об Украине на арабском языке. Часто это ложь, но почему-то эти сообщения по-прежнему нравятся местным жителям Ближнего Востока. Почему?

Пророссийские настроения на Ближнем Востоке во многом связаны с давними антиамериканскими настроениями

«Уважаемый г-н Медведев, каждая российская победа вселяет в нас президента в выходные.

«Россия — это меч возмездия, несущий правосудие всем, кто пострадал от самопровозглашенных хозяев мира. Большая часть земного шара ждет безоговорочной победы России», — заявили иракцы в Sabereen, Telegram-канале, ориентированном на Ирак новости и политика, у которого четверть миллиона подписчиков.

То, что кто-то за пределами России будет ждать победы России, может показаться маловероятным и даже удивительным большинству европейцев и американцев, осудивших вторжение этой страны в Украину. Однако вполне возможно, что для многих людей на Ближнем Востоке иракские авторы писем правы.

Опасная кампания

Все знают о российской дезинформации, направленной против англоязычных, отметила Надя Овейдат, профессор, изучающая цифровую активность в арабском мире, недавно в своем анализе для Вашингтонского института ближневосточной политики. «Однако большинство жителей Запада не осознают, что в настоящее время ведется не менее — если не более опасная — пропагандистская кампания на арабском языке, направленная на то, чтобы исказить общественное мнение о войне России в Украине», — написала она.

Аналитики предполагают, что авторитарные методы Путина на самом деле делают его более популярным среди некоторых арабских государств

«Русские определенно побеждают в информационной войне», — сказал DW Махмуд аль-Хитаби, сирийский беженец, который сейчас живет во Франции. «В Сирии сторонники режима [сторонники авторитарного правительства во главе с Башаром Асадом] все считают, что США запускают ракеты по России, а Россия просто защищается. Многие люди в Европе даже не осознают этого [рус. обмен сообщениями]. Полное отключение», — сказал он.

Россия «не несет ответственности»

Примеры российской пропаганды на арабском языке найти нетрудно, говорят исследователи.

Например, существует множество ложных сообщений на арабском языке о бегстве президента Украины Владимира Зеленского из своей страны, о том, как Россия защищает мирных жителей в зоне боевых действий и почему США и ЕС на самом деле несут ответственность за глобальный пшеничный кризис. Главный — и неверный — нарратив всегда состоит в том, что Россия не несет ответственности за войну на Украине.

Некоторые из этих сообщений исходят от российских государственных СМИ, работающих на арабском языке, например, Russia Today, более известного как RT.

RT был зарегистрирован в США в качестве «иностранного агента» в 2017 году, а в марте этого года государства-члены ЕС согласились приостановить все лицензии на местное вещание для RT из-за «систематических манипуляций с информацией и дезинформации», которые представляют угрозу для ЕС. стабильность. Но арабский язык РТ не был запрещен.

RT Arabic впервые был запущен в 2007 г.

Точные данные о популярности RT среди арабоговорящих трудно оценить, но обычно это одна из пяти самых популярных вещательных компаний в регионе, наряду с Al Jazeera, Al-Arabiya и Sky News Arabia. Он регулярно работает лучше, чем предложения западных СМИ на арабском языке.

Более популярен после вторжения в Украину

Тем не менее, за последние три месяца арабский язык RT неизменно показывает лучшие результаты, чем все остальные, сказал Мустафа Аяд, директор отдела Африки, Ближнего Востока и Азии Института стратегического диалога, или ISD, лондонская некоммерческая организация, которая, среди прочего, отслеживает онлайн-экстремизм.

RT Арабский язык часто используется другими государственными агентствами, такими как Сирийское информационное агентство (SANA) и китайская CGTN Arabic, сказал Аяд DW. Но гораздо более важными, чем любые средства массовой информации, явно связанные с российским государством, являются страницы Facebook и других интернет-организаций, которые таковыми не являются, отметил он.

«Арабоязычная прокремлевская цифровая экосистема представляет собой смесь официальных государственных СМИ и неофициальных фирменных медиа-организаций», — пояснил он. «Важно смотреть не только на государственные агентства, но и на влияние СМИ, работающих только в Facebook, которые делятся, перепрофилируют и переименовывают контент RT и Sputnik. Это организации, которые существуют исключительно на платформах социальных сетей, обычно не являются аккредитованными информационными агентствами, но играть роль в распространении прокремлевского контента».

ISD даже ранее обнаружила учетные записи в социальных сетях с сотнями тысяч подписчиков, которыми руководят так называемые «привлекательные кремлевки» — русские женщины, публикующие пророссийские истории на арабском языке. Аккаунты и фотографии являются поддельными, но, как пишет ISD, «мужская аудитория на Ближнем Востоке и в Северной Африке съедает их». Большинство учетных записей, отмеченных ISD, с тех пор были заблокированы.

В этом поддельном профиле в социальной сети, который был удален, одного из «кремлевцев» использовалось изображение боснийского модного лидера

Такого рода якобы неаффилированные пользователи и СМИ, охватывающие все платформы социальных сетей, привлекают в два раза больше внимания, чем любые официальные СМИ, подчеркнул Аяд.

Почему ложь привлекательна?

Рассказы, которые они торгуют, находят отклик у ближневосточной аудитории по ряду причин.

Один косвенный. Местные жители в странах с авторитарным правительством часто не доверяют своим собственным государственным СМИ и больше полагаются на новостные сообщения, распространяемые через социальные сети. Исследование базирующегося в Вашингтоне Института Ближнего Востока показывает, что российские СМИ и их доверенные лица гораздо более активны в социальных сетях, чем американские или европейские СМИ, работающие на арабском языке. Например, они обнаружили, что арабский RT публикует в два или три раза больше, чем Al Jazeera или BBC.

Давние обиды на Запад

Есть также политические и исторические причины.

В отчете за 2021 год для Европейского центра исследований в области безопасности им. Джорджа К. Маршалла аналитики обобщили 10 основных способов, которыми Россия пыталась влиять на международные сообщения о своей внешней политике.

Их исследование было проведено в 2019 году, но более поздняя работа ISD показывает, что некоторые из наиболее часто используемых тактик сейчас применяются к войне на Украине.

Например, одной из тем, привлекающих жителей Ближнего Востока, является то, что Россия выступает «против вмешательства извне в суверенные дела страны», как говорится в отчете Центра Маршалла.

В марте сирийские студенты в Дамаске вышли с российскими флагами, чтобы выразить поддержку вторжению в Украину.

Это то, что могут понять местные жители Ирака, чья страна подверглась вторжению США в 2003 году. Канал Telegram Sabereen, где в эти выходные было опубликовано открытое письмо бывшему президенту России, находится в ведении союзных с Ираном ополченцев, которые до сих пор возмущены убийством иранского генерала Касема Сулеймани в январе 2020 года США в Багдаде.

Другая популярная тема заключается в том, что Россия предпочитает многополярный мир, а не мир, в котором доминируют интересы Запада. Это находит отклик у таких государств, как Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты, которые стремились к большему влиянию на региональном и глобальном уровнях, вмешивались в конфликты в Сирии и Йемене и чьи лидеры имеют сильные националистические наклонности.

Или, как выразился один пророссийский аккаунт в Твиттере, «не все хотят выполнять приказы дяди Сэма».

Жители Ближнего Востока видели, как по-разному относятся к украинским и арабским беженцам

Хотя российские внешнеполитические нарративы призваны искажать реальность, Дмитрий Горенбург, исследователь Центра Маршалла, пояснил, что «все эти нарративы объединяет одна общая нить: в основе их всех лежит доля правды».

«Кремлевские нарративы использовали лицемерие и причастность Запада к региональному колониализму, а также региональные конфликты, чтобы подчеркнуть [то, что Россия считает] предательским и двуличным характером западной поддержки Украины», — сказал Аяд.

«На самом деле речь идет о протестах, — сказал DW Ясир Абдель Азиз, медиа-аналитик из Каира. «Есть большие слои арабской общественности, которые считают, что западные СМИ предвзяты и что Запад в целом предвзято относится к арабам и исламу. В этом много горечи», — заключил он, и Россия ловко этим пользуется.

Подготовил: Мартин Кюблер

Как Антон Геращенко ведет «информационную войну» против России

В течение последних нескольких месяцев Антон Геращенко выполнял миссию знакомить людей, живущих в России, с реалиями войны на Украине.

В качестве советника министра внутренних дел Украины Геращенко был на переднем крае того, что он называет «информационной войной» с российским пропагандистским аппаратом. Он зашел так далеко, что помог рекламировать графические видео с мертвыми солдатами на стриминговых сайтах, популярных у российской аудитории.

«Мы платили этим компаниям, которые не являются российскими, чтобы они показывали им эти видео перед каждым [русскоязычным] фильмом», — сказал Геращенко, бывший депутат украинского парламента. «Миллионы россиян были вынуждены его посмотреть, потому что фильм не начинается, пока не сыграет реклама».

У Геращенко сотни тысяч подписчиков в Telegram, Twitter и других социальных сетях. Видео, размещенные на его странице в YouTube, за последний год набрали более 87 миллионов просмотров.

Геращенко встретился с The Record, чтобы поговорить о донесении изображений войны до людей, живущих в России, а также о том, как США и европейские страны могут помочь демонтировать российскую «пропагандистскую машину». Интервью было проведено с помощью профессионального переводчика и было слегка отредактировано для увеличения объема и ясности.

Запись: Какова роль пропаганды в продолжающейся войне между Россией и Украиной?

Антон Геращенко: Путин не смог бы начать эту войну — ни в 2014, ни в 2022 — без созданной им мощной пропагандистской машины. Он потратил много сил на создание этой машины. На это были потрачены миллиарды долларов, и это основа российского влияния во всем мире. Собственно, это и есть основа путинской власти в России сегодня.

Антон Геращенко

Я считаю пропаганду более массовым оружием и более страшным оружием, чем ядерные бомбы. Ядерные бомбы могут убить тысячи людей, но дезинформация, фейковые новости и пропаганда могут убить миллионы и миллионы. Вы можете увидеть эффект фальшивой пропаганды еще во времена Второй мировой войны, когда немецкие фашисты использовали ее для зомбирования многих людей. Сейчас у нас почти так же.

Путину удалось с помощью пропаганды убедить свою страну в том, что либеральная демократия в России больше не нужна. А оппозиция – это вредители, от которых никуда не деться и которых надо уничтожать, потому что оппозиция России не нужна. Тогда он начал создавать образ врага, потому что этот образ врага был ему нужен, чтобы держать в узде свое население и миллионы россиян. Первый созданный им враг — западный демократический мир. А вторым врагом, которого он начал создавать еще до 2014 года, была Украина.

TR: Как бы вы описали пропагандистскую стратегию России?

AG: Во-первых, Путин просто показал, что западный мир крайне опасен, и представил разные мнения. Он активно работал внутри самого западного мира, создавая альтернативные телеканалы, такие как Russia Today. И он использовал эти каналы, привлекая знаменитых и выдающихся ораторов, таких как Ларри Кинг, и использовал их для вещания по всему миру и проникновения в умы разных граждан западного мира. Не только россияне, но и с помощью этих телеканалов достучаться до умов людей по всему миру.

И что интересно, только после первого нападения на Украину, когда в 2014 году был оккупирован Крым, Украина тут же заговорила об этом: Что надо запретить российские телеканалы по всему миру и закрыть это пространство для всего мира от российской пропаганды . Но они серьезно не пострадали до вторжения на Украину в феврале 2022 года, когда большое количество цивилизованных стран прекратили российское телевидение в своих странах и прекратили эту российскую пропаганду. Украина поняла это гораздо раньше, и мы в 2014 году полностью отключили российские телеканалы и закрыли их каналы. Мы начали блокировать российские интернет-сайты, социальные сети, такие как «ВКонтакте» и «Одноклассники» — что-то вроде «Фейсбуков» российских социальных сетей. Они были запрещены и заблокированы в Украине с 2017 года.

Стоит также отметить, что Россия была очень активна в социальных сетях не только в Украине, но и во всем мире. Россия сейчас активно работает над манипулированием социальными сетями на Западе. Это не секретная информация — подтверждено вмешательство в американские выборы, в Brexit, в процессы голосования в Германии и других странах.

«Западные страны должны понимать, что когда мы начинаем воевать против России на наших полях сражений, очень необходимо воевать с Россией в информационном пространстве. Нам нужно донести до их людей настоящую, правдивую информацию, а не фальшивые новости, которые они предоставляют».
— Антон Геращенко, советник Министра внутренних дел Украины

TR: Как вы думаете, что можно сделать, чтобы противостоять этим усилиям?

AG: Я считаю, что западные страны должны понять, что когда мы начинаем воевать против России на наших полях сражений, очень важно также воевать с Россией в информационном пространстве. Нам нужно донести до их людей настоящую, правдивую информацию, а не фальшивые новости, которые они предоставляют. Главная цель этого — убедить жителей России в том, что Путин ведет их к плохому концу. К нищете и изоляции. Его обещания ничего не значат, а новости, которые они слышат, — фейк — очень важно рассказать людям.

Я убежден, что Западу нужно не только развивать свои каналы вещания на Россию — как BBC и другие, — но и продвигать российскую оппозицию, которая на данный момент недостаточно признана. Запад должен помогать и поддерживать эти усилия через спутниковое телевидение, через интернет-сети, через различные сайты и социальные сети. Им нужно использовать эти инструменты, чтобы доносить реальные новости и помогать российской оппозиции — помогать правде доходить до граждан России.

Давайте проясним — на данный момент мы уже находимся в Третьей мировой войне. И это не спецоперация, это настоящая война. А на войне все методы должны быть использованы для достижения победы, и это один из методов, который нам нужно использовать.

Также очень важно сравнить ситуацию времен холодной войны с Советским Союзом. Сейчас все кардинально иначе, потому что в то время информационное пространство Советского Союза было полностью закрытым. В настоящее время у нас есть много способов донести эту информацию до конечных потребителей.

Также стоит отметить, что после начала вторжения сотни тысяч украинцев стали добровольно помогать информировать граждан России об ошибках, об этой трагедии, и сообщая им через разные каналы связи о совершенных Путиным преступлениях. Писать своим друзьям и родственникам в России, объясняя им, что то, что затеял Путин, — это зло, — это трагедия.

Они начали писать эти сообщения правды в Facebook, Instagram, Google — даже сообщения на Google Maps, как комментарии к известным русским ресторанам или супермаркетам или кафе — и размещать фотографии и видео этих кошмаров, которые происходили по всей Украине во время Российские обстрелы и бомбежки граждан.

Тем самым нам удалось показать настоящие страдания и боль украинского народа. И России не удалось скрыть, что это было настоящее вторжение, настоящая война, а не спецоперация, как это пытался назвать Путин.

Мы публиковали информацию о погибших российских солдатах с фото и видео в реальном времени. На самом деле за первый месяц этой войны погибло больше русских солдат, чем погибло за девять лет войны в Афганистане. Еще нам показывали страшные и растерзанные тела, разбитую военную технику. А также таким образом нам удалось организовать деморализацию русской армии и нам удалось подорвать возможность нанимать новобранцев в достаточном количестве.

Последняя сводка военной разведки о ситуации в Украине от 23 мая 2022 г.
Узнайте больше об ответе правительства Великобритании: https://t.co/mpZMMMUOI9
🇺🇦 #StandWithUkraine 🇺🇦 pic.twitter.com/ wTIofOVxC0
— Министерство обороны 🇷🇺 (@DefenceHQ) 23 мая 2022 г.

TR: Как вы оцениваете успех этих усилий?

АГ: Этой информационной войной Путин боится объявить мобилизацию РФ, зная, что в России этой войны сейчас боится огромное количество людей. И он должен нанимать только наемников или добровольцев, он должен платить им большие деньги, что значительно сократило количество солдат в Украине. И этой информационной войной мы не дали ему двигаться быстрыми темпами в начале войны.

Также очень важно, что еще одной целью нашей работы, нашей информационной войны является информирование граждан России о серьезных экономических проблемах, с которыми они столкнутся. Теперь у них есть эти жесткие санкции, и у них будут реальные экономические проблемы с безработицей и другими серьезными последствиями.

Еще одна важная вещь, которую должен сделать Запад, это усилить российские санкции и усилить эти санкции и следить за их выполнением. Может быть, нам нужно больше санкций, или, может быть, сделать их более строгими в каком-то смысле, или найти больше людей, которых нужно подвергнуть санкциям. Это еще одна важная часть работы, и здесь нам нужна помощь.

Хочу подчеркнуть, что в настоящий момент российская пропагандистская машина начала ломаться в РФ, а также теряет свое влияние в Европе и мире. Путин теряет возможность контролировать свой народ и использовать свои полномочия для убийства украинцев. И оппозиция достаточно много делает для того, чтобы показать реальную ситуацию и объяснить настоящие факты и настоящую правду о том, что происходит в Украине.

TR: Вы сказали, что считаете, что пропаганда сильнее ядерного оружия. Пыталась ли Украина создать собственную пропагандистскую инфраструктуру, чтобы конкурировать с российской?

AG: Первые два месяца в основном волонтеры пытались делать антипропаганду, а также создавать украинскую пропагандистскую инфраструктуру. Суммарный эффект от работы этих сотен тысяч украинских добровольцев, и добровольцев, которые выделяют свои средства на помощь в прорыве российской информационной блокады, — мы в те времена добились успеха. Но сейчас многое зависит от наличия финансов, бюджета для дальнейшей информационной работы, для того, чтобы продвигать правду и доносить до российского народа то, что происходит на самом деле.

Очень важно понимать роль российской оппозиции, а также помогать этой российской оппозиции. Столько нормальных, цивилизованных людей вынуждены были покинуть Россию из-за принятия страшных законов. Этим людям нужна поддержка во всем мире, чтобы они могли продолжать свою работу через социальные сети по борьбе с дезинформацией Путина и его фейковой пропагандой.

Вы знаете телеканал Дождь? Это российский оппозиционный канал [сейчас базируется в Латвии]. Поддерживать такие каналы необходимо, потому что, например, «Дождь» был запрещен сразу после начала войны, потому что он был единственным, кто начал говорить правду. И недавно они возобновили свое вещание, работают сейчас за пределами России. Думается, что Запад должен помочь организовать вещание для таких каналов, для таких мыслителей и лидеров мнений, через спутник или любыми другими способами донести эту информацию и довести эти каналы до русского народа, на территорию России, что крайне важно. .

Очень важно, чтобы Запад продолжал работать над информационной войной, вроде закрытия доступа к российским каналам и присутствия российского правительства в социальных сетях. Очистить медийное пространство от этих каналов, запретить пропагандистские каналы крайне важно, потому что у нас все еще есть страны, которые продолжают смотреть российские пропагандистские каналы.

Недавно произошло символическое событие, когда Великобритания ввела санкции против журналиста Грэма Филлипса. Этот парень много лет работал на Путина, и Путин платил ему большие деньги за распространение фейковых новостей — он врал на английском о ситуации в Крыму и на Донбассе, а также о войне, которая сейчас идет в Украине. Беспардонно беспринципная работа, он не журналист — он британец, но душу дьяволу продал. И я должен сказать, что есть и другие журналисты, похожие на этого парня, которые до сих пор работают.

Позвольте мне показать вам несколько примеров, несколько видео и фотографий, которыми мы делимся с людьми на территории России.

[Примечание редактора: Геращенко начинает проигрывать видео, в котором кадры российских военных парадов в честь Дня Победы сочетаются с графическими изображениями российских солдат, погибших на Украине. ]

Вы знаете, россияне не платят за Netflix или Apple TV — они Смотрим фильмы на пиратских сайтах. И мы платили этим компаниям, которые не являются российскими, чтобы они показывали им эти видео перед каждым фильмом. Мы им платили, и они ставили эту рекламу перед каждым русскоязычным фильмом. Миллионы россиян были вынуждены его посмотреть, потому что фильм не начинается, пока не сыграет реклама.

«Вы знаете, россияне не платят за Netflix или Apple TV — они смотрят фильмы на пиратских сайтах. И мы платили этим нероссийским компаниям за то, чтобы они перед каждым фильмом показывали эти ролики».
— Антон Геращенко, советник министра внутренних дел Украины

TR: Вы верите, что пропаганда в России дала обратный эффект? Например, ввело ли это Путина и других высокопоставленных чиновников в заблуждение, заставив их поверить в то, что войну будет легко выиграть?

АГ: Один из примеров — никто в России не хочет идти воевать и не хотят объявления мобилизации. Путин сейчас чувствует себя не в состоянии призвать сотни тысяч русских мужчин воевать на этой войне в Украине, и это проблема для него, которую, я думаю, создали мы. Это начало его пропагандистского падения.

Мы также показываем, что на Украине погибает много русских. Многие заключены в тюрьму. Вот почему люди в России не хотят идти на войну. Я думаю, что в этих случаях пропаганда в России уже не работает. Если посмотреть, почему развалился СССР, то пропагандистская машина говорила людям, что все хорошо, все прекрасно, жизнь прекрасна, — а на самом деле миллионы людей уже не верили в это, потому что начали видеть реальную ситуацию. Их пропаганда перестала работать, и люди увидели правду.

Я очень горжусь этим видео, это был настоящий кошмар для россиян и там был большой скандал — смотрите . Мы показываем то же оружие, те же машины, которые Россия выставляет напоказ в один день, а на следующем кадре они уже уничтожены. Они говорили о новых танках, которыми гордились. А потом мы показывали им эти танки, которые были уничтожены украинцами на украинской земле. Потом говорили о других новых машинах и новых танках, и снова мы показываем, как украинские солдаты уничтожают их на передовой. Так это как с парада на войну, с их толпы на реальное уничтожение русской амуниции и русской армии. Именно такой шокирующий контент мы используем. Они видели реальную ситуацию.

[Прим. ред.: Геращенко открывает другую фотографию, на которой изображен обезображенный солдатский труп].

Мы использовали много таких фотографий, потому что для россиян очень важно объяснить, что их убьют. Не смело в Украине, а жестко и по-страшному. Многим мужчинам и многим солдатам пришлось понять, что война — это не патриотизм. Воюет не Путин, воюют не его дети. Это реальные люди, погибшие страшной смертью, растерзанные на куски и вернувшиеся к своим родителям неузнаваемыми.

TR: В первые дни войны ходила легенда о «призраке Киева» — летчике-истребителе, который сбил несколько российских самолетов над столицей. Позже ВВС Украины заявили, что это вымышленная пропаганда, и предупредили людей о необходимости проверять источники, прежде чем делиться контентом. Как был создан этот миф, и что вы думаете о них?

ЛГ: В то время, в первые дни войны, призрак Киева сильно влиял на мотивацию людей, и многие из нас этим гордились. Он оказал очень большое влияние, потому что в первые дни люди были очень дезориентированы, напряжены и подавлены. Так что нам действительно нужно было что-то, чтобы держать нас позитивными.

Но у этой легенды есть две стороны, и с такими легендами нужно быть очень осторожными. Когда правда приходит, она может демотивировать людей. Особенно, если, например, герой погибает на передовой. Тогда это огромная демотивация для людей. Поэтому важно действовать очень осторожно с героями на фронте, и мы должны быть очень осторожными в создании таких легенд.

У нас есть великий символ войны, собака по кличке Покровитель. Вы слышали об этой собаке?

В народе его называют Призраком Киева. И правильно — этот ас ВСУ господствует в небе над нашей столицей и страной и уже стал кошмаром для вторгшихся российских самолетов. pic.twitter.com/lngfaMN01I
— Украина / Украина (@Ukraine) 27 февраля 2022 г.

TR: Нет, я так не думаю.

AG: Я пришлю вам немного информации об этой собаке, но для нас она символизирует Украину. Мы маленькие, но мы очень храбрые и готовы сражаться. У нас смелое сердце, и мы готовы рисковать жизнью, как это делает эта собака, обезвреживая фугасы в опасных местах. Украинцы готовы сделать многое для нашей победы.

TR: Какие-нибудь последние мысли?

AG: Завершить сильным посланием… Правда всегда побеждает, когда правда в кулаке, когда есть люди, готовые эту правду двигать и готовые тратить свое время и деньги на то, чтобы поднять правда. Истина всегда находится в очень трудном положении, потому что истина только одна.

И есть очень известное высказывание Черчилля, моего любимого политика. Он сказал, что ложь может путешествовать по миру, пока правда надевает туфли. [примечание редактора: по иронии судьбы, эту фразу приписывают нескольким людям, в том числе Марку Твену и Оскару Уайльду]. Я бы сказал западным политикам и западному сообществу, давайте вместе организуемся и объединим наши усилия для ведения нашей информационной войны внутри путинской страны. Тогда мы точно победим.

Хватит говорить, что Украина побеждает в информационной войне

Спустя более месяца после вторжения России в Украину стало обычным высказывание о том, что у пропагандистской машины Владимира Путина отвалились колеса. Российская стратегия устарела и не может адаптироваться; Москва была ошеломлена либо высоким мастерством президента Украины Владимира Зеленского как медиа-оператора, либо вирусной свирепостью собственных цифровых боевиков Киева.

Как писал исследователь Синан Арал в The Washington Post , «Украина и ее сторонники бегают вокруг Путина и его пропагандистов в битве за сердца и умы как в Украине, так и за рубежом». Даже возврат России к информационному контролю в советском стиле кажется не чем иным, как отступлением от ликующего, постмодернистского, бросающего вызов фактам танца цифровой пропаганды, в котором она так мастерски проявляла себя. Мои личные сообщения в социальных сетях являются свидетельством того, что каждое из этих наблюдений в отдельности может быть правдой: они показывают Зеленского, Арнольда Шварценеггера и фермеров, буксирующих танки. Я не знаю абсолютно никого, кто считает вторжение чем-то иным, кроме безобразия.

Несмотря на это, еще слишком рано объявлять информационную победу. Во всяком случае, этот очевидный консенсус о том, что Украина выиграла онлайн-войну, может скрывать, где действительно бушуют сражения из-за вторжения.

2 марта мой проукраинский онлайн-мир был проколот, когда я увидел в Твиттере два популярных хэштега: #IStandWithPutin и #ISStandWithRussia. Очень быстро исследователи дезинформации начали замечать подозрительные закономерности, связанные с хэштегами, утверждая, что использовались как боты, так и «фермерство вовлечения». Глубокое изучение изображения профиля, используемого одной учетной записью, распространяющей хэштеги, привело к польской группе Facebook, посвященной мошенничеству в сфере знакомств. По крайней мере частично, ранние признаки указывали на преднамеренные, хотя и скрытые, усилия, направленные на то, чтобы сделать эти хэштеги популярными.

Хэштегов в поддержку вторжения было достаточно, чтобы я и мои коллеги обратили на это внимание. К 9 марта чуть менее 10 000 аккаунтов в Твиттере поделились одним из хэштегов не менее пяти раз, что является особенно активным и активным «ядром». Поэтому мы решили провести собственное исследование этих аккаунтов: кто за ними стоит? И что они делали?

Обычно мы делаем это в Твиттере, размещая учетные записи на карте в зависимости от того, за кем они следят, ретвитят или лайкают — так называемые графики вовлеченности. Это позволяет исследователям определить, насколько подлинным может быть набор учетных записей и работают ли они в какой-то мере согласованно. Но появилось новое поколение мощных моделей, позволяющих нам пойти дальше, анализируя, как эти учетные записи используют язык в гораздо более общем смысле — обороты речи, хэштеги и все остальное тоже. Это открывает новые возможности для понимания того, как учетные записи взаимодействуют на платформах социальных сетей.

Мы передали последние 200 твитов от каждой из 10 000 учетных записей в эти новые модели, чтобы создать лингвистический отпечаток пользователя, а затем нанесли учетные записи на график. Это может показаться запутанным, и в некотором смысле так оно и есть (вы можете прочитать наш 38-страничный официальный документ, если хотите), но на самом деле этот процесс ставит учетные записи Twitter, которые склонны использовать похожий язык, близко друг к другу на карте. Сила здесь в том, чтобы превратить языковое сходство в нечто не только измеримое, но и видимое. А язык — это то, чем занимается Твиттер.

Оттуда мы составили список случайно выбранных учетных записей со всей нашей новой карты и углубились в них, чтобы попытаться выяснить, что отличает каждую из различных групп учетных записей. Что нас сразу же поразило, так это то, насколько четко каждый кластер, казалось, имел отношение к географии — к предполагаемой национальной идентичности и языкам, которые использовались в отчетах.

Было множество учетных записей, идентифицированных как индийские, которые в основном ретвитили поток сообщений на английском и хинди в поддержку премьер-министра Нарендры Моди и его индуистской националистической партии Бхаратия Джаната. Другая группа использовала урду, синдхи и фарси, причем пользователи в основном идентифицировали себя как иранцы или пакистанцы. Один узел был якобы из Южной Африки, но в нем участвовали пользователи из Ганы, Нигерии и Кении, говорящие о здравоохранении, нехватке топлива в Нигерии и бывшем президенте Южной Африки Джейкобе Зуме. Последний кластер был единственным, не охарактеризованным ни по языку, ни по географии. Аккаунты в этой группе отправили наименьшее количество твитов и имели наименьшее количество подписчиков; многие из них были созданы либо в день российского вторжения, либо 2 марта, в день решающего голосования в Организации Объединенных Наций, осуждающего вторжение, — и когда я увидел, что эти хэштеги внезапно стали популярными.

Хотя каждый кластер лингвистически отличался от остальных, у них были общие закономерности. Все видели небольшой всплеск сообщений в день вторжения, а затем очень резкий рост 2 и 3 марта. И все, кроме одного (южноафриканского кластера), делали одно и то же: неистовое усиление. От 70 до 80 процентов активности аккаунтов заключались в ретвитах других, а в день голосования в ООН многие опубликовали парад мемов в поддержку вторжения.

Мемы продвигали яркие антиколониальные и антизападные образы, смешанные с мотивами путинского диктатора и солидарности стран БРИКС: Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР. Некоторые аплодировали большой дружбе России с Индией или очевидной роли Путина в африканских освободительных движениях, но многие на самом деле говорили о Западе, его собственном кажущемся лицемерии и предполагаемой агрессии расширения НАТО.

Это исследование проливает небольшой и, по общему признанию, несовершенный свет на то, что может происходить. Мы сосредоточились на Twitter, и операции влияния могут использовать ряд параллельных каналов. Это наши впечатления как исследователей; другие, просматривая те же данные, могли найти другие вещи. Я могу указать на подозрительные закономерности, но в этом мире мало что определено, и ничто в нашем анализе не позволяет мне связать эту необычную активность в социальных сетях непосредственно с российским государством.

Тем не менее, первые данные показательны, активность подозрительна. Эти учетные записи оживились благодаря голосованию в ООН за вторжение, частично, как я подозреваю, благодаря одной или нескольким сетям, которым платят за участие, — группам учетных записей, которые массово переключат свое использование Twitter на отправку ретвитов за определенную плату. Но реальные люди (мы точно не знаем, сколько их) также поддерживают тренд хэштегов. Это взаимодействие между органической и неподлинной деятельностью является наиболее важной тонкостью этого исследования. Это также дает нам наш самый важный вывод.

Поскольку это была скоординированная кампания, мы видели мало попыток обратиться (или выдать себя за) западных пользователей социальных сетей. В той мере, в какой мы видели реальных людей, использующих хэштег, очень немногие были с Запада.

Взгляните за пределы Запада, и информационная война покажется вам совсем другой. «Мы видели много подозрительных аккаунтов TikTok, повторяющих российскую идеологию или превозносящих российскую агрессию на языках Юго-Восточной Азии, таких как малайский и индонезийский», — Нг Вей Кай, журналист сингапурской газеты 9.0258 Газета The Straits Times сообщила мне. «Разделы комментариев на новостных аккаунтах [заполнены] пророссийскими взглядами. Большая часть контента, сделанного не на английском языке, также имеет издевательский или предупредительный тон по поводу решения Сингапура [ввести санкции против России], как бы говоря: , не будь как они; будут последствия для санкций ». В Индии, как отмечает журналист Тушар Дхара, уровень искренних симпатий к России может быть поразительным. «Россию и Советский Союз искренне тепло воспринимают за их дипломатическую и военную поддержку Индии на протяжении десятилетий, — сказал мне Дхара.

Большой успех Зеленского в информационной войне, несомненно, заключается в том, что он сформулировал конфликт как конфликт России не только с Украиной, но и с Западом. Это помогло ему завоевать множество поклонников в Европе и Северной Америке, как среди политиков, так и среди простых избирателей. Но этот успех, та самая причина, по которой мы на Западе думаем, что Украина выигрывает информационную войну, также является той самой причиной, по которой это не так.

Кампании по дезинформации намного эффективнее, когда в их основе лежит мощная правда, и эта правда используется для обсуждения. Грубая реальность такова, что во многих частях мира антипатия к Западу глубока, а симпатия к России реальна. Именно в этих контекстах я ожидаю, что операции влияния будут целенаправленными и сработают.

Мы на Западе слишком часто допускаем ошибку, предполагая, что наши информационные пространства — например, английский, французский и немецкий Twitter и Facebook — гораздо более универсальны, чем они есть на самом деле. Оставшиеся за день до голосования по Brexit в Великобритании и демократы за день до победы Дональда Трампа на выборах 2016 года не просто чувствовали, что побеждают оппозицию; не думали там было оппозицией.

Мы рискуем совершить ту же ошибку в связи с вторжением России в Украину. Тот факт, что мы не видим информационной войны, не означает, что ее не происходит, и не означает, что мы победили. Это может просто означать, что мы не являемся полем битвы, на котором сражаются.

Информационная война России распространяется на Восточную Европу

Автор: ДЭВИД КЛЕППЕР15 июля 2022 г. по Гринвичу

ВАШИНГТОН (AP) — Пока на Украине падают пули и бомбы, Россия ведет расширяющуюся информационную войну по всей Восточной Европе, используя поддельные учетные записи и пропаганду для распространять опасения по поводу беженцев и роста цен на топливо, называя при этом Запад ненадежным союзником.

В Болгарии Кремль платил журналистам, политологам и другим влиятельным гражданам по 2000 евро в месяц за размещение в Интернете пророссийского контента, сообщил в этом месяце высокопоставленный болгарский чиновник. Исследователи также обнаружили изощренные сети поддельных учетных записей, ботов и троллей в условиях растущего распространения дезинформации и пропаганды в стране.

Аналогичные усилия предпринимаются и в других странах региона, поскольку Россия пытается переложить вину за свое вторжение на Украину, последовавший кризис с беженцами и рост цен на продукты питания и топливо.

По словам Грэма Бруки, старшего директора Лаборатории цифровых криминалистических исследований Атлантического совета, которая уже много лет отслеживает российскую дезинформацию, для российских лидеров широкомасштабные пропагандистские и дезинформационные кампании являются весьма рентабельной альтернативой традиционным инструментам войны или дипломатии. .

«Разжигание этих реакций является легкой задачей для российских информационных операций, — сказал Бруки. «Их государственные СМИ анализируют аудиторию лучше, чем большинство медиакомпаний мира. Там, где эти нарративы преуспели, это страны, где внутренний дискурс больше используется в качестве оружия или рынки СМИ более поляризованы».

Болгария долгое время считалась верным союзником России, хотя в последние десятилетия страна с населением 7 миллионов человек обратила свое внимание на Запад, вступив в НАТО в 2004 году и три года спустя в Европейский Союз.

Когда Болгария, Польша и другие страны бывшего Варшавского договора встали на сторону своих союзников по НАТО в поддержку Украины, Россия ответила волной дезинформации и пропаганды, которая стремилась использовать публичные дебаты по поводу глобализации и вестернизации.

Для Польши это приняло форму антизападной пропаганды и теорий заговора. В одном из них, распространенном союзной России хакерской группой с явным стремлением разделить Украину и Польшу, предполагалось, что польские банды извлекают органы у украинских беженцев.

Наступление России происходит в то время, когда правительства стран Восточной Европы, как и другие страны мира, борются с недовольством и беспорядками, вызванными ростом цен на топливо и продукты питания.

Болгария находится в особо уязвимом положении. Прозападный премьер-министр Кирилл Петков в прошлом месяце проиграл вотум недоверия. Беспокойство по поводу экономики и цен на топливо только усилилось, когда прошлой весной Россия прекратила поставки природного газа в Болгарию. Переворот побудил президента Румена Радева заявить, что его страна вступает в «политический, экономический и социальный кризис».

Отношения правительства с Москвой — еще одно осложнение. Болгария недавно выслала 70 российских дипломатических сотрудников из-за опасений по поводу шпионажа, что побудило Кремль пригрозить разорвать с ней дипломатические отношения.

На той же неделе посольство России в Софии опубликовало призыв к сбору средств, призывающий болгарских граждан пожертвовать свои частные средства на поддержку российской армии и ее вторжения в Украину.

Правительство Болгарии гневно отреагировало на попытку России получить пожертвования для своей войны от страны НАТО.

«Это возмутительно», — написал в Твиттере Божидар Божанов, занимавший пост министра электронного правительства в кабинете Петкова. «Неправильно использовать платформу для финансирования агрессора».

Посольство также распространило развенчанные теории заговора о том, что США управляют секретными биолабораториями в Украине. Посольства стали ключом к дезинформационным кампаниям России, особенно с учетом того, что многие технологические компании начали ограничивать российские государственные СМИ с начала вторжения.

Тролли, поддельные и анонимные учетные записи остаются ценными частями арсенала. Исследователи Ситуационного центра дезинформации выявили анонимные аккаунты, распространяющие пророссийский контент, а также травлю в сети, направленную на болгар, которые выражали поддержку Украине.

Некоторые атаки казались скоординированными, судя по скорости и сходству атак, пришли к выводу исследователи из DSC, европейской некоммерческой организации исследователей дезинформации.

«Эта тактика запугивания не нова, но война в Украине вынесла часть усилий по координации в публичное пространство», — пишет DSC.

Отражая сложность определения источника дезинформации, DSC также выявил сеть из трех анонимных учетных записей Facebook, продвигающих пророссийские точки зрения, которые, по мнению исследователей, могут быть частью российской кампании по дезинформации.

Эксперт: информационная война против России консолидировала наше общество

Информационная война Запада против России была спланирована тщательнее, чем военные действия

КОГДА ПРИШЛА БЕДА

ЭФФЕКТИВНОСТЬ АТАК

ЛУЧШАЯ ОБОРОНА — НАПАДЕНИЕ

Читайте также

«Информационная война против России на Украине ведется уже более 30 лет», — считает югорский журналист | Общество

Южный федеральный университет | Пресс-центр: В ЮФУ прошёл круглый стол по проблемам информационной войны запада против России

Инфовойна должна быть проактивной. Эксперты о пропагандистских баталиях | В России | Политика

Не стихийная история

Сплочение вместо разобщения

На улицы никто не вышел

Война России с Украиной: реальная и виртуальная

Информационная война в войне России на Украине – внешняя политика

Роль социальных сетей и искусственного интеллекта в формировании глобальных нарративов

Роль социальных сетей и национальных кампаний по дезинформации

Россия и Украина активно использовали социальные сети до войны

До недавнего подавления Интернета в России американские платформы социальных сетей широко использовались для общения и доступа к информации.

Платформы социальных сетей, поддерживающие информационную экосферу России

Поскольку большинство платформ социальных сетей в США в настоящее время ограничены, эти внутренние платформы облегчают онлайн-общение в России.

Россияне используют VPN для доступа к закрытым веб-сайтам

Россия запретила более 2384 веб-сайтов с начала войны, что привело к быстрому увеличению загрузки VPN.

Используйте мощные исследования и анализ FP, чтобы принимать более взвешенные решения.

Почему Россия проигрывает информационную войну

Как Россия побеждает в информационной войне на Ближнем Востоке | Ближний Восток | Новости и анализ событий в арабском мире | ДВ

Опасная кампания

Россия «не несет ответственности»

Более популярен после вторжения в Украину

Почему ложь привлекательна?

Давние обиды на Запад

Как Антон Геращенко ведет «информационную войну» против России

Хватит говорить, что Украина побеждает в информационной войне

Информационная война России распространяется на Восточную Европу