ВЗГЛЯД / Как белые потеряли единственный шанс победить в Гражданской войне :: Автор Тимур Шерзад

Гражданская война началась сразу после Октябрьского переворота в конце 1917 года, приведшего к власти большевиков. Но крупное наступление белых на столицу стартовало лишь спустя полтора года, летом 1919-го. Этому имелись свои причины. Странный, «отрядный», облик первого года войны, не дававший с ходу вести сражения фронтов и армий за обладание Москвой, формировался политическими причинами.

Главной из них было то, что обе стороны в самом начале войны оказались к ней абсолютно не готовы. Революционные события ураганом налетели на Россию и успели серьезнейшим образом потрепать государственность, экономику и вооруженные силы. И в этой хаотичной обстановке как у красных, так и у белых оказались свои слабые стороны.

Белые в начале войны страдали от отсутствия народной поддержки. Все дело в том, что им надо было остановить ультралевую революцию, но народ страны в целом симпатизировал левым идеям – как раз потому, что люди были доведены до крайности последствиями нерешенных проблем, которые и породили революцию.

Поэтому белые не могли противопоставить радикальным лозунгам большевиков такие же радикальные лозунги, но с обратным смыслом. Люди были доведены до ручки и просто не восприняли бы любые «реакционные» идеи, восстанавливающие старые формы государственности и мироустройства. Поэтому белые сами в массе толком не могли обрисовать свою политическую программу и скрывались за обтекаемыми лозунгами «непредрешенчества». Мол, победим, а там видно будет.

Как результат – за эфемерными обещаниями белых массово никто не шел. А попробуй они выбить один радикальный клин другим радикальным клином, поддержки оказалось бы еще меньше. Набрать силу они смогли во многом за счет разочарования части народа в жестком и во многом безжалостном стиле управления красных и за счет помощи Антанты.

Но до этого момента белым надо было еще дожить. И этому серьезно помогли слабости пришедших к власти большевиков. Последние, в отличие от тех же эсеров, до революционных событий не стремились быть по-настоящему массовой партией.

Ленин видел большевиков неким элитным фанатичным орденом, который по определению не мог бы быть многочисленным.

Это качество, обеспечившее железную дисциплину, позволило взять власть, преодолев сопротивление куда более крупных, но более аморфных политических сил и образований. Профессиональные революционеры были мастерами политической игры, а не военной. Они могли очень успешно агитировать людей на гражданскую войну. Но получить настоящую, единую и контролируемую армию в самом начале противостояния такая конфигурация сил не позволяла.

Вооруженных красных в начале войны было в десятки, если не в сотни раз больше, чем белых. Но это были разрозненные, зачастую не поддающиеся управлению отряды, каждый из которых действовал по своему усмотрению. Так, например, отряд «Красной амазонки» Маруси Никифоровой на пике насчитывал тысячу человек и бронепоезда. Только вот вела себя Маруся, как ей заблагорассудится – например, расстреливала нелояльные ей красные же советы на местах.

За это ее даже пытались судить в Москве, но дело кончилось ничем – порядок в молодой Советской России еще только предстояло навести. И так в начале войны было практически везде – центр управлял боевыми действиями очень и очень условно.

Поэтому, несмотря на яркие эпизоды вроде Ледового похода или яростных сражений за Царицын, настоящая война армий (в пику войне маленьких и плохо управляемых отрядов) началась лишь в 1919 году. И белые на юге России, почувствовав за собой реальную силу, двинулись на Москву. Битва за столицу должна была определить судьбу войны.

Лиха беда начало

Набрав силу, мобилизовав людей и приняв множество добровольцев, получив оружие и снаряжение от Антанты, белые поверили в себя и пошли ва-банк.

План Деникина предполагал наступление на Москву с юга широким фронтом. Находясь на Дону и Кубани, белые должны были пойти на север – и в итоге захватить новую столицу. Овладение ей означало бы контроль над важнейшим транспортным узлом. Силы красных, зависимые от железных дорог, фактически зажимались бы в северо-западном углу страны, додавить деморализованного и отрезанного от части ресурсов противника было бы после этого намного легче.

Тем более что белые получали московские заводы и смогли бы нивелировать свое вечное отставание в материальной части. К ним, кстати, добавлялись и заводы Поволжья. Ведь после разрыва коммуникаций красных на востоке отрезанные от Деникина войска Колчака смогли бы вновь наступать и вернуть утерянное весной от контрнаступления красных. А потом и соединиться.

Есть мнения, что Деникину следовало не спешить на Москву, а пробить сначала дорогу к тому же Колчаку, объединиться с ним – и только после этого идти на столицу. Только вот далеко не факт, что это бы помогло – красные, имевшие большие ресурсы, к лету 1919-го мобилизовали значительное количество людей и начали наводить порядок в РККА. Их армии и фронты становились все крепче и многочисленнее с каждым месяцем войны. Белые же, наоборот, теряли закаленных идейных ветеранов, на которых и держалось все движение. Время работало против них.

Как бы то ни было, наступление Деникина на Москву, стартовавшее в июле 1919 года, показало, что Красная армия уже не та, что раньше. Не конгломерат разношерстных отрядов, а упорядоченная военная структура. В целом она все еще уступала на тактическом уровне белым с их мощным офицерским ядром. Но имела куда более сильный тыл и, как следствие, лучшее снабжение. Конечно, в рядах красных фронтов все еще могли находиться слабые соединения, но все равно перед наступающими белыми уже была принципиально другая сущность. Времена Ледового похода, когда можно было громить в поле в разы превосходящие силы противника, прошли.

Поэтому вместо ожидавшегося стремительного наступления на север всем фронтом поход на Москву превратился в серию атак и контратак. Это было чем-то вроде упорного перетягивания каната. РККА еще в 1919 году демонстрировала стиль, который спасет страну в 1941 году, когда на столицу тоже будут наступать силы тактически превосходящего противника. Контратаки, контратаки и еще раз контратаки. Попытаться если не выбить из рук неприятеля инициативу, то хотя бы оспорить ее. А в это время готовить крупные резервные силы для контрудара.

Так случилось и в тот раз. Белые за лето напряженных боев все же сумели продавить сопротивление красных, и в сентябре наконец-то смогли броситься вперед. Они дошли до Орловской губернии – так, 14 октября они даже повесили коменданта Мценска, бывшего царского генерала, который активно сражался на стороне красных. Но все это было уже неважно – красные уже приготовили мощные контрудары, которые в итоге отбросили белых обратно на юг. Взять, например, ту же Орловско-Кромскую операцию. В итоге до Москвы Деникин так и не дотянулся. Теперь его ждало лишь долгое отступление и хаотичная эвакуация из Новороссийска.

Единственный и последний шанс

Белые вступили в Гражданскую войну практически без шансов на победу. Они не могли наступать в самом начале войны, потому что вначале им предстояло собраться, выжить, нарастить силу за счет разочарования крестьян и казаков в большевиках, получить помощь от Антанты – и только потом уже идти на Москву.

Главной ошибкой Деникина – после того, как он набрал эту самую силу – стала недооценка не только противника, но и ситуации в целом. Казалось, что малочисленные в начале войны белые, благодаря разочарованию казачества в красных и помощи Антанты, смогли решить ряд проблем и с количеством бойцов, и со снабжением. И теперь могли наступать.

Но РККА тоже на месте не сидела и стала куда более серьезной силой, чем в 1918 году. У белых уже был неприятный опыт тяжелых боев в Донбассе, но он считался «красным» регионом. Много железных дорог, заводов, рабочих – а значит, более удобных для РККА коммуникаций и поддержки местных. Можно было предположить, что при наступлении через сельскохозяйственные регионы все окажется проще – но эта ставка оказалась бита. Впрочем, это была Гражданская война. Хаос ее неопределенности не позволял планировать что-то наверняка. Деникин решил использовать имеющиеся возможности, пока еще не стало поздно, и проиграл. Но при этом он в своем броске на Москву попробовал реализовать самый сильный шанс.

Более того – фактически единственный. Раньше – преждевременно, потом – слишком поздно.

Поэтому после провала наступления на Москву белые, что бы они ни делали, все равно находились в парадигме «завтра будет хуже, чем вчера». А это значило, что реальных шансов победить в войне у них больше не было. 

Историк

О том, почему белые не смогли переиграть красных, в интервью «Историку» размышляет руководитель Центра экономической истории Института российской истории РАН, доктор исторических наук Виктор Кондрашин

Гражданская война стала подлинной трагедией нашего народа и испытанием российской государственности на прочность. Кровопролитие продолжалось несколько лет и унесло миллионы человеческих жизней. 

Точка невозврата 

– Могла ли Россия после захвата власти большевиками избежать Гражданской войны? Когда была пройдена точка невозврата? 

– Россия могла избежать Гражданской войны в случае, если бы большевики не разогнали Учредительное собрание. Это событие стало переломным в ходе Великой российской революции. После того как большевики взяли власть в Петрограде, выступлений против них было немного, и они их быстро подавили. Начать крупномасштабную гражданскую войну противникам большевиков тогда не удалось. Народ устал от мировой войны, которая шла уже четвертый год, люди хотели мирной жизни. В ноябре 1917-го состоялись выборы в Учредительное собрание, которое было призвано разрешить основные проблемы страны без применения насильственных мер. Разгон Учредительного собрания подтолкнул антибольшевистские силы к активизации сопротивления. Поэтому я считаю, что точка невозврата была пройдена в январе 1918 года. 

– Почему центры антибольшевистских сил сформировались не в столицах, а в первую очередь на юге и востоке страны? 

– Объясняется это тем, что административный аппарат большевиков на окраинах был слабее, чем в центре. Взяв власть, они быстро создали в столицах и в центре России аппарат управления, спецслужбы, армию. Укрепиться здесь новой власти помог Декрет о земле, который фактически нейтрализовал крестьянство как антибольшевистскую силу. В Центральной России располагались традиционные районы помещичьего землевладения, где и произошла крестьянская революция. Пролетариат был за большевиков. Рабочие вообще выступали активной революционной силой. 

На юге же страны ситуация была другой. Там находились развитые в рыночном отношении аграрные и казачьи районы. Да и интервентам оказывать помощь врагам советской власти было проще на окраинах. 

– Почему лидеры Белого движения не смогли объединиться против большевиков? 

– Формально белые объединились, признав Верховным правителем России адмирала Александра Колчака. Однако белогвардейцы действовали в далеких друг от друга регионах. Они пытались сплотить силы и скоординировать военные операции, но сделать этого не удалось. Ведь и большевики не сидели сложа руки. Они прекрасно понимали, что разобщенность – одна из главных проблем белых генералов, и старались бить их поодиночке.  

 

Соотношение сил 

– Насколько была предрешена победа красных? Можно ли говорить о шансах белогвардейцев одолеть большевиков? 

– Такой шанс представился в октябре 1919 года, когда армия генерал-лейтенанта Антона Деникина, которая была лучшей в Белом движении, имела реальную возможность взять Москву. Но шанс был упущен. В этот решающий момент противостояния проявил себя крестьянский фактор. В захваченных белыми губерниях начались крестьянские восстания. Лидер восставших Нестор Махно совершил рейд по тылам белогвардейцев, захватил Мариуполь с находившимися там складами белых и создал угрозу ставке Деникина в Таганроге. Чтобы остановить Махно, пришлось снимать части с фронта. Наступление Деникина захлебнулось под Тулой, после чего наступала уже Красная армия. К апрелю 1920 года под контролем белых остался только Крымский полуостров. 

– Он стал последним укрепленным пунктом белогвардейцев в европейской части России. Был ли шанс удержать его, создав белый «остров Крым»? 

– Если мы посмотрим на соотношение сил, то ответ станет очевидным. Врангелевцы – а это максимум 150 тыс. солдат и офицеров – не сумели бы сдержать наступление пятимиллионной Красной армии. Кто в 1920 году мог реально помочь белым в Крыму в их противостоянии с красными? Никто. Военное превосходство однозначно склонялось на сторону большевиков. Шансов удержать полуостров у белых не было. 

– В Финляндии, много лет находившейся в составе Российской империи, тоже развернулась гражданская война между сходными противниками и по похожему сценарию, однако в ней победили белые. Что же там «пошло не так»? 

– В Финляндии соотношение сил оказалось в пользу белых. У Советской России в 1918 году просто не было возможности поддержать финских красных, к тому же их противникам существенную военную помощь предоставили немцы. В этом смысле исход гражданской войны в Финляндии в значительной мере предопределил внешний фактор. 

– А какие цели в России преследовали интервенты? И в какой степени их удалось достичь? 

– Интервенты не были спасителями России во имя каких-то высоких идей. Они преследовали собственные цели, что признавал, например, Уинстон Черчилль. Больше всего их интересовал доступ к российским ресурсам – лесным и всем остальным. Страны Антанты требовали выполнения антибольшевистскими правительствами обязательств по долгам и займам. Помощь белогвардейцам они оказывали небескорыстно: после победы над большевиками пришедшему им на смену правительству предстояло полностью и за все расплатиться. Интервентами совершались убийства, грабежи, другие преступления. Они проводили массовые расстрелы сторонников советской власти, создавали лагеря смерти. В нашей Гражданской войне интервенты сыграли негативную роль. Если бы они не вмешались во внутренние дела России, то и сама война, скорее всего, закончилась бы раньше. 

 

Выбор деревни 

– Насколько сильно население было вовлечено в Гражданскую войну? Известно ли процентное соотношение непосредственно воевавших людей и тех, кто просто пытался жить в новых условиях, ожидая, чья сторона возьмет верх? 

– Если речь идет о непосредственном участии в регулярных вооруженных формированиях, то в 1918 году счет красноармейцев шел на сотни тысяч, а белых – на десятки тысяч. В 1920-м численность Красной армии достигла 5 млн человек, из которых примерно половина участвовала в боевых действиях. Белых было намного меньше – всего лишь сотни тысяч. Обе стороны проводили массовые мобилизации, однако широко распространенным явлением во всех армиях стало дезертирство. Кроме того, как белые, так и красные имели ограниченные возможности выставить большее число штыков и сабель. Солдат ведь надо одеть, обуть, накормить, вооружить. 

Людей, не участвовавших в боевых действиях, было гораздо больше, чем воевавших. Вместе с тем на нужды армий противоборствующих сторон было вынуждено работать почти все население страны. Гражданская война в той или иной степени касалась каждого, причем самым непосредственным образом. Продразверстка, налоги и другие повинности тяжелым бременем легли на крестьян. 

– Почему же в условиях массового недовольства советской властью большая часть населения не ополчилась против нее? 

Демонстрация в поддержку Учредительного собрания. Петроград, январь 1918 года

– Советская власть выступала от имени трудящихся. В своей пропаганде она активно использовала аргумент: чтобы не допустить возврата помещиков и капиталистов и разгромить силы контрреволюции, необходимо мобилизовать все силы и ресурсы. Рабочим говорили: «Заводы и фабрики вы получили, теперь за них надо воевать». Крестьянам напоминали: «Землю вы получили, теперь за нее надо сражаться с белогвардейцами». Подавляющее большинство рабочих было за большевиков. И среди крестьян находились добровольцы, шедшие на фронт против белых, власть которых так и не стала для них своей. Хотя ситуация в крестьянской среде была сложной и неоднозначной, в итоге страх перед перспективой восстановления помещичьего землевладения оказался сильнее ненависти к большевикам. 

Расправа крестьян над комиссаром из продотряда. Худ. И.А. Владимиров. 1921 год

– Напоминает выбор из двух зол… 

– Крестьяне, конечно, были недовольны продразверсткой. Однако поводом для многих крестьянских волнений становились злоупотребления местных властей. А за злоупотребление властью и нарушение законов большевики никого не хвалили, провинившихся наказывали. Создав мощный репрессивный аппарат – ревкомы, ВЧК и так далее, они старались контролировать ситуацию на местах. 

Надо иметь в виду и то, что значительная часть недовольных крестьян была мобилизована в армию. И чтобы поднять восстание, требовалось оружие. С ним нередко возникали проблемы, а без него рассчитывать на успех не приходилось. 

 

Против белых и красных 

– Обычно Гражданская война воспринимается как противостояние белых и красных армий. В какой мере это справедливо и сколько, на ваш взгляд, сторон было в той войне? 

– Если говорить по большому счету, то судьба страны решалась в ходе фронтовых сражений между красными и белыми. Но во время Гражданской войны в вооруженной борьбе участвовали не только армейские части. Был еще и крестьянский фронт, когда воевали в лесах, на тачанках и так далее. При подавлении махновщины, антоновщины, Западно-Сибирского крестьянского восстания командованию Красной армии пришлось задействовать боевые части, применять бронепоезда и артиллерию. Игнорировать многочисленные мятежи крестьян в разных уголках огромной страны мы не можем. Наконец, в войне принимали участие националисты. Вспомним, к примеру, Симона Петлюру. Резюмируя, можно сказать так: Гражданская война – это, во-первых, война между красными и белыми; во-вторых, война крестьян против белых и красных; в-третьих, война национальных сил против центра. 

– Что было опаснее для большевиков – Белое движение или цепочка крестьянских восстаний? 

– И то и другое, но в разное время. Белое движение явилось главным источником опасности, силой, способной свергнуть советскую власть. Белогвардейцы были вооружены и организованны. В их среде хватало идейных противников большевиков. Осенью 1919 года белые могли победить и завоевать власть в стране. Во время наступления Деникина на Москву руководство большевистской партии готовилось уйти в подполье – настолько велика была нависшая тогда угроза.  

С военной точки зрения выступления плохо вооруженных и необученных крестьян, конечно, были менее опасны, чем атаки белых армий. Захватить власть в стране повстанцы не могли, хотя и представляли собой локальную угрозу. Это, кстати, отразили призывы большевиков. В критический момент они выдвигали лозунги «Все на борьбу с Деникиным!» и «Все на борьбу с Юденичем!». Для сравнения, лозунгов «Все на борьбу с антоновщиной!» или «Все на борьбу с махновщиной!» не появилось. Тем не менее и крестьянские волнения порой создавали большевикам серьезные проблемы. Так, в марте 1919 года, одновременно с началом наступления войск Колчака, внезапно вспыхнуло восстание крестьян в Симбирской и Самарской губерниях, получившее название Чапанная война (от слова «чапан» – длиннополая крестьянская одежда в этих регионах). Большевикам пришлось часть сил бросить не против Колчака, а против крестьян. 

Значительные территории Центральной России, Западной Сибири и Украины были охвачены крестьянскими восстаниями зимой 1920–1921 годов, уже после разгрома Врангеля в Крыму. В Тамбовской губернии началась антоновщина. На юге Украины Махно создал целую армию, которая сначала воевала вместе с красными против белых, а потом выступила против красных. 

Глава Директории Украинской народной республики, атаман армий УНР Симон Петлюра

Войска генерала Антона Деникина в Сочи. 1919 год

Волнения среди крестьян, обострившие проблемы обеспечения городов и армии продовольствием, стали сигналом, который привел вождя большевиков к осознанию необходимости изменения аграрной политики. Это произошло в марте 1921 года на Х съезде РКП(б), когда по инициативе Владимира Ленина продразверстку заменили продналогом. 

 

Причины победы большевиков 

– Когда, на ваш взгляд, в России закончилась Гражданская война? В 1920-м, 1922-м или позже? 

– Я убежден в том, что она закончилась в 1922 году падением последнего плацдарма белых на Дальнем Востоке, который является частью нашей страны. Это во-первых. Во-вторых, любая гражданская война должна заканчиваться миром и созданием новой власти. В России победили большевики, в декабре 1922 года создавшие Советский Союз. В-третьих, в том же году был ликвидирован крестьянский фронт. После перехода к новой экономической политике крестьянство изменило свое отношение к власти. 1 декабря 1922 года вступил в действие Земельный кодекс РСФСР, который закрепил итоги крестьянской революции. Крестьяне боролись за землю – и они ее получили. Далее бороться им было уже бессмысленно. Таким образом, к концу 1922 года все фронты были ликвидированы, советская власть победила, был образован СССР. 

– Какие факторы предопределили победу большевиков? 

– Во-первых, у них была необходимая для этого материальная база. Им удалось сконцентрировать в своих руках основные ресурсы страны. Военно-промышленная база, сосредоточенная в центре России, находилась под их контролем. Боеприпасами, заготовленными еще во время Первой мировой, Красная армия воевала значительную часть Гражданской. А на юге и востоке страны, где базировались войска Деникина и Колчака, заводов, работавших на военные нужды, почти не было. 

Во-вторых, военно-организационная структура советской власти оказалась на высоте. Большевики смогли создать эффективный механизм военного управления, проводили грамотную кадровую политику. Они не только привлекли на свою сторону десятки тысяч военспецов, раньше служивших в императорской армии, но и дали возможность сделать военную карьеру унтер-офицерам. В белых армиях такого социального лифта не было. 

Талантливой молодежи было гораздо проще проявить себя в Красной армии, нежели у белогвардейцев. 

В-третьих, внутриполитический курс большевиков оказался более успешным. Проводя политику военного коммунизма, они не просто смогли сконцентрировать в своих руках имевшиеся ресурсы, но и весьма умело их использовали. Добиваясь своих целей, большевики не жалели сил. Их управленческий аппарат, сформированный и действовавший в тяжелейших условиях Гражданской войны, оказался более эффективным, чем у белых.  

В-четвертых, у большевиков была идея, за которую они сражались. Они вели среди населения огромную информационно-пропагандистскую работу. 

В-пятых, военно-политическое руководство большевиков оказалось очень сильным. Во главе Советского государства стоял Ленин, который не был упертым фанатиком. Он создал достаточно эффективный коллектив единомышленников. Вторым вождем революции являлся Лев Троцкий – выдающийся организатор Красной армии, что доказывает работа Реввоенсовета молодой республики и Генерального штаба РККА. «Поезд Троцкого», перемещавшийся то туда, то сюда, появлявшийся на самых сложных направлениях обороны, – уникальное явление периода Гражданской войны. Троцкий показал себя очень компетентным руководителем. Он организовал систему материального стимулирования. Интересный факт, о котором мало знают: красноармейцы получали премии за успешные боевые действия. Их награждали деньгами, ценными подарками. Для семей красноармейцев были введены льготы. Материальные стимулы применяли и белые, но у красных такая работа велась более системно.  

 

Последствия братоубийства 

– Какими были главные долговременные последствия Гражданской войны, оказавшие влияние на дальнейший ход истории страны? 

Лев Троцкий напутствует красноармейцев перед отправкой на фронт. 1918 год

После масштабных репрессий в РККА, выкосивших большинство красных командиров эпохи Гражданской войны, Клима Ворошилова и Семена Буденного принято было считать главными победителями белых. На фото: слева – 1920-й, справа – 1968 год

– Она сформировала те силы, которые потом установили в стране сталинскую диктатуру. В этом я вижу главное долговременное последствие Гражданской войны. Победили люди, ориентированные на силовое решение проблем. У них сложилась своя идеология, им была свойственна классовая ненависть. Коллективизацию и индустриализацию проводили люди с опытом и менталитетом Гражданской войны. Помните, в романе Михаила Шолохова «Поднятая целина» к Макару Нагульнову постоянно во сне приходят его погибшие в боях с белыми фронтовые друзья? И когда его исключили из партии за перегибы, он не стал стреляться лишь потому, что не хотел доставить радость недобитым в Гражданскую врагам и кулакам. Нет, думает Макар, лучше я их сначала порешу, а потом уж застрелюсь. Такие люди делали ставку на решительность, бескомпромиссность, силовой вариант и уничтожение врагов, которые в реальности были. Индустриализацию и коллективизацию претворяли в жизнь сильные люди, хорошо знавшие, что такое Гражданская война. Она выковала сталинизм, который состоялся как система, как вариант развития страны и выполнения стоявших перед ней задач. Так, была осуществлена форсированная модернизация, жизненно необходимая для подготовки к грядущей войне. Без нее одержать победу в Великой Отечественной было нельзя. Опыт Гражданской войны пригодился в 1941–1945 годах, помог выстоять в экстремальных условиях. 

Другое долговременное последствие состояло в том, что Гражданская война не закончилась расчленением России, ее оккупацией и созданием марионеточных правительств на ее территории. Удалось сохранить российскую государственность, что потом признали и белые. Со временем Советский Союз превратился в мощнейшую державу. Такой сильной России никогда не было. И это тоже результат Гражданской войны. 

Конечно, всегда будет возникать вопрос о цене, которую пришлось заплатить. Любая гражданская война имеет негативные демографические последствия. Общие оценки потерь нашего населения достигают 20–25 млн человек. Заплачена страшная цена! По подсчетам доктора исторических наук Валентины Борисовны Жиромской, число жертв составило от 10 до 14 млн человек. Из них лишь в результате террора – красного, белого и любого другого – в общей сложности погибло от 1 до 1,5 млн. От тифа, дизентерии и других заболеваний в 1918–1920 годах умерло более 2 млн человек. Доктор исторических наук Виктор Петрович Данилов только жертв голода насчитал 5 млн человек! В значительной степени это были люди среднего и старшего поколений. В итоге страна помолодела. По данным Всесоюзной переписи 1926 года, 67% населения было моложе 30 лет.  

– Какие уроки Гражданской войны наиболее актуальны в наше время? 

– Главный урок очень простой: насилие порождает насилие. Нельзя решать важные, общественно значимые проблемы с помощью насилия, а надо искать компромисс. О Гражданской войне необходимо помнить прежде всего как о трагедии народа. Подавляющее большинство и белых, и красных были патриотами своей страны и любили ее, поэтому нельзя сказать, что одни были героями, а другие – врагами. А последствия войны между ними оказались ужасными. Нормальные люди не должны романтизировать братоубийственную Гражданскую войну, героизировать ее участников и воспевать насилие, как это иногда, увы, делается. Гражданскую войну надо изучать, чтобы она больше никогда не повторилась, а также, перефразируя поэта Максимилиана Волошина, всем нам, потомкам ее участников и современников, нужно еще молиться и за тех и за других. 

 

Лента времени 

 

Ноябрь-декабрь 1917 года 

В Новочеркасске на основе Алексеевской организации началось формирование армии, получившей название Добровольческой.  

 

6 (19) января 1918 года 

В Петрограде декретом ВЦИК распущено Всероссийское Учредительное собрание. 

Февраль-апрель 1918 года 

Добровольческая армия осуществила переход (Первый Ледяной поход) от Ростова-на-Дону до Екатеринодара (ныне Краснодар), при штурме которого погиб генерал Лавр Корнилов. 

14–15 мая 1918 года 

В Челябинске началось восстание Чехословацкого корпуса, которое затем охватило находившиеся на Транссибе города. 

18 ноября 1918 года 

После ареста членов Директории во главе с Николаем Авксентьевым Верховным правителем России провозглашен адмирал Александр Колчак. 

30 ноября 1918 года 

ВЦИК образовал Совет рабочей и крестьянской обороны – высший военно-политический и военно-экономический орган РСФСР под председательством Владимира Ленина. 

Март-апрель 1919 года 

Войска Колчака совершили «полет к Волге», оттеснив Красную армию к Вятке (ныне Киров) и Самаре.  

Сентябрь-октябрь 1919 года 

Вооруженные силы Юга России предприняли широкомасштабное наступление, взяв Курск и Орел и создав непосредственную угрозу Москве. 

 

Сентябрь-ноябрь 1919 года 

Армия Нестора Махно совершила рейд по деникинским тылам, в ходе которого были захвачены Екатеринослав (ныне город Днепр), Мелитополь, Бердянск и Мариуполь. 

Октябрь-ноябрь 1919 года 

На подступах к Петрограду Красная армия остановила наступление Северо-Западной армии генерала Николая Юденича, отбросив ее к Нарве. 

 

15 ноября 1919 года 

Красная армия взяла Омск, считавшийся столицей Российского государства во главе с Колчаком. 

 

В ночь на 7 февраля 1920 года 

Колчак и председатель Совета министров его правительства Виктор Пепеляев расстреляны по постановлению Иркутского ревкома. 

27 марта 1920 года 

Красная армия вошла в Новороссийск, откуда накануне эвакуировались в Крым остатки войск генерала Антона Деникина.  

 

4 апреля 1920 года 

Деникин покинул пост главнокомандующего Вооруженными силами Юга России, его место занял генерал Петр Врангель. 

 

13–16 ноября 1920 года 

Русская армия во главе с Врангелем эвакуировалась из Крыма, Гражданская война в европейской части России закончилась. 

Ноябрь-декабрь 1920 года 

Красная армия разгромила армию Махно в районе Гуляйполя. 

 

Март 1921 года 

В разгар многочисленных крестьянских волнений большевики подавили восстание моряков Кронштадта и объявили о замене продразверстки продналогом. 

 

Июнь 1921 года 

Красная армия погасила Антоновское восстание, охватившее Тамбовскую, часть Пензенской, Воронежской и Саратовской губерний. 

 

Октябрь 1922 года 

Народно-революционная армия ДВР под командованием Василия Блюхера завершила освобождение Дальнего Востока от интервентов и белогвардейцев.  

30 декабря 1922 года 

Образован Союз Советских Социалистических Республик, в состав которого вошли РСФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР и ЗСФСР. 

Что почитать? 

Ганин А.В. Семь «почему» российской Гражданской войны. М., 2018 

Эпоха революции и Гражданской войны в России. Проблемы истории и историографии / Отв. ред. В.В. Калашников; под ред. Д.Н. Меньшикова. СПб., 2019 

 

Фото: РИА НОВОСТИ, FINE ART IMAGES/LEGION-MEDIA, ВЛАДИМИР САВОСТЬЯНОВ И АЛЕКСЕЙ СТУЖИН/ТАСС

Беседовал Олег Назаров

Наверх

Вернуться назад

Следующая статья

Британия и Гражданская война в России

7 ноября 1917 года (25 октября по русскому календарю того времени) Временное правительство, созданное Февральской революцией, было свергнуто силой, возглавляемой большевистской партией во главе с Владимиром Лениным. Последовали более трех лет жестокой гражданской войны, когда различные интересы боролись за контроль над страной. Самыми крупными боевыми группами в войне были большевистская Красная армия, сформированная для защиты Октябрьской революции, и Белая армия, коалиция антибольшевистских групп, возглавляемая бывшими царскими офицерами. Другие военные группы включали Зеленые армии (крестьянские ополчения), Революционную повстанческую армию Украины (или Черную армию, украинскую анархистскую силу) и различные националистические силы в государствах, борющихся за независимость от бывшей Российской империи.

Бывшие союзники России в Первой мировой войне принимали активное участие в гражданской войне. Большевистская администрация официально прекратила участие России в Первой мировой войне 3 марта 1918 года, подписав мирное соглашение с Германией (Брест-Литовский договор), по которому территория уступала Германии в обмен на прекращение боевых действий. Это позволило Германии сосредоточить свои атаки на Западном фронте, оставило про-союзнический чехословацкий легион в затруднительном положении в России и оставило военные запасы и оборудование в России уязвимыми для приобретения немцами (или большевиками). Между 1918 и 1920 г. на территории России действовали силы из стран, включая Великобританию, Францию, Соединенные Штаты Америки, Японию, Грецию, Италию и Китай. Финансовая поддержка оказывалась и частям Белой армии.

  • К трудящимся массам Франции, Англии, Америки, Италии и Японии , 1918. Опубликовано обращение, подписанное Лениным, Троцким и Чичериным от имени большевистской администрации. Он защищает Брест-Литовский договор, критикует вмешательство союзников и призывает к международной солидарности рабочего класса для поддержки революции и отражения нападений «бандитов международного империализма».
  • Резолюция в поддержку Советской республики русских рабочих , изданная Российским антиинтервенционным комитетом, август 1918 г. Резолюция принята в Эдинбурге представителями Британской секции Интернациональной социалистической рабочей партии, Независимой рабочей партии, Союз плебеев, Международный промышленный союз рабочих и Рабочий комитет Четвертого района. Он призывает к британской революции, чтобы сделать государство «безвредным для рабочих» и помешать «британскому правящему классу в его подлой попытке утопить Российскую Социалистическую Республику в крови большевистской армии».
  • ‘Зачем приехали в Мурманск?’, 1919 . «Особый русский номер» анархистского журнала «Свобода», январь 1919 г., включая репродукцию обращения, распространенного среди британских войск в России Российской Рабоче-Солдатской Республикой.
  • Британские солдаты в России, 1919 год . Письма солдат, служивших в британском Северо-русском экспедиционном корпусе, изданные в виде листовки Народным русским информационным бюро. Авторы критикуют питание и жилье, предоставленное британским солдатам, описывают суровую погоду и возражают против участия Великобритании в конфликте — «черт возьми, что войска, побывавшие во Франции, должны были выйти сюда, чтобы страдать от этого, когда война закончилась, и мы должны быть дома, развлекаться с нашими женами и детьми».
  • Британские войска на Кавказе, 1919 г. . Листовка Народного Русского Информбюро. Он критикует роль Деникина в регионе и отвергает предположение о том, что присутствие британских войск поможет предотвратить массовые убийства армян.
  • Сборник отчетов о большевизме в России, 1919 г. . «Доклады официальных представителей Его Величества в России, других британских подданных, недавно вернувшихся из этой страны, и независимых свидетелей разных национальностей» о большевистских зверствах и состоянии Советской России. Включает описание убийства британского военно-морского атташе капитана Фрэнсиса Кроми в посольстве Великобритании в Петрограде и арестов других британских официальных лиц. Пробольшевистский ответ на публикацию Генри Сара из анархистского журнала The Spur также доступен в Интернете.
  • Британский консул отвечает на антибольшевистскую клевету, 1919 . Переписка между контр-адмиралом Кемпом, в последнее время британским старшим военно-морским офицером на севере России, и Дугласом Янгом, бывшим британским консулом в Архангельске, перепечатана из «Таймс» Народным русским информационным бюро. Они обсуждают действия и цели британской интервенции.
  • Вестник Российского освободительного комитета, 5 19 апреля.19 . Издаваемый в Лондоне антибольшевистский бюллетень включает освещение «успехов войск адмирала Колчака» в «освобожденной России».
  • Нынешняя борьба в России: интервенты осуждены всеми, кроме монархистов, [1919?] . Листовка, выпущенная Народным российским информационным бюро, воспроизводящая то, что она описывает как перехваченную «очень важную радиопередачу российского правительства» о встрече между «антибольшевиками в Уфе, эсерами и советскими представителями».
  • ‘Руки прочь от России’, июль 1919 г. . Обращение к британским рабочим прекратить транспортировку боеприпасов в Россию, опубликованное в журнале Объединенного общества котелщиков и судостроителей черной металлургии. Ее написал будущий лидер Коммунистической партии Великобритании (и член профсоюза) Гарри Поллитт.

  • Миссия Буллита в России : показания Уильяма К. Буллита в Комитете по международным отношениям Сената США. Находясь в России 19 марта19 сентября Уильям К. Буллит попытался заключить сделку между союзниками и советским правительством, чтобы положить конец гражданской войне и снять блокаду союзников. Лидеры союзников на Парижской мирной конференции (на которой также был заключен Версальский договор) заблокировали этот план. Свидетельские показания включали подробные описания того, что Буллит видел в России, включая копию его отчета , и политических маневров в Париже, а также дополнительные отчеты Линкольна Стеффенса и капитана В. В. Pettit о том, что они наблюдали в России в 1919.

  • Политический игрок: Рекордсмен Rt. достопочтенный Уинстон Черчилль, член парламента, военный министр, август 1919 г. . Враждебный профиль Черчилля политиком Джозефом Кингом — одно из многих обвинений, выдвинутых против Черчилля, заключается в его стремлении посылать британских призывников на войну против России.

  • Внешняя политика Советской России : Доклад Народного комиссариата иностранных дел VII Всероссийскому съезду Советов (19 нояб.с 18 по декабрь 1919 г.). В нем излагается официальная большевистская точка зрения на «главный вопрос в области внешней политики» — «вопрос о мире с нападающими на нас державами Антанты, поддерживающими контрреволюцию в России и пытающимися задушить советскую власть путем голодная блокада».

  • Призыв России к человечеству «Спасите наши души»: Обращение к союзникам, 1919 г. . Брошюра русского писателя-экспрессиониста Леонида Андреева, изданная Русским освободительным комитетом. Он нападает на «предательство или безумие» союзников, ведущих переговоры о мире с большевистскими «дикарями Европы», и призывает их услышать «рыдания и стоны, причитания женщин, хныканье детей, хриплый вопль задушенный, непрерывный лязг карательных ружей, который в течение последних полутора лет был непрестанной песней России». Андреев поддержал 1905 и февральская революции 1917 года.
  • Обращение России к английским рабочим, 1920 г. . Репродукция большевистской брошюры, «разбросанной» среди британских солдат, служивших в России в 1918-1919 гг. Он критикует систему капитализма в Британии и противопоставляет ее новой России, «медленно создаваемой» большевиками. Он был переиздан Исполнительным комитетом Коммунистического Интернационала в 1920 году с предисловием шотландского социалиста Джона Маклина в ответ на опасения британского военного вмешательства в польско-советскую войну.
  • В руках большевиков, 1920 г. . Описание Джеймсом Лейшманом своего опыта солдата и военнопленного в России в 1918 и 1919 годах, опубликованное в анархистском журнале The Spur.
  • Блокада России, 1920 год . Листовка, опубликованная Советом действий «Труд и Россия», критикующая британскую военно-морскую блокаду России как «опору контрреволюционного наступления и, следовательно, главную опору ужасной гражданской войны, которая за последние почти три года опустошила огромные территории. ее страна».
  • Большевистский материализм и британский идеализм: Ленин против Ллойд Джорджа , 1920 г. Самоизданная брошюра Ричарда Ли, включающая разделы «Что Ллойд Джордж и союзники сделали с Россией» и «Как здравомыслящие (!!) Британский народ был обманут в отношении России».
  • Доклад, резолюции и другие документы, касающиеся рядового съезда в Лондоне , 10-12 марта 1920 г. На съезде присутствовало несколько делегатов, которые впоследствии станут ведущими деятелями Коммунистической партии Великобритании. Обсуждаемые резолюции включали предложение о всеобщей забастовке, чтобы остановить британскую интервенцию в России.
  • Экспорт вооружений в Россию . Основные статистические данные из архива съезда тред-юнионов, касающиеся поставок оружия в Россию Англией, США и Францией в 1920 г. В нем отмечается, что экспорт прекратился в 1921 г., после разгрома «белых» военачальников Колчака. , Деникин и Врангель.

  • Нападения на Россию в 1921 году . Брошюра, опубликованная в 1922 году Национальным комитетом «Руки прочь от России», включая переписку и интервью с польскими, японскими, финскими, французскими, румынскими и русскими официальными представителями в Лондоне.

  • Красная Армия: Краткий отчет о Первой Рабочей Армии, 1928 г. . История Красной Армии в раннюю сталинскую эпоху, включая отчет о ее роли против белых русских и «союзного империализма» (особенно Великобритании и Франции) во время гражданской войны. Троцкий, бывший глава Красной Армии, не упоминается.

Дополнительные документы о Гражданской войне в России доступны в нашей цифровой коллекции о русской революции и Великобритании, 1917-1928.

Белое движение и Гражданская война на Русском Севере

Антибольшевистская альтернатива
Белое движение и Гражданская война на Русском Севере
Людмила Новикова, перевод Сета Бернштейна

Изменяет наше понимание Гражданской войны в России

Традиционный нарратив Гражданской войны в России — это повествование о революции против контрреволюции, красных большевиках против царских белых. Однако Людмила Новикова убедительно показывает, что борьба шла не между коммунистическим будущим и царским прошлым; вместо этого это была кровавая борьба между различными фракциями модернизирующегося постреволюционного государства. Сосредоточив внимание на малонаселенной Архангельской области на севере России, она показывает, что антибольшевистское правительство, продержавшееся там с 1918 до начала 1920 г., была революционной альтернативой, подкрепленной широкой народной поддержкой.

Новикова, опираясь на рассекреченные архивы и источники как в России, так и на Западе, раскрывает Белое движение на Севере как сложное общественно-политическое явление с ярко выраженным региональным контекстом. Она документирует политику Северного правительства и его отношения с британскими и американскими войсками, оккупировавшими порты Мурманск и Архангельск в конце Первой мировой войны. По мере продолжения гражданской войны растущее участие местного населения изменило конфликт. в жестокую «народную войну», пока оставшиеся белые силы под командованием генерала Евгения Миллера не эвакуировали регион 19 февраля.20.

 

Людмила Новикова — заместитель директора Международного центра истории и социологии Второй мировой войны и ее последствий Высшей школы экономики в Москве. Она является соредактором двух книг, в том числе Российская революция в региональной перспективе . Сет Бернштейн — доцент кафедры истории Высшей школы экономики в Москве. Он является автором книги «Выросшие при Сталине: молодые коммунисты и защита социализма» 9.0106 и переводчик книги Александра Ватлина Агенты террора: обычные люди и необычайное насилие в сталинской охранке .

Похвала

«Новикова представляет интересную историю относительно малоизвестного района революции и гражданской войны».
— Славянское и восточноевропейское обозрение

«Трактат Новиковой о Гражданской войне в России оригинален и убедителен. Это будет книга, определяющая повестку дня в литературе того периода. Замечательно написанная и хорошо аргументированная, она должна понравиться тем, кто интересуется российской историей и историей двадцатого века в целом».
— Питер И. Холквист, автор книги Ведение войны, создание революции

«Белое движение на севере России имело свой характер, отражавший особенности и особенности региона, как показывает это прекрасное новое исследование».
— Революционная Россия

«Сложная работа Новиковой, изначально опубликованная в 2011 году, наконец-то дошла до англоязычной аудитории благодаря переводу Сета Бернстайна. . . . Читатели быстро обнаружат, что книга может внести большой вклад в различные области, включая политическую, социальную и военную историю, каждой из которых уделяется достаточно внимания. . . . Любой ученый, изучающий период революции, гражданской войны и кризиса, должен включить эту книгу в свой репертуар».
— Х-война

«Ясное и четкое, повествование подробное, образцовое и основано на свидетельствах, перемежающихся точными описаниями и портретами отдельных лиц».
— Cahiers du monde russe

 

Ресурсы для рекламы и прессы

Нажмите здесь, чтобы узнать о текущих и предстоящих мероприятиях UW Press

Загрузить обложку с высоким разрешением, цвет

Скачать обложку в высоком разрешении, ч/б

Скачать фото автора в высоком разрешении, цветное

Скачать фото автора в высоком разрешении, ч/б

Все изображения имеют размер не менее 2,25 дюйма, разрешение 300 dpi; текущие обложки заголовков имеют ширину не менее 1500 пикселей / 6 дюймов при разрешении 300 точек на дюйм. Пожалуйста, свяжитесь с нами, если вам нужен нестандартный размер.

Запросы представителей СМИ и книготорговцев относительно рецензий, мероприятий и интервью можно направлять в отдел рекламы по адресу [email protected] или по телефону (608) 263-0734. (Если вы хотите проверить книгу на предмет возможного использования в курсе, см. нашу страницу «Учебники». Если вы хотите изучить книгу на предмет возможного лицензирования прав, см.