Очередной «успех» компании ФОРТ Технология
Шлемный радиоакустический комплекс «Воин Кивер РСП»
О комплекте ОВР-3Ш компании ФОРТ Технология не слышал разве что слепоглухонемой — такое количество восторженных репортажей и передач о нем вышло в последнее время. Да и я уже говорил о нем (здесь, например).
А сегодня мы более подробно остановимся на входящем в комплект шлеме «Воин Кивер РСП» (который существовал ещё задолго до разговоров об этом комплекте — вы наверняка десятки раз видели его на фото с бойцами ФСБ).
С самого начала всей этой волны рассказов о «нашей экипировке нового поколения» меня не покидал вопрос:
— что это за буквы SB на лбу у бойца???
SB это Šestan-Busch — небольшая фирма, производящая шлемы в Хорватии. Вот их промо-видео (на 1:41 узнаваемый NVG holder)
А вот литовцы в шлемах Šestan-Busch на учениях 12 марта 2016 года:
А вот список стран куда Šestan-Busch поставляет свою продукцию («combat helmets»):
А теперь вернемся к программе «Костюм особого назначения» на телеканале ЗВЕЗДА
22:02 — «точно такое же красивое инженерное решение создатели костюма применили и на шлеме. Пряжка здесь не простая, а магнитная — защелкивается сама за секунду.» Я вот как-то сразу не поверил (и правильно!) что такое мог родить ФОРТовский сумрачный гений.
35:50 — «ну а наш чудо-костюм, и отдельно его бронежилет, сегодня справились со всеми испытаниями». Наш. И наш шлем, на котором большими буквами написано «Сделано в Хорватии»
36:03 — «данный комплект является экипировкой нового поколения». Нового там только то что собрали множество разных элементов (и порой довольно спорных) в один комплект и как-то умудрились загнать вооруженным силам. Если рассматривать каждый элемент по отдельности — нового там нет НИЧЕГО.
Тут надо сделать небольшое лирическое отступление о ФОРТе…
ФОРТ о себе говорит всегда очень красивые вещи в легкой снисходительно-пренебрежительной манере. Вот здесь молодой человек делится опытом общения с представителем фирмы.
И на сайте ФОРТ всегда было очень много «превосходит/не имеет аналогов» при минимуме технической информации. Всё изменилось чуть больше года назад, когда их сайт стал выглядеть вот так:
Иными словами очень специальный производитель с очень специальными изделиями с диким прайсом, технические характеристики которых окутаны мраком…
Ну да ладно, вернемся к сути. Делать какие-то выводы по картинкам в интернете не совсем корректно и я на ломанном английском написал в Šestan-Busch с просьбой внести ясность по нескольким вопросам:
- узнают ли они на приложенных фото и видео свои шлемы или их отдельные части?
- является ли магнитная пряжка разработкой Šestan-Busch?
- есть ли какое-либо соглашение между Šestan-Busch и ФОРТ Технология о продаже или производстве шлемов в России?
- что они думают об этом всем?
Hello.
I’m the administrator of gun community gunsforum.com
I have learned that one commercial firm in Russia («FORT-technology» company) sells helmets which looks very simillar to your products to russian special forces.
They call it «Voin Kiver RSP» and there is a logo of FORT-technology on it.
Some photos for you:
http://img-fotki.yandex.ru/get/26827/45274921.fb/0_17bc9b_735b4d0e_orig- inside view
http://gunsforum.com/uploads/gallery/album_112/gallery_552_112_117477.jpg- here we can see your logo
http://gunsforum.com/uploads/gallery/album_112/gallery_552_112_257810.jpg
http://gunsforum.com/uploads/gallery/album_112/gallery_552_112_672516.jpg- Two types of visors and logo of FORT-technology on a helmet
http://gunsforum.com/uploads/gallery/album_112/gallery_552_112_259259.jpg
http://gunsforum.com/uploads/gallery/album_112/gallery_552_112_239130.jpg
http://gunsforum.com/uploads/gallery/album_112/gallery_552_112_578804.jpg
http://gunsforum.com/uploads/gallery/album_112/gallery_552_112_219953.jpg
http://gunsforum.com/uploads/gallery/album_112/gallery_552_112_90036.jpg
http://gunsforum.com/uploads/gallery/album_112/gallery_552_112_167588.jpg
http://gunsforum.com/uploads/gallery/album_112/gallery_552_112_91447.jpg
video:
https://www.youtube.com/watch?v=dXQcHQ_MJXQ
— on 16:35 and about magnetic buckle on 22:01.
Tell me please:
1. Is it your helmets or they just use some parts (rails, visors)?
2. Magnetic buckle — your design? The journalist says that it is designed by «FORT-technology»
3. Is there any arrangements with You and the «FORT-technology» company (Russia, Moscow) about sale or assembly of your products in Russia (if you can comment on existence of such agreements)
4. What is your reaction on all this?
I want to know it because in Russia there was a huge number of reportings on this equipment in which she is presented as entirely the Russian product and great success of our military industrial complex. I hope for your answer. And excuse for my English.
Kind regards,
Jim Beam
http://gunsforum.com — Guns Forum
Ответ Šestan-Busch:
Иными словами:
— о самом шлеме они тактично молчат, говоря что все шлемы похожи
— внутреннее устройство шлема хорваты опознали как своё
— picattiny side rails могли быть поставлены кем угодно
— front NVG holder и огромный логотип Šestan-Busch на нём не оставляют никаких сомнений
— даже магнитная пряжка — и та разработка немцев из FidLock
Одно забрало на 100% наше, и то от компании Омнитек. Они там в ФОРТе что, только отверточной сборкой из готовых компонентов занимаются? А почему так дорого?
UPD: Во второй половине октября прошлого года «Федеральное агентство по поставкам вооружения, военной, специальной техники и материальных средств» объявило тендер на поставки для нужд МО РФ бронешлемов «Воин Кивер РСП» производства «Форт».
Аукцион состоялся 25.11.2013 г. Эта дата, странным образом, совпадает с датой фактической поставки шлемов в в\ч 92154, г. Солнечногорск-2, Московской области. Сумма контракта 13 940 963 руб, количество изделий — 118 штук.
Путем нетрудных расчетов можно предположить, что за каждый шлем МО выложило около 118 144 руб.
Верить этой информации или нет — Ваше дело. Наверное любой заинтересованный сможет найти тендер и перепроверить всё самостоятельно.
На сегодня всё. А на следующей неделе мы поговорим о компании Армоком.
sergeantpro.livejournal.com
Рейдовый бронежилет ФОРТ Шерп (не имеющий аналогов)
Фото с соревнований снайперов сил специальных операций РФ на которых засветился ранее невиданный (мероприятия для СМИ не в счёт) мной в живую зверь — ФОРТ Шерп.
Удача, сопоставимая с шансами увидеть фото/видео хронику применения в бою маленького оружейного чуда (c).
Паховый фартук — OK.
Съёмные боковые бронефартуки для размещения снаряжения мне нравятся, но бойцы на фото от них отказались в пользу РПС / War Belt ибо возможности по переноске снаряжения шире.
Жилет заявляется как изделие для выполнения задач в горной местности.
Тут я хочу передать слово компании ФОРТ Технология:
Существует огромная разница в построении концепции создания общевойсковых армейских и спецназовских средств индивидуальной защиты. При специальных операциях, по сравнению с общевойсковыми, точность прогнозирования угрозы (неожиданность, неопределенность сил и средств, непредсказуемость места, направленность воздействия и др.) по определению меньше, а требования к индивидуальной мобильности сотрудника существенно выше. Отсюда следует необходимость максимальной адаптивности защитных свойств при сохранении высоких эргономических характеристик. То есть, бронеэкипировке требуется высокая вариативность соотношения многих параметров – массы, площади, класса защиты и т.д.
Исходя именно из этой концепции, компанией АО «ФОРТ Технология» был создан инновационный рейдовый бронежилет «Шерп». При разработке конструкции данного бронежилета были решены следующие задачи:
- Разработка требований и конструкций элементов перспективной экипировки с учётом их сочетаемости с целью обеспечения необходимых защитных, физиолого-гигиенических, эргономических и антитравматических показателей.
- Создание бронеэлементов и бронеконструкций на основе лёгких керамических и композиционных материалов с повышенной живучестью.
- Разработка многофункциональных тканей, обладающих одновременно комплексом защитных, эргономических, кинетических характеристик, обеспечивающих регулирование теплообмена.
- Разработка баллистических тканей с повышенной противоосколочной и противопульной стойкостью на основе арамидных волокон за счёт оптимизации структуры тканей и тканевых пакетов.
Благодаря решению поставленных задач, бронежилет «Шерп» обладает оптимальным по предназначению сочетанием баллистических и эргономических показателей, а конструкция бронежилета позволяет применять его в экстремальных условиях (горные условия, лесной массив, ограниченное пространство (ж/д вагон, т/с средства, самолет и т.д.)). На данный бронежилет получен патент на полезную модель №153951.
Конструктивно БЖ состоит из грудной, спинной секции и боковых тактических платформ. Общий вид БЖ представлен на рисунках 1-5.
В грудной секции (рис. 1) гибкая тканевая броня усилена композиционной керамической бронепанелью (КБ). В соответствии с тактической необходимостью керамическая бронепанель экстренно извлекается и применяется как легкий бронещит (рис. 4-5). Бронепанель обладает универсальной системой удержания и может использоваться для защиты головы и верхней части туловища в положении лежа, и стоя при некоторых видах штурмовых операций (заход в окно с высоты и т.п.) и др.
Спинная секция бронежилета (рис. 3) выполнена из двух частей – плечевой и поясничной. Части соединены между собой подвижно с помощью регулируемого эластичного элемента. Такая конструкция при максимальной площади защиты жизненно-важных органов обеспечивает относительную подвижность верхней и нижней части туловища и, соответственно, наилучший комфорт. Дополнительно верхняя часть спины защищена ультралегкой понелью из сверхвысокомолекулярного полиэтилена.
При проведении штурмовых операций бронежилет может использоваться с легким противоосколочным комбинезоном. Эргономически боевой комбинезон оптимально совместим с изделием «Шерп» и обеспечивает круговую противоосколочную защиту конечностей до V50%=350 м/с.
В БЖ используется анизотропная тканевая броневая структура. Данная броня существенно превышает требования российского стандарта на бронеодежду ГОСТ Р 50744 – 95 для класса защиты Бр1 (пистолет Стечкина (АПС) с дистанции 5 метров), защищая от короткоствольного оружия под патрон NATO 9х19 мм FMJ PARA со скоростью до 430 м/с с дистанции 5 м. И, что наиболее важно, впервые в России бронепакет прошел полный комплекс испытаний на баллистическую стойкость к выстрелам в упор с предварительным нажимом (прижатие дульного среза ствола с усилием 10 кг) и под углом 65 градусов от нормали к поверхности!!! Подобный вид испытаний является наиболее критичным для многослойных тканевых структур из-за неравномерности динамического нагружения нитей. Поверхностная плотность бронеслоя 2,5 кг/м2.
К числу основополагающих принципов построения данной тканевой брони следует отнести:
- использование оптимальной комбинации российских арамидных волокон третьего поколения, обеспечение оптимального взаимодействия между собой соседних нитей в структуре защитного пакета, сопоставимого с разрывной нагрузкой;
- применение тканей различной структуры (плетения и т.п.) по толщине пакета ввиду различия в механизме взаимодействия лицевых и тыльных слоёв преграды.
В заключение хотелось бы отметить, что важнейшей тенденцией, определяющей современные взгляды на оснащение бронеэкипировкой в развитых, а потому умеющих считать деньги, странах, является, помимо собственно технических характеристик, сокращение стоимости жизненного цикла изделий (СЖЦ). При этом, как правило, качественная экипировка, позволяющая выполнять большее количество задач (функций), выигрывает у разнотипной именно за счет меньшей СЖЦ. При прочих равных условиях, разумеется.
На сегодняшний день бронежилет «Шерп» прошел полный комплекс испытаний с привлечением представительства заказчика и входит в состав семейства тактической бронеэкипировки ФОРТ, серийно поставляемой для ЦСН ФСБ и других силовых структур России.
(c) Ховрич Максим Викторович — начальник НТС компании «ФОРТ Технология», кандидат технических наук.
========================================
Что я хочу сказать после прочтения вот этого всего.
Как обычно много воды при минимуме конкретики…
Никакой информации об:
- общей площади противоосколочной защиты
- массе изделия с паховым фартуком и боковыми бронефартуками
- совместимости с РПС, War Belt и рюкзаками (напомню — заявляется как БЖ для горно-лесистой местности)
- не ясно — это ответ на техзадание заказчика или инициативная разработка
Теперь несколько цитат из текста…
1) В соответствии с тактической необходимостью керамическая бронепанель экстренно извлекается и применяется как легкий бронещит (рис. 4-5). Бронепанель обладает универсальной системой удержания и может использоваться для защиты головы и верхней части туловища в положении лежа, и стоя при некоторых видах штурмовых операций (заход в окно с высоты и т.п.) и др.
Использовать при штурме бронещит который ЕЩЁ меньше чем БЗТ-75С, при этом оставшись без грудной бронепанели и с одной свободной рукой… Я бы назвал это авантюрой.
Что до возможности использования грудной бронепанели для оборудования огневой точки при стрельбе в положении лежа… Нуу… И площадь защиты не та и откидной сошки как на СН-42 я на фото не вижу. И при резкой необходимости в смене позиции — либо остаешься без грудной бронепанели/щита, либо без одной руки (которая занята перетаскиванием панели за собой).
Единственный положительный момент — возможность быстрого извлечения плиты не снимая жилета при изменении задачи бойца. На этом и стоило делать акцент.
2) Дополнительно верхняя часть спины защищена ультралегкой понелью из сверхвысокомолекулярного полиэтилена.
Реально вкорячили непонятную бронепанель второго класса с очень сомнительной площадью защиты. Я честно не знаю для чего.
Вот эта вот нашлёпка с молнией в верхней части спины — это карман под ту самую бронепанель усиления. Видимо опытным путем решили что стрелять будут именно туда. Из пистолета.
3) Данная броня существенно превышает требования российского стандарта на бронеодежду ГОСТ Р 50744 – 95 для класса защиты Бр1 (пистолет Стечкина (АПС) с дистанции 5 метров)
Для структур 1-го класса защиты характерен показатель v50 примерно 470 — 490 мс. Соответственно обычный общевойсковой бронежилет (а точнее его тканевая часть) с уровнем противоосколочной стойкости V50=550 мс так же превосходит требования Бр1. Просто не все читатели каталогов ФОРТа и зрители программ утреннего эфира об этом знают, что дает возможность предлагать гражданским упрощенные изделия с осколком 470 — 490 мс (что выходит дешевле и легче) вместо 550 — 580 мс, необходимых на военные изделия. Или говорить о каком-то превосходстве, как в этом случае.
Смотрим в предоставленные ФОРТом характеристики и видим:
— базовый бронеслой — V50>550 мс (уровень тканевой части общевойскового БЖ)
— спинная бронепанель с базовым бронеслоем — V50>800 мс (уровень характерный для структур второго класса защиты)
4) Применение тканей различной структуры (плетения и т.п.) по толщине пакета ввиду различия в механизме взаимодействия лицевых и тыльных слоёв преграды.
Да, в подобных экспериментах ребята из ФОРТа уже набили руку
Вот например владелец бронежилета ФОРТ Ямайка вскрыл пакет и глянул что внутри.
А внутри 14 слоев тварона и 8 слоев какого-то говна («или тпб или балл нейлона или хз в этом духе — синтетика, плавится, горит»).
Я не сомневаюсь что заявленные средства поражения данная ямайка держит, просто такая экономия при прайсе около 40 тыр за изделие меня слегка смущает (но похвально что в ФОРТе умеют считать деньги ).
Думаю менее продвинутый производитель даже не догадался бы что нормальные тканевые защитные структуры нужно ставить на фронт, а всякий хлам с тыла.
5) Инновационный рейдовый бронежилет.
Ага. А на манекене надет шлем ШБМ-A-О от Омнитек-Н… Ой, то есть я хотел сказать «Шлемный радиоакустический комплекс ФОРТ Кивер что-то там».
Извините, не удержался
Показать своим:
jim-beam.livejournal.com
Бронежилет с защитой от ножа!
Wad785 19-06-2013 12:32Думаю многих интересует подобная тема,нашел в инетрнете фирму PPSS и хотел бы услышать ваше мнение,стоит ли брать или нет http://cutresistantclothing.ru…2&category_id=9 обещают защиту от ножа и даже ТТ,прошу писать только аргументированные отзывы
AMIGO SPb 22-06-2013 12:50quote:
Wad785
Вы фирму PPSS тут порекламировать решили? Зачем Вам космические технологии, по цене космического корабля? Тем более, что лично я не уварен, что он спасет от шила. У VIPов, обычно, не стоит задача защититься от холодняка, до и состав броника… и от ТТ вблизи он не поможет.
Вам религия не позволяет, купить Кору-3, за на порядок меньшие деньги? Это для защиты от холодняка(в т.ч. шила, заточки…). Добаить туда пару «кевларовых» пакетов за пару тысяч(свежие) еще и для защиты от ПМ в упор? Или поискать аналог на основе титана 1,25-2мм, чтобы в придачу к холодняку, еще и ТТ держал?
Конечно, если есть лишние 50тр, то можно взять и Ваш вариант
Кевларовый броник,не пробивается только при одном условии — с дистанции если не хватило силы ,или укол был «на излёте» так сказать,так же возможно не пробивание если броник одет на верхнюю осенне-зимнюю одежду, там удар гасится и не всяким ножом ( опять же с дистанции ) можно пробить, но если нож нормальный и удар с молоткового или обратного хвата в упор то не держит, вот порезы да, с этим он хорошо справляется.
Для наглядности в этом видео пробивается вместе с гофрой на которой висит, причём довольно тупоносым ножом http://vk.com/wall-32709688_3508 с 2.30 смотреть
quote:
Originally posted by wasya83:
Мне не понятно, разве NIJ Level IIIA+ недостаточно для защиты от ТТ?
А что Вам не понятно? от пули со свинцовым сердечником- достаточно. От пули со стальным- недостаточно.
Защитный элемент в противоножевых жилетах PPSS- поликарбонат, только не сотовый. wasya83 22-06-2013 23:41
На Википедии про ТТ вообще написано, что пуля ПСТ со стальным сердечником пробивает бронежилеты II класса защиты.
Есть китайская классификация бронежилетов http://www.youtube.com/watch?v=nG3V94gWzXc Бронежилет 3 класса по китайской классификации выдерживает пулю со стальным сердечником из Токарева.
Однако большинство производителей бронежилетов не тестируют свои броники по китайскому классу. Фиг поймешь, как бронежилет противостоит стальной пуле Токарева.
Да зачем Вам википедия и китайские стандарты? читайте ГОСТ и NIJ стандарт- там все прописано. И какие боеприпасы, и какие пули, и с какой дистанции обстрела.
Да нормально бронежилет противостоит пуле ТТ со стальным сердечником. Только не всякий.
Посмотрел видео с китайской броней. Блин, ну вы че, видно же, что пули со свинцовым сердечником, а пулями со стальным сердечником китайцы отстреливают жилеты с металлическими пластинами в составе.
quote:
читайте ГОСТ и NIJ стандарт
Истину глаголит, Kosta_g Там все написано, чем, примерно с какой дистанции… Есть еще понятие запреградки. В нашем ГОСТе она более строгая, хотя и очень трудно проверяемая.
Что касается защиты от ХО, то в большинстве случаев имеется в ввиду штык от АК. Честные производители так и пишут. От шила-заточки не спасет ни один «кевларовый» броник. Полиэтиленовый и т.д. не каждый. Гарантировано, железяка(алюминий, титан, сталь…) или достаточно толстый полиэтилен.Дмитрий_С 23-06-2013 09:58
ИМХО броник защитой от ХО- это иллюзия защиты: во первых- силовой укол пробъёт кевларовый жилет без пластин. Во вторых- даже «скрытник»- совсем не «невидимка», да и в современном НБ учитывается распространение средств защиты, и как следствие- атака на открытые участки тела. Ну и в завершении- ношение БЖ- это определённый дискомфорт, и уж если терпеть его- то ради реальной защиты.
«Оперативный бронежилет Fort Raid (2 уровень защиты) с мягким бронеслоем разработан специально для защиты от высокоскоростных пуль с острым стальным наконечником. «Рейду» не страшны пули пистолета ТТ (со стальным сердечником), пули пистолета Макарова (со стальным сердечником) и даже 9-миллиметровые пули пистолета-пулемета «Клин». » http://www.gun.ru/oxota0601.htm
На сайте компании Форт Технология я этого броника не видел. Есть только бронежилет ФОРТ «Дефендер», но там вставляются бронепанели. Бронежилет не гибкий, как Fort Raid.
жесть… на 20-й ошибке перестал читать… понятно, что журналисты принципиально не изучают предмет статьи, но этот даже языка незнает.
Kosta_g 24-06-2013 20:34«9-мм дулю пистолета Парабеллум со скоростью 420 м/с в момент удара.»
Источники у wasya83 на зависть просто.
Тема-то о чем вообще?
Посмотрел ролик, где стальная пуля Токарева пробивает Level IIIa бронежилет
http://youtu.be/hNEi7NrAtqo
Есть немецкий стандарт для бронежилетов http://www.niistali.ru/bodyarmorstandard?start=4 Класс SK2 защищает от Токарева со стальной пулей.
quote:
Originally posted by North Wind:
9-мм дуля?
Наверерно пуля, вылетевшая из дульного тормоза-компенсатора. Это тогда уже дуля.I Ferd 30-06-2013 12:11
Если только от ножа то наверно лучше кольчуги нет ничего. Видел где то фартуки для мясницких работ продают, колечки вроде мелкие, скорее для защиты от скользящих ударов. Рукастому человеку сей фартук в жилет переделать нетрудно, думаю. Опять же вентиляция хорошая и движений не стесняет. Навскидку вот примерно http://www.dpprom.ru/catalog/info/IDP0020108.htm
AMIGO SPb 03-07-2013 12:04 Если только от ножа, то любой «кевларовый» броник подойдет. Все дело в шиле-заточке Тут кольчуга не поможет.I Ferd 03-07-2013 19:37Кевлар пробивается шилом, если без пластин. Хотя счас есть пластины из модифицированного полиэтилена, с ними легче конструкция выйдет.
ICEberg1981 04-07-2013 19:07опять? ну учите уже матчасть
ЛЮБЫЕ мягкие защитные средства приемлемой толщины способны защищать ТОЛЬКО от порезов — режущих и секущих движений легких острых предметов
НИКАКИЕ мягкие защитные средства приемлемой толщины НЕСПОСОБНЫ защитить от рубящих, колющих и дробящих воздействий острых и/ли тяжелых предметов
то есть никак
какая разница — воткнут вам в брюхо голый нож или нож обернутый в кольчугу?
любые тканые материалы хорошо заточенный нож или шило/отвертка просто раздвигает или раздвигает и прорезает
про защиту кольчугой от от шила или тонкой отвертки вообще читать смешно -там шанс процентов 20 от силы, и то при плотном тройном плетении — много вы видели таких кольчуг в приличном состоянии?
от колющего, рубящего и дробящего воздействия при приемлемой толщине способны защитить только ЖЕСТКИЕ НЕГНУЩИЕСЯ средства защиты с максимально возможной сплошной поверхностью
и давайте уже разделять «защиту от ножа» на защиту от ПОРЕЗОВ и защиту от УДАРОВ/уколов
От порезов — любой броник 1го класса (если конечно у противника не крис или еще какой ятаган)
От ударов/уколов более-менее качественно заточенным или узким ножом — только броник на основе ЖЕСТКИХ СПЛОШНЫХ пластин
Мне как-то на заказ делали «бутербродные плиты» из 3мм поликарбоната в внутри пакета из 30 листов арамида. Достаточно компактно и надежно. Могу ТЗ поискать…
I Ferd 04-07-2013 21:34В свое время, ещё до нашей эры, греки отказались от жесткой кирасы в пользу клапан панциря из нескольких слоев льняной ткани. В принципе их гоплиты так же нуждались в защите от ножа. Не суть важно был ли это ксифос, махайра или акинак. Ибо лён дешевле бронзы, легче, гибче и так далее по списку. Правда позже пришли таки к решению усиливать тряпочный панцирь накладными пластинами из металла. Так что ничто не ново под луною. Кстати есть и кольчуги с вплетенными пластинами наподобие бехтера….например http://www.dpprom.ru/catalog/info/IDP0020110.htm
Kosta_g 04-07-2013 22:12quote:
Originally posted by Balamooth:
Мне как-то на заказ делали «бутербродные плиты» из 3мм поликарбоната в внутри пакета из 30 листов арамида. Достаточно компактно и надежно. Могу ТЗ поискать…
Будьте так добры.wasya83 06-07-2013 02:17
Вот интересное описание бронежилетов, в том числе и от ножа http://www.vbr-nl.nl/bullet%20…elgium%20ru.htm Там есть примечание, что бронежилеты NIJ-3A не всегда останавливают QD-PEP пули. Поэтому по этим пулям приходится тестировать отдельно.
Скажите, а что это за QD-PEP пули?
А сколько весит турецкий жилет с защитой от ножа?
Нашел https://www.turtleskin.com/sto…uctid=P150-MALE
6.7 фунтов, т.е. 3 кг. И это защита только от ножей, но не от пуль.
3 кг — ничем не лучше обычного бронежилета.
Зато гибкий с защитой от колющих.
wasya83 14-07-2013 01:26Вот бронежилет Jack Ellis AVZ, гибкий, без пластин.
(молния фейковая)
Защищает от ножа и заточки по уровню HOSDB KR2, энергия удара 33 Дж.
Защищает от пистолетных пуль по уровню HOSDB HG2. При этом запреградная травма не более 25 мм, а по NIJ 44 мм.
В отличие от кевлара, Jack Ellis не боится намокания. А срок службы 10 лет.
И вот при всём этом бронежилет моего размера (size M) весит 2.8 кг.
Турецкий же бронежилет лучше тем, что у него третий, а не второй уровень защиты от ножа. При этом турецкий противоножевой броник не защищает от пуль. А модель турецкого броника, который защищает и от пуль, и от ножей, весит еще больше.
Услышал про такую вещь, как Кожаные доспехи http://www.tribukvi.ru/smith/leather.html Может, удастся выиграть в весе, сократить массу жилета?
С другой стороны, в рекламе ножа cold steel SRK показывают, как он пробивает подошву ботинка. Так что еще не факт, что кожаный доспех защитит от колющего удара.
А ЖЗЛ-74 чем вас не устраивает?
Защита от ножа,заточки,шила и по вполне вменяемой цене.
Смущает, что производитель написал «технический ресурс» всего 100 часов. Я думаю, это потому что пластины алюминиевые, а при ходьбе они стираются.
taksa78 07-08-2013 14:47quote:
Originally posted by wasya83:
Смущает, что производитель написал «технический ресурс» всего 100 часов. Я думаю, это потому что пластины алюминиевые, а при ходьбе они стираются.
Ну я не знаю сколько в нем ходить надо чтобы он стерся…………AMIGO SPb 08-08-2013 23:10
quote:
Смущает, что производитель написал «технический ресурс» всего 100 часов. Я думаю, это потому что пластины алюминиевые, а при ходьбе они стираются
Там ткань растягивается/рвется. Пластины не стираются Эргономика страдает. Ходить-бегать, нормально… присесть проблема Броник классный. Доработать и «супер». Разговоры по доработке были, но так никто и не разместил результаты wasya83 08-08-2013 23:55
При ходьбе слышно ли, как шебуршат, звякают пластинки у ЖЗЛ-74?
ЖЗЛ-74 весит 3.65 кг при площади защиты 43 квадратных дм. Сделать бы броник размером 30 квадратных дм, тогда вес бы уменьшился. Интересно, такой бронежилет ЖЗЛ-74 в 30 кв дм можно ли скрытно носить под одеждой? Противопульные броники в 30 квадратных дм вполне прячутся под одеждой.
Еще интересно, ЖЗЛ-74 защищает ли от травматических пуль?
один только БЖ это треть вопроса. лучшая защита — та, которая опережает противника на шаг. в противном случае либо докупать 2/3 комплекта (штаны и шлем), либо дома сидеть. а может просто применить сицилианскую защиту? )))
AMIGO SPb 13-08-2013 22:13quote:
один только БЖ это треть вопроса. лучшая защита — та, которая опережает противника на шаг
Золотые слова.
quote:
wasya83
ЖЗЛка вполне тихая. Уменьшить размер и улучшить форму вполне реально. Мысли здесь были, но результат никто так и не выложил.
ЖЗЛ держит 00 с 20м из 12к. Обычный травмат должен выдержать. Осу в упор может и нет, но сильно ослабит.wasya83 13-08-2013 22:27
Я никогда не слышал про защитные штаны. Можете дать ссылку с чем-то подобным?
AMIGO SPb 13-08-2013 23:09В комплектах типа «Воина», но лучше уж тогда в БТРе передвигаться
Balamooth 14-08-2013 14:16Итак ТЗ на хенд мейд канул в лету вместе с самим изделием, но ключевые детали я помню.
За основу был была взята китайская копия жилета PACA (SVS Personal Armor) и доступный арамидный материал (СВМ из милицейских броников и несколько роб из арамидной негорючки). Был закуплен (у рекламщиков) листовой поликарбонат (1мх1мх3мм) разрезан (сперва размеру кармана для плиты) и согнут (духовка и SAPI в качестве оправки).
Затем уже гнутая плита была подрезана для большей анатомичности. Т.к. СВМ был кусками, то он клеился при помощи БФ прямо на плиту (типа папье-маше), затем плита была завернута в две спинки от роб и запаяна в полиэтилен (скорее заплавлена ибо строительный фен — страшная штука).
Чтобы получить дополнительную защиту и хоть какую-то защиту боков было решено пустит остатки роб на заполнения объема для мягкой вставки (робы распарывались, куски разрезались и складывались по контуру, а затем склеивались).
Итоговое изделие держало не только практически любое лёгкое клинковое оружие но и выстрел из арбалета (болт со стальным наконечником весом в 80г и начальной скоростью за 200м/с)…
quote:
Balamooth
Пути Господни неисповедимы!
Но здорово и подробно. Спасибо. Редко сейчас встретишь подробный отчет.wasya83 27-09-2013 01:37
Так ничего и не нашли.
Не знаю, что такое ppss. Присылают, как правило, то о чем говорят. А рекламу… лучше не смотреть совсем
wasya83 16-03-2014 18:24Сейчас можно купить отдельную гибкую панель, которая защитит от уколов и ударов ножом http://www.vbr-shop.com/vesten…b-paket-kr3-sp3
Вот тут еще информация по ней http://www.turtleskin.com/PDFs/MFA-2012-Web.pdf Устойчивость к пробиванию kr3-sp3 избыточна. Достаточно kr2-sp2.
Правда, пишут, что под эту панель нужно что-то подкладывать, чтобы уменьшить прогиб от удара ножом. Но по-моему, это лишнее. Для этой панели сделать только какой-то легкий чехол, чтобы эта панель не складывалась гармошкой.
guns.allzip.org