Гонка вооружений — 2018 СОНАР-2050
Почему стремительная милитаризация обеспечивает шаткий баланс сил.
Борьба за превосходство в сфере вооружённых сил стала самым заметным символом ушедшей эпохи холодной войны. Ракетно-ядерная гонка США и СССР развернулась в условиях «ялтинского» мироустройства, которое к нынешнему моменту претерпело значительные изменения — говорить сегодня о двух основных «полюсах силы» едва ли уместно, а постоянная угроза глобальной войны сменилась локальными и региональными конфликтами, текущими с разной степенью интенсивности. Потому актуальными стали новые виды оружия, высокие технологии кардинально изменили ход ведения современных боевых действий. Неизменной осталась лишь гонка вооружений и активное наращивание военных контингентов, что сегодня происходит во всём мире и, в частности, в евразийском регионе.
Обзор ситуации
Падение «Империи зла» и, как следствие, окончание холодной войны в старом формате потребовало закрепления существующего положения вещей. Одним из первых «новых» договоров стал ДОВСЕ — Договор об обычных вооружённых силах в Европе (строго говоря, документ был подготовлен в 1990 году, а вступил в силу в 1992-м, что, впрочем, нисколько не меняет сути дела). Он предусматривал некое равновесие ВС государств-участников — членов НАТО и стран Организации Варшавского договора.
Однако после 1992 года, со вступлением в НАТО 10 стран Восточной Европы и Прибалтики и фактическим «игнором» ДОВСЕ со стороны Латвии, Литвы и Эстонии, стало очевидно, что договор вовсе не направлен на соблюдение заявленных условий военного равновесия. В 2007 году президент Владимир Путин объявил о возможном моратории на исполнение Россией условий договора и вскоре подписал указ о приостановлении ДОВСЕ в том числе и по ряду других причин, свидетельствующих о доминировании Североатлантического альянса.
С дальнейшим расширением НАТО и фактическим «игнором» ДОВСЕ со стороны Латвии, Литвы и Эстонии стало очевидно, что договор вовсе не направлен на соблюдение заявленных условий военного равновесия.
Схожие ситуации возникли и с Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и об ограничении систем ПРО: стороны обвиняли друг друга в нарушениях, однако стало очевидно, что НАТО и его главный бенефициар США не смогли закрепить и развить свой успех 1991 года, когда под видом «баланса» альянс продолжает свой поход на восток, а американские системы ПРО могут появиться в Восточной Европе.
Владимир Путин о ПРО и стратегическом балансе, 2016 год.
Тем не менее «большая гонка» продолжается пусть и мелкими, но множественными шагами. Так, страны Балтии и Восточной Европы захлестнула какая-то нескончаемая волна военных учений на суше, в воде и воздухе, создающая постоянное присутствие войск НАТО у границ России, например, под командованием американских сил в Латвии, где альянс планирует разместить ещё четыре дополнительных батальона военных НАТО из США и Западной Европы, в Польше, в ходе которых бронетанковая бригада США «забыла» у поляков свою технику, а министр обороны США Джеймс Мэттис для «защиты демократических стран в этом регионе» усиленно решает задачи по оперативной переброске войск в Европу.
Едва ли такие действия каким-либо образом похожи на борьбу «за всё хорошее против всего плохого», под лозунгами которой слабой России 90-х навязывали всевозможные договорённости.
Справка: состав международных группировок НАТО в странах Балтии
Эстонская Тапа — 150 км от границы с Россией, до 1991 года здесь располагалась база советских ВВС. Силы НАТО перебросили на основании решений Варшавского саммита «в ответ» на события в Крыму и Украине. Батальон возглавляет Великобритания, группа взаимодействует с Первой пехотной бригадой Сил обороны Эстонии; 1200 военнослужащих.
Латвийский Адажи — военнослужащие из Албании, Словении, Польши, Италии. Возглавляет группа канадских военнослужащих в количестве 450 чел. из механизированного батальона пехоты с бронемашинами. Другие страны — сапёры, механизированная рота, танковая рота, специалисты по оружию массового поражения и др., всего 1200 чел.
Литовская Рукла — 450 военнослужащих из Германии руководят батальоном из бельгийцев, хорватов, французов и др. В Рукле также базируется мотопехотная бригада литовской армии Gelezinis vilkas «Железный волк», недалеко от военных объектов НАТО расположен центр по приёму беженцев, где живут афганцы, украинцы и сирийцы. Лидеры-немцы в Рукле «прославились» пьяной дракой в баре, в которой один из военнослужащих получил травмы и был госпитализирован.
Польский Ольштын — руководит США, согласно заявлению главы МИД Польши, это развёртывание сил НАТО — «ответ на крупную военную базу в Калининградской области». Именно эта переброска сил альянса выявила проблемы в логистике: польские мосты и железнодорожные туннели неохотно «встретили» танки Abrams с надписями US Army на бортах.
Впрочем, в своей риторике для «внутреннего рынка» агитаторы НАТО вовсе не стесняются: уже не первый год международные СМИ и местные политики накачивают истерию «Россия нападёт», обсуждают «нарастающее агрессивное» поведение РФ в Балтийском регионе и заявляют, что «прибалты мечтают о создании у себя новой большой базы НАТО, которая станет домом для крупной сухопутной группировки».
«Российская угроза» тщательно культивируется в медийном поле: в Румынии президент Центра предотвращения конфликтов(?) Юлиан Кифу убеждает в несостоятельности армии РФ и пугает свою аудиторию российскими ЧВК, министр обороны Великобритании направляет 4 истребителя на патрулирование Черноморского региона для сдерживания «растущей самоуверенности России», а председатель Военного комитета НАТО генерал Петр Павел пугает мир межконтинентальными баллистическими ракетами, которые Россия, возможно, разместила в Калининграде и Крыму.
Самой яркой и во многих смыслах горячей точкой стала Украина, иллюстрирующая в медиа «российскую агрессию» против нарождающегося демократического государства. Свою «помощь» США решили продемонстрировать и в этом случае: затянувшаяся эпопея с Javelin оказалась более полезной для поддержки «огня» информационной кампании в общем и толчка в милитаризации Балтии в частности.
Кстати, скепсис и насмешки по поводу замены поставок Javelin на ПТРК TOW едва ли уместны: в условиях войны в Донбассе один из самых популярных в мире противотанковых комплексов, недорогой TOW, куда полезнее экзотического Javelin. Другое дело, что и в этом случае остаётся неопределённость — процедура их поставки может продолжаться до года.
И пока многие посмеиваются над вооружёнными силами Украины, «под шумок» всей этой истории альянс в очередной раз нарастил своё присутствие: состав сил быстрого реагирования утроен и на данный момент составляет 40 тыс. человек — это некий аналог российских ССО.
Весь этот информационный фон прекрасно формирует общественное мнение — у граждан стран — участников НАТО не возникает вопросов о «взносах на безопасность» из собственного госбюджета или претензиях США о малых вложениях в казну альянса, как это было с Германией, когда Дональд Трамп «отругал» Берлин. «Они платят НАТО и военным гораздо меньше, чем следовало бы. Это очень плохо для США», — заметил тогда американский лидер.
В 2014 году Великобритания и шесть других государств НАТО — Дания, Латвия, Норвегия, Эстония, Литва, Нидерланды — договариваются создать новый совместный экспедиционный корпус сил быстрого реагирования для усиления мощи Североатлантического альянса в ответ на «действия России на Украине».
Впрочем, если посмотреть на названия главных подрядчиков производства вооружений для Североатлантического альянса, такое неприкрытое недовольство американского лидера объяснить несложно: самые высокотехнологичные подряды принадлежат американским компаниям, именно они производят стратегические разведывательные и ударные БПЛА, военную и транспортную авиацию, истребители F-35 и другие вооружения по «стандарту НАТО». Франции, Германии и Великобритании «позволено» делать броневики и авиацию попроще, Румынии, Латвии, Литве и другим — только покупать.
Поистине верна поговорка про народ, который будет кормить чужую армию, если не делает того же для своей!
Цифры
Обсуждая вопросы равновесия и баланса, наиболее конструктивным подходом оказывается сравнение цифр.
Едва ли данные последних лет по военным затратам демонстрируют стремление к неким равноправным «раскладам» силы. Казалось бы, такую ситуацию легко объяснить ближневосточным конфликтом, в котором активно участвуют США и некоторые из стран — членов НАТО. Однако решение об участии блока в коалиции по борьбе с ИГ* было принято лишь в мае 2017-го и лишь в режиме поддержки, а не прямого участия в боевых действиях, например, некоторые члены блока предоставили воздушные дозаправщики для самолётов НАТО AWACS, помощь инструкторов и т. п.
Отдельно стоит отметить «накачку» бюджета НАТО (синий цвет).
Ещё больший интерес бюджет альянса вызывает при взгляде на географию роста индивидуальных расходов стран-участников.
Чем шире кольцо, тем больше страна планировала потратить на военные нужды — 2016. Чем насыщенней оттенок, тем больше потратила за 2016 год.
Более насыщенный оттенок — реальный рост военных трат более чем на 20% с 2015 по 2016 год, кольца — запланированный на 2016-й абсолютный размер военного бюджета. Именно это изображение лучше всего иллюстрирует «накачку» восточного фланга альянса и объясняет причины «истерики» в СМИ, собственно, «оправдывающей» эту милитаризацию.
В отношении Польши, которая в контексте увеличения затрат выглядит на диаграмме «провалом», следует учитывать другие факты: в 2013 году Войско Польское называли третьим по силе в НАТО, по наземным силам — вторым после США. В отличие от других участников альянса, Польша исправно тратит «натовскую таксу» в размере более 2% от своего ВВП (за невыполнение которой Трамп, в частности, «ругал» Германию), а численность её армии возросла до 123 тыс. человек и, по словам главы Минобороны, будет расти и далее. То есть в данном случае речь идёт не о «рывке», как в странах Балтии, а о стабильном наращивании военной мощи — именно там и проходила упомянутая ранее «обкатка» переброски войск США.
В то же время в остальных странах-участниках наблюдается тенденция к снижению численности вооружённых сил, характерная в целом для всех членов Североатлантического альянса.
«Живая сила» альянса на восточном фланге — изменение численности армия в период 1993-2016 гг.
Это как раз и соответствует концепции коллективной защиты, когда страна платит за свою безопасность, уменьшая при этом вовлечение собственных организационных, людских и других ресурсов, переводя армию на контрактную основу и пр.
Кроме того, действующая концепция стратегии НАТО предполагает борьбу с разнообразными угрозами в виде киберпреступности, терроризма, распространения ядерного оружия. В этом контексте Великобритания принимает стратегию национальной безопасности «Сильная Британия в эпоху неопределённости», где как раз и отмечается упомянутая нами малая вероятность большой войны — англичане фокусируются на точечных угрозах. Сокращает расходы и Германия.
Действующая концепция стратегии НАТО предполагает борьбу с разнообразными угрозами в виде киберпреступности, терроризма, распространения ядерного оружия и, конечно, оплату безопасности странами-участниками.
Поэтому «стабильная» милитаризация Польши, скорее, свидетельствует о неких собственных планах. Логичнее всего предсказать их на украинском направлении.
Что же до остальных стран восточного фланга, то в свете низкой вероятности глобального конфликта многое становится понятным при взгляде на военные затраты и главных подрядчиков вооружений.
Ежегодный бюллетень Международного института стратегических исследований «The Military Balance» приводит такие данные.
Болгария
Во многом используя ещё вооружения советских образцов (МИГ-29, продолжает работу и «Вазовский машиностроительный завод», который производит ракеты «Град», РПК, патроны для разных типов стрелкового оружия ненатовского образца, что «пригодилось» для снабжения боевиков Сирийской оппозиции), Болгария обязалась до 2020 года реорганизовать свои силы, закупить новые вооружения. Среди них заказ на два сторожевых корабля и планы на приобретение 16 новых или «послуживших» многоцелевых воздушных истребителей. Естественно, это будут либо F-16, либо F-35 производства американской Lockheed Martin Corporation.
Эстония
Заказала в 2014 и получила в 2016 году 44 БМП CV9035 на сумму более 150 млн долларов.
Вооружён 35/50-мм автоматической пушкой Bushmaster III компании ATK Gun Systems и 7,62-мм спаренным пулемётом. Принят на вооружение Королевской армией Нидерландов.
Повышение внимания к национальной обороне связывает с событиями на Украине в 2014 году. В 2015-м вновь введена воинская повинность, разрешена служба женщинам. В 2016-м принято решение об увеличении расходов на военные нужды ввиду того, что Эстония «граничит с Россией». Активно проходят международные учения на территории государства.
Финляндия
Заказала в 2015-м со сроком получения в 2019-м неназванное число высокоточных крылатых ракет класса «воздух — поверхность» AGM-158 JASSM производства американской Lockheed Martin Corporation.
Запуск AGM-158 JASSM с американского В-2. Характерная форма ракеты связаны с требованиями к малой заметности оружия, концепция программы — «запускаемая вне зоны действия ПВО».
Обеспокоенность «вторжениями» российских самолётов в воздушное пространство Балтии, в 2016 году увеличены расходы на оборону, запланирована замена воздушного парка многоцелевыми истребителями, запланированы заказы сторожевых кораблей, самоходной артиллерии, ракет и противотанкового оружия. В рамках совместной работы блока США развернули свои истребители F-15 для патрулирования воздушного пространства.
Латвия
В 2015 году получила 123 гусеничные боевые машины разведки CVR(T) Family производства Великобритании на сумму 67,5 млн долларов.
Боевая гусеничная машина разведки, серия разработана в Великобритании в 1960-х годах. Все модификации CVR(T) имеют однотипные подвеску, двигатель и сварной бронекорпус из алюминиевой брони.
Из-за роста напряжённости на Украине Латвия приобретает у Великобритании гусеничные машины статуса «б/у», противотанковые средства и обязуется дотянуть до нормы «натовского взноса» в 2%. Заказаны радары дальнего радиуса обнаружения.
Литва
В 2016-2017 годах получила свои «посылки» из Германии и Нидерландов: 88 многоцелевых бронированных транспортных средств модульной системы Vilkas (Boxer) на сумму $64,7 млн. и 21 самоходную артиллерийскую установку на сумму 64,7 млн долларов.
Многоцелевое бронированное транспортное средство модульной системы GTK Boxer — колёсная бронемашина, которая может оснащаться разнообразным вооружением для использования в мотострелковых подразделениях сухопутных войск.
Под влиянием событий на Украине в 2015 году одобрена новая концепция вооружённой обороны, которая предполагает реформу сухопутных войск — изменения в механизированной пехоте и создание новой бригады моторизированной пехоты, развёртывание авиационного патрулирования воздушного пространства. Кроме того, обязались «дотянуть» до 2% отчислений и разработать совместную с Латвией систему ПВО.
Румыния
Приобрела 12 «полетавших» F-16 в Португалии производства американской Lockheed Martin Corporation.
Самый распространённый в мире истребитель-бомбардировщик четвёртого поколения F-16 «Сокол» в представлении не нуждается.
Утверждена новая военная стратегия, которая предусматривает закупку вооружений до 2026 года, на вспомогательной военно-морской базе США в Девеселу базируются баллистические ракеты Aegis Ashore американской глобальной системы ПРО. Запланировано повышение трат на военные нужды и замена авиационного парка из МиГ-21 на F-16, которые уже доставлены в Румынию после ремонта и обслуживания из Португалии. Заявлено развитие возможностей разведки, самоходной артиллерии, систем воздушной обороны ближнего радиуса действия. Декларируется участие в сдерживании действий России в Черноморском регионе.
Словакия
В 2015 году за 170,1 млн долларов приобрела 4 вертолёта UH-60M Black Hawk производства Lockheed Martin (Sikorsky).
Многоцелевой вертолёт Sikorsky UH-60 Black Hawk производства США может оснащаться пулемётами, автоматической пушкой, нести ПТУР. Участвует в БД в Ираке, Йемене, известны случаи, когда «Чёрного ястреба» сбивали из простого РПГ.
В 2016-м очертила приоритеты своей безопасности и увеличения обороноспособности. В приоритете замена устаревшего воздушного флота советского образца. Начала переговоры со Швецией с целью аренды многоцелевых истребителей четвёртого поколения JAS 39 Gripen. Модернизировала старый парк транспортных вертолётов Ми-17 для участия в программе США по закупке/замене, внесла поправки в закон о воинском призыве.
НАТО
В 2016 году для общих целей блок получил 5 стратегических разведывательных беспилотных летательных аппаратов RQ-4 Global Hawk Block 40 на сумму 1,7 млрд долл. производства американской Northrop Grumman
Несложно заметить, что самые высокотехнологичные и дорогие подряды принадлежат американским корпорациям либо другим «старшим братьям» вроде Великобритании. Высокотехнологичное производство есть и в Италии — остальные просто должны платить.
Поэтому при декларируемой самим же блоком отсутствии угрозы глобальной войны куда понятнее становится нагнетание антироссийской истерии, которое заставляет «подзащитные» страны вкладывать значительные части своего бюджета на развитие американских корпораций либо «выкуп» устаревший вооружений.
Впрочем, как известно, заряженное ружье может выстрелить, даже если его заряжают ради эффектного щелчка.
Принуждение к балансу
Такое своеобразное понимание равновесия принуждает Россию к симметричным действиям и новым методам, которые также выражены в оборонной концепции страны.
Действующая военная доктрина Российской Федерации утверждена Верховным Главнокомандующим в декабре 2014 года, и в сравнении с прошлой редакцией, принятой в 2010 году Дмитрием Медведевым, имеет ряд существенных дополнений, обусловленных присоединением Крыма, началом вооружённого конфликта на востоке Украины, нарастанием террористических угроз и вызовами безопасности России со стороны стран НАТО.
Согласно упомянутой доктрине, «основная задача строительства и развития Вооружённых сил, других войск и органов — приведение их структуры, состава, численности и оснащённости современными (перспективными) образцами вооружения, военной и специальной техники в соответствие с прогнозируемыми военными угрозами, содержанием и характером военных конфликтов … в период непосредственной угрозы и в военное время».
Основной военной опасностью доктрина называет наращивание силового потенциала НАТО и «наделение его глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приближение военной инфраструктуры стран — членов НАТО к границам РФ, в том числе путём дальнейшего расширения блока», развёртывание и наращивание воинских контингентов иностранных государств на территориях, сопредельных с Россией, развёртывание систем ПРО.
В частности, сирийская кампания показала весьма верный подход к прогнозированию характера конфликтов. Доктрина, подобно западным, также указывает на снижение вероятности глобального противостояния и крупномасштабной войны.
Наращивание силового потенциала НАТО и наделение альянса глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приближение военной инфраструктуры стран — членов НАТО к границам военная доктрина РФ относит к основной военной опасности.
В то же время в рамках пункта «совершенствование системы дислокации (базирования) Вооружённых сил … в том числе за пределами Российской Федерации…» Россия действует для восстановления пресловутого баланса размещением на бессрочной основе авиационной базы в районе аэродрома Хмеймим в провинции Латакия и базы в Тартусе, которая на данный момент имеет статус пункта материально-технического обеспечения ВМФ России.
Характер «обкатанных» в сирийской кампании вооружений позволяет говорить о решении ряда задач, поставленных доктриной:
- «противодействие попыткам отдельных государств добиться военного превосходства путём развёртывания систем стратегической противоракетной обороны». Под «отдельными государствами» подразумеваются, конечно же, США, и рабочие дистанции новых российских ракет «Калибр» и Х-101 соответствуют заявленному намерению;
- «попытки… размещения оружия в космическом пространстве» — в 2015 году объединением Военно-воздушных сил и войск воздушно-космических сформированы Воздушно-космические силы РФ. Согласно комментарию министра обороны Сергея Шойгу, это повышает эффективность применения сил в системе воздушно-космической обороны страны.
Характерные черты и особенности современных военных конфликтов расширены до рамок привычного уже понимания «гибридной войны»: это наличие в зоне конфликта иррегулярных вооружённых формирований, сил специальных операций, высокоточных вооружений и др., а присутствие иностранных ЧВК в районах, прилегающих к границам РФ, упоминается в перечне основных внешних опасностей.
И здесь мы говорим уже о новых инструментах, которые также «обкатывает» Россия: ранее мы рассматривали правовые основы и применение частных военных компаний на примере нашумевшей «Вагнеровской». Главная мысль заключалась в том, что правовая основа для легализации ЧВК фактически готова, кроме того, такие группы уже действуют де-факто.
Как мы отмечали, проекты законов, регламентирующие деятельность ЧВК и внесённые на рассмотрение Госдумы ранее, оказались весьма «беззубыми». Теперь глава МИД России Сергей Лавров заявил о необходимости разработать закон, защищающий права бойцов частных военных компаний. Отметив, что использование ЧВК в мире расширяется, Лавров говорит о необходимости перевода деятельности российских «частников» в правовое поле.
Одним из юридических противоречий законному статусу ЧВК в России называют статью 359 УК РФ «Наёмничество», однако «наёмника» она определяет как «лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооружённом конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей».
Что касается ситуации в Сирии, то в 2015 году Совет Федерации одобрил просьбу президента Владимира Путина об использовании российских Вооружённых сил в Сирии, то есть РФ — законный участник вооружённого конфликта, вступивший в него по просьбе законного же правительства САР. Таким образом, в «сирийском вопросе» к российским ЧВК не может быть никаких претензий.
Согласно различным анонимным интервью бойцов (достоверность которых проверить невозможно, однако ничего ошеломляющего в них нет) в Сирии, которая стала «точкой сборки» и фактической легализации частных военных компаний в массовом сознании, ЧВК на данный момент несут задачи по охране и патрулированию объектов. Штурмовых операций и активных боевых действий «частники» уже не ведут, что заметно повлияло на гонорары бойцов в сторону снижения.
Сегодня действует порядка нескольких десятков групп, подобных ЧВК Вагнера. После въедливого обсуждения этой команды пресса смакует подробности о некоей ЧВК «Туран».
Фото из сирийского Дейр-эз-Зора, опубликованное различными источниками, — «Русские солдаты на рынке». В глаза бросается отсутствие каких-либо знаков различия.
В обсуждении под фото пользователь из Торонто замечает, что это ЧВК Вагнера, поскольку «Туран» имеет узнаваемые нашивки голубого цвета. Другой отвечает ему, что «вагнеровцы» носят разгрузочный жилет определённого типа, которого нет у бойцов на фото. Пользователь из Германии замечает, что неважно, из «Турана» они или из ЧВК Вагнера, — в любом случае наёмники. Феномен этих диалогов заключается в том, что для иностранных обозревателей нет ничего необычного в работе российских ЧВК — они сообщают места, где замечены бойцы, какие задачи выполняют.
Так, согласно сообщению турецкого источника, «Туран» вёл боевые действия, а затем охранял объекты инфраструктуры на севере провинции Дейр-эз-Зор, в том числе ЧВК участвовала в боях против боевиков ИГИЛ*.
Характерные нашивки, которые упомянул один из комментаторов фото бойцов в Дейр-эз-Зоре, отдалённо напоминают шевроны ливанского движения «Хезболла». Именно о нашивках ливанцев в своём интервью говорит наёмник-эстонец из «Турана»:
Если в двух словах: приехал в Москву, там встретился с русскоязычными арабами, которые без стеснения носили камуфлированную форму с нашивками «Хезболлы». Они рассказали про сумму гонорара в пятнадцать тысяч долларов, сказали, что бок о бок со мной будут воевать и другие русские, а также выходцы из стран бывшего СССР, Ирана и Ливана.
Боец ССО России с нашивкой «Хезболлы»
Фото бойца «Турана»
Согласно различным публикациям, весной 2017 года бойцы «Турана» появились в сирийской провинции Хама для подавления живой силы боевиков и диверсионных действий. По большей части организация состоит из граждан Средней Азии, уроженцев Северного Кавказа и Закавказья, общая численность составляет порядка 1000 человек. «Туран» называют ещё «мусульманским батальоном».
«Туран» в Ханассере, Сирия
Такой подход к формированию сил по этнической принадлежности показал себя с наилучшей стороны в ходе отправки ингушских и чеченских подразделений военной полиции в Сирию — среди коренного населения они пользовались высоким авторитетом и доверием.
Однако одна из медийных организаций, расследующих подробности боевых действий в Сирии и Донбассе, назвала все истории о «Туране» мистификацией и «плодом воображения» одного из военных корреспондентов. Эти доводы аргументированы совпадением амуниции, одежды, автомобиля и других предметов, постоянно присутствующих на фото одного из военкоров, что, впрочем, никак не отрицает самого существования «Турана», поскольку военкор просто может перемещаться по Сирии в составе какого-либо из подразделений ЧВК.
Российская ЧВК «РСБ-Групп» получает заказы в Ливии, Колумбии и других странах — в 2017-м их специалисты разминировали завод в ливийском Бенгази.
Впрочем, вне зависимости от таких подробностей и, собственно, реальности «торговой марки» «Туран», нельзя отрицать, что сегодня ЧВК успешно выполняют задачи штурмового и диверсионного характера, несут службу по охране коммуникаций, опорных пунктов, объектов инфраструктуры.
Это позволяет пользоваться услугами частных военных компаний в случае, когда применение государственного военного контингента может оказаться неоправданным.
Так, в ситуации с разгромом организованной структуры ИГИЛ* в Сирии, на Синайском полуострове, в Афганистане и других странах региона наблюдаются «метастазы» терроризма. Так, США, словно повторяя путь СССР, уже на 16 лет «залипли» в Афгане, и просвета пока что не видно. Начав после теракта 11 сентября 2001 года операцию «Несокрушимая свобода», в наши дни после очередных взрывов в Кабуле глава Пентагона подписывает приказ об отправке дополнительных подразделений вооружённых сил США в Афганистан, генсек НАТО подтверждает расширение группировки альянса там же.
Светло-зелёный — территории, подконтрольные талибам.
Использование же опыта частных военный компаний в борьбе с терроризмом может оказаться очень эффективным орудием для решения проблем с тем же «Талибаном» и позволит избежать политических последствий широкомасштабной наземной операции, подобной США во Вьетнаме или СССР в Афганистане.
Так, генерал-майор запаса Сергей Канчуков убеждён, что «ЧВК — это элемент безопасности государства в современной войне, которую ведёт Россия». По его мнению, в современных условиях армия не может воевать с целью решения конкретных задач, она является лишь сдерживающим фактором от открытой агрессии.
По мнению Канчукова, наши ЧВК способны уничтожить боевиков куда скорее американцев, которые «там летают и что-то куда-то бомбят». В остальном же «частники» выполняют заказы в интересах государства, убеждён генерал. Это логистическое обеспечение армии, охрана и сопровождение, функции обеспечения тыла, доставка военных и гуманитарных грузов.
Возвращаясь к американцам в Афганистане и их тысячам наземных операций, которых везде так избегает армия США. «Талибан» не поддается: боевики контролируют около половины территории страны, а США и страны НАТО неизменно наращивают присутствие — вполне вероятно, что это сознательное затягивание войны, в конце концов, у них есть тысячи военных специалистов и тех же ЧВК.
Однако на данный момент операции в Афганистане имеют некий точечный характер: так, в южной провинции Кандагар осенью анонсировали развёртывание «совместной антиталибской операции афганских и иностранных войск», а месяцем позже отчитались о «серии операций зачистки, в ходе которых было ликвидировано более 50 боевиков».
В случае по-настоящему масштабной операции на юге боевики плотным потоком потекут на север, в сторону Таджикистана, Узбекистана, экспортируя и далее террористическую угрозу.
Таким образом, при желании можно вполне успешно наращивать своё присутствие в «проблемном» регионе, вполне предсказуемо управляя распространением хаоса. Однако при желании на примере российской кампании в Сирии мы видим, что при надлежащем подходе боевики могут быть обезврежены в весьма сжатые сроки — уж точно не в течение 16 лет!
И в случае необходимости «купирования» угрозы для России из того же Афганистана есть все основания полагать, что проблема будет решена очень эффективно.
www.sonar2050.org
Гонка вооружений — это… Что такое Гонка вооружений?
«Гонка вооружений» — политическое противостояние двух или нескольких держав (а чаще — целых военных блоков) за превосходство в области вооруженных сил. В ходе такого противостояния каждая из сторон производит огромные запасы оружия, пытаясь установить паритет с противником или обогнать его.
Дредноутная гонка
Дредноутная гонка — период до Первой мировой войны, когда как ведущие морские державы — Великобритания, Германия, Франция, США и Япония, так и такие страны как Российская империя, Австро-Венгерская империя, Османская империя, Испания, Италия, Бразилия, Аргентина,Чили, активно строили морские вооружения.
Ракетно-ядерная гонка
Ракетно-ядерная гонка в рамках противостояния Советского Союза и Соединенных Штатов в период холодной войны. Американский астроном Карл Саган как-то сравнил СССР и США с двумя людьми, стоящими по колено в бензине, один — с тремя спичками, а другой — с пятью. В основном гонка между этими странами заключалась в том, чтобы разработать как можно более совершенные типы ядерного оружия и произвести их как можно в большем количестве. Одним из последствий такой политики становились чрезмерные военные расходы, концентрация передовых технологий преимущественно в оборонных отраслях, гипертрофированный военно-промышленный комплекс.
Советское руководство практически полностью переориентировало командную экономику страны на гонку вооружений с масштабным развертыванием ракет Р-36 в 70-х, чем и добилось преимущества первого ракетно-ядерного удара. Но к концу 80-х гонка вооружений с Соединенными Штатами привела советскую экономику к катастрофе и в конечном итоге к распаду СССР. [источник не указан 282 дня]
Хотя ракетно-ядерная гонка могла привести к войне между СССР и США, она стала колоссальным толчком для развития науки и новых технологий, в первую очередь компьютерных, и аэрокосмических (см. Космическая гонка).
Различные взгляды на гонку вооружений и ее последствия
- В более общем смысле термин «гонка вооружений» применим к любому, по сути, бессмысленному, противостоянию за обладание большей военной мощью.
- Общее количество денег, потраченных на оборону и оружие в 2004 году, впервые в истории человечества превысило 1 триллион долларов США.
См. также
Примечания
dic.academic.ru
ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ — это… Что такое ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ?
— процесс ускоренного накопления запасов оружия и военной техники, их усовершенствования.Соперничество в военной области и технике существовало во все века. Преимущество в качестве и количестве вооружений было одним из важнейших условий обеспечения суверенитета государства, выполнения военных и политических задач. Необходимость получения военного преимущества подстегивала науку, требовала совершенствования системы образования, приводила к развитию новых технологий, используемых впоследствии в мирных целях. Так, именно военные нужды привели к созданию в разное время стремени, мощеных дорог, консервированных продуктов, телеграфа, анастезии, полупроводников, ядерной энергетики, вычислительной техники и даже компьютерных игр.
Еще древнегреческий философ Гераклит говорил, что «война — мать всех вещей». По словам канадского философа М. Маклюэна, война является причиной возрастания мыслительной активности, изменения социальных ландшафтов и самой жизни людей, а милитаризм — это главный путь технического образования и ускорения прогресса для народов. Нередко высказывается и прямо противоположная мысль: военные расходы имеют инфляционный характер, военное производство отвлекает сырье и специалистов от гражданских отраслей, а что касается технологических новшеств, пришедших из военной индустрии, то, по данным ООН, в мирных целях из них используется не более 20%. В XX в., после появления ядерного оружия, термин «гонка вооружений» обрел особый смысл.
В 1945 г., став единственной ядерной державой в мире и продемонстрировав возможности нового оружия, почти полностью уничтожив население японских городов Хиросима и Нагасаки, США утвердили свое стратегическое превосходство и стали строить планы превентивного удара по СССР. Однако американская монополия на ядерное оружие сохранялась только четыре года — в 1949 г. СССР провел испытания своей первой атомной бомбы.
Начавшаяся холодная война стала не только битвой идеологий, но и соревнованием военных технологий, темпы совершенствования которых все возрастали и поглощали все больше ресурсов. Как только одна из сторон создавала то или иное принципиально новое оружие, соперничающая сторона бросала все силы и ресурсы, чтобы догнать и по возможности превзойти ее в этом отношении. Таким образом, не только стремительно обновлялся парк танков, самолетов, кораблей и подводных лодок, но и появлялись новые виды вооружений, в т. ч. ракетного и космического.
В 1960–70-х гг. стало очевидно, что обогнав СССР по количеству ядерных вооружений, США уступили ему в ракетостроении. Еще в 1955 г. СССР объявил о своем решении запустить спутник в течение двух лет, что и было сделано 4 октября 1957 г.
Примечательно, что президент Эйзенхауэр поначалу не осознал значения этого события, а его помощник по особым поручениям К. Рэнделл попросту назвал спутник «дурацкой безделушкой в космосе». Все изменилось только после того, как Хрущев объяснил мировой общественности, что спутник был запущен межконтинентальной ракетой, которая может быть «с точностью направлена в любую точку земного шара».
Американцы в срочном порядке форсировали работы над собственным спутником, и в августе 1958 г. вышла директива Совета национальной безопасности, вверившая вопросы освоения космоса военным ведомствам. Появилась так называемая «панамская гипотеза», официально сравнивающая околоземное пространство с Панамским каналом, значение которого для США огромно, и направленная на недопущение того, чтобы космос оказался под контролем «недружественных» государств. С тех пор соревнование в космосе стало существенной частью гонки вооружений.
Советская космонавтика и американская астронавтика развивались как военные отрасли, и программ по «мирному космосу» было немного. Очевидно, что именно наличие собственных программ в освоение космоса, возможность выводить на орбиту военные спутники и пилотируемые корабли, наряду с огромным ядерным запасом, и обеспечивало США и СССР титул сверхдержав. За отставание в ракетостроении США взяли безусловный реванш в сфере вычислительной техники, поскольку СССР упустил шанс сделать рывок в этой области.
Попытки приостановить гонку вооружений (см. Разоружение) предпринимались во время холодной войны с обеих сторон. Был заключен ряд договоров, ограничивающих накопление вооружений, в т. ч. Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой (1963), Договор о нераспространении ядерного оружия, создании безъядерных зон (1968), соглашения по ОСВ-1 (ограничение и сокращение стратегических вооружений) (1972), Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического и токсинного оружия и об их уничтожении (1972) и т. д.
Однако к принципиальному изменению ситуации на планете эти соглашения не привели: огромное количество оружия, сосредоточенное как на территориях соперничающих держав, так и на их зарубежных базах, по-прежнему представляло опасность для всего человечества — согласно расчетам, его хватило бы, чтобы уничтожить 58 млрд человек. Всего с 1950 по 1990 гг. человечество потратило на военные цели около 20 трлн долларов. Только США и СССР расходовали ежегодно примерно по 300 млрд долларов.
К концу 1980-х гг. стало очевидно, что США одерживают верх над СССР в гонке вооружений: наша страна не выдержала бремени военных расходов, что усугубилось падением мировых цен на нефть. Сыграл свою роль и блеф Р. Рейгана с т. н. программой СОИ или «Звездных войн» (системы противоракетной обороны космического базирования) — весьма сомнительным с технической точки зрения проектом.
За отказ США от реализации этой программы М. Горбачев фактически сдал все позиции, подписав в 1988 г. крайне невыгодный для СССР договор о ликвидации ракет средней дальности, размещенных в Европе.
Победив в холодной войне, США становятся единственной сверхдержавой и мировым гегемоном. Вместе с тем, гонка вооружений в мире отнюдь не останавливается. Так, в 2006 г. человечество потратило на вооружение больше, чем на пике противостояния СССР и США в 1986 г. (соответственно: более 1 трлн долларов против 898 млрд долларов). Больше всех тратят на оборону страны НАТО, а также Япония и Южная Корея.
В авангарде гонки вооружений идет, как и прежде, США, провоцируя рост напряженности во всем мире. За последние годы страны атлантического блока и их «соратники» почти на треть увеличили военные бюджеты. Почти такой же рост продемонстрировали государства, стремящиеся противостоять натовскому «центру силы» во главе с США — Китай, Индия, Россия, Иран. Наращивают военные расходы и богатые нефтью страны Ближнего Востока (Сирия, Египет, Кувейт, Алжир и др.) и Южной Америки (Чили, Бразилия, Боливия, Венесуэла), а также страны бывшего СССР.
Рост расходов на вооружение в мире — следствие не только неурегулированных конфликтов, но и усложнения оружия и соответственного роста его стоимости. Чтобы сохранять боеспособность, современная армия должна использовать высокотехнологичные виды оружия и, как следствие, увеличивать объемы затрат на их приобретение. Государства как бы оказываются заложниками своих армий и военных бюджетов, гонка вооружений идет по спирали, не может остановиться даже в отсутствие военной опасности, которую теперь уже изобретают политики.
Выход из этой ситуации, разоружение, пока не стал доминирующей идеологией. Краткий период эпохи Горбачева, когда, казалось бы, разоружению дан зеленый свет, был цинично использован США для наращивания своего военного преимущества и диспартитета. На сегодняшний день Россия занимает 8-е место в мире по уровню военных расходов (24 млрд долларов) — после США (550 млрд долларов), Великобритании (51 млрд долларов), Японии (45 млрд долларов), Франции (41 млрд долларов), Германии (32 млрд долларов), Китая (30 млрд долларов), Индии (25 млрд долларов).
Введенный в 2006 г. план перевооружения армии и флота отличается не только резко возросшим объемом финансирования, но существенным изменением самой структуры расходов. Если предыдущая программа, которая составлялась в условиях жесточайшего дефицита государственного бюджета, была ориентирована преимущественно на создание новых образцов вооружений и военной техники, то новый документ предполагает серийные закупки новейших образцов вооружений и военной техники.
По словам С. Иванова, в то время — министра обороны РФ, «если все прошлые годы мы создавали своеобразный задел по научно-исследовательским работам, то теперь сможем купить два батальона танков Т-90, эскадрилью новых самолетов, новые артиллерийские системы для оснащения целых батарей и т. д.».
Впервые со времен смутных 1990-х гг., когда с российских стапелей не сходило ни одного корабля, ни одной подлодки, в 2006 г. стратегические силы ядерного сдерживания России пополняются двумя атомными субмаринами, оснащенными ракетными комплексами «Булава» и «Тополь-М». Продолжается и модернизация в целом ракетных войск стратегического назначения. На вооружении есть ракетные установки, траектория полета ракет которых не по зубам никакой ПРО. И это несмотря на то, что американский военный бюджет во много раз превышает российский.
По словам В. Путина, наша армия должна опираться не на количественные показатели, а на российский интеллектуальный потенциал. Поэтому и развиваться она в ближайшие годы будет не экстенсивным, а интенсивным путем.
Рост оборонных расходов России обусловлен как новыми вызовами и угрозами, появившимися в последнее время (в т. ч. международный терроризм) , так и необходимостью реагировать на усиление военной мощи Китая и США и неуклонное продвижение НАТО к российским границам, примером которого является размещение Соединенными Штатами компонентов своей системы противоракетной обороны на территориях Чехии (РЛС — радиолокационная станция, предназначенная для нацеливания противоракет) и Польши (10 противоракет). По словам В. Путина, «Процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации альянса или обеспечению безопасности в Европе. Наоборот — это серьезный провоцирующий фактор».
Россия продолжает выступать за снижение международной напряженности, понимая, однако, что это очень сложный и долговременный процесс. По расчетам специалистов, перераспределение всего лишь 10% всех мировых военных расходов на решение глобальных проблем позволили бы решить проблему голода, нищеты и эпидемий в отсталых странах, предотвратить экологическую катастрофу на планете.
Большая актуальная политическая энциклопедия. — М.: Эксмо. А. В. Беляков, О. А. Матвейчев. 2009.
greater_political.academic.ru
Зачем странам гонка вооружений? И кто в ней побеждает?
Популярна концепция «достаточности самообороны». Выигрывают производители оружия. Проигрывают…. ну вот например СССР проиграл гонку вооружений Штатам. Проигрыш: милитарная структура экономики, неспособная к простому воспроизводству и существующая либо за счет моноэкспорта, либо внешних заимствований. Но парадокс в том, что США не выиграло, при проигрыше СССР. Позитив в гонке тоже есть: сильно двигает теоретическую и прикладную науку. Вспомним Сахарова, фон Вернера, Оппенгеймера и др.
Кто-кто! Мы конечно же! А гонка нужна чтоб не давать им шанса думать о нападении на нас!
в ней побеждают ВПК причем не важно какой страны
Зачем? — в процессе гонки рождаются новые технологии, многие из которых очень пригождаются в мирной жизни (застежки -липучки, Интернет и т. д) А побеждают промышленники, гребущие деньги на военных заказах
все проиграют в итоге, когда человечество будет стерто с лица земли какимнибудь ядерным взрывом, да и вся планета наша…
странам, то бишь народам, она, конечно же, не нужна. Это просто один из самых прибыльных бизнесов на уровне государств и правительств. В ней побеждает капиталист.
«Гонкой вооружений» принято называть противостояние двух сторон за превосходство вооруженных сил. В ходе такого противостояния каждая из сторон производит огромные запасы оружия, пытаясь установить паритет с противником или обогнать его. Самый яркие примеры гонки вооружений из истории: Дредноутная гонка — период до Первой мировой войны, когда как ведущие морские державы — Великобритания, Германия, Франция, США и Япония, так и такие страны как Российская Империя, Турция, Испания, Италия, Бразилия, Аргентина, Чили, активно строили морские вооружения. борьба Советского Союза и Соединенных Штатов в период Холодной войны. Американский астроном Карл Саган как-то сравнил СССР и США с двумя людьми, стоящими по колено в бензине, один — с тремя спичками, а другой — с пятью. В основном гонка между этими странами заключалась в том, чтобы разработать как можно более совершенные типы ядерного оружия. Советское руководство практически полностью переориентировало командную экономику страны на гонку вооружений и с масштабным развертыванием ракет Р-36 в 70-х добилось преимущества первого ракетного удара. Но к концу 80-х гонка вооружений с Соединенными Штатами привела советскую экономику к катастрофе и в конечном итоге к распаду СССР. Хотя гонка вооружений и могла привести к войне между СССР и США, она также стала колоссальным толчком для развития науки и новых технологий, в первую очередь компьютерных и космических. В более общем смысле термин «гонка вооружений» применим к любому, по сути, бессмысленному противостоянию за обладание большей военной мощью.
У каждой страны существует необходимость в развитии передовых направлений. Единственный способ осуществить масштабные вложения с неясным результатом — обозвать это секретными исследованиями в области обороны. Мы до сих пор не покрыты натовскими базами только за счет того оружия, которое выпустили в годы СССР. Тогда деньги на оборону не считали.
Гонка вооружений это грандиозная яма в которой можно отмывать деньги. -Где миллиарды с продажи газа Владимир Владимирович? -Пошли на исследование новых видов вооружения. -Какого вооружения Владимир Владимирович? -Это больша тайна.
touch.otvet.mail.ru
«Гонка вооружений» началась! | Клановые войны
Знакомая механика
В целом всё как раньше: игроки и кланы борются за личные и клановые очки славы, количество которых определяет их позицию, а значит, и приз.
Стратегическая часть «Гонки вооружений» аналогична операции «Гамбит»: игровое поле поделено на три последовательных фронта, которые различаются размерами, бонусами и количеством зарабатываемых очков славы.
При этом стратегическая часть в «Гонке вооружений» очень важна и многое зависит от решений лидеров клана. Во время события нужно получать стратегические бонусы, которые дают преимущество в борьбе за позиции в рейтинге. Кроме того, лидерам кланов нужно решать, что делать с клановыми очками славы. Их можно накапливать — или рискнуть и потратить всё на различные бонусы, которые помогают быстрее набирать личные и клановые очки славы и предоставляют другие стратегические преимущества.
Все бои в игровом событии проходят в абсолютном формате «15 на 15» на технике X уровня.
Кое-что новое
Есть и отличия от предыдущего игрового события.
- В отличие от операции «Гамбит», в «Гонке вооружений» у кланов есть возможность перевести только часть клановых очков в очки исследований, но в этом случае курс перевода невыгоден в сравнении с полным инвестированием.
- Ещё одно важное отличие «Гонки вооружений»: возможность увеличить бонусы на личные очки славы сильно ограничена, а потому борьба за место на Аллее славы по личным очкам сложнее для сильных кланов и проще для слабых.
Система награждения
- В отличие от предыдущих событий, в «Гонке вооружений» нет отдельных призовых фондов для Востока и Запада. Все участники сражаются в рамках одного театра военных действий и борются за единый призовой фонд.
- Количество игроков, которые получат награду, не зафиксировано — это процент от общего числа участников, прошедших минимальный порог по очкам и боям. То есть чем больше участников, тем больше призёров.
- Получение личной награды зависит не только от того, сколько очков набрал игрок, но и от того, как успешно действовал его клан. За свою позицию игрок получает базовую награду, которая увеличится в зависимости от места его клана в рейтинге.
- Кланы могут не только влиять на награды своих игроков, но и рассчитывать на пополнение казны игровым золотом.
Награды для игроков
- Боны. Их получат 75% игроков, которые пройдут минимальный порог по очкам и опыту. При этом в зависимости от места клана награда будет увеличиваться.
- Уникальные нашивки, доступные для отображения в бою.
- За выдающиеся достижения в событии 1% лучших игроков, чей клан также попадёт в 1% лучших по клановому рейтингу, получат эксклюзивную нашивку «Легенда Глобальной карты».
- Игроки, которые состояли в 10% лучших кланов и при этом попали на Аллею славы, получат нашивку «Герой “Гонки вооружений”».
- Стиль «Молния». 10% лучших по личным очкам славы игроков получат уникальный стиль «Молния» (выдаётся только за события на Глобальной карте).
- Три набора цифрового камуфляжа (по одному набору на каждую нацию):
- 75% лучших игроков по личным очкам славы получат летний цифровой камуфляж.
- 50% лучших игроков в дополнение к летнему получат пустынный цифровой камуфляж.
- 25% лучших игроков будут награждены ещё и зимним цифровым камуфляжем.
- Уникальные медали. В качестве памятных наград будет разыгран комплект медалей.
- Танки за боны. Игроки, вошедшие в топ личного зачёта, смогут обменять боны на один из трёх танков X уровня, выдававшихся раньше. При этом можно будет использовать все доступные на аккаунте боны, а не только заработанные за время события. Часть игроков, не вошедшая в топ по личным очкам славы, также сможет получить доступ к обмену бон на танк.
Нашивки
Легенда Глобальной карты | Герой «Гонки вооружений» |
worldoftanks.ru
Гонка вооружений — Википедия
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
«Го́нка вооруже́ний» — политическое противостояние двух или нескольких держав (а чаще — целых военных блоков) за превосходство в области вооружённых сил.
В ходе такого противостояния каждая из сторон производит огромные запасы оружия, пытаясь установить паритет с противником или обогнать его.
Дредноутная гонка
Дредноутная гонка — период до Первой мировой войны, когда и ведущие морские державы (Великобритания, Германия, Франция, США и Япония), и такие страны как Российская империя, Австро-Венгерская империя, Османская империя, Испания, Италия, Бразилия, Аргентина,Чили, активно строили морские вооружения.
Ракетно-ядерная гонка
Ракетно-ядерная гонка в рамках противостояния Советского Союза и Соединённых Штатов в период холодной войны. Американский астроном Карл Саган как-то сравнил Союз ССР и США с двумя людьми, стоящими по колено в бензине, один — с тремя спичками, а другой — с пятью. В основном гонка между этими странами заключалась в том, чтобы разработать как можно более совершенные типы ядерного оружия и произвести их как можно в большем количестве. Одним из последствий такой политики становились чрезмерные военные расходы, концентрация передовых технологий преимущественно в оборонных отраслях, гипертрофированный военно-промышленный комплекс.
Советское руководство масштабным развертыванием ракет Р-36 в 70-х добилось преимущества первого ракетно-ядерного удара.
Хотя ракетно-ядерная гонка могла привести к войне между СССР и США, она стала колоссальным толчком для развития науки и новых технологий, в первую очередь компьютерных и аэрокосмических (см. Космическая гонка).
Различные взгляды на гонку вооружений и её последствия
- В более общем смысле термин «гонка вооружений» применим к любому, по сути бессмысленному, противостоянию за обладание большей военной мощью.
- Общее количество денег, потраченных на оборону и оружие в 2004 году, впервые в истории человечества превысило 1 трлн. долларов США.
См. также
Примечания
wikipedia.green
ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ это что такое ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ: определение — Политика.НЭС
ВООРУЖЕНИЙ ГОНКА
военно-экономический феномен, характеризующийся выделением основной доли финансовых и иных ресурсов страны на развитие военного производства, ускоренное накопление и техническое совершенствование ВВТ.
Имеет целью опередить потенциального противника в наращивании военно-технического могущества, создании новых и новейших вооружений для оказания на него политического, экономического и военного давления или парирования такого давления с его стороны. При этом интересам военного производства подчиняется большая часть научного, интеллектуального и индустриального потенциала государства.
Оцените определение:
Источник: Война и мир в терминах и определениях
ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ
(arms races) Во время 1-й мировой войны физик-квакер Л.Ф. Ричардсон (Richardson) заметил, что англо-германская гонка вооружений состоит в том, что количество дополнительных кораблей, построенных Британией в период В, примерно соответствует количеству кораблей, построенных Германией в период А, а количество кораблей, построенных Германией в период С, частично соответствует количеству кораблей, построенных Британией в период в. Ричардсон смоделировал это в виде разностного уравнения, которое может иметь стационарное или (как в 1914 г.) нестационарное решение. После многих десятилетий забвения ричардсоновский анализ гонки вооружений вновь изучается как специалистами в области международных отношений, так и биологами-эволюционистами.
Оцените определение:
Источник: Политика. Оксфордский толковый словарь
Гонка вооружений
50-летняя гонка вооружений обошлась Соединенным Штатам в четыре триллиона долларов, из них половина суммы ушло на создание триады — стратегические бомбардировщики, межконтинентальные ракеты наземного базирования и атомные подводные лодки. Стоимость одной лодки типа «Трайдент» превышает два миллиарда долларов. При администрации Рейгана государство за счет заимствования на внутреннем финансовом рынке, предложила такие темпы гонки вооружений, что советская экономика их не выдержала. В начале 21 в. доля военных расходов США составляет всего лишь 3,5 – 4 % ВНП, что в денежном выражении составляет астрономическую сумму в 350 — 400 млрд. долларов в год. На реализацию американской доктрины противоракетной обороны (ПРО) выделено 300 млрд. долларов. Американские военные расходы больше совокупных бюджетов на оборону следующих девяти крупнейших держав.
Оцените определение:
Источник: Геоэкономический словарь-справочник
ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ
процесс ускоренного накопления запасов оружия и военной техники, их усовершенствования.
Соперничество в военной области и технике существовало во все века. Преимущество в качестве и количестве вооружений было одним из важнейших условий обеспечения суверенитета государства, выполнения военных и политических задач. Необходимость получения военного преимущества подстегивала науку, требовала совершенствования системы образования, приводила к развитию новых технологий, используемых впоследствии в мирных целях. Так, именно военные нужды привели к созданию в разное время стремени, мощеных дорог, консервированных продуктов, телеграфа, анастезии, полупроводников, ядерной энергетики, вычислительной техники и даже компьютерных игр.
Еще древнегре
politike.ru