Фото восстание декабристов – Русский бунт в 18 картинах • Arzamas

Восстание декабристов фото — История России

В политике, как и во всей общественной жизни, не идти вперед — значит быть отброшенным назад. Ленин Владимир Ильич Восстание декабристов на сенатской площади состоялось 14 декабря 1825 года в Санкт-Петербурге. Это было одно из первых хорошо организованных восстаний в Российской Империи. Оно было направлено против укрепления власти самодержавия, а также против закрепощения простых людей. Революционеры пропагандировали важный политический тезис той эпохи – отмена крепостного права. Предпосылки восстания 1825 года Еще при жизни Александра 1 революционные движения в России активно работали над созданием условий, которые ограничили бы власть самодержца. Это движение было достаточно массовым и готовилось к тому, чтобы в момент ослабления монархии провести государственный переворот. Скорая гибель императора Александра 1 заставила заговорщиков активизироваться и начать свое выступление раньше запланированного срока. Этому способствовала сложная политическая ситуация внутри Империи. к известно Александр 1 не имел детей, а значит, сложность с наследником была неминуемой. Историки говорят о секретном документе, согласно которому старший брат убитого правителя, Константин Павлович, давно уже отказался от престола. Наследник был один – Николай. Проблема заключалась в том, что еще 27 ноября 1825 года население страны принесло присягу Константину, который формально с того дня стал императором, хотя он сам никаких полномочий по управлению страной не принимал. Таким образом, в Российской Империи возникла ситуаций, когда фактического правителя не было. В результате активизировалась декабристы, которые поняли, что такого удобного случая у них больше не будет. Именно поэтому случилось восстание декабристов 1825 года на сенатской площади, в столице страны. День для этого был избран тоже знаменательный – 14 декабря 1825 года, день, когда вся страна должна была присягнуть на верность новому правителю, Николаю. В чем состоял план восстания декабристов? Идейными вдохновителями восстания декабристов были следующие люди: Александр Муравьев – создатель союза Сергей Трубецкой Никита Муравьев Иван Якушин Павел Пестель Кондратий Рылеев Николай Каховский Были и другие активные участники тайных обществ, которые приняли активное участие в попутке переворота, но именно указанные люди были лидерами движения. Общий план их действий на 14 декабря 1825 года был следующим – помешать вооруженным силам России, а также органам государственной власти, в лице Сената, принести присягу на верность императору Николаю. Для этих целей планировалось сделать следующее: захватить Зимний дворец и всю царскую семью. Это передавало бы власть в руки восставших. Руководителем операции был назначен Сергей Трубецкой. В дальнейшем тайные общества планировали создать новое правительство, принять конституцию страны и провозгласить в России демократию. Фактически речь шла о создании республики, из которой вся царская семья должна был быть выслана. Отдельные декабристы в своих планах шли еще дальш

lesreinesdesalpes.com

Восстание декабристов — википедия фото

Декабристы

События Войны 1812 года и последующие заграничные походы русской армии оказали значительное влияние на все стороны жизни Российской империи, породили определённые надежды на перемены и, в первую очередь, на отмену крепостного права^[1]. Ликвидация крепостной зависимости связывалась с необходимостью конституционных ограничений монархической власти. В 1813—1814 годах возникают сообщества гвардейских офицеров на идейной основе, так называемые «артели». Из двух артелей: «Священной» и «Семёновского полка» в начале 1816 года в Петербурге формируется Союз спасения.

Создателем Союза был Александр Муравьёв. В Союз спасения вошли Сергей Трубецкой, Никита Муравьёв, Иван Якушкин, позднее к ним примкнул Павел Пестель

[2]. Своей целью Союз ставил освобождение крестьян и реформу управления государством. В 1817 году Пестель написал устав Союза спасения или Союза истинных и верных сынов отечества. Существует конспирологическая теория, что многие участники Союза состояли в масонских ложах, поэтому в обиходе Союза сказывалось влияние ритуалов масонов, но теория не имеет доказательств. Разногласия членов общества по вопросу о возможности цареубийства во время государственного переворота привели к роспуску Союза спасения осенью 1817 года.

В январе 1818 года в Москве создаётся новое тайное общество — Союз благоденствия. Первая часть устава общества была написана М. Н. Муравьёвым, П. Колошиным, С. П. Трубецким и содержала принципы организации Союза благоденствия и его тактику. Вторая часть, тайная, заключала в себе описание конечных целей общества, была составлена позже и не сохранилась

[3]. Союз просуществовал до 1821 года, в него входило около 200 человек. Одной из целей Союза благоденствия было создание передового общественного мнения, формирование либерального движения. Для этого предполагалось основание различных легальных обществ: литературных, благотворительных, просветительских. Всего было образовано более десяти управ Союза благоденствия: две в Москве; в Петербурге в полках: Московском, Егерском, Измайловском, Конногвардейском; управы в Тульчине, Кишинёве, Смоленске и других городах. Возникли и «побочные управы», в том числе «Зелёная лампа» Никиты Всеволожского. Члены Союза благоденствия обязаны были принимать активное участие в общественной жизни, стремиться занять посты в правительственных учреждениях, армии.

Состав тайных обществ постоянно менялся: по мере того, как их первые участники «устраивались» в жизни и обзаводились семьями, они отходили от политики; их место занимали более молодые. В январе 1821 года в Москве три недели работал съезд Союза благоденствия. Его необходимость была обусловлена разногласиями между сторонниками радикального (республиканского) и умеренного течений и усиление реакции в стране, осложняющее легальную работу общества. Работой съезда руководили Николай Тургенев и Михаил Фонвизин. Стало известно, что через доносчиков правительство осведомлено о существовании Союза. Было принято решение о формальном роспуске Союза благоденствия. Это позволило освободиться от случайных людей, попавших в Союз, роспуск его стал шагом к реорганизации

[4]. Образовались новые тайные общества — «Южное» (1821 год) на Украине и «Северное» (1822 год) с центром в Петербурге. В сентябре 1825 года к Южному обществу присоединилось Общество соединённых славян, основанное братьями Борисовыми.

В Северном обществе главную роль играли Никита Муравьёв, Трубецкой, а позже известный поэт Кондратий Рылеев, сплотивший вокруг себя боевых республиканцев. В Южном обществе руководителем был полковник Пестель.

Деятельное участие в Северном обществе принимали гвардейские офицеры Иван Николаевич Горсткин, Михаил Михайлович Нарышкин, морские офицеры, Николай Алексеевич Чижов, братья Бодиско Борис Андреевич и Михаил Андреевич. Активными участниками Южного общества были декабристы-туляки братья Крюковы, Александр Александрович и Николай Александрович, братья Бобрищевы-Пушкины Николай Сергеевич и Павел Сергеевич, Алексей Иванович Черкасов, Владимир Николаевич Лихарев, Иван Борисович Аврамов. Одним из активных деятелей «Общества соединённых славян» был Иван Васильевич Киреев.

Предпосылки к восстанию

Заговорщики решили воспользоваться сложной юридической ситуацией, сложившейся вокруг прав на престол после смерти Александра I. С одной стороны, имелся секретный документ, подтверждающий давний отказ от престола следующего за бездетным Александром по старшинству брата, Константина Павловича^[5], что давало преимущество следующему брату, крайне непопулярному среди высшей военно-чиновничьей элиты Николаю Павловичу. С другой стороны, ещё до открытия этого документа Николай Павлович под давлением генерал-губернатора Санкт-Петербурга графа М. А. Милорадовича поспешил отказаться от прав на престол в пользу Константина Павловича

[6]^[7].

27 ноября (9 декабря) 1825 года население было приведено к присяге Константину. Формально в России появился новый император, было даже отчеканено несколько монет с его изображением. Константин престола не принимал, но и формально не отказывался от него в качестве императора. Создалось двусмысленное и крайне напряжённое положение междуцарствия. Николай решился объявить себя императором. На 14 декабря 1825 года была назначена вторая присяга — «переприсяга». Наступил момент, которого ждали декабристы — смена власти. Члены тайного общества решили выступать, тем более, что на столе у министра уже лежало множество доносов и скоро могли начаться аресты.

Состояние неопределённости длилось очень долго. После повторного отказа Константина Павловича от престола Сенат в результате долгого ночного заседания 13—14 декабря 1825 года признал юридические права на престол Николая Павловича.

План восстания

Декабристы решили помешать войскам и Сенату принести присягу новому царю. Восставшие войска должны были занять Зимний дворец и Петропавловскую крепость, царскую семью планировалось арестовать и, при определённых обстоятельствах, убить. Для руководства восстанием был избран диктатор — князь Сергей Трубецкой.

После этого планировалось потребовать от Сената опубликовать всенародный Манифест, в котором провозглашалось бы «уничтожение бывшего правления» и учреждение Временного революционного правительства. Его членами предполагалось сделать графа Сперанского и адмирала Мордвинова (позднее они стали членами суда над декабристами).

Депутаты должны были утвердить новый основной закон — конституцию. Если бы Сенат не согласился обнародовать народный манифест, было решено принудить его к этому силой. Манифест содержал в себе несколько пунктов: учреждение временного революционного правительства, отмену крепостного права, равенство всех перед законом, демократические свободы (печати, исповеди, труда), введение суда присяжных, введение обязательной военной службы для всех сословий, выборность чиновников, отмена подушной подати

[8].

После этого должен был быть созван Всенародный собор (Учредительное собрание), который должен был решить вопрос о форме правления — конституционная монархия или республика. Во втором случае царская семья должна была бы быть выслана за рубеж^[9]. В частности, Рылеев предлагал выслать Николая в Форт-Росс^[10].

События 14 (26) декабря 1825 года

Рылеев просил Каховского рано утром 14 (26) декабря 1825 года проникнуть в Зимний дворец и убить Николая. Каховский сначала согласился, но потом отказался. Через час после отказа Якубович отказался вести матросов Гвардейского экипажа и Измайловский полк на Зимний дворец.

14 (26) декабря офицеры — члены тайного общества ещё затемно были в казармах и вели агитацию среди солдат. К 11 часам утра 14 (26) декабря 1825 года на Сенатскую площадь офицеры-декабристы вывели около 800 солдат Московского лейб-гвардии полка; позже к ним присоединились части 2-го батальона Гренадерского полка и матросы Гвардейского морского экипажа в количестве не менее 2350 человек^[9].

Стоит отметить, что, в отличие от своего брата, Александра I, регулярно получавшего донесения о росте духа вольномыслия в войсках и о направленных против него заговорах, Константин и Николай и не подозревали о существовании тайных армейских обществ. Они были потрясены и подавлены событиями 14 (26) декабря. В своём письме к Николаю I 20 декабря 1825 (1 января 1826) г. Константин Павлович писал:

Великий Боже, что за события! Эта сволочь была недовольна, что имеет государем ангела, и составила заговор против него! Чего же им нужно? Это чудовищно, ужасно, покрывает всех, хотя бы и совершенно невинных, даже не помышлявших того, что произошло!

Однако за несколько дней до этого Николай был предупреждён о намерениях тайных обществ начальником Главного штаба И. И. Дибичем и декабристом Я. И. Ростовцевым (последний счёл восстание против царя несовместимым с дворянской честью). Сенаторы уже в 7 часов утра принесли присягу Николаю и провозгласили его императором. Назначенный диктатором Трубецкой не появился. Восставшие полки продолжали стоять на Сенатской площади, пока заговорщики не могли прийти к единому решению о назначении нового руководителя^[9][11].

Герой Отечественной войны 1812 года, Санкт-Петербургский военный генерал-губернатор,^[12] граф Михаил Милорадович, появившись верхом перед солдатами, построившимися в каре, «говорил, что сам охотно желал, чтобы Константин был императором, но что же делать, если он отказался: уверял их, что сам видел новое отречение, и уговаривал поверить ему»^[13][14]. Е. Оболенский, выйдя из рядов восставших, убеждал Милорадовича отъехать, но видя, что тот не обращает на это внимание, легко ранил его штыком в бок. В то же время Каховский выстрелил в генерал-губернатора из пистолета (раненого Милорадовича унесли в казармы, где он в тот же день скончался). Впоследствии, уже перед смертью Милорадович обрадовался, узнав, что в него попала пистолетная пуля. Значит, стреляли не солдаты. ^[15]

Солдат безуспешно пытались привести к повиновению полковник Стюрлер и великий князь Михаил Павлович. Затем восставшими была дважды отбита атака конногвардейцев под предводительством Алексея Орлова^[16].

На площади собралась большая толпа жителей Петербурга и основным настроением этой огромной массы, которая, по свидетельствам современников, исчислялась десятками тысяч человек, было сочувствие восставшим. В Николая и его свиту бросали поленья и камни. Образовались два «кольца» народа — первое состояло из пришедших раньше, оно окружало каре восставших, а второе кольцо образовалось из пришедших позже — их жандармы уже не пускали на площадь к восставшим, и они стояли позади правительственных войск, окруживших мятежное каре. Николай, как видно из его дневника, понял опасность этого окружения, которое грозило большими осложнениями. Он сомневался в своём успехе, «видя, что дело становится весьма важным, и, не предвидя ещё, чем кончится». Было решено подготовить экипажи для членов царской семьи для возможного бегства в Царское Село. Позднее Николай много раз говорил своему брату Михаилу: «Самое удивительное в этой истории — это то, что нас с тобой тогда не пристрелили»^[9].

Николай послал для убеждения солдат митрополита Серафима и киевского митрополита Евгения. Но в ответ, по свидетельству дьякона Прохора Иванова, солдаты стали кричать митрополитам: «Какой ты митрополит, когда на двух неделях двум императорам присягнул… Не верим вам, пойдите прочь!..». Митрополиты прервали убеждение солдат, когда на площади появились лейб-гвардии Гренадерский полк и Гвардейский экипаж, под командованием Николая Бестужева и лейтенанта Антона Арбузова.

Но сбор всех восставших войск произошёл лишь спустя два с лишним часа после начала восстания. За час до конца восстания декабристы выбрали нового «диктатора» — князя Оболенского. Но Николай успел взять инициативу в свои руки и окружение восставших правительственными войсками, более чем вчетверо превосходящими восставших по численности, было уже завершено^[9]. Всего 30 офицеров-декабристов вывели на площадь около 3 000 солдат^[11]. По подсчётам Габаева, против восставших солдат было собрано 9 тысяч штыков пехоты, 3 тысяч сабель кавалерии, итого, не считая вызванных позже артиллеристов (36 орудий), не менее 12 тысяч человек. Из-за города было вызвано и остановлено на заставах в качестве резерва ещё 7 тысяч штыков пехоты и 22 эскадрона кавалерии, то есть 3 тысячи сабель, то есть всего в резерве стояло на заставах ещё 10 тысяч человек^[9].

Николай боялся наступления темноты, так как более всего он опасался, чтобы «волнение не сообщилось черни», которая могла проявить в темноте активность. Со стороны Адмиралтейского бульвара появилась гвардейская артиллерия под командованием генерала И. Сухозанета. По каре был сделан залп холостыми зарядами, не произведший эффекта. Тогда Николай приказал стрелять картечью. Первый залп был дан выше рядов мятежных солдат — по «черни» на крыше здания Сената и крышах соседних домов. На первый залп картечью восставшие отвечали ружейным огнём, но потом под градом картечи началось бегство. По свидетельству В. И. Штейнгеля: «Можно было этим уже и ограничиться, но Сухозанет сделал ещё несколько выстрелов вдоль узкого Галерного переулка и поперёк Невы к Академии художеств, куда бежали более из толпы любопытных!»^[17]. Толпы восставших солдат бросились на невский лёд, чтобы перебраться на Васильевский остров. Михаил Бестужев попытался на льду Невы вновь построить солдат в боевой порядок и идти в наступление на Петропавловскую крепость. Войска построились, но были обстреляны из пушек ядрами. Ядра ударялись об лёд, и он раскалывался, многие тонули^[9][11].

Жертвы

К ночи с восстанием было покончено. На площади и улицах остались сотни трупов. На основании бумаг чиновника III Отделения М. М. Попова Н. К. Шильдер писал:

По прекращении артиллерийского огня император Николай Павлович повелел обер-полицмейстеру генералу Шульгину, чтобы трупы были убраны к утру. К сожалению, исполнители распорядились самым бесчеловечным образом. В ночь на Неве от Исаакиевского моста до Академии Художеств и далее к стороне от Васильевского острова сделано было множество прорубей, в которые опустили не только трупы, но, как утверждали, и многих раненых, лишённых возможности спастись от ожидавшей их участи. Те же из раненых, которые успели убежать, скрывали свои увечья, боясь открыться докторам, и умирали без медицинской помощи[18].

Арест и суд

Сразу же были арестованы и отправлены в Петропавловскую крепость 371 солдат Московского полка, 277 — Гренадерского и 62 матроса Морского экипажа^[19]. Арестованных декабристов привозили в Зимний дворец. Сам император Николай выступал в качестве следователя.

Указом 17 (29) декабря 1825 года была учреждена Комиссия для изысканий о злоумышленных обществах под председательством военного министра Александра Татищева. 30 мая (11 июня) 1826 года следственная комиссия представила императору Николаю I доклад, составленный Д. Н. Блудовым. Манифестом 1 (13) июня 1826 года учреждён Верховный уголовный суд из трёх государственных сословий: Государственного совета, Сената и Синода, с присоединением к ним «нескольких особ из высших воинских и гражданских чиновников». Всего к следствию было привлечено 579 человек. Признаны виновными 287. Пятерым вынесен и приведён в исполнение смертный приговор (К. Ф. Рылеев, П. И. Пестель, П. Г. Каховский, М. П. Бестужев-Рюмин, С. И. Муравьёв-Апостол). 120 человек были сосланы на каторгу в Сибирь или на поселение.

Музеи декабристов

Кино

См. также

Примечания

1. ↑ Фёдоров, 1981, с. 8.
2. ↑ Фёдоров, 1981, с. 9.
3. ↑ Фёдоров, 1981, с. 322.
4. ↑ Фёдоров, 1981, с. 12.
5. ↑ Фёдоров, 1981, с. 327.
6. ↑ Фёдоров, 1981, с. 36—37, 327.
7. ↑ Из записок Трубецкого.
8. ↑ Фёдоров, 1981, с. 13.
9. ↑ ^{1 2 3 4 5 6 7} Восстание декабристов. Причины поражения
10. ↑ Владимир Емельяненко Калифорнийская мечта декабристов.
11. ↑ ^{1 2 3} Фёдоров, 1981, с. 345.
12. ↑ «и гражданской частью управляющий» — Милорадович совмещал функции военного и гражданского управления.
13. ↑ Фёдоров, 1981, с. 222.
14. ↑ Из воспоминаний Штейнгеля.
15. ↑ «Бедный Милорадович». Ученик Суворова принял смерть от руки декабриста (неопр.).
16. ↑ Фёдоров, 1981, с. 223.
17. ↑ Фёдоров, 1981, с. 224.
18. ↑ Н. К. Шильдер. Император Николай Первый. Его жизнь и царствование. — Спб, 1903. — Т. 1. — С. 516.
19. ↑ Фёдоров, 1981, с. 329.

Литература

• Академическая документальная серия «Полярная звезда»
• Гордин Я. Мятеж реформаторов. 14 декабря 1825 года. — Л.: Лениздат, 1989
• Гордин Я. Мятеж реформаторов. После мятежа. — М.: ТЕРРА, 1997.
• Мемуары декабристов. Северное общество / Ред. В. А. Фёдоров. — Москва: МГУ, 1981.
• Оленин А. Н. Частное письмо о происшествии 14 декабря 1825 года // Русский архив, 1869. — Вып. 4. — Стб. 731—736; 049—053.
• Свистунов П. Несколько замечаний по поводу новейших книг и статей о событии 14 декабря и о декабристах // Русский архив, 1870. — Изд. 2-е. — М., 1871. — Стб. 1633—1668.
• Сухозанет И. О. 14 декабря 1825 года, рассказ начальника артиллерии Сухозанета / Сообщ. А. И. Сухозанет // Русская старина, 1873. — Т. 7. — № 3. — С. 361—370.
• Фелькнер В. И. Записки генерал-лейтенанта В. И. Фелькнера. 14-е декабря 1825 года // Русская старина, 1870. — Т. 2. — Изд. 3-е. — Спб., 1875. — С. 202—230.
• Декабристи в Україні: дослідження й матеріали / Упор. Г. Д. Казьмирчук, Ю. В. Латиш; наук. ред. проф. Г. Д. Казьмирчука. Т. 7. К., 2013. 440 с.
• Латиш Ю. В. Декабристи в Україні. Історіографічні студії. Київ, 2014. — 237 с.
• Gabayev, G. S. (1932, in Russian). Soldaty — uchastniki zagovora i vosstaniya dekabristov (Солдаты — участники заговора и восстания декабристов), in: Dekabristy i ih vremya (Декабристы и их время), vol. 4. Moscow: VOPSP.
• Mazour, Anatole (1937). The first Russian revolution, 1825: the Decembrist movement, its origins, development, and significance. Stanford University Press. Reissue: ISBN 0-8047-0081-8, ISBN 978-0-8047-0081-8.
• Nechkina, Militsa (1984, in Russian). Dekabristy (Декабристы). Moscow: Nauka].
• Seton-Watson, Hugh (1988). The Russian empire, 1801–1917. Oxford University Press. ISBN 0-19-822152-5, ISBN 978-0-19-822152-4.
• Figes, Orlando (2002) Natasha’s Dance: a Cultural History of Russia. London. ISBN 0-7139-9517-3
• Mazour, A.G. 1937. The First Russian Revolution, 1825: the Decembrist movement; its origins, development, and significance. Stanford University Press
• Rabow-Edling, Susanna (May 2007). “The Decembrists and the Concept of a Civic Nation”. Nationalities Papers. 35 (2): 369—391. DOI:10.1080/00905990701254391.
• Sherman, Russell & Pearce, Robert (2002) Russia 1815–81, Hodder & Stoughton
• Eidelman, Natan (1985) Conspiracy against the tsar, Moscow, Progress Publishers, 294 p. (Translation from the Russian by Cynthia Carlile.)
• Crankshaw, E. (1976). The Shadow of the Winter Palace: Russia’s Drift to Revolution, 1825–1917. New York: Viking Press.

Ссылки

org-wikipediya.ru

Декабристы на дагерротипах и фотографиях: kolybanov — LiveJournal

Декабрист С. Г. Волконский.
Дагерротип А. Давиньона. Иркутск. 1845 г.

✂…»>

С.Г. Волконский, 1861

Волконский Сергей Григорьевич

Сергей Григорьевич Волконский. С фотографии начала 1860-х гг.

Иркутск. Ремесленная школа в бывшем доме декабриста С. Волконского. Кон. XIX в.

С.Г. Волконский. Дагерротип. 1845 г.

Сергей Григорьевич Волконский. Фотография 1861 года

Портрет М.Н. Волконской. Дагерротип. 1845 г.

Елена и Миша Волконские. Дагерротип А. Давиньона. Иркутск. 1845 г.

Портрет Елены Сергеевны Рахмановой, ур. Волконской (дочери декабриста). 1860-е

Сергей Григорьевич Волконский

С.Г. Волконский
Фотография И.Г. Ностица.
Ницца. 3 мая 1864 года.

Панов Николай Алексеевич (19 ноября 1803— 14 января 1850). Дагерротип А.Давиньона. Иркутск. 1845 г.

Н.А. ПАНОВ. Дагерротип. Иркутск 1845г.

Пожио Иосиф Викторович, дагерротип 1845г., Иркутск

Памятная доска. г. Николаев.

Пожио Иосиф Викторович, дагерротип 1845г., Иркутск

Иерусалимское кладбище. Фото И. М. Портнягина. 1905-1912. Семейный архив Е. П. Вялых. Недалеко от этого места был похоронен декабрист И. В. Поджио

Александр Викторович Поджио, конец 50-х

Декабрист А. В. Поджио.
Фото Л. Перни. Италия. 1863.

Александр Викторович Поджио с дочерью Варей.
Фотография Л.Перини, Венеция, 1868

Пущин Иван Иванович (4 (15) мая 1798, Москва — 3 (15) апреля 1859
Дагерротип 1845

Портрет Ивана Ивановича Пущина.
Фотография А. Бергнера. Москва, 1857 г..

Анастасия Кондратьевна Пущина (ур. Рылеева), дочь декабриста.
Фотография 1870-х гг.

Портрет декабриста барона Андрея Евгеньевича Розена,
жившего после возвращения из сибирской ссылки в имении Изюмского уезда Харьковской губернии. Фотограф Василий Сергеевич Досекин.
Харьков, 1860

Князь Сергей Петрович Трубецкой (29 августа (9 сентября) 1790 года, Нижний Новгород — 22 ноября (4 декабря) 1860 года, Москва)
Фотография А.Бергнера. 1857

С.П. Трубецкой. Фотография А. Бергнера. Москва,1857 г. ГИМ.

С.П.Трубецкой. Фотография С.Л. Левицкого.
С.-Петербург. 1860г.1860

Зинаида Сергеевна Сербеева (ур. Трубецкая), дочь декабриста.
С фотографии 1870-х гг. ГИМ

Екатерина Алексеевна Штюрнер, правнучка декабристов СП. Трубецкого и В.П. Давыдова с дочерью Елизаветой Георгиевной.
Фотография Helene de Mrisovsky 1915-1916

Екатерина Алексеевна Штюрмер, правнучка декабристов С.П. Трубецкого и В.Л. Давыдова с дочерью Елизаветой.
Москва. Фотография Fliege. 1905-1906 гг

Елизавета Сергеевна Давыдова (урожд. Трубецкая, 1834-1918), дочь декабриста С.П. Трубецкого и жена П.В. Давыдова.
Симферополь. Фотография А. Вознесенского. 1910

Портрет Матвея Ивановича Муравьёва-Апостола.
Фотография второй половины XIX в. Собрание Е.С. Балакшиной.

Портрет Матвея Ивановича Муравьёва-Апостола.
Фотограф неизвестен. Москва. 1857 г.

Матвей Иванович Муравьёв-Апостол.
Фотография А. Бергнера. Москва, 1857 г.

Портрет дочерей декабриста А.М. Муравьёва — Екатерины, Елены и Александры. Фотограф Альфонса Берну.
Неаполь, Флоренция, Ливорно. Начало 1860-х гг.

Портрет Ж.А. Муравьёвой, жены Александра Михайловича Муравьева
с сыном Михаилом.
Фотограф Фрателли Алинари, Флоренция, начало 1860-х

И.А.Анненков. Фотография Б. Барро. Нижний Новгород после 1867г.

Фотограф А.Карелин. Портрет И.А. Анненкова. Нижний Новгород. 1860-е гг.- до 1878 г. Государственный Эрмитаж.

Фотограф К.Бергамаско. Портрет И.А.Анненкова. С.-Петербург, конец 1860-х гг.- до 1878 г. Государственный Эрмитаж.

Батеньков Гавриил Степанович, декабрист. Фотография конца 1850-х гг.

Г.С. Батеньков. Фотография А. Бергнера. Москва. 1857 г.

Гавриил Степанович Батеньков с портретом Нелли Волконской

В. Ф. Раевский в 1858 году

В.И. Штейнгейль. Фотограф К. Даутендея. С.-Петербург. Конец 1850-х гг.

В.И. Штейнгейль. Фотограф неизвестен. С.-Петербург. Конец 1850-х гг.

Вид на Акатуйскую каторжную тюрьму. Фотография конца XIX века.

Е.П. Оболенский. Фотография Альберта Кёнига. Калуга. Начало 1860-х гг.

Е.П. Оболенский. Фотография Альберта Кёнига. Калуга. Начало 1860-х гг.

Евгений Петрович Оболенский. Фотография 1859 г. Калуга

Захар Григорьевич Чернышёв. Фотография А. Бергнера. Москва, 1855-1856 гг.

Иван Иванович Горбачевский. С фотографии 1850-х гг.

Иван Иванович Горбачевский. С фотографии начала 1860-х гг.

Кривцов Сергей Иванович. Фотография И. Пекарского. Начало 1860-х гг. Государственный Эрмитаж.

Кривцов Сергей Иванович

М.М. Нарышкин. Фотография начала 1860-х гг

Портрет М.М. Нарышкина. Фотография Пастухова. Москва, начало 1860-х гг.

Н.А. Загорецкий. Фотография французского фотографа. Москва,1871г.
Государственный Эрмитаж

Н. А. Загорецкий. Фотография Д.А. Александрова. Москва,1871г. Государственный Эрмитаж

Н.В. Басаргин. Фотография, I860 г.

Н.В. Басаргин. Фотография конца 1850-х гг.

Портрет А.П. Беляева. Фотография Шерер и Набгольц. Москва, 1865 г.

Портрет П.П. Беляева. Фотограф неизвестен. Саратов, начало 1860-х гг

Портрет П.П. Беляева. Фотограф неизвестен. Саратов, начало 1860-х гг

Фотография Шерер и Набгольц. Портрет А.П. Беляева. Москва,1865г. Государственный Эрмитаж.

Портрет Д.И. Завалишина. Фотограф неизвестен. 1860-е гг.

Портрет Д.И. Завалишина. Фотограф неизвестен. Москва. 1867-1868 гг.

Портрет Д.И. Завалишина. Фотография художника Тулинова. Москва. 1860-е гг.

Портрет Николая Сергеевича Бобрищева-Пушкина. Фотограф неизвестен, ок. 1865 г.

Фотограф Кестерер. Портрет И.И. Горбачевского. Иркутск, 1862 г. Государственный Эрнитаж

</font>

kolybanov.livejournal.com

Восстание Декабристов — Петербургский календарь

Попытка государственного переворота, состоявшаяся в Петербурге, столице Российской империи. Восстание было совершено группой дворян-единомышленников (при поддержке военных частей) и ставило целью недопущение вступления на трон Николая I и либерализацию российского общественно-политического строя. Восстание разительно отличалось от заговоров эпохи дворцовых переворотов своей революционной направленностью и имело сильнейший резонанс в российском обществе, значительно повлиявший на общественно-политическую жизнь последовавшей за ним Николаевской эпохи.

Неудавшаяся попытка в итоге закончилась казнью руководителей (25 июля 1826), многие участники были разжалованы и сосланы в солнечную Сибирь.

«По прекращении артиллерийского огня император Николай Павлович повелел обер-полицмейстеру генералу Шульгину, чтобы трупы были убраны к утру. К сожалению, исполнители распорядились самым бесчеловечным образом. В ночь на Неве от Исаакиевского моста до Академии Художеств и далее к стороне от Васильевского острова сделано было множество прорубей, в которые опустили не только трупы, но, как утверждали, и многих раненых, лишённых возможности спастись от ожидавшей их участи. Те же из раненых, которые успели убежать, скрывали свои увечья, боясь открыться докторам, и умирали без медицинской помощи.»^[1].

— Н. К. Шильдер,
на основании бумаг чиновника III Отделения М. М. Попова

С. Н. Корсаков из Департамента полиции составил справку о количестве жертв при подавлении восстания.

При возмущении 14 декабря 1825 года было убито народа:
генералов — 1,
штаб-офицеров — 1,
обер-офицеров разных полков — 17,
нижних чинов лейб-гвардии — 282,
во фраках и шинелях — 39,
женского пола — 79,
малолетних — 150,
черни — 903.
Итого — 1271 человек^[2]

При советской власти ряд улиц в центре был переименован в честь участников восстания (Рылеева, Пестеля и других), сооружены памятники и монументы (на территории Петропавловской крепости поставлен обелиск на месте казни участников). Долгое время Сенатская площадь именовалась площадью Декабристов (историческое название возвращено в 2009 году).

Источники:
1. Н. К. Шильдер Т. 1 // Император Николай Первый. Его жизнь и царствование — Спб, 1903. — С. 516.
2. Михаил Ершов. Покаяние Кондратия Рылеева. Секретные материалы № 2, СПб, 2008.

Ударим лайками по бездорожью, разгильдяйству и бюрократизму!

panevin.ru

Декабристы в России. Казнь декабристов. Место и дата казни декабристов

На протяжении почти 200 лет восстание декабристов привлекает внимание историков. Написано огромное количество научных статей и даже диссертаций на эту тему. Чем объясняется такой интерес? Все дело в том, что исторически декабристы в России были первыми, кто отважился выступить против власти царя. Интересно, что исследованием этого явления начали заниматься сами бунтовщики, они анализировали причины восстания на Сенатской площади и его поражения. Вследствие казни декабристов российское общество потеряло самый цвет просвещенной молодежи, ведь были они выходцами из семей дворянства, славными участниками войны 1812 года. Восстание повлияло на судьбу талантливых поэтов. Так, А. С Пушкин, из-за связи с участниками тайных обществ, был отправлен в ссылку.

Кто такие декабристы

Кто же такие декабристы? Кратко их можно охарактеризовать следующим образом: это члены нескольких политических обществ, борющиеся за отмену крепостного права и смену государственной власти. В декабре 1825 года они организовали восстание, которое было жестоко подавлено.
5 человек (руководителей) были преданы позорной для офицеров казни. Декабристов-участников сослали в Сибирь, некоторых расстреляли в Петропавловской крепости.

Причины восстания

Почему декабристы подняли восстание? Причин этому несколько. Главная из них, которую все они, как один, воспроизводили во время допросов в Петропавловской крепости – дух свободомыслия, вера в силу русского народа, уставшего от гнета – все это родилось после блестящей победы над Наполеоном. Не случайно 115 человек из среды декабристов – участники Отечественной войны 1812 года. Ведь во время военных походов, освобождая европейские страны, они нигде не встретили дикости крепостного права. Это заставило их пересмотреть отношение к своей стране «рабов и господ».

Было очевидно, что крепостное право себя изжило. Воюя бок о бок с простым народом, общаясь с ним, будущие декабристы пришли к мысли, что люди достойны лучшей участи, чем рабское существование. Крестьяне тоже надеялись, что после войны их положение изменится в лучшую сторону, ведь они проливали кровь ради отчизны. Но, к сожалению, император и большинство дворян прочно держались за крепостных. Именно поэтому с 1814 по 1820 годы в стране вспыхивает более двух сотен крестьянских восстаний. Апофеозом был бунт против полковника Шварца Семеновского гвардейского полка в 1820 году. Его жестокость к простым солдатам переходила всякие границы. Активисты декабристского движения, Сергей Муравьев-Апостол и Михаил Бестужев-Рюмин, были свидетелями этих событий, так как проходили службу в этом полку.

Следует также отметить, что определенный дух свободомыслия привил большей части участников Царскосельский лицей: к примеру, его выпускниками были И. Пущин, В. Кюхельбекер, а вольнолюбивые стихи А. Пушкина использовались в качестве вдохновенных идей.

Южное общество декабристов

Следует понимать, что движение декабристов не возникло из ниоткуда: оно выросло из мировых революционных идей. Павел Пестель писал о том, что подобные мысли ходят «от одного конца Европы до России», охватывают даже такие противоположные по менталитету Турцию и Англию.

Реализовывались идеи декабризма через работу тайных обществ. Первые из них – Союз спасения (Петербург, 1816 год) и Союз благоденствия (1918 год). Второе возникло на базе первого, было менее законспирировано и включало большее число членов. В 1820 году распущено и оно по причине расхождения взглядов.

В 1821 году возникает новая организация, состоящая из двух Обществ: Северного (в Петербурге, во главе стоял Никита Муравьев) и Южного (в Киеве, во главе был Павел Пестель). Южное общество имело более реакционные взгляды: с целью установления республики они предлагали убить царя. Структура Южного общества представляла собой три управления: первым, наряду с П. Пестелем, руководил и А. Юшневский, вторым – С. Муравьев-Апостол, третьим – В. Давыдов и С. Волконский.

Павел Иванович Пестель

Лидер Южного общества, Павел Иванович Пестель, родился в 1793 году в Москве. Он получает блестящее образование в Европе, а по возвращении в Россию начинает службу в Пажеском корпусе – особо привилегированном среди дворян. Пажи лично знакомы со всеми членами императорской семьи. Здесь впервые проявляются вольнолюбивые взгляды юного Пестеля. Блестяще окончив Корпус, он продолжает службу в Литовском полку в звании прапорщика лейб-гвардии.

Во время войны 1812 года Пестель получает тяжелейшее ранение. Вылечившись, возвращается на службу, отважно сражается. К окончанию войны у Пестеля множество высоких наград, в том числе золотое наградное оружие. После Отечественной войны он переводится на службу в Кавалергардский полк – в то время самое престижное место службы.

Находясь в Петербурге, Пестель узнает о неком тайном обществе (Союзе спасения) и вскоре вступает в него. Начинается революционная жизнь Павла. В 1821 году он возглавляет Южное общество – в этом ему помогли великолепное красноречие, прекрасный ум и дар убеждения. Благодаря этим качествам в свое время он добивается единства взглядов Южного и Северного обществ.

Конституция Пестеля

В 1923 году была принята программа Южного общества, составленная Павлом Пестелем. Ее единогласно приняли все члены объединения – будущие декабристы. Кратко она содержала следующие пункты:

1. Россия должна стать республикой, единой и неделимой, состоящей из 10 округов. Государственное управление будет осуществляться Народным вече (законодательно) и Державной думой (исполнительно).
2. В решении вопроса крепостного права Пестель предлагал незамедлительно его отменить, поделив землю на две части: для крестьян и для помещиков. Предполагалось, что последние будут сдавать ее в аренду под фермерство. Исследователи считают, что если бы реформа 1861 года по отмене крепостного права пошла по плану Пестеля, то страна очень скоро бы встала на буржуазный, экономически прогрессивный путь развития.
3. Упразднение института сословий. Весь народ страны именуется гражданами, они одинаково равны перед законом. Объявлялись личностные свободы и неприкосновенность личности и жилища.
4. Царизм категорически не принимался Пестелем, поэтому он требовал физического уничтожения всей царской семьи.

Предполагалось, что «Русская правда» вступит в силу, как только закончится восстание. Она будет основным законом страны.

Северное общество декабристов

Северное общество начинает существование в 1821 году, весной. Изначально в состав его входило две группы, объединившиеся впоследствии. Следует отметить, что первая группа была более радикальной направленности, ее участники разделяли взгляды Пестеля и полностью принимали его «Русскую правду».

Активистами Северного общества были Никита Муравьев (руководитель), Кондратий Рылеев (заместитель), князья Оболенский и Трубецкой. Не последнюю роль в Обществе играл Иван Пущин.

Действовало Северное общество в основном в Петербурге, но был у него филиал и в Москве.

Путь объединения Северного и Южного обществ был длительным и очень болезненным. Они имели кардинальные разногласия по некоторым вопросам. Однако на съезде в 1824 году было принято решение начать процесс объединения в 1826 году. Восстание в декабре 1825 года разрушило эти планы.

Никита Михайлович Муравьев

Никита Михайлович Муравьев – выходец из дворянской семьи. Родился в 1795 году в Петербурге. Получил замечательное образование в Москве. Война 1812 года застала его в чине коллежского регистратора при Министерстве юстиции. На войну он сбегает из дома, делает блестящую карьеру во время сражений.

После Отечественной войны начинает работать в составе тайных обществ: Союза спасения и Союза благоденствия. Кроме того, пишет устав для последнего. Считает, что в стране должна установиться республиканская форма правления, помочь этому может только военный переворот. Во время поездки на юг знакомится с П. Пестелем. Тем не менее организовывает свою структуру – Северное общество, но связи с единомышленником не рвет, а, наоборот, активно сотрудничает.

Первую редакцию своего варианта Конституции пишет в 1821 году, но она не нашла отклика у других членов Обществ. Чуть позже он пересмотрит свои взгляды и выпустит уже новую программу, предлагаемую Северным обществом.

Конституция Муравьева

Конституция Н. Муравьева включала в себя следующие позиции:

1. Россия должна стать конституционной монархией: законодательная власть – Верховная Дума, состоящая из двух палат; исполнительная – император (по совместительству — верховный главнокомандующий). Отдельно оговаривалось, что он не имел право начинать и оканчивать войну самостоятельно. Максимум после трех прочтений император должен был подписывать закон. Накладывать вето он не имел права, мог только отсрочить подписание во времени.
2. При отмене крепостного права земли помещиков оставить владельцам, а крестьянам — их участки, плюс добавить 2 десятины к каждому дому.
3. Избирательное право – только собственникам земли. Женщины, кочевники и несобственники от него отстранялись.
4. Упразднить институт сословий, уровнять всех одним названием: гражданин. Судебная система для всех одна.

Муравьев отдавал себе отчет в том, что его вариант конституции встретит ожесточенное сопротивление, поэтому предусмотрел ее введение с применением вооружений.

Подготовка к восстанию

Тайные общества, описанные выше, просуществовали 10 лет, после чего началось восстание. Следует сказать, что решение о мятеже возникло достаточно стихийно.

Находясь в Таганроге, умирает Александр I. Ввиду отсутствия наследников следующим императором должен был стать Константин, брат Александра. Проблема была в том, что он в свое время тайно отрекся от престола. Соответственно, правление переходило к самому младшему брату, Николаю. Народ находился в смятении, не зная об отречении. Однако Николай решает 14 декабря 1925 года принять присягу.

Смерть Александра стала отправной точкой для восставших. Они понимают, что пора действовать, несмотря на коренные разногласия между Южным и Северным обществами. Они прекрасно отдавали себе отчет, что времени хорошо подготовиться к восстанию у них катастрофически мало, однако считали, что упускать такой момент – преступно. Именно так писал Иван Пущин своему лицейскому другу Александру Пушкину.

Собравшись в ночь перед 14 декабря, мятежники подготавливают план действий. Он сводился к следующим пунктам:

1. Назначить командующим князя Трубецкого.
2. Занять Зимний дворец и Петропавловскую крепость. За это ответственными назначались А. Якубович и А. Булатов.
3. Убить Николая должен был поручик П. Каховский. Это действие должно было быть сигналом к действию для восставших.
4. Провести агитационную работу среди солдат и склонить их на сторону восставших.
5. Переубедить Сенат присягнуть императору возлагалось на Кондратия Рылеева и Ивана Пущина.

К сожалению, не все продумали будущие декабристы. История говорит, что предателями из их среды был сделан донос о готовящемся мятеже Николаю, что окончательно убедило его назначить Сенату присягу на раннее утро 14 декабря.

Восстание: как оно проходило

Восстание пошло не по тому сценарию, который задумывали мятежники. Сенат успевает присягнуть императору еще до агитации.

Однако полки солдат в боевом порядке выстроены на Сенатской площади, все ждут решительных действий со стороны руководства.
Иван Пущин и Кондратий Рылеев прибывают туда и уверяют в скором прибытии командования, князя Трубецкого. Последний же, изменив восставшим, отсиживался в царском Генеральном штабе. Он не смог осуществить те решительные действия, которые от него требовались.

В итоге восстание было подавлено.

Аресты и суд

В Петербурге стали проходить первые аресты и казни декабристов. Интересен факт, что судом над арестованными занимался не Сенат, как полагалось, а специально огранизованный Николаем I для этого случая Верховный суд. Самым первым, еще до восстания, 13 декабря, был арестован Павел Пестель.

Дело в том, что незадолго до восстания он принял в члены Южного общества А. Майбороду, который и оказался предателем. Пестеля арестовывают в Тульчине и доставляют в Петербургскую Петропавловскую крепость.

Майборода написал донос и на Н. Муравьева, которого арестовали в собственном имении.

Под следствием находилось 579 человек. 120 из них были сосланы на каторжные работы в Сибирь (среди них и Никита Муравьев), все были с позором разжалованы в воинских званиях. Пятерых мятежников приговорили к смерти.

Казнь

Обращаясь к суду о возможном способе казни декабристов, Николай отмечает, что кровь не должна пролиться. Таким образом, их, героев Отечественной войны, приговаривают к позорной виселице.

Кто были казненные декабристы? Фамилии их следующие: Павел Пестель, Петр Каховский, Кондратий Рылеев, Сергей Муравьев-Апостол, Михаил Бестужев-Рюмин. Приговор зачитали 12 июля, а повесили их 25 июля 1926 года. Место казни декабристов долго оборудовалось: строилась виселица со специальным механизмом. Однако не обошлось без накладок: трое человек сорвались с петель, их пришлось вешать повторно.

Место в Петропавловской крепости, где казнили декабристов – ее кронверк. Там находится памятник, представляющий собой обелиск и гранитную композицию. Она символизирует отвагу, с которой сражались за свои идеалы казненные декабристы.

Фамилии их высечены на монументе.

fb.ru

Восстание Декабристов Википедия

Восста́ние декабри́стов — попытка государственного переворота, состоявшаяся в Санкт-Петербурге, столице Российской империи, 14 (26) декабря 1825 года.

Восстание было организовано группой дворян-единомышленников, многие из них были офицерами гвардии. Они попытались использовать гвардейские части для недопущения вступления на трон Николая I. Целью было упразднение самодержавия и отмена крепостного права. Восстание разительно отличалось от заговоров эпохи дворцовых переворотов по своим целям и имело сильнейший резонанс в российском обществе, значительно повлиявший на общественно-политическую жизнь последовавшей за ним эпохи правления Николая I.

Декабристы

События Войны 1812 года и последующие заграничные походы русской армии оказали значительное влияние на все стороны жизни Российской империи, породили определённые надежды на перемены и, в первую очередь, на отмену крепостного права^[1]. Ликвидация крепостной зависимости связывалась с необходимостью конституционных ограничений монархической власти. В 1813—1814 годах возникают сообщества гвардейских офицеров на идейной основе, так называемые «артели». Из двух артелей: «Священной» и «Семёновского полка» в начале 1816 года в Петербурге формируется Союз спасения.

Создателем Союза был Александр Муравьёв. В Союз спасения вошли Сергей Трубецкой, Никита Муравьёв, Иван Якушкин, позднее к ним примкнул Павел Пестель^[2]. Своей целью Союз ставил освобождение крестьян и реформу управления государством. В 1817 году Пестель написал устав Союза спасения или Союза истинных и верных сынов отечества. Существует конспирологическая теория, что многие участники Союза состояли в масонских ложах, поэтому в обиходе Союза сказывалось влияние ритуалов масонов, но теория не имеет доказательств. Разногласия членов общества по вопросу о возможности цареубийства во время государственного переворота привели к роспуску Союза спасения осенью 1817 года.

В январе 1818 года в Москве создаётся новое тайное общество — Союз благоденствия. Первая часть устава общества была написана М. Н. Муравьёвым, П. Колошиным, С. П. Трубецким и содержала принципы организации Союза благоденствия и его тактику. Вторая часть, тайная, заключала в себе описание конечных целей общества, была составлена позже и не сохранилась^[3]. Союз просуществовал до 1821 года, в него входило около 200 человек. Одной из целей Союза благоденствия было создание передового общественного мнения, формирование либерального движения. Для этого предполагалось основание различных легальных обществ: литературных, благотворительных, просветительских. Всего было образовано более десяти управ Союза благоденствия: две в Москве; в Петербурге в полках: Московском, Егерском, Измайловском, Конногвардейском; управы в Тульчине, Кишинёве, Смоленске и других городах. Возникли и «побочные управы», в том числе «Зелёная лампа» Никиты Всеволожского. Члены Союза благоденствия обязаны были принимать активное участие в общественной жизни, стремиться занять посты в правительственных учреждениях, армии.

Состав тайных обществ постоянно менялся: по мере того, как их первые участники «устраивались» в жизни и обзаводились семьями, они отходили от политики; их место занимали более молодые. В январе 1821 года в Москве три недели работал съезд Союза благоденствия. Его необходимость была обусловлена разногласиями между сторонниками радикального (республиканского) и умеренного течений и усиление реакции в стране, осложняющее легальную работу общества. Работой съезда руководили Николай Тургенев и Михаил Фонвизин. Стало известно, что через доносчиков правительство осведомлено о существовании Союза. Было принято решение о формальном роспуске Союза благоденствия. Это позволило освободиться от случайных людей, попавших в Союз, роспуск его стал шагом к реорганизации^[4]. Образовались новые тайные общества — «Южное» (1821 год) на Украине и «Северное» (1822 год) с центром в Петербурге. В сентябре 1825 года к Южному обществу присоединилось Общество соединённых славян, основанное братьями Борисовыми.

В Северном обществе главную роль играли Никита Муравьёв, Трубецкой, а позже известный поэт Кондратий Рылеев, сплотивший вокруг себя боевых республиканцев. В Южном обществе руководителем был полковник Пестель.

Деятельное участие в Северном обществе принимали гвардейские офицеры Иван Николаевич Горсткин, Михаил Михайлович Нарышкин, морские офицеры, Николай Алексеевич Чижов, братья Бодиско Борис Андреевич и Михаил Андреевич. Активными участниками Южного общества были декабристы-туляки братья Крюковы, Александр Александрович и Николай Александрович, братья Бобрищевы-Пушкины Николай Сергеевич и Павел Сергеевич, Алексей Иванович Черкасов, Владимир Николаевич Лихарев, Иван Борисович Аврамов. Одним из активных деятелей «Общества соединённых славян» был Иван Васильевич Киреев.

Предпосылки к восстанию

Заговорщики решили воспользоваться сложной юридической ситуацией, сложившейся вокруг прав на престол после смерти Александра I. С одной стороны, имелся секретный документ, подтверждающий давний отказ от престола следующего за бездетным Александром по старшинству брата, Константина Павловича^[5], что давало преимущество следующему брату, крайне непопулярному среди высшей военно-чиновничьей элиты Николаю Павловичу. С другой стороны, ещё до открытия этого документа Николай Павлович под давлением генерал-губернатора Санкт-Петербурга графа М. А. Милорадовича поспешил отказаться от прав на престол в пользу Константина Павловича^[6][7].

27 ноября (9 декабря) 1825 года население было приведено к присяге Константину. Формально в России появился новый император, было даже отчеканено несколько монет с его изображением. Константин престола не принимал, но и формально не отказывался от него в качестве императора. Создалось двусмысленное и крайне напряжённое положение междуцарствия. Николай решился объявить себя императором. На 14 декабря 1825 года была назначена вторая присяга — «переприсяга». Наступил момент, которого ждали декабристы — смена власти. Члены тайного общества решили выступать, тем более, что на столе у министра уже лежало множество доносов и скоро могли начаться аресты.

Состояние неопределённости длилось очень долго. После повторного отказа Константина Павловича от престола Сенат в результате долгого ночного заседания 13—14 декабря 1825 года признал юридические права на престол Николая Павловича.

План восстания

Декабристы решили помешать войскам и Сенату принести присягу новому царю. Восставшие войска должны были занять Зимний дворец и Петропавловскую крепость, царскую семью планировалось арестовать и, при определённых обстоятельствах, убить. Для руководства восстанием был избран диктатор — князь Сергей Трубецкой.

После этого планировалось потребовать от Сената опубликовать всенародный Манифест, в котором провозглашалось бы «уничтожение бывшего правления» и учреждение Временного революционного правительства. Его членами предполагалось сделать графа Сперанского и адмирала Мордвинова (позднее они стали членами суда над декабристами).

Депутаты должны были утвердить новый основной закон — конституцию. Если бы Сенат не согласился обнародовать народный манифест, было решено принудить его к этому силой. Манифест содержал в себе несколько пунктов: учреждение временного революционного правительства, отмену крепостного права, равенство всех перед законом, демократические свободы (печати, исповеди, труда), введение суда присяжных, введение обязательной военной службы для всех сословий, выборность чиновников, отмена подушной подати^[8].

После этого должен был быть созван Всенародный собор (Учредительное собрание), который должен был решить вопрос о форме правления — конституционная монархия или республика. Во втором случае царская семья должна была бы быть выслана за рубеж^[9]. В частности, Рылеев предлагал выслать Николая в Форт-Росс^[10].

События 14 (26) декабря 1825 года

Рылеев просил Каховского рано утром 14 (26) декабря 1825 года проникнуть в Зимний дворец и убить Николая. Каховский сначала согласился, но потом отказался. Через час после отказа Якубович отказался вести матросов Гвардейского экипажа и Измайловский полк на Зимний дворец.

14 (26) декабря офицеры — члены тайного общества ещё затемно были в казармах и вели агитацию среди солдат. К 11 часам утра 14 (26) декабря 1825 года на Сенатскую площадь офицеры-декабристы вывели около 800 солдат Московского лейб-гвардии полка; позже к ним присоединились части 2-го батальона Гренадерского полка и матросы Гвардейского морского экипажа в количестве не менее 2350 человек^[9].

Стоит отметить, что, в отличие от своего брата, Александра I, регулярно получавшего донесения о росте духа вольномыслия в войсках и о направленных против него заговорах, Константин и Николай и не подозревали о существовании тайных армейских обществ. Они были потрясены и подавлены событиями 14 (26) декабря. В своём письме к Николаю I 20 декабря 1825 (1 января 1826) г. Константин Павлович писал:

Великий Боже, что за события! Эта сволочь была недовольна, что имеет государем ангела, и составила заговор против него! Чего же им нужно? Это чудовищно, ужасно, покрывает всех, хотя бы и совершенно невинных, даже не помышлявших того, что произошло!

Однако за несколько дней до этого Николай был предупреждён о намерениях тайных обществ начальником Главного штаба И. И. Дибичем и декабристом Я. И. Ростовцевым (последний счёл восстание против царя несовместимым с дворянской честью). Сенаторы уже в 7 часов утра принесли присягу Николаю и провозгласили его императором. Назначенный диктатором Трубецкой не появился. Восставшие полки продолжали стоять на Сенатской площади, пока заговорщики не могли прийти к единому решению о назначении нового руководителя^[9][11].

Герой Отечественной войны 1812 года, Санкт-Петербургский военный генерал-губернатор,^[12] граф Михаил Милорадович, появившись верхом перед солдатами, построившимися в каре, «говорил, что сам охотно желал, чтобы Константин был императором, но что же делать, если он отказался: уверял их, что сам видел новое отречение, и уговаривал поверить ему»^[13][14]. Е. Оболенский, выйдя из рядов восставших, убеждал Милорадовича отъехать, но видя, что тот не обращает на это внимание, легко ранил его штыком в бок. В то же время Каховский выстрелил в генерал-губернатора из пистолета (раненого Милорадовича унесли в казармы, где он в тот же день скончался). Впоследствии, уже перед смертью Милорадович обрадовался, узнав, что в него попала пистолетная пуля. Значит, стреляли не солдаты. ^[15]

Солдат безуспешно пытались привести к повиновению полковник Стюрлер и великий князь Михаил Павлович. Затем восставшими была дважды отбита атака конногвардейцев под предводительством Алексея Орлова^[16].

На площади собралась большая толпа жителей Петербурга и основным настроением этой огромной массы, которая, по свидетельствам современников, исчислялась десятками тысяч человек, было сочувствие восставшим. В Николая и его свиту бросали поленья и камни. Образовались два «кольца» народа — первое состояло из пришедших раньше, оно окружало каре восставших, а второе кольцо образовалось из пришедших позже — их жандармы уже не пускали на площадь к восставшим, и они стояли позади правительственных войск, окруживших мятежное каре. Николай, как видно из его дневника, понял опасность этого окружения, которое грозило большими осложнениями. Он сомневался в своём успехе, «видя, что дело становится весьма важным, и, не предвидя ещё, чем кончится». Было решено подготовить экипажи для членов царской семьи для возможного бегства в Царское Село. Позднее Николай много раз говорил своему брату Михаилу: «Самое удивительное в этой истории — это то, что нас с тобой тогда не пристрелили»^[9].

Николай послал для убеждения солдат митрополита Серафима и киевского митрополита Евгения. Но в ответ, по свидетельству дьякона Прохора Иванова, солдаты стали кричать митрополитам: «Какой ты митрополит, когда на двух неделях двум императорам присягнул… Не верим вам, пойдите прочь!..». Митрополиты прервали убеждение солдат, когда на площади появились лейб-гвардии Гренадерский полк и Гвардейский экипаж, под командованием Николая Бестужева и лейтенанта Антона Арбузова.

Но сбор всех восставших войск произошёл лишь спустя два с лишним часа после начала восстания. За час до конца восстания декабристы выбрали нового «диктатора» — князя Оболенского. Но Николай успел взять инициативу в свои руки и окружение восставших правительственными войсками, более чем вчетверо превосходящими восставших по численности, было уже завершено^[9]. Всего 30 офицеров-декабристов вывели на площадь около 3 000 солдат^[11]. По подсчётам Габаева, против восставших солдат было собрано 9 тысяч штыков пехоты, 3 тысяч сабель кавалерии, итого, не считая вызванных позже артиллеристов (36 орудий), не менее 12 тысяч человек. Из-за города было вызвано и остановлено на заставах в качестве резерва ещё 7 тысяч штыков пехоты и 22 эскадрона кавалерии, то есть 3 тысячи сабель, то есть всего в резерве стояло на заставах ещё 10 тысяч человек^[9].

Николай боялся наступления темноты, так как более всего он опасался, чтобы «волнение не сообщилось черни», которая могла проявить в темноте активность. Со стороны Адмиралтейского бульвара появилась гвардейская артиллерия под командованием генерала И. Сухозанета. По каре был сделан залп холостыми зарядами, не произведший эффекта. Тогда Николай приказал стрелять картечью. Первый залп был дан выше рядов мятежных солдат — по «черни» на крыше здания Сената и крышах соседних домов. На первый залп картечью восставшие отвечали ружейным огнём, но потом под градом картечи началось бегство. По свидетельству В. И. Штейнгеля: «Можно было этим уже и ограничиться, но Сухозанет сделал ещё несколько выстрелов вдоль узкого Галерного переулка и поперёк Невы к Академии художеств, куда бежали более из толпы любопытных!»^[17]. Толпы восставших солдат бросились на невский лёд, чтобы перебраться на Васильевский остров. Михаил Бестужев попытался на льду Невы вновь построить солдат в боевой порядок и идти в наступление на Петропавловскую крепость. Войска построились, но были обстреляны из пушек ядрами. Ядра ударялись об лёд, и он раскалывался, многие тонули^[9][11].

Жертвы

К ночи с восстанием было покончено. На площади и улицах остались сотни трупов. На основании бумаг чиновника III Отделения М. М. Попова Н. К. Шильдер писал:

По прекращении артиллерийского огня император Николай Павлович повелел обер-полицмейстеру генералу Шульгину, чтобы трупы были убраны к утру. К сожалению, исполнители распорядились самым бесчеловечным образом. В ночь на Неве от Исаакиевского моста до Академии Художеств и далее к стороне от Васильевского острова сделано было множество прорубей, в которые опустили не только трупы, но, как утверждали, и многих раненых, лишённых возможности спастись от ожидавшей их участи. Те же из раненых, которые успели убежать, скрывали свои увечья, боясь открыться докторам, и умирали без медицинской помощи[18].

Арест и суд

Сразу же были арестованы и отправлены в Петропавловскую крепость 371 солдат Московского полка, 277 — Гренадерского и 62 матроса Морского экипажа^[19]. Арестованных декабристов привозили в Зимний дворец. Сам император Николай выступал в качестве следователя.

Указом 17 (29) декабря 1825 года была учреждена Комиссия для изысканий о злоумышленных обществах под председательством военного министра Александра Татищева. 30 мая (11 июня) 1826 года следственная комиссия представила императору Николаю I доклад, составленный Д. Н. Блудовым. Манифестом 1 (13) июня 1826 года учреждён Верховный уголовный суд из трёх государственных сословий: Государственного совета, Сената и Синода, с присоединением к ним «нескольких особ из высших воинских и гражданских чиновников». Всего к следствию было привлечено 579 человек. Признаны виновными 287. Пятерым вынесен и приведён в исполнение смертный приговор (К. Ф. Рылеев, П. И. Пестель, П. Г. Каховский, М. П. Бестужев-Рюмин, С. И. Муравьёв-Апостол). 120 человек были сосланы на каторгу в Сибирь или на поселение.

Музеи декабристов

Кино

См. также

Примечания

1. ↑ Фёдоров, 1981, с. 8.
2. ↑ Фёдоров, 1981, с. 9.
3. ↑ Фёдоров, 1981, с. 322.
4. ↑ Фёдоров, 1981, с. 12.
5. ↑ Фёдоров, 1981, с. 327.
6. ↑ Фёдоров, 1981, с. 36—37, 327.
7. ↑ Из записок Трубецкого.
8. ↑ Фёдоров, 1981, с. 13.
9. ↑ ^{1 2 3 4 5 6 7} Восстание декабристов. Причины поражения
10. ↑ Владимир Емельяненко Калифорнийская мечта декабристов.
11. ↑ ^{1 2 3} Фёдоров, 1981, с. 345.
12. ↑ «и гражданской частью управляющий» — Милорадович совмещал функции военного и гражданского управления.
13. ↑ Фёдоров, 1981, с. 222.
14. ↑ Из воспоминаний Штейнгеля.
15. ↑ «Бедный Милорадович». Ученик Суворова принял смерть от руки декабриста (неопр.).
16. ↑ Фёдоров, 1981, с. 223.
17. ↑ Фёдоров, 1981, с. 224.
18. ↑ Н. К. Шильдер. Император Николай Первый. Его жизнь и царствование. — Спб, 1903. — Т. 1. — С. 516.
19. ↑ Фёдоров, 1981, с. 329.

Литература

• Академическая документальная серия «Полярная звезда»
• Гордин Я. Мятеж реформаторов. 14 декабря 1825 года. — Л.: Лениздат, 1989
• Гордин Я. Мятеж реформаторов. После мятежа. — М.: ТЕРРА, 1997.
• Мемуары декабристов. Северное общество / Ред. В. А. Фёдоров. — Москва: МГУ, 1981.
• Оленин А. Н. Частное письмо о происшествии 14 декабря 1825 года // Русский архив, 1869. — Вып. 4. — Стб. 731—736; 049—053.
• Свистунов П. Несколько замечаний по поводу новейших книг и статей о событии 14 декабря и о декабристах // Русский архив, 1870. — Изд. 2-е. — М., 1871. — Стб. 1633—1668.
• Сухозанет И. О. 14 декабря 1825 года, рассказ начальника артиллерии Сухозанета / Сообщ. А. И. Сухозанет // Русская старина, 1873. — Т. 7. — № 3. — С. 361—370.
• Фелькнер В. И. Записки генерал-лейтенанта В. И. Фелькнера. 14-е декабря 1825 года // Русская старина, 1870. — Т. 2. — Изд. 3-е. — Спб., 1875. — С. 202—230.
• Декабристи в Україні: дослідження й матеріали / Упор. Г. Д. Казьмирчук, Ю. В. Латиш; наук. ред. проф. Г. Д. Казьмирчука. Т. 7. К., 2013. 440 с.
• Латиш Ю. В. Декабристи в Україні. Історіографічні студії. Київ, 2014. — 237 с.
• Gabayev, G. S. (1932, in Russian). Soldaty — uchastniki zagovora i vosstaniya dekabristov (Солдаты — участники заговора и восстания декабристов), in: Dekabristy i ih vremya (Декабристы и их время), vol. 4. Moscow: VOPSP.
• Mazour, Anatole (1937). The first Russian revolution, 1825: the Decembrist movement, its origins, development, and significance. Stanford University Press. Reissue: ISBN 0-8047-0081-8, ISBN 978-0-8047-0081-8.
• Nechkina, Militsa (1984, in Russian). Dekabristy (Декабристы). Moscow: Nauka].
• Seton-Watson, Hugh (1988). The Russian empire, 1801–1917. Oxford University Press. ISBN 0-19-822152-5, ISBN 978-0-19-822152-4.
• Figes, Orlando (2002) Natasha’s Dance: a Cultural History of Russia. London. ISBN 0-7139-9517-3
• Mazour, A.G. 1937. The First Russian Revolution, 1825: the Decembrist movement; its origins, development, and significance. Stanford University Press
• Rabow-Edling, Susanna. The Decembrists and the Concept of a Civic Nation (англ.) // Nationalities Papers (англ.)русск. : journal. — 2007. — May (vol. 35, no. 2). — P. 369—391. — DOI:10.1080/00905990701254391.
• Sherman, Russell & Pearce, Robert (2002) Russia 1815–81, Hodder & Stoughton
• Eidelman, Natan (1985) Conspiracy against the tsar, Moscow, Progress Publishers, 294 p. (Translation from the Russian by Cynthia Carlile.)
• Crankshaw, E. (1976). The Shadow of the Winter Palace: Russia’s Drift to Revolution, 1825–1917. New York: Viking Press.

Ссылки

wikiredia.ru

Восстание декабристов

Конец ХVIII-го столетия, бывший в истории русского народа временем полного рассвета крепостного права и безграничного произвола государственной власти, явился вместе с тем и знаменательным моментом в истории русского общества. Завязавшееся веком ранее общение России с культурною жизнью европейского Запада дало к этому времени свои первые зрелые плоды, и на русскую почву проникли новые идеи об обществе и государстве,—идеи человеческого равенства и полити­ческой свободы. Стоя в резком противоречии со всем социальным и государственным строем крепостной России, эти идеи при первом же своем появлении в ней вызвали глубокий разлад в настроении русского общества и вооружили против себя все силы, создавшие и поддерживавшие крепостной порядок жизни. На мистические порывы масонства, на попытки организации общественных сил, предпринятый Новиковым и его друзьями, на страстную проповедь свободы, вырвавшую­ся из уст Радищева, правительство Екатерины II, напуганное французской революцией, ответило тюрьмою и ссылкой. За этим мрачным концом Екатерининского царствования последовали еще более мрачные годы царствования её сына, полные дикой свирепости и безумия. Четыре года, в течение которых Павел I сидел на русском престоле, были годами сплошного и жестокого гонения, воздвигнутого властью на все, что носило на себе тень свободной мысли. В основе этого гонения лежал тот же страх, вызванный в душе русского царя поколебавшей европейские троны французской революцией, но благодаря особенностям личной психики Павла, оно приняло крайне резкие формы, в равной мере и едва ли не с равной жестокостью обрушившись на либеральные идеи и на заморские вкусы, на все пред­меты и даже на все слова, почему-либо заслужившие не-благоволение русского государя. В видах истребления вольнодумства в русском обществе был воспрещен ввоз из-за границы не только каких бы то ни было книг, но даже и нот, а русская литература была под­чинена строжайшей цензуре. Одновременно с этим и вся вообще доступная наблюдению власти жизнь русского общества была взята под строгую полицейскую опеку, и эта опека распространилась даже на русский язык, из которого приказами императора были исключены некоторые слова.

Это гонение на вольнодумство, — гонение, в отдельных своих проявлениях доходившее до высокого ко­мизма, в целом же преисполненное необычайной свирепости,— временно придавило начавшееся на русской почве идейное движение, но не заглушило его окончательно и даже не остановило его роста. В частности годы правления Павла оставили в сознании русского общества глубокий след, и недаром один из современников этой эпохи, писавший много времени спустя, утверждал, что их «в отношении целого состава империи должно признать благотворительною лихорадкою». Эти годы яснее раскрыли перед верхами русского общества действительную обстановку их жизни и устранили много неосновательных представлений, существовавших раньше и опиравшихся на случайные и плохо понятые факты. Де-Санглен в своих записках об этой эпохе го­ворит, что при Екатерине II в русском обществе существовал «какой-то дух рыцарства, который имел корень не во внутреннем убеждении своего достоинства, а в одной наружности. Все пышное государственное здание Екатерины, продолжает он, было потрясено, когда с мундиров сорвали золото, потребовали трудо­любивой службы, унизили барство, словом, сорвали с глаз мишуру; куда девалось это мнимое рыцарство?»» Дру­гой из людей этой эпохи, А. М. Тургенев, ещё глубже заглядывая в вопрос, находил, что все бедствия времени Павла были «достойной и заслуженной карой дворянству русскому, стремившемуся в гнусных чувствах и желаниях быть деспотами над крепостными их крестьянами».

Смысл преподанного историей урока был так глу­боко усвоен, конечно, не всем обществом, и далеко не все русское дворянство сумело, благодаря этому уроку, понять истинную цену своих привилегий. Но во всяком случае в более развитой части общества годы разгула безграничного и свирепого произвола значи­тельно усилили и обострили стремление к свободе. Главы дворцового заговора, отнявшего престол и жизнь у Павла, имели в виду на будущее время ограничить власть русского императора. Этот замысел не удался, но стремление «обуздать произвол русского правления» сохранилось в высших кругах русского общества, не исключая и тех, которые непосредственно соприкасались с правительством. Сам новый императора Александр I, первоначально увлекался этой задачей и пы­тался осуществить ее, сперва при помощи «неофициального комитета», составленного им из друзей его юности, затем при помощи Сперанского. Правда, эти попытки были не особенно энергичны и остались не до­веденными до конца. Работы неофициального комитета не пошли дальше неопределенных разговоров о необ­ходимости уравнять права сословий, освободить крепостных крестьян и установить законный порядок в управлении государством, — разговоров, подчас захо­дивших очень далеко, но тем не менее не приводив­ших правительство ни к каким  общим  мерам. Не более удачной оказалась и более решительная попытка реформы, предпринятая Сперанским. Благодаря той обстановке, в которой осуществлялась эта попытка, из плана, задуманного реформатором, в действительную жизнь прошло лишь очень немногое, да и то, что про­шло, в сущности потеряло свой истинный смысл: Сперанский рассчитывал уничтожить крепостное право, создать широкую децентрализацию власти и привлечь народ к участию в законодательстве и управлении, но все эти широкие планы остались только на бумаге, а на деле смелый реформатор, встреченный ярой враждой крепостников и не нашедший себе поддержки в охладевшем к нему императоре, успел только внести большую стройность в неуклюжую бюрократическую машину русского государства и непосредственно вслед за тем променял свой пост правителя дел империи на положение политического  ссыльного. После того гром Отечественной войны надолго отвлек внимание Алексан­дра от внутренних дел империи, а понемногу и самые планы преобразования социального и политического быта России уступили свое место в уме императора, отдавшегося под влиянием пережитых потрясений горячему мистическому увлечению, мечтам о водворении в Европе силами России мира и управления народами на христианских началах, мечтам, которые не замедлила исполь­зовать в свою выгоду европейская реакция.

По временам Александр I и в эту пору своей жизни еще возвращался к либеральным идеям, служившим для него предметом поклонения в молодости. Присое­диненному к России Царству Польскому была дана конституция, а в императорской речи при открытии первого варшавского сейма в 1818 г. «законно-свободные учреждения» были обещаны и всем остальным частям го­сударства. Под руководством Новосильцева французский юрист Deschamps писал в Варшаве проект таких учреждений для России, а кн. Вяземский переводил этот проект на русский язык. Но все эти тайные работы и громкие обещания не имели уже серьезного значения и только резче подчеркивали действительную политику правительства, круто свернувшего на путь крайней реакции и быстро шедшего вперед по этому пути. Народная масса разорялась и стонала под бременем все усиливавшихся податей и налогов, но эти стоны так же мало беспокоили теперь правительство, как и стоны крепостных крестьян, опять всецело предоставленных им на произвол помещиков. Зато правительство ревностно заботилось о насаждении в обществе и народе религиозного духа и в этих видах предприняло целое гонение на светское просвещение, к развитию которого само перед тем прилагало деятельные усилия: высшие учебные заведения, в большинстве только что открытые, одно за другим подвергались жестоким разгромам, над окрепшею было литерату­рою вновь нависли тяжелым бременем цензурные притеснения, и умственная жизнь общества снова была взята под ревнивую и подозрительную опеку государственной власти. Эта власть, достаточно сильная для охраны сво­их привилегий, оказывалась однако же слишком сла­бой для того, чтобы создать господство порядка и за­конности в стране. Во внутренних делах последней царил полный хаос, но они были оставлены на про­извол чиновников, а все внимание верховного прави­тельства было устремлено на поддержание военной силы государства, необходимой для целей внешней политики, причем и эта военная сила поддерживалась средствами, способными скорее расшатать и ослабить ее. В войсках опять усилились мелочной формализм и жестокая  дис­циплина, ослабевшие было во время войн 1812—14 гг., а, кроме того, над войском и крестьянством повис новый бич в виде военных поселений, этой злосчаст­ной выдумки Александра I. Все протесты крестьянства и солдат против этой выдумки не приводили ни к чему, и военные поселения вводились в жизнь мерами неслыханной жестокости, а на все мольбы об уничто­жении этих поселений император отвечал, что они будут существовать, «хотя бы пришлось уложить тру­пами дорогу от Петербурга до Чудова». Первым лицом в правительстве, почти совершенно заслонившим от России личность императора, явился главный испол­нитель его воли в деле военных поселений, Аракчеев, этот «преданный без лести фрунтовой солдат », и его железная рука одинаково тяжело давала себя знать и народной массе, и передовым слоям русского общества.

Между тем передовые круги русского общества в свою очередь испытали на себе сильное воздействие войны 1812 года, но их это воздействие толкнуло на дорогу, прямо противоположную той, по которой пошло русское правительство. Отечественная война открыла перед глазами дворянского общества зрелище народной массы, охваченной порывом патриотического энтузиазма, и тем самым внушила более чутким представителям этого общества чувство уважения к народу, как носи­телю не только материальной, но и нравственной силы. Когда же народная война сломила великую армию На­полеона, и русские войска двинулись освобождать Запад­ную Европу, «освободители» получили возможность ближе приглядеться к западноевропейским идеям и порядкам и вместе с тем наглядно представить себе всю глубину контраста между теми великими силами, какие были проявлены русским народом, и тем жалким положением бесправного  раба, на какое он был осужден у себя на родине. «Еще война длилась, — рассказывал впоследствии один из современников и дея­телей этой эпохи, А. А. Бестужев, — когда ратники, возвратясь в дом, первые разнесли ропот… «Мы проливали кровь, говорили они, а нас заставляют опять потеть на барщине! Мы избавили родину от тирана, а нас вновь тиранят господа». Войска, от генералов до солдат, пришедши назад, только и толковали, как хорошо в чужих землях. Сравнение со своим есте­ственно произвело вопрос, почему же не так у нас… Злоупотребления исправников стали заметнее обедневшим крестьянам, а угнетения дворян чувствительнее, потому что они стали понимать права людей». Те впечатления, которые переживала при соприкосновении с европейскою жизнью рядовая солдатская масса, с не меньшей силою воспринимались и образованной частью дворянской молодежи, стоявшей в рядах русских войск. «Пребывание целый год в Германии и потом несколько месяцев в Париже — говорить один из офицеров этой поры—не могло не изменить воззрения хоть сколько-нибудь мыслящей русской молодежи; при такой огромной обстановке каждый из нас сколько-нибудь вырос». Но от «огромной обстановки», порож­давшей ряд сложных и острых впечатлений, русским людям вновь пришлось вернуться в серые условия своей обыденной жизни, постепенно становившиеся все более мрачными, и резкость этого перехода в свою очередь не могла не подействовать раздражающим образом. «В 14-м году—рассказывает И. Д. Якушкин—существование молодежи в Петербурге было то­мительно. В продолжение двух лет мы имели перед глазами великие события, решившие судьбы народов, и некоторым образом участвовали в них; теперь было невыносимо смотреть на пустую петербургскую жизнь и слушать болтовню стариков, восхваляющих все ста­рое и отрицающих всякое движение вперед. Мы ушли от них на 100 лет вперед».

Все значение этого скачка выяснилось однако не сразу. На первых порах людям, сознавшим недостатки русского быта, представлялось важным лишь выяснить точнее сущность этих недостатков, а вопрос о средствах их устранения не казался особенно затруднитель­ным  и не привлекал к себе большого внимания. В этом направлении и шли горячие разговоры в кружках офицерской молодежи. «В беседах наших,— рассказывает участник одного из таких кружков,—обык­новенно разговор был о положении России. Тут раз­бирались главные язвы нашего отечества: закоснелость народа, крепостное состояние, жестокое обращение с сол­датами, которых служба в течение 25 лет почти была каторгой, повсеместное лихоимство, грабительство и, наконец, явное неуважение к человеку вообще». Таким образом, идеи, недавно еще бывшие в России достоянием лишь отдельных мыслителей, теперь проникли в гвардейские и армейские казармы и нашли себе здесь горячих прозелитов, ревностно поведших дальнейшую их пропаганду. «На каждом шагу—рассказывал впоследствии И. Д. Якушкин — встречались Скалозубы не только в армии, но и в гвардии, для которых было не понятно, чтобы из русского человека возможно вы­править годного солдата, не изломав на его спине несколько возов палок. Все почти помещики смотрели на крестьян своих, как на собственность, вполне им принадлежащую, и на крепостное состояние, как на свя­щенную старину, до которой нельзя было коснуться без потрясения самой основы государства. По их мнению, Россия держалась одним только благородным сословием, а с уничтожением крепостного состояния уничтожалось и самое дворянство. По мнению тех же староверов, ничего не могло быть пагубнее, как приступить к образованию народа. Вообще, свобода мыслей тогдашней молодежи пугала всех, но эта молодежь везде выска­зывала смело слово истины ».

По мере разрастания такой пропаганды и сближения захваченных ею лиц в их среде естественно возни­кала мысль о необходимости объединения усилий, направленных к одной и той же общей цели. Путь для этого был указан опытом той же Западной Европы, из которой проникли на русскую почву освободительные идеи. «В то время — говорить М. А. Фон-Визин — многие офицеры гвардии и генерального штаба со страстью учились и преимущественно читали сочинения и журналы политические, также иностранные газеты, в которых так драматически представляется борьба оппозиции с правительством в конституционных государствах. Изучая смелые политические теории и системы, весьма естественно, что занимающиеся ими желали бы видеть их приложение в своем отечестве. А это и было главным предметом занятий размножившихся в Европе тайных политических обществ, которых члены исклю­чительно посвящали себя политике. Статуты некоторых из этих союзов, существовавших во Франции, заве­зены были в Петербург и навели… на мысль учредить тайное политическое общество в России». Таким путем в начале 1817 года образовался «Союз Спасения» или, как он иначе назывался, «Союз истинных и верных сынов отечества». Союз этот был перво­начально основан кн. С. П. Трубецким, который сделался в нем и председателем, братьями Муравьевыми- Апостолами, Н. М. Муравьевым и некоторыми другими лицами из находившейся в столице офицерской моло­дежи; вскоре к нему присоединились и новые лица, среди которых особенно выдавались составивший уставь для «Союза» Пав. Ив. Пестель, Новиков, Лунин, Ф. Н. Глинка, кн. Долгоруков и кн. Шаховской. Члены союза обязывались по мере своих сил содействовать всем благим начинаниям правительства и частных лиц, до­биваться улучшения и исправления администрации, обличая злоупотребления отдельных её деятелей, распространять просвещение и смягчать общественные нравы путем личного примера и распространения гуманных идей. Зимою 1817—18 г. «Союз Спасения» быль преобразован в «Союз Благоденствия», число членов тайного общества значительно расширилось и для Союза был выработан Ал. и Мих. Муравьевыми, кн. Трубецким и Колошиным новый устав, получивший название «Зеленой Кни­ги». В этом уставе, в основу которого лег устав немецкого Тугендбунда, политическая цель тайного об­щества была подчеркнута более резко, но тем не менее оно еще не получило вполне определенного и закончен­ная характера, и сами собрания членов общества напоми­нали скорее случайные сборища политических единомышленников, чем организованные сходки заговорщиков.

Пока тайное общество и не являлось, в сущности, заговором. Правда, его организаторы уже при первоначальном его возникновении преследовали цели преобразования социального и государственного быта России. Как свидетельствует Фон-Визин, уже при создании «Союза Спасения» имелось в виду «ограничить самодержавие» и добиться осуществления «тогдашних любимых идей: конституции, представительства народного, свободы книгопечатания, словом, всего того, что составляет сущ­ность правления в Англии и других землях». С своей стороны Пестель впоследствии показывал, что «настоя­щая цель первого общества была введение монархического конституционного правления, а одно освобождение крестьян от крепости было целью при самом первом начале и весьма короткое время, но вместе с принятием устава об устройстве общества принята и цель консти­туции. Но, стремясь к уничтожению крепостного права и к ограниченно самодержавия, члены тайного общества первоначально не предполагали решительно разрывать с правительством, а рассчитывали лишь несколько опе­режать его деятельность, подготовляя в сознании обще­ства почву для благодетельных реформ, которые могли бы быть проведены волею власти. Скоро, однако-же, сторонникам реформаторского движения пришлось убедиться в том, что им предстоит столкнуться не только с косностью общества, но и с реакционными стремлениями правительства, решительно повернувшего на такую дорогу, которая не имела ничего общего с преобразованием государственного строя на началах гражданской и политической свободы.

По мере того, как выяснялось это обстоятельство, точнее определялась и позиция тайного общества. Поворот правительства на дорогу реакции напугал тех, кто разделял либеральные убеждения лишь в силу подчинения моде, одно время пользовавшейся даже покровительством власти, но вызвал глубокое негодование в умах людей, искренно проникшихся идеями свободы и уважения к человеческой личности. «Одна мысль о военных поселениях—говорил Пестель в своей «Русской Правде»—наполняет каждую благомыслящую душу терзанием и ужасом. Сколько пало невинных жертв для пресыщения того неслыханного зловластия, которое с яростью мучило несчастные селения, для сего заведения отданные! Сколько денежных сумм, на сей предмет расточенных, все силы государства нарочито соединяя для гибели государства! И все сие для удовлетворения не­истовому упрямству одного человека». «Кончилась война с Наполеоном,—писал впоследствии другой из членов тайного общества, П. Гр. Каховский, имп. Нико­лаю — мы все надеялись, что император займется внутренним управлением в государстве; с нетерпением ждали закона постановительного  и преобразования судо­производства нашего; ждали и что-ж: чрез 12 лет ожидания лишь переменилась форма мундиров гражданских… Взгляните на состояние народное—что есть у нас: безопасность лиц и собственность ничем не ограждена; совершенное отсутствие закона и справедли­вости в судопроизводстве, тяжкие налоги, взимаемые не с приобретений, но разрушающее капиталы; убитая тор­говля, сжатое просвещение, задушенная свобода — вот наше богатство, наше достояние. Государь, станьте частным лицом в государстве нашем и спросите самого себя, что бы вы произвели на нашем месте, когда бы подобный вам человек мог располагать вами по сво­ему произволу, как вещью… Можно ли допустить человеку, нам всем подобному, вертеть по своему произволу участью пятидесяти миллионов людей? Где, укажите мне страну, откройте историю, где, когда, были счастливы народы под властью самодержавною, без закона, без прав, без собственности?» Таким образом, в то время, как одна часть увлекшегося освободительными идеями общества готова была вслед за правительством повернуть обратно, среди другой закипало бурное негодование, заставлявшее ее находить путь мирной пропа­ганды слишком долгим и медлительным.

Оба эти противоречивые течения сказались и в рядах самого тайного общества, и, благодаря этому, оно не смогло удержаться в прежнем своем виде. В начале 1821 года созван был в Москве съезд пред­ставителей Союза Благоденствия и на этом съезде решено было в виду обнаружившихся разногласий закрыть Союз. Но в сущности это закрытие послужило лишь средством к удалению из тайного общества нерешительных и ненадежных членов. Более решительные из этих членов вовсе не думали отказываться от начатой работы, и немедленно вслед за закрытием Союза Благоденствия возникли два новых общества, Северное и Южное, названные так по месту своих действий. Все наиболее энергичные участники бывшего Союза вступили в эти два общества и занялись деятельной вербовкой новых членов, набирая их по преимуществу среди молодых офицеров. Впрочем, Северное общество, распространявшее свою пропаганду главным образом среди расположенных в Петербурге гвардейских полков, действовало в этом отношении менее энергично, и деятельность его заметно оживилась лишь с вступлением в него в 1823 г. Рылеева, который очень скоро стал здесь и во главе общества, вместе с кн. Оболенским и Никитой Муравьевым. Гораздо энергичнее вело дело пропаганды и приобщения новых членов Южное общество, общепризнанным главою которого являлся полковник Пестель и которое действо­вало на юге России в местах расположения второй армии и главным образом в Тульчине, где находился главный её штаб. С 1823 года Южное общество было разделено на три «управы», Тульчинскую. Каменскую и Васильковскую, состоявшие под общим руководством Тульчинской директории. В эту директорию входили первоначально Пестель и генерал-интендант второй армии Юшневский, а позднее к ним быль присоеди­нен и выдававшийся своею энергичною деятельностью председатель Васильковской управы, Сергей Муравьев- Апостол. Между прочим Васильковская управа при посредстве одного из своих членов, Бестужева-Рюмина, убедила вступить в состав Южного общества осно­ванное подпоручиком П. И. Борисовым в 1823 г. «Об­щество Соединенных Славян», члены которого поставили своей задачей создание свободной федерации славянских республик. Васильковская же управа первая открыла сношения с польскими тайными обществами, а затем уже и Пестель вступил в переговоры с представителем польского «Патриотического Союза», кн. Яблоновским.

Расширяя свою пропаганду, вербуя новых членов и заводя новые сношения, тайное общество преследовало теперь более определенно и решительно поставленные цели. Окончательно разочаровавшись в благих намерениях самодержавного правительства, на их глазах все тяжелее угнетавшего народ, члены тайного обще­ства все свои надежды возложили исключительно на собственный усилия. Соответственно этому и Северное, и Южное общество сходились на одном и том же плане—подчинить своему влиянию более или менее зна­чительную часть войска и, опираясь на нее, произвести насильственный переворот, направленный к низвержению самодержавия и уничтожению крепостного права. По вопросу о том, каково должно быть дальнейшее устрой­ство государства, мнения различных членов общества расходились и, хотя в его среде существовали более или менее тщательно разработанные проекты такого устройства, но эти проекты принадлежали отдельным членам и во многом различались между собою. Среди членов Северного общества большою популярностью пользовался проект конституции, составленный Никитой Муравьевым, в Южном обществе такую же популяр­ность имела «Русская Правда» Пестеля, встречавшая, впрочем, сочувствие и у некоторых членов Северного общества. Оба эти конституционные проекта исходили из одной и той же основной идеи народовластия, но применение этой идее в них давалось далеко не одинаковое.

По проекту Муравьева, составленному под сильным влиянием североамериканской Конституции, Россия должна была обратиться в конституционную монархию, построен­ную на федеративном начале. Основной закон госу­дарства должен был отменить крепостное право, уста­новить равенство всех граждан перед законом, установить свободу совести и свободу устного и печатного слова. Законодательная власть должна была находиться в совместном обладании императора и народного веча, составленного из двух палат, палаты представителей и верховной думы, причем императору не предоставля­лось права безусловного veto. Выборы членов обеих палат должны были происходить на основе довольно высокого имущественного ценза. При этом выборы чле­нов палаты представителей предполагались прямые, за исключением выборов от крестьянства, которые про­ектировалось сделать двухстепенными. Члены же верхов­ной думы должны были избираться в «правительствующих собраниях» отдельных федеративных единиц или «держав», на которые предполагалось разделить Россию. Эти правительствующие собрания, в ведение ко­торых проектировалось передать вопросы местного законодательства отдельных «держав», должны были в свою очередь состоять из двух палат—палаты выборных и державной думы, причем от избирателей и членов обеих палат также требовался имуществен­ный ценз. В вопросе об освобождении крестьян Муравьев несколько раз изменял свои планы: сперва он думал произвести это освобождение без всякого наделения крестьян землею, затем проектировал отдать крестьянам в собственность их усадьбы и ого­роды и, наконец, остановился на мысли дать освобождаемым от крепостного ига крестьянам двух — десятинные наделы. Иной характер носил проект Пес­теля, изложенный им в «Русской Правде» и «Государственном Завете». Этот проект также устанавливал отмену крепостного права, равенство граждан перед законом, свободу совести, свободу устного и печатного слова и независимость суда от администрации. Но вместе с тем Пестель шел в своем демократизме гораздо дальше. Горячо восставая против федеративного устройства, в котором он видел попытку возвращения к удельным порядкам, он в то же время являлся последовательным противником монархического принципа и проектировал обращение России в единую и нераздельную республику, с выделением из нее только Польши, которая должна была образо­вать самостоятельную республику, связанную однако же постоянным союзом с Россией. Законодательную власть в этой будущей русской республике предпола­галось вручить состоящему из одной палаты и изби­раемому на пять лет народному вечу, верховная испол­нительная власть должна была находиться в руках державной думы, избираемой также на пять лет в составе пяти человек. Выборы в оба эти учреждения проектировались двухстепенные, но при этом ни для участия в выборах, ни для права быть избранным не устанавливалось никакого имущественного ценза. Вместе с тем проект Пестеля заключал в себе и некоторые попытки социальных реформ. Освобождение крестьян от крепостного права должно было, по этому проекту, сопровождаться и наделением их землею: именно, крестьяне должны были получить в общест­венную собственность половину земель, находившихся в обладании помещиков. Одновременно с этим во всех волостях в частной собственности «вольных землевладельцев» должна была остаться лишь половина земель, а другая половина должна была перейти путем выкупа ее государством в «общественную собствен­ность», причем из этих последних земель предпола­галось составить своего рода государственный земель­ный фонд, на пользование которым в размере, необходимом для пропитания, имел бы право каждый гражданин, приписанный к данной волости.

Проекты Муравьева и Пестеля неоднократно обсуж­дались в собраниях отдельных членов тайного обще­ства, по поводу их высказывались различные мнения, но ни один из этих проектов в сущности не был принять обществом. По словам самого Пестеля, «из всех конституций, которые были писаны или предла­гаемы или о коих было говорено, ни одна не была до­кончена. Иная только до половины доведена, другая в отрывках состояла. Полного ничего не было и общим согласием ни одна еще принята не была, так что общество по справедливости не может ска­зать, какую конституцию оно бы имело в виду и в желании решительном». В сущности, члены тайного общества не признавали за собою даже права вводить в России ту или иную законченную конституцию. По мнению Рылеева, тайные общества могли лишь разру­шить то правление, которое признавали «неудобным для своего отечества, и потом тот государственный устав, который будет одобрен большинством чле­нов обоих обществ, представить на рассмотрение Великого Собора, как проект», а «насильное введение» такого устава явилось бы «нарушением прав народа»». С этим мнением соглашались и другие видные деятели Северного общества и на совещании их, по словам Рылеева, «приговору Великого Собора положено было беспрекословно повиноваться, стараясь только, что­бы народным уставом был введен представительный образ правления, свобода книгопечатания, открытое су­допроизводство и личная безопасность. Проект конституции, составленный Муравьевыми должно было пред­ставить народному Собору как проект». В свою оче­редь и Пестель рассматривал свою «Русскую Правду» не столько как основной конституционный закон, сколько как наказ временному правительству, хотя такое опреде­ление и не было вполне согласовано с её содержанием.

На ряду с вопросом о том устройстве, какое должно было быть придано государству после перево­рота, тайному обществу, переродившемуся в военный заговор, предстояло решить вопрос о плане самого переворота. Для общества, составленного по преимуществу из военной молодежи*) и решившегося действовать революционным путем, наиболее подходящей формой переворота естественно представлялось открытое восстание войска, столько раз повторявшееся в то время в различных европейских государствах и казавшееся тем более возможным в России, что среди русской армии был широко разлить дух недовольства.

*) Приблизительное понятие об участии в тайном обществе людей различных  поколений могут дать следующие данные :  из 117 лиц, осужденных в 1826 г. верховным уголовным судом, в возрасте от 20 до 25 лет находились 36 человек, от 26 до 30 лет—48, от 31 до 35 лет—25, от 36 до 40 лет—10, от 41 до 45 лет—2 и от 46 до 60 лет—один.

В общем своем виде этот план и был принять, но обо всех его подробностях в обществе велись только разговоры. В этих разговорах проектировались раз­личные сроки восстания, указывались разные способы его подготовки, взвешивались и обсуждались возмож­ный препятствия и средства их устранения, высказыва­лись мнения о необходимости убить императора и истре­бить царствующую фамилию, намечались даже лица, готовые взять на себя эту задачу. Но разговоры и предположения не успели превратиться в строго обдуман­ный план общих действий. Раньше, чем мог быть выработан такой план, неожиданные события вынудили тайное общество выйти на открытую арену и присту­пить к решительным действиям.

Внезапная смерть имп. Александра застигла тайное общество врасплох и в первую минуту оно не рассчитывало воспользоваться моментом смены императора для осуществления своих планов. Но касавшиеся престолонаследия распоряжения Александра I и колебания его наследников создали в России длительное междуцарствие, на престол готовился вступить нелюбимый гвардией и успевший уже проявить свои деспотические на­клонности Николай Павлович, а вместе с тем тай­ному обществу стало известно, что его существование уже открыто правительством. При таких условиях руководители Северного общества не рискнули пропустить единственную удобную минуту и решились попы­таться «доставить России правильное правление, воспользовавшись обстоятельствами, небывалыми в России»,— решились скорее в силу сознания необходимости при­нести себя в жертву во имя идеи, чем вследствие твердой надежды на успех. «Мало видов на успех,— говорил Рылеев—но все-таки надо, все-таки надо на­чать; начало и пример принесут пользу». «Предвижу,— говорил он же в другой раз—что не будет успеха, но потрясение необходимо. Тактика революций заключается в одном слове: дерзай, и, ежели это будет несчаст­ливо, мы своей неудачей научим других».

Роковое предчувствие не обмануло Рылеева. Попытка открытого восстания, произведенная 14 декабря 1825 г. в Петербурге, окончилась полной неудачей, и все деятели Северного общества попали в руки правительства. Так же неудачна была и попытка восстания, предпри­нятая на юге Сергеем Муравьевым-Апостолом, а остальные члены Южного общества, уже раньше прослеженные агентами правительства, были перехватаны прежде, чем успели приступить к каким-либо действиям. Для декабристов наступил час расплаты за их мечты о свободе русского народа, и эта расплата оказалась в высшей степени жестокой.

Участь декабристов была предрешена Николаем Павловичем уже в самый момент подавления заговора. «Страшно сказать,—писал Николай 15 декабря своему брату в Варшаву — но необходим внушительный пример, и так как в данном случае речь идет об убийцах, то их участь не может быть достаточно сурова». «Ваше поведение, дорогой брат,—отвечал ему Константин Павлович — бесподобно, но, ради Бога, обдумывайте его, и пусть ваше милосердие не увлечет вас слишком далеко». «Милосердие» имп. Николая и не увлекло его особенно далеко. Следствие над дека­бристами производилось под непосредственным наблюдением императора и он сам распоряжался допросами и пытками главнейших обвиняемых. Что касается суда, то он явился лишь грубою пародией на суд: судебная комиссия, действовавшая под именем верховного уголовного суда, осудила обвиняемых, не потрудившись ни допросить, ни повидать их, и в своем приговоре буквально следовала указаниям императора. В конце концов из 117 лиц, преданных верховному уголов­ному суду, пятеро—Пестель, Рылеев, Сергей Муравьев-Апостол, Мих. Бестужев-Рюмин и Каховский—были приговорены к повешению, 31—к бессрочной каторге, а остальные—к срочной каторге, к заключению в крепости и к другим карам.

Этот трагический конец декабристов прочно закрепил в сознании русского общества значение того дела, которому они служили. Несовместимость идеи на­родной свободы с самодержавным и крепостным строем старой России была выяснена еще раньше декабристов, как раньше их начался в России и мартиролог мучеников за эту идею. Но декабристы первые указали путь активного проведения этой идеи в русскую жизнь и первые пошли по найденному пути до конца. Начатое ими революционное движение привело их к виселице и каторге, но ни каторга, ни виселица не уничтожили основных идей этого движения и не помешали ему возродиться с новою силою. Для позднейших поколений благородная попытка пламенных энтузиастов Александровской эпохи явилась своего рода маяком, освещавшим путь возможной работы для блага народа, и не прошло еще десяти лет со времени при­говора над декабристами, как юноша Герцен уже дал себе клятву продолжать начатое ими дело завоевания свободы для русского народа.

Похожие записи.

www.viewmap.org