Содержание

Почему на пике Карибского кризиса жена Президента США вспомнила о картинах — Российская газета

«Корабль помощи» и «Раздача продовольствия» — нетипичные картины в творчестве знаменитого художника-мариниста Ивана Айвазовского. Но именно эти полотна первая леди США Жаклин Кеннеди «одолжила» в одной из американских галерей, когда ядерное столкновение двух держав казалось почти неизбежным. И выставила их в конференц-зале Белого дома.

Возможно, это был единственно верный ход, чтобы остудить горячие головы заокеанских «ястребов».

Современники (страшный голод накрыл Россию в 1892 году) отлично понимали смысл сюжета: помощь голодающим русским крестьянам поступает из Америки. Это не госпоставки и не межгосударственная торговля; продовольствие собирали простые люди. Их объединил Комитет по оказанию помощи российским голодающим, он финансировался на общественные средства. Был сформирован и так называемый «Флот голода». «Индиана» доставила 1900 тонн еды в порт Либава (сейчас — Лиепая), «Миссури» туда же — 2500 тонн зерна и кукурузной муки.

Всю весну и лето 1892 года действовал морской мост дружбы. Общая стоимость гуманитарной помощи, предоставленной США в 1891-1892 годах, оценивается почти в 1 миллион долларов…

У победившей советской власти были основания отнестись к полотнам Айвазовского с неудовольствием. По проницательной оценке современного историка, там куда больше преклонения перед американскими благодетелями, чем заботы о голодающих согражданах:

«На русской тройке, груженной американским продовольствием, стоит крестьянин, гордо поднимающий над головой американский флаг. Жители деревни размахивают платками и шапками, а некоторые, упав в придорожную пыль, молятся Богу и воздают хвалу Америке за помощь».

Не удивительно, что «неморские» полотна великого морского живописца были отодвинуты с авансцены советской культуры, — чтобы в 1962 году выйти на авансцену мировой политики.

И это повод уже для сегодняшних размышлений: а ведь умели мы с американцами улаживать дела. И находить общий язык в драматичных ситуациях. Бесценный опыт! Замечательный человеческий пример сотрудничества без оглядки на политическую злобу дня. На злобу, готовую взорвать мир.

Никуда нам не деться друг от друга. Наши отношения — ось мирового равновесия.

Голод, не голод — а мы готовы были подкормить друг друга.

И теперь договоримся!

В 2008 году «сухопутные» полотна Ивана Айвазовского ушли с молотка. Имена покупателей неизвестны. Известна сумма: 2,4 миллиона долларов.

Всплывут ли они снова со дна архивов, чтобы напомнить нам о бренности ядерного мира? Надеюсь, до этого не дойдет. Очень хочу верить, что карибская экспозиция русского живописца уже сыграла свою роль в истории.


Под звёздно-полосатым флагом. «Флот голода» плывёт в Россию

Айвазовский об американской помощи голодающим в России. Бывает, о чем-то рассказывает журналист. Бывает, о том же рассказывает… художник! Вот и сегодня наш рассказ пойдет о двух необычных картинах И.К. Айвазовского, который с их помощью поведал об одном малоизвестном эпизоде российско-американских отношений.

Корабль помощи. 1892 г. Картина И.К. Айвазовского

Как проще всего удержаться у власти?


В свое время известный британский философ и ученый Бертран Рассел в своей «Истории западной философии» привел древнейший «Кодекс тиранов», приписываемый Аристотелю и содержащий следующие рекомендации:
1. Ни в коем случае не позволять выдвигаться достойным. Каковых можно даже казнить.
2. Совместные обеды запретить (говоря языком современности это означает отмену свободы собраний), чтобы пагубные для общества мысли не распространялись.
3. Содержать шпионов, чтобы точно знать, что на самом деле о тебе говорит народ и твои приверженцы.
4. Обещать улучшение жизни в будущем.
5. Строить общественные здания, чтобы народ был занят и имел деньги на развлечения.
6. Устраивать праздники, ибо когда народ поет и танцует, он не замышляет дурного!
7. Обязательно вести войны (или же готовиться к ним), потому, что нужда в единовластном руководителе при этом возрастает.

«Сели в машину сердитые янки, хвост прищемили своей обезьянке»


Исходя из последнего положения (а других мы сегодня касаться и не будем), вести подготовку к войне или маленькую войну, или пугать народ угрозой большой войны всегда исключительно выгодно. Все просчеты и недоработки списываются на угрозу войны. И недаром наши СМИ сегодня так расписывают, как те же США готовятся к третьей мировой войне с Россией и чуть ли уже ее не начали. Буквально отовсюду о злокозненных и сердитых янки идет речь. О самоубийцах, по сути дела, поскольку про последствия ответа они, конечно же, хорошо знают. Ведь если после взрыва всего двух домов в Нью-Йорке там три месяца не выплачивали зарплату, поскольку не могли связать концы с концами кредитных операций и страховок, то что будет, если таких домов окажется… много? Хотя основная идея информационного потока такой направленности понятна: продуцировать окопное сознание и дальше, и показать, что главные наши враги — это, конечно, противные американцы, вот не живется им спокойно! И опять же для него имеются основания. Те же санкции, например. Но тут важно помнить о процентном содержании негатива и позитива. От чего больше нам пользы или вреда: от проданного в США чугуна, титана, платиноидов и стальных нелегированных полуфабрикатов или от заявлений их отставных генералов и захода в Черное море одного из их кораблей? Впрочем, сколько всего покупают у нас США и в каком процентном отношении к поставкам из других стран, сегодня можно посмотреть в Интернете…

Всего-то пострадавшие от неурожая!


Однако были в истории России и такие времена, когда в народе о тех же американцах говорили совсем по-другому, а по селам разъезжали тройки под звездно-полосатым американским флагом. Но когда и как такое случилось? Что ж, информация имеется и об этом, причем иллюстрациями к ней послужат нам сразу две картины известного художника Айвазовского. Который, оказывается, писал отнюдь не только море, но и конные тройки под американским флагом. И да, у него были для этого основания.

Дело в том, что в 1891-1892 годах Юг и Поволжье России охватил сильный голод.

Причем, сколько ни пытались объяснить его неблагоприятными погодными условиями, причина была в другом – в политике государства. Дело в том, что Россия, чтобы пополнить свою казну, ежегодно экспортировала за границу много зерна. Только в первый голодный год за рубеж продали 3,5 млн. тонн хлеба. На следующий год положение ухудшилось еще больше. К голоду добавились эпидемии. Но и российское правительство, и купцы-зерноторговцы продали в Европу теперь уже 6,6 млн. тонн зерна, то есть почти в два раза больше. А все потому, что сам государь-император всячески отрицал сам факт голода в России. «У меня нет голодающих, — говорил император Александр III, есть только пострадавшие от неурожая». Ну почему, почему царь-самодержец, переодевший армию в мужицкие кафтаны, дававший броненосцам имена святых и строивший здания в псевдорусском стиле, так плохо относился к своим же собственным мужикам – людям, являвшимся опорой его власти?

Граф В.Н. Ламсдорф в своем дневнике писал, что в высших кругах совсем не отдают себе отчеты в отношении голода, но, что самое скверное – даже не симпатизируют голодающим, а также тем сострадательным людям, которые стремятся оказать им помощь.

Всегда находятся люди или по крайней мере один человек…


Как и всегда, шило в мешке утаить оказалось невозможно. Не было тогда Интернета и спутниковой связи, но известия о голоде в России попали в европейскую печать, а затем и в американские газеты. И нашелся в Америке человек по имени Уильям Эдгар, редактор еженедельного издания «North Western Miller», который предложил оказать России гуманитарную помощь. Было составлено и отправлено обращение к императору, но он принял решение опять же не сразу, но все-таки позволил помочь голодающему русскому народу. Впрочем, может быть все это были лишь выдумки, чтобы поднять тираж?

Но нет, вот, например, что о голоде этих лет писал ни кто-нибудь, а сам Лев Толстой: «Люди и скот действительно умирают. Но они не корчатся на площадях в трагических судорогах, а тихо, со слабым стоном болеют и умирают по избам и дворам… На наших глазах происходит не перестающий процесс обеднения богатых, обнищание бедных и уничтожение нищих… В нравственном же отношении происходит упадок духа и развитие всех худших свойств человека: воровство, злоба, зависть, попрошайничество и раздражение, поддерживаемое в особенности мерами, запрещающими переселение… Здоровые слабеют, слабые, особенно старики, дети преждевременно в нужде мучительно умирают». Однако это были не более чем слова. А вот У. Эдгар занялся и делами. Сразу после публикации в своем журнале первых материалов о голоде в России он разослал по штатам пять тысяч писем, обращенных к торговцам зерном с просьбой пожертвовать зерно для голодающих в России.

Правильные суждения и правильное мнение


Мало того, в своих статьях Эдгар решил также напомнить своим читателям, как во время Гражданской войны между Севером и Югом именно Россия прислала в США свои боевые корабли и тем оказала Америке неоценимую услугу. Две военные эскадры, прибывшие в Западные и Восточные порты, показали готовность России помочь его стране в минуту испытаний. Вполне реальной была угроза со стороны Англии и Франции, готовых прийти на помощь южанам. И почти семь месяцев стояли русские корабли у американских берегов, не давая этой угрозе осуществиться. Так что, писал он, это с помощью России США выиграли гражданскую войну. Вмешайся в нее Англия и Франция, Север бы ее проиграл!

Все эти слова нашли отклик в сердцах американских граждан, и родилось правильное мнение, что власть – это власть, а народ – это народ и что ему нужно помочь. И они начали сбор пожертвований на покупку зерна для голодающих русских мужиков. Все шло на добровольных началах, поскольку правительство США эту народную инициативу не одобрило, хотя в свободной стране и запретить ее проявлять тоже не рискнуло.

И хотя американцы удивлялись сообщениям, что, несмотря на голод Россия продолжает экспортировать хлеб, они продолжили сбор средств на отправку голодающим «своего хлеба».

«Ибо какой мерой отмерите, такой же отмерится и вам!»


Кажется, удивительным, но деньги на покупку хлеба для голодающих в далекой и малоизвестной стране собирали буквально среди представителей всех слоев американского общества. Деньги посылали и несли как фермеры, так и мельники, пожертвования приходили от банкиров и… религиозных деятелей, обращавшихся еще и с призывами к своей пастве, среди жертвователей были владельцы железнодорожных и морских транспортных компаний, телеграфные служащие, репортеры газет и журналов, государственные служащие, рабочие, преподаватели колледжей и школ, и даже учащиеся. Хотя газеты продолжали сообщать, что зерно из России все также поступает на склады и на него ведутся биржевые торги! То есть люди считали своим моральным долгом оказать помощь нуждающимся и совершить по-настоящему нравственный поступок, что, в общем-то, характеризует тех американцев с хорошей стороны, не так ли? Вера ли была тому причиной, провозглашавшая милосердие к ближнему главным содержанием жизни христианина, или еще что, в данном случае не так уж и важно. Важен результат, а именно – собранные людьми деньги!

А в итоге американцы собрали их столько, что целых три северных штата и американский Красный Крест в течение нескольких месяцев свозили все, что было куплено и собрано за это время, а уже к концу зимы два первых судна, с грузом муки и зерна, вышли в Россию.

Без воровства никуда


В начале весны 1892 года они прибыли к нам, причем вместе с грузом отправился и сам организатор этой акции – Уильям Эдгар. Многое он увидел собственными глазами и многое его удивило: и несправедливое распределение присланной помощи, и просто безбожное воровство присланного зерна еще в портах. Негодованию американского журналиста просто не было предела. Но «в чужой монастырь со своим уставом не ходят». Приходилось терпеть. К тому же главным было все-таки то, что с начала весны и до самой средины лета из Америки в Россию прибыло целых пять пароходов с гуманитарным грузом, общий вес груза на которых составил более 10 тысяч тонн, что по ценам того времени стоило около одного миллиона долларов.

Интересно, что будущий император России Николай II оценил эту помощь и написал тогда об этом так: «Мы все глубоко тронуты тем, что к нам из Америки приходят корабли, полные продовольствия». Сколько жизней спас этот хлеб, тогда, конечно, никто не подсчитывал, да и вряд ли это и было возможно. Но то, что спас и не одну жизнь, а много – несомненно. Правда, о том, что хлеб американский, власти предпочитали особо не распространяться. Невольно ведь возник бы вопрос: «А наш-то хлеб куды дели?» Почему это американцы помогают голодающим, а «хозяева земли русской чтой-то нет», и понятно, что этого следовало всеми силами избегать.

Но было так, что свидетелем этой эпопеи стал прославленный маринист И.К. Айвазовский, и он на все эти события откликнулся по-своему. Он начал писать картины!

«Корабль помощи» и «Раздача продовольствия»


Когда первые пароходы «Индиана» и Миссури» из так называемого «Флота голода» прибыли в Либаву и Ригу, Иван Константинович Айвазовский оказался среди тех, кто лично оказался свидетелем их встречи. Американские пароходы приветствовали оркестры, вагоны с грузом продовольствием были украшены флагами США и России. И волна народной благодарности и надежды на спасение настолько сильно подействовала на художника, что он написал сразу два полотна: первое было названо им «Корабль помощи» (и на ней хотя бы было море и был корабль!), а вот второе было совсем ему несвойственно и называлось «Раздача продовольствия». Ведь обычно художник ни людей, ни коней не писал. Практически все его картины – это море и корабли, и именно их изображениями он и прославился. И вдруг, совсем неожиданно, такое!

«Раздача продовольствия» 1892 г. Картина И.К. Айвазовского

При этом последняя картина особенно впечатляет. На ней в центре знаменитая русская тройка, груженная продовольствием, на которой стоит крестьянин и держит в руках американский флаг. А жители деревни от радости машут шапками и платками, а некоторые тут же обращаются к Богу со словами благодарности Ему и Америке за дарованную им жизнь. Картина передает подлинный народный энтузиазм. Да и неудивительно, ведь еще вчера тебе и твоим детям грозила смерть от голода, а вот теперь она отступила. И сразу же появилась надежда!

Когда правда глаза колет!


Интересно, что эти картины Айвазовского были запрещены к показу в России. Императора крайне раздражало переданное им на этих художественных полотнах настроение народа. Такой энтузиазм следовало обращать в сторону его, государева престола, а не каких-то заморских «либералов».

В итоге Айвазовский где-то в конце 1892 – начале 1893 года уехал в Америку и забрал с собой столь не угодившие власти картины. Там он подарил их вашингтонской галерее Коркорана, где они потом выставлялись многие годы. С 1961 по 1964 годы Жаклин Кеннеди решила выставить их в Белом доме, явно с намеком на потепление американо-советских отношений. Но в 1979 году их купил частный коллекционер из Пенсильвании, так что посмотреть на них стало уже невозможно. Но картины не пропали и не затерялись среди частных коллекций. В 2008 году на аукционе Сотби оба этих полотна за очень приличную сумму (в 2,4 миллиона долларов) купил некий меценат и на этот раз прятать не стал, а тут же вновь передал их в галерею Коркорана в Вашингтоне, так что теперь их опять можно лицезреть. Так что, если кто из читателей «ВО» вдруг окажется в столице США и посетит эту картинную галерею, он сможет увидеть там две картины Айвазовского и теперь они уже не вызовут у него недоумения…

Вместо эпилога


Это сейчас у нас вот такая «информационная война» идет, или, лучше сказать, ставится «дымовая завеса». Но вот случись что – и что будут писать и говорить у нас тогда?

Рванет Йеллоустоун, или от глобального потепления поползут пустыни до самой Москвы, затопит всю Западную Сибирь и Нью-Йорк, и придется нам тогда сообща и расселять, и кормить более миллиарда беженцев и мигрантов, оправляя для этого многие «корабли голода». Но для этого нужно будет прежде всего научиться видеть друг в друге друзей, а отнюдь не врагов. И вот тогда наши СМИ напишут для нас нечто совершенно иное, как это уже бывало не раз…

Русский голод Историк Стивен Уиткрофт об особенностях голода в России в XIX — XX веках: История: Библиотека: Lenta.ru

За последние полтора столетия Россия пережила четыре крупных голода, каждый из которых отличался от предыдущего как по причинам, так и по масштабам. «Сколько человек погибло? Много это или мало? Почему так произошло?» — вот основные вопросы, возникающие в связи с этой темой. Еще популярнее вопрос «кто виноват?». На них в разговоре с «Лентой.ру» ответил один из ведущих специалистов по истории голода, профессор Мельбурнского университета Австралии Стивен Уиткрофт.

«Лента.ру»: В советской историографии голод 1891-1892 годов нередко служил доказательством того, что крестьяне при «царизме» влачили нищенское существование, а сами меры, предпринятые тогда властями для борьбы с голодом, не раз подвергали критике и называли недостаточными. Как вы считаете, действительно ли в последние десятилетия царствования Романовых крестьяне были угнетаемым, изможденным сословием?

Стивен Уиткрофт: Этот вопрос в России несколько лет назад поставили на обсуждение историки Сергей Нефедов и Борис Миронов. Я принимал участие в аналогичном диалоге с западными коллегами пару десятилетий назад. Историки-ревизионисты (исторический ревизионизм — академический термин, означающий коренной пересмотр каких-либо устоявшихся исторических концепций — прим. «Ленты.ру») заявляли, что проблема крестьянских долгов перед государством в преддверии революции 1905 года не была реальным индикатором крестьянского обнищания. Крестьянство уходило от налогообложения, и в действительности доходы на душу населения росли, к тому же тогда долги по выплатам репараций составляли относительно небольшую долю в налогообложении.

Главными источниками поступлений в казну в те годы были косвенные налоги, в особенности налог на водку. Государство не заставляло крестьян покупать и пить ее, а, значит, говорить о том, что царский режим обирал их, неправильно. Помимо этого, экспорт зерна, связанный с увеличением производства на душу населения, рос, и это свидетельствует о росте благосостояния людей, а не об их обнищании.

Я же, в свою очередь, применил региональный подход — сравнил показатели по территориям условного «старого света» (Поволжье и Центральное Черноземье) с Украиной, Северным Кавказом, Уралом, Сибирью и Казахстаном, и нашел в них принципиальные отличия. Так, в Поволжье и Центральном Черноземье наблюдался настоящий кризис — здесь падало производство на душу населения, а поступления от косвенных налогов в казну были невелики. Кроме того, эти регионы были перенаселены, земли на всех не хватало, и они периодически голодали, как в 1892 году.

Крестьяне отправляются из деревень на заработки в города, 1901 год

Фото: РИА Новости

На фоне этого новые регионы выглядели совершенно иначе: плотность населения здесь была ниже, показатели по экспорту зерна — намного выше, производство зерна на душу населения росло. Отмечался также и рост относительно крупных вливаний в казну от косвенных налогов.

Я полагаю, что для ответа на ваш вопрос необходимо провести четкое деление по регионам и датам. До 1906 года в старых центральных регионах земли пребывали в кризисном состоянии и были перенаселены, в то время как молодые земли процветали и приобретали все большее экономическое значение. После 1906 года, под руководством Столыпина, оставшиеся выкупные долги за землю были списаны, крестьянам предоставили существенную поддержку в переселении, и это в какой-то степени помогло исправить ситуацию. Исследования Миронова показывают, что положение крестьян в Российской империи в те годы улучшалось, уровень их здоровья и благосостояния во многих регионах рос.

Верно ли утверждение о том, что власти приняли недостаточно мер для борьбы с голодом 1891-1892 годов? Почему страна оказалась неподготовленной к нему?

В 1880-1881 годах произошел серьезный кризис, из-за которого Центральный статистический комитет ввел новые формы учета производства зерна. Именно поэтому сейчас мы располагаем гораздо большим числом данных о неурожае 1891 года, чем об аналогичных событиях более раннего времени.

Долгое время правительство не позволяло региональным властям самоорганизоваться, опасаясь, что это подорвет централизованное управление. Однако с началом голода этот запрет был снят, земства получили возможность координировать свои действия и работы сообща. Такие меры были чрезвычайно эффективны.

Мои исследования показывают, что высокая смертность во время кризиса 1892 года была в первую очередь связана с эпидемией холеры, пришедшей из Индии, а летом того же года производилось сокращение мероприятий по борьбе с голодом. Если вычесть из статистики смертность от холеры, полученные показатели были бы даже ниже обычных.

Насколько серьезными были последствия голода для власти, общества и настроений в нем? Какие уроки правительство вынесло из кризиса, решил ли он какие-то продовольственные и аграрные проблемы?

Вероятно, голод дискредитировал власть больше, чем должен был. После его окончания правительство вновь вернулось к политике запрета на самоуправление в губерниях (который отменили только во времена Первой мировой войны). Этот факт в какой-то мере внес свой вклад и в Февральскую революцию 1917 года. Стоит отметить, что председателем Временного правительства, фактически главой государства, стал земский деятель, князь Георгий Львов.

Чем был вызван голод в Поволжье 1921-1922 годов и в чем его отличие от предыдущего?

Дело было не в сокращении посевной площади, а в разрыве отношений между потребительскими областями под большевистским контролем и областями поставки, контролировавшимися антибольшевистскими силами, блокировавшими Москву. Голод 1918-1920 годов сильно повлиял на северные города. Из-за блокады уменьшились посевные площади, снабжавшие северный дефицитный регион четырьмя миллионами тонн зерна ежегодно. К тому же, была создана продовольственно-реквизиционная армия Наркомпрода РСФСР, состоящая из вооруженных продотрядов. Они лишили крестьян запасов, которые обычно позволяли выживать в годы засухи.

Голодающих детей Поволжья кормят обедом, 1921 год

Фото: РИА Новости

В голоде 1921 года было два принципиально важных отличительных момента. Во-первых, крестьянство сильно ослабили набегами продотрядов в ходе Гражданской войны, и оно было абсолютно не готово к любому возможному кризису. Во-вторых, засуха 1921 года оказалась серьезнее предыдущих, ее можно даже сравнить по масштабам с засухой 1891 года.

В 1891-1892 годах помощь из-за рубежа для борьбы с голодом поступала преимущественно от американцев. К 1921 году помощь решили оказать англичане, уговорившие на это и остальных европейцев. В призыве лорда Пармура и Джорджа Пэйша «Русский голод и его значение для Европы», в качестве одной из причин для оказания помощи говорилось о возможном снижении импорта российского хлеба в Европу. Получается, Запад, помогая России, исходил не из добрых побуждений, а из холодного расчета?

Насколько мне известно, из этого мало что в итоге вышло. Идеи Джорджа Пэйша и его сподвижников не разделяли в британском правительстве тех времен. Западная помощь шла из двух источников.

Во-первых, ее оказывал норвежец Фритьоф Нансен и международный Красный Крест. Небольшая поддержка шла от британцев, в основном через фонд «Спасем детей» в Саратове. Сам Нансен был большим благотворителем, он активно помогал в переселении европейских беженцев после Первой мировой. Люди вроде него совершали поступки, исходя из собственных побуждений, не обязательно при этом представляя интересы групп политических элит.

Во-вторых, намного более крупным был вклад «Американской администрации помощи» (American Relief Administration, АРА) во главе с Гербертом Гувером. Сам Гувер, судя по его предыдущей деятельности в Бельгии и Центральной Европе, был гуманистом. Конечно, и он, и правительство Соединенных Штатов были также заинтересованы в сдерживании экспансии коммунизма, которая, по их мнению, во времена социальных бедствий и голода лишь усиливалась.

Интересно, что в 1932-1933 годах почему-то умалчивали о голоде, упоминая лишь события на Украине, хотя этот голод задел и другие регионы СССР.

Серьезные продовольственные проблемы и связанное с ними увеличение смертности в городах начались вскоре после кризиса заготовки зерна в 1927-1928 годах. В последующие три года ситуация с продовольственным снабжением продолжала ухудшаться, и в крупнейших населенных пунктах была введена карточная система распределения продовольствия.

С проблемами столкнулся и Казахстан, где произошла смена политики в отношении феодальных элит. С 1927 года начались атаки на частную собственность крупнейших феодалов — беев, затем три года подряд атакам подвергались кулаки. Беи в ответ пытались бежать со своими сторонниками и скотом. Это привело к началу нескольких кампаний по принудительному расселению казахских кочевников, что повлекло за собой массовый падеж скота и голод среди бывших кочевников. Некоторые из них со своим скотом перебрались в Китай, остальные, уже без скота, — в другие части Советского Союза.

В 1930 году ситуация со снабжением продуктами немного улучшилась из-за хорошей погоды на протяжении всего года. В связи с этим некоторые специалисты утверждают, что голод был спровоцирован непосредственно началом коллективизации и раскулачиванием, но это в корне неверно. Первая массовая волна раскулачивания началась в январе 1930 года. Если бы она стала причиной голода, то он бы начался уже в середине того же года, а не три года спустя, в первой половине 1933 года.

Голод на Украине в 1932 году

Фото: РИА Новости

Здесь фактор хорошей погоды играл намного более значимую роль, чем раскулачивание. Впрочем, правительству это в голову тогда не пришло, и высокий урожай 1930 года они для себя объяснили успехом своих политических действий. Сталин, впрочем, первое время сомневался в необходимости продолжения коллективизации (его письмо «Головокружение от успехов» в марте 1930 года), но высокий урожай убедил его в правильности принятого решения.

В 1931 году случилась засуха на Волге, куда, в том числе, переселились и казахские кочевники. Первые признаки голода начали проявляться не только в городах, ситуация в сельской местности также стала ухудшаться. До этого момента еще можно было спорить о том, что Украина занимала лучшую позицию по сравнению с другими регионами (в конце 1920-х Урал и Сибирь были главными жертвами продовольственного кризиса, неурожай 1931 года сильно ударил по Приволжью). Только в 1932 году, когда пострадали все остальные районы снабжения, дело дошло до Украины. В то время неурожай здесь был спровоцирован плохой погодой и нехваткой тягловой силы.

Планы по сбору зерновых немного подогнали под сложившиеся обстоятельства, но Украине это не помогло — регион облагался большим налогом, несмотря на низкую урожайность зерна (в заготовленном на хранение эквиваленте). Без сомнения, здесь уровень смертности в 1932-1933 годах был чрезвычайно высоким, но то же самое можно сказать о Северном Кавказе и о Нижнем Поволжье.

Почему государство после 1921 года, зная о засушливости некоторых регионов, предпринимало мало усилий для решения этой проблемы? Например, лесопосадки там начались только после голодомора.

Действительно, удивительны инфантильность и, с другой стороны, осторожность в действиях государства. Когда Рыков заговорил о невозможности за пять лет повысить урожайность зерна на 35 процентов, его заклеймили правым уклонистом. В этом смысле очень точно выразился экономист Станислав Струмилин, работавший в Госплане: «Лучше стоять за высокие темпы, чем сидеть за низкие». Вероятно, только после сильнейшей засухи 1946 года Сталин понял, что к таким случаям надо быть подготовленным.

Какие меры государство предпринимало после 1932-1933 годов для того, чтобы в дальнейшем избежать голода? Вот, например, начали создавать государственные резервы зерна. Почему эти методы не были введены раньше? Или они были, но неправильно функционировали?

Нет, попытки создать неприкасаемые запасы зерна были и ранее. Главная проблема заключалась в том, что излишки хлеба, произведенные в результате хорошего урожая 1930 года, продали за границу, а не пустили на масштабное пополнение государственных резервов.

Следующий период — 1946-1947 годы. Что стало главной причиной этого голода — засуха и неурожай или ошибки правительства?

Советское правительство задолго до этого сделало многое для того, чтобы избежать массового голода. Думаю, такой результат был обусловлен экстраординарно жесткой и рациональной системой центральных госзакупок. Помимо этого, существовало еще два важных фактора. Прежде всего, в начале войны удалось накопить огромные запасы продовольствия за счёт сбора урожая до захвата части территории Советского Союза немецкими войсками. Сыграли свою роль и относительно благоприятные погодные условия, засуха началась лишь в 1946 году. Напади Гитлер на СССР раньше, перед сбором урожая, последствия были бы ужасными.

Во время войны запасы продовольствия значительно сократились, и в 1946 и 1947 годах снабжение хлебом было сильно ограничено. Когда в 1945 году население страны за счет присоединенных территорий увеличилось, проблем стало только больше. Все надежды возлагались на урожай 1946 года — будь он хорошим, остались бы даже излишки. Но засуха в это тяжелое время спровоцировала неурожай и голод. Если бы аналогичные погодные условия были в 1942 или 1943 году, то последствия могли стать решающими для судьбы страны.

Насколько велика была разница между событиями 1892, 1921 и 1932 годов с точки зрения их восприятия простым населением?

Главные отличия заключались в масштабе трагедии, наличии или отсутствии эпидемий и в ответных мерах властей. В 1892 году смертность была небольшая. Власти знали о сложившейся ситуации и пытались с ней бороться. Голод 1932-1933 годов напоминал предыдущий, но здесь реакция государства была совсем иной, народ получал существенно меньше помощи. Эпидемий тогда практически не было, не считая незначительной вспышки тифа.

Беженцы покидают голодные губернии. Голод в Поволжье, 1921 год

Фото: РИА Новости

Как в начале 1920-х годов, так и в начале 1930-х отмечались случаи каннибализма и трупоедства. Многие из них описаны в книге «Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы». О том, что происходило в 1921-1922 годах, известно больше, об этом говорили, в некоторых журналах того времени публиковались фотографии каннибалов на фоне останков их жертв, преступников судили. К убийцам, поедавшим своих жертв, суд относился суровее, чем к людям, просто питавшимся человечиной.

В 1932-1933 годах о таких случаях старались молчать, не выносить их на публику. Например, в докладе заместителя председателя ГПУ УССР Карла Карлсона Киевскому областному отделу ГПУ от 1 марта 1933 года протоколируются различные последствия голода по районам области. Карлсон насчитал 72 случая людоедства в Киевской области и 16 в Уманском районе. По трупоедству: в области — 65 случаев, самое больше число по районам (28 случаев) в Володарском. Это данные всего по одной области за период до 1 марта 1933 года. Киевская область страдала от голода больше остальных в стране, проблема там была чрезвычайной.

Как Америка спасала Россию от голода

В 2008 г. на аукционе «Сотбис» были проданы два полотна Айвазовского: «Раздача продовольствия» и «Корабль помощи». За неплохую цену: $2,4 млн. Они посвящены американской помощи голодающей России в 1892 г. Айвазовский подарил их музею Corcoran Gallery в Вашингтоне. В 1961-64 гг. эти картины по инициативе Жаклин Кеннеди висели в Белом доме, в зале, где президент проводит конференции.

В США Айвазовский побывал в 1892-1893 годах, а до отъезда за океан был свидетелем восторженной встречи, устроенной в России кораблям с американской мукой, т. н. “флоту голода” — Famine Fleet.

Лев Толстой и другие энтузиасты

Летом 1891 года от 14 до 16 млн крестьян голодали вследствие неурожая, поразившего часть Украины, Черноземье и среднее Поволжье. Царское правительство действовало медленно и неэффективно. Запасы зерна в государственно-общественной системе помощи как всегда практически отсутствовали, власти оказались не готовы к столь обширному неурожаю, и голод, тиф и холера унесли жизни 400 тысяч человек.

Множество добровольцев отправились в пострадавшие губернии организовывать помощь голодающим, энтузиасты начали сбор денег и продовольствия, однако власти, настороженно относившиеся к любым формам общественной активности, запрещали благотворительные акции, закрывали бесплатные столовые, прекращали раздачу пожертвованного хлеба и высылали из терпящих бедствие губерний активистов.

Лишь в конце ноября, когда выяснился масштаб бедствия и стал очевиден недостаток у государства средств и запасов, а также его неготовность к экстренному решению столь крупных задач, отношение правительства к общественной помощи изменилось и оно пошло навстречу добровольцам.

Среди филантропов был и Лев Толстой. Он содействовал открытию в двух уездах Тульской губернии и одном уезде Рязанской губернии около семидесяти бесплатных столовых. Активное участие в борьбе с холерой в качестве медиков приняли также Чехов (в Серпуховском уезде Московской губернии в его ведении было 25 деревень, 4 фабрики и 1 монастырь) и Вересаев, который, будучи студентом-медиком, заведовал больничным бараком в Донецком бассейне.

В США тогда выдался урожайный год, и Уильям Эдгар, издатель еженедельника «Мельник Северо-Запада», 20 ноября телеграфировал российскому послу в США, испрашивая разрешения на отправку в Россию корабля с мукой для голодающих. В ответ консул 4 декабря сообщил, что предложение с благодарностью принято.

Эдгар немедленно подготовил список потенциальных жертвователей муки (в 1880-х Миннеаполис стал одним из крупнейших американских мукомольных центров) и опубликовал в своем журнале пламенный призыв: «В этой изобильной стране, где зерна так много, что оно почти парализовало наши замечательные и хорошо организованные транспортные узлы, где у нас больше пшеницы, кукурузы и муки, чем мы можем потребить, сведения о голоде в России встречают с недовериемѕ Однако любая бродячая собака в Америке питается лучше, чем русские крестьяне. ѕ Наш долг прийти на помощь голодающим!»

Он призвал мукомолов собрать шесть миллионов фунтов муки, и каждую неделю его журнал публиковал списки жертвователей. 5 декабря губернатор Уильям Мирриэм пригласил Эдгара и сообщил, что свяжется с российскими властями по поводу миссии милосердия. Губернаторы Айовы, Небраски, Массачусетса и других штатов, а также частные организации поддержали их усилия. 11 декабря Эдгар писал в своем журнале: «Это не движение Миннеаполиса или Северо-Запада, это национальное движение и каждый мельник к востоку от Скалистых гор должен внести свой вклад в грандиозную всеамериканскую инициативу».

Он выпустил репринт своей статьи с подписным листом и послал его более чем пяти тысячам мельников. Комитеты помощи голодающим возникли в таких мукомольных центрах, как Сент-Луис, Милуоки, Индианаполис, Акрон, Топека и Буффало. Их спонсировали церкви, политические партии, гражданские и бизнес-общества, поддерживали лучшие газеты и журналы.

Уже 25 декабря Эдгар сообщил, что собран первый миллион фунтов муки. Лист жертвователей постоянно удлинялся, включая мельников из таких отдаленных штатов, как Нью-Мексико и Пенсильвания. Респонденты слали от пяти долларов, как вдова из Черри Крик, штат Нью-Йорк, или школьница из Техаса, до 112,000 фунтов муки, как мукомольня Пиллсбери-Уошберн из Миннеаполиса.

Эдгар рассчитывал, что русское правительство оплатит перевозку муки до Нью-Йорка и через океан, но миссия милосердия нарастала, как снежный ком, и к ней подключились железные дороги, они бесплатно везли муку в порты. Мирриэм лично написал каждой железнодорожной компании в штате!

Движение ширилось и 5 января 1892 г. сенатор от Миннесоты Уильям Уошберн внес в Сенат проект резолюции, разрешающей Морскому министерству перевозку собранной муки в Россию. Президент Бенджамин Гаррисон подписал предложение, сопроводив специальным посланием: «У Морского министерства нет в распоряжении нужного парохода, поэтому я рекомендую позволить ему зафрахтовать подходящее судно достаточной вместимости и под командой военно-морского офицера отправить его в наиболее пригодный для скорой доставки груза русский порт».

Деньги или мука?

Сенат одобрил резолюцию, однако Палата представителей отвергла ее, призывая к экономии бюджетных средств. Казалось, дело застопорилось и газета «Нейшн» писала, что лучше дать России денег, чем муки. Но Эдгар, настоящий американец, практичный и трезвый, подсчитал, что посылка денег даст копеечную экономию, но при этом поднимет российские и европейские цены на зерно и не столько уменьшит муки голода, сколько обогатит посредников. Появились и статьи о том, что Россия не желает помощи.

В ответ Эдгар опубликовал письма оттуда, которые описывали ужасы голода и муки семей, питающихся травой и кореньями.

Мало того, он столкнулся с конкуренцией! Вся Америка спешила помочь России. Общество помощи, основанное в Филадельфии, опередило его, отправив груз муки за океан уже 22 февраля 1892 г., а группа обществ Запада послала второй груз в апреле. Наконец Атлантическая транспортная линия Нью-Йорка предложила ему бесплатно доставить муку в Россию на пароходе «Миссури».

Груз немедленно был переправлен в Нью-Йорк, и в начале марта Эдгар закрыл подписной лист доноров. Отправление «Миссури» назначили на 12 марта, но позднее прибытие партии кукурузной муки из Небраски задержало его до 16 марта. Эдгар и Эдмунд Фелпс, министр финансов Миннесоты, отплыли в Англию на следующий день другим судном.

Из Лондона Эдгар отправился в Берлин, а «Миссури» в порт назначения Либаву, нынешнюю Лиепаю. В Санкт-Петербург они с Фелпсом прибыли 30 марта. Чарльз Смит, американский посол в России, представил его графу Андрею Бобринскому из царского комитета помощи и эмиссарам иных подобных организаций.

Смит разработал план распределения муки, который был принят. Ответственные представители благотворительных миссий в разных губерниях действовали как агенты по доставке и распределению партий груза. Американских посланников встретили тепло и Эдгару преподнесли резное деревянное блюдо с хлебом и серебряной с эмалью солонкой.

1 апреля они отправились в Либаву, где двумя днями позже отшвартовалась «Миссури». Город встретил ее фейерверком, празднеством и огромными толпами в порту. Русские солдаты несли американцев на плечах!

Лихтеры немедленно приступили к разгрузке судна, а Бобринский и его люди организовали вывоз муки в голодающие губернии. 4 апреля первый поезд, украшенный американскими и русскими флагами, отправился в глубь России, а 7 апреля ушел последний поезд с мукой. 5,4 млн фунтов ее наполнили 241 грузовой вагон. Груз был распределен по 75 городам и селениям в 13 губерниях.

Подведение итогов

После разгрузки «Миссури» Фелпс вернулся в США, а Эдгар отправился из Либавы в Москву. Он писал, что читатели его журнала и особенно те из них, кто участвовал в сборе муки, не сочтут его долг выполненным, если он не продолжит дело и не сообщит им о своих наблюдениях в губерниях, пораженных неурожаем, и о борьбе с голодом. Его поразила Москва, «загадочный, полувосточный город». В отличие от Петербурга, в котором он ощутил оторванность от народной жизни и непонимание положения крестьян, Москва, сердце империи, была полна сцен страданий — и необычно большим, по мнению непривычного к этому гостя из богатой Америки, количеством нищих на улицах.

После Пасхи он отправился в зону неурожая. Его наблюдения, опубликованные в цикле статей в его журнале, а затем отдельной книгой, подтвердили, что проблема с продуктами питания была даже более суровой, чем казалось издалека. Недоедание и голод были широко распространены.

Гибель скота усугубляла ситуацию. Население было вынуждено питаться «голодным хлебом», состоявшим из соломы, коры, кореньев, глины и небольшого количества ржаной муки. Варили траву с парой горстей муки и толикой молока. Не хватало чистой питьевой воды и топлива. Все это привело к эпидемии тифа. В итоге в некоторых районах годовая смертность выросла до двухсот человек на тысячу.

Эдгар описывал вид деревень и людей в пострадавших районах, процедуру раздачи продовольственной помощи по специальным карточкам, с помощью которых велся учет, отдал дань уважения Льву Толстому и другим русским добровольцам, помогающим народу, а вернувшись в Петербург, был удостоен приглашения к цесаревичу, будущему царю Николаю II.

Тот расспросил его о впечатлениях от поездки, поблагодарил за американскую помощь и предложил задержаться в столице. Но издатель, уже зарезервировавший билет на поезд и наслышанный о суровых нравах в Российской империи, опасался, видимо, внезапной смены высочайшей милости на гнев с последующей ссылкой в Сибирь и отклонил предложение.

Домой он вернулся 10 июня 1892 г., формально завершив замечательную акцию благотворительности. Подводя итоги, Northwestern Miller сообщил, что пожертвования были получены от 450 муниципалитетов из 25 штатов и составили более 26000 долларов и около 5,4 млн фунтов муки.

Впрочем, этим дело не закончилось. Хотя с лета 1892 г. голод в России пошел на спад, многие крестьяне продолжали ощущать его последствия вплоть до зимы, и Эдгар продолжал организовывать сбор и посылку денег нуждающимся, но уже адресно.

В благодарность за оказанную помощь и для участия в празднованиях в честь 400-летия открытия Америки Россия прислала в США целую эскадру. 27 мая 1893 г. тех, кто участвовал в кампании помощи, пригласили на борт флагманского корабля, бросившего якорь на реке Делавэр у Филадельфии. Русский посол в США и кузен царя вручили подарки Эдгару и его коллегам. В знак царской признательности он получил серебряный кувшин с позолотой. 

Эксперты рассказали о проблемах Тихоокеанского флота России

21 мая отмечается день Тихоокеанского флота. 290 лет назад во времена царствования Анны Иоанновны Сенатом был учрежден Охотский военный порт — первое постоянно действующее военно-морское подразделение России на Дальнем Востоке. Это стало первым этапом зарождения морских сил в регионе, которые впоследствии преобразовались в Тихоокеанский флот. Военный обозреватель «Газеты.Ru» Михаил Ходаренок рассказывает о современном состоянии ТОФ.

Флот-изгой

Тихоокеанский флот России, как составная часть ВМФ и Вооруженных сил Российской Федерации в целом, является средством обеспечения военной безопасности России в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Основу боевых сил флота составляют более 70 судов — от дизель-электрических ракетно-торпедных подводных лодок до ракетных крейсеров и эсминцев.

На первый взгляд, список более чем внушительный. Но это только начальное впечатление.

«Почти все корабли и катера в составе Тихоокеанского флота построены еще в советское время и, по сути, дослуживают свой срок. На протяжении всей постсоветской истории ТОФ, по сути, находится в роли изгоя»,

— говорит «Газете.Ru» заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.

Эксперт рассказывает, что в 90-е и 2000-е ВМФ России получал крайне незначительное количество кораблей и катеров, при этом все они шли на Северный и Балтийский флоты, а также в Каспийскую флотилию. В 2010 годы обновление этих флотских объединений ускорилось, а после крымских событий 2014 года началось стремительное перевооружение Черноморского флота.

«Тихоокеанский флот же был прочно забыт. Правда, он получил два ракетных подводных крейсера стратегического назначения (РПК СН) проекта 955 с БРПЛ «Булава», но при отсутствии обновления сил общего назначения это, скорее, ослабило флот, поскольку РПК СН — по сути, элемент стратегических ядерных сил, а ВМФ должен задействовать очень существенные силы на поддержание их боевой устойчивости. Лишь в последние годы на ТОФ поступили две ПЛ проекта 636.3 и 4 корвета проекта 20380, но это почти ничто, особенно учитывая тот факт, что корветы являются кораблями, мягко говоря, не выдающимися из-за крайней слабости ПВО.

Количество современных единиц в боевом составе ТОФ не тянет даже на флотилию», — говорит Храмчихин.

«Существующий корабельный состав Тихоокеанского флота ни в коей мере не отвечает современным потребностям театра военных действий, — говорит изданию независимый эксперт в сфере военно-морского флота Максим Климов. — Для сравнения, рядом находится «кораблестроительный конвейер» Китая. Только один пример – за 9 лет (это чуть более срока строительства в России корвета проекта 20380) ВМФ НОАК получил 72 корвета «Тип-056А» (22 – «Тип-056» и 50 – «Тип-056А»). И дело здесь не только в мощной кораблестроительной промышленности Китая, а в первую очередь в продуманной и реальной программе кораблестроения».

Возможные противники

Как отмечает Александр Храмчихин, сравнивать Тихоокеанский флот России с ВМС Китая — кощунственно.

«Темпы работы нынешнего китайского кораблестроительного конвейера не имеют аналогов в мирное время. Темп ввода новых единиц ВМС НОАК настолько высок, что в каждый отдельный момент трудно установить, сколько сейчас у Китая кораблей в строю. Всего за четверть века китайский флот превратился из прибрежного убожества с качественным уровнем, в лучшем случае, 1960-х годов, в мощнейший современный океанский флот, уступающий лишь американскому, да и то только пока», — говорит эксперт.

При этом следует подчеркнуть, что Китай уже технологически обошел Россию и практически все европейские страны в развитии крупных надводных кораблей и вышел на уровень трех наиболее передовых стран в этой сфере – США, Японии и Республики Корея, добавляет эксперт.

К слову, на фоне последних Тихоокеанский флот России также смотрится не лучшим образом.

Например, ВМС соседней Японии, которая, как известно, имеет к нашему государству открытые территориальные претензии, входят в пятерку сильнейших в мире.

«Все их корабли и подлодки построены в самой стране, при этом их вооружение, в основном, американского производства, либо производится в Японии по американской лицензии. В то же время Япония напрямую участвует в разработке корабельных ЗУР «Стандарт». В этом плане роль Японии абсолютно эксклюзивна», — рассказывает Александр Храмчихин.

Подводный флот Японии состоит только из дизельных (неатомных) ПЛ, но при этом является одним из сильнейших в мире. Сейчас в его состав входят более 20 подводных лодок, некоторые из которых используются как экспериментальные. Все крупные надводные корабли ВМС Японии классифицируются как эсминцы, хотя на деле среди них, кроме действительно эсминцев, есть авианесущие корабли (вертолетоносцы), крейсера и фрегаты.

Эсминцы «Идзумо» являются практически полноценными авианосцами. «Крейсеры» «Майя», «Агата» и «Конго» оснащены системой «Иджис» и, благодаря этому, могут быть составной частью морского компонента ПРО.

«Если под водой Тихоокеанский флот России уступает японским ВМС ненамного, то в надводных сил преимущество японцев является абсолютным и подавляющим», — уверен Александр Храмчихин.

То же, говорит эксперт, касается и морских сил Южной Кореи. Хотя их ВМС еще 30 лет назад представляли собой свалку американского металлолома постройки 1940-1950-х годов, сегодня южнокорейский флот уже сильнее любого европейского флота, причем почти все его корабли строятся на собственных верфях, в основном — по собственным проектам.

«Сегодня надводные силы ТОФ отчасти уступают таковым даже ВМС Тайваня и Таиланда, правда, эти страны сложно представить нашими противниками. Но независимо от этого, сегодняшнее положение ТОФ является близким к катастрофическому. Впрочем, в несколько меньшей степени это относится ко всему Восточному военному округу в целом. К сожалению, у нас по-прежнему ненормально много верующих в «стратегическое партнерство» с Китаем. Эта удивительная вера и является главной причиной провала военного строительства в азиатской части РФ», — резюмирует Александр Храмчихин.

Выход есть?

Тем не менее, эксперты не считают, что состояние Тихоокеанского флота совсем уж бесперспективное. Однако срочные меры в его отношении все же требуются.

Так, Максим Климов отмечает, что одна из ключевых проблем, мимо которых нельзя пройти — состояние противоминных сил ТОФ. «В прошлом году флот получил первый новый противоминный корабль — БТЩ «Яков Баляев» проекта 12700. Однако темпы поступления их на флот крайне недостаточны, а сам проект имеет ряд серьезных недостатков. Модернизация имеющихся тральщиков также критически необходима», — рассказал эксперт.

Планируемая поставка Тихоокеанскому флоту универсальных десантных кораблей (УДК) немного прибавит в плане повышения оперативных и боевых возможностей ТОФ, полагает эксперт.

Суть в том, что УДК предназначены для осуществления морских десантных операций. Для успеха в подобных действиях требуется надежное авиационное прикрытие (иными словами, авианосцы) и мощный плавучий тыл. Последний организационно выведен из флотского организма и отдан в Тыл ВС РФ, что, по мнению Климова, является ошибкой.

Авианосцы (1-2) однозначно нужны в настоящее время Тихоокеанскому флоту, причем речь надо вести о размерности подобного корабля в 30-40 тыс. тонн водоизмещения (т. е. в пределах уже заложенных УДК). На выходе, полагает Климов, вполне можно получить корабль с неплохими характеристиками авиагруппы.

«Что касается морской авиации ТОФ, то имеющиеся самолеты устарели, изношены и не прошли сколько-нибудь серьезной модернизации (кроме Ил-38Н и МиГ-31БМ). Очень остро стоит вопрос по созданию в возможно короткие сроки нового патрульного (противолодочного) самолета — нашего аналога американского P-8 Poseidon», — считает эксперт.

Для решения не только ударных задач, но и многоцелевых (в т.ч. ПВО и противолодочной обороны) некоторое время назад рассматривался вопрос включения в авиацию флота модернизированных для морских задач самолетов Су-34.

«Это однозначно очень сильное и эффективное решение для ТОФ не только для ударных задач, но и, например, обеспечения оперативной устойчивости морских стратегических ядерных сил», — полагает Климов.

«Говоря о подводной компоненте Тихоокеанского флота необходимо отметить, что строительство серии ДЭПЛ проекта 636.3 однозначно является ошибкой. Проект уже устарел, и более того — не прошел даже вполне реальных и критических необходимых доработок. Для ТОФ однозначно необходимо было закладывать серию субмарин уже по новому проекту 677», — убежден Максим Климов.

По мнению эксперта, с учетом условий и обстановки на ТОФ все ДЭПЛ там должны иметь возможность применения анаэробной установки (ВНЭУ). С учетом огромного задела у нас по ядерным реакторам (в т. ч. малогабаритным) именно малогабаритная «капсульная» атомная установка является лучшим решением ВНЭУ для океанских театров.

«Срыв сроков постройки АПЛ «Ясень-М» (в т. ч. для ТОФ) и ряд недостатков проекта (а также очевидные недостатки перспективного проекта АПЛ «Хаски»), ставят вопрос о целесообразности разработки нового проекта многоцелевой АПЛ, адаптированной к новым условиях подводной войны и пригодной к постройке значительной серией», — считает Климов.

Нахлебники Госдепа. Как Америка русских от голода спасала

Многие предрекают России целую полосу постоянных экономических проблем и кризисов, в которую она уже и так вошла с 2014-го года. А с чем обычно ассоциируется экономическая разруха? Конечно же с пустыми холодильниками, в которых осталась лишь залежавшаяся банка рыбной консервы и старые маринованные опята от бабушки.

Но жителям РФ не стоит так сильно переживать насчёт своих детей, которые в будущем могут опухнуть от голода. Ведь на помощь придут самые лучшие друзья в мире — пиндосы американцы, как это уже не раз бывало в истории.

Голод в 1891-1892 годах

В 1891-ом году в районах Черноземья и Среднего Поволжья разразился сильнейший неурожай. Районы с населением в 36 миллионов человек оказались в крайне незавидном положении. А местные власти, у которых на такие случаи обязаны были быть резервы, вдруг заявили, что хлеба на чёрный день в ангарах нет. Ну и покатило — кризис, голод, разруха, смерти, эпидемии тифа и холеры. Приблизительно около 500 тысяч человек отправилась на тот свет, благодаря мудрым действиям царского режима. Жертв могло бы быть значительно больше, если бы не вездесущие пиндосы американцы.

Картина Айвазовского «Приход парохода «Миссури» с хлебом в Россию», 1892 г.

Картина Айвазовского «Раздача продовольствия». 1892 г.

Для оказания гуманитарной помощи в США был сформирован специальный комитет помощи голодающим — Russian Famine Relief Committee of the United States. Всё спонсировалось за счёт неравнодушных граждан Америки, которые через «Флот Голода» (Famine Fleet) стали доставлять в Россию кораблями тонны еды. Также правительство США предоставила некоторым российским губерниям кредит на закупку продовольствия в размере 75 миллионов долларов.

Миссия АРА (American Relief Administration) в 1920-ые годы.

Если в царской России голод зачастую был связан с неурожаями, которые приходили периодически раз в 5-7 лет, то в 20-ые годы прошлого века ситуация выглядела значительно апокалиптичнее. Первая Мировая война, революции, Гражданская война. Население страдало от бесконечных поборов на нужды армий, всевозможных банд и группировок. Большевики изымали все до последнего зернышка в рамках продразвёрстки, а несогласных — убивали.

Серьёзнейший голод охватил Поволжье, где население в итоге вынуждено было жрать траву, кошек, собак, а в критических случаях и самих себя. Но проклятные пиндосы американцы, которые всегда лезут в чужие дела по всему миру, и здесь не остались в стороне. Как только известия об ужасном голоде дошли до США, срочнейшим образом была образована миссия АРА (American Relief Administration) — Американской Администрации Помощи. Их помощь отличалась от других организаций (Красный Крест, Нансеновский комитет и др.) тем, что продовольствие шло прямиком нуждающимся через свои независимые структуры, а не через большевистких хапуг. Помня горький опыт 1892-го года, когда российские тормознутые и вороватые чиновники задерживали американское зерно на складах вплоть до гниения, миссия АРА делала всё сама.

Кроме продовольствия американцы широко поставляли медикаменты, развёртывали больницы, аптеки, медицинские пункты помощи. Одной из острых проблем стал вопрос о вакцинации — русские крестьяне называли прививки «дьявольским отродьем». Тогда АРА стала выдавать пайки только с соответствующей медицинской справкой. В итоге, 9 миллионов человек были привиты, что помогло снизить количество смертей от эпидемий и болезней.

Жители Самарской области встали на колени перед американцем, привёзшим гуманитарку

Руководил миссией АРА Герберт Гувер, 31-ый президент США, который в то время занимал пост министра экономики. Поначалу большевики не хотели принимать западную помощь, опасаясь, что укрощение голода вызовет у русских крестьян «дух свободы и привязанность к буржуазным ценностям». Да и сами крестьяне в первое время к миссии АРА относились недоверчиво, из-за нацеленности АРА на детей, а не на взрослых, что по-мнению труженников села было несправедливым расточительством (детей ведь ещё можно нарожать). Но после того, как американцы развернули широкую продовольственную программу в отношении взрослых, мнение резко изменилось в положительную сторону. Крестьяне даже писали письма с требованием выслать портреты Гувера, чтобы поставить их вместо икон в красный уголок.

Эй, ватник, он кормил твоих дедов, а ты даже не знаешь его имени. ГЕРБЕРТ ГУВЕР, bitch!

Миссия АРА стала одной из самых крупнейших продовольственных гуманитарных кампаний в 20-ом веке. Но русские историки предпочитают об этом молчать.

Комитет «Помощь России в войне» во время Второй Мировой.

«Спасибо русскому народу, народу-герою. Он принял на себя всю тяжесть войны, не прогнулся, не струсил, выстоял. Я призываю вас быть достойными наших великих союзников на Востоке, сражающихся отчаянно и бесстрашно. Если б я только мог, я первым бы встал на колени перед этими людьми. Прошу вас, дорогие мои американцы, помогайте этим людям, молитесь за них. Помните, что они погибают и за нас с вами. Это великие люди!» (Франклин Делано Рузвельт в обращении к американскому народу, 23 ноября 1942 года.)

12 сентября 1941 г. Президентский совет по контролю за организацией военной помощи официально зарегистрировал американское общество помощи России, получившее название Комитет «Помощь России в войне» (Russian War Relief). В состав совета вошли видные банкиры, промышленники, филантропы, а также представители российской диаспоры. Среди тех, кто высказал поддержку комитету были Альберт Эйнштейн, Чарли Чаплин, Леон Фейхтвангер, Роберт Оппенгеймер, Джон фон Нейман.

Один из агитационных плакатов Комитета

Уже в 1942 г. Комитет стал крупной общественной организацией с разветвленной сетью различных секторов и подразделений: региональных (штаты, города), женских, молодежных, религиозных (иудейские, православные, баптистские и т.д.), национальных (русский, еврейский, армянский и др.). Он имел собственные производственные предприятия, мастерские, склады. Особенно важная роль отводилась сектору по связям с общественностью, в задачи которого входила пропагандистская и агитационная работа. Американские граждане всех социальных слоев жертвовали Комитету миллионы долларов на закупку продовольствия, медикаментов, одежды, оборудовани и товаров первой необходимости. Посылки из США пошли в советские детские дома, школы, колхозы, больницы. В эти посылки вкладывались письма простых американцев, выражавших веру в победу. В масштабной кампании «Письмо в Россию» приняло участие более 2 млн. американских семей.

Открытка американца из Канзаса в Советский Союз

Когда возникли трудности с приобретением на внутреннем рынке США одежды, обуви, текстильной продукции и прочего из-за отсутствия этих товаров на складах, Комитет принял решение обратиться к простым американцам с призывом «Поделитесь своей одеждой с русским союзником!». Движение под этим лозунгом стало популярным и массовым. Сбор одежды, обуви, различных предметов домашнего обихода шел по всей стране. Были организованы специальные пункты для сбора и сортировки собранных вещей. Большинство из них оказались практически новыми, и процент отбраковки был невелик. Американцы безвозмездно работали на этих приемных пунктах, а водители бесплатно в свободное от работы время занимались перевозками грузов.

Последней крупной благотворительной акцией общества были сбор и отправка в Советский Союз англоязычной, преимущественно художественной, литературы, чтобы хоть отчасти компенсировать уничтожение фашистами на территории СССР 12 тыс. библиотек и более 20 млн. книг. Планировалось отправить в Советский Союз 1 млн. томов. Кампания по сбору книг имела беспрецедентный по масштабу характер. В ней участвовали школьники, студенты, домохозяйки, писатели, ученые, политические деятели и даже сам президент Трумэн, который передал для отправки в Россию 40-томное собрание сочинений Джорджа Вашингтона. Книги собирали школы, университеты, издательства, церковные общины, библиотеки. Библиотека Конгресса выделила 10 тыс. томов.

Книга переданная из Нью-Йорка в Карелию в рамках деятельности Комитета

Комитет «Помощь России в войне» не относился к поставкам по ленд-лизу, а был широкой общественной инициативой. Но Киселёв, естественно, вам про это ничего не расскажет.

Американская гуманитарная помощь России в начале 90-ых.

Распад Советского Союза естественно отразился на тарелке простого гражданина. Административная экономика издохла, а рыночная ещё не была запущена. Прилавки в российских городах пустовали, нормальной качественной еды практически не было. И в этот тяжёлый момент, неугомонные коварные пиндосы американцы вместе с нациками немцами решили накормить русский народ! Возмутительно!

Вот такими военными самолётами C-17 отправлялась еда в нуждающие пост-советские страны

Только в 1991 году бесплатно было поставлено 241 тыс. тонн продовольствия. Помимо этого были выделены льготные кредиты для закупки у США зерна по ценам ниже рыночных.

В 1992-ом году американцами была организована операция «Provide Hope» (доставка надежды). Военно-транспортные самолёты вплоть до начала 2000-ых доставляли гуманитарную помощь в различные города СНГ. Минск также был затронут данной программой.

Большую помощь оказала России и Германия. По всей Европе неправительственные организации собирали посылки для России.

Разгрузка иностранной помощи

Пока всякие Путины зарабатывали на контрабанде металлов, а Гиркины воевали в Приднестровье, Запад пытался накормить голодных граждан Российской Федерации. Но по Russia Today такое не покажут.

Американская помощь 2020?

Так что хотим успокоить всех рашистов. Можете и дальше продолжать сходить с ума, обваливать рубль, уничтожать экономику, выращивать фекальные сталагмиты, грозить миру ядерным пеплом и ронять свои же бомбадировщики на Воронеж. Баночку тушёнки и майку «I Love New-York» вам всё равно пришлют. Не впервой дурных спасать.

 

Поддержать проект 1863x.com — самый популярный и независимый политический блог Беларуси.

Вконтакте

Facebook

Twitter

Одноклассники

эксперты МВФ предупреждают об угрозе беспрецедентного голода и дальнейшем росте цен на продукты — ИноТВ

Из-за кризиса, вызванного пандемией коронавируса, во всём мире наблюдается беспрецедентный рост цен на продукты питания, сообщает Der Spiegel. В то же время население лишилось значительной части дохода. По мнению экспертов МВФ, цены в супермаркетах ещё не достигли ожидаемого максимума и потребителям только предстоит ощутить всю полноту кризиса. В организации предупреждают: в развивающихся странах, значительно зависимых от импорта, велика угроза массового голода.

С началом пандемии многие люди, прежде всего в странах с переходной экономикой и в  развивающихся странах, лишились значительной части доходов. В то же время резко возросли цены на продукты питания. Это сочетание вызывает у экспертов серьёзное беспокойство. Одна из важнейших целей Организации Объединенных Наций в области устойчивого развития — ликвидация голода к 2030 году — отдалилась ещё сильнее, пишет Der Spiegel.

«Нас может отбросить на десятилетие назад», — отмечает Эрвин Прифти, экономический аналитик Международного валютного фонда (МВФ). Вместе с двумя своими коллегами исследователь проанализировал данные за прошедшие периоды и составил прогноз. Специалисты предполагают, что экономический рост является решающим фактором в сокращении масштабов недоедания, а потеря реальных доходов приводит к голоду.

 

Согласно результатам анализа, во всём мире в 2020 году число людей, страдающих от недоедания или голода, могло увеличиться на 60 млн. По другим оценкам — на 130 млн человек. Исследователи предостерегают: «отсутствие продовольственной безопасности является одним из самых серьёзных проявлений косвенного ущерба, нанесённого пандемией».

 

Ещё до кризиса, вызванного пандемией коронавируса, 680 млн человек по всему миру не употребляли достаточного количества калорий в пищу. Помимо семи африканских стран, включая Южный Судан, Нигерию, Демократическую Республику Конго и Эфиопию, особенно сильно пострадали Сирия и Йемен, а также Гаити и Афганистан.

 

Новый отчёт организации по борьбе с бедностью Oxfam показывает, что с конца 2019 года по июнь 2021 года во всём мире число людей, страдающих от голода, увеличилось почти в шесть раз. «В конфликтных регионах сохраняется высочайшая угроза продовольственного кризиса», — подчёркивает экономист Монико Тотова, эксперт Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО).

 

Однако, как утверждает Der Spiegel, проблема грозит обостриться и последствия могут быть крайне тяжёлыми. «Недоедание может привести к социальным беспорядкам в краткосрочной перспективе, — отмечает Прифти, — а в долгосрочной — к падению производительности, снижению человеческого потенциала и экономического роста».

 

Как отмечает издание, с марта 2020 года по июнь 2021 года индекс продовольственных цен ФАО вырос на 31 процентный пункт. Этот индекс формируется на основе средней стоимости, которую должны платить импортёры, а не розничных цен. Но рост цен на основные продукты питания также заметен в супермаркетах и на ​​рыночных прилавках по всему миру: теперь южноафриканцам приходится тратить на помидоры, растительные масла и бобовые культуры примерно на 30% больше, чем год назад. В Бразилии люди жалуются на рост цен на говядину, курицу и рис. Традиционный индийский суп дал из бобовых также стал обходиться значительно дороже.

 

В росте потребительских цен значительную роль играют различные глобальные и местные факторы. Южноафриканский эксперт в области сельского хозяйства Ванди Шилобо отмечает: «Пандемия наткнулась на изменение климата».

 

Аналитики МВФ указывают, что рост цен на продукты питания начался ещё до кризиса, вызванного коронавирусом. В начале пандемии локдауны, массовые закупки продуктов из-за боязни их подорожания и перебои в экспорте риса и пшеницы нарушили цепочки поставок и вызвали рост цен.

 

Кроме того, произошло повышение транспортных расходов, что также повлияло на потребительские цены. За последние 12 месяцев морские грузоперевозки подорожали в два раза, были отменены многочисленные пассажирские рейсы — с их помощью раньше доставлялись и продукты питания. Более дорогой бензин и километровые пробки на дорогах также увеличили стоимость наземного транспорта.

 

Между тем спрос на сельскохозяйственную продукцию оставался высоким: в том числе потому, что Китай решил пополнить свои запасы и закупить большое количество сои. Глобальный рост спроса на биотопливо также сыграл свою роль в повышении цен на растительные масла.

 

В то же время экстремальные погодные условия нарушили производство пальмового масла, например в Индонезии, и привели к засухам и неурожаям во многих традиционных странах-экспортерах, таких как Бразилия, Аргентина, а также Россия, Украина и США.

 

Однако до сих пор последние факторы в основном влияли на цену, устанавливаемую производителем. Она увеличилась более чем на 40%. «Такой рост доходит до потребителя лишь со временем и пока неощутим, — подчёркивает аналитик Прифти. — Поэтому в ближайшие несколько месяцев мы ожидаем дальнейший рост цен на продукты питания».

 

Так называемая продовольственная инфляция, то есть рост цен для потребителей, не оказывает одинакового воздействия на все регионы мира. Развивающиеся страны и страны с переходной экономикой пострадали гораздо сильнее, особенно в случае сильной зависимости от импорта.

 

При этом, уверена экономист ФАО Монико Тотова, объём местного сельскохозяйственного производства практически не изменился. Сельскохозяйственные рабочие в основном были освобождены от карантинных ограничений, однако локдауны нарушили цепочки поставок и региональные транспортные маршруты. Это привело к тому, что стоимость фруктов, овощей и зерна заметно увеличилась. В течение некоторого времени небольшие магазины и рынки оставались закрытыми и людям приходилось делать покупки в более дорогих супермаркетах.

 

В результате цены в некоторых странах Африки к югу от Сахары выросли на 200%. Из-за резкого падения доходов угроза голода чрезвычайно высока. Кроме того, в настоящее время континент переживает третью волну коронавируса, увтерждает издание.

 

Особенно тяжела ситуациях во многих странах Африки и Ближнего Востока, где экономические кризисы сочетаются с гиперинфляцией, например в Нигерии или Ливане: девальвация национальных валют по отношению к доллару делает импорт продовольствия более дорогим. В предстоящие месяцы это, вероятно, создаст новые проблемы, особенно в странах Африки к югу от Сахары, Ближнего Востока и Северной Африки, сильно зависящих от такого импорта.

 

Для смягчения продовольственного шока и его последствий, по мнению Прифти, необходимо увеличение расходов со стороны государства, то есть выплат беднейшим слоям населения. «Обычно не бывает так, что продукты полностью отсутствуют. Люди просто не могут их себе позволить», — убеждён Прифти.

 

Как отмечает Der Spiegel, в условиях кризиса некоторые страны пошли по этому пути. В 2020 году Бразилия, например, оказала единовременную помощь нуждающимся. Аналогичная программа действовала и в Южной Африке: беднейшие слои населения получали 350 рандов. Однако теперь эта программа прекращена. «Меня больше всего огорчает то, что многие страны просто не имеют финансовых возможностей для создания таких программ», — подчёркивает южноафриканский эксперт Ванди Шилобо.

 

Haulin ‘4 Голод | Advantage Truck Group

Haulin ‘4 Hunger | Advantage Truck Group | Пожертвовано 22000 обедов

Вместе мы меняем

В ATG акцент на обслуживании и приверженность делу поддержки наших сообществ лежит в основе всего, что мы делаем. Вот почему каждый год, начиная с 2012 года, мы вместе с нашими сотрудниками, клиентами и деловыми партнерами помогаем бороться с голодом, доставляя еду в местные кладовые.Вместе наша команда Haulin ’4 Hunger предоставила более 22 000 обедов нуждающимся.

По мере роста отсутствия продовольственной безопасности в наших общинах мы удваиваем наши обязательства. В этот праздничный сезон мы увеличиваем объем пожертвований, чтобы помочь обеспечить 6000 обедов, и удваиваем охват, чтобы расширить поддержку 12 организациям, которые предоставляют кладовые с едой и другие услуги рядом с офисами ATG по всей Новой Англии.


Наша армия сделает это по всей Новой Англии в 2020 году


Благотворительные работы: Транспортные организации продолжают возвращать в год беспрецедентных испытаний

Advantage Truck Group (ATG), базирующаяся в Шрусбери, штат Массачусетс, провела ежегодную инициативу Haulin ’4 Hunger, чтобы обеспечить питанием тех, кто в ней нуждается.В связи с возросшей потребностью в продовольственной помощи из-за пандемии COVID-19 компания ATG в этом году активизировала свои усилия и предоставила 6000 обедов и оказала поддержку 12 местным кладовым.

Прочитайте больше
Лопес Посмотреть сайт

Юнибанк Посмотреть сайт
Деннис К. Берк Inc. Просмотр веб-сайта
McDevitt Trucks Inc. Просмотреть веб-сайт
Worcester Railers Посмотреть веб-сайт
Regency Transportation Посмотреть веб-сайт
Центр грузовых автомобилей Сибрук Посмотреть веб-сайт
SilverBack HD Посмотреть веб-сайт
Веб-сайт Ted’s View
Веб-сайт Al’s Oil View
Рекламные решения Просмотр веб-сайта
SelectTrucks Посмотреть веб-сайт
Веб-сайт TD Bank View

Advantage Truck Group’s Haulin ‘4 Hunger доставляет тысячи обедов

Advantage Truck Group (ATG), крупнейшая дилерская сеть Daimler Trucks в Северной Америке в Новой Англии, возглавляет ежегодную инициативу волонтеров Haulin’ 4 Hunger, направленную на борьбу с голодом. запущенный в 2012 году, в настоящее время обеспечивает почти 16 000 свежих блюд для жителей Центрального Массачусетса, у которых отсутствует постоянный доступ к достаточному количеству продуктов питания.

В Массачусетсе каждый 11 человек борется с голодом. Посредством Haulin ’4 Hunger компания ATG объединяет команду сотрудников и бизнес-спонсоров, чтобы возглавить доставку почти 3000 свежих блюд шести организациям-кладовкам.

«Мы считаем, что для нашей компании важно вносить изменения в сообщества, в которых мы живем и работаем. Вместо того, чтобы дарить покупателям праздничную корзину, мы решили создать программу — при поддержке наших клиентов — дарить их подарки другим », — сказал Кевин Г.Холмс, президент и генеральный директор ATG. «Эта простая идея привела к семи годам пожертвований, и с помощью наших клиентов, сотрудников и спонсоров мы смогли расширить свой охват и увеличить количество свежих блюд, которые мы предоставляем тем, кто в этом нуждается».

Команда Haulin ‘4 Hunger, состоящая из сотрудников и спонсоров ATG, возглавит караван грузовиков и будет вручную доставлять свежие обеды из ветчины и индейки вместе с различными принадлежностями шести организациям, предлагающим кладовые и другие услуги в округе Вустер:

  • Abby’s House — предоставление приюта, жилья, защиты и поддержки нуждающимся женщинам
  • Jeremiah’s Inn — помощь взрослым мужчинам в безопасной и трезвой обстановке, начиная их путь к выздоровлению
  • South Worcester Neighborhood Center — предоставление социальных услуг для Сообщество Южного Вустера с целью личного развития каждого человека
  • St.Anne’s Food Pantry — помощь нуждающимся людям в районе Greater Worcester через программу помощи прихода Святой Анны
  • Программа St. John’s Food for the Poor — помощь и помощь бедным и голодным
  • Veterans, Inc. — обслуживание ветеранов и их семьи в Новой Англии, помогая им восстановить контроль над своей жизнью и искоренить бездомность

Расширение нашего флота для борьбы с голодом

Что касается здоровой пищи, мы считаем, что ее нужно есть, а не тратить зря.Вот почему вы увидите это заявление жирным шрифтом на боку нашего нового грузовика для сбора пищевых продуктов.

Добавление этого гибридного грузовика (первого в нашем парке!) Произошло благодаря финансированию CalRecycle, обеспеченному Управлением по отходам округа Аламеда. Это поможет обеспечить более 830 000 дополнительных обедов каждый год каждому пятому жителю округа Аламеда, который испытывает или находится под угрозой голода .

«Великолепие этого грузовика в том, что он поможет Food Bank вернуть еще 1 миллион фунтов стерлингов в год, чтобы еда могла накормить людей, а не загрязнять воздух», — сказал сенатор.Нэнси Скиннер сказала во время церемонии в ACCFB. «Это невероятный день для повышения продовольственной безопасности и решения нашей проблемы загрязнения климата».

Член городского совета Окленда Дэн Калб и представители офисов конгрессмена Барбары Ли, члена законодательного собрания штата Роба Бонта и наблюдателей округа Аламеда Вильма Чан и Кейт Карсон также приняли участие в церемонии, подчеркнув решающую роль ACCFB как в борьбе с голодом, так и в усилиях по обеспечению устойчивости.

Расширение нашей программы восстановления пищевых продуктов (FRP) за счет добавления этого грузовика предшествует реализации законопроекта сената штата Калифорния 1383, который устанавливает 75-процентное сокращение органических отходов, попадающих на свалки, к 2025 году, а также дополнительную цель: сокращение количества съедобных пищевых отходов по крайней мере на 20% для потребления вместо этого. Food Banks — ключевые партнеры в успешной реализации этого законопроекта о сокращении выбросов парниковых газов.

«Экологически сознательное партнерство, такое как партнерство между Общественным продовольственным банком округа Аламеда и управлением отходами, делает наши сообщества более здоровыми, кормя нуждающихся калифорнийцев и сокращая количество органических отходов, которые способствуют изменению климата, когда они разлагаются на свалках», — Кен ДаРоса, исполняющий обязанности директора CalRecycle , сказал.

Расширение FRP — основная часть наших усилий по обслуживанию нашего сообщества.Food Bank уже является крупнейшей организацией по восстановлению пищевых продуктов в округе Аламеда, ежегодно возвращая более 10 миллионов фунтов здоровых излишков продуктов питания от производителей и розничных торговцев.

С момента запуска в 2012 году FRP предоставила более 24 миллионов обедов.

По нашим оценкам, еда, которую мы перенаправляем на столы соседей через FRP, будет иметь воздействие на окружающую среду, поскольку ежегодно 1000 автомобилей съезжают с дорог Bay Area.

«Подобные партнерства — с Waste Management, CalRecycle, бакалейными лавками и нашей преданной сетью агентств-партнеров — демонстрируют возможность значимых и эффективных решений проблемы голода», — сказала Сьюзан Бейтсон, исполнительный директор ACCFB.

Китайский рыболовный флот, влияние и голодные войны

(Художественный дизайн: Жан-Доминик Лавуа-Карли)

Китайский рыболовный флот — гигантская организация. Он состоит из ошеломляющего числа кораблей, «где-то» между 2,600 и 17,000 рыболовных судов в дальних водах (М. Гуттиерез, А. Дэниелс, Г. Джоббинс, Г. Гуттирез Алмазор, К. Монтенгро, China’s Distant Water Флот, масштаб, влияние и управление , ODI, 2020).

Эти мириады судов работают в водах Азии, Африки и Южной Америки.Множественные операции вызывают рост числа инцидентов с применением насилия на море. Они случаются во время агрессивных столкновений с другими флотами или с береговой охраной, которые пытаются защитить свои национальные рыбные промыслы (Ян Урбина, «Как расширение китайского рыболовного флота истощает Мировой океан», Йель 360 ° , 17 августа 2020 г.).

Многочисленные аналитики и комментаторы сосредотачиваются на двойном, т.е. гражданско-военном, измерении китайского рыболовного флота. Они наблюдают, как рыболовные операции также смешиваются с «рыболовным ополчением».Последний является одним из видов оружия ВМС Китая (Д. Гроссман и Л. Ма, «Краткая история китайской рыболовной милиции и то, что она может нам рассказать», Rand Corporation , 6 апреля 2020 г.).

Он превращает китайский рыболовный флот, благодаря своему размеру и взаимосвязанности с вооруженными силами, в грозный инструмент морского и геополитического влияния. Так получилось, что китайские рыболовные предприятия часто сильно навязывают свое присутствие в исключительных экономических зонах. Эти морские действия приводят к «маркировке» морских участков как находящихся под влиянием Китая.Это особенно верно в отношении Южно-Китайского моря (Гроссман и Ма, там же).

Гигантский размер этого рыболовного флота превосходит флот США, Европы и Японии (С. Йозелл, Бритва, Сияние света: необходимость прозрачности при рыбалке в дальних водах, , Центр Стимсона, 2019). Де-факто , китайский флот имеет уникальный характер из-за самого своего масштаба. Для сравнения, рыболовный флот США насчитывает всего 300 судов дальнего плавания. С геополитической точки зрения это означает, что флот Китая для рыбной ловли на дальней воде работает в глобальном масштабе.

Возникает серьезный вопрос: во времена истощения и закисления океана, каково стратегическое значение такой способности проецирования национальных рыболовных сил (Уго Барди, Пустое море: будущее голубой экономики, , 2021)? Другими словами, китайский рыболовный флот «просто» инструмент влияния и экономического развития, или это сигнал надвигающихся «голодных войн»?

Проекция силы потребности

Великолепный масштаб китайского рыболовного флота на дальних водоемах совершенно несопоставим с другими рыболовными флотами.В 1983 году у Китая было всего 13 дальнобойных кораблей. В 2016 году китайский флот составляет почти 40% от общего объема деятельности 10 ведущих флотилий дальнего рыболовства. Здесь вылавливается 15,2 миллиона тонн рыбы ежегодно (Gutierrez et al., Там же).

Это примерно эквивалентно 20% мирового улова, в то время как Китай потребляет 38% мирового производства рыбы (включая продукцию аквакультуры, а также зарубежные закупки). Этот флот также включает в себя самые разные типы судов, от длинномерных лайнеров до траулеров, кальмаров-джиггеров и многих других (Yozell and Shaver, там же).

Императорский рыбак

6
ТОП-10 флотилий дальнего рыболовства Доля промыслового усилия
Китай 37,99%
Тайвань 2114,49
10,06%
Южная Корея 9,96%
Испания 9,77%
США 3,33%
2,5 %
Франция 1,90%
Россия 1,50%
Прочие 1,42%
Источник: Stimon Distant Water Fishing Fleet — (на основе данных AIS данные Global Fisheries Watch, 2016-2017)

Морепродукты играют основную роль в обеспечении продовольственной безопасности Китая, учитывая китайские кулинарные традиции и экономику.В 80-е годы китайские граждане стали богаче. Таким образом, они могут позволить себе большее кулинарное разнообразие. Одним из последствий является то, что китайцы съедают более 35 кг рыбы ежегодно. Для сравнения, среднее глобальное потребление составляет 18 кг («Потребление рыбы и рыбных продуктов в Азиатско-Тихоокеанском регионе на основе обследований домашних хозяйств», FAO , декабрь 2015 г.).

Южно-Китайское море играет важную роль в обеспечении продовольственной безопасности Китая. Значительная часть китайской рыбы вылавливается в Южно-Китайском море.Его природные ресурсы также включают рыболовство, что имеет последствия с точки зрения продовольственной безопасности.

Южно-Китайское море — одна из самых богатых морских экологических систем на Земле. Здесь можно найти более 3,365 различных видов рыб, очень важные районы рифов, а также гигантских моллюсков (Рачаэль Бейл, «Один из крупнейших промыслов в мире находится на грани краха», National Geographic , 29 августа 2016 г.).

Милитаризация рыболовства

Эти биологические ресурсы привлекают рыболовные флоты более семи стран, включая Вьетнам и Филиппины.В этом отношении Китай особенно активно развивает систему совместной работы между своим флотом береговой охраны и своим 50-тысячным рыболовным флотом, которая объединяет корабли всех размеров, типов и дальности. Напротив, дальний водный флот состоит из лодок, способных преодолевать международные расстояния.

Эту смешанную армаду называют «рыболовным ополчением» (Мегха Раджагопалан, «Китай обучает« рыболовное ополчение »плавать в спорных водах», Reuters , 30 апреля 2016 г.). Точное число узнать довольно сложно, потому что многие капитаны отключают свои транспондеры, превращая свои корабли в «корабли-невидимки» (Кристофер Пала, «Флот чудовищ Китая», Foreign Policy , 30 ноября 2020 г. и Ян Урбина, «The Смертельная тайна невидимой армады Китая », NBC News , 22 июля 2020 г.).

Истощение рыбных запасов у побережья Китая толкает рыболовный флот все дальше и дальше в Южно-Китайское море. Это часто вызывает инциденты между кораблями разных стран из-за агрессивной практики китайских кораблей (Брэд Лендон, «У Пекина есть военно-морской флот, о существовании которого он даже не подозревает, — говорят эксперты. И он кишит частями Южно-Китайского моря», CNN, 13 апреля 2021 г.).

Между тем правительство Китая решительно поддерживает модернизацию флота.Это достигается за счет крупных субсидий и замены старых судов новыми, со стальным корпусом. Тем временем владельцы могут оборудовать свои суда системами Baidu, китайской глобальной системой позиционирования, которая позволяет им напрямую контактировать с флотом береговой охраны (Джон Рувич, «Спутники и морепродукты: Китай поддерживает связь рыболовного флота в спорных водах», Reuters , 27 июля 2014 г.). Рыбаки также проходят базовую военно-морскую подготовку, особенно по маневрированию (Там же).

Морская сила в океане антропоцена

Следовательно, масштаб этого левиафана флота значительно превосходит любого другого конкурента.Эта шкала раскрывает свою особую функцию. Так получилось, что это — e facto расширение огромной потребности, которая движет экономическим и материальным развитием «Среднего царства» с населением 1,4 миллиарда человек. В 1980-х годах формирующийся китайский средний класс численностью 300 миллионов человек начал открывать для себя консьюмеризм, в то время как сотни миллионов китайцев вырвались из тисков нищеты и голода.

Потребность как сила

Другими словами, китайский рыболовный флот — это орудие морской силы.Он проецирует гигантскую китайскую «силу потребности» на весь океан. Китайская «сила потребности» — это огромная и постоянная потребность в различных видах ресурсов и продуктов. Они необходимы для удовлетворения основных и развивающихся потребностей гигантской страны, которая проходит тройной цикл экономического роста, потребления и очень быстрой урбанизации (Loretta Napoleoni, Maonomics, 2011).

Этот прогноз вызывает множество трений и инцидентов, когда китайские корабли начинают работать в национальных морских экономических исключительных зонах.За последние годы эти инциденты произошли не только в водах Филиппин, Северной Кореи и Вьетнама, но также в водах Камеруна, Перу и Боливии (Гроссман и Ма, там же). В Камеруне и Боливии береговая охрана арестовала целые экипажи китайских судов за незаконный лов рыбы.

В Мозамбике, Сенегале, Нигерии, Гане китайские корабли ведут опасный перелов и истощают море («Рыболовный флот Китая грабит африканские воды», Farming Portal , 4 января 2019 г.).Поступая таким образом, они лишают прибрежные общины их источников питания и доходов (Жан-Мишель Валантин, «Сомалийское пиратство: модель завтрашней жизни в антропоцене?», The Red Team Analysis Society , 28 октября 2013 г.).

Китайский рыболовный флот как мировая держава

Карта этой напряженности и инцидентов показывает, что китайский флот, занимающийся рыбным промыслом, является актором, который проецирует силу Китая в добыче морепродуктов на глобальном уровне. Тем не менее, с этой необычной проекцией мощи Китая работает глубокий парадокс.Более того, он призван удовлетворить экспоненциально растущий спрос на морепродукты в Китае. С 1990 по 2010 год потребление морепродуктов в Китае росло на 6% в год. Следовательно, на Китай приходится от 34% до 38% мирового потребления рыбы. К 2030 году этот показатель может вырасти на 30% (Gutierez et al., Там же).

Однако этот фантастический промысел происходит в потепляющем, загрязненном и закисляющем океане. На самом деле, на самом деле, быстро возрастающие уровни парниковых газов в атмосфере, в том числе CO2, которые приводят к изменению климата, также подкисляют морскую воду.(«Индикаторы изменения климата: кислотность океана», Агентство по охране окружающей среды США, 2021 г.).

Мертвые зоны

Этот процесс сочетается с химическим и биологическим воздействием промышленного и сельскохозяйственного загрязнения земель. Такое сочетание ставит под угрозу рыболовство, которое является важным компонентом пищевых ресурсов всего морского фасада. Эти изменения имеют прямые геополитические последствия. Действительно, они влияют на самое основное геофизическое равновесие, от которого зависят человеческие общества и международные отношения.(Линкольн Пейн, Море и цивилизация, морская история мира , 2013)

Примером, среди множества других, является Индийский океан (Жан-Мишель Валантин, «Потепление океана как планетарная угроза», The Red Team Analysis Society , 2 июля 2018 г.). Там гигантский кризис вполне может разворачиваться в настоящее время в западной части Индийского океана. Исследование показывает, что за последние 16 лет произошла тревожная потеря более 30% фитопланктона в западной части Индийского океана.(Колл Рокси и др., «Снижение первичной продуктивности морской среды, вызванное быстрым потеплением над тропическим районом Индийского океана», AGU Publications , 19 января 2016 г.).

Эта потеря, безусловно, связана с ускоренным нагревом поверхностных вод, где обитает фитопланктон. Это потепление препятствует смешиванию поверхностных вод с более глубокими и холодными подземными водами, откуда питательные вещества планктона — нитраты, фосфаты и силикаты — поступают и остаются заблокированными (К.С. Раджгопал, «Фитопланктон западной части Индийского океана, пострадавший от потепления», The Hindu , 29 декабря 2015 г.).

Океан и тень будущего

Проблема в том, что планктон является основой всей пищевой цепи океана (Каллум Робертс, Океан жизни, судьба человека и моря , 2012). Например, в 2012 году исследования выявили резкое сокращение стая рыбы у берегов Кении и Сомали. Это снижение было не только результатом перелова.Они также были последствиями чрезмерного вылова рыбы и потери планктона. (Дэвид Мишель и Рассел Стиклор, «Много рыбы в море? Продовольственная безопасность в Индийском океане», The Diplomat , 24 августа 2012 г.).

Эта тенденция, скорее всего, сохранится в обозримом будущем. Причиной этой тенденции является потепление океана из-за изменения климата (П. Бомонт и Г. Ридферн, «Глобальное отопление, нагнетающее перегрузку климатической системы Индийского океана», The Guardian , 19 ноября 2019 г.).Таким образом, эта эволюция изменит весь Индийский океан. Возрастает риск того, что этот биологически богатый океан может превратиться в «экологическую пустыню» (Аманта Перера, «Более теплый Индийский океан может стать« экологической пустыней », — предупреждают ученые», Reuters , 19 января 2016 г.).

Если мы переведем то, что происходит в Индийском океане в другое место, и применим к нему операции китайского флота, то мы увидим, что гигантский китайский рыболовный флот чрезмерно эксплуатирует ресурсы меняющегося и быстро истощающегося океана.Поступая таким образом, китайский флот также конкурирует с другими странами за доступ к продовольственным ресурсам.

Это меняет взгляд на китайский рыболовный флот как средство влияния с точки зрения классической игры за власть за доминирующее положение.

К голодным войнам в пустом океане?

Уникальное стратегическое измерение этого флота проявляется в состоянии напряженности, которое возникает из-за нынешней конкуренции между китайским флотом и практически всеми другими рыболовными флотами, а также из-за его многочисленных посягательств на исключительные экономические зоны.Конечная цель систематических столкновений, создаваемых этим гигантским флотом, — доступ к морепродуктам в опустевшем океане.

От рыболовства к продовольственной безопасности

Эти морепродукты — первые для китайских потребителей. Затем он будет продаваться на международном рынке китайскими компаниями. Таким образом, он приносит доход для развития Китая. Другими словами, в Китае и во всем мире растет спрос на быстро сокращающиеся ресурсы (Чарльз Кловер, The End of the Line, Как чрезмерный вылов рыбы меняет мир и то, что мы едим, , 2006 и Ян Урбина, The Outlaw Sea, Преступление и выживание на последнем необузданном рубеже , 2019).

Таким образом, китайский флот является одновременно инструментом экономического развития и продовольственной безопасности. Его цель — обеспечить постоянные и растущие поставки морепродуктов, то есть белков, в материковый Китай, несмотря на конкуренцию и состояние океана.

Эта стратегическая цель объясняет, почему китайский рыболовный флот является военно-гражданской силой. Другими словами, китайский флот — это сила продовольственной безопасности, которая, возможно, готовит Китай к морским войнам за продовольственные ресурсы, то есть «голодным войнам» в глобальном масштабе.

Высота над опускающимся океаном

Он делает это, предварительно размещаясь на оставшихся биологически богатых водах. В той же динамике китайские пищевые компании развивают множество инфраструктур, обеспечивающих доступ Китая к этим ресурсам. Таким образом, они защищают для себя весь процесс отлова и обработки, несмотря на присутствие других участников.

Например, в Гвинейском заливе работают китайские суда для рыбной ловли на больших расстояниях. Их привлекает его биологическое изобилие, в то время как возможности прибрежной национальной береговой охраны различных прибрежных государств, таких как Гана, Того, Бенин, Нигерия, Камерун и Габон, очень слабы.В то же время китайские компании в настоящее время строят рыболовный порт Андони и зону переработки (Марк Годфри, «Перелов рыбы в Китае угрожает развитию рыболовного сектора Западной Африки», SeaFoodSource , 26 июня 2020 г.).

Это позволит китайским судам напрямую продавать уловы местной промышленной зоне Китая. Там они будут обработаны и отправлены в Китай или в другие страны. Между тем, китайские инвестиции и инфраструктура, строящаяся в Африке, настолько многочисленны, что превращают Китай в крупного энергетического брокера в этих странах (Farming Portal, там же).

Подготовка к голодным войнам?

Итак, в случае предприятия в Андони мы видим появление китайской «зоны безопасности доступа к морепродуктам», которая эффективно преодолевает своих местных конкурентов за счет слияния китайских ополченцев, прибрежных операций и влияния.

На этом примере мы можем наблюдать, как китайская система предварительного позиционирования промысла и обработки может иметь стратегическое значение. Этот процесс может поддержать добычу морепродуктов китайскими участниками, в то время как истощение океана ускорится в ближайшие годы.Этот процесс вызывает растущее насилие за доступ к морепродуктам со стороны некитайских субъектов против китайских субъектов. Однако китайские игроки готовы защищать свою основную долю, особенно за счет своего глобального военно-гражданского позиционирования.

Например, в период с 2015 по 2020 год более 500 северокорейских кораблей были обнаружены дрейфующими и безжизненными в Японском море японской береговой охраной. Северокорейские экипажи были не чем иным, как останками скелетов, погибших от голода. Так случилось, что эти корабли были отброшены из их рыбацких вод волнами за волнами китайских кораблей, ловящих кальмаров.

Эти китайские операции буквально опустошили некогда богатые кальмарами северокорейские воды. Это вынудило северокорейские экипажи уходить все дальше и дальше в море, где они и погибли. Другими словами, если «голодные войны» все еще в будущем, похоже, что «морские голодные войны» уже продолжаются. (Ян Урбина, «Смертельная тайна невидимой армады Китая», NBC News, 22 июля 2020 г.).

Другими словами, то, как Китай использует свой гигантский «рыболовецкий флот и ополчение», вполне может быть способом как можно раньше занять доминирующее положение в грядущих голодных войнах в быстро опустошающемся океане.

Глубже голода: переговоры флота с Линн и Аминой из Паррамора

| Сара Давенпорт

Линн Николсон и Амина Хамидулла, давние жители и активисты общины Паррамор, поговорили с Ли Перри из Fleet Farming, чтобы обсудить переход Америки от сельского хозяйства, поддерживаемого общинами, к нашей нынешней индустриальной продовольственной системе. Выросшая между Таллахасси и Тампа, штат Флорида, Амина вспоминает сад своей матери.

«Я выросла там, где моя мама была вегетарианкой и выращивала все свои овощи. Она так много знала о выращивании овощей, что заставляла каждого соседа сажать что-то свое, так что, когда пришло время собирать урожай, все собирали свои растения и давали друг другу по всей Инлет-стрит, потому что мы жили на дороге, называемой входной улицей, и так что каждый выращивал что-то свое, поэтому, когда пришло время собирать урожай, мы собрались вместе, и они делились тем, что выращивали, и, конечно же, она была настолько хороша в том, что она делала, что она действительно выращивала рутбив.”

Линн вырос в Теннесси, работая на ферме своего отца фермером по наследству.

«И все, что я когда-либо знал, это сельское хозяйство, я имею в виду, я работал с ними, когда мне было шесть лет. Я был там — он пахал на муле или на лошади — лошадь звали Марли, а мула — Джордж, я помню, что [Ли и Линн смеются] … Мы бы пахали. Моему брату это не нравилось, мне вроде как нравилось работать на земле. Итак, мы сделали это, и мой отец, что он сделал, он купил землю — у этого человека не было никакого образования, он не умел читать и писать, но у него было достаточно ума, чтобы купить землю.Он всегда был помещиком, нам не нужно было снимать жилье, и он владел магазином. Он был просто прирожденным предпринимателем […] Он пахал земли для других людей, и они давали ему часть урожая […] Моя сестра сказала, что мы бедны, но у нас есть все, что нам нужно, хорошо? »

Линн, Ли и Амина вспоминают времена, когда сообщества, особенно «малообеспеченные» (возможно, по словам Линн), были более взаимосвязаны. Как объясняет Ли: «Когда вы бедны, вы следите за спиной друг друга, вы наблюдаете за детьми друг друга, а все сообщество — своей семьей.Линн объяснила, что, как и в случае с Аминой, когда ее мать обменивалась урожаем в общине, в своей общине «мы делились всем, что у нас было. Я имею в виду, что мой отец поделится всем и вся ».

Тем не менее, небольшие фермерские сообщества, такие как те, в которых выросли Амина и Линн, стали редкостью в США, и мы наблюдаем снижение количества таких общинных фермерских хозяйств. В частности, в афроамериканских общинах долги издольщиков сыграли важную роль в этом спаде.Линн рассказывает о том, как финансовые затруднения с издольщиками в середине 1900-х годов заставили многих уйти от сельского хозяйства в города.

«они [члены общины Лин] покинули фермы, потому что […] они работали на кого-то еще на земле, и они никогда не смогли продвинуться вперед из-за игр, в которые люди тогда играли… они [домовладельцы] позаботились о том, чтобы они [ издольщики] никогда не продвигались вперед. Что они сделают, так это дадут вам так много, вы посадите урожай, и вы должны будете расплатиться с этим человеком.Так никогда не происходило, они всегда были в яме. И чтобы сбежать, людям приходилось уезжать, даже иногда посреди ночи, просто чтобы сбежать в большие города. Они покинули эти сельские места и запрыгнули в товарный поезд или что-то еще, что доставляло их в какое-то место, например, в Чикаго или Детройт. Именно так они поступили в моем родном городе ».

Еще одна причина, по которой Амина объясняет упадок фермерских сообществ, заключается в том, что появление телевидения и расовой интеграции открыло людям гламур городского образа жизни.

«Я думаю, что одна из вещей, о которой говорила Линн, которая действительно вызвала проблемы для особенно афроамериканцев, — это то, что некоторые из нас выросли определенным образом, может быть, бедны, что у вас… и я думаю [афроамериканцы] были такими отчаянно пытаясь получить то, что они видели у других, что они решили, что им понравится то, что делают все остальные. И они не видели людей, которые занимались земледелием. [В своих сообществах] они не видели людей, на которых они хотели бы быть похожими [, они не видели] людей, на которых они работали, делающих то, что они делали дома.Итак, поэтому, когда они поедут в город или нет, даже если не в городе — они ходили в школу через интеграцию — они увидят тех людей, которых они хотят иметь столько же, сколько […] Итак, все внезапно фермерская группа или желание заниматься садоводством было не слишком круто, потому что их друзья, которых они встретили в школе, находились не в том районе, где они были, не занимались сельским хозяйством […] технологии заставили их прекратить эту традицию вырастить что-то для себя и начать переходить на Publix, потому что люди, на которых они хотели быть похожими, переходили на Publix »

Дополняя точку зрения Амины, Ли подчеркивает роль удобства в упадке мелких фермерских сообществ.Линн отмечает, что «когда в игру вступили супермаркеты, людям не нужно было ничего планировать для себя, они могли просто пойти в супермаркет и купить все, что захотят». Однако удобство — ключевая особенность урбанизированного общества — серьезно сказывается на качестве жизни людей. Ли спрашивает: «Почему одиночество и изоляция так быстро растут, если это удобство у нас под рукой?» Амина объясняет это тем, что

«те [удобства] являются внешними, а не внутренними.Это счастье внешнее, а не внутреннее. Ничего из этого не поможет, если вы недовольны изнутри. Вот почему я считаю, что мы должны помочь этому с помощью садоводства. Если мы сможем заставить их есть пищу, полезную для них внутри, то вы это увидите снаружи ».

Итак, как мы можем решить эту проблему отсутствия связи с сельским хозяйством, питанием и развитием солидарности в наших сообществах? Линн говорит: «Мы должны вернуться к семейным ценностям и понять, что мы семья.Мы не всегда можем быть связаны кровью, но мы семья. И мы должны понять эту перспективу ». Амина разделяет мнение Линн, когда она объясняет свои чувства по поводу отсутствия продовольственной безопасности, говоря: «У вас просто слезы на сердце, когда вы знаете, что едите и собираетесь спать в теплой постели, а ваши братья и сестры — нет». , «Знание для жизни Амины» и общественный сад Линн в Парраморе, по словам Ли, являются «общественным достоянием». Эти активы вовлекают сообщество таким образом, который, по словам Амины, «пытается помочь сообществу сделать это для себя через образование.Обучая садоводству в Парраморском общественном саду и другим навыкам на уроках финансового менеджмента и кулинарии для молодежи, Линн и Амина работают над восстановлением социальной солидарности, которая когда-то помогала Паррамору процветать. Ли тоже говорит, что надеется, что управление флотом может быть полезным для жителей Паррамора, как и Линн и Амина.

Ford помогает бороться с голодом благодаря парку рефрижераторов

Билл Форд доставляет ключи от нового грузовика.

Партнерство по борьбе с голодом обеспечивает доставку миллионов блюд за миллионы миль

Когда актер Пол Ньюман обратился к Биллу Форду, чтобы создать партнерство по обеспечению голодных семей свежей и питательной едой, ответ был ясен — грузовики, большие грузовики-рефрижераторы Ford. Это было 12 лет назад, и сегодня Партнерство по борьбе с голодом по-прежнему активно: 107 грузовиков и фургонов Ford, пройдено 8,7 миллиона миль и более 209 миллионов обедов доставлены продовольственными банками Feeding America по всей стране.

«Несмотря на обнадеживающие признаки того, что мы выходим из трудных экономических времен последних нескольких лет, многие семьи все еще борются», — сказал Билл Форд, исполнительный председатель Ford Motor Company. «Это партнерство важно, потому что оно не только обеспечивает питание нуждающимся семьям, но и способствует построению более сильных сообществ и созданию лучшего мира».

Волонтеры Ford помогают загрузить грузовик.

Ford, Newman’s Own ® и Feeding America, крупнейшая национальная организация по борьбе с голодом, продолжают расширять сферу деятельности Партнерства для удовлетворения острой потребности в свежих продуктах питания.Продовольственные банки в четырех регионах получают в этом году рефрижераторные грузовики Ford F-550, заполненные продуктами Newman’s Own Food , в том числе продовольственный банк Gleaners Community Food Bank в Юго-Восточном Мичигане, Feeding America в Сан-Диего, Feeding South Florida в Майами и региональный продовольственный банк Лос-Анджелеса.

«Удовлетворение потребностей тех, кто не имеет доступа к скоропортящимся продуктам, было важно для Пола Ньюмана в начале программы, а теперь, когда потребность в общенациональном масштабе возросла, это стало еще более важным», — сказал Том Индо, президент и главный операционный директор Newman’s Own.«Newman’s Own рада быть частью этого партнерства».

Грузовики-рефрижераторы позволяют доставлять скоропортящиеся продукты в труднодоступные населенные пункты, которые часто недостаточно обслуживаются, а также в городские и пригородные районы, где существует острая потребность в питательной пище.

«Некоторые из самых значительных увеличений потребности в продуктах питания наблюдаются в пригородах Детройта, многие из которых не имеют сильной сети поставщиков продовольствия в чрезвычайных ситуациях», — говорит У.ДеВэйн Уэллс, президент компании Gleaners. «Мы благодарны Ford и Newman’s Own за это пожертвование, а также за продолжение работы по укреплению сети аварийного питания здесь и по всей стране».

«Мы наблюдаем резкий рост числа людей, поднимающих руки в поисках продовольственной помощи от сети Feeding America. Сегодня мы кормим 37 миллионов человек каждый год — это на 1 миллион больше, чем четыре года назад », — сказал Мэтт Нотт, временный президент и генеральный директор Feeding America.«Ford Motor Company и Newman’s Own долгое время и щедро поддерживали нашу миссию. Мы продолжаем строить такие партнерские отношения, чтобы помочь нашим продовольственным банкам предоставлять больше пожертвованных продуктов питания, чтобы помочь накормить больше нуждающихся ».

Борьба с голодом в условиях пандемии

В воскресенье, 7 марта, многие грузины приняли участие в голодовке / беге от голода, хотя фактически ходили и бегали по всему штату. Прогулка, обычно проводимая лично, помогает собрать средства для продовольственного банка Атланты.Мероприятие, начавшееся в 1984 году, приобрело особое значение во время COVID-19.

С момента начала пандемии в прошлом году в Атланте резко возросла проблема отсутствия продовольственной безопасности, в том числе в еврейской общине. Финансовый кризис, вызванный пандемией, и переход школ в режим онлайн, в результате чего многие дети остались без привычного источника питания, увеличили потребность в них.

«Голодная прогулка» помогает финансировать общественные усилия по борьбе с отсутствием продовольственной безопасности в еврейской Атланте и за ее пределами.

Получайте информационный бюллетень AJT по электронной почте и никогда не пропустите наши главные новости Бесплатная регистрация

Дженнифер Вайсман — новый менеджер кладовой кошерных продуктов JF&CS.

В кошерной продовольственной кладовой компании Jewish Family & Career Services пандемия вызвала значительный рост спроса, сообщила AJT новая управляющая кладовой Дженнифер Вайсман. «Есть такая большая потребность из-за COVID. Люди потеряли работу, заболели, а люди с маленькими детьми могут не получать школьное питание, если их дети находятся дома.”

Под начальным руководством Джин Миллки спрос в кладовой вырос с 17 500 фунтов продуктов, распределенных в период с июля 2018 года по июнь 2019 года, до более 161 000 фунтов продуктов, распределенных в период с июля 2020 года по настоящее время. За те же периоды кладовая расширилась с 1900 до более чем 9700 человек.

Служба не только помогает решить проблему отсутствия продовольственной безопасности, но и способствует обеспечению самодостаточности, сказал Вайсман. «Если мы можем обеспечить людей едой, мы также даем им возможность оплачивать другие вещи: лекарства, которые им нужны, их телефонные счета или коммунальные услуги,… и добиваться успеха в других сферах своей жизни.”

Фэй Дреснер — директор по работе с клиентами компании Jewish Family & Career Services.

Пандемия также заставила JF&CS увеличить размер своей кладовой, заявила Фэй Дреснер, главный специалист по взаимодействию с JF&CS. «До COVID наша продовольственная кладовая была небольшим офисом, обслуживающим в основном наших собственных внутренних клиентов». В воскресенье он переехал в большие трейлеры возле офиса агентства в Данвуди.

JF&CS также упрощает доступ людей к кладовой. «Начиная с этой недели, мы открываем наши часы для службы экстренной помощи», — сказал Дреснер.«Раньше людям приходилось записываться на прием или получать направление, чтобы прийти в кладовую, и мы меняем это и теперь говорим, что любой может приходить в понедельник, среду, пятницу с 11 до 2».

Вайсман, нанятый в прошлом месяце, является дипломированным диетологом с опытом работы в сфере общественного здравоохранения. Она сказала AJT: «Мы действительно хотели избавиться от препятствий для наших клиентов».

Хотя кладовая находится в ведении JF&CS и предлагает кошерную еду, она помогает обслуживать и более широкую общину Атланты: только 20 процентов клиентов буфета идентифицируют себя как евреи.По словам Дреснера, для населения, составляющего лишь около 2,5 процентов от общей численности общины, тот факт, что 20 процентов клиентов JF & CS принадлежат к еврейской общине, указывает на то, что среди евреев в Атланте отсутствует продовольственная безопасность.

Волонтеры-покупатели купили продукты для кладовой на раннем этапе пандемии.

В частности, от пандемии сильно пострадали пожилые евреи старше 60 лет. Она добавила, что они составляют около 80 процентов евреев, посещающих кладовую.

«Наша самая большая задача — донести информацию до аффилированной еврейской общины, чтобы убедиться, что евреи во всем районе метро знают, что этот ресурс здесь для них всякий раз, когда они в нем нуждаются», — сказал Дреснер.

JF&CS также помогает нуждающимся путем прямой финансовой помощи в рамках своей Программы экстренной помощи, «с целью помочь людям достичь самообеспеченности».

JF&CS также сотрудничает с другими программами в районе Атланты, чтобы решить проблему отсутствия продовольственной безопасности еврейской общины, включая Open Hand Atlanta, Atlanta Community Food Bank и Second Helpings.

Лаура Самнадда, директор службы питания Open Hand Atlanta, рассказала AJT о текущем сотрудничестве организации с еврейской Атлантой.«Мы обслуживаем клиентов во многих сообществах пожилых людей на основе наших контрактов с пожилыми людьми: Башня Забан, Еврейская башня и Еврейский дом Уильяма Бремана и другие». По ее словам, Open Hand не только поддерживает общину, но и получает от нее поддержку при регулярном финансировании Еврейского фонда Атланты.

Open Hand стала свидетелем «огромного увеличения количества клиентов, которых мы обслуживаем за счет доставки еды на дом на протяжении всей пандемии», — сказала она.

Волонтер из Second Helpings с едой.

Second Helpings, еще одна организация из Атланты, занимающаяся проблемами отсутствия продовольственной безопасности, перенаправляет продукты, которые в противном случае выбрасывались, увеличивая свои усилия во время пандемии. «Во время пандемии мы изменили направление, чтобы также приобретать готовые блюда и комплекты обедов благодаря партнерству с такими компаниями, как HelloFresh, и известными поварами», — говорит исполнительный директор Андреа Джарон.

Продовольственный банк общины Атланты также напрямую помогает еврейской общине Атланты, — сказала Хизер Мун, менеджер по связям с общественностью.

«Помимо Голодной прогулки / бега, еврейская община участвует в Продовольственном банке несколькими способами. Мы обеспечиваем образовательную поддержку во время голодного седера через нашу команду по обучению. Мы также сотрудничаем с нашей еврейской общиной в рамках операции «Исайя», ежегодной акции общественного питания в масштабах города. Голодная прогулка сама по себе — немаловажное мероприятие: 60 процентов средств, собираемых еврейскими командами, поступают в Еврейскую федерацию Большой Атланты, которая распоряжается этими средствами для распределения.

Харпер Ландау, научный сотрудник Федерации по праву Израиля по праву рождения, помогает управлять этими фондами и партнерством с Hunger Walk.Федерация — одна из пяти религиозных организаций, сотрудничающих с Hunger Walk, играющих ключевую роль. «Мы являемся зонтиком сбора средств для всех организаций и команд, которые подпадают под еврейский зонтик», — сказал Ландау.

Несмотря на то, что гонка была отменена в 2020 году, она собрала около 81000 долларов, которые необходимо выделить сообществу, сказала она. Фонды поддерживают множество программ и организаций, от «Кошерной продовольственной кладовой» до ряда программ для приятелей, в которых синагоги соединяются со школами, чтобы дать детям рюкзаки, полные еды.Последние нацелены на учащихся, которые в значительной степени полагаются на школьные программы питания, чтобы они могли получать еду в выходные дни, когда у них нет доступа к этому источнику питания. В ответ на пандемию Ландау сказал: «Мы увидели, что почти у каждой организации возросли потребности и значительно увеличилось количество людей, которых они кормили ежедневно или ежемесячно».

сотрудников JF&CS снабжают кладовую продуктами питания по мере роста потребностей.

Согласно его веб-сайту, Продовольственный банк сообщества Атланты видел 300-процентное увеличение запросов от людей, ищущих продовольственную помощь.

Дреснер из JF&CS сообщил AJT: «16 процентов населения Атланты страдают от отсутствия продовольственной безопасности, что на 47 процентов больше, чем в 2018 году.… До пандемии 16 процентов детей не имели продовольственной безопасности, а теперь, по оценкам, каждый четвертый ребенок».

Средства от «Голодной прогулки» помогут решить проблему отсутствия продовольственной безопасности, но только решат проблему, усугубленную пандемией.