Длинная рука – Система для угона Волна 2 («Удочка»)

Система для угона Волна 2 («Удочка»)

Данное устройство предназначено для особых отделов полиции и прочих спецслужб, которым требуется незаметное проникновения в автомобиль с различными целями. Система «ВОЛНА» работает с автомобилями, в которых установлена штатная система комфортного доступа «Keyless Go» или «Keyless Entry», также система позволяет запустить двигатель автомобиля.

Внимание!!!
Устройство не предназначено для совершения противоправных действий!

Поддерживаемый модельный ряд (для версии 2)

• BMW 1, 3, 5, 6, 7, X (E-серия) для европейского и американского (тестируется) рынка
• NISSAN TIANA, PATROL, GTR?? последнего поколения для европейского рынка
• INFINITY FX, QX последнего поколения для европейского рынка
• TOYOTA LC200, RAV4, HIGHLANDER для европейского и американского рынка
• LEXUS LX570, IS250 и подобные для европейского и американского рынка

Примечание: Список поддерживаемых автомобилей будет расширяться. Возможно платное обновление системы.

Основные характеристики

• Размеры: 30 см x 23 см x 6 см (ДШВ)
• Работа от батареи в режиме ожидания до 10 часов.
• Время заряда батареи – 8 часов.
• Вес ретрансляторов – по 2 кг.

Радио характеристики:

• Применённая модуляция QAM
• Динамическое расширение спектра
• Скорость ретрансляции до 600 кБод

Принцип работы

Система «ВОЛНА» состоит из двух ретрансляционных модулей – принимающего и передающего. Принимающий модуль должен быть расположен у автомобиля, передающий у ключа. После включения системы между модулями устанавливается высокоскоростной цифровой канал передачи данных, что позволяет ретранслировать запросы автомобиля на ключ и обратно.

Для работы системы необходимо выполнить следующие условия:

• Принимающий модуль должен быть расположен в 30-50 сантиметрах от дверной ручки (в ней установлена антенна).
• Передающий модуль должен быть расположен в 1 — 5 метрах от ключа. Зависит от типа автомобиля и состояния батареи в ключе.
• Расстояние между ретрансляторами в зоне прямой видимости до 1 километра. Имейте ввиду!

Если один из ретрансляционных модулей находится в здании, то из-за плохого прохождения радиосигнала расстояние может сильно упасть. Городские постройки, металлические конструкции и сильная городская «зашумлённость» радиоэфира также снижают рабочее расстояние между модулями.

Работа с автомобилями BMW

Автомобиль должен быть оснащён штатной системой комфортного доступа. Это можно определить по наличию рёбер на дверных ручках как на рисунке ниже.

Определите, для какого рынка выпущен автомобиль, это можно понять по щитку приборов он будет градуирован в милях, по характерным жёлтым отражателям на переднем бампере (E70) или постоянно включенному ближнему свету и тд.

Конфигурация ретрансляторов для режима BMW:

• Оба модуля выключены.
• Переключатель номер 1 — включен (режим — BMW), все остальные конфигурационные переключатели выключены.
• Если автомобиль изготовлен для американского рынка, дополнительно включен переключатель номер 8 (Америка).
• После включения питания модулей, каждый модуль начнёт мигать зелёным светодиодом. (Внимание! Нельзя подносить модули вплотную друг к другу, высокая мощность устройств может повредить чувствительные схемы приёмников!)
• Когда ретрансляторы установят связь между собой на каждом устройстве начнёт светиться жёлтый светодиод [*]. Это означает что устройства «видят» друг друга и находятся на связи в режиме энергосбережения.
• Приёмный модуль помещается у автомобиля, передающий у ключа.
• Необходимо убедиться, что устройства находятся на связи, в противном случае нужно дождаться, когда на обоих устройствах засветятся жёлтые светодиоды.
• После касания к дверной ручке, сработает система комфортного доступа и будет произведён запрос ключа [**]. Можно увидеть, как в такт запросам на ретрансляторе начнёт светиться красный светодиод. Система перейдёт в рабочий режим и на обоих ретрансляторах зелёный светодиод начнёт быстро мигать.
• Автомобиль откроется, и можно будет запустить двигатель.
• Для того чтобы закрыть автомобиль надо дотронуться до ребристой поверхности на дверной ручке.

* — Ретрансляторы не смогут установить связь на близком расстоянии (до 5 метров).
** — С целью предотвращения разряда АКБ, по истечению 16 минут автомобиль «засыпает» и не будет реагировать на попытки открыть его с помощью системы Keyless Go. «Разбудить» автомобиль можно повернув вставку ключа двери.

NISSAN/INFINITY

Система работает ТОЛЬКО с такими ключами.

Принцип работы идентичен как и у BMW.

Положение переключателей:

• Все переключатели выключены, только № 2 включен.

TOYOTA/LEXUS

Положение конфигурационных переключателей:

• Все переключатели выключены, № 3 включен. Для американского рынка также должен быть включен переключатель № 8.

Выбор сумки для переноса ретрансляторов.

Хорошо подходит сумка для переноса ноутбуков. При покупке сумки убедитесь, что в ней отсутствует металлическое ребро жёсткости по периметру (это можно сделать магнитом). В сумке с металлическим ребром жёсткости ретрансляторы работать не будут!

Примечание: Использование дополнительной радиоаппаратуры может влиять на работу ретрансляторов.

Как это работает

 

Федеральный сервис Угона.нет не занимается распространением данного продукта. Материал носит чисто информационный характер.

Обсуждение в форуме

www.ugona.net

Длинная рука гранатомётчика | Warspot.ru

По распространённости и популярности это оружие вполне можно сравнивать с автоматом Калашникова – тем более, что воевать им обычно приходилось и приходится «в паре». Вот уже более полувека ручной гранатомёт РПГ-7 остаётся участником многочисленных больших и малых конфликтов, зачастую оказываясь неприятным сюрпризом даже для опытного и оснащённого самой современной техникой противника.

3 октября 1993 года примерно в 15:30 в небо над столицей Сомали поднялось несколько американских вертолетов. Это был далеко не первый вылет машин 160-го авиационного полка специального назначения для работы по целям в Могадишо, но именно в тот день «всё пошло совсем не так». Вскоре после начала высадки спецназовцев один из «Черных ястребов» MH-60 был поражён гранатой, выпущенной из РПГ, и рухнул на землю. Через несколько минут второй «Черный ястреб» получил прямое попадание в хвостовую балку и при попытке вернуться на базу упал в нескольких километрах от места падения первого. От огня гранатомётчиков были потеряны и две наземные автомашины – «Хаммер» и грузовик М939.

Типичный снимок из советских журналов — пехотинец с РПГ-7 в одном строю с танками

Разыгравшееся вокруг сбитых вертолетов сражение в итоге послужило поводом для сворачивания операции США в Сомали а заодно и основой для голливудского боевика «Падение чёрного ястреба». Одной из главных причин случившегося послужила недооценка американским командованием возможностей имевшегося у сомалийцев оружия. Мало кто из штатовских генералов до этого всерьез верил, что из РПГ-7 можно сбивать даже современные вертолеты – хотя примеров к тому моменту набралось уже более чем достаточно.

Насущная необходимость

Можно сказать, что история реактивных гранатометов в СССР началась ещё в 30-х годах прошлого века на волне интереса ко «всему реактивному», хотя первые образцы «динамореактивных ружей», мягко говоря, не отличались высокими боевыми и эксплуатационными характеристиками. К началу Великой Отечественной они в достаточной мере успели себя дискредитировать и оказались вытеснены противотанковыми ружьями – фактически, крупнокалиберными винтовками классического типа.

Отдельной историей стали попытки приспособить в качестве противотанкового средства снаряды от «катюш», но наибольший толчок в правильном направлении дало все-таки знакомство с трофейными и ленд-лизовскими образцами противотанкового оружия пехоты – «фаустпатронами», «офренорами» и «базуками». Вскоре после войны Советская армия получила на вооружение ручной противотанковый гранатомёт РПГ-2 и станковый противотанковый гранатомёт СПГ-82.

Разумеется, военным хотелось большего – характеристики РПГ-2 недалеко ушли от немецкого «фауста», а практика конца войны показала, что прицельной дальности в несколько десятков метров хватает лишь в условиях городских боев, да и то при условии недостаточного пехотного прикрытия бронетехники. При действиях на более открытой местности, чем кварталы старых немецких городов, советские танковые части, как правило, несли от «фаустников» лишь незначительные потери.

Дешевый и простой в освоении, а потому всюду востребованный

Для успешной борьбы с бронированными целями пехоте требовалось достаточно мобильное (читай, лёгкое и компактное для переноски одним человеком) противотанковое средство, способное при этом к точной стрельбе на дистанцию в сотни метров. Дополнительным стимулом стал тот факт, что противотанковые управляемые ракеты (ПТУР) первых поколений как раз эти первые сотни метров пролетали «вслепую», прежде чем оператор мог начать управление. Так, для ПТУР «Шмель» мёртвая зона составляла 600 метров.

Требования к ручному гранатомету с повышенной дальностью были озвучены военными в 1954 году. Работы развернули сразу в ряде, как принято говорить, «профильных учреждений». Головным в этой работе было ГСКБ-47, которое обычно и указывают в качестве создателя РПГ-7. Однако в этом конструкторском бюро занимались отработкой гранаты, а собственно гранатомёт проектировали в ковровском ОКБ-2, позднее переименованном в ОКБ-575. Интересно, что руководил работой над гранатомётом В.В. Дегтярёв – сын создателя советских пулемётов ДП и ДШК.

Российские курсанты на занятиях, рубеж веков

В 1960 году, после прохождения испытаний, новый гранатомёт начал поступать на вооружение Советской армии. С этого момента началось триумфальное шествие РПГ-7 и его вариантов по всему миру. По распространенности и популярности этот гранатомет вполне можно сравнивать с автоматом Калашникова, тем более, что воевать им обычно приходилось и приходится «в паре».

Первыми войнами для РПГ-7 стали арабо-израильские конфликты и война во Вьетнаме. И если оценить эффективность дебюта РПГ-7 на Ближнем Востоке довольно сложно, то джунгли Юго-Восточной Азии оказались вполне подходящим для той роли, в которой РПГ-7 наиболее удачно выступал последующие годы – «носимой артиллерии» партизанских формирований. Наличие оптического прицела, большая дальность прямого выстрела, относительно небольшой вес боекомплекта позволял организовать настоящий «артобстрел» даже при наличии небольшого числа РПГ-7. А их становилось все больше.

Так будет выглядеть гранатомёт РПГ-7 в новой командно-тактической игре «Калибр», которую компания 1С Game Studios разрабатывает совместно с Wargaming Alliance

Вот одно из воспоминаний американского ветерана, которому «повезло» попасть под выстрел из РПГ-7:

«Сотрясение невероятное, солдаты теряют сознание на несколько секунд или минут, в зависимости от силы удара. Струя огня, возникающая при взрыве кумулятивного заряда, необычайно длинная. Удар пришелся в заднюю левую часть БТР М113А1, примерно на две трети высоты борта… и пламя прорезало заднюю дверь запасного выхода как газовым резаком. Длина разреза была больше 18 дюймов (460 мм). Если вам не повезёт, и вы окажетесь на пути этой молнии, когда она ударит в борт бронемашины, то нетрудно представить, что с вами будет».

Помимо прямого назначения РПГ-7, – стрельбы по бронетехнике, – вьетнамцы очень быстро приспособились применять гранатометы по различным более «мягким» целям: легким укрытиям, блиндажам, домам и просто в пехотном бою. В последнем случае гранатометчики старались поразить деревья над противником. Позднее схожим образом действовали и в Афганистане, стараясь нацелить выстрел таким образом, чтобы на горном склоне противника накрыло вторичными каменными обломками. Собственное осколочное действие противотанковой гранаты ПГ-7В оставляло желать лучшего. Хотя ещё в 70-е разработчики предлагали включить в состав боекомплекта РПГ-7 осколочную гранату, советские военные сочли, что уменьшать противотанковый потенциал гранатомёта за счёт замены части кумулятивного боезапаса осколочным недопустимо.

Американские пехотинцы с РПГ-7

Еще более неудачным, как показала практика, стало решение об изъятии РПГ-7 из подразделений советских войск, направлявшихся в Афганистан. Хотя у моджахедов и отсутствовала бронетехника, в Коране, которым они руководствовались, также не содержалось запрета на использование РПГ по другим целям. Благо, к этому времени на оружейном рынке имелась и китайская копия гранатомёта «Тип 69», для которого имелась осколочно-фугасная граната. Со временем «духи» наловчились применять РПГ-7 не только по наземным целям. Первой и, увы, не последней достоверно зафиксированной потерей стал сбитый 3 июня 1984 года Ми-24 капитана В.М. Талдыкина – при штурмовке наземной цели вертолёт «поймал» гранату, и экипаж разбился при попытке совершить вынужденную посадку. Помимо прицельной стрельбы, моджахеды вели из РПГ-7 и заградительный огонь по воздушным целям – благо китайские осколочные гранаты имели самоликвидатор и тем самым давали шанс зацепить вертолёт даже без прямого попадания.

Старое оружие в новых войнах

В 90-х, после развала СССР, РПГ-7 начал активно применяться и в конфликтах на прежней территории когда-то создавшей его страны. В качестве примера часто приводят падение так называемого Пянджского фронта в Таджикистане, когда в ходе деблокирования 22 ноября 1992 года вооружёнными отрядами таджикской оппозиции совместно с афганскими моджахедами автодороги Пяндж – Курган-Тюбе на каждый выстрел из стрелкового оружия с противоположной стороны следовало 2–3 выстрела из РПГ, в большинстве случаев неприцельных.

Так же массово применялся РПГ-7 и в ходе боевых действий в Чечне. Поскольку противопехотного варианта гранаты к началу конфликта в войсках так и не появилось, чеченцы (а иногда и федеральные войска) практиковали самодельные модификации штатных противотанковых гранат: оклеивание шашками со взрывчаткой или шариками, заливку внутрь кумулятивной воронки бензина и так далее. Как правило, в составе «боевых троек» действовали гранатомётчик, снайпер и автоматчик/пулемётчик.

Солдат армии Афганистана, 2013 год

Российский осколочный боеприпас к РПГ-7, – ОГ-7В «Осколок», в войсках за характерную форму часто именуемый «Карандашом», – разработанный и запущенный в производство в конце 90-х, на чеченские войны опоздал. С началом 2000-х основной ареной применения РПГ-7 вновь стал Ближний Восток – сначала Ирак, а затем и Афганистан. Хотя американские военные не без оснований считали, что для их основного танка «Абрамс» имевшиеся у иракцев гранаты старого образца не представляют серьёзной опасности, «внезапно» выяснилось, что из гранатомётов по танкам стреляют не только в лоб, да и вообще стреляют не только по танкам.

«Ехали с разведывательного выезда, все запаренные, уставшие, замёрзшие. В основном, старались держаться махалов, надеясь не подорваться на минах. В 2–3 км от базы на одной из улочек свернули и упёрлись в кучи мусора – тут аборигены таким образом дороги блокируют… Первые две машины объехали завал по тротуару. Мы были в третьей – водитель, пулемётчик, штурман, я и ещё один тип; я сидел за водителем. Когда мы объезжали, по нам выстрелили с дистанции около 30–40 метров, угол попадания 35–45°. Попали точно в лобовое бронестекло. Снаряд при этом срикошетил, пробил капот и там остался, вызвав воспламенение. Осколками того самого бронированного стекла водителю выбило зубы, сломало челюсть и разорвало губы – повезло, что на нём были очки и ПНВ, это спасло ему глаза. Мне тоже повезло: глаза остались целы благодаря ПНВ, хотя всё лицо и веко с правой стороны порезало осколками. Бронежилет спас плечо, а то остался бы без руки или с большой дырой в плече. У меня на правом плече карабин висел. Я так понимаю, что большой кусок то ли стекла, то ли снаряда попал в этот карабин, срикошетил выше, пропахал плечо, прошёл сквозь спинку кресла и там застрял.

Из личных ощущений: едем, всё спокойно, вдруг вспышка, которую я видел секунды три, как мне тогда показалось, потом темнота, удар в плечо, что-то раскалённое упало мне на колени, грохот, жуткий визг. Все это произошло в одно мгновение. Честно говоря, я запаниковал – думал, что ноги горят… наощупь открыл дверь и попытался выйти. Одна нога застряла под сиденьем водителя, а машина при этом ещё катилась. Пока за машиной прыгал – проморгался, запрыгнул назад, освободил ногу, выпрыгнул… Паники уже такой не было, как вначале; я мог видеть, что-то слышать, все основные органы были на месте. Почему-то очень злой был, что эти … порвали мне новую форму.

Дальше всё просто. Попытался открыть дверь к водителю – она оказалась заперта изнутри. Заметил под капотом огонь, рванул к другой машине за огнетушителем, а оттуда как раз водитель выпрыгнул с ним. Вытащили нашего водителя, медик остался оказывать первую помощь. Тут по нам с двух сторон с крыш домов бить начали – наши пулемётчики обрадовались и дружно стали палить в ответ, тут же «вертушки» подлетели. То ли от крупнокалиберных пулемётов, то ли от «вертушек», но хаджи разбежались… В общем, добрались до базы. Как там нас не перестреляли – ума не приложу, но кроме водителя и меня никто не пострадал, пулемётчик только, когда нас подбили, колено о радио поцарапал. Вот такая весёлая история…»

Американскому контрактнику повезло больше, чем его предшественнику во Вьетнаме – иракский гранатомётчик не учел, что включение маршевого заряда и постановка гранаты на боевой взвод происходят не в момент вылета из ствола.

Удачное попадание?

В настоящее время старый советский гранатомет и его модификации продолжают состоять на вооружении, производиться и, конечно же, активно использоваться в боевых действиях.

warspot.ru

Длинная рука закона — КиноПоиск

Культовые фильмы всегда сложно оценивать. Одни без умолку их хвалят, утверждая, что сильные стороны затмевают собой все просчеты авторов, другие, наоборот, цепляются к самым мелким ошибкам и разносят в пух и прах. С «Длинной рукой закона» где-то проще, где-то сложнее. Проще — потому что это экшн-фильм, с минимумом диалогов, рассуждений, философий, словом — обычные разглагольствования о Глубоком Смысле обходят его стороной. Это вам не «артхауз», с толпой ценителей в модных шарфиках. Сложнее же — потому что поругать и впрямь есть за что. Может показаться, что «Длинная рука» — одна из тех перехваленных картин, которые когда-то имели ценность для кинематографа, но с развитием жанра ее утратили, и теперь выглядят невзрачно.

Аргументов у этой точки зрения немало. Для режиссера, Джонни Мака, это был дебют на большом экране, и опыта в кинематографе он почти не имел. Бюджет — небольшой даже по меркам Гонконга середины восьмидесятых. Актеры — незнакомые зрителю и не обладающие выдающимся талантом. И, наконец, откровенно неудачный юмор. Попытки пошутить порой даже раздражают. Сценарист, кстати, с «именем» — Филип Чан, который в дальнейшем проявит себя в самых разнообразных амплуа. Но пока его работа вызывает двойственные чувства. Порой кажется, что сценарий писали два совершенно разных человека. И, если у одного получалось неплохо, то второй откровенно халтурил.

История о «Банде большого круга» мечется из угла в угол, пытаясь понять, что она есть — комедия, драма или все-таки боевик. Группа бывших хунвэйбинов из Гуандонга приезжает в Гонконг — ограбить ювелирный магазин и зажить в счастье, покое и достатке. Но все идет не так, и банда попадает в самый центр водоворота криминального Гонконга. Они бегают от полиции, выполняют заказы, их подставляют, и все, что им остается — попытаться выжить. Но добрую часть экранного времени занимают не перестрелки и беготня, а демонстрация того, как «деревенщины» живут в Большом Городе — ходят по магазинам, ресторанам, борделям.

Большинство членов банды — персонажи больше карикатурные, и зовут их соответствующе — «Петух», «Толстяк». Из сцены в сцену они преображаются то в героев дешевой комедии, то — в персонажей неплохой криминальной драмы. Я не против юмора — когда он органически дополняет и раскрывает сюжет, атмосферу — но здесь он нередко выглядит чужеродным. Да и пресная драма, вроде любовной линии одного из персонажей, кажется лишней. Но — и в этом сложность «Длинной руки» — остальной сюжет представляет собой напряженную, стильную и жестокую криминальную историю. Этот фильм — предшественник и, нередко, источник вдохновения для жанра Heroic bloodshed, оформившегося несколькими годами позднее, с фильмами Джона Ву и Ринго Лама.

Во второй половине фильма, когда стремительно развивающийся сюжет уже оставляет мало места шуткам и побочным сюжетным линиям, достоинства «Длинной руки закона» как гонконгского боевика становятся все очевиднее и очевиднее. Атмосферная жестокость — причем, без Чоу Юн-Фатовского лоска фильмов Ву, а предельно реалистичная. Впечатляющие сцены, вроде падения трупа на каток или сожжения машины на подземной стоянке, выглядят еще эффектнее из-за безэмоциональности и суровости актеров. И все это венчает финальная сцена, перестрелка в узких улочках Коулуна. Саммо Хун, ответственный за постановку боев, пожалуй, больше других авторов ответственен за успех фильма. Этой сценой он создал стиль, впечатливший целую плеяду режиссеров боевиков.

И все-таки, даже это не делает «Длинную руку закона» шедевром. Как бы она не впечатляла, в ней полно самых разнообразных недостатков. Даже если углубляться в подробности истории «Банды большого круга», подоплеки их конфликта с местными и полицией, держать в уме Гонконг восьмидесятых, с малоскрываемым ужасом ждущий «воссоединения» с КНР, решение гонконгских кинокритиков присудить фильму шестое место в списке ста лучших китайских, кажется странным. Сейчас, почти тридцать лет спустя, «Длинная рука» вряд ли впечатлит любого зрителя — и неудивительно, что она не слишком популярна. Но, если кто-то без ума от перестрелок гонконгских боевиков и готов закрывать глаза на неудачные сцены, он точно не останется разочарованным. Для своего жанра «Длинная рука закона» по сей день остается впечатляющей, атмосферной и в чем-то уникальной картиной.

www.kinopoisk.ru

Длинная рука по-английски | Warspot.ru

Развитие противотанковой артиллерии в первой половине XX века во многих странах шло примерно по одинаковому сценарию. В СССР оно привело к созданию в 1944 году 100-мм пушки БС-3. Немецкая артиллерийская школа выдала на-гора 88-мм пушку PAK 43 — орудие с выдающимися характеристиками, появление которого летом 1943 года заставило советских танкостроителей пересмотреть уровень броневой защиты своих перспективных танков. Но лучше всего с задачей справились англичане, создавшие к середине Второй мировой войны Ordnance Quick-Firing 17-pounder, обладавшую наиболее сбалансированными характеристиками. С устройством и внешним видом этой противотанковой пушки в подробностях можно познакомиться в фотообзоре, а в статье разберем историю ее создания и испытаний на полигонах Советского Союза.

На вырост

То, что принятая на вооружение в 1935 году 2-фунтовая (40 мм) противотанковая пушка надолго в войсках не задержится, английские военные поняли уже в 1938 году. Королевский Арсенал в Вулвиче (ROF Woolwich) начал разработку нового орудия, для которого выбрали калибр 57 мм. Первые образцы ствола для Ordnance QF 6-pounder были готовы в 1940 году, но окончательно разработку завершили только год спустя. А серийное производство началось в 1942 году. Эта задержка привела к тому, что впервые 6-фунтовые пушки (как в противотанковом, так и в танковом исполнении) англичане применили лишь в ходе сражения за Эль-Аламейн в том же 1942 году.

Между тем, уже в начале 1941 года, то есть еще до начала испытаний Ordnance QF 6-pounder, появилась здравая мысль, что и новая пушка в условиях войны достаточно быстро устареет. Справедливости ради следует отметить, что 6-фунтовка получилась вполне удачной. Ее версия со стволом длиной в 50 калибров обладала схожими с советской ЗИС-2 характеристиками бронепробития.

Тем не менее, идея о начале работ по перспективной замене Ordnance QF 6-pounder была признана верной. Лишним поводом для беспокойства Комитета по вооружениям стала информация о том, что немцы разрабатывают 75-мм противотанковую пушку, способную пробить 80 мм брони на дистанции 1800 метров. Речь шла о 7.5 cm Pak 40, которая появилась на фронте весной 1942 года и во многом компенсировала наличие толстой брони у советских тяжелых танков.

17/25-pdr gun в Африке, зима-весна 1943 года

15 мая 1941 года Комитет по вооружениям инициировал работу по новой противотанковой пушке. Согласно требованиям, орудие на дистанции 730 метров должно было пробивать броню толщиной 120–150 мм. Для пушки был выбран калибр 3 дюйма (76,2 мм). Такой же калибр использовался в английском зенитном орудии, разработанном еще в 1914 году. Но к той зенитной пушке новая противотанковая не имела никакого отношения.

Масса ее снаряда составляла 17 фунтов, то есть 7,7 кг, что и легло в основу обозначения Ordnance Quick-Firing 17-pounder. Начальная скорость снаряда должна была составлять 823 м/с, что было больше, чем у зенитки. В итоге начальная скорость выросла еще больше – до 908 м/с для бронебойного снаряда и 1200 м/с для подкалиберного. Достижения такой начальной скорости стало возможным благодаря стволу длиной 55 калибров, а также более крупной гильзе.

OQF 17-Pdr Mk.I, доставленная на Гороховецкий полигон, относилась к самой массовой модификации орудия

Два опытных образца OQF 17-Pdr были готовы к сентябрю 1942 года. На испытания они были представлены в двух модификациях. Первая, OQF 17-Pdr Mk.I, представляла собой орудие, предназначенное для использования на буксируемых лафетах. Второй образец, OQF 17-Pdr Mk.II, разработали для использования в качестве танкового орудия. Обе пушки показали себя очень хорошо, но существовала одна маленькая проблема. Дело в том, что лафет к новому орудию планировалось запустить в серию не раньше 1943 года. А немцы ждать английских артиллеристов не стали: 20 ноября 1942 года в Тунис были направлены «Тигры» 501-го тяжелого танкового батальона.

Эта же пушка спереди

Решение проблемы с лафетами оказалось простым и бесхитростным. Первые 100 противотанковых 17-фунтовых орудий были установлены на лафет 25-фунтовой (88 мм) полевой пушки. В таком виде и под обозначением 17/25-pdr gun новые пушки дебютировали в феврале 1943 года. В целях секретности эти орудия называли «Фазанами». А уже в 1943 году пошла в серию основная модификация – 17-фунтовая пушка Mk.I на лафете Mk.I. С новым лафетом общая высота орудия составляла около 1600 мм, что для столь мощного орудия немного. Для сравнения: общая высота БС-3 была 1800 мм, а Pak 43/41 – 2 метра. В лице 17-фунтовки английская армия получила мощную «открывашку», способную пробить практически все образцы немецкой бронетанковой техники.

Дыроколы на пробу

В отличие от 2-фунтовых и 6-фунтовых орудий, которые поставлялись Великобританией в рамках программы взаимопомощи, 17-фунтовые орудия в Красной Армии не использовались. Тем не менее, как минимум два орудия с серийными номерами №1926 и №5593 испытывались на Гороховецком артиллерийском полигоне в г. Мулино. Согласно переписке, новые английские противотанковые пушки попали в поле зрения ГАУ КА в начале 1944 года. Уже 14 февраля была подготовлена программа испытаний, отправленная на полигон. Орудие под номером №1926 попало на испытания 6 апреля 1944 года.

Правда, начало его испытаний пришлось отодвигать на осень. Дело в том, что пушка пришла не только без передка, но и без снарядов, которые поступили в количестве 254-х штук лишь 31 августа. Более того, из документов следует, что прицела для этой пушки тоже не было, поскольку он упоминается в единственном числе (№ 5515), и прибыл он вместе со вторым орудием №5593 лишь в октябре. В результате испытания начались только 8 сентября и закончились 10 ноября. За это время было сделано 136 выстрелов, из них 15 — на усиленном заряде. Кроме того, в ходе испытаний обкаткой было пройдено 40 километров.

Орудие установлено на минимальный уровень склонения

Испытания выявили начальную скорость снаряда, соответствующую паспортной – 908,7 м/с. Занятно, что испытатели неверно перевели английское руководство и почему-то исходили из того, что там указана скорость в 3000 футов в секунду (914,4 м/с). На этом основании был сделан вывод, что данные в руководстве завышены. Между тем, в оригинальном руководстве от 1943 года начальная скорость указана именно 2980 футов в секунду (908,3 м/с). При стрельбе усиленным зарядом была получена начальная скорость 930 м/с. Стоит отметить, что с пушкой пришли обычные бронебойные снаряды, в то время, как англичане разработали и к тому моменту применяли подкалиберные боеприпасы с более высоким показателем бронепробиваемости.

Вид сзади с разложенными станинами

Испытания на кучность производились по щиту, находящемуся на дистанции 1000 метров. По итогам испытаний выяснилось, что английская противотанковая пушка имеет лучшую кучность, чем советская 76-мм зенитная пушка обр.1938 года. В ходе испытаний на скорострельность был получен результат 8 выстрелов в минуту. Следует отметить, что из 7 выпущенных снарядов в цель попало только 3, но дело тут было совсем не в рассеивании. Как уже говорилось выше, первое орудие пришло без прицела, поэтому на полигоне пытались приспособить для стрельбы оптический прицел от 2-фунтового орудия. Впрочем, и он оказался неисправен, поэтому стреляли при помощи дублирующего прицела, состоявшего из целика и мушки. Как резервный он, конечно, годился, но не для дистанции в километр.

Также испытатели признавали, что расчет орудия был не тренированный, поэтому реальная скорострельность, по их прикидкам, могла составить 8–10 выстрелов в минуту. При стрельбе по движущейся цели на дистанции 500 метров из 5 выстрелов было 4 попадания, а на дистанции 1000 метров – 2.

Орудие в походном положении, зацепленное за грузовик Studebaker US6

Испытаний на максимальную бронепробиваемость не проводилось. Бронепробитие проверялось стрельбой по плитам разной толщины, установленных на нескольких дистанциях под прямым углом, а также под углом 30 градусов. Выяснилось, что лист брони толщиной 100 мм пробивается на дистанции 1800 м, а при наклоне 30 градусов он пробивался с километра. Бронелист толщиной 90 мм пробивался на дистанции 2 километра, а под углом 30 градусов – с 1200 метров. Броня толщиной 76 мм и с углом наклона 30 градусов пробивалась с 2200 м. Это значительно превышало характеристики 85-мм танковой пушки С-53 и оказалось примерно равно бронепробиваемости 100-мм пушки БС-3 при использовании штатного снаряда БР-412. Из крупносерийных пушек мощнее оказалась только немецкая 8.8 cm Pak 43/41, но при этом она была значительно больше и почти в 2 раза тяжелее.

В ходе стрельбы отмечалась безотказная работа автоматики. Из плюсов указывалась возможность регулировки длины отката при помощи специальных отметок на передней крышке люльки системы. Правда, указатель отката оказался размещен неудобно, что несколько осложняло его эксплуатацию. Частично его перекрывал орудийный щит, конструкцию которого признали удачной. Благодаря системе с разнесенными листами орудийный щит хорошо защищал от пуль винтовочного калибра.

Место наводчика. Рукоятки механизмов наведения были сделаны из металла, что в холодное время создавало дискомфорт

Впрочем, были у 17-фунтовой противотанковой пушки и недостатки. Отмечалось, что усилия на рычагах спускового механизма достигали 20–30 килограмм, что явно много. Усилие на рукоятке затвора достигало 15–20 кг — тоже довольно большой показатель. Не понравилось испытателем и то, что рукоятки механизмов наведения были сделаны из металла, что в холодное время создавало дискомфорт. Указывалось, что работа спускового механизма неудовлетворительна, поскольку рычаги спуска утыкались друг в друга, а также заходили один в другой при накате системы. Существенным недостатком было и то, что орудие оснащалось дульным тормозом. При стрельбе он поднимал тучу пыли, которая мешала работе расчета, а заодно и демаскировала местонахождение орудия. Здесь стоит отметить, что дульные тормозы устанавливались на большинстве противотанковых пушек среднего и большого калибра, так что беда с демаскировкой была общей.

Со слабой мобильностью

На этом испытания не закончились. Как бы пушка хорошо не стреляла, для противотанковой артиллерии важны и другие характеристики. Дело в том, что по полю ее приходится таскать много, поскольку, в отличие от более тяжелой артиллерии, стреляет противотанковая пушка по прямой наводке, а огонь переносить приходится часто.

Орудийный щит, состоявших из двух листов толщиной 6 мм каждый

Впрочем, еще до этой процедуры у 17-фунтовой пушки возникла проблема. Орудие №1926 прибыло с вмятиной на внутренней стороне левой станины. Вмятина была относительно небольшой (длина 30 см, глубина 5–7 мм), но после 20 выстрелов станина начала потихоньку скручиваться, а в районе вмятины появилась трещина. После программы испытаний станина прогнулась настолько, что в походное положение не вставала. Кроме того, в ходе стрельбы стала наблюдаться небольшая деформация сошников. Стоит отметить, что правая станина после программы стрельб не деформировалась, поэтому произошедшее можно списать на брак. Тем не менее, этот инцидент вписали в заключение как свидетельство не очень прочной конструкции лафета.

Впрочем, если проблемы с лафетом были не явными, другая неприятность выглядела более чем очевидно. Боевая масса OQF 17-pdr Mk.I составляла 2862 кг, при этом расчет орудия состоял всего из 7 человек. Надо сказать, что у советского орудия БС-3 при боевой массе в 3650 кг расчет включал 6 человек. По личному опыту перетаскивания такой пушки по ровному асфальту могу сказать, что в идеале для этого требуется человек 7–8, из них как минимум один виснет на стволе, исполняя роль противовеса. Всех же перещеголяли немцы, у которых Pak 43/41 весила около 4,5 тонны, а расчет составлял 8 человек. По полю таскать такое орудие силами расчета практически невозможно. Неудивительно, что частой причиной потерь этих пушек было оставление их на поле боя при отсутствии средств транспортировки.

Устройство орудийного щита со внутренней стороны

Время приведения английской пушки в боевое положение составило от 40 секунд до минуты, примерно столько же занимала обратная операция. На 90 градусов орудие поворачивалось за 10–13 секунд, а на 180 градусов – за 30–40 секунд. Впрочем, главным испытанием было перетаскивание орудия по полю, покрытому снегом толщиной 20–30 см. Орудие тащили стволом вперед при сведенных станинах. На преодоление 100 метров дистанции понадобилось почти 3 минуты.

Дульный тормоз

Нельзя сказать, что подобные издевательства над испытателями были попыткой дискредитировать английскую пушку – на фронте подобные ситуации случались сплошь и рядом. И не стоит думать, что такое могло быть только на советско-германском фронте. В снегу, конечно, союзникам таскать пушки приходилось редко, а вот грязь встречалась повсеместно. Таким образом, вердикт испытателей Гороховецкого полигона был вполне справедлив:

«Перевозка пушки по бездорожью на расстояние до 500 метров силами орудийного расчета вручную непосильна.

Расчет в составе 7 человек может перевозить пушку, даже по ровной местности, только на расстояние до 100 метров. Возка силами орудийного расчета еще более затруднена из-за отсутствия удобных поручней.

<…>

По своей бронепробивной мощности, устойчивости и кучности боя 17-фунтовая английская противотанковая пушка является мощным противотанковым орудием и стоит на уровне современных требований, предъявляемых к противотанковой артиллерии.

Но система имеет большой вес в боевом положении для такого калибра (2862 кг), малый коэффициент использования металла (112), и много других недостатков, отмеченных в III разделе настоящего заключения».

Вряд ли такое заключение стоит считать сенсационным или наводящим тень на 17-фунтовое орудие. Проблема чрезмерного веса появилась не вдруг, причем первыми с этим столкнулись не англичане, а немцы. Pak 40, информация о разработке которой подтолкнула англичан к запуску программы по проектированию своего ответа на немецкую пушку, перемещалась по полю боя с трудом. Собственно говоря, это стало одной из причин начала разработки «самоходных лафетов», базирующихся на легких танках. Упомянутая выше буксируемая Pak 43 дебютировала одновременно с самоходными установками, на которых устанавливались точно такие же орудия.

Деформированная после огневых испытаний станина

О том, что 17-фунтовое орудие слишком тяжелое для оперативного перемещения по полю боя, английские военные были прекрасно осведомлены. Неслучайно на испытания в Великобритании одновременно вышли две модификации пушки – буксируемая и танковая. Из семи созданных модификаций Ordnance Quick-Firing 17-pounder пять было разработано для установки на танки и самоходные установки. Это лишний раз подчеркивает, что англичане стремились компенсировать чрезмерную массу пушки за счет установки ее на самоходную базу. Тем не менее, от буксируемой версии никто не отказывался, поскольку со всеми своими недостатками орудие было намного проще и дешевле самоходной установки. По соотношению массы, бронепробиваемости и размеров английская противотанковая пушка явно превосходила зарубежные аналоги, а это куда важнее, чем скорость перемещения по грунту силами расчета.

---

Источники и литература:

• ЦАМО РФ
• British Anti-tank Artillery 1939–45, Chris Henry, Brian Delf, Osprey Publishing, 1998
• http://www.nam.ac.uk

warspot.ru

Длинные руки — Path of Exile Wiki

Максимум: 18% увеличение урона от атак
+1 к дальности оружия ближнего боя и атак без оружияКрепкая рука и войско остановит.Поместите самоцвет в доступное гнездо на дереве пассивных умений. Чтобы вынуть самоцвет, щёлкните по нему правой кнопкой мыши.

8x Осколок алхимии
Класс предмета: Самоцветы

Длинные руки — это уникальный Багровый самоцветПоместите самоцвет в доступное гнездо на дереве пассивных умений. Чтобы вынуть самоцвет, щёлкните по нему правой кнопкой мыши..

Получение предмета

Способы получения

Этот предмет можно получить следующими способами:

Награда за задание

Дается в качестве награды за следующие задания:

История изменений

Версия	Изменения
2.0.0	Добавлено в игру

pathofexile-ru.gamepedia.com

Длинные руки и трицепс | Бодибилдинг | Do4a.com

Хочу поделиться своим опытом тренинга трицепсов для людей, обладающих длинными руками. Однозначно определить длинные у вас руки или нет нельзя, однако если брать идеальные пропорции, то рука должна заканчиваться в паховой области (у меня она заканчивается ниже сантиметров на 5-7). Я встречал людей с ещё более длинными руками или с более длинной кистью. Также с проблемой длинных рук в тренинге сталкиваются спортсмены с большим ростом. Мой собственный рост 186 см. Поэтому руки у меня действительно длинные.

Впервые я узнал, что вообще могут быть какие-то проблемы из-за длинных рук, изучая различные книги по технике выполнения упражнений. Не единожды я встречал утверждение, что жим узким хватом малоэффективен для трицепса, если у вас длинные руки. Собственно проблем в тренинге у меня никаких нет, веса растут, мышцы крепнут, однако, со временем я стал чувствовать, что мой трицепс получает недостаточно нагрузки (80кг жим узким хватом 4 на 8 рабочих) и действительно грудь устаёт больше чем руки. Зная, что мышцы имеют свойство привыкать к нагрузке и нужно периодически менять упражнения, я в течение месяца экспериментировал с разными упражнениями на трицепс, что-то хорошо утомляло трицепс, что-то отлично его растягивало, но всё же полной нагрузки я по-прежнему не ощутил. В основном комплексе я делал три, довольно стандартных, упражнения на трицепс: жим узким хватом (80кг), французский жим лежа (40кг) и тяга верхнего блока с верёвочной рукоятью (60кг).

Уйдя в чтение учебников по анатомии и физиологии, старался проанализировать зависимость длинны мышц, костей, связок от нагрузки, чем и как именно их (мышцы) можно наиболее сильно загрузить. Пришёл к следующей схеме тренировки и выводам:

— отжимания на брусьях с отягощением (ну, Америку не открыл, конечно)

— жим гантели двумя руками из-за головы сидя

— жим на изолирующем тренажере Скотта

По сути это подходит под идеологию POF тренинга, только здесь акцент не на разных частях одной мышцы, а на её геометрическом нахождении. На брусьях ваш трицепс «смотрит» вниз и в сторону, на жиме с гантелью – вверх, на скамье – под углом, обратным тому, что на брусьях. Таким образом, сила тяжести в каждом упражнении действует по-разному, одновременно растягивая, сжимая и уплотняя (нагрузкой) ваш трицепс.

Из-за того, что мышца длиннее среднестатистической некоторые упражнения недостаточно её нагружают. К таким упражнениям я бы отнёс жим узким хватом (включая супинацию кистей) и все виды блоков. Хотя попеременные тяги, когда есть возможность занять позицию наиболее подходящую для максимальной амплитуды движения одной рукой, возможно, дадут не плохой эффект, добавлю их чуть позже, тогда смогу судить точнее.

Проведя тренировку по указанной методике, я наконец-то ощутил настоящую загрузку трицепса. За месяц значительно увеличил рабочие веса в данных упражнениях (хотя это скорее эффект от смены упражнений, посмотрим как дальше буд

do4a.net

Длинная рука — Армейский сайт «Почта полевая»

Стратегическая или, по отечественной терминологии, Дальняя авиация обладает уникальным свойством. Она является частью СЯС, но при этом, в отличие от РВСН и РПК СН в составе ВМФ, может весьма успешно и эффективно применяться в обычной войне.

Эта особенность объясняется тем, что стратегические бомбардировщики могут нести как ядерное, так и обычное оружие. Причем как первое, так и второе может быть либо высокоточным, либо обычным (т.е. свободнопадающими бомбами).

При этом стратегические бомбардировщики – очень сложные и дорогие системы. Поэтому в настоящее время они состоят на вооружении только у «большой тройки» наиболее сильных стран мира. Кроме ВКС РФ они имеются еще лишь в ВВС США и в ВВС НОАК. При этом китайские бомбардировщики Н-6 созданы на основе крайне устаревшего советского Ту-16. Хотя последние модификации Н-6 являются глубоко модернизированными машинами, считать их по-настоящему современными всё же нельзя. Новый же китайский «стратег» пока не вышел из стадии НИОКР. 

Стратегический бомбардировщик B-52

При выполнении боевой задачи на максимальную (межконтинентальную) дальность полета (несколько тысяч км) стратегический бомбардировщик именно из-за этой дальности не может иметь истребительного прикрытия. А против современных ЗРК этим огромным самолетам в любом случае не помогут никакие истребители. Выходов из данной ситуации на настоящий момент есть три, в США реализованы они все. Огромный по размерам тихоходный В-52 является носителем КРВБ, которые применяет, не заходя в зону ПВО противника. В-1 пользуется сочетанием малозаметности и способности к длительному полету на малых высотах, В-2 практически полностью невидим для современных РЛС, поэтому способен дойти до цели на большой высоте. Оба этих самолета должны доставлять авиабомбы или ракеты малой дальности почти непосредственно к цели. При этом американцы давно использовали «стратегов» в локальных войнах и пришли к выводу, что огромная боевая нагрузка этих машин позволяет использовать их в качестве «бомбовозов», способных сбросить на войска противника несколько десятков тонн бомб за один вылет, т.е. один стратегический бомбардировщик заменяет до 10 самолетов фронтовой (тактической) авиации. Правда, такой вариант боевого применения реализуется только при условии предварительного полного подавления ПВО противника (либо если у противника вообще нет полноценной ПВО).

Россия не имеет аналога «невидимке» В-2. Аналогом В-52 можно считать Ту-95МС – огромный тихоходный самолет, несущий от 6 до 16 КРВБ Х-55 (дальность полета этой ракеты с ядерной БЧ достигает 3,5 тыс. км). Другой российский «стратег», Ту-160, внешне очень похож на В-1, он также обладает малозаметностью и способен летать на малых высотах. При этом, однако, если В-1 имеет лишь небольшую сверхзвуковую скорость (1,2 М), то Ту-160 способен достигать 2,1 М. Кроме того, В-1 не может нести КРВБ, а Ту-160 несет до 12 тех же Х-55. Оба российских «стратега» могут также нести неядерные КРВБ Х-555 и Х-101 (в том же количестве, что и Х-55), а также обычные бомбы (до 40 т на Ту-160, до 21 т на Ту-95МС). 

Cамолет Ту-160

Кроме того, на вооружении российской Дальней авиации состоит сверхзвуковой Ту-22М3, который на сегодняшний день можно считать единственным в мире бомбардировщиком средней дальности. Он несет либо 3 сверхзвуковые ПКР Х-22 (предназначены для поражения крупных надводных кораблей, в первую очередь – авианосцев), либо до 24 т авиабомб. Нормальная боевая нагрузка составляет 12 т, боевой радиус Ту-22М3 при этой нагрузке составляет от 1,5 до 2,4 тыс. км в зависимости от скорости и профиля полета. Это позволяет бомбардировщику с российской территории (с учетом ее огромных размеров) достигать почти любой точки Евразии и Северной Африки.

Стратегические бомбардировщики ВКС РФ входят в состав двух тяжелых бомбардировочных авиадивизий. 22-я дивизия дислоцирована в Энгельсе Саратовской области. На ее вооружении – все 16 Ту-160 (в т.ч. 6-7 модернизированных Ту-160М) и 14 Ту-95МС (в т.ч. 7-8 модернизированных Ту-95МСМ). 326-я дивизия дислоцирована в пос. Украинка Амурской области. На ее вооружении – 28-29 Ту-95МС (в т.ч. 1-2 МСМ).

Бомбардировщики Ту-22М3 входят в состав двух тяжелых бомбардировочных авиаполков. 52-й полк дислоцирован на аэродроме Шайковка Калужской области, на его вооружении 17 Ту-22М3, из которых 3 оборудованы специализированной вычислительной системой СВП-24 «Гефест» (она позволяет применять обычные авиабомбы как высокоточные). 200-й полк дислоцирован на аэродроме Белая Иркутской области, в его составе от 17 до 24 Ту-22М3 (в т.ч. 1-2 с «Гефестом»), 5 разведывательных самолетов (1 Ту-22МР, 4 Ан-30) и 3 транспортных самолета. Кроме того, в составе 40-го смешанного авиаполка (аэродром Оленья Мурманской области) имеется 2 Ту-22М3, а также 2 транспортных самолета Ан-12, 3 транспортных вертолета Ми-26 и 1 многоцелевой Ми-8.

Cамолет Ту-22М3

На аэродроме Дягилево под Рязанью размещен 43-й центр боевого применения и переучивания летного состава Дальней авиации. На его вооружении состоят 7-8 Ту-95МС и 5-9 Ту-22М3 (в т.ч. 2-3 с «Гефестом»). Еще 3 Ту-22М3 имеются в других учебных центрах ВКС, не относящихся к Дальней авиации. 2 или 3 Ту-160 находятся в распоряжении ЛИИ им. Громова в подмосковном Жуковском, но они не считаются боевыми единицами. До 150 Ту-22М3 находятся на хранении.

В составе Дальней авиации имеется еще два авиаполка. 27-й смешанный полк (дислоцирован в Тамбове) имеет на вооружении 20 учебных самолетов Ту-134УБЛ и 8 транспортных самолетов. 203-й авиаполк (Дягилево) оснащен 18 заправщиками Ил-78 (в т.ч. 13 Ил-78М). Это единственные заправщики в ВКС РФ, что является главной «ахиллесовой пятой» нашей боевой авиации. Для сравнения – в ВВС США имеется 458 заправщиков (еще 175 на хранении), в авиации ВМС США – 77 заправщиков (еще 38 на хранении). 

Бомбардировщик Ту-95МС

Ту-22М3 в качестве «бомбовозов» применялись СССР и Россией в Афганистане, Чечне, Грузии, где один бомбардировщик был сбит, а также в Сирии. Сирийская война стала боевым дебютом для Ту-160 и Ту-95МС, «стратеги» применяли в этой войне КРВБ Х-101 и Х-555. Большая часть полетов осуществлялась с аэродромов Энгельс и Моздок (Северная Осетия) через воздушное пространство Ирана и Ирака. Один из полетов Ту-95МС и Ту-160 для удара по целям в Сирии был выполнен с аэродрома Оленья вокруг всей Европы. Прямой военной необходимости в такой траектории, разумеется, не было, полет вокруг Европы стал демонстрацией наличия у ВКС России «длинной руки», которая может быть использована в конфликтах и войнах любого типа и способна достать до кого угодно.

В ближайшее время предполагается начать серийное производство стратегического бомбардировщика Ту-160М2. Он будет выполнен в планере Ту-160, но с совершенно новым бортовым оборудованием и частично с новым вооружением. Планируется произвести до 50 таких самолетов, которые заменят часть нынешних «стратегов». Сирийская война позволила на практике оценить значение Дальней авиации во внешней и военной политике государства, поэтому ее развитие будет продолжаться.

 

Александр Храмчихин,

заместитель директора

Института политического и военного анализа

pochta-polevaya.ru