«Окопная метла» и пара слов о том, кто у кого «обезьянничал»…
Подробно разобрав в предыдущей части немецкие пистолеты-пулеметы, можем перейти к такому же разбору касательно пистолета-пулемета Шпагина – ППШ. Итак, к несомненным его достоинствам можно отнести:
Высокое убойное и пробивное действие пули, обеспечивавшееся значительной дульной энергией (665 Дж). Благодаря большой начальной скорости пули и хорошей настильности траектории ее полета ППШ был точнее «немцев». Этому способствовали также хороший прицел, наличие компенсатора отдачи и деревянный приклад, с которым целиться было однозначно удобнее, чем из МР — особенно ведя огонь одиночными выстрелами, которыми немецкие пистолеты-пулеметы не стреляли в принципе. По эффективной дальности стрельбы пистолет-пулемет в 1,2—1,4 раза превосходит немецкий МП-38/40.
О незаменимости березового приклада в рукопашной я уже писал…
Проблем с ожогами рук те, кто стрелял из ППШ не имели (в отличие от МР, опять-таки) – его затвор и ствол были надежно «упрятаны» в защитный кожух. Предохранитель мушки надежно оберегал ее от ударов и, как результат — смещения, делавшего прицельный огонь невозможным.
Здоровенный, не имевший аналогов среди этого вида оружия магазин (71 патрон – не забыли?!) давал стрелку возможность буквально поливать огнем противника, не опасаясь того, что каждый выстрел может стать последним. обеспечивает плотность огня. Кстати, магазин этот, благодаря особенностям конструкции, был устойчив к ударам – даже небольшие вмятины на нем не вызывали задержек при стрельбе.
ППШ обладал потрясающей живучестью: из этого оружия можно было выпустить более 30 тысяч пуль.
ППШ был настоящим ужасом и гибелью фашистов — в секунду он выпускал до 15-20 пуль что по кучности и поражающему воздействию вполне сопоставимо с залпом картечи. В условиях ближнего боя ППШ был исключительно смертоносным оружием, недаром солдаты называли его «окопной метлой».
Конечно, не был лишен ППШ и недостатков.
Прежде всего, он был тяжелым. РЕАЛЬНО тяжелым! Особенно, если сравнивать с МР. Кучность стрельбы – из-за большой массы затвора была далеко не идеальной.
Снаряжать тот самый дисковый магазин, из которого теоретически можно было уложить два взвода фрицев, было той еще головной болью! Во всяком случае – делать это рекомендовалось не в процессе боя. И слабые места у него все-таки были — бойцу надо было всегда следить за тем, чтоб в магазине не ослабла пружина и не погнулись те части, которыми он примыкался к пистолету-пулемету. Иначе патрон запросто могло и перекосить.
Магазин надо было снаряжать заранее!
Очень слабым местом ППШ был предохранитель. Со временем он изнашивался, и случайный выстрел мог прогреметь, если боец умудрится неудачно уронить пистолет-пулемет на землю или вмазаться во что-нибудь прикладом. Но…!
Мы ведь занимаемся сравнением, не так ли? Так вот – даже этот несовершенный предохранитель был лучше немецкого. Первоначально ставившийся на МР-38 предохранитель не выдерживал вообще никакой критики – и потому немцы быстренько заменили его на другой… скопированный с советского! Исследователи отмечают очевидное его сходство с предохранителями советских автоматов ППД и ППШ — немцы просто скопировали советскую конструкцию! Так чьи оружейники «обезъянничали»?!
Помимо этого, фрицы пытались придумать что-то и с емкостью магазинов своих ПП – правда, пошли по достаточно своеобразному пути, пытаясь разработать МР… с двумя магазинами! И произошло это, опять-таки, после осмысления опыта боевых действий на Восточном фронте в начальный период войны.
Еще бы — до июня 1941 г. германские пистолеты-пулеметы превосходили ручное автоматическое оружие противников по всем параметрам, более того — нередко противник вообще не имел оружия подобного класса. Ситуация прибрела иной оборот после столкновения Вермахта с Красной Армией. «Вдруг» оказалось, что на вооружении Красной Армии имеются пистолеты-пулеметы, превосходящие германские по характеристикам, емкости магазинов и, к тому же, они проще и дешевле в производстве.
Германские солдаты очень ценилиППШ, считая их самым желанным трофеем. Известно немало фотографий германских солдат, вооруженных автоматами ППШ-41. Да вот – полюбуйтесь сами:
Фрицы с ППШ
В октябре 1942 года предложение наладить массовое производство ППШ в Рейхе внес на полном серьез не кто-нибудь, а командир дивизии СС «Викинг». Он считал, что ППШ значительно превосходил германские пистолеты-пулеметы, особо упирая на большую емкость дискового магазина:
«Русские автоматы широко применяются в нашей дивизии, они зарекомендовали себя очень надежными даже в самых неблагоприятных условиях».
Во второй половине войны не установленное количество трофейных автоматов ППШ-41 было переделано под стрельбу патронами Парабеллум калибра 9 мм. Автоматы в ходе доработки получали новые стволы калибра 9 мм и гнездо под магазины для германских пистолетов-пулеметов МР-38 и МР-40 емкостью на 32 патрона. Точное количество переделанных советских автоматов неизвестно, но оценить масштаб можно. 5 июля 1944 года армейское командование заказало изготовление партии 9-мм стволов для автоматов ППШ «в дополнение к 10 000 уже поставленным».
Как ни крути, а наши пистолеты-пулеметы были лучше…
Продолжение следует
Александр Неукропный специально для Planet Today
planet-today.ru
ППШ против МP 40. Кто победил в войне пистолетов-пулеметов? | История | Общество
Великая Отечественная война, вне всяких сомнений, была сражением не только армий, но и конструкторской мысли. От того, чье оружие покажет себя более эффективным, в конечном счете зависел и окончательный итог борьбы.Видео предоставлено «Калашников-медиа»
Шмайсер тут ни при чем
Пистолет-пулемет Шпагина (ППШ) и MP 38/40, созданный немецким оружейным конструктором Генрихом Фольмером, — наиболее узнаваемые образцы советского и немецкого личного оружия. Вопрос о том, какой из пистолетов-пулеметов показал себя лучше, и по сей день является предметом ожесточенных споров.
В массовом сознании существуют два мифа об MP 38/40. Первый связывает его появление с именем конструктора Гуго Шмайсера, что является заблуждением: знаменитый оружейник к созданию MP 38/40 отношения не имеет.
Второй миф закрепился благодаря фильмам о войне, в которых гитлеровцы поголовно вооружены пистолетами-пулеметами.
На самом деле основным оружием немецкой пехоты был карабин Mauser 98K. MP 38/40 был изначально разработан для экипажей танков, подразделений десанта, разведчиков, а также других специальных формирований.
Немецкие солдаты с MP 38/40. Фото: Commons.wikimedia.org/ German Federal ArchivesОрудие блицкрига
Несмотря на то, что к началу Великой Отечественной войны на вооружении вермахта находились менее 300 000 MP 38/40, использовались они чрезвычайно эффективно.
Пистолет-пулемет был компактным, легким, у него был удобный для заряжания и замены магазин емкостью 32 патрона.
Патрон 9×19 мм Parabellum и скорострельность около 600 выстрелов в минуту обеспечивали наибольшую эффективность в условиях боя на дистанциях не более 150-200 метров.
В период, когда гитлеровцы вели активное наступление, MP 38/40 отлично себя зарекомендовал.
Срочное задание
Пистолет-пулемет Шпагина создавался в 1940 году в условиях острого дефицита времени. Наркомат вооружения требовал разработать образец с учетом лучших достижений конструкторской мысли, но при этом технологичный и адаптированный к массовому производству, в том числе на неспециализированных предприятиях.
Георгию Семеновичу Шпагину удалось невозможное: первый образец ППШ был изготовлен в августе 1940 года, а уже в декабре того же года пистолет-пулемет был принят на вооружение Красной армии.
Морские пехотинцы в боях под Туапсе, 1942 г. Фото: РИА Новости/ Алексей МежуевПлюсы и минусы
Шпагин создал свой ППШ под патрон 7,62×25 мм ТТ, который значительно превосходит 9×19 мм Parabellum по дальности прямого выстрела и пробивной силе.
Скорострельность ППШ достигает 1200 выстрелов в минуту. С одной стороны, такой темп стрельбы приводил к быстрому перегреву оружия и расходу боеприпасов. С другой стороны, в условиях ближнего боя советский солдат за счет ураганного огня получал больше шансов уничтожить противника и сохранить собственную жизнь.
ППШ был более устойчив в полевых условиях, чем МР 38/40, что позволяло опытным стрелкам вести прицельный огонь одиночными выстрелами.
В то же время дисковый магазин на 71 патрон уступал немецкому оружию по быстроте заряжания и надежности. Поначалу у ППШ отсутствовала возможность использовать в пистолете-пулемете диски от других экземпляров.
Со временем советские оружейники решили эту проблему, а затем ППШ и вовсе стали выпускать с секторными магазинами на 35 патронов.
ППШ превосходил МР 38/40 не только по скорострельности, но и по эффективной дальности стрельбы, достигавшей 300 метров.
Советский пистолет-пулемет был более громоздким и тяжелым, но в условиях рукопашных схваток это становилось плюсом: ППШ превращался в настоящую «дубину народной войны», успешно обрушивавшуюся на головы гитлеровцев.
Массовость рождает победу
Но, пожалуй, решающим обстоятельством стала возможность массового производства пистолетов—пулеметов.
Высокие требования к производству МР 38/40 привели к тому, что промышленность Третьего рейха смогла выпустить в общей сложности 1,2 −1,3 миллиона подобных пистолетов-пулеметов.
Советские предприятия перекрыли этот показатель за один только 1942 год, дав фронту 1,5 млн ППШ. Всего же за годы войны было выпущено около 6 000 000 экземпляров простого в производстве и легко поддающегося ремонту оружия.
И это обстоятельство склоняет чашу весов в пользу детища Георгия Шпагина.
aif.ru
MP 38 и MP 40 против ППШ и ППС
О «Шмайсерах» и «арийцах с «трещотками»
Начнем мы с рассмотрения именно данных моделей оружия не случайно. Поскольку именно с ними как раз и связано прямо-таки громадное количество нелепых россказней, легенд и вбитых в мозги нелепиц. И, прежде всего…
Никакой это не «Шмайссер»!
Да, да, да… Намертво «приклеившееся» к пистолет-пулеметам гитлеровской Германии название, на самом деле отношения к ним не имеет никакого вообще. Хуго Шмайссер (Hugo Schmeisser), технический директор зульской фирмы C.G Haenel, не занимался разработкой этого оружия – за исключением разве что MP 41, так и не принятого Вермахтом на вооружение.
MP 38 и MP 40 были разработаны немецким конструктором Генрихом Фольмером на фирме Эрма (ERMA), и поступили на вооружение Вермахта в 1938 и 1940 году, соответственно. Откуда взялось «народное название» — выяснить нам не удалось, несмотря на долгие и упорные исследования. Каким-то подобием объяснения может послужить разве что то, что Хуго Шмайсер еще в 1917 г. создал прародителя МР-38 — 9-мм пистолет-пулемет «Бергман» МР-18/1. Может, оттуда и пошло?
МП-41 Действительно «Шмайсер»…
Еще один крайне расхожий и живучий миф – якобы, в определенной мере поражения Красной Армии были вызваны как раз тем, что Вермахт превосходил ее в насыщенности пистолет-пулеметами. Мол, пока наши бедные солдатики корячились, передергивая затворы «трехлинеек», «дойче зольдатен» успевали буквально нашпиговать их свинцом… Подобные утверждения пробрались не только в кинематограф, искажавший и искажающий картину Великой Отечественной просто безобразно, но даже и в писания достаточно серьезных авторов, посвященные ей — «Фрицы перли с «трещотками»!
Так вот – чушь это собачья!
Не буду останавливаться на той детали, что в процессе серьезного боя (например – обороне окопов или других укрепленных позиций, на которые противник наступает по открытому пространству), красноармейцы щелкали из винтовок фрицев «с трещотками» с такого расстояния, на котором пистолеты-пулеметы были просто бесполезны. Перейду сразу к цифрам:
1 сентября 1939 г., на момент начала Второй мировой войны, во всей германской армии имелось 8700 пистолетов-пулемётов MP 38. С сентября по декабрь 1939 г. промышленность собрала ещё 5700 пистолетов-пулемётов. С января по конец июня 1940 г. вооружённые силы Рейха получили 24650 MP 38. На момент начала Великой отечественной войны МР-40 было произведено всего четверть миллиона, большинство из которых поступало на вооружение в танковые войска, авиацию и на флот – но никак не в пехоту!
Вообще, согласно штатному расписанию немецкой армии, пистолет-пулемет полагался сперва один (!!!) на взвод, затем их стали выдавать командирам отделений (пять человек на взвод). Массово автоматами у фашистов в Вермахте и СС были оснащены десантники, танкисты и вспомогательные части. Так что шеренги «фрицев с трещотками», прущие на наши окопы (тем более – в 1941 году!) – не более, чем бредовая выдумка кинематографистов.
И, наконец – с января 1940 по декабрь 1941 года армия гитлеровской Германии получила 234 750 единиц МР, в 1942—1943 годах вооружённым силам в общей сложности было поставлено 464 144 единицы пистолета-пулемёта, в том числе: армия — 371 606; авиация — 76 237; флот — 16 266. Всего за время войны изготовлено в общей сложности около миллиона экземпляров, согласно данным советской разведки, чуть больше миллиона — 1 101 019.
И это – при численности Вермахта, колебавшейся от 7 с лишним миллионов на 22 июня 1941 года до 9 с лишним миллионов на 1 июня 1944 года!
Советская же армия получила пистолеты-пулеметы ППШ в количестве 90 тысяч штук до конца 1941 года, а ПОЛТОРА МИЛЛИОНА ППШ были отправлены на фронт только в 1942 году! Всего же за годы Великой Отечественной войны Красная Армия получила их более ШЕСТИ миллионов! И это – не считая 500 тысяч пистолета-пулемета ППС!
Оба фото – 1941 год. Где пистолет-пулеметов больше?
Еще есть вопросы по поводу того, чья армия была лучше обеспечена «трещотками»?
Продолжение следует
Александр Неукропный специально для Planet Today
planet-today.ru
МР-40 или ППШ-41: «Калашников» выяснил какой пистолет-пулемет лучше
Самыми распространенными пистолетами-пулеметами (ПП) Второй мировой войны считаются ППШ-41 и МР-40. Представителям концерна «Калашников» удалось раздобыть действующие экземпляры советского и немецкого оружия и выяснить, какой из ПП лучше.
МР-40 – это немецкий пистолет-пулемет, разработанный Генрихом Фольмером в 1938 году, а советский ППШ-41 создан Георгием Семеновичем Шпагиным в 1940 году.
Технический консультант концерна «Калашников» Владимир Онокой провел ряд тестов, который позволили ему понять, какое оружие эффективнее.
Первым испытанием для легендарных ПП стал «Автоматический огонь», в ходе которого представитель концерна попытался понять, каким оружием легче управлять.
«Оба пистолета-пулемета очень легко контролировать при автоматическом огне, но без тренировки кажется, что МР-40 немного лучше», – заявил эксперт.
Владимир Онокой говорит, что такие ощущения вызваны разной скорострельностью оружия.
«За секунду МР-40 посылает в цель десять пуль, в тоже время ППШ за секунду пошлет в цель двадцать пуль, поэтому с учетом такой скорострельности ППШ контролируется лучше», – считает представитель «Калашникова».
Вторым испытанием Владимир Онокой решил проверить точность стрельбы. Сделав ряд одиночных выстрелов, он пришел к выводу: «Преимущество явно за ППШ». Эксперт говорит, что у немецкого ПП неудобный складной приклад, который не дает возможность вложиться в оружие.
Третий тест представитель концерна «Калашникова» назвал «пробитие препятствий». Эксперт сделал несколько одиночных выстрелов из ППШ и МР-40 по бетонным блокам.
«Разница есть! У ППШ два пробития, а у МР-40 ни одного», – сообщил Владимир Онокой.
Подводя итог, эксперт сказал, что почти по всем показателем советский ППШ обходит своего немецкого конкурента. Он также добавил, что существенным недостатком МР-40 его предохранитель, который не защищает от самопроизвольного выстрела.
«Наш сегодняшний победитель пистолет-пулемет Шпагина – оружие, которое помогло нашей стране в нелегкие годы Великой Отечественной войны», – резюмировал свой эксперимент эксперт концерна «Калашников».
Автор: Сергей Матвеев
Источник фото: wikipedia.org/Mark F. Levisay
politros.com