Что лучше для подводной охоты арбалет или пневматика – Что лучше арбалет или пневматика для подводной охоты

Что лучше арбалет или пневматика для подводной охоты

У любителей подводной охоты все чаще возникает вопрос: что лучше арбалет или пневматика? Чтобы в этом разобраться, необходимо учесть не только все преимущества и недостатки обоих видов оружия, но и обратить внимание на разновидность и форму охоты. Ведь подводное рыболовство может быть морским и пресноводным, что значительно отличает мощность, вес и общую величину добычи. А значит и оружие для охоты должно быть соответствующим.

Охотиться на морской глубине намного приятнее, поскольку вода прозрачнее, а область деятельности обширнее. Именно последний фактор является решающим в выборе оружия, ведь скорость передвижения рыбы при встрече с охотником не столь важна, как огромный подводный простор для ее побега. Поэтому при морской подводной охоте лучше использовать арбалет.

Охота в пресноводных водоемах предполагает плохую видимость и довольно мелкую глубину. Из-за мутной и непрозрачной воды охотнику потребуется скорость реакции и небольшое оружие, способное достигать добычу с маленького расстояния. Для этих целей лучше подойдет пневматическое ружье.

Особенности арбалета для подводной охоты

Арбалет приводится в действие при помощи тяги, задающей оружию необходимую скорость и дальность выстрела. Причем толщина и длина тяги прямо пропорциональна силе и мощности полета стрелы. В строении арбалетного оружия стрелы легкие и воздушные, без съемных наконечников.

Главными достоинствами арбалетного оружия являются:

• Бесшумность выстрела и простота спускового механизма.
• Легкость в прицеливании и резкость достижения цели.
• Отсутствие ударной отдачи, позволяющей рассчитать меткость выстрела до миллиметровой точности.
• безопасность перезарядки.
• Простота и удобство в использовании обеспечивается специфической конструкцией, в которой отсутствует поршень и вакуумный ствол.
• Ценовая составляющая намного ниже в сравнении с пневматическим оружием.

Основными минусами арбалета в подводной охоте считаются:

• Весомая габаритность оружия, не дающая возможности рыбачить под водой в больших зарослях камышей или маленьких протоках рек.
• Реагирование силы выстрела на температурный режим воды. При холодных течениях трудно просчитать мощность и скорость движения.
• Недолговечная эксплуатация зацепа, особенно при охоте на крупную добычу.

Весомые аргументы в пользу и против пневматики для подводной охоты

Кардинальное отличие пневматического оружия от арбалетного состоит в конструкции. Наличие поршневого механизма с вакуумным стволом решает более сложные задачи охотника во время подводной рыбалки.

    Преимущества пневматического оружия при сомнении: что лучше арбалет или пневматика:

• Маленькие и компактные габариты наравне с удобным расположением рукоятки позволяют охотнику быстро и резко реагировать на все движения рыбы.
• Разнообразие ассортимента пневматического оружия по размерам позволяет выбрать необходимые модели для особенных мест под водой, учитывая прозрачность воды, каменистость и рельефность дна.
• Высокая мощность, которая достигается благодаря вакуумному стволу и силе закачанного в него воздуха.
• Простота в управлении убойной силой в заряженном состоянии и высокая пробивная способность.
• Возможность огромного выбора съемных гарпунов, которые предусмотрены изготовителем изначально позволяют уберечь оружие от частых повреждений, происходящих по причине несовместимости стрелы в отношении размеров добычи.

 Главные недостатки пневматики для подводной охоты:

• Точность попадания в цель несколько снижена по сравнению с арбалетным механизмом.
• Пневматика требует большей силы при нажиме на спусковой крючок.
• Значительное звуковое сопровождение выстрела.
• Требует некоторой опытности у охотника в процессе прицеливания.
• Зависимость мощности выстрела и глубины водоема.

При сильном охотничьем инстинкте и правильной эксплуатации оружия, улов не зависит от того, что лучше арбалет или пневматика.

 

 

nemopro.ru

Подводная охота: что выбрать — пневматику или арбалет

Как правильно выбрать ружьё, чтобы подводная охота принесла наибольший улов и только положительные эмоции от процесса? Как не оказаться в ситуации, когда, опробовав ружьё на выезде, вы вдруг понимаете, что это не совсем то, о чём вы мечтали? Чтобы не испортить себе удовольствие и сделать подводную охоту ещё более увлекательной и результативной, перед покупкой снаряжения необходимо обратить внимание на разницу в технических характеристиках и особенностях типов ружей.

Все виды ружей для подводной охоты можно разделить на две группы по принципу их действия:

• арбалеты (резинки) – работают при помощи энергии резиновой тяги;
• пневматика – работают при помощи энергии сжатого воздуха.

И арбалеты, и пневматические подводные ружья одинаково ценимы любителями подводной охоты, однако при выборе между ними нужно учитывать некоторые нюансы.

Арбалет: его особенности, преимущества и недостатки

Арбалет для подводной охоты

Арбалет для подводной охоты – очень простое в обращении устройство, с которым без туда справится даже неопытный спортсмен. Можно сказать, это такая модифицированная и усовершенствованная рогатка, со всеми её преимуществами и недостатками. Чаще всего ружья-арбалеты для подводной охоты изготавливаются из алюминия и дерева. Лучше себя зарекомендовали деревянные модели, за счёт своей прочности и повышенных плавучих свойств. Алюминиевые арбалеты тяжелее, но дешевле по цене.

Преимущества использования арбалета:

• надёжность и простота устройства;
• лёгкость в прицеливании и стрельбе;
• нет отдачи от выстрела, вследствие чего повышается меткость;
• бесшумность при работе;
• лёгкость срабатывания спускового механизма;
• невысокая стоимость по сравнению с другими видами оружия;
• подходит для начинающих охотников.

Недостатки арбалета:

• большие размеры – обычно длина ружья составляет не меньше 0,5 м и может достигать 2,5 м;
• невысокая мощность боя, если сравнивать с пневматикой;
• зависимость силы выстрела от температуры – в холодной воде мощность понижается;
• резиновые тяги со временем теряют свою упругость и подлежат замене;
• если арбалет заряжен, невозможно изменить силу боя.

Проанализировав всю информацию, можно сделать вывод, что арбалет больше подходит для охоты в прозрачной воде, на море, там, где нет подводной растительности, затрудняющей видимость и возможность хорошего прицела и есть достаточно места для использования габаритного ружья.

Если вы чаще охотитесь на рыб в пресных, неглубоких водоёмах с множеством препятствий в виде камней, водорослей или камышей и пониженной видимостью, лучше рассмотреть вариант покупки пневматического ружья.

Пневматическое ружье: его особенности, преимущества и недостатки

Пневматическое ружье для подводной охоты

Принцип работы пневматического ружья для подводной охоты основан на энергии сжатого воздуха, который выталкивает гарпун. Воздух, за счёт которого происходит выстрел, необходимо заранее закачать в ресивер. Обычно объёма ёмкости достаточно, чтобы не производить дополнительную закачку воздуха во время всего сезона охоты.

Преимущества использования пневматики:

• компактность – малый размер даёт возможность производить выстрел в условиях плохой видимости, стреляя почти в упор;
• высокая мощность выстрела;
• возможность изменять силу боя непосредственно на заряженном ружье;
• благодаря небольшим габаритам пневморужья, его использование повышает мобильность охотника;
• наличие в продаже широкого выбора запасных гарпунов.

Недостатки:

• требуют достаточной сноровки и опыта;
• невысокая меткость выстрела;
• повышенный уровень шума при работе;
• уменьшение силы выстрела в глубоководных участках водоёма;
• при разгерметизации устройства возможны осечки;
• повышенная травмопасность при процессе перезарядки.

Некоторые охотники предпочитают использовать одну из разновидностей пневматики – гидропневматическое ружьё для подводной охоты. Принцип работы его тот же, однако в этой модели гарпун взаимодействует со сжатым воздухом не через поршень, а через воду, находящуюся в стволе. Гидропневматическое ружьё отличается большей мощностью выстрела, чем обычная пневматика, соответственно, большей эффективностью.  Из-за достаточной сложности конструкции и необходимости применения в его производстве дорогостоящих материалов (вроде титана или нержавеющей стали) гидропневматические ружья не пользуются большой популярностью. Однако те, кто уже имел практику их использования, рекомендуют применять подобные модели только опытным рыбакам, строго соблюдая правила безопасного использования.

Как подобрать ружье под условия охоты

Подводную охоту можно условно поделить на две области: морская и пресноводная.

Морская охота подразумевает глубину, прозрачную воду и большие пространства. Такие факторы дают возможность применять габаритные ружья типа арбалетов, которые способны попадать в цель с большого расстояния. Пневматические ружья для морской охоты применяются только в условиях ловли рифовой (скальной) рыбы, где требуется хорошая манёвренность.

Пресноводная охота – это речки, озёра, водоёмы с небольшой глубиной и высокой замутнённостью воды. Здесь нет потребности в высокой точности прицела, так как добыча зачастую плавает в непосредственной близости от охотника. Зато ценится компактность оружия, позволяющая рыбаку быстро двигаться в воде. Поэтому пневматические ружья для подводной охоты будут оптимальным выбором в этом случае.

Нельзя определённо сказать, что лучше – арбалет или пневматика для подводной охоты. Всё зависит от ваших предпочтений, типа водоёма, условий погружений и финансовых возможностей. Бывалые рыбаки советуют: если вы хотите наверняка получить хороший результат, берите оба вида. Не ошибётесь!

comments powered by HyperComments

plotka.ru

Что лучше для подводной охоты арбалет или пневматика |

Что лучше для подводной охоты,арбалет или пневматика?Ответ на этот вопрос мучает,пожалуй любого начинающего подводного охотника,что купить чтобы не прогадать?

И чтобы расставить все точки над И,давайте сравним характеристики этих двух видов подводного оружия.Конечно многое зависит от условий подводной охоты,прозрачности воды,глубины,наличия растительности,самой воды(пресная или соленная) и тому подобного,а также от природных навыков самого охотника,глазомер,восприятие,выносливость и так далее…

Сравним материальную часть и уход за ней,арбалета и пневматики:

Арбалет для подводной охоты:по сути нет ничего сложного,не требует практически никакого ухода(промыл,высушил,следи за состоянием резиновых тяжей).Ломаться нечему при аккуратном использовании,а с металлическим триггером вообще неубиваемая вещь.

Пневматика:здесь гораздо большее количество механизмов,требующих особого ухода(задний клапан может травить воздух,забивается надульник при неряшливом обращении,требует смазки,может понадобиться замена поршня),нужна предварительная закачка воздуха,другими словами более сложная конструкция.Но при правильном и бережном отношении,прослужит долгие годы.

Немаловажный фактор,цена:при одинаковом материале изготовления,арбалет процентов на 30 будет стоить дешевле,существенно если вы приобретаете всю экипировку разом.

Теперь перейдем непосредственно к боевым характеристикам.

Точность:

Арбалет на порядок точнее,так как практически нет отдачи(если не ставить чрезмерно мощные резиновые тяги),а так же за счет своей длины;при чем сам процесс выстрела бесшумен,удобно целиться по линии гарпуна.

У пневматики страдает точность попадания в цель,это прежде всего обусловлено,подбросом оружия в момент выстрела,к тому же сам выстрел сопровождается характерным звуком.Прицеливание,также требует наработки опыта,особенно при ночной охоте(по линии гарпуна прицелиться не получится).Но есть методы,способные увеличить процент попадания(смотри здесь).

Комфорт при использовании:

Арбалет-оружие обладающее небольшой массой,а следовательно идет меньшая нагрузка на кисть охотника,что при длительной охоте существенный плюс,но из за своей длинны менее маневренный(проблематично использовать при плотной растительности),также вряд ли получится поразить добычу на вскидку.

Пневматика имеет приличный вес,к тому же не очень сбалансированный,в результате чего идет приличная нагрузка на кисть подводного охотника.Кисть устает при продолжительном удерживании в одном положении-это сказывается на точности и желании дальше продолжать охоту,исправить этот дисбаланс поможет компенсатор плавучести(читайте в следующих статьях).Зато пневматические ружья можно подобрать по длине,для охоты в камышах,с хорошей маневренностью,что даст хороший шанс поразить рыбу даже на вскидку.

Коэффициент полезного действия(далее КПД):

Арбалет более дальнобойное оружие,но с меньшей убойной силой(бывает много случаев,когда не получается пробить крупную,бронированную рыбу(свыше 5-7 кг),а с наконечником в виде трезубца,шансы в разы уменьшаются,поэтому желательно использовать только стандартные наконечники(с формой заточки,подходящей для конкретного водоема).

Пневматика имеет больший КПД,убойная сила и проникающая способность у такого ружья намного выше,но дальность полета гарпуна меньше.С пневматическим ружьем можно смело использовать трезубец,что повысит шансы на попадание в рыбу(главное не промахнуться,иначе придется постараться вытащить гарпун из почвы дна водоема или корня дерева. 

Вывод:если вы собираетесь охотиться на морях,крупных реках с хорошей прозрачностью воды,там где можно разгуляться и нет большого количества растительности,не мешкая приобретайте арбалет для подводной охоты,он прослужит вам долгое время и не причинит лишних проблем при эксплуатации.А если вы охотитесь на озерах,небольших протоках,затонах или просто любите искать добычу в камышах,среди большого количества растительности,берите пневматическое ружье.При правильном и бережном использовании оно вас тоже не подведет и будет радовать многие годы.

А где предпочитаете охотиться вы?Напишите в комментариях,почему вам нравится охота в таких водоемах и какое ружье вы при этом используете?

P.S.  в конце концов вы всегда можете приобрести другое оружие,а свое оставить как запасное или продать(к примеру у меня был сначала арбалет,покупал я его за 5 т.р. лет 10 назад,пользовался им 3 года,а когда понял,что в основном охочусь в протоках и мне с арбалетом не комфортно,купил пневматическое ружье,попробовал его в действии и когда понял,что это мое оружие,продал арбалет за 4 т.р.)

Желаю всем удачной охоты и больших трофеев!!!

Если вам была полезна данная статья,напишите свой комментарий и поделитесь статьей в социальных сетях.

Также по этой теме

dostigenia-chelovechestva.ru

Трофейная подводная охота. Пневматы или арбалеты?

В декабре 2013 года я получил такое письмо:
    «Виктор, недавно почитал на форуме Vodolaz-radio интересную тему по поводу отдачи арбалетов, точности стрельбы из них и т.п. Там же была ссылка на ваши соревнования по стрельбе в бассейне. Посмотрел результаты, возник вопрос — почему большинство ваших спортсменов использовало пневматы? Такое впечатление, что это соревнования фанатов пневматов или я не прав? Александр»….
    Тема очень интересная, и я пообещал, что отвечу. Но с тех пор произошло много событий — Новогоднее первенство, праздники и т.п. И тема непростая, не хотелось бы отвечать в двух словах.
    Да, лично я сам предпочитаю пневматику, причем для охоты в любых условиях — и на море (не только черноморское побережье), и в наших реках и озерах.
    Что касается фанатов пневматических подводных ружей в нашем бассейне, то вы правильно заметили — их явно больше, но дело тут не в фанатизме, а в здравом рассудке и возможности самому сравнить достоинства и недостатки того или иного ружья. Во время тренировок каждый может протестировать все типы подводных ружей: пневматические ружья различной длины и различных фирм, начиная от совсем «коротышей» до длины в 130 см, а также и подводные арбалеты.
    Отдельное спасибо фирме «Тетис» за предоставленные ружья CAYMAN SPORT 100, CAYMAN HF CAMU 100 с тягами Top Energy 16,5 и Airbalete 100 фирмы O.ME.R.
    Надо учитывать еще тот фактор, что зачастую наши охотники приносят и свои подводные ружья разных моделей, таким образом, появляется возможность сравнить и выработать свое мнение. После того, как охотник имеет возможность самостоятельно сравнивать подводные ружья, а не ориентируется на рекламу, он зачастую останавливает свой выбор на пневматическом ружье. Вот отсюда и большинство пневматики в нашем бассейне. Но есть и те, которые продолжают оставаться верными поклонниками подводных арбалетов.
Синяк на груди для них не аргумент!
Почитав форум, на который вы дали ссылку, я сформулировал несколько основных постулатов, которыми оперируют почитатели арбалетов для «трофейной охоты»:

1. Арбалет проще конструктивно, и, как следствие, более надежен.
2. Арбалет проще разобрать для скрытной транспортировки в те страны, куда въезд с подводными ружьями запрещен.
3. Стрельба из арбалета точнее, так как проще прицеливаться по гарпуну.
4. Арбалет с большим количеством тяг мощнее, чем пневматическое ружье и поэтому можно поражать рыбу на большей дистанции, чем из пневмата.
5. В случае искривления гарпуна в пневматическом ружье охота прекращается, а арбалет допускает использовать и кривой гарпун.
6. Как «несущественный» недостаток признается, что у арбалета, особенно с большим количеством тяг, есть ощутимая отдача.

    Начнем с того, что такое трофейная охота.
    Что будет являться трофеем, которым не стыдно щеголять перед дамами или друзьями?
    Да, в специализированных журналах и интернете присутствуют фото и видео, на которых представлены приличные экземпляры трофейной охоты. Но количество таких удачных охотников по сравнению с остальными, которые там живут и охотятся или приезжают в этот же регион на охоту, очень незначительно. Еще надо учесть, что эти публикации собраны со всего мира. Также неизвестен процент удачной охоты к тем дням, когда этот же счастливчик возвращался вообще пустым или с обычной добычей. Это как в кино про подводную охоту — что ни нырок, то выстрел и попадание!
Только кадры с промахами выкинули!
Приобретя ружье для трофейной охоты, вы зачастую становитесь его заложником.
Но об этом чуть позже.
Пойдем по нашим пунктам.
    Итак, пункт первый. Арбалет проще конструктивно, и, как следствие, более надежен.
То, что проще — безусловно! А вот по надежности однозначно утверждать нельзя. Давайте разберемся, что может произойти с арбалетом и пневматическим ружьем во время охоты и возможность ремонта в «полевых» условиях.
У арбалета самое «тонкое» место — это резиновые тяги. Разрыв самой тяги. Это возможно, если при выстреле тяга «прошлась» по острым камням, кораллам, ракушкам. Такое часто происходит при охоте на скальную рыбу. Ремонт прост — если есть запасная тяга, и она крепится с помощью резьбового соединения. Если тяга кольцевая, и на ней есть веревочный зацеп, то тягу надо просто выкинуть и использовать оставшиеся тяги. Это если тяг несколько, но в этом случае мощность ружья понижается, или придется вылезать на катер (это хорошо если он есть, а то махать ластами до берега) и устанавливать новую тягу. А это значит — плести узелки, да на качающейся  палубе!
    Как раз для решения этой проблемы кольцевых тяг появилось предложение от Омера — металлический быстроразборный зацеп!
    В случае поломки спускового механизма арбалета, ремонт в полевых условиях практически невозможен. Произойти это может в случае, если охотник в погоне за увеличением мощности ружья устанавливает более мощные тяги.
    Это самая распространенная ошибка.
    Для владельца арбалета решение вопроса о недостаточной, по его мнению, мощности ружья решается просто, поставил тяги потолще и покороче, главное чтобы силы хватило зарядить. Только зачастую забывают о том «что для русского хорошо, то для немца смерть». Не рассчитаны арбалеты на силу наших мужиков! Особенно если раз в году выбрался и очень хочется завалить что-то такое эдакое! Нас же ничто не остановит!
Но не стоит бездумно увеличивать мощность ружья.
Как правило, спусковые механизмы арбалетов не предусматривают более существенное увеличение мощности тяг, чем в стандартном комплекте.
Как пример, почитайте статью о ремонте арбалета Rob Allen.
http://www.doroganich.ru/articles/3/
    Все что сделал охотник – поставил дополнительные мощные тяги, и шептало просто развалилось.
Вывод очевидный — как ни прост арбалет, а запчасти все-таки надо иметь! Запчасти на спусковой механизм арбалета не продаются. Иногда можно купить спусковой механизм в сборе, но зачастую это редкость.
    Теперь о пневматических ружьях. Самая частая поломка — это поршень, особенно в серийных импортных ружьях. Это говорит статистика ремонта. В этом случае, при наличии запасного поршня, ремонт занимает считанные минуты. Стравил воздух, открутил надульник, заменил поршень, закрутил надульник, накачал.
    Зачастую вместе с поршнем разрушается пластиковая тормозная втулка (находится в надульнике ружья). Ремонт такой же простой.
И все!
    Правда, у некоторых пневматических ружей есть свои особенности ремонта.
Например, у ружей Mares Cyrano есть неприятный конструктивный недостаток. Для снижения усилия на курке в ружье установлен шток, диаметром всего 1,5 мм на который давит курок. На этот шток, кроме усилия от шептала, еще действует давление воздуха в ружье. Чем меньше диаметр штока, тем меньше сказывается увеличение давления внутри ружья на усилие на курке. Это попытка разработчиков ружья уменьшить усилие на курке при увеличении давления воздуха в ружье. Да, все правильно. Но при закачивании ружья «до дури» и потом при попытке нажать курок этот  шток диаметром всего 1,5мм изгибается, заодно деформируя латунную направляющую штока. Выстрел становится невозможен. Ремонт в «полевых» условиях, особенно на раскачивающейся палубе, очень затруднен. Надо иметь инструмент и запасные части. Но при наличии запасных частей ремонт все-таки возможен!
Также у всех серийных импортных ружей, да зачастую и у наших самодельных, торможение поршня осуществляется за счет амортизирующего элемента в надульнике. Этот амортизатор, естественно, имеет свой ресурс. Но меняется он также без проблем. Просто надо знать про то, что он может выйти из строя, надо иметь запасной и уметь его менять.
    Если рассматривать мое ружье, то при соблюдении простейшего требования: не стрелять на воздухе, ресурс ружья вообще неограничен! Рабочий элемент для торможения поршня – вода.
    Достаточно привести такой пример. На тренировке мои ружья работают как отбойный молоток. Как только один стрелок вылезает погреться, тут же ружье берет другой, и так 1,5-2 часа без перерыва. Как-то подсчитал, что количество выстрелов, производимых ружьем за месяц тренировки, в разы больше, чем средний охотник делает за год.
И еще пример. Недавно привез на тренировку свое старое ружье для стрельбы по мишеням.
    Конструктивно все то же, отличие только в наличии прицела и катушки. Ружье не использовалось более 7 лет (сын родился, некогда было). После 7 лет перерыва работает как часы! Даже воздух не подкачивал! А как оно использовалось ранее на тренировках, даже сравнивать его не с чем.
Но даже, если захотелось моим ружьем на воздухе срубить кокос на пальме, то после этого надо только заменить поршень, причем не нужны инструменты, кроме ваших рук и запасного поршня.
Как следует из вышесказанного, не так однозначно утверждение о большей надежности арбалета по сравнению с пневматикой.
    Пункт второй. Арбалет проще разобрать для скрытной транспортировки в те страны, куда въезд с подводными ружьями запрещен. Например, Египет, Мальдивы и другие. Возникает вопрос — неужели на земном шаре нет мест для легальной подводной охоты с аналогичными трофейными экземплярами? Да полно — Южная Америка, Австралия и т.п. Вам надо рисковать своим здоровьем (а попадая в их тюрьму, там его и оставишь) и своей свободой ?!  Недавно прошло сообщение, как наш соотечественник попал на Мадагаскаре в местную тюрьму всего лишь за то, что фотографировал бабочек! Ну запрещено там фотографировать бабочек и все! Вот такой у них закон! А он про это не знал.
Зачем ехать в заведомо рискованный регион? Скорее всего, ответ здесь прост — там, где запрещена подводная охота  (а это зачастую страны, в которых в принципе запрещена подводная охота или есть заповедники), то и рыба там непуганая и представляет собой относительно легкую добычу. Вот и хочется без особых усилий завалить что-то такое эдакое.
    Перед выбором страны, куда поехать, я бы посоветовал начать с того, что неплохо бы связаться с посольством или с соответствующими службами в этой стране и получить ответ что можно, а что нельзя и что будет, если нельзя, но очень хочется.
Знаю, что в России есть несколько людей, которые организовывают групповые поездки в запретные места, аргументируя тем, что мы прилетаем, быстренько грузимся на яхту, ружья перед транспортировкой разбираем и маскируем под спиннинги, а в море нас никто не найдет. Вам это надо? За свои немалые деньги идти на такой риск. Кстати, один из этих организаторов сам имел «счастье» посидеть в местном зиндане. Выход на свободу стоил ему денег, а сдал его сам же капитан корабля, предварительно успешно продав его рыбу, которую настреляла компания наших охотников.
Ну, уж если вы все равно решились на такую авантюру, то разобрать, например, пневматическое ружье Omer Airballetе проще, чем любой арбалет, так как у него штатно предусмотрено снятие рукоятки для закачки ружья. Ну а мои титановые ружья разбираются полностью на составляющие за считанные минуты, в том числе и рукоятка, так что идентифицировать набор деталей как подводное ружье практически невозможно.
 Так что преимущества арбалета по этому пункту весьма условны.
Но все-таки не обольщайтесь, на границе всегда может оказаться тот, кто умнее и хитрее вас…
Кстати, интересно будет посмотреть, как охотник будет разбирать деревянный арбалет, у которого рукоятка выполнена как одно целое с корпусом ружья? С помощью ножовки?
    Немаловажный проблемой является обслуживание подводных ружей в условиях сафари, то есть передвижения по акватории на яхте. После океанской воды все без исключения ружья требуют опреснения или как минимум промывки пресной водой. Океанская вода -это фактически агрессивный соляной рассол, плюс влажный жаркий воздух – все это приводит к ускоренному процессу коррозии. Особенно если ружье уже не новое и имеет сколы и другие повреждения защитных покрытий.
    Если не делать опреснение, то на месте сколов образуется коррозия. Также при интенсивном солнечном свете разрушаются тяги, ультрафиолет действует на них катастрофически, особенно если тяги изготовлены из натурального латекса, не зря же многие фирмы делают тяги по типу «сэндвичей», снаружи защитное покрытие, внутри натуральный латекс. Пластиковые детали тоже подвержены разрушению от ультрафиолета. Да, пластик разрушится в пыль через сотни лет, но свои прочностные свойства он потеряет гораздо раньше. Вы, наверное, обращали внимание, что пластик после облучения на солнце становится ломким и хрупким, как, например, мусор не берегу моря. То же самое касается и пластиковых деталей подводных ружей.
Деревянные ружья требуют защиты от пересыхания, не зря же фирмы предлагают в комплекте с ними масло для пропитки деревянного корпуса ружья.
Конечно, опреснение требуется и для пневматических ружей, особенно если они сделаны из алюминиевых сплавов. Но погрузить метровое ружье в пресную воду гораздо проще, чем найти ванну для длинного арбалета 150-170см. Кроме того, у нас еще не перевелись мастера, которые изготавливают титановые пневматические ружья, которые при грамотном изготовлении вообще не требуют обслуживания. Никогда! Однако, при выборе титанового ружья нужно быть крайне осторожным. Будучи в Анапе, я видел ружье, сделанное из титана, а часть деталей, особенно наружных, была сделана из алюминиевых сплавов. Понятно, что очень скоро алюминий и титан, образуя коррозионную пару, быстро приведут ружье в негодность.

    Пункт третий. Стрельба из арбалета точнее, так как проще прицеливаться по гарпуну.
Этот аргумент вообще не выдерживает никакой критики.
Да, при выстреле из пневматического ружья на большое расстояние зачастую приходится брать большое упреждение по высоте. Это вызвано с тем, что на пневматику практически все устанавливают веревочный линь, который создает значительно большее сопротивление, чем монолинь арбалета во время полета гарпуна. Обратите внимание, что в штатной комплектации пневматики присутствует  только веревочный линь и довольно приличной толщины.
Просадка гарпуна по высоте в основном связана с использованием именно таких толстых веревочных линей.
Если знать об этом и брать упреждение по высоте, и если речь действительно о трофейном экземпляре, то 10 см ниже или выше «ватерлинии трофея» роли не играют при высоте «борта» рыбы в 50 см.
Кроме того, если в регионе, куда вы собираетесь, не предполагаются громадные экземпляры, то можно обойтись и более тонким линем. Вы же не таскаете за собой несжимаемый 20 литровый буек с 50 метрами амортизирующего линя на нашем Черном море. Точность стрельбы тем выше, чем тоньше линь.
Тем более, что в последнее время выбор линя очень богат. Можно использовать лини Dyneema или Technora диаметром 1,0-1,5 мм, которые по своим прочностным свойствам во много превосходят монолини, применяемые на арбалетах. Например, линь Dyneema примерно в два  раза прочнее, чем монолинь такого же диаметра. Но если вы нацелились на трофей, то 2 мм линь Dyneema (320 кг) вне всякой конкукренции.
А вот гарпун арбалета с таким линем и даже с ворохом тяг будет лететь очень вяло. Да и прикрепить его можно не ко всякому гарпуну. На гарпунах арбалетов зачастую штатные отверстия не позволяют устанавливать лини такого диаметра. Исключения только опять же ружья индивидуального производства. На серийных ружьях гарпуны к арбалетам RIFFE имеют отверстие 3 мм диаметром. Но они все равно используют монолини для крепления к гарпуну и только к ним крепят прочный веревочный линь с буйком. Но это опять, же конструктивная особенность арбалетов. Странное техническое решение. Ведь прочность всей связки – монолинь плюс веревочный линь к буйку, все равно будет определяться по монолиню. Также надо учитывать, что подстреленная рыба зачастую забивается в камни и об их острые выступы гораздо быстрее рвется именно монолинь.
    На всех серийных импортных пневматических ружьях есть прицельное приспособление. Не всегда удобное, зачастую оно сливается с деталями ружья и плохо различимо. Хотя на ружьях Mares оно выполнено с контрастной вставкой.  Но доработать прицел очень просто. В любом охотничьем магазине можно купить светонакопительные накладки на прицел. Выглядят они как пластиковые стерженечки диаметром 1,5 и более мм. С помощью термоклея крепите их на ружье, и прицел светится под водой. Есть много и других вариантов решения этой проблемы.
    Кроме толщины линя, существует еще несколько факторов, также влияющих на точность стрельбы, независимо от типа ружья.
Недавно проводили тесты по отстрелу наконечников из пневматического ружья, которые очень хорошо продемонстрировали, что однофлажковый наконечник очень сильно влияет на точность выстрела. У гарпуна арбалета зачастую тоже один флажок на гарпуне, но гарпун арбалета не имеет возможности вращаться вдоль своей оси, он всегда сориентирован в одном и том же положении. Поэтому если и имеет место отклонение гарпуна, то в одну и ту же сторону. А в пневматических ружьях гарпун можно сориентировать по оси каждый раз по-разному, поэтому если вы используете однофлажковый наконечник, лучше его ориентировать в одно и то же положение, это увеличит точность вашей стрельбы.
На точность стрельбы из арбалета сильное влияние оказывает даже время. Выстрел из арбалета произведенный сразу после того как он был заряжен мощнее чем если вы выстрелили после нескольких часов. Мною было замерено, что после только одного часа пребывания в заряженном состоянии усилие на тягах уменьшалось с 48 до 36 килограмм.  Холодная вода также ощутимо снижает мощность выстрела.
Как то странно говорить о точности стрельбы из арбалета, когда нужно собрать в кучу столько факторов чтобы обеспечить стабильную работу ружья.
    На точность также очень большое влияние оказывает и маневренность ружья, и отдача во время выстрела.
    Про отдачу поговорим ниже, а сейчас перейдем к маневренности во время наведения ружья на рыбу. Вообще трудно говорить о какой либо маневренности, когда у вас в руках ружье длиной 1,5 метра или более, ворохом резиновых тяг, которые «парусят» при движении ружьем,  массой несколько килограммов, и вы находитесь в толще воды. Довернуть такой агрегат на цель быстро не получится. Если внимательно посмотреть (в интернете много подобных роликов), как происходит процесс охоты с такими ружьями, то разговор о маневренности просто не стоит. Фактически охота сводится к тому, что, если повезет, то рыба должна просто подойти на необходимое расстояние в необходимом ракурсе, и тогда можно стрелять. Слишком много совпадений!
    Тут также необходимо учитывать еще один немаловажный психологический фактор. Охотник, затрачивая такие значительные усилия для того, чтобы подготовить резиновое ружье к выстрелу, неизбежно будет стремиться потратить выстрел на максимально значимый экземпляр. Аргументы, что надо уметь заряжать, что надо подкладывать под ружье на грудь тапочек (а еще лучше сковородку на шею), все равно 50 кило на грудь только от одной пары тяг никуда не денутся! На деле это выражается в том, что не всякая рыба в сознании подводного охотника будет достойна выстрела, особенно, если есть выбор, и зачастую вообще охотник остается без добычи.
Многие начинающие охотники сталкивались с такой ситуацией, когда вылетают на стаю и начинают выбирать ту, что покрупнее, а за ней еще крупнее, а там маячит еще больше, и в результате вообще ничего. Наверное, многим знакомая ситуация. Разговор о точности боя таких длинных арбалетов весьма условен. Надо оказаться в нужном месте в нужное время. А это просто знание местных условий подводной охоты. И получается, что не принципиально, какое количество тяг на вашем ружье и из какой породы экзотического дерева оно выстругано, надо знать, где надо быть!
И последний аргумент по точности. Вы правильно заметили, что большинство участников соревнований по стрельбе на точность в нашем бассейне используют пневматические ружья. Охотники, сами имея возможность сравнить различные ружья, приходят к выводу, что точнее все-таки пневматическое ружье.
    Пункт четвертый. Арбалет с большим количеством тяг мощнее, чем пневматическое ружье, и поэтому можно поражать рыбу на большей дистанции, чем из пневмата.
    Сравнивать мощность обоих типов ружей просто так некорректно. Что мы сравниваем? арбалет с одной или с двумя тягами и стандартную пневматику? Сравнение не в пользу арбалета. Сравнивать арбалет с множеством тяг со стандартной пневматикой? Тут однозначно не в пользу пневматики, но тогда уж давайте сравнивать такой дополнительно усиленный арбалет с морской расходуемой пневматикой или пневматикой, которая заряжается от баллона. Вот тут опять не в пользу арбалета.
    Наверное, многим попадался фильм Мишеля Ребюля о том, как некий француз охотился в районе нефтяных вышек в Габоне на огромных мероу. На этой охоте на дистанции 4-5 ( а то и меньше, хорошо видно в фильме) метров он использует расходуемый пневмат. Хотя там же ( в этом же фильме) на более мелкую рыбу он использует арбалет, и охотится на той же дистанции 3-4 метров. Ни о каких снайперских выстрелах на 10 метров речь не идет.
    Практика показывает, что максимальная дистанция стрельбы в море — 5-6 метров.
Вообще, довольно трудно попасть в рыбу с 10 метров. Но даже если вы — «ворошиловский» стрелок, и навесили множество тяг на арбалет в расчете на большую дистанцию, время полета гарпуна почти 2 секунды, (а то и больше, в зависимости от множества факторов — толщина линя, наконечник, толщина гарпуна и т.п.), рыба успеет отвернуть, и вы не попадете в нее, хотя гарпун и пролетит 10 метров. Если только это не рыба Наполеон в Красном море, прикормленная дайверами. Только Наполеона  можно голыми руками просто привязать к катеру!
Кстати, пневматическое ружье тоже способно стрелять на 10 метров. Во времена СССР у спортсмена было право выбора дистанции для стрельбы по мишеням в бассейне. Максимальная дистанция была именно 10 метров. Наверное, с тех пор на чехлах тульских ружей «Нептун» красуется надпись, что можно стрелять на 10 метров, но это всего-навсего красивый рекламный ход для такого короткого ружья. Хотя, на самом деле, у многих  спортсменов в те времена были ружья, способные стрелять на такую дистанцию. Самым красивым решением было, когда в 1988 году на соревнования Кубок СССР в Гурзуфе ребята из Свердловска (ныне Екатеринбург) привезли беспоршневое пневматическое ружье рабочей длиной 1,5 метра. Ружье располагалось на охотнике подобно гранатомету. Большая часть ружья была за спиной. Прицел из оптических призм. Гарпун 10 мм диаметром. Слонобой! Кстати, тогда идея беспоршневых ружей была опробована очень многими. Делали их и клубе «Волна» Московского авиационного института, и в Дубне делал Игорь Прохоров, им даже была выпущена небольшая серия, я тоже экспериментировал, даже первый телефон с АОНом выиграл на спор, что у моего пневматического ружья нет ствола. Такая идея тогда просто витала в воздухе!
    Ну и как не упомянуть расходуемые пневматические ружья, выстрел в которых происходит за счет сжатого газа в баллоне ружья, и при каждом выстреле часть воздуха расходуется.
    И конечно же, надо сказать о гидропневматических ружьях с закачкой воды насосом, при этом давление в ружье поднимается с 20 атм. до 200 атм. и более. Мое первое ружье, которое я сам сконструировал и изготовил, имело рабочее давление 500 атмосфер! Жалко украли.. Причем разбиралось то ружье без инструмента на такие детали, что идентифицировать, что это подводное ружье, можно было только по наконечнику.
Так что надо сравнивать сопоставимые ружья и ориентироваться на реальность в подводной охоте.
    Есть еще такая особенность — человек очень субъективен при определении расстояния выстрела.
    Особенно своего выстрела!
    На тренировке в бассейне часто видишь, как стрелок, выставляя рубеж для выстрела в 5 метров, проскакивает его по инерции, и в результате на огневом рубеже уже оказывается не кончик ружья, а кончики его ласт, а стрелок пребывает в полной уверенности, что он лишь «слегка» зашел за огневой рубеж. И только видеозапись потом его отрезвляет, но мишень-то не живая рыба, она от него не уплывает.
    Существует также такое мнение, что рыба, дескать, не реагирует на подводное ружье, реагирует только на подводного охотника и, соответственно, держит дистанцию между охотником и собой, а не ружьем и собой! В действительности все не так однозначно! Рыба реагирует и на то, и на другое. Тут много факторов, которые могут повлиять на поведение рыбы.
    В 1996 году, участвуя в Кубке Европы на Сицилии, я столкнулся с такой с интересной ситуацией. Акватория представляла собой почти ровное дно, в котором были вертикальные отверстия, под которыми были громадные пустоты. Это лавовые образования. Тактика местных охотников заключалась в том, что охотник занимал удобную позицию на расстоянии 3-4 метра от отверстия и ждал. Периодически высовывалась любопытная особь, и задача охотника была в том, что надо успеть выстрелить и не дать рыбе затянуть гарпун внутрь. Конечно, это упрощенный вариант описания этой охоты, в зависимости от размеров этих отверстий, в некоторые из них можно было забраться целиком. Однако, при повторении мной такой тактики охоты из засады, рыба, выглянув, как ошпаренная, скрывалась. Приходилось увеличивать расстояние, но подстрелить ее уже было проблематично. Как потом выяснилось, такое поведение рыбы объяснялось тем, что кроме подводных охотников, там было много естественных врагов -дельфины, марлины, тунцы.
    Но местные умудрялись подкрадываться значительно ближе, чем я, и рыба вела себя гораздо спокойней.
Это хорошо было видно с поверхности, видимость более 30 метров, как на уроке по подводной охоте!
Захотелось выяснить, в чем причина?
    Наш стандартный набор для установления дружеской и откровенной беседы (русская водка и черная икра, о это магическое слово КАВЬЯР!), сделал свое дело. Мне посоветовали обзавестись новомодной, по тем временам, маской Sporasub Samurai с зеркальными стеклами. Или максимально маскироваться между зарослями травы. Новая маска сделала свое дело. Рыба реагирует на глаза, на взгляд! После этого дело сдвинулось с мертвой точки.
Но однозначно сказать, что если у вас будет 1,5 метровое ружье с 4-6 тягами, то рыба на вас вообще не будет реагировать. Будет! А вот управиться с таким монстром будет очень тяжело.
    И тогда возникает вопрос, а зачем нужно ружье с огромной вязанкой резиновых тяг? Понятно, когда вы живете под пальмой и весь станочный парк, которым вы можете располагать, это дрель, ножовка, рубанок и напильник, то выбор небогат. Покуривая волшебную траву, под звуки регги спилил пальму, под которой сидел, обстругал чурбачок. На помойке нашел походящий по размеру, но не по механическим свойствам, кусок нержавейки, кое-как придал ему форму курка и шептала, все это прикрутил разными (какие нашел, там же на помойке) шурупами, и ружье готово. Причем это не голословное заявление, мне приносили на ремонт ружье известного мастера Андреа.
 https://www.youtube.com/watch?v=aMNgVGN_rz8
    Но мы-то живем в стране, которая еще недавно имела поголовное высшее техническое образование в среде подводных охотников!
    Существует большое разнообразие пневматических и гидропнематических ружей, способных поражать любую рыбу с расстояния 5-6 метров. Те, кто охотился на нижней Волге в районе волжской ГЭС, знают, что иногда приходится стрелять с 5-6 метров, а по «броневой» защите белому амуру кило на 30-35 трудно найти морской аналог.
    Получается что пневматическое ружье с рабочей длиной 1-1,3 метра вполне достаточно для поражения практически любой рыбы на расстоянии 5-6 метров. При этом эксплуатация такого ружья более комфортна, чем арбалета. При заряжании пневматического ружья практически нет болевых ощущений, значит можно в заданное время сделать больше выстрелов, быстрее подготовиться к следующему нырку и легче управляться с ружьем в воде.

www.doroganich.ru

Что выбрать: пневматику или арбалет?

Итак, перед вами встала проблема выбора ружья. Хорошо, если вы можете позволить себе купить и одно, и второе, но что выбрать, если пока вы собираетесь купить единственное ружье? Чему отдать предпочтение?

К сожалению, пока не попробуешь то или иное ружье, не сможешь оценить удобство и мощь. Поэтому было бы хорошо, если перед покупкой ружья можно выстрелить из него пару раз под водой. И пусть это будет не море, а обычный бассейн.

В целом, выбор прост: подбирать снаряжение нужно с учетом конкретной ситуации.

Также можно попробовать найти универсальный вариант. Например, для моря можно выбрать «резинку» длиной 80-100 см, для реки пневматическое 50-60 см. А для подводной охоты в прозрачной реке или мутном море подойдет «резинка» 75 см длиной или пневматика 60-70 см.

В настоящее время расходные ружья запрещены среди любителей подводной охоты, хотя еще 30 лет назад большинство ныряльщиков применяли именно такое снаряжение.

Сегодня же заслуженной популярностью пользуются «резинки». Это мощное и удобное в обращении оружие с невысокой стоимостью, освоить которое может даже новичок. Однако при выборе арбалета или пневматики важно учесть рыбу, на которую вы собираетесь охотиться.

Если это мелочь до 2-х килограммов, а ловля происходит в прозрачной воде, то нет в данной ситуации ничего лучше «резинки». Вам гарантирована и точность боя, и мощность, и дешевизна оружия.

А вот если вода мутней или вы переместились в траву погуще, «резинка» начинает терять свою прелесть. С таким ружьем уже особо не развернешься, в крупную рыбу со всего размаха не выстрелишь, а гарпун сломается об камень. Так что, при охоте в пресной воде вам понадобится более мощное и короткое оружие с максимальными характеристиками по длине. Определенно, всеми этими качествами обладает качественная пневматика или гидропневматика.

Но как бы то ни было, ружья выбирать все таки нужно, ведь ловля на удочку здесь не подходит. Первое – подбирайте ружье под те условия, в которых вам предстоит охотиться уже сейчас. Не стоит покупать ружье «на вырост», то есть с надежной, что может быть вы отправитесь когда-нибудь на морскую охоту. Если пока вы планируете ловить в пресняке, то и подбирайте под него ружье.

Стоит также понимать, что когда вы «втянетесь» и обзаведетесь целым арсеналом, то вас начнет мучить другой вопрос: «А какое оружие мне взять сегодня?».

Когда оружия становится много, возникает другая проблема – смена рукоятки. Разные рукоятки лежат в руке по-разному и по-разному производят отдачу выстрела. Отсюда возникает разница в выстреле и взбрасывание во время выстрела. Поэтому, прежде чем покупать новое ружье, попробуйте хоть раз стрельнуть из похожего.

Если вы новичок и не владеете вовсе азами обращения с оружием, попросите продавца рассказать все нюансы и особенности того или иного ружья. А еще лучше, если среди ваших друзей или в вашем клубе найдется человек, который проведет с вами пробный урок.

Выбор подводного ружья – штука смертельно опасная. Неумелое обращение с оружием приведет к тяжелым увечья у охотника, а также для тех, кто находится рядом с ним.

aqua-hunter.ru

Что «мощнее» — лук, арбалет или пневматика?

Этот вопрос из серии «заборет ли кит слона?» с завидной регулярностью возникает в поисковых запросах. Похоже, пора более-менее определиться с ответом.

Чтобы сразу отмучиться  и закрыть количественный сегмент проблемы, привожу усредненные показатели «мощности», а на самом деле – энергии и скорости снарядов («Мощный арбалет – что за зверь такой?») типичных представителей охотничьих луков и арбалетов, а также пневматических винтовок, пружинно-поршневых (ППП) и с предварительной накачкой (PCP).

 

Но сначала, как ни странно, данные по огнестрельному оружию. Они нам тоже пригодятся.

Оружие	Вес снаряда (г)	Скорость м/с	Энергия (дж)
Пистолет (9х18)	6	315	300
Гладкоствольное ружье (12х70)	33	450	3350
Карабин 7,62х54	12	770	3500
Карабин 9,3х64	17	750	4800

Итак, поехали. Подчеркну, рассматриваются стандартные изделия в оригинальном (не ослабленном для России или Украины) исполнении, без дополнительных «разгонов». Но все они соответствуют реальным охотничьим требованиям. Только объекты охоты разные, по весу — так и в тысячу раз.

Начнем с пневматики.

Оружие	Вес снаряда (г)	Скорость м/с	Энергия (дж)
Пневматическая винтовка ППП «магнум»* 4,5 мм	0,68	240	20
Пневматическая винтовка ППП «супермагнум»* 4,5 мм	0,68	310	33
Пневматическая винтовка PCP 4,5 мм	1	300	45
Пневматическая винтовка PCP 12,7 мм	18	220	430

* (подробности в информации «Что такое магнум и супермагнум?»)

И еще: не доверяйте рекламе. Все производители и продавцы в ТТХ своих пружинно-поршневых винтовок указывают завлекательные скорости: «магнум» (18-25 джоулей) — 305 м/с, «супермагнум» — 360-380 м/с. Реальность выглядит совершенно иначе:

• для «магнум» (ок. 20 джоулей): «полуграммы» (0,55 г) — до 280 м/с, «тяжелые» (0,68 г) — 240 м/с. «Хатсаны» (25 Дж) — до 300 м/с с легкими пульками и 270 с тяжелыми.
• для «супермагнум»: (29-33 джоуля): «тяжелые» (0,68 г) — 290-310 м/с.

Легкие пули применять с «супермагнумами» нельзя — получается аналог разрушительного холостого выстрела. Подробности в статьях «Скорость пули из пневматики» и «Пули для пневматики«.

Теперь очередь луков и арбалетов

Оружие	Вес снаряда (г)	Скорость м/с	Энергия (дж)
Рекурсивный лук 70 lbs	23	75	65
Блочный лук 70 lbs	23	106	130
Рекурсивный арбалет 225 lbs*	25	100	125
Блочный арбалет 185 lbs*	25	115	165

* Примечание: ответ на вопрос «почему более «слабый» блочный арбалет круче рекурсивного?» смотрите в статье «Мощный арбалет – что за зверь такой?»)

Что ж, мы ответили на вопрос «кто мощнее?». Вы удовлетворены? Вот и я нет!

На самом деле всех его задающих интересуют не голые цифры, а практическое применение этих видов оружия, то есть поражающая способность.

А она-то у стрелометов и винтовок отличается кардинально.

Особенности пневматических винтовок

Опять же, начнем с пневматики. Принципиальной разницы с огнестрелом нет, основная задача – передать цели максимальное количество энергии, вызвав летальные поражения внутренних органов. Для этого крайне желательно избежать сквозного ранения, при котором пуля уносит с собой часть этой энергии. А вот здесь  кроется принципиальное различие военного и охотничьего подходов.

В первом случае уже сто лет действуют принципы гуманных методов ведения войны, в частности запрещающие использование экспансивных (разрывных) пуль, а сквозное ранение, наоборот, приветствуется. Грубо говоря, противнику должен быть дан шанс. А если совсем честно, то затраты на транспортировку, лечение, выхаживание и денежное довольствие раненого куда выше, нежели на захоронение убиенного в полевых условиях. Да еще масса народу у противника отвлекается от непосредственных боевых действий — товарища же не бросишь. Такова неприглядная сермяжная правда.

На охоте принцип прямо противоположенный. Здесь также присутствует своеобразная «гуманность»: поскольку «лазарет-медаль-пособие по инвалидности» зверю не светят, то и добыть его нужно быстро, по возможности, избегая излишних мучений. Отсюда применение различных экспансивных боеприпасов, где пуля в теле начинает раскрываться, как «цветок», или распадаться на сегменты. Летают такие хуже обычных.

На фото как раз пневматическая экспансивная пулька.

Подбор боеприпаса – вечный компромисс между скоростью-настильностью и останавливающей способностью.

Особенно это актуально для пневматики. У нее в запасе нет тысяч джоулей энергии, способных за счет гидродинамического удара создать в теле временные пульсирующие полости, характерные для огнестрельного оружия (на фото).

Поэтому от стрелка требуются особые точность и аккуратность.

Перед нами «супермагнум» «Gamo Socom 1250», выдающий в калибре 4,5 мм 310 м/с и 33 дж энергии пулькой 0,68 грамма и являющийся на сегодняшний день самой мощной серийной пружинно-поршневой винтовкой.

Большинство биологических целей, предназначенных для такой мощности, будут свободно прошиты легкой высокоскоростной пулькой. Оставшейся в плоти энергии, особенно при попадании «по месту», вполне хватает для добычи голубя-рябчика, вплоть до кролика (см. «Охота с пневматикой на голубей» и «С пневматической винтовкой на рябчика«). Только, ради бога, не путайте рябчиков с тетеревами и тем более глухарями — это совершенно другие птички, крошечная кабарга и громадный лось тоже из одного семейства оленьих.

Впрочем, из обычного 20-джоулевого «магнума» можно взять довольно крупного русака — при точном попадании в голову.

Дело тут вот в чем. На охоте дичь нередко ложится от одной-единственной «золотой» дробины/картечины. Порой и входное отверстие-то сразу не найти, как будто животное погибло от сердечного приступа.

Пульки калибра 4,5 мм по массогабаритным характеристикам примерно соответствуют дроби от «00» до «000» (заяц, лиса, глухарь). И если на срезе ствола отдельно взятая дробина по скорости/энергии заметно превосходит пульку, то с ростом дистанции эта разница сначала нивелируется, а затем меняет знак (у «супермагнума», понятно, раньше). Таково преимущество нарезного оружия, к которому относится почти вся длинноствольная пневматика.

Другая винтовка – другой подход. «Career Dragon Slayer» — одна из самых мощных пневматических винтовок с предварительной накачкой (PCP).

Тяжеленная 18-граммовая пуля 50-го калибра (12,7 мм) развивает всего 220 м/с, зато выдает 430 джоулей. И все они достанутся туше оленя, для чего, собственно, подобные оружие и боеприпасы предназначены.

У таких винтовок тоже есть недостатки. Кроме заоблачной цены, это небольшие дистанции стрельбы, низкая скорость снаряда и связанные с этим рикошеты круглоголовой пули от любой ветки. Зато, опять же при попадании «по месту», приемлемое останавливающее действие. Хотя если речь идет о крупных животных, все не так радужно — смотрите заключительный раздел статьи «Пневматические винтовки для охоты«. Зато с августа 2016 года подобное оружие может быть использовано и для метания тяжелых охотничьих арбалетных болтов (см. «Стрелы для пневматики«).

Достаточно подробно о боеприпасах и их практическом применении говорится также в статьях «Пули для пневматики» и «Характер поражения из пневматического оружия биологических и небиологических объектов«.

Внимание! Если на этом месте статья оборвалась, временно отключите «блокировщик рекламы». Некоторые из них умудряются обрезать собственно рекламные заставки вместе с остальным текстом. Да еще и блокируют просмотр видеороликов с рассказом об оружии, сценами стрельбы или охоты.

 

Особенности применения луков и арбалетов

Именно останавливающего действия лишены все стрелометы, что луки, что арбалеты. По энергетике они в десятки раз слабее ружей и винтовок (см. таблицы), а используются в основном как раз для зверовой охоты. В историческом плане были, конечно, исключения чудовищной силы натяжения, взводимые с помощью ворота и напарника. Стреляли они тяжелыми стальными «болтами» и предназначались для выбивания покрытых броней всадников, желательно, с пробитием рыцарских доспехов. Словом, это, скорее, не стрелковое оружие, а своеобразные средневековые противотанковые ружья.

В бою и на охоте массово использовались совсем другие устройства, и поражающие факторы у них тоже выглядели иначе.

Именно так проходит сейчас арбалетно-лучная охота, где могучий зверь с высоченными болевым порогом и уровнем «жизненной силы» просто теряет ее, прошитый навылет стрелой с бритвенно острыми лезвиями наконечника.

Происходит это за счет разрезания сосудов, вызывающего быструю кровопотерю. Понятно, речь не идет о снайперском выстреле в артерию. Кроме сердца и печени, попасть в которые из стреломета тоже очень непросто, основной целью являются легкие. Орган это довольно солидный, парный, то есть расположенный с обеих сторон тела, к тому же густо пронизанный сетью кровеносных сосудов.

С кровью понемногу вытекает и жизнь. Есть у меня подозрение, что зачастую животное даже не понимает, что с ним происходит, а просто отбегает в сторону и, чувствуя внезапно нахлынувшую сонливость, ложится передохнуть.

Это если его не пугать, с торжествующим воплем выскочив из укрытия. Тогда зверь «на адреналине» способен уйти от охотника на сотни метров, зачастую с концами.

Для такого рода охоты понадобится сильный (не менее 60 Lbs) блочный лук

или арбалет c охотничьими плечами:

— рекурсивный – от 200 lbs;

— блочный — от 165 lbs (некоторые уникальные конструкции выдают замечательные рабочие показатели даже при 140 фунтах).

С луком всё очень и очень непросто, поскольку стрелять и попадать из него намного сложнее, нежели из арбалета. Даже у более-менее простых в освоении «блочников» есть масса нюансов, и далеко не каждый может посвящать необходимое время регулярным тренировкам, без которых здесь не обойтись. А уж 70-фунтовый охотничий «рекурсив» без отточенной техники и развитых специальными упражнениями соответствующих групп мышц просто растянуть до нормальной прикладки сумеют единицы.

Техника стрельбы из арбалета почти не отличается от ружейно-винтовочной, с поправкой на небольшие дистанции стрельбы. К тому же существует ряд чисто охотничьих девайсов, у которых даже тетива отсутствует как класс, зато скоростные показатели недосягаемы для обычных арбалетов, да и визуально они больше напоминают модерновую штурмовую винтовку (см. «Стреломет «Pioneer Airbow«).

Подробнее с нюансами выбора между луком и арбалетом вы можете познакомиться в статье «Выбор оружия«.

Выбору охотничьего арбалета с оптимальными характеристиками самого оружия и прицельных приспособлений посвящена статья «Арбалет для зверовой охоты«. А непосредственно секреты такой охоты в меру сил и возможностей раскрыты в статьях «Охота с арбалетом на кабана«, «Охота с арбалетом на оленей скрадом» и «С арбалетом на тетерева«. Собственно технике стрельбы посвящена статья «Арбалет и стрельба из него«. 

Но есть и виды охоты, где стрела не «шьет», а, подобно пуле, передает дичи свою энергию – например, охота «по перу». Для этих целей используются совершенно другие наконечники, так называемые «шокеры».

Во-первых, на это хватает силы даже не охотничьего лука. В любом случае подойдет обычный «рекурсив» от 40-45 lbs (на фото).

А во-вторых, такие разлапистые наконечники препятствуют дальнему полету стрелы, да еще путаются в ветках и траве, и ее сравнительно легко отыскать, в том числе и при промахе.

Субъективные показатели мощности луков, арбалетов и пневматики

Если же речь идет не об охоте, а о развлекательных «пострелушках» на спор, то могу сказать следующее.

Пружинно-поршневая винтовка класса «магнум» шьет навылет полудюймовую доску, некоторые (видимо, с дефектами) раскалывает. «Супермагнум» способен дырявить хозяйственный металлопрокат – учтите, мягкими свинцовыми пульками. «Разогнанные» винтовки с доработанными боеприпасами делают это элементарно. Глухой забор из профнастила для такой пневматики не препятствие — имейте это в виду.

Стандартный блочный арбалет на 95 lbs/43 кгс на 30-метровой дистанции уже дюймовые доски, как правило, раскалывает. Более того, стрела колет и не слишком толстые (до 10 сантиметров) деревья, правда, при этом застревая в расщепе. Профнастил и подобные материалы не замечает вообще, лишь теряя оперенье. В охотничьем исполнении, выпущенная из арбалета с оригинальными плечами 80-100 кгс, она крушит все, что попадается на пути, в том числе нехилую лопаточную кость крупного зверя.

40-фунтовый рекурсивный лук куда более лоялен к различным преградам, в основном бьются стрелы. А вот легальный «блочник» на 60 Lbs лупит ненамного хуже запретного мощного охотничьего арбалета.

Пожалуйста, учитывайте все вышеприведенные данные при выборе места для стрельбы (см. «Где стрелять из лука и арбалета?»). Здоровье, в том числе душевное и финансовое, оно дороже развлечений.

В заключение предлагаю посмотреть замечательное видео как раз на рассмотренную нами сегодня тему «стрела против пули». Правда, о пневматике речь здесь не идет, но некоторые ее модели вполне сопоставимы по энергетике («мощщще») с тестируемыми образцами огнестрельного оружия. И, как мы уже видели, принципиально «воздушка» от него не отличается.

arbalet-airgun.ru

Трофейная подводная охота. Пневматы или арбалеты? Часть 2.

Пункт пятый. В случаи искривления гарпуна в пневматическом ружье охота прекращается, а арбалет допускает использовать и кривой гарпун.
    При охоте на трофейные экземпляры, рыба часто гнет гарпуны, и зарядить пневмат с гнутым гарпуном невозможно, а с арбалетом можно продолжать охотиться.
    Если честно, этот аргумент за уши притянут к действительности. Все как раз с точностью до наоборот. Конечно, если гарпун согнут в дугу, то в пневмат вы его не засунете, но вы его также не засунете и в арбалет, так как у многих современных арбалетов гарпун находится в направляющей или даже в ЛОЖЕ-пазу, куда вы его точно не засунете. И если в пневмате есть расстояние между стенками ствола и гарпуном, которое может позволить зарядить незначительно искривленный гарпун, то в арбалетах с ложем для гарпуна этот номер не пройдет. Второе — глупо ехать на другой конец земного шара с одним гарпуном. Его цена несопоставима с ценой поездки. И в-третьих, если уж вы решили пойти на трофейную охоту и находитесь в регионе с большими экземплярами, уж потратьте немного денег и купите наконечник с тросиком. Это может спасти гарпун.
Многие фирмы предлагают наконечники с тросиками. При попадании в тело рыбы передняя часть наконечника с флажками отделяется, гарпун не изгибается и не создает точку опоры при выдирании наконечника из тела рыбы. То, что сейчас предлагается как последнее достижение, я уже давно от этого отказался. Я имею в виду наконечники, у которых тросик выступает сбоку.
    Лет двадцать назад я тоже начинал с производства наконечников, у которых тросик торчит сбоку, но протестировал их и понял, что гарпун за счет торчащего тросика ведет себя непредсказуемо, летит куда угодно, только не прямо.
    Особенно при больших дистанциях стрельбы. Опять же большая рыба, большая дистанция и наконечник, который наверняка уведет гарпун от точки прицеливания — охотник вынужден будет максимально сократить дистанцию стрельбы! Значит, выстрел будет практически в упор.  Для прицельной стрельбы с большой дистанции я изготовил другой наконечник, у которого тросик спрятан в его теле, что не нарушает гидродинамику полета.
    Пункт щестой. Как «несущественный» недостаток признается, что у арбалета, особенно с большим количеством тяг, есть ощутимая отдача.
Давайте рассмотрим, что происходит с арбалетом в тот момент, когда охотник нажал на курок. Усилие от тяг, каждая примерно по 40-50кг, мгновенно передаются на гарпун.
     До этого арбалет в заряженном состоянии представляет собой балку, испытывающую усилие сжатия и изгиба. За счет тяг происходит деформация корпуса арбалета. Именно для уменьшения таких деформаций и стали изготавливать деревянные арбалеты. Именно для увеличения жесткости и, конечно, массы. Немного позволю себе отклониться от темы. Изготовление деревянных арбалетов — не от хорошей жизни. Но глупо просто брать бревно и выстругивать из него деревянную балку. С инженерной точки зрения надо сделать конструкцию, которая будет иметь правильно сориентированный силовой набор продольных и поперечных элементов, работающих строго по направлению действия нагрузки. Выглядеть это ружье должно как коробчатая конструкция с внутренним силовым набором. Но ведь это надо рассчитать! А тут море, солнце, девушки в бикини, опять же волшебная травка. Не до расчетов по сопромату!
    Но вернемся к тому, что имеем. Даже правильно изготовленный арбалет все равно будет испытывать изгибающий момент, а значит, в момент выстрела корпус ружья за счет упругих деформаций будет стремиться вернуться в исходное состояние. Для  охотника визуально это не будет заметно, но в действительности на такой длине передняя часть ружья получит значительный короткий импульс, направленный вниз.
Это очень хорошо продемонстрировано в ролике фирмы Mares о тестировании арбалета Phantome:
www.youtube.com/watch/v=RgGMPGpy2yc
    Заметьте, там показаны тесты с одной парой тяг. И рекламируется там самое продвинутое ружье, на взгляд фирмы Mares. То есть в других ружьях в этом тесте этот бросок вниз резиновых ружей при выстреле гораздо больше. Но даже в этих «продвинутых» ружьях он все равно есть! Если поставить несколько тяг, бросок будет еще больше.
Также в момент выстрела мы получаем импульс от сокращения тяг, направленный в кисть охотника. Это просто удар в кисть руки. Фактически тяги, сокращаясь и разгоняя гарпун, толкают ружье назад.
     «Сила действия равна и противоположна по направлению силе противодействия» — хорошо знакомый многим третий закон Ньютона. Или, по другому, закон сохранения импульса. Пусть есть неподвижное ружье (пневматика или арбалет). Если гарпун, а также поршень (если это пневмат) вместе с ним, общей массой Mдр покинули ствол ружья со скоростью Vдр (для упрощения будем считать что поршень вылетел вместе с гарпуном), также ствол «покинула» вода массой Mвод со средней скоростью Vвод, то ружье массой Мруж приобретет в противоположном направлении скорость Vруж, которая легко определяется из формулы.
Мруж x Vруж = Mдр x Vдр + Mвод x Vвод
    Так как до выстрела оружие было неподвижно и общий импульс (произведение массы тела (или воды) на его скорость) был равен нулю, то после выстрела импульс ружья должен уравнять импульс гарпуна, поршня, тяг и воды, чтобы сумма была по-прежнему равна нулю. Причем нам не надо разбираться, каким образом происходили внутренние процессы при выстреле, не надо знать их параметры (давление в ружье, величину силы трения, длину и диаметр ствола). Есть масса гарпуна, поршня (резиновых тяг), воды и их скорость — тогда произведение массы ружья на его скорость определяется однозначно. Больше давление в ружье (более мощные тяги)  и тяжелее гарпун — однозначно больше и импульс ружья. При равной длине стволов, одинаковом внутреннем диаметре стволов и одинаковом давлении в ружьях (это касается пневматики) или арбалеты одной длины с одинаковыми тягами, то более легкое ружье получит большую скорость, но импульс ружья (произведение массы ружья на его скорость) останется примерно одинаковым для ружей разной массы.
    Если быть совсем точным, то очень небольшие различия все же есть. У более легкого ружья начальная скорость гарпуна (и импульс) будет чуть-чуть меньше, так как чуть большая часть запасенной энергии во время заряжания ружья израсходуется на сообщение чуть большей кинетической энергии этому ружью.
    После вылета гарпуна мы «останавливаем» ружье своей рукой, прикладывая к ней какую-то силу, эту же силу ощущает и наше плечо (силу отдачи). Произведение средней силы отдачи на время, в течение которого она воздействует, уже называют импульсом силы отдачи, который в нашем случае должен погасить импульс (скорость) ружья до нуля. То есть импульс силы отдачи равен импульсу ружья. Соответственно увеличение давления в ружье или установка более мощных тяг и (или) утяжеление гарпуна приводит к увеличению импульса (скорости) ружья и, значит, ощущаемой нами отдачи.
Поскольку сила отдачи не является постоянной величиной на всем промежутке времени, можно разбить время взаимодействия на много малых отрезков t и перемножить на среднюю силу, действующих в каждом из них, а потом сложить результаты и получить импульс силы. Этот процесс называется интегрированием, и если нарисовать график силы отдачи во времени, то площадь под графиком как раз будет равна импульсу силы отдачи. А соответствующая формула запишется в следующем виде:
P = Мруж x Vруж = Fотдачи ср x tвоздействия = Сумма(Fi x ti)
В процессе восприятия отдачи можно условно выделить два этапа. На первом, основном, этапе воздействия происходит «удар» ружья в кисть руки и гашение большей части импульса и скорости ружья. Сила отдачи при этом достигает максимума. Каждая тяга примерно 50 Кгс, а если их несколько? За этот период рука, удерживающая ружье, вместе с верхней частью туловища приобретает некоторую скорость и продолжает двигаться с ружьем назад. Далее, на втором этапе мы «тормозим» плечо с ружьем уже за счет эластичности и определенного напряжения мышц корпуса. Второй этап обычно продолжительнее первого по времени (тем более, если вы относительно легкой комплекции и используете достаточно сильно закачанное ружье), и ощущаемая сила отдачи будет невелика, так как основная часть импульса ружья уже была погашена. Один и тот же импульс силы отдачи можно получить за меньший промежуток времени основного воздействия, имея большее максимальное (и среднее) значение силы отдачи, или за большее время при меньшей максимальной силе отдачи.
    Очевидно, что во втором случае ощущаемая нами отдача будет меньше, что как раз характерно для пневматических подводных ружей.
    Таким образом, объективно отдачу в целом (как мы ее понимаем в «бытовом» смысле) характеризует суммарный импульс силы отдачи и, главное, максимальная величина самой силы отдачи. И эти понятия надо четко разделять.
    При одинаковых габаритах подводного ружья и одинаковых давлении или одинаковых резиновых тягах более легкое ружье получит большую скорость, то есть оно «резче» ударит в руку, воздействуя на него за более короткое основное время. Следовательно, и максимальная сила отдачи будет выше, что и подтверждается практикой. Если отдача переносится с трудом, то выход — или более тяжелое ружье, или более «легкие» тяги или меньшее давление.
    Более легкое ружье, имея большую скорость, будет обладать и большей кинетической энергией (при одинаковом значении импульса с более тяжелым ружьем, имеющим меньшую скорость), так как энергия пропорциональна скорости в квадрате. То есть, значение энергии ружья после выстрела (произведение массы на скорость в квадрате и деленное пополам) может являться определенным критерием силы отдачи, но только при одинаковых типе и конструктивном исполнении ружей.
    С таким эффектом часто сталкиваются обладатели пневматических подводных ружей — «Зелинок» и «Каюков». Само ружье имеет относительно малую массу по отношению к гарпуну. Сказалась погоня за «плавучестью» ружья. При внешнем диаметре ружья  порядка 40 мм (что оптимально для хорошей маневренности ружья) приходится, для обеспечения его положительной плавучести, использовать максимально облегченные детали (алюминиевые сплавы, максимальное тонкие стенки, пластик). В результате, в момент выстрела, отдача так подбрасывает ружье, что о прицельном выстреле речь не идет, если только выстрел не в «упор». Можно возразить, что украинские спортсмены показывают хорошие результаты из «зелинок» на соревнованиях по подводной стрельбе. Да, только с использованием приклада и упирая его в плечо.
    Есть ли подводные охотники, которые упирают себе ружье прикладом в плечо? Хотя в некоторых моделях арбалетов такие упоры есть. Но не путать с упором для заряжания!
    Небольшое отступление от темы.  Есть у меня знакомый, большой любитель «Зелинок». Как раз столкнулся такой проблемой. На вопрос как избавиться от подбрасывания во время выстрела, кроме предложения обзавестись другим ружьем, я ему посоветовал надеть на ружье полиуретановый утеплитель для труб и примотать изолентой запасные гарпуны. Подбрасывание в момент выстрела стало существенно меньше.
    В принципе с отдачей то же происходит и в пневматическом ружье. Но в пневмате нет такого громадного начального усилия, как на арбалете — считайте сами — пять тяг по 50кгс = 250кгс. В пневматике поршень действует на гарпун почти с постоянным усилием во время всего разгона, и с той максимальной силой, которую охотник прикладывает к гарпуну во время заряжания ружья. В арбалете только начальное усилие большое, а потом за счет внутреннего трения в материале тяг, которое значительно зависит от качества материала, из которого они изготовлены, от времени нахождения в растянутом (напряженном) состоянии, от температуры воды, это усилие резко падает до нуля. Мало того, двигаясь по инерции вместе с гарпуном, тяги создают дополнительное сопротивление, тем самым отбирая часть запасенной энергии. Поэтому для придания гарпуну подводного арбалета необходимой энергии и приходится создавать значительное начальное усилие, используя для этого несколько тяг.
    Но именно это первоначальное большое усилие и создает сумасшедший эффект отдачи. А в это время гарпун только начал свое движение разгона, и он еще находится в ружье. Тут надо сказать, что при таких нагрузках и большой длине гарпуна, в нем, гарпуне, начинают возникать волновые колебания. Что тоже отбирает часть энергии разгона на трение гарпуна о направляющие.
    Удержать ружье неподвижно в этот момент невозможно, и именно поэтому разговор о точности арбалета не стоит. Подтверждение этому служит тот факт, что во время соревнований по стрельбе по мишеням наши зарубежные «друзья» используя не от хорошей жизни арбалеты (нет у них хорошей пневматики!), не устанавливали на них дополнительные тяги, а использовали одну пару максимально эластичных тяг небольшой толщины.
А вот за счет установки всего одной дополнительной тяги к уже существующим двум, на деревянном арбалете Андреа просто вырвало рукоятку.     Представьте, какая там была отдача.
Так что не надо скромничать, арбалеты «лягаются», и очень сильно!
    Чтобы хотя немного снизить последствия отдачи арбалета с большим количеством тяг, рекомендую мышцы руки, удерживающей ружье, напрягать в момент выстрела, заметное воздействие оружия на руку и само тело охотника начинается несколько раньше, еще до вылета гарпуна из ружья. При этом несколько увеличивается время основного воздействия ружья на охотника и снижается сила отдачи.
    У большинства пневматических ружей со среднерасположенной рукояткой  есть подбрасывающий момент. Но его можно уменьшить за счет правильно подобранной геометрии (ортопедии) рукоятки, правильного распределения масс ружья относительно рукоятки, за счет того, что нет такого большого начального импульса при разгоне гарпуна. Ну и, конечно, масса ружья, или, если точнее, соотношение массы ружья и массы гарпуна значительно больше влияют на отдачу ружья. Причем, если в пневматических подводных ружьях, только соотношение масс гарпуна и ружья оказывают влияние на отдачу (поршень можно не брать в расчет, смотри выше), то в арбалете с большим количеством тяг их масса уже не проходит бесследно. Сами знаете, что весят они прилично по сравнению с ружьем.
    Ну, а с появлением пневматических серийных ружей Airbalete O.ME.R. и ONE AIR Sporasub с более правильной ортопедией рукоятки, эффект «подбрасывания» в серийных импортных подводных ружьях сведен к минимуму.
    В самом начале статьи я сказал, что приобретая ружье для трофейной охоты, вы становитесь его заложником. Объяснить просто! Теперь оно у вас есть и вам «свербит», что деньги потрачены, а где ТРОФЕЙ?
Если в перспективе есть поездка, где предполагается просто охота или маячит возможность поехать на «трофейную» охоту, то вы, конечно, предпочтете вторую. Ведь у вас есть ружье для трофейной охоты. А охота на трофей может и не состояться, или, как зачастую бывает, «рыба ушла на дальний кордон». Надо смотреть правде в глаза, вряд ли много охотников могут себе позволить круглый год заниматься подводной охотой в тропических морях. Надо еще и деньги как-то зарабатывать. Мое мнение, что такие ружья более востребованы для местных охотников или для наших соотечественников, которые организуют туры для подводных охотников. И если уж вы едете в составе группы на трофейную охоту, то есть смысл заранее поинтересоваться о наличии специализированного ружья у организатора поездки и оговорить возможность охоты из такого оружия, возможно, на правах аренды, а с собой можно взять свое, назовем его «универсальным» морским ружьем.
Еще надо учитывать, что деревянные арбалеты требуют ухода, может даже большего, чем все другие ружья. Хоть они и выполнены из пород дерева, которые мало подвержены набуханию, но дерево есть дерево. Такие ружья надо после морской воды пропитывать маслом. Не просто так предлагается специальное масло для обработки деревянных арбалетов, а когда ваше ружье целый год лежит в квартире, то, естественно, оно будет пересыхать и растрескиваться.
Ну и последний аргумент, который используют поклонники арбалетов, это то, что пневматические ружья на большой глубине из-за повышения давления воды заметно теряют в мощности выстрела.
Это выглядит как разговор малышей в детском саду, когда уже все аргументы исчерпаны то …. А я! А я! Маме скажу!
На самом деле давление в средне статистическом пневматическом ружье порядка 20-25кГс/см2. Если даже предположить, что подводный охотник можете себе позволить охотиться на глубине 40 метров то, падение давления будет на 4кГс/см2. В ружьях с диаметром поршня 13 мм усилие на гарпуне уменьшится на 5,3 кГс. Это если было закачано 25кГс/см2 и соответсвенно усилия при зарядке было 33,2кГс. В ружьях с диаметром поршня 11 мм (это Airbalete O.ME.R. и ONE AIR Sporasub, Mares Cyrano) уменьшение усилия на 3,8кГс ( с первоначального 23.7кГс до 19,9кГс при давлении на поверхности 25кГс/см2).
Это всего 16 %. Потеря у арбалета в резиновых тягах только от времени нахождения в заряженном состоянии более одного часа порядка 20%.
И еще! Зачастую охота на таких глубинах редко производится в «залежку» на пелагическую рыбу. В основном это охота в камнях, гротах или т.п. Так что снижение давления можно рассматривать как бесплатный бонус вашего пневматического ружья. Своеобразный регулятор боя. Меньше разломаете наконечников. На меньших глубинах «потери» у пневматических ружей будут соответственно меньше, а вот время для арбалетов будет все равно работать против!
    Рискну дать рекомендации по подбору оружия для морской охоты.
    На мой взгляд, более комфортным в эксплуатации будет пневматическое ружье длиной 1 — 1,3 метра. Выбор длины ружья обусловлен вашим ростом, соответственно возможностью зарядить ружье выбранной длины. Можно использовать для заряжании удлинители на «заряжалке». Существуют также дополнительные откидные упоры, которые можно передвигать по ресиверу ружья, подгоняя под свой рост.
    Обязательно, кроме запасных гарпунов и наконечников, надо иметь поршень и втулку тормоза.
    Подготовить бегунки на гарпуны с поводком.
    Подготовить мерные отрезки линя (5-6 метров). Линь может быть тоньше, чем на катушке, но достаточно прочный (скорее всего он будет существенно дороже, но на это стоит потратиться). Это обеспечит полет гарпуна на максимальное расстояние без заметного снижения силы боя.
    Использовать на катушке яркий, контрастный линь. По нему легче понять направление, куда нырять за ружьем. Многие совершают ошибку, устанавливая черный или даже зеленый линь. Потом очень трудно понять, куда он уходит под водой, особенно если уже «намутил».
    Необходимо подготовить гарпуны:
    Обязательно зафиксируйте наконечник на гарпуне, для этого намотайте на резьбу гарпуна фумленту и закрутите наконечник. Подойдет и кусок полиэтилена от пакета.
    Оснастите наконечники защитными колпачками, это убережет вас от травм.
    Это поможет вам быстро и безопасно поменять гарпун и сделать охоту более эффективной.
    Для перевозки ружья или ружей можно использовать специализированные оружейные кофры. Но можно использовать кусок пластиковой канализационной трубы 200 мм диаметром с двумя штатными заглушками по обеим торцам. Ее помещаете в чехол, например от сноуборда. Дешево и очень прочно.
    Перевозка в мягких чехлах зачастую приводит к поломке ружей, даже если они все обклеены предупреждающими наклейками.
    Ну а самое важное — это надо постоянно поддерживать свою физическую форму, а уж перед поездкой лучше всего обязательно потратить время и походить в бассейн, где есть условия для ныряния. Не везде разрешают нырять без инструктора. Лучше, если с вами будет напарник для взаимной подстраховки.
И уж если есть условия для того, чтобы проверить свое ружье в бассейне, это будет самый оптимальный вариант подготовки к поездке.
https://www.youtube.com/watch?v=BPm89V5D1kg

www.doroganich.ru