Гражданская Война в России 1917, Красная Армия Против Белых Колчака, Врангеля и Юденича, Ленин и Октябрьская Революция

29.04.2019

После выхода России из Первой мировой войны никакого спокойствия на русскую землю не пришло. Неспокойная внутриполитическая ситуация не могла позволить воцарению долгожданного и желаемого массами мира. Как и предрекал Ленин, «война империалистическая переросла в войну гражданскую, от Бреста до Владивостока».

Предпосылки войны

Предпосылки Гражданской войны в России следует искать ещё во второй половине XIX века, когда широкое распространение получили различные революционные организации, имевшие целью свергнуть царизм в России. Эти организации в достижении своих целей не пренебрегали и громкими акциями. Так, всю Россию потряс ряд покушений на императора Александра II, в ходе которых гибли и совершенно посторонние люди.

Однако революционные организации, кроме убийства Александра II и ряда убийств российских политических деятелей, не сумели добиться каких-либо серьёзных результатов. Во многом это объясняется тем, что они не имели должной поддержки среди широких народных масс, а их идеология была непонятной большинству населения. Основная масса революционеров тогда была выходцами не из крестьянских сословий.

Революция 1905-1907

Революция 1905-1907 гг. также не сумела полностью добиться всех своих целей. Отчасти это объясняется тем, что царское правительство тогда ещё имело не настолько слабые позиции, чтобы его можно было свергнуть. Также революционная борьба в России тогда ещё не достигла своего пика. Лишь через 10 лет успех революции стал возможным.

В ходе Первой мировой войны общий кризис капитализма в России усилился, а народные массы довольно быстро устали от войны, проявившей себя в серьёзном ухудшении продовольственного положения и достаточно большими людскими потерями. Именно тогда и появились серьёзные предпосылки для революции, которая и случилась 27 февраля 1917 года. В ходе неё царь Николай II был свергнут, а властью в России стало Временное правительство. При этом данное правительство действительно взяло на себя переходную роль, а решить судьбу страны должно было Учредительное собрание.

Николай 2

Однако и Временное правительство за очень короткий срок сумело настроить против себя народные массы. Оставаясь верным союзническим обязательствам России перед Антантой, оно и не думало прекращать войну. При этом амбиции правительства совершенно не соответствовали реальным возможностям тогдашней русской армии. В июне 1917 года была осуществлена попытка наступления русской армии против немцев, которая завершилась катастрофически.

Сложившейся ситуацией ловко воспользовались большевистские силы во главе с В. И. Лениным и Л. Д. Троцким. Большевистский переворот, возможность которого ещё несколько лет назад была практически нулевой, к концу 1917 года стал реальным. Что и случилось 25 октября (7 ноября) 1917 года. Власть в стране начала переходить к большевикам.

Начало Гражданской войны в России (1917-1918 гг.)

Ленин

Период с ноября 1917 по февраль 1918 года можно назвать как этап установления власти большевиков по России. И если изначально почти везде эта власть к большевикам переходила практически мирно и бескровно, то затем это нередко происходило в результате кровопролитных боёв, а кое-где власть большевиков и вовсе не была признана. Так, на Украине вся полнота власти перешла к Центральной Раде. Центральная Рада, опираясь на верные ей части бывших российских Юго-Западного и Румынского фронтов, сумела разоружить верные большевикам отряды и взять под стражу ряд большевистских вождей. Эти события послужили поводом для сосредоточения советских войск в Донбассе и Харькове.

На Дону против большевиков началось восстание казачьих отрядов под руководством атамана Каледина и генералов Корнилова и Алексеева. В результате большевики были выбиты из Ростова-на-Дону и вынуждены отступить на восток Украины. Отсюда части Красной гвардии под руководством В. А. Антонова-Овсеенко в декабре 1917 года начали контрнаступление с целью разгрома «антибольшевистского казачьего мятежа». К февралю 1918 года почти вся область Войска Донского была занята большевиками, а казаки, не поддержанные в их антибольшевистской борьбе большинством местного населения, отступили в Сальские степи.

Казаки Каледина

Одновременно с этим развернулась кровопролитная борьба на Украине. Так, в декабре-январе здесь были заняты центральные районы страны. К концу января 1918 года красные отряды вышли к Киеву, который был взят 26 января (8 февраля). В этой критической обстановке Центральная Рада Украинской народной республики объявила о независимости Украины и начала мирные переговоры со странами Центрального блока. Вскоре мирный договор был подписан, и Центральная рада обратилась к Германии с просьбой о помощи против советской оккупации. Германское руководство приняло решение о вступлении в войну против Советской России, и 18 февраля 1918 года начало наступление.

В Закавказье к власти пришёл Закавказский комиссариат, сразу же занявший враждебную позицию по отношению к большевикам. Вскоре новая власть объявила о независимости Закавказской демократической федеративной республики (ЗДФР).

Одновременно с военной и политической борьбой в январе 1918 года советским правительством было объявлено о демобилизации старой царской армии, которая прошла в несколько этапов. Параллельно с этим 15 января была создана новая, Красная, армия, комплектовавшаяся на добровольной основе и ставшая главной боевой силой советской власти. 29 января В. И. Лениным был подписан декрет о создании Красного флота.

Война разгорается (январь – октябрь 1918)

Карта, 1918

Ещё 3 декабря 1917 года советское правительство подписало соглашение о перемирии с германским правительством. Однако для подписания мирного договора Германия выдвинула весьма тяжёлые условия, требуя обширные российские территории. В ходе этих переговоров в партии большевиков продолжались серьёзные споры, так как принятие всех условий немцев привело бы к потере престижа и ухудшению продовольственной обстановки в стране. Однако В. И. Ленин, настаивая на том, что «в данный момент необходимо сохранить советское государство любой ценой», принял решение согласиться с германскими требованиями. Мирные переговоры длились с декабря по март, и итогом их стало подписание мирного договора в Бресте. Согласно Брестскому договору Германия получала огромные территории с Белоруссией и Украиной, что позволило немецкой армии и государству продержаться в упорной борьбе с Антантой до ноября 1918 года. Однако германские войска, нарушая условия Брестского договора, в первой половине 1918 года оккупировали Ростов-на-Дону и ряд районов Дона, оказывая поддержку антибольшевистским силам в России.

В это же время, в конце мая, на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке вспыхнуло восстание чехословацкого корпуса, который должен был быть переброшен железнодорожными путями во Владивосток и оттуда отправлен во Францию. Этот корпус был сформирован из пленных чехов и словаков, сражавшихся на стороне Центральных держав и захотевших повернуть оружие против них. До сих пор остаётся неясной основная причина этого восстания, но наиболее вероятно то, что чехи и словаки не доверяли советской власти и считали, что будут выданы обратно странам Тройственного союза.

После восстания чехословацкого корпуса советская власть на восточной территории страны к сентябрю 1918 года фактически рухнула. Таким образом, Урал был занят Комитетом Учредительного собрания (КОМУЧ), а Сибирь и Дальний Восток – Временным Сибирским (позже – Всероссийским) правительством. В июне-августе войска КОМУЧа сумели разгромить превосходящие численно советские силы и овладеть городами Казань, Симбирск, Сызрань и т.д. Для противостояния антибольшевистским силам на Урале и в Сибири был создан советский Восточный фронт.

Ещё одним фронтом летом 1918 года стало восстание в Центральной России левых эсеров, которые, будучи поначалу союзниками большевиков, теперь стали их ярыми противниками. В результате в крупных городах региона начались бои, которые отвлекали значительные силы Красной Армии от внешних фронтов. Одновременно с этим большевики усилили репрессии против реальных и потенциальных врагов. Так, в ночь с 17 на 18 июля 1918 года в Екатеринбурге был расстрелян бывший российский император Николай II с семьёй.

На южном направлении в первой половине 1918 года антибольшевистским силам в лице Донской армии также сопутствовал успех. К июлю область Дона была практически полностью очищена от большевиков, однако упорная оборона Царицына (ныне Волгоград) так и не позволила Донской армии развернуть широкомасштабное наступление на Москву. В это же время была полностью захвачена Кубань, что укрепило позиции Белых сил на юге. Для более успешного противостояния противнику советское руководство образовало здесь Южный фронт.

Также в результате активных действий антибольшевистских сил и интервенции Великобритании советская власть была свергнута на севере России (в Мурманске и Архангельске). Здесь был сформирован советский Северный фронт.

Перелом обстановки в пользу «красных» (ноябрь 1918 – январь 1920)

Завершение Первой мировой войны и поражение в ней Германии создали исключительно благоприятную обстановку для советского правительства. Так, сразу же в ноябре 1918 года советское руководство, денонсировав статьи Брестского мирного договора, ввело войска на территории, ранее оккупированные немцами. В результате уже к маю 1919 года Красная Армия овладела большей частью Белоруссии, Украины и Прибалтики, а также Крымом. Тем не менее, правительства стран, территории которых ранее входили в состав Российской империи, теперь были ориентированы на сотрудничество с Антантой и ожидали от неё помощи.

Колчак

В Сибири в результате ряда военных неудач к власти пришёл адмирал А. В. Колчак, объявленный Верховным правителем России. Он сразу же предпринял ряд мер по стабилизации обстановки. В декабре 1918 года войска Колчака перешли в наступление, которое с перерывами продолжалось до апреля 1919 года. В результате этого наступления войска Временного Всероссийского правительства овладели практически всем Уралом и почти прорвались к Волге.

Советская власть вновь оказалась в тяжёлом положении. Именно поэтому 12 апреля Ленин в своих тезисах о положении на Восточном фронте выдвинул лозунг «Все на борьбу с Колчаком!» В результате советские войска, реорганизовавшись, в мае-августе нанесли колчаковцам серьёзное поражение и отбили почти весь Урал, заняв Екатеринбург и Челябинск. Осенью на реке Тобол произошло решающее сражение между Красной Армией и колчаковцами, в результате которой последние были разгромлены и были вынуждены начать Великий Ледяной поход с целью избежать окончательного военного поражения уже в 1919 году.

Ещё одним важным событием 1919 года на востоке стало начало нового установления советской власти в Средней Азии. Так, в августе из состава Восточного фронта был выделен Туркестанский фронт, задачей которого стало освобождение Среднеазиатского региона от контрреволюционных элементов.

На северо-западном направлении весной 1919 года генерал Н. Н. Юденич предпринял первый поход на Петроград. Юденича поддерживала Антанта, в частности, Великобритания, которая оказала ему серьёзную материальную поддержку. Кроме того, генерал надеялся на помощь со стороны прибалтийских республик и Финляндии.

Однако первое наступление Юденича на Петроград было неудачным. Поначалу его войскам удалось овладеть Гдовом и Псковом, однако Красная Армия своим контрнаступлением сумела выбить Юденича обратно на территорию Латвии. После этого похода генерал начал готовиться к новому наступлению.

Именно с целью захвата власти уже в августе 1919 года в Таллине было сформировано правительство Северо-Западной области во главе с Юденичем. Но в то же время этот шаг окончательно поссорил генерала с прибалтийскими государствами и Финляндией, ведь генерал придерживался тезиса о единой и неделимой России, не желая признавать независимость этих стран.

Второй поход Юденича на Петроград также окончился неудачей. Его войска были вынуждены вновь отступить на территорию Прибалтики, где они и были разоружены эстонской и латышской армиями. Таким образом, угроза для большевиков на северо-западе была ликвидирована.

На юге 1919 год ознаменовался разгромом Донской армии и занятием большевиками области Дона. Сразу же на этих территориях большевиками была начата кампания террора, названная «расказачиванием». Результатом этой кампании стал казачьих восстаний, которые дезорганизовали тыл Красной Армии и серьёзно затруднили её активные действия. Воспользовавшись моментом, войска антибольшевистских сил (в начале 1919 года они были реорганизованы в Вооружённые силы Юга России – ВСЮР) под командованием генерала А. Деникина прорвались к Царицыну и овладели им, а затем заняли Харьков, Екатеринослав и Крым. В результате к июлю Красная Армия получила перед собой несравненно более мощный и сформированный фронт, нежели полгода назад. Виной этому стали слишком жестокие репрессии.

Расказачивание

Как результат, в июле 1919 года основное внимание советское руководство уделяло именно южному направлению. Однако здесь Красную Армию ждал целый ряд неудач. Так, белые армии в августе 1919 года сумели прорваться на Украину и занять Одессу и Николаев и Киев. Положение советской стороны стало критическим.

Однако, в результате энергичных действий советского руководства, Красная Армия вскоре на юге получила крупные подкрепления и перешла в контрнаступление. Части ВСЮР к этому времени были серьёзно растянуты по всему фронту, что позволило Красной Армии прорваться к Ростову-на-Дону и тем самым «разрубить» белые армии на две части, изолировав их друг от друга.

Завершение войны (1920-1923)

В январе 1920 года Красная Армия начала операцию по окончательному уничтожению белых армий на Севере. За два года здесь была организована полноценная антибольшевистская армия под руководством генерала Е. Миллера. При этом британские интервенты к 1920 году уже покинули Россию, поэтому противостоять окрепшей и мощной Красной Армии Миллеру пришлось практически в одиночку.

К февралю советские войска вплотную подошли к Архангельску. Белые армии к этому моменту на севере были практически полностью деморализованы, что и предопределило их капитуляцию. Е. Миллеру пришлось эмигрировать из России.

На Дальнем Востоке Красной Армии в течение 1920 года удалось овладеть Хабаровском и Забайкальем. Однако дальнейшее продвижение советских войск было чревато столкновением с войсками Японии, которая также имела виды на русский Дальний Восток. Для нормализации отношений с Японией советское правительство приняло решение сформировать буферное государство – Дальневосточную республику. Данная республика имела цель сдержать возможное продвижение японских войск и в то же время закрепить эти территории за РСФСР. К концу 1920 года войска белых на Дальнем Востоке и в Забайкалье были практически разгромлены, что привело к установлению советской власти практически во всём регионе.

Карта Дальнего Востока

Однако главным фронтом в кампании 1920 года стала Польша. 25 апреля 1920 года польская армия вторглась на территорию РСФСР и начала активные действия на территории Украины и Белоруссии. Руководство Польской республики предполагало, что Красная Армия весьма измотана предыдущими боями, и советское правительство согласится отдать Польше часть Украины и Белоруссии для создания крупного конфедеративного государства.

Красная Армия, измотав польские войска в упорных оборонительных боях, уже в середине мая перешла в контрнаступление. Уже в июле советские войска перешли границу Польши и устремились к Варшаве. Однако здесь Красная Армия, изрядно измотанная двухмесячными наступательными боями, была опрокинута ударом во фланг и вынуждена начать отход в вос

militaryarms.ru

Красные, белые и… чёрные


Размышления Владимира Анищенкова о политической палитре ХХ века …

1917 год разделил нас на «красных» и «белых». Не всех, правда. Собственно настоящих «красных» и «белых» не так уж и много. Вся беда в том, что все оставшиеся, то есть большинство, захваченные вихрем событий, вынуждены были выбирать за кем идти. И решать не простую задачу: кто из них прав? Да и в наши дни вопрос: «ты за кого: за "красных" или за "белых"?», по-прежнему вызывает серьёзные затруднения. Для его решения необходимо разобраться – кто же такие «красные» и кто же такие «белые».

На первый взгляд всё понятно. «Белые» – это те, кто не смирился с захватом власти «красными» большевиками. Но это картина 1918 года, а годом ранее политическая картина была иной. Непримиримые антибольшевики были столь же непримиримы к Императору Николаю Александровичу. То есть были революционерами, а стало быть «красными». В прямом и переносном смысле. Украшенные красными бантами, они с радостью вдыхали опьяняющий воздух свободы. Последующие месяцы ушли на углубление революции, на закрепление всяческих свобод. Но, как известно, на всякую революцию есть контрреволюция. Осенью того же года они были свергнуты «красными» большевиками в союзе с левыми эсерами. А теперь внимание! Вопрос: какие основные партии составляли коалицию Временного революционного правительства? Кадеты (конституционные демократы), эсеры (социал-революционеры), меньшевики (социал-демократы) и радикальные демократы. А какая коалиция пришла к власти? Тоже социал-демократы (т.н. большевики) социал-революционеры (эсеры). Правда, уже без кадетов. Получается, что «красную» коалицию демократов-социалистов-революционеров свергла «ещё более красная» коалиция того же сочетания. Но это ещё не всё. Через месяц, партии свергнутой коалиции победили на выборах в Учредительное собрание. Но, победившая в октябре и проигравшая на выборах коалиция, закрыла Учредительное собрание после первого дня заседаний «за не подчинение воле народа». Немногочисленные выступления в защиту учредиловки были разогнаны. Фактически это была вторая силовая победа над представителями Временного правительства. И теперь уже бывшие революционеры стали контрреволюционерами по отношению к «настоящим революционерам». Вот такой запутанный узел затянулся на шее России в результате «безкровной февральской революции». Установилась привычная политическая палитра гражданской войны. «Красные» воюют против «белых». Но не только. Ещё и против своих недавних союзников, «очень красных» левых эсеров. А также против «оранжевых» сепаратистов (как и «белые», впрочем). И против самовластных «зелёных», которые в свою очередь воевали против всех. Ко всему прочему началось вторжение иностранных войск. Назовём их «чёрными». «Красные» большевики сумели победить всех.

«Белые» покинули Родину. Но и в эмиграции гражданская война продолжалась. Между монархистами и сторонниками Учредительного собрания. Ещё одним камнем преткновения стало отношение к большевикам. Вдали от родной земли эмигранты (беженцы), испытав на себе всю трагичность потери Родины, пытались понять причины этой общей беды и искать пути выхода из неё. Тогда-то и родилась формулировка «не красные и не белые – а русские». Началось движение за возвращение на Родину. Чистые «Белые» называли всех сочувствующих Советам «розовыми», а сотрудничающих с ними – «красными».

В самой России политическая цветовая гамма внешне не менялась до середины 1930 годов, когда началось уничтожение «самых-самых красных». Старая гвардия революции – троцкисты были пущены «в расход» (простите за выражение).

Мировая война опять взбудоражила политическую палитру. «Белые» вновь понадеялись на «чёрных» и выступили против «красных». И опять были разбиты. Был казнён П.Н.Краснов, пополнив список погибших «белых» вождей (М.В.Алексеев, Л.Г.Корнилов). Оставшийся в живых А.И.Деникин оказался в числе сочувствующих борьбе Красной армии против германцев. «Красные» вернули почти все утраченные в результате революции и интервенции русские земли. Были приостановлены гонения на Церковь. По сути, они исполняли «белое дело» под красным флагом. Об этом ещё в тридцатых годах говорил Николай Васильевич Устрялов, сравнивая Советский Союз с редиской – «снаружи красная, а внутри белая».

Но борьба за Россию продолжалась. «Самые-самые красные», разгромленные в 1937, вернулись во власть. Наступила «хрущёвская оттепель». «Даёшь углубление революции!». И опять гонения на Церковь. Но строительство мирной советской жизни им вновь не удалось. «Красные-белые» (их можно назвать «государственниками-традиционалистами») смогли отстранить «самых-самых красных». Так страна дожила до 1991 года. До новой революции. На этот раз для борьбы с «красно-белыми» были привлечены идеи, присущие «чисто белым». В первую очередь ненависть ко всему советскому, как большевистскому наследию. Но этого было не достаточно. В дело пошли огромные ресурсы «чёрных», которые, по сути, и были главными заказчиками новой революции. Вернее, «чёрные» использовали в своих целях «самых-самых красных», вскормленных на свободно конвертируемую валюту, и «белых», как говорится, «втёмную» (ещё раз простите за выражение).

В том, что революция 1991 года была прямым продолжением революции 17-го, говорит тот факт, что страна опять была разделена на части. И эти отколовшиеся части были натравлены на Россию. Как и при февралистах, страна покатилась под откос. При непосредственном участии «чёрных».

К счастью, Россия устояла. И стала подниматься с колен.

Наши «партнёры» этого никак не ожидали. И вот на Болотную площадь дружно вышли … «самые-самые красные», которые теперь называют себя «демократами», просто «красные» и … «белые», которые считают себя настоящими патриотами. Какова картинка!

На этот раз народ не дал себя обмануть. Теперь уже явственно проявилась белизна, созревшая под красной оболочкой нашей родной «редиски». Выстраданная в изгнании идея «не "красные" и не "белые" – а русские» оказалась спасительной для нас. Она русская по духу. Это утверждение восстанавливает единство истории нашей многострадальной Родины, а значит и единство всего народа.


ruskline.ru

Может, хватит вести гражданскую войну между белыми и красными?

В странном мире мы живем. Почему-то события, которые происходили даже столетие назад, продолжают будоражить сердца русских во всем мире. Именно в мире, а не только в России и бывших советских республиках. Революция, которая произошла в феврале 1917-го, а затем октябрьский переворот разорвали страну вдоль и поперек. Разрыв происходил не только по сословиям, общественному положению, политическим взглядам, но и по семьям. Не побоюсь использовать затертое от частого употребления выражение: брат шел на брата, отец на сына, сын на отца...
Внимательные читатели, интересующиеся историей России, наверное, заметили, что в последние годы всё чаще и чаще поднимается вопрос о гражданской войне начала прошлого века. Всё чаще и чаще историки, философы, политические деятели, журналисты поднимают вопрос о том, кто был прав в той войне. Мнения диаметрально противоположные, с аргументацией в виде каких-то воспоминаний, документов и прочего исторического "наследия". Особенно умиляют воспоминания эмигрантов, детей и внуков тех, кто воевал в составе белой армии и эмигрировал за границу. Впрочем, точно так же читаются и воспоминания потомков руководителей и героев революции со стороны красных.

Меня заинтересовал тот факт, что тема раскручивается в российской и зарубежной прессе. Раскручивается порой глуповато. Однобоко. И создается впечатления полнейшей неразберихи. А дальше неверия даже в то, что было действительно.

Какое-то время назад я в силу определенных обстоятельств немного общался с потомками дворянства. Дело прошлое, потому некоторые детали этого общения я могу раскрыть. 11 июня 2013 года в мире отмечалась памятная дата — 400-летие дома Романовых. Потомки дворян, которые проживают в России, предложили достроить памятник, который начали строить к 300-летию в одном из городов, но в то время построили только постамент. Помешала война.

С приходом к власти большевиков постамент был использован для другого памятника. Естественно, для вождя мирового пролетариата. Через почти сто лет документация по тому памятнику попала в руки одному видному реставратору и он-то и решил начать компанию по восстановлению исторической справедливости. Таким образом я и попал в Канцелярию дома Романовых в Москве. Именно там я общался и познакомился с теми, чьи предки в гражданскую воевали по разные стороны баррикад. Но это не мешает им сегодня обходиться без оскорблений и взаимных претензий. Время было такое. Да и сам директор Канцелярии А.Н. Закатов оказался очень грамотным ученым-историком.

Источником обострения дискуссии о гражданской войне в России, как мне кажется, стала деятельность потомков русских эмигрантов за границей. Точнее раскол потомков. В современном российском обществе бытует мнение, что потомки эмигрантов в большинстве своем рвутся в Россию, воспринимают нашу страну как ту, которую когда-то потеряли их предки. Увы, но на самом деле всё не так просто.

Если вдуматься, то Российскую империю разрушили не большевики, а именно те, кто впоследствии стал называться белыми. Да-да. Именно в феврале "сбросили кровавого Николая". И "сбросили" его те, кто должен был быть опорой самодержавия. Я не буду сейчас анализировать все действия гражданского и военного руководства Российской империи. Занятие это неблагодарное. Сколько людей, столько мнений. Потому озвучу своё мнение по этому вопросу. Окружение Николая создало такую ситуацию, при которой императору ничего не оставалось, как подписать отречение.

Сегодня большинство людей считает, что в гражданской войне основными противниками были красные, которые выступали за Советскую власть, и белые, которые стремились восстановить самодержавие. Полнейшая глупость! Попробуйте вспомнить хоть одного руководителя белого движения, который бы выступал за самодержавие. Нет, на низовом уровне такие, наверное, были. Но остальные? На самом деле само понятие "белые" или "белогвардейцы" в обиход ввел Лев Троцкий. А сами они себя называли добровольцами. Были корниловцы, дроздовцы, марковцы...

Какой лозунг был главным в русской императорской армии? "За веру, царя и Отечество"! А какой лозунг белого движения вы можете вспомнить? "За единую и неделимую Россию"? Красивый лозунг, но насквозь фальшивый. Особенно если посмотреть на тех, кто был рядом с белыми. Всех этих американцев, англичан, французов, японцев, чехов, словаков...

Более того, опять же, если вдуматься, то у белого движения не было даже идеологии! Кто в лес, кто по дрова. Один командующий воюет за парламентскую монархию по типу английской. Другой за парламентскую республику. Третий за собственное коронование. Четвертый за Учредительное собрание...Единственное, что связывало белое движение идеологически, ненависть к большевикам.

Именно такое положение породило ещё одну проблему гражданской войны. Сепаратизм. Именно в белых тылах зарождались национальные и прочие "республики". Именно там появлялись паны-атаманы... Фактически, белые шли на разрушение единства России. Из-за патологической ненависти к красным.

В России сегодня достаточно много любителей "белой гвардии". Узнать их достаточно просто. Всё советское "на свалку истории"! В СССР не было , да и не могло быть культуры. Культура удел свободных людей! Все достижения Советского Союза были достигнуты вопреки действиям властей. Не гнушаются современные белые и прославления "настоящих героев" типа Власова, Шкуро, Краснова и подобных типов. Ничего не напоминает?

А теперь вернемся в современность. Идеи, которые предки "привезли" остались в головах и их потомков сегодня. И прежде всего в вере и отношении к власти в России. Эти самые потомки сегодня глотки готовы перегрызть друг другу в спорах о Путине, о России, об истинной вере. Особенно заметно это во Франции. Именно там обосновались большинство из потомков эмигрантов. Хотя, периодически судебные иски к России предъявляются от Кореи до Аргентины.


Начнем с веры. Эмигранты неоднородны. Часть исповедуют христианство Русской православной церкви Московского патриархата, часть Константинопольского патриархата. Это принципиальное различие. И выражается оно не только верой, но и владением культовыми зданиями, кладбищами, мемориалами. Я не буду говорить о материальной ценности этих объектов. Есть ещё и моральная сторона. Все предыдущие годы о храмах и кладбищах заботились эмигранты. Там похоронены их отцы, деды, прадеды.

Россия сегодня предпринимает гигантские шаги по развитию связей с зарубежными соотечественниками. Это приносит свои плоды. Передаются в собственность России храмы. Передаются кладбища. Тратятся огромные деньги на восстановление. Россия развивает культурные связи с иностранцами русского происхождения. Предоставляется российское гражданство. Даже государственными наградами награждают эмигрантов за заслуги перед Россией.

Именно категория иностранцев, которые сегодня активно развивают эти направления сотрудничества, является сторонниками признания "равенство неправоты" красных и белых. Они выступают за примирение потомков. Их противники делают все как раз наоборот. Они продолжают вести активную борьбу уже с "властью Путина". Наверное, многие читали во французской прессе множество статей о памятнике Сталину, который недавно открыт с Москве. Отголоски этой "войны" мы ощущаем и в России.

А вообще, если честно, лично я не пойму современных российских "белых". не понимаю их ненависти. Ненависть тех, настоящих, понятна. Они потеряли не только свое имущество и положение в обществе. Они потеряли всё. А современные? Все эти наши доморощенные графы, князья, бароны, виконты...Ну купили вы, господа "дворяне" себе титул у какого-нибудь "императора" и что? А если бы победили белые тогда? Чистили бы вы сапоги и пахали землю...

У одного сторонника белых я прочитал интересную фразу: "мы выступаем за историческую Россию". Во как! В каком месте историческую? В Учредительном собрании? В парламентской республике? Может парламентская монархия подойдет? Нет никакой исторической связи! Нет!

А есть попытка "новых дворян" на базе белого движения создать "историческую Россию" как государство "хозяев жизни" и "подлого народа". Есть попытка "наказать" "подлый народ" со стороны потомков эмигрантов того времени...

Может, все-таки лучше помнить общее советское прошлое, а не гражданскую войну? Может, лучше помнить маршала Георгия Жукова, не забывая о георгиевском кавалере Георгии Жукове? Белых и красных примирила Великая Отечественная. А нас?

topwar.ru

Фотоальбом «Революция и Гражданская война в России» |

Казалось бы, что нового и необычного можно рассказать о революционных временах 1917-го года и лихолетье Гражданской войны? Но вот уже который день перелистываю, разглядываю иллюстрации и вчитываюсь в статьи фотоальбома «Революция и Гражданская война в России. 1917 – 1922 гг.» и понимаю, что тема тех трагических событий почти столетней давности вовсе не закрыта. Но вначале о самом издании.

Это уникальная книга большого формата, где помещено более 500 редких фотографий и копий документов, многие из которых опубликованы впервые. Они прокомментированы обстоятельными статьями. Издание содержит 13 разделов от начала Февральской революции до участи русских людей на чужбине. Составители альбома – известные историки Руслан Гакуев и Василий Цветков, а выпущен он московским издательским домом «Достоинство» в мае нынешнего года. Пока, к сожалению, тираж невелик – всего 1000 экземпляров, но верится, что интерес к проекту будет проявлен, а, значит, могут быть и дополнительные тиражи.

Одна из первых иллюстраций в книге – это карикатура, опубликованная в марте 1917 года. На троне восседает пьяный Николай II с бутылкой водки, а сам трон установлен на горе черепов, в центре которой возвышается виселица. Знал ли автор рисунка, как дорого вскоре и ему, и остальным жителям страны обойдется этот блудливый юмор? А пока чередой идут пафосные воззвания первых революционных дней. На фотографиях, запечатлевших «праздник русской свободы», улыбающиеся лица военных и штатских, чувствуется приподнятое настроение и всеобщее ликование. Однако попадаются и иллюстрации первых революционных репрессий: вполне реалистический рисунок, где вооруженные солдаты конвоируют городового с красноречивой подписью «Фараона ведут. Вчерашний властелин сегодня раб презренный». Писатель Пришвин записывает в те дни в своем дневнике:

— Две женщины идут с когергами, на которых свинцовые шары – добивать приставов.

В статье первого раздела альбома, вводящей читателя в курс событий, указано, что всего за несколько дней собственными матросами на одной только Балтике было уничтожено такое число офицеров, которое равнялось половине от погибших в морских сражениях на всех театрах войны с 1914 по 1917 годы. Вот тебе и «великая бескровная», как ее охарактеризовал в марте действительно великий говорун Керенский, предшественник Горбачева. Но пока, отметим, иллюстративный ряд альбома вполне мажорный. Однако чем дальше разворачиваются события, тем заметнее накал вражды и ненависти. Масса вооруженных винтовками военных и штатских на улицах Петрограда. А вот и первые гробы с жертвами июльских событий – демонстрации большевиков с требованиями отставки Временного правительства, что вылилось в большую мясорубку. Чуть позже о тех событиях Ленин напишет в статье «Удержат ли большевики государственную власть?», что это один из неудачных эпизодов в овладении пролетариатом власти. Но, как говорится: «Лес рубят – щепки летят».

И, действительно, чем дальше в лес, тем больше дров. Правда, видим уже не щепки и дрова, а буквально горы того, что еще недавно дышало, двигалось, думало и мечтало. Праздник закончился очень скоро. И наступили кровавые будни. Один из самых объемных и трагических разделов книги посвящен красному и белому террору. Нам трудно представить сегодня, какой страстью кипела революция после покушения на Ленина и убийства председателя петроградского ЧК Урицкого:

— … пусть прольется кровь буржуазии и ее слуг – больше крови!

Так писала «Красная газета» 31 августа 1918 года, а «Правда» в тот же день утверждала:

— Гимном рабочего класса отныне будет песнь ненависти и мести!

В тот же день 31 августа проходит межрайонное совещание ВЧК в Москве. Его решения звучат как выстрелы:

— Расстреливать всех контрреволюционеров. Предоставить районам право самостоятельно расстреливать. Давать соответствующие инструкции районам.

— О заложниках. Взять заложников (крупных фабрикантов) от буржуазии и союзников, объявить, что никакие ходатайства за арестованных буржуа не принимаются.

— Район определяет, кого брать в заложники. Освобождать арестованных только в крайнем случае на день, а ночью держать их под арестом. Устроить в районах маленькие концентрационные лагеря.

— Сегодня же ночью Президиуму ВЧК рассмотреть дела контрреволюционеров, и всех явных контрреволюционеров расстрелять. То же сделать районным ЧК. Принять меры, чтобы трупы не попадали в нежелательные руки.

Одна характерная деталь – ни террористка Каплан, ни убийца-одиночка Урицкого Каннегисер не были ни представителями буржуазии, ни белогвардейцами-монархистами, ни даже просто русскими в этническом плане людьми. Их расстреляли, а за ними последоваликазни тысяч и тысяч тех, кто попал тогда под горячую руку проводивших красный террор. Альбом приводит выдержку из статьи видного чекиста М. И. Лациса «Красный террор», где определен критерий для вынесения смертного приговора:

— Не ищите в деле обвинительных улик о том, восстал ли он против Совета оружием или словом. Первым долгом вы должны его спросить, к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, какое у него образование и какова его профессия. Вот эти вопросы должны разрешить судьбу обвиняемого.
В этом – смысл и сущность красного террора.

Ясно, что репрессировали людей состоятельных, высокообразованных и вообще «социально чуждых», как тогда говорили.

На страницах альбома десятки фотографий: трупы, трупы и трупы на улицах городов, на телегах, сложенные штабелями, какие-то обрубки людей…Так разгоралось гигантское пламя гражданской войны, красного и белого террора. Время от времени его пытались заглушить призывами к амнистиям, к переходу на другую сторону борьбы. А то и отчаянными попытками воззвать к разуму и здравому смыслу. Например, по приказу командующего войсками Енисейской губернии, действовавших против красных партизан, генерал-лейтенанта Марковского 31 октября 1919 года появилось воззвание:

— Русские люди – очнитесь! Прервем язык ружейных выстрелов. Год междоусобной распри ни к чему не привел и не приведет. Взаимно оружием друг друга мы не убедим и не уничтожим, а только обессилим на радость наших иноземных «друзей» и врагов…

Но шла борьбы до упора, «или мы, или они нас». На состоявшейся недавно презентации в Союзе писателей России составители, авторы и инициаторы проекта говорили, что целью альбома была идея примирения потомков белых и красных. Альбом, по их мнению, должен послужить еще одним весомым свидетельством русской трагедии, жестокой бессмысленности смуты и гражданской войны. По-моему, эта цель достигнута – издание соответствует этой идее. Но состоится ли окончательное примирение? Хотелось бы верить. Пишу об этом как прямой потомок красных и белых.

Передо мной маленькая книжечка – Удостоверение красного партизана Сальского округа (нынешняя ростовская область). Выдано оно в 1930 году на имя Склярова Михаила Корнеевича, в том, что он действительно является красным партизаном, с пометкой «убит в 1918 году». А выдано удостоверение его дочери Екатерине Михайловне. Это моя бабушка по материнской линии, в то время 12-летняя воспитанница как круглая сирота детского дома. Стало быть, Скляров М. К. – это мой прадед. Еще один прадед и тоже по материнской линии, отец будущего мужа бабушки, тоже погиб в 1918 году в донских степях как красноармеец. Помню рассказ его вдовы прабабушки Феклы Захаровны, оставшейся тогда с тремя детьми на руках:

— Спасала меня швейная машинка-кормилица. Жили в станице Константиновской. Вот приходят красные. Двое забежали в комнату, подхватили машинку и деру. Я в рев. Приходят другие, видно, с командиром. В чем дело? Объяснила. «Не волнуйся!» Через полчаса притащили мне целых три машинки, и ни одной моей.
За всю войну сколько я седел, кавалеристских шаровар кожей подшивала и для красных, и для белых. Никто не заплатил – одни расписки оставляли. А когда вошли то ли черкесы, то ли чеченцы из Дикой дивизии (они тоже за белых были), мы очень боялись. Но все было спокойно, без грабежей и безобразий. А их капитан мне даже деньги за работу заплатил…

Примерно такое же слышал от деда по отцовской линии, сына казачьего белого офицера. Когда в 1918 году в станицу Кочетовскую вошли разношерстные красные отряды, грабежи, издевательства и насилие были повсеместно. Он вспоминал:

— Моего деда водили по двору с пистолетом во рту. «Показывай, — говорят, — где клад с золотом у вас зарыт!». А когда два года спустя опять вошли красные, то мы их не узнали – регулярные части, в форме, с командирами и дисциплиной. И хотя они знали, что наша станица белая, унижений не было.

В той войне победили красные. Но уже не было ликований и победных маршей на улицах городов. Страна в руинах, миллионы жертв, да еще страшный голод 1921 года. В альбоме фотографии людей-полускелетов, много изможденных детей с обтянутыми кожей ребрами и снова трупы, трупы. Листаю альбом и опять вспоминаю рассказы бабушек и деда. Все их семьи потеряли мужчин – кто убит, кто оказался в эмиграции. Трудно пришлось и тем, чьи отцы были красными, и у кого белыми. Но на примере моей семьи могу сказать – для них вражда и бойня закончились давным-давно. Никто из них и в страшном сне не желал повтора тех ужасных лет.

А сам я убежден, что подобного страна наша больше просто не выдержит. Тогда на две трети население России было моложе 20-ти лет. А потом была Великая Отечественная война, где погибло около 30-ти миллионов людей, в массе своей молодых и здоровых. И только сейчас, после драмы 1991 года, когда опять подорвали основы России и пытались демонстративно подменить дух народа и его ценности, начали вспоминать о патриотизме, целостности страны и государства.

Закрываю альбом и ставлю его на полку…

www.peremeny.ru

О мифах русской революции и примирении красных и белых с исторической Россией

19 ноября Владимир Мединский выступил с лекцией перед студентами Московского государственного института международных отношений. Приводим основные тезисы выступления – те, которые представляются нам важными для адекватного современного осмысления Русской революции.

Прошедшие и ближайшие годы у нас отмечены чередой знаменательных юбилеев тех ярчайших событий, которые определили историческое развитие России, да и всего человечества, по правде говоря.

Сегодня у нас ноябрь 2015 года. Значит, естественная актуальная тема для нас – очередной грядущий юбилей, 100-летие революции.

В мае этого года в музее современной истории России состоялся круглый стол «100 лет Великой российской революции: осмысление во имя консолидации». Там я предложил к общественному обсуждению тезисы единой платформы национального примирения.

Позже Владимир Владимирович Путин поддержал идею установить памятник Примирения в Крыму – именно в том месте, где закончилась  Гражданская война.

***

Почему сегодня актуален и уместен памятник примирению, который мы планируем установить в Крыму?

Главным образом речь не столько о делах давно минувших дней – хотя и, повторяю, таких делах, которые определили дальнейшую историю и нашей страны, и даже всего человечества.

Речь идёт о примирении в наших головах.

Так называемая «трудность» вопроса о русской революции 1917 года на самом деле определяется сегодня спекулятивными трактовками фактов, которые используются в актуальном идеологическом противостоянии. К реальному осмыслению истории и судеб Родины эти спекуляции имеют крайне отдалённое отношение. <…>

***

Надо понимать, что мы имеем в виду не примирение между белыми и красными – главными участниками революции и Гражданской войны столетней давности.

Красные и белые в данном случае – символ.

На самом деле и красные, и белые – они все революционеры, субъекты смуты, катастрофы российской государственности в романовской версии.

Белые – это субъекты Февраля, крушения российской монархии, носители буржуазно-демократических, либеральных идей. Впрочем, во Временном правительстве и социалисты имелись.

Красные – это субъекты Октября, носители радикальной социалистической идеи. Большевики, возможно, и хотели бы поучаствовать в разрушении Российского государства, но белые им не дали – опередили.

Так или иначе, и белый Февраль, и красный Октябрь – эпизоды одной и той же смуты. Красные и белые – субъекты одной и той же смуты на, как тогда казалось, руинах исторической России. Общее между ними – это неприятие монархической России.

Гражданская война – это не конфликт между революционерами и консерваторами, а конфликт между субъектами смуты, которые имели разные планы на будущее обустройство рухнувшей Российской империи.

Оговорюсь, что в Гражданской войне было более двух сторон – и «зелёные» с прочими многоцветными, и сепаратисты всех мастей, и иностранные интервенты... Но, так или иначе, роль участников всего этого многообразия и их дальнейшая судьба определялись позиционированием по отношению к главным действующим силам – красным и белым. И в данном случае разделение на красных и белых – исторически сложившаяся условность, символ Гражданской войны.

***

А теперь внимание. Кто победил в Гражданской войне? Красные? Да, это исторический факт. Объективные объяснения этому факту известны.

Я же сейчас выделю одну составляющую: большевики с самого момента своего прихода к власти занимались государственным строительством, рассматривая историческую Россию как целое. Вынужденно – в том числе и вопреки многим своим теориям, отрицавшим государство в принципе. Подчёркиваю: этот факт не зависит от мотивации и утопических замыслов, которые тогда имелись у большевиков и лично у Ленина.

Просто со всеми своими замыслами и теориями большевики в результате переворота захватили реальную власть в стране с разрушенными институтами государства, уже разорванной национальным и региональным сепаратизмами на десятки «суверенных республик», в стране воюющей и с уже разваленной армией. И с перспективой гражданской войны и интервенции – ведь естественно, что во время смуты всегда много желающих оспорить результаты очередного переворота.

Мы сейчас не оцениваем состоятельность коммунистического проекта, но констатируем, что у большевиков были свои внятные планы на будущее. И для того, чтобы когда-нибудь их осуществить, для начала нужно было остаться у власти, победить противников политических и вооружённых, закончить смуту.

А для этого нужно государство, как его на называй – империя или советская республика, монархия или диктатура пролетариата.

И во многом благодаря этому обстоятельству на их стороне оказалось большее, чем на стороне белых, количество личностей и целых институтов дореволюционной России – той самой, которую субъекты смуты дружно обрушили в Феврале-Октябре 1917 года. Известный ведь факт: в Красной армии воевало больше царских офицеров, чем в белой. Да и из белых кое-кто потом аж до Маршала Советского Союза дослужился: например, маршал Говоров, который начинал Гражданскую артиллеристом у Колчака.

А логика истории устроена так, что как только кто-то начал восстанавливать государство и прекращать смуту, – то независимо от его планов и желаний получается, как в старом советском анекдоте, «автомат Калашникова».

В итоге: из Гражданской войны, которая началась в раздроблённой стране с обрушенными институтами государственной власти, вышло в итоге всё то же самое единое Российское государство, которое стало называться СССР. И опять мы оставляем за скобками вопросы текущей мотивации и идеологии. И менее чем через 30 лет после как бы гибели Российского государства оно достигло вершины своего триумфа и могущества – я имею в виду и Победу 1945 года, и иные выдающиеся свершения советской эпохи.

Таким образом, возвращаемся к вопросу «кто победил в гражданской войне?» Я вам сейчас парадоксальную вещь скажу: победила третья сила, которая в Гражданской войне не участвовала, – историческая Россия. Та же самая Россия, которая была тысячу лет до революции и будет впредь.

***

Ещё вопрос: победа исторической России – это эксклюзивная заслуга красных? А если бы победили белые – то катастрофа Февраля привела бы страну в могилу?

В истории нет слова «бы». Но есть исторические факты. Белые, можно сказать, «взяли реванш» в 1991 году – идеалы Февраля 17-го воплотились в буржуазно-демократической Российской Федерации в 90-е годы. Нам есть что вспомнить о тех годах. Это и разрушение единого историко-культурного и экономического пространства – распад СССР. Это и разрушение институтов государственной власти с долгим и мучительным их восстановлением. Это и ценностный кризис. Это и разрушение основ хозяйственной жизни. Это и разгул криминала, и другие проявления социального кризиса.

Ничем не лучше любых других «окаянных дней».

И что? 90-е закончились – как закончилась в своё время и диктатура пролетариата. Либерально-компрадорская идеология обанкротилась – как до неё и радикально-большевистская.

Но было в 90-е не только это. В этом кризисе зародились, выжили и развивались важнейшие механизмы гражданских и экономических свобод, сохранились опыт и достижения советской эпохи – и уже вместе с ними восстановились и государство, и его суверенитет, и его обороноспособность. И мы с вами прямо сейчас видим, как уверенно возвращается в свои права историческая Россия – как это было всегда в нашей тысячелетней истории.

***

Таким образом, мы с вами говорим не о примирении красных и белых 100-летней давности – они давно между собой все вопросы решили.

Мы говорим о примирении красных и белых с исторической Россией – а это примирение возможно только в виде служения красных, белых и кого угодно России и её народу.

www.odnako.org

Кто победил в гражданской войне Белые или Красные?

Красные (к сожалению)

Красные сволочи конечно

Судя по раскладу- зелёные или голубые))

ты что с поляками на экскурсии был и экскурсоводом был Иван Сусанин?

Номинально - красные. Но в гражданских войнах победителей не бывает, проиграли обе стороны.

красные, поэтому ты умеешь читать и писать

Мой дед белых топил в Новорссийске. Все ясно?

все проиграли ((((

Если шайбой по голове съездят и не такое забудешь

так да народ, а сейчас ваньки не помнящие ни чего

Лучше бы победили белые! , так как за что боролись, на то и напоролись! Тогда не было десятков миллионов репресированных и на 4 десятка жертв в ВОВ!

сейчас белые со счетом2*1 в их пользу, вылезли недобитки и их отпрыски и мстят за своих народу по полной, травят, грабят и эксплуатируют на всю катушку

touch.otvet.mail.ru

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *