Армии сша и россии: Сравнение армий России и США на начало 2022 года — Ferra.ru

Сравнение армий России и США на начало 2022 года — Ferra.ru

Прежде всего автор отметил военную мощь обеих стран. И США, и Россия считаются одними из самых сильных держав в военном плане. При этом Штаты всё же пока лидируют, то есть это государство с самой мощной армией во всём мире.

В России из-за санкций экономика страны находится сейчас не в лучшем состоянии. Кроме того, по словам ведущего, всё это привело к «утечке мозгов», то есть лучшие учёные, предприниматели, художники и т.п. стали уезжать из страны в Европу или Соединённые Штаты. В результате военный потенциал государства тоже резко сократился. В настоящее время медленно, но верно технологический разрыв между США и Россией увеличивается.

В то же время у Штатов есть собственные финансовые проблемы. К примеру, они за последние 40 лет столкнулись с очень сильной инфляцией. Однако в целом экономика США гораздо менее уязвима для различных потрясений и изменений, нежели российская.

Итак, что же было бы, если бы две страны начали воевать? Сначала — о численности населения государств. В США живут 334 миллиона 998 тысяч человек, а в РФ — 142 миллиона 321 тысяча. В этом плане у Штатов преимущество.

Также в США примерно 147 миллионов 399 тысяч призывников, тогда как в России — всего 69 миллионов 737 тысяч человек. Из этих потенциальных призывников к военной службе в США годны около 122 миллионов 274 тысяч человек, в РФ — 46 миллионов 681 тысяча.

Кроме того, ежегодно в Штатах призывного возраста достигают 4,4 миллиона американцев, в России же из-за демографического кризиса — 1,3 миллиона.

В обеих странах мы можем увидеть и снижение рождаемости. В США коэффициент рождаемости составляет 1,70, в России — 1,50. В норме же для поддержания населения это значение должно равняться 2,1. Однако в Америке положительный темп роста населения страны, а вот в России — убыль населения.

Численность вооружённых сил США — 1 миллион 390 тысяч человек, России — только 850 тысяч человек. Ещё одно преимущество Штатов заключается в том, что их армия состоит полностью из добровольцев. Также на сегодняшний день на военную службу в РФ призваны примерно 30 процентов всех вооружённых сил, или около 225 тысяч человек.

Что касается количества резервных сил армии, то у США их 442 тысячи человек, в то время как у России — 250 тысяч. Американские резервисты также регулярно проходят обучение и участвуют в боевых действиях. А вот российским солдатам, по мнению ведущего, не хватает необходимого уровня военной подготовки. То есть в целом подготовка американских военных проходит быстрее, чем российских: например, большинство пилотов в РФ летают в год 100-120 часов, в США же — в среднем 200 часов ежегодно.

Оборонный бюджет составляет у России 154 миллиарда долларов, у США — 770 миллиардов долларов. Однако в целом у РФ затраты приближаются к 170 миллиардам.

Всего самолётов у США 13 247 единиц, а у России — 4 173 единицы. Истребителей у Штатов также в два раза больше, чем у РФ: 1 957 единиц против 772 единицы. При этом штурмовиков у них почти одинаковое количество: 783 и 739 единиц соответственно. Вместе с тем у РФ системы ПВО гораздо лучше, чем у Америки.

Транспортных самолётов у США 982 единицы, а вот у РФ — только 445 единиц. То есть американские военные смогут быстрее перемещаться и прибывать в место назначения, чем российские.

Есть одна область военно-воздушных сил, где Штаты доминируют над Россией и любой другой страной. Это численность самолётов специального назначения. Они оснащены системами дальнего радиолокационного обнаружения, системами патрулирования, а также системами радиоэлектронной борьбы. Всего их у Америки 774 единицы, тогда как у РФ — 132 единицы.

Боевых вертолётов у США 910 единиц, у России — 544 единицы. Также основными ударными вертолётами РФ являются Ка-50, Ми-24, Ми-28, Штаты по большей части используют AH-64 и AH-6M.

Численность танков у США составляет 6 612 единиц, тогда как у РФ — 12 420 единиц. Но Россия при этом учитывает ещё и ту технику, которая хранится складах. На самом же деле у страны 3 тысячи танков, и 9 тысяч — в резерве. По большей части РФ использует танки Т-72, которые вместе с американским аналогом М1 прошли модернизацию. Однако всё же последний превосходит Т-72. Хотя у Т-72 есть и преимущество: это возможность стрелять противотанковыми ракетами.

У США имеется на вооружении 45 193 бронемашины, а у России — 30 122 единицы этой техники.

В то же время в артиллерии РФ превосходит США и остальные страны. Страна обладает 6 574 самоходными артиллерийскими установками, тогда как Штаты — 1 498 единицами. Гаубиц у США всего 1 339 единиц, у России — 7 571 единица, реактивной артиллерии — 1 366 единиц и 3 391 единица соответственно.

Также у России более крупный военно-морской флот. Всего кораблей у страны 605 единиц, у США — 484 единицы. В то же время по возможностям американский флот превосходит российский. У Штатов сейчас есть 11 авианосцев, причём их военно-воздушные силы больше, чем у многих стран мира. В ответ на это РФ обладает собственными гиперзвуковыми противокорабельными ракетами, и у Соединённых Штатов нет защиты от этого оружия.

Однако у США есть 9 небольших авианосцев для поддержки морских десантных операций, а вот у России такой техники нет.

Кроме того, Россия превосходит США по численности подводных лодок. Их у страны 70, а у Штатов — 68 единиц. Но вот сколько подлодок действительно сможет вывести РФ в море в случае войны — неизвестно. Подводные лодки США в целом к тому же более боеспособны, чем российские.

У Штатов есть 92 эсминца с управляемыми ракетами, тогда как у РФ — всего 15 единиц этой техники. При этом Россия оснастила гражданские судна крылатыми ракетами «Калибр».

В целом же, заключает ведущий, американские вооружённые силы более боеспособны и более многочисленны в 2022 году, чем российские. В то же время РФ добилась значительного прогресса в плане гиперзвукового оружия, чего американцам ещё не удалось.

В каких вооружениях армия США отстает от ВС России

Ассоциация сухопутных войск США (Association of the US Army, AUSA) подготовила доклад под названием «Как нам сражаться с русскими». Наиболее опасными для американцев силами в российской армии в случае «непосредственного контакта» названы артиллерия, войска радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и противовоздушной обороны (ПВО), а также армейская авиация, в первую очередь – ударные вертолеты. Военный обозреватель «Газеты.Ru» Михаил Ходаренок ознакомился с докладом.

Автор доклада – профессор Национального университета обороны, член американского Совета по иностранным делам, полковник в отставке Ричард Хукер. Он занимал ряд ответственных постов в структурах НАТО и администрациях президентов Джорджа Буша-старшего, Билла Клинтона, Джорджа Буша-младшего и в Совете национальной безопасности при президенте Дональде Трампе. Принимал участие в военных операциях в Гренаде, Сомали, Руанде, Боснии, Ираке, Афганистане. Командовал парашютной бригадой в Багдаде в 2005 году.

Северный путь требует обороны: Россия готова создать Арктический флот

Состав Вооруженных сил России может пополнить Арктический флот. Об этом сообщили российским медиа сразу. ..

07 октября 17:30

По мнению Хукера, Российская Федерация – «самый опасный противник США сегодня». «Несмотря на то, что сегодня Вооруженные силы России по численному составу и боеспособности уступают Советской армии времен «холодной войны», они являются грозным противником, заслуживающим уважения. Эта армия закалена в боях, хорошо экипирована и настроена атаковать», – пишет Хукер.

Даже в обороне российских командиров учат атаковать, подчеркивает Хукер. Российская армия создана для наступления – все ее соединения, даже воздушно-десантные дивизии, либо оснащены бронетанковой техникой, либо механизированные.

«Российские войска пойдут на любой риск, чтобы завоевать и сохранить инициативу при ведении операций и боевых действий. Идея здесь заключается в сильном первоначальном ударе, чтобы взломать, преодолеть сопротивление противника продолжать двигаться, вызывая каскадный обвал обороны неприятеля», – утверждается в докладе.

Как пишет Хукер, прежде всего россияне полагаются на огневое поражение противника. Для этого в состав каждой общевойсковой дивизии входит самоходный артиллерийский полк, а каждой армии придается РеАП – реактивный артиллерийский полк.

Сухопутные войска США не сталкивались с артиллерийской угрозой подобного масштаба со времен Второй мировой войны, пишет Хукер. В этих условиях обороняющиеся американские формирования, которые не имеют в достаточном количестве боевых бронированных машин и не осуществили фортификационного оборудования своих рубежей и позиций в полном объеме, рискуют быть легко уничтоженными российской артиллерией.

Еще одна серьезная угроза со стороны России – ударные вертолеты. «Примечательно, что российские ударные вертолеты в настоящее время не вооружены противотанковыми ракетами типа «выстрелил и забыл», как ракета AGM-114L Hellfire американского вертолета AH64-D Apache Longbow. Однако Россия имеет передовую ракету класса «воздух-воздух» Р-74М, которая позволит российским ударным вертолетам поражать вертолеты противника», – говорится в докладе.

«США ушли, теперь Афганистан — это головная боль России и Китая»

7 октября исполняется 20 лет с момента вторжения США в Афганистан. Операция получила…

07 октября 09:24

Войска РЭБ представляет собой еще один российский потенциал, который сегодня превосходит возможности США, утверждает Хукер. Российская система РЭБ направлена на то, чтобы создать организованные помехи управлению войсками и оружием вероятного противника.

«Российские специалисты в сфере оперативно-стратегического планирования правильно определили, что армия США в ходе ведения боевых действий будет полагаться на спутниковые системы связи и навигации. Вывод их из строя – приоритетная задача российских подразделений РЭБ. После окончания «холодной войны» США в значительной степени пренебрегли РЭБ. Российские войска могут создавать помехи для связи США, нарушать работу систем GPS, создавать помехи в наведении высокоточного оружия», – отмечается в документе.

В связи с этим Соединенные Штаты должны заново изучить старые методы и разработать новые. В 1980-х годах проведение операций осуществлялось в условиях радиомолчания, использования полевых телефонов и проводной связи, применения осветительных ракет и частой смены командных пунктов.

Еще один козырь российской армии – войска ПВО.

«В то время как армия США исключила подразделения ПВО из состава своих дивизий после 11 сентября 2001 года, российские подразделения обладают эффективной ПВО на всех уровнях. В тактических частях ПВО используются различные переносные зенитные ракетные комплексы и системы малой дальности и ближнего действия», – утверждается в докладе.

В отличие от США, Россия никогда не отказывалась от использования средств противовоздушной обороны – от почтенных ЗСУ-23-4 советских времен до современных систем, таких как «Тор» в его различных модификациях. На оперативном уровне применяются мобильные системы ПВО, прежде всего, С-400 «Триумф».

«Командиры армии США в тактическом звене должны исходить из того, что они будут сражаться в зоне действия сильной российской противовоздушной обороны.

Это означает, что нельзя ожидать непосредственной авиационной поддержки, особенно в начале кампании», – резюмирует полковник Хукер.

Сила и немощь России. Доклад американской военной разведки

Угроза со стороны России: чего опасаются Соединенные Штаты? Кто опаснее: Россия или Китай? Мощные США – в интересах России?

Доклад американской военной разведки мы обсуждаем с бывшим высокопоставленным сотрудником Пентагона Дэниэлом Гурэ, политологом и историком Эдвардом Лютваком и военным аналитиком, сотрудником корпорации CNA Михаилом Кофманом.

Разведывательная служба министерства обороны США обнародовала ежегодный доклад с оценкой того, что может представлять наибольшую угрозу Соединенным Штатам. В списке угроз Россия заслужила особого упоминания. «Российские вооруженные силы представляют экзистенциальную угрозу Соединенным Штатам», – написано в документе.

Градус тревоги по поводу России заметно выше, чем в оценке, скажем, китайской угрозы: «Китай бросает серьезный вызов безопасности и остается долгосрочным конкурентом Соединенных Штатов». Этой оценки Москва удостоилась, по-видимому, благодаря своему обширному арсеналу ядерных зарядов и средств их доставки. Но, как говорят мои собеседники, не российские ядерные боеголовки прежде всего тревожат американских военных.

Россия ведет боевые действия практически каждый день

– Обе страны – и Китай, и Россия – являются ядерными державами, – говорит Эдвард Лютвак. – В теории, любая страна, обладающая ядерным оружием, представляет экзистенциальную опасность. Строго говоря, авторы разведывательного отчета правы. Но этот вывод не имеет особого практического значения для Соединенных Штатов. Другое дело, что, располагая экономическим потенциалом, сравнимым с потенциалом Италии, и обладая далеко не самым значительным военным арсеналом, если исключить ядерное оружие, Россия видит себя в роли одной из ключевых держав в мире и поддерживает крайне высокий уровень военной активности.

К российским амбициям многие относятся очень серьезно, особенно ее соседи. Поведение России представляет собой большую проблему, поскольку его трудно предсказать, исходя из общепринятых в политических науках критериев. Оно определяется во многом культурно-историческими факторами. Невозможно, например, предсказать, кто будет следующим объектом внимания Кремля. При этом Россия ведет боевые действия практически каждый день на востоке Украины, российские войска ведут боевые действия в Сирии, фактически она находится в состоянии войны и может начать такие действия где угодно. Именно это тревожит многие столицы.

– В докладе американской разведки поднята еще одна тема, тревожащая американских аналитиков: военное сотрудничество России и Китая. Две страны начали проводить совместные военно-морские маневры, воздушное патрулирование. Наблюдаем ли мы за созданием антиамериканского альянса, о котором давно говорят, по крайней мере, в Москве?

Cовместные военно-морские учения России, Китая и Ирана в Аравийском море 28 декабря 2019 года

В мире, где Китай будет лидирующей страной, территориальная целостность России моментально окажется под вопросом

– Серьезные люди в Вашингтоне не верят в такой сценарий. Дело в том, что в случае превращения Китая в доминирующую экономическую и военную силу в мире одной из главных проигравших будет Россия. Известно, что с китайской точки зрения – Айгуньский и Пекинские договоры второй половины девятнадцатого века, закрепившие передачу России территории нынешнего Приморья и Хабаровского края, не являются законными. Да, у Китая формально сейчас нет территориальных споров с Россией, как, например, с Японией, Вьетнамом, Филиппинами или Индией, но территориальные претензии не исчезли, они находятся, так сказать, в замороженном состоянии. В мире, где Китай будет лидирующей страной, территориальная целостность России моментально окажется под вопросом. Вследствие этого российские лидеры тут же переметнутся на сторону Японии и Соединенных Штатов, чтобы поддержать баланс сил. Парадокс заключается в том, что США сравнительно спокойно переживут возможное превращение Китая в ведущую державу мира. Россия – едва ли.

– Вы говорите о чрезвычайной, если можно так выразиться, воинственности России. Чем это может быть чревато для ее соседей? На этот счет есть самые разные предположения.

– Это опасная ситуация для соседей России, поскольку лишь одна из них – Финляндия – имеет внятную стратегию безопасности и эффективную армию. Другие – либо безнадежно слабы, как, например, Эстония, либо неспособны организовать эффективные оборонительные структуры, как Польша или Румыния. Например, Варшава выделила в оборонном бюджете нынешнего года сотни миллионов долларов на покупку фрегата, появление которого на Балтике не имеет никакого смысла, поскольку он будет легкой мишенью для антикорабельных ракет. Польша также закупает современные дорогие вертолеты с целью, как сказал мне польский министр обороны, использования их в миротворческих операциях. При этом оборонный бюджет Польши, можно сказать, до смешного мал для страны, которая соседствует не с Люксембургом, а с Беларусью и Россией.

– В докладе американской разведки много говорится о российском ядерном арсенале, о новых типах ядерного оружия, о торпедах, способных вызывать цунами. Несколько лет назад в Америке подтрунивали над Путиным, когда он объявлял об этих новых видах вооружений, кое-кто считал, что он фантазирует. Сегодня отношение к этому другое.

Разговоры о ядерном оружии – это пропагандистский театр

– Ядерное оружие слишком мощное, чтобы быть полезным. Понятно, что его применение означает войну на уничтожение. Поэтому оно используется в качестве инструмента предупреждения или, если угодно, шантажа. Я бы сказал, что все эти демонстрации нового оружия – часть пропагандистского действа. Реальное оружие – это оружие, которое можно использовать. Представление о военной мощи России сейчас основывается частично на этой пропаганде, частично – на реальности. Разговоры о ядерном оружии – это пропагандистский театр. Вместе с тем я считаю, что напоминание со стороны американской разведки о мощном ядерном арсенале России важно потому, что ядерное оружие действительно представляет экзистенциальную угрозу миру, – говорит Эдвард Лютвак.

Дэниэл Гурэ считает, что резко повысившаяся боеспособность российской армии может заставить Кремль поддаться соблазну проведения небольшой победоносной войны, чтобы отвлечь внимание от печальной ситуации внутри страны:

– Россия, на мой взгляд, представляет исключительную угрозу, – говорит Дэниэл Гурэ. – Сейчас речь идет не о Советском Союзе, который держал наготове многомиллионную армию, в любой момент способную совершить марш-бросок в сторону Ла-Манша. Речь идет об армии, которая сегодня имеет хорошо интегрированную противовоздушную оборону, способность наносить удары на дальние дистанции, у нее есть средства радиоэлектронной борьбы, она располагает противокорабельными крылатыми ракетами, антиспутниковыми вооружениями, она способна проводить масштабные кибероперации. Этого более чем достаточно, чтобы заставить НАТО и Соединенные Штаты с крайней серьезностью отнестись, например, к возможности возникновения военного конфликта на границах России, если Кремль вдруг решит предъявить претензии соседям. Учитывая возможности современной российской армии, можно сказать, что ее шансы на победу в краткосрочном военном конфликте достаточно высоки.

– Вряд ли такой конфликт будем краткосрочным, если объектом интереса России станет страна НАТО?

Россия наверняка ослабляет свою экономику непомерными и непроизводительными инвестициями в армию

– Можно предположить, что в конце концов Кремль пожалеет об ошибке, но сейчас вопрос в том, как убедить Путина, что попытка достичь своих целей посредством конфликта с применением обычного или даже ядерного оружия обойдется ему слишком дорого. И если он не верит, что ему придется заплатить высокую цену, то мы, Запад, находимся в невыгодном положении. Ответом на доклад американской разведки должно быть усиление наших позиций в Европе. Сегодня совершенно актуален традиционный американский тезис: мир посредством силы. Целый ряд уважаемых американских аналитиков пишут о том, что в случае резкого ухудшения внутриполитической ситуации в России, значительного падения популярности Путина он вполне способен прибегнуть к внешнеполитическим операциям, рассчитывая на то, что борьба с так называемым внешним врагом поможет ему в глазах общественного мнения в России. Конфликт с США и НАТО может быть одной из таких операций. Кстати, здесь есть еще один важный аспект. В советские времена расходы на армию ложились тяжелейшим бременем на население страны. Сейчас Россия наверняка ослабляет свою экономику непомерными и непроизводительными инвестициями в армию и особенно в научно-технические исследования, создание новых вооружений. В конце концов экономика страны будет еще больше измотана, дело дойдет до масштабных общественных беспорядков, и у Путина появится большой соблазн применить военную силу за рубежом, чтобы нейтрализовать недовольство внутри страны.

– И этот соблазн в Кремле, можно предположить, будет увеличиваться еще и потому, что нет полной ясности относительно того, как Запад может отреагировать на такие действия Москвы?

– Если Путин решит атаковать, скажем, Украину, проникнуть глубже на ее территорию, если Россия решит, например, поглотить Беларусь, пойдет ли Запад на риск ядерного конфликта с Россией? У аналитиков есть сомнения даже насчет того, как НАТО ответит на российскую угрозу в отношении стран Балтии. Но вспомним пример времен Второй мировой войны. Немцы просчитались, будучи уверенными, что Англия не вступит в войну на стороне Польши. В такой ситуации мы можем очень неприятно удивить Путина.

– Если я вас правильно понимаю, вы считаете, что ситуация сейчас непредсказуема?

– Проблема заключается в том, что поле зрения Путина ограничено в лучшем случае среднесрочной перспективой. Интересно, что в этом он сильно отличается от лидера Китая, который, по мнению американской разведки, смотрит далеко вперед, видит замечательные перспективы для своей страны – и экономические, и политические – и планирует свои шаги на десятилетия вперед. Оценивая же Россию, ее перспективы, американские аналитики не видят ничего хорошего. Я думаю, что в такой ситуации сюрпризы со стороны Кремля могут последовать в недалеком будущем, – говорит Дэниэл Гурэ.

Хотя Россия в докладе американской военной разведки получила уникальный ярлык «экзистенциальной угрозы» Соединенным Штатам, Китаю, который американские аналитики называют пока нейтрально «соперником», было отведено главное место в списке угроз. Американская разведка считает, что Пекин целеустремленно создает армию, равную или превосходящую по мощи вооруженные силы США. Осуществление этих планов может занять полтора-два десятилетия, но Китай представляет прямую угрозу уже сейчас.

– Михаил Кофман, американская разведка прогнозирует, что к 2035 году Китай завершит модернизацию армии, а к 2047-му его армия может стать сильнейшей в мире. Что это может означать для соседей Китая и для США?

Боевой потенциал Китая увеличивается очень быстро, и неясно, насколько это будет влиять на политические намерения

– Есть устоявшееся представление, что Китай – это долгосрочный конкурент, в основном благодаря его экономическому потенциалу, – говорит Михаил Кофман. – Экономика Китая фактически равна американской экономике и будет дальше развиваться. Они тратят намного больше на оборону, чем Россия. Россия представляет серьезную конкуренцию как единственная страна, имеющая полноценный стратегический и нестратегический ядерный арсенал. На США и Россию приходится все еще где-то 92 процента ядерного оружия в мире, из-за этого можно сказать, что Россия все еще единственная страна, которая представляет жизненную угрозу Соединенным Штатам. Но в Америке смотрят на экономический потенциал России, которая в стагнации, и здесь есть сомнения насчет способности России оставаться конкурентоспособной в военных технологиях, которые будут создавать основу военного баланса следующего поколения. Китай – совершенно иная история. Армия проходит трансформацию, они более концентрируются на создании военно-морского флота, на ВВС, они сокращают армию. Они работают над технологиями следующего поколения: истребители-невидимки, разные типы гиперзвукового вооружения, новые мощные радары, роботизированные комплексы, технологии, которые используют искусственный интеллект. Развитие разных типов спутников, других способов разведки в космосе, вооружение, которое направлено против орбитальных систем в космосе, – военная космическая техника, которая представляют ключевой компонент современной войны. И еще разработка новых поколений подводных лодок. Они проводят большую программу модернизации своего ядерного арсенала, развертывая новые ядерные системы средней и большой дальности. Понятно, что Соединенным Штатам трудно будет нейтрализовать военную мощь Китая уже в ближайшие 20 лет. Но главная проблема с точки зрения Соединенных Штатов – это следующие 10 лет. Боевой потенциал Китая увеличивается очень быстро, и неясно, насколько это будет влиять на политические намерения в Китае.

Смотри также

Разведка США: КНР вскоре будет иметь самое передовое вооружение

– И эти политические аппетиты быстро начинают возрастать. Если верить американской прессе, в Вашингтоне серьезно опасаются возможности китайско-тайваньского конфликта. Это так?

Способность Китая захватить Тайвань повышается

– Да, абсолютно. Конечно, повышается опасность, потому что трудно предвидеть намерения Китая. Они считают Тайвань частью своей территории. Что изменилось в последние 10–15 лет – это способность Китая захватить Тайвань, она повышается. Одновременно мы не видим повышенной способности Соединенных Штатов защитить Тайвань. Плюс Тайвань очень мало инвестирует в свою собственную оборону. Из-за этого появляются трудные вопросы: как дальше можно эффективно сдерживать Китай, насколько Соединенные Штаты способны все-таки защитить Тайвань, если Китай решит вернуть территорию Тайваня силой.

– То есть мы имеем потенциал для американо-китайской войны?

– Абсолютно. Кстати, это самый опасный и самый ключевой сценарий, который рассматривается национальной военной стратегией Соединенных Штатов.

– Какая основная угроза сейчас исходит от России, с точки зрения Пентагона? В докладе говорится о новых российских вооружениях: ядерных ракетах, торпедах, гиперзвуковом оружии, бесшумных подлодках, боевых самолетах пятого поколения. Правда, мой собеседник Эдвард Лютвак называет этот арсенал пропагандистским театром, потому, что это оружие слишком мощно, чтобы его использовать в обычных конфликтах. Что, по мнению американских военных, Кремль может реально предпринять?

– Главная опасность заключается в том, что Россия все-таки сейчас собой представляет самую боеспособную державу в Европе. Вследствие этого вполне серьезно рассматриваются разные сценарии потенциальной войны между Россией и членами НАТО, бывшими советскими республиками или соседями России на границе или недалеко от границ России.

– Речь идет об операциях, подобных засылке «зеленых человечков»?

– Нет, это опасность открытой войны. Понятно, что война может начаться со спецоперации, с засылки каких-то «зеленых человечков», но после этого может пойти эскалация, конвенциональный конфликт, что произошло в Украине или в Грузии. Оценивая происходящее в Европе в последние 10–15 лет, невозможно просто так отмахнуться от возможности конвенциональной войны.

– Все-таки большинство американских экспертов не ожидают открытого конфликта России со страной НАТО. Это будет слишком большой риск для Владимира Путина.

Александр Лукашенко прибыл в Москву для переговоров с Владимиром Путиным, 22 апреля 2020 года

– Здесь вопрос не в том, ожидают ли открытой войны от Путина, а в том, выстоит ли система безопасности в Европе. Потому что самая большая военная держава в Европе, исключая Соединенные Штаты, это Россия. Россия не участвует в системе безопасности Европы, она не считает, что эта система в ее интересах. Из-за этого любой кризис, который включает жизненные интересы и России, и других европейских стран, скажем, в Беларуси, может окончиться вмешательством вооруженных сил России. Я не думаю, что здесь всерьез ожидают какого-то вторжения Путина в Польшу. Более реалистично вопрос можно поставить так: что будет, если политический кризис в Беларуси заканчивается полным коллапсом режима Лукашенко и вторжением вооруженных сил России? Как на это будут реагировать члены НАТО, как на это будут реагировать соседи Беларуси? Чего они будут ожидать от Соединенных Штатов?

– И при этом российские военные, судя по их заявлениям, строят свои планы исходя из посылки о вторжении стран НАТО в Беларусь.

– Если мы посмотрим на базовые сценарии командно-штабных учений «Запад», они должны пройти в сентябре, то основной сценарий – это развитие кризиса в Беларуси, который повлечет вторжение в страну коалиции членов НАТО. Ведущие страны в этой коалиции – это Литва и Польша. Вооруженные силы России сначала проводят там какой-то оборонный маневр, а потом переходят в контрнаступление. Это все заканчивается эскалацией с использованием разного высокоточного вооружения большой дальности в Европе, конвенционального и, может быть, даже ядерного. Этот сценарий учений повторялся в 2013 году, в 2017 году, сейчас, скорее всего, будет опять наиболее крупномасштабное повторение этого учения в сентябре.

– Михаил, если вернуться к докладу американской военной разведки, там много говорится о новейших российских вооружениях, технологиях. Тон этих оценок значительно отличается от тона подобных документов пять-десять лет назад. Означает ли это, что Россия в действительности резко повысила качество своих вооружений?

– Действительно это большие достижения. У них есть в некоторых областях большие недостатки. Но главная проблема российского ВПК – это не недостатки научных исследований или проблемы развития новых технологий, ключевая проблема военно-промышленного комплекса России – это способность наладить серийное производство новых вооружений с тем, чтобы снабжать ими в достаточных количествах российскую армию. Способность изобрести что-то новое есть, но есть большие проблемы с индустриальными процессами.

Смотри также

Загадка Буревестника. Зачем России ракета с ядерным двигателем

– А то, о чем рассказывал миру Владимир Путин несколько лет назад: гиперзвуковые ракеты, торпеды, вызывающие цунами, и прочие устрашающие изобретения. Это реальность или мечты? На этот счет, помнится, тогда были разные мнения.

– Это все реальность, эти технологии уже или развертываются, или мы увидим их в следующие несколько лет, я имею в виду от трех до пяти лет максимум. Гиперзвуковое вооружение, которое сейчас проходит испытания, технологии, которые используют разные ядерные и энергоустановки, например, стратегическую ядерную торпеду – это все реально, это все будет составлять часть вооруженных сил России в 2020-х годах.

– Как случилось, что Россия, которая традиционно обвиняет США в разжигании гонки вооружений, создает новый тип вооружений, рискуя гонкой новых вооружений? Ведь писали, что в свое время США, например, не стали заниматься разработкой таких вооружений. А теперь они оказались в роли отстающих.

Россия решила вложить деньги в долгосрочные программы, чтобы создать вооружение, которое обойдет все системы защиты

– Я бы не сказал, что Соединенные Штаты в этих технологиях отставали, просто они их не интересовали. Во многом они нам не нужны. В России решили, что они им нужны, во-первых, из-за отставания в обычных вооружениях, во-вторых, из-за очень большого опасения, что США достигнут технологического прорыва в технологиях противоракетной обороны. Системы ПРО могли нейтрализовать самый главный последний аргумент в защите суверенитета России – ее ядерный потенциал. Так как Россия просто не имеет денег ни на качественную гонку в ядерном вооружении, ни на гонку стратегических оборонных систем, они решили вложить деньги в долгосрочные программы, чтобы создать вооружение, которое обойдет все системы защиты, способные понизить боевой потенциал стратегического ядерного потенциала России. В конце концов США не смогли создать системы, которые реально как-то могут влиять на боевой потенциал России. Гипотетическая угроза, как они ее рассматривали в 2000-х годах, не материализовалась, но новое оружие создано.

– Президент Джо Байден, к удивлению многих американских аналитиков, предложил провести американо-российский саммит. Судя по всему, он состоится в июне. Есть ли о чем договариваться двум президентам? Люди из окружения Байдена говорят, что разговор может идти о ядерных вооружениях, стратегической стабильности. Но в отчете разведки есть очень любопытное замечание: Россия выполняет только те положения договоров, которые ей выгодны, и нарушает другие. Зачем вообще тогда нужны такие договоры?

– Соединенные Штаты хотят просто обсуждать стабильность и контроль над вооружениями. Понятно, это включает переговоры о будущем договоре о контроле над стратегическим вооружением, в России это называют СНВ. Я думаю, кроме этого особых надежд на обсуждение вопросов с Россией нет. Есть интересы второй степени важности касательно Ирана, Северной Кореи и будущего Афганистана, но это уже не ведущие вопросы с точки зрения интересов ни России, ни, скорее всего, Америки.

Политолог рассказал, почему армия США теряет могущество в мире – Москва 24, 16.05.2022

Журнал The Washington Examiner опубликовал материал о кадровом голоде в армии США из-за нежелания американцев служить. Властям даже пришлось пойти на сокращение численности войск: аналитики связали это с падением престижа вооруженных сил страны. Разбираемся, почему в США заговорили об ослаблении армии и как это скажется на международной обстановке.

Фото: AP Photo/Hoshang Hashimi

Сил поубавилось

Проблемы с набором в американскую армию уже наблюдались в 1999, 2005 и 2018 годах, пишет обозреватель The Washington Examiner Томас Шпор. В то же время он прогнозирует, что 2022 год в этом плане станет самым сложным за всю историю Вооруженных сил США.

Эксперт обратил внимание, что из-за нехватки подходящих добровольцев численность американских войск пришлось сократить на 12 тысяч человек. Трудности в наборе испытали ВВС США и Корпус морской пехоты, уточнил он. По его мнению, престиж армии Штатов пошатнулся из-за провальной кампании американских войск в Афганистане.

Армия США с 1973 года целиком формируется на контрактной основе. При этом на случай возобновления призыва Минобороны ведет воинский учет мужчин от 18 до 25 лет. Причем как американских граждан, так и обладателей вида на жительство. Постановка на воинский учет является обязательной. За невыполнение можно получить крупный штраф или лишиться льгот и возможности работать на госслужбе.

Кроме того, в США заговорили об угрозе армии из-за эпидемии ожирения. Усилия Пентагона и властей страны не помогают решить проблему, рассказала ученый-диетолог из Медицинского колледжа Университета Кентукки Сара Полис. По данным авторов исследования, без стабильного доступа к еде солдаты сталкиваются с психологическими проблемами. Это, в свою очередь, снижает боевую готовность вооруженных сил.

Это сложная проблема, которая оказывает глубокое влияние на национальную безопасность, ограничивая количество доступных новобранцев и уменьшая количество кандидатов на повторный призыв.

Сара Полис

ученый-диетолог из Медицинского колледжа Университета Кентукки

На проблемы с кадрами накладывается ситуация с иссякающим запасом американского оружия. В конце апреля агентство Bloomberg сообщило, что склады могут опустеть через несколько месяцев, если Белый дом не прекратит поставки на Украину. Источник ссылается на военных экспертов, выступивших на слушаниях в комитете американской палаты представителей по вооруженным силам.

Проблему фактически признали в Пентагоне. Командующая сухопутными войсками ВС США Кристин Вормут 10 мая заявила на слушаниях в сенате, что Штатам может понадобиться больше года на восполнение запаса переданных Киеву противотанковых комплексов Javelin. По ее словам, нерешенным остается вопрос и с противотанковыми ракетами Stinger: их изготовление на сегодняшний день приостановлено.

«У нас уже какое-то время нет действующего производства Stinger, есть некоторые запасы ракет, которые мы можем передать, но определенно то, что нам нужно будет решить, как действовать дальше: разрабатывать ли уже имеющиеся или создавать какое-то новое поколение Stinger, что, я думаю, займет немного больше времени», – цитирует Вормут РИА Новости.

В США на фоне конфликта на Украине говорят не только о количестве оставшегося в запасах оружия. В середине апреля высокопоставленный чиновник Пентагона в отставке Престон Данлэп заявил Fox News, что американская армия отстает в своем технологическом развитии. Из-за этого Вооруженные силы Штатов могут потерять преимущество перед Китаем и другими противниками.

Мир выдохнет?

Фото: AP Photo/Mariam Zuhaib

Проблема престижа американской армии возникает в США не один десяток лет, сказал Москве 24 завкафедрой политологии и социологии РЭУ имени Плеханова, эксперт Ассоциации военных политологов Андрей Кошкин. По его словам, такие дискуссии возникают на фоне успехов или неудач их вооруженных сил. Кроме того, на войсках Штатов сказываются внутренние проблемы страны.

«Те процессы, которые происходят в США, как зеркало отражаются на их вооруженных силах. В Соединенных Штатах общество находится в режиме раскола. Естественно, что и в армии будет дух большого противостояния», – считает Кошкин.

Несмотря на все проблемы, США в борьбе за гегемонию в мире продолжают делать ставку на военную силу, подчеркнул политолог. При этом сами воевать они не хотят, сосредоточившись на боевых действиях чужими руками, как в случае с Украиной, говорит он. По выводам рейтинговых агентств, американская армия остается самой сильной на планете, однако по некоторым видам вооружения Россия уже обходит США, обратил внимание Кошкин.

Россия начинает обходить США по высокотехнологичным вооружениям, умению вести боевые действия, другим показателям. На сегодняшний день для Соединенных Штатов нарастают угрозы, что их армия не сможет продолжать оставаться лучшей в мире: на это звание все больше претендентов, среди которых Китай, Индия и Россия.

Андрей Кошкин

завкафедрой политологии и социологии РЭУ имени Плеханова, эксперт Ассоциации военных политологов

Демократическая партия слишком заигралась с давлением на Европу и РФ и организацией кризиса вокруг Украины, считает эксперт. В США уже назревает запрос на решение внутренних проблем: она должна отразиться на результатах выборов в Конгресс, которые намечены на ноябрь этого года.

«Скорее всего, придет элита, которая будет вынуждена больше сосредоточиться на американских проблемах. Естественно, тогда ослабнет вектор внешнеполитического стремления США вмешаться в какой-либо конфликт или создать его вне границ собственной страны», – резюмировал политолог.

Сотни тысяч американских солдат продолжают службу в десятках стран мира на разных континентах, напомнил в беседе с Москвой 24 директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта при МГУ Юрий Рогулев. Отказываться от такого преимущества Вашингтон просто так не станет, убежден он. В то же время гегемония Штатов в мире на базе своих вооруженных сил все больше ставится под сомнение.

«Конечно, военные возможности США сталкиваются с определенными препятствиями. В частности, снижением роли Штатов и их экономики в мире. Не потому, что они слабеют, а потому, что другие страны становятся сильнее», – отметил Рогулев.

Пока Штаты, с одной стороны, будут признавать необходимость их лидерства в мире, с другой – они начнут снижать свою активность за рубежом, считает специалист. Оставить попытки ввязываться в конфликты в других странах и обратить внимание на внутренние проблемы потребует само американское общество, прогнозирует Рогулев.

Что бы там Байден ни говорил, его популярность в связи с действиями в отношении Украины резко пойдет на спад. Этот процесс уже идет. Общественное мнение таково, что в целом американцы не любят все события, связанные с войной за рубежом и вовлечением в боевые действия США после Вьетнама, Ирака, Сирии и Афганистана.

Юрий Рогулев

директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта МГУ

Рогулев согласен, что запросы американцев отразятся на результатах намеченных на ноябрь этого года выборов в Конгресс США. Демократическая партия может провалить голосование из-за политики представляющего ее Джо Байдена, прогнозирует он, и выборы выиграют силы, которые сконцентрируются на решении внутренних проблем страны.

Камзин Никита

В Конгресс внесли резолюцию об использовании армии США для защиты Украины

01.05.2022 в 21:10 Политика Сюжет: ДНР, ЛНР, Украина: обострение 55901

Поделиться

Фото: Михаил Верный

Конгрессмен-республиканец от штата Иллинойс Адам Кинзингер внес на рассмотрение проект резолюции об использовании военнослужащих США для защиты Украины в случае применения Россия оружия массового поражения.

Проект резолюции появился на сайте конгрессмена. В пояснительной записке отмечается, в случае принятия документ уполномочит президента США использовать армию страны для реакции на сценарий, при котором «РФ применит химическое, биологическое или ядерное оружие в отношении Украины».

Кинзингер отметил, что беседовал с госсекретарем США Энтони Блинкеном, который высказал серьезную озабоченность возможностью применения президентом России Владимиром Путиным химического оружия.

«Я уверен, США продемонстрируют мировому сообществу, что не потерпят бессмысленного насилия», — сказал конгрессмен, добавив, что Соединенные Штаты должны встать на защиту человечества и сделать это вместе со своими союзниками.

Напомним, что ранее президент США Джо Байден категорически отвергал возможность участия американских военных в конфликте в Украине, так как это спровоцировало бы прямое столкновение России и НАТО.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров отмечал, что Россия никому не угрожает ядерной войной, а все подобные разговоры начинают западные страны.

Подписаться

Авторы:

• Арсений Томин

Армия НАТО Владимир Путин Сергей Лавров Украина США Россия

Источник: РИА Новости

Что еще почитать

Что почитать:Ещё материалы

В регионах

• Путин объявил частичную мобилизацию в России: кого коснётся

  44483

  Рязань

  Анастасия Батищева

• «Девушки нет — терять нечего»: что происходит в военкомате Барнаула на третий день мобилизации

  Видео 20040

  Барнаул

  Анастасия Чебакова

• В Магнитогорском драмтеатре рассказали о режиссере Сергее Пускепалисе, погибшем в ДТП

  12847

  Челябинск

  Альбина Хохлова

• Костромские проблемы: в наших лесах исчезли грибы

  11545

  Кострома

• Российское оборонное ведомство расширило список тех, кого не будут мобилизировать

  11159

  Калининград

  Белобородько Мария

• «Надо настраиваться»: стилист в Улан-Удэ предсказала возвращение моды нулевых годов

  Фото 7983

  Улан-Удэ

  Сэсэг Жигжитова

В регионах:Ещё материалы

Чья армия сильнее – американская, китайская или российская: аналитические рассуждения

Чем российские вооруженные силы лучше американских и китайских?

Как писал в 1979 году советник по национальной безопасности и Государственный секретарь США Генри Киссинджер, проблема сверхспособностей стран в том, что они часто похожи на двух до зубов вооруженных слепых человек, пробирающихся по темной комнате, каждый из которых верит, что его противник обладает идеальным зрением.  

В 2019 году военный бюджет США превышает российский более чем в 15 раз. Так, военные расходы США в текущем году увеличились с $707 млрд до рекордных $725,5 млрд. Это сопоставимо с военными расходами всех стран мира. Например, в России военный бюджет на 2019 год составляет 46 млрд долларов. 

Эта тенденция по увеличению военного бюджета сохраняется в США уже 25 лет. Безусловно, США с таким бюджетом стоят на одном из первых мест в мире по военной мощи. Однако российские военные, в отличие от армии США, в последние годы, несмотря на значительно меньший военный бюджет, были относительно успешны в недавних конфликтах. Например, американские военные в Афганистане и Ираке столкнулись с огромными проблемами при проведении военной кампании, тогда как победы России в Грузии, Украине и Сирии были быстрыми и более эффективными. 

Даже кратковременное вмешательство США в ливийскую гражданскую войну также было очередной ошибкой, в то время как долгосрочная военная кампания России на территории Сирии, как ожидается, в конечном итоге окупится. Российские вооруженные силы, к сожалению, пока еще слабее американских (по объему денежных вливаний), но, несмотря на это, наша армия действует гораздо эффективней и грамотней. А это всегда было главным залогом успеха в любых военных конфликтах, что делает нашу армию одной из сильнейших в мире. 

Не стоит сбрасывать со счетов и военную мощь Китая, которая с каждым годом увеличивается в геометрической прогрессии. Например, военные расходы Китая значительно превосходят расходы России. Так, в 2019 году Китай планирует потратить на военку $177,61 млрд, увеличив военный бюджет на 7,5%. 

 

Но какая же страна все-таки имеет неоспоримую военную мощь? США? Россия? Или все-таки Китай? Ответить на этот вопрос на самом деле невозможно. Дело в том, что сравнение самых передовых военных технологий США, России и Китая в реальном мире практически не представляется возможным. Почему? Сейчас объясним. 

Для этого есть три основные причины:

 

1.Самое современное оружие и технологические достижения всегда держатся в секрете, чтобы иметь возможность сохранять превосходство в случае боевого применения.

2.Стратегии защиты и нападения и требования всех трех стран сильно различаются. Следовательно, сравнение сложно или даже невозможно.

3. Поскольку многие из общепризнанных военных технологий не использовались странами друг против друга, трудно определить превосходство военных технологий одной страны перед другой.

При этом обратите внимание, что для всех в мире ясно, что в проверенных военных технологиях, безусловно, лидируют Соединенные Штаты. Причем с большим отрывом. Россия по уровню внедренных военных технологий идет второй в мире. Китайцы – третьими. И это при том, что китайцы на оборонку тратят больше, чем Россия. 

 

Почему США лидируют?

Причиной этого является сильная экономика, непомерные расходы на оборону и приватизация оборонной промышленности. Представьте, какую объединенную технологическую и исследовательскую мощь и возможности представляют такие компании, как Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, General Dynamics, Pratt & Whitney, Raytheon, Honeywell, Textron, AECOM и т. д., которые сегодня работают на оборону США вместе. 

Смотрите такжеВот почему российские подводные лодки вызывают у американцев ужас

Все это технологические гиганты представили Правительству США свои лучшие военные идеи и проекты, в которые сегодня вливаются невероятные инвестиции. Добавьте сюда еще DARPA, NASA, исследовательские группы в университетах США и ​​исследовательские отделы каждого крыла вооруженных сил Америки и вы получите невероятную скорость разработки и внедрения самых передовых военных технологий.

 

Вы представляете, сколько гениальных мозгов трудится на благо обороны США? Это положение сложно изменить в свою пользу. Да, в нашей стране также полно гениальных ученых, конструкторов и инженеров. Но наша экономика не позволяет вливать в военку средства, сопоставимые с вливаниями в США. Кроме того, в нашей стране есть проблема с менеджментом, а также с небольшим количеством компаний с мировым именем, обладающих собственными разработками, которые могли бы быть полезны армии.  

 

Почему Россия на втором месте?

Россия была лидером по аэрокосмическим возможностям в разгар холодной войны. Несмотря на множество клеветнических кампаний в прозападных СМИ, до сих пор западные военные наблюдатели содрогаются от техничности наших передовых военных самолетов. И это заслуга развития аэрокосмических технологий во времена СССР. К счастью, в отличие от других сфер, после развала Союза Россия быстро восстановила свой потенциал в военной авиатехнике и продолжила путь развития. 

 

Несмотря на все это, Россия все еще сильно отстает от США. Почему? Все дело в слабой экономике, которую нашим властям так и не удалось построить. Ведь сильная экономика – это залог не только нормальной, комфортной жизни, но и военная безопасность. К сожалению, наша страна, кроме нефти, газа, военной техники, мало что может предложить миру. Во времена СССР большинство компаний работало только для славы и признания.

Это слабые мотиваторы для людей. Плановая же экономика СССР неминуемо вела нашу страну в застой, ограничивая развитие инновационных технологий. В итоге, начиная с 70-х годов, наша страна начала отставать от других стран по многим отраслям экономики. С каждым годом отставание только увеличивалось, достигнув своего пика к концу 80-х. 

Распад же коммунизма и СССР привел к внезапной гибели многих предприятий. В том числе тех, которые ранее работали на оборонную промышленность. В итоге с развалом Союза наша страна растеряла многие технологии, которые считались прорывными. Многие идеи, кстати, в начале 90-х уплыли на Запад. 

В связи с резким переходом от  коммунистической к капиталистической экономике Россия десятилетиями боролась за то, чтобы найти свой особый путь развития, экономическую основу и занять свою нишу на мировой арене. К сожалению, до настоящего времени наша страна так и не нашла свою индивидуальную модель развития. То есть мы до сих пор в поиске. Но тем не менее все же последние годы стала прослеживаться определенная стабильная модель.

Правда, все развивается слишком медленно. По словам Владимира Путина, стране нужен экономический рывок. Только так мы сможем сократить отставание от мировых экономик и в будущем выйти с развитыми странами на один уровень. Власти нашей страны решили подстегнуть экономику, увеличив расходы на оборону. В первую очередь государственные деньги начали направляться на развитие новых технологий, которые помогут не только усилить безопасность нашей страны, но и увеличить ВВП. 

 

Также рано или поздно военные технологии должны будут прийти в реальный сектор, подстегнув экономику. В итоге сегодня мы видим, как наша страна сокращает свое военное отставание во многих сферах, бешеными темпами модернизируя всю армию страны. 

К сожалению, после присоединения Крыма к России на нашу страну наложили набор жестких экономических санкций, которые затормозили развитие нашей экономики, а также модернизацию оборонки. Но, несмотря на санкции, которые реально наносят ущерб возрождению нашей оборонной промышленности, Россия все равно наращивает свою военную мощь, разрабатывая новые передовые военные технологии.

Смотрите такжеВоенная техника: 20 самых удивительных транспортных средств

Так что даже в условиях еще более жестких санкций наша страна все равно в военном плане будет сокращать отставание. Правда, не такими быстрыми темпами, как хотелось бы, но тем не менее никто не сможет воспрепятствовать нашему развитию. Единственное, что без сильной экономики модернизация будет идти медленно, поскольку нашей стране будет постоянно не хватать денег. К сожалению, без снятия санкций сделать сильную экономику очень тяжело. Как сказал Президент РФ, нашей стране нужен экономический рывок, что сегодня кажется чудом. Но наша страна не раз доказывала всему миру, что мы умеем чудеса делать былью. 

 

Почему Китай не может обогнать Россию или США?

В последние десятилетия экономика Китая значительно выросла. Рост обрабатывающей промышленности Китая и радушный характер экономики по отношению к иностранным инвестициям действительно помогли КНР. Некоторые экономисты даже заявили, что экономика Китая стала крупнейшей в мире, обогнав США по покупательской способности. А как мы знаем, сильная экономика = военная мощь. Так что, Китай в скором времени может обогнать в военке Россию и США? На самом деле нет, и вот почему. 

Смотрите такжеВот почему Российский бомбардировщик Ту-95 самый громкий в мире

Основа большинства современного китайского оружия – результат обратного инжиниринга. Китай разработал много своих самолетов, ракет и другого передового военного снаряжения, анализируя, изучая и копируя множество устаревших платформ, которые он приобрел у СССР в годы, когда Россией управляли коммунисты. 

Наша страна передала Китаю множество перспективных технологий. Но в то время СССР не был готов поставлять Китаю свои самые передовые военные технологии. Также многие переданные технологии на момент продажи были еще в стадии разработки. А к тому времени, когда многие российские технологии были полностью разработаны, Китай уже прекратил свои связи с СССР. Многие военные технологии наша страна завершила разрабатывать, уже когда СССР прекратил свое существование.

Смотрите такжеДесять самых странных космических вооружений

Однако в последнее время Китай продвигается вперед, ускоряя свои исследования и военные разработки, вкладывая в это огромные средства. Китайцы также очень успешно скопировали много информации у частных оборонных компаний США. Эти данные были украдены китайскими хакерами, а также добыты агентурными службами безопасности Китая. 

 

Теперь давайте посмотрим на некоторые продвинутые системы оружия России, США и Китая.

 

Самое современное оружие России

 

Ракетный комплекс «Сармат»

«Сармат», названный многими военными аналитиками оружием конца света, является межконтинентальной баллистической ракетой, которую Россия разработала для замены своего советского ракетного флота «Тополь». 

Смотрите такжеДесять военных машин с невероятной мощностью

По сравнению с «Тополем» и другими межконтинентальными баллистическими ракетами, «Сармат» может нести большое количество ядерных боеголовок, а также имеет действительно расширенный радиус действия. Большое количество нескольких независимых нацеленных боеголовок приводит к насыщению защитных систем, что позволяет нескольким зарядам прорваться через системы ПРО противника. Расширенная дальность дает «Сармату» возможность пролетать над северным или южным полюсами, избегая защиты, чтобы достичь любого места на Земле. В настоящее время нет других таких ракет, которые были бы способны в равной степени на такое. 

 

Крупнейшая в мире подводная лодка «Белгород»

Этот гигант отличается от других атомных подводных лодок не только по своим размерам, но и по назначению. И это не просто подлодка с баллистическими ракетами на борту. Это платформа для множества других вещей. Одна из ее главных полезных нагрузок – подводный комплекс для прослушивания, который позволяет шпионить за другими морскими суднами, включая подводные лодки противника. Также она является материнским кораблем для беспилотных подводных дронов «Посейдон».

 

Ядерная крылатая ракета «Буревестник» 

«Буревестник» – крылатая ядерная ракета, работающая на атомной энергии. Ядерная энергия означает, что оружие может иметь практически неограниченную дальность действия. К сожалению или к счастью, об этом оружии не так много деталей – сами знаете, почему. 

 

С-400 «Триумф»

Система противовоздушной обороны «Триумф» С-400 – это российская зенитная ракетная система большой и средней дальности, оснащенная радарами для слежения, наблюдения и прицеливания. Этот комплекс оружия для воздушной защиты территории позволяет обнаруживать и уничтожать летающие самолеты и ракеты. Система С-400 является одной из самых передовых в мире, так как обладает способностью отслеживать даже самолеты-невидимки. В настоящий момент заканчивается тестирование более совершенного комплекса С-500. 

 

KH-47 M2 – гиперзвуковая ракетная система «Кинжал» 

Гиперзвуковая ракетная система «Кинжал» представляет собой систему воздушного базирования. Она уже была испытана на модифицированном самолете «МиГ-31». Однако новейшую систему можно приспособить к более продвинутым российским воздушным суднам. Например, по некоторым данным, «Ту-22» способен перевозить на своем борту до 4 систем «Кинжал». В настоящее время от ракет этого комплекса ни у одной страны (даже у США) нет надежной защиты. Также есть информация о том, что данная система разработана как для наземной, так и для подводной военной техники. 

 

Атомный дрон «Посейдон»

«Посейдон» – атомная подводная беспилотная лодка/торпеда с ядерным вооружением. Она способна оставаться в спящем (слоняющемся) режиме в течение длительных периодов времени, а в случае необходимости может атаковать вражеский флот, погружаться глубже, чем любые существующие ныне подводные лодки, обходить большинство подводных контрмер благодаря своей скрытности и опережать любые плавсредства благодаря своей скорости, а также может преодолевать неограниченные расстояния. 

Смотрите такжеПочему торпеды «Посейдон» являются оружием сдерживания

По мнению некоторых экспертов, ядерное оружие «Посейдона» может иметь мощность 100 мегатонн. Дрон «Посейдон» может легко атаковать как военно-морской флот противника, так и целые прибрежные районы своими ядерными боеголовками. Самое удивительное, что этот подводный дрон может взорвать ядерный заряд недалеко от берега противника, вызвав страшное цунами, приливные воды которого могут разрушить целые города, стоящие в пределах береговой линии противника. 

 

Аэробаллистический гиперзвуковой боевой блок «Авангард»

Гиперзвуковое ускорительное оружие «Авангард» – гиперзвуковое глиссирующее военное средство, способное нести как обычные, так и ядерные боеголовки. Говорят, что самая впечатляющая часть этой системы оружия – ее гиперзвуковая скорость и сверхманевренность, что делает ее невосприимчивой к большинству систем ПРО.

 

Танк Т-14 «Армата»

Т-14 – новейший российский основной танк с необитаемой башней на базе универсальной гусеничной платформы «Армата». Казалось бы, танк не настолько высокотехнологичен, как другое современное российское оружие, представленное в нашем списке. Однако танк «Армата» – это скачок российских возможностей в бронетехнике. Этот танк разработан как усовершенствованная модель существующих танков Т-90 (один из лучших танков в мире). 

Т-14 обладает еще большей маневренностью и скоростью. Также танк оснащается большой пушкой и современным автоматическим оружием. Но главное – танк оборудован современным, не имеющим аналогов в мире комплексом быстрого управления огнем. 

Смотрите такжеВстречайте Чукавина: новая российская снайперская винтовка

Танк оснащен множественными системами таргетинга, сенсорами, прицелами, которые помогают ему всегда быть на шаг впереди своих противников. «Армата» также обладает всесторонними возможностями обмениваться данными во время битвы, помогая командирам принимать правильные решения. Самой же уникальной особенностью нового российского танка является новая система защиты AFGANIT, которая, по некоторым данным, превосходит возможности продвинутой системы APFSDS. 

Вполне возможно, что российский танк «Армата» сегодня является одним из самых совершенных танков в мире.  

 

Как видно из новейшей техники, наша страна хоть и не может пока сравниться с военной мощью США, тем не менее развивает свое вооружение не в качестве меры нападения, а в качестве меры защиты. То есть мы разрабатываем свое вооружение как контрмеры на наращивание военной мощи США. К сожалению, в нашей стране много проблем. В том числе в военном плане, что тормозит наше военное развитие.

Смотрите такжеНовые Российские танки

Тут, конечно, и слабая экономика, и отсутствие современной инфраструктуры для размещения равного количества авианосцев, подводных лодок, самолетов и т. д. 

Поэтому наше военное ведомство идет другим путем: разрабатывается оружие, способное обезвредить более технологичное оружие США и других стран в случае военного конфликта. 

 

Например, одна относительно недорогая российская гиперзвуковая ракета может легко потопить авианосец стоимостью в несколько миллиардов долларов, что приведет к серьезному военному и экономическому ущербу для страны противника.  

 

Самое современное оружие США

 

Истребитель «F-22 A Raptor» 

«F-22 A Raptor» изготовлен компанией «Lockheed Martin». Считается, что это самый продвинутый всепогодный скрытный истребитель 5-го поколения. В настоящий момент данные истребители уже проверены в эксплуатации, где зарекомендовали себя с лучшей стороны. 

 

Семейство самолетов-стелс «F-35 A/B/C Lightning II»

Самолеты производит компания «Lockheed Martin». Эта семья самолетов-стелс 5-го поколения была разработана в рамках международного консорциума. Самолеты многоцелевые: наземная атака, воздушная атака. Самолеты производятся в трех вариантах: для ВВС, ВМС и морской пехоты. Несмотря на то что эти самолеты не такие умные, как «F-22», на их борту стоит значительно усовершенствованный комплект датчиков и авионики, система прицеливания и многое другое. Несколько таких самолетов используют армии Израиля, Великобритании и т. д. Многие страны также планируют приобрести самолеты для своих военных нужд. 

 

Боевая система «AEGIS» 

Одна из самых совершенных систем боевого управления в мире. Эта система предназначена для обмена радиолокационными, оптическими и другими сенсорными данными. Благодаря беспрецедентной ситуационной осведомленности командиров о поле боя дает невероятное преимущество в сражениях. Судно оснащено системой «AEGIS», которая не только защищает корабль от нападения, но и позволяет осуществлять точное прицеливание по объектам противника. 

 

 Система радарного слежения «THAAD»

«THAAD» – противоракетный комплекс подвижного наземного базирования для высотного заатмосферного перехвата ракет средней дальности, интегрированный с несколькими системами управляемых ракет, которая предназначена для перехвата баллистических ракет. В настоящий момент ведутся разработки по интеграции в комплекс лазеров высокой энергии, что может сделать противоракетный комплекс еще более эффективным.  

 

Помимо этого у США имеется большой арсенал МБР, авианосцев, подводных лодок, управляемых ракетных эсминцев, фрегатов-корветов, боевых самолетов, вертолетов, танков и мощной логистической сети, а также единой системы командования и управления, координирующей все операции. На планете нет такой другой страны, которая обладала бы таким же уровнем военного оснащения. 

 

Самое современное оружие Китая

 

Истребитель поколения «Chengdu J-20»

«Chengdu J-20» является 5-м поколением самолетов-невидимок, созданных китайской корпорацией «Chengdu». Казалось бы, в модели J-20 были исправлены многие вещи. Но, по мнению экспертов, все равно китайские истребители не могут сравниться с американскими и российскими самолетами. Тем не менее, по некоторым данным, китайские самолеты могут выдерживать суровые погодные условия, в отличие, например, от истребителей «F-22» или «F-35», которые требуют особого ухода и специальных климатических ангаров с воздушным климат-контролем.

 

Однако наиболее острой проблемой, преследующей этот самолет, являются его двигатели. В настоящее время он оснащен двигателями 4-го поколения, которые не способны выполнять суперкруизные рейсы. В итоге его боевой радиус может нести меньшую полезную нагрузку по сравнению с самолетами «F-22». Так что Китай заметно отстает от России и США, когда дело доходит до разработки мощного авиационного двигателя. 

 

Самолет «J-31 Stealth»

Этот самолет похож на двухдвигательный доппельгангер американского «F-35». Китайский «J-31» считается истребителем 5-го поколения. Большинство экспертов по обороне предполагают, что это было основано на данных, украденных китайскими хакерами у американского оборонного подрядчика  – компании «Lockheed Martin».

 Этот самолет снова страдает от тех же проблем, что и «J-20», так как он оснащен более старым, менее мощным двигателем для достижения сверхзвуковых скоростей. Китай планирует экспортировать эти воздушные суда.

 

Подземная Великая китайская стена «

USGW»

«USGW» (Underground Steel Great Wall) – это не совсем стена. Эта система представляет собой подземную радиоантенну огромного размера (почти размером с Шанхай), которую разработали китайские военные. Говорят, что эта антенна способна передавать чрезвычайно низкочастотные радиосигналы через земную кору в диапазоне до 35000 километров. Это, если верно, обеспечит способ прямой связи с подводными лодками, помогая им оставаться под водой в течение более длительных периодов времени.

 

 

Противоспутниковая ракетная система «Dong Neng 3»

«Dong Neng 3» – это новейшее поколение китайских противоспутниковых ракет. Мир был потрясен, когда Китай продемонстрировал свою способность сбивать спутник, находящийся на орбите. 

 

Кстати, сразу после Китая и США также успешно проверили свою способность сбивать спутники на орбите Земли, протестировав свой собственный комплекс противоспутниковых ракет.

 

Авианосец «Ляонин»

«Ляонин» – китайский авианосец. Приобретенный как выведенный из эксплуатации российский авианосец советской эпохи, «Ляонин» претерпел много лет реконструкции и модернизации, чтобы стать первым авианосцем Китая. Он перевозит самолеты «J-15», построенные в Китае, которые, по утверждению Китая, соответствуют характеристикам американского супершершня «F/A-18». 

 

Баллистический ракетный комплекс-носитель «DF-26»

«Dong-Feng 26» – баллистическая ракета средней дальности, развернутая Ракетными войсками Народно-освободительной армии, изготовленная Китайской аэрокосмической научно-технической корпорацией. Данная баллистическая ракета-носитель недавно была введена в строй китайским военным ведомством. Китай заявляет, что эта ракета способна нацеливаться и топить средние и крупные суда в море.

Смотрите также17 невероятных российских военных изобретений

Хотя международные наблюдатели скептически относятся к способности ракеты нацеливаться на движущиеся цели, этот комплекс все равно меняет правила игры в мире. Если, конечно, эта ракета действительно может что-то делать. Ведь если эта ракета способна топить корабли, то у России и США на мировой арене появляется конкурент в этом виде вооружений. 

 

Дальний бомбардировщик «Xian H-6K»

«Xian H-6K» – китайский дальний бомбардировщик, построенный на более старой советской бомбардировочной платформе «Ту-16». Новая версия этого воздушного судна имеет множество улучшений. Новые турбовентиляторные двигатели, современные системы управления и наведения, а также возможности заправки ставят этот самолет на один уровень с аналогичной авиатехникой, которую производят Россия и США. Новый китайский бомбардировщик способен нести как обычные, так и ядерные бомбы, а также крылатые ракеты большой дальности, значительно улучшая возможности Китая в случае необходимости дальнего удара по противнику. 

 

Бобма МОАБ

Подобно американским бомбам, это оружие представляет собой массивную обычную объемно-детонирующую бомбу, которая предназначена для того, чтобы обрушить максимальную мощность на большой участок территории противника.  

 

Самолет «Y-20 Transporter»

«Y-20 Transporter» – первый китайский тяжеловесный самолет, основанный на собственных разработках. Этот самолет может обеспечить такие же характеристики, как американский самолет «C-17». Так, «Y-20» имеет максимальный взлетный вес 200 тонн. Этот самолет представляет собой скачок в логистических военных возможностях Китая. 

 

Помимо вышесказанного, есть много сообщений о том, что Китай испытывает гиперзвуковое оружие, такое как гиперзвуковые глиссады и крылатые ракеты. Существует предположение, что Китай создал электромагнитную железнодорожную пушку. Однако все они либо находятся в стадии разработки/тестирования, либо в настоящее время не подтверждены. 

«Армия зомби ведет нас в ад»: высказывается россиянин, сбежавший от путинского призыва из городов России быстро раскупались. Эта последняя волна исхода из России включала Антона Шалаева, 38-летнего старшего менеджера ИТ-компании, и 15 его коллег.

Менее чем за сутки все эти мужчины призывного возраста покинули свою относительно комфортную жизнь в центре Москвы и вылетели в Ереван, столицу Армении. Из-за путинской войны Шалаев бросил в рюкзак книгу, айпад и ноутбук и выбрался из «Доджа».

Шалаев и его сотрудники — настоящие технологи, создатели дорогих компьютерных игр. Они представляют самых ярких и лучших людей своей страны, членов технологической элиты, которая была экономической основой нового российского среднего класса. На последнем селфи из Москвы Шалаев размахивал кофейной кружкой с надписью Не сегодня, сатана .

Это интервью было отредактировано и сокращено для ясности.

---

Анна Немцова: Почему вас не призвали воевать в Украине?

Антон Шалаев: В тот день, когда Путин объявил войну, я знал, что никогда не буду сражаться за этот новый нацистский рейх. Это мои личные враги: наемники, которые крадут у меня мою страну, оккупируют чужие территории и убивают невинных людей. У путинских армейских командиров было достаточно времени, чтобы отказаться от своих контрактов; вместо этого они сейчас набирают больше пушечного мяса.

Вот я и решил помочь украинцам, страдающим от этого ужаса, — оплачивать приюты в Киеве криптовалютой и писать антивоенные посты в соцсетях. Чтобы подбодрить русских дома, я сказал: «Ребята, смотрите, я пишу это из Москвы».

Немцова: Каким был твой побег?

Шалаев: В отличие от государственных компаний, таких как «Яндекс» или Mail.ru Group, которые заставляют своих сотрудников оставаться, мы были независимы от государственного финансирования, поэтому сразу же приняли решение о переезде.

Атмосфера на паспортном контроле в аэропорту была спокойной, но напряженной; люди, ожидающие рейс вокруг меня, обменивались настороженными взглядами. Билет я купил прямо перед объявлением — до нас уже доходили слухи о мобилизации, — поэтому он стоил мне всего около 300 долларов. Но мои коллеги получили билеты на следующий день, и они стоили больше 1000 долларов.

Отъезд был очень напряженным. Пограничники отвели каждого из моих друзей в сторонку в маленькую комнатку, допросили их, спросили, служили ли они когда-нибудь в армии, и если нет, то почему. А вы знаете таких хитрых пограничников, которые шутят: «Ага, ты уезжаешь в день призыва». Конечно, проверяли, есть ли наши имена в базе по мобилизации.

Немцова: Вы действительно проходили военную службу в 18 лет?

Шалаев: Нет, я поступил в Московский государственный институт международных отношений, при котором была военная кафедра, что освободило меня от служебной повинности. Я изучал политологию и мечтал стать российским дипломатом — там учился министр иностранных дел Сергей Лавров. Долгое время я считал себя русским патриотом, готовым служить.

Когда я поступил в колледж в 2001 году, было некоторое идеологическое разнообразие: у нас был неосталинист, который учил нас тому, как «Иосиф» правил железной рукой, но на следующем занятии профессор рассказывал нам о либеральных ценности. Сегодня школа набирает студентов для секретных служб. А недавно я слышал, что декан призвал студентов призвать президента Украины Владимира Зеленского сдаться.

Немцова: Что вы думаете о принятии решений Кремлем?

Шалаев: Несколько стариков и армия зомби ведут нас в ад. Я говорю это потому, что люди вокруг меня в России вели себя так, как будто их укусил зомби, втягивая всю мою страну в страшную войну. Я видел только русских мужей-неудачников, бьющих своих жен, в то время как весь прогнивший дом государственной системы превратил мой народ в армию мертвецов.

Они мои враги.

Немцова: Что вам известно о ситуации в Украине?

Шалаев: Я постоянно слежу за военными новостями в Украине — и ищу лучших, самых объективных аналитиков. Моими основными источниками информации о зверствах являются украинские беженцы из городов, подвергшихся бомбардировке российскими войсками.

Я понимаю, что лучше сяду в тюрьму, чем пойду воевать против украинской армии. Я открыто придерживаюсь своей антивоенной позиции. Я призываю своих подписчиков в социальных сетях делать пожертвования украинцам. Вся эта война является преступлением против человечества.

Немцова: Что вы думаете о российских государственных СМИ?

Шалаев: Российская пропаганда — это оружие, а работающие там ублюдки — военные преступники. Самая большая вина во всей этой трагедии принадлежит небольшой группе старичков наверху: офицерам КГБ.

Немцова: Вы сами чувствуете вину?

Шалаев: Виню себя за нашу беззаботную жизнь, за наш гедонизм. Мы были совершенно расслаблены, кучка компьютерных фанатов наслаждалась счастливым и комфортным десятилетием московской жизни, создавая и играя в наши игры. Мы думали, что вся страна такая же, как мы; мы не знали свою страну.

24 февраля, когда началось вторжение в Украину, мне стало ясно, что старику нечего терять. Он психопат, и ему все равно, что происходит со всеми нами, с нашей экономикой, с нашим будущим.

Моя единственная надежда состоит в том, что у него есть какой-то инстинкт самозащиты, который помешает ему уничтожить всех нас.

Американские военные идут тем же путем, что и российские?

Неспособность президента России Владимира Путина быстро победить гораздо меньшего противника — это не просто провал стратегии, а переоценка возможностей, подготовки и мастерства его вооруженных сил. Лидеры США должны внимательно посмотреть в зеркало и задаться вопросом, ступаем ли мы по тому же пути с набором военных средств, которые слишком малы и слишком устарели, учитывая текущие угрозы.

Американские лидеры любят говорить, что у нас лучшая армия в мире. Они не понимают, что ключевые элементы наших сил сократились наполовину с момента нашей последней явной победы: операции «Буря в пустыне» в 1991 году. Кроме того, США более трех десятилетий не уделяли внимания соперничеству великих держав, поскольку они уделяли чрезмерное внимание операциям по борьбе с повстанцами и слишком много тратили на них.

Это означает, что Соединенные Штаты менее способны сдерживать конфликты и бороться за победу, если это необходимо. Это одна из причин, по которой Путин осмелился вторгнуться в Украину. Он почувствовал слабость в силах США и НАТО и продолжил свою агрессию. Мы видим, как китайцы делают аналогичные расчеты в Тихом океане, захватывая и милитаризируя нейтральную территорию и нарушая международные нормы без адекватного ответа США; миссии по свободе навигации не помогут.

Это должно стать тревожным сигналом для восстановления армии США.

Угроза санкций не остановила Путина, и вновь обретенное единство Европы не изменило его мнения. Дипломатия, не подкрепленная военной мощью, потерпит неудачу. Все сводится к достоверности слов. США потеряли свое преимущество в этом отношении как с точки зрения военной мощи, так и потенциала.

Выбор, который Путин сделал в отношении структуры своих вооруженных сил, привел к тому, что у него была неправильная структура вооруженных сил и плохая готовность к войне, которую он решил вести. Точно так же выбор, который США сделали в последние годы — и тот, который они делают сегодня, — не соответствует задачам, поставленным их конкурентами.

Мы также не сможем нарастить необходимую военную мощь, как только враг сработает на растяжке. Современный мир движется слишком быстро и слишком сложен, чтобы допускать реактивное наращивание. Истребители F-35, бомбардировщики B-21 и подводные лодки класса «Вирджиния», а также их хорошо обученные экипажи не проявляются в одночасье. Если сегодня мы не примем правильную оборону, у нас не будет времени на восстановление, когда противник потребует от нас сражения.

План оборонного бюджета президента Джо Байдена на 2023 финансовый год направляет Америку по ложному пути. Вместо того, чтобы обратить вспять 30-летний спад обороноспособности Америки, она ускорит этот спад. При правильном учете инфляции финансирование обороны сокращается по сравнению с прошлым годом.

Новости обороны собрались с лидерами оборонного сообщества и экспертами, чтобы разбить бюджет на 2023 финансовый год.

Последствия предлагаемого оборонного бюджета разрушительны. Учтите, что ВВС в настоящее время являются самыми старыми, самыми маленькими и наименее боеспособными в своей истории. Бюджетный план на 23 финансовый год предусматривает вывод из эксплуатации примерно 1500 самолетов в течение следующих пяти лет при закупке только 500 новых самолетов. Это снижает его еще на 25%.

За тот же период ВМФ заменит 24 корабля. Только в 23 финансовом году вооруженные силы вместе взятые сокращают личный состав на 25 000 человек. Это прямой путь к катастрофе не только для Соединенных Штатов, но и для западных демократий в целом.

Если Соединенные Штаты и их союзники не наберут силы, необходимой для отражения агрессии Китая в Азии и агрессии России в Европе почти одновременно, мы не можем надеяться сдержать наших соперников.

Однако руководители оборонных ведомств различных администраций, движимые соображениями бюджета и приоритетами, не связанными с обороной, отказались от этого подхода. Теперь они планируют, чтобы войны происходили одна за другой. Реальность, скорее всего, не будет работать так, как они ожидают. Единственное, чего мы добьемся на 100%, — это не точно прогнозировать будущее. Способность вести одновременно только одну войну побуждает наших противников — Китай, Россию, Северную Корею, Иран и широкий круг негосударственных акторов — наносить удары, когда нас поглотит первый кризис.

Война всегда дороже и разрушительнее, чем поддержание мира; свидетели разрухи на Украине. Цена слабости — это счет, который мы не можем себе позволить оплатить.

Германия и Япония получают это. Они понимают угрозы, стоящие у их порога, и именно поэтому они оба заявили о своем намерении удвоить свои оборонные бюджеты. Их решимость реинвестировать в собственную защиту отражает прагматичное осознание того, что только посредством инвестиций и подготовки они могут надеяться отразить эти угрозы.

Соединенным Штатам не нужно удваивать свой оборонный бюджет, но им необходимо обратить вспять снижение своих возможностей и возможностей, чтобы надежно сдерживать и, при необходимости, одновременно наносить поражение как Китаю, так и России. Только тогда мы сможем предотвратить эти бои.

Генерал-лейтенант ВВС США в отставке Дэвид А. Дептула — декан Института аэрокосмических исследований им. Митчелла и старший научный сотрудник Академии ВВС. Он участвовал в планировании воздушной кампании «Буря в пустыне», руководил операциями в бесполетной зоне над Ираком и руководил воздушными операциями над Афганистаном.

Поделиться:

Подробнее в комментариях

Siemens и еще 29 компаний присоединились к контракту ВВС JADC2 на 950 млн долларов

связать датчики со стрелками.

Космические силы нуждаются в усовершенствовании полигона для обучения «Черное небо»

Служба планирует следующим летом учения «Красное небо», посвященные орбитальной войне, и мероприятие «Голубое небо» в 2024 году, направленное на обучение кибероператоров.

Автономные транспортные средства DARPA проходят испытания на бездорожье на холмах Калифорнии

DARPA начало второй раунд внедорожных испытаний своей программы автономных транспортных средств, на этот раз обратившись к крутым холмам и деревьям центральной Калифорнии.

Достаточно ли быстро Космические силы двигаются для своего отдела быстрого реагирования?

Space RCO планирует поставить 10-12 новых систем в течение следующих трех лет.

ВВС собирают «спринт» РЭБ для устранения недостатков

Усилия могут в конечном итоге привести к так называемому оперативному императиву — приоритету ВВС, отмеченному интенсивным вниманием и инвестициями.

США переоценили военную мощь России. Это недооценка Китая?

Обеспокоенность по поводу слепых пятен Америки на китайских вооруженных силах является основным фактором, определяющим пересмотр оценки США иностранных вооруженных сил.

Солдаты военно-морского флота Народно-освободительной армии Китая маршируют строем во время парада в ознаменование 70-летия основания коммунистического Китая в Пекине. | Марк Шифельбейн / AP Photo

Неспособность США правильно предсказать, как российские и украинские вооруженные силы будут действовать на ранних этапах их продолжающейся войны, подпитывает в Вашингтоне опасения, что у Америки могут быть большие слепые пятна, когда речь идет о боевых силах все более могущественного противника: Китая.

Опасения растут по мере того, как американские шпионские агентства пересматривают свою оценку иностранных вооруженных сил и, по словам представителя администрации Байдена, являются ключевым фактором ряда текущих секретных обзоров. Американские законодатели входят в число тех, кто запрашивал обзоры разведывательных данных, и у некоторых есть опасения, в частности, по поводу Китая.

Коммунистическое правительство Китая скрывает многие из своих военных возможностей, и считается, что оно внимательно наблюдает и учится на неудачном первом шаге России в Украине. По словам бывших чиновников и аналитиков, акцент США после 11 сентября на борьбу с терроризмом и арабский мир подорвал усилия по шпионажу за Китаем, в результате чего в некоторых агентствах осталось слишком мало носителей китайского языка. Пекин также ликвидировал некоторые американские разведывательные сети, в том числе , по сообщениям, казнивший более дюжины источников ЦРУ с 2010 года.

Растущие опасения США по поводу того, что Китай рано или поздно нападет на Тайвань в рамках более широких усилий, направленных на то, чтобы превзойти американскую мощь в Тихом океане, делают тему военной мощи Пекина более актуальной, чем когда-либо, заявили законодатели и восемь нынешних и бывших официальных лиц, опрошенных для этой статьи. . Обеспокоенность по поводу непонимания США вооруженных сил Китая усугубляется тем фактом, что Народно-освободительная армия не участвовала в войне более 40 лет.

За последнее десятилетие Китай провел экстраординарную модернизацию своих вооруженных сил. Согласно последнему ежегодному отчету Пентагона о военной мощи Китая, в настоящее время у страны самый большой в мире военно-морской флот с общей численностью около 355 кораблей, включая более 145 крупных военных кораблей по состоянию на 2021 год. Между тем, Народно-освободительная армия выросла примерно до 975 000 военнослужащих, а авиация страны насчитывает более 2800 самолетов, включая истребители-невидимки и стратегические бомбардировщики. В 2020 г. Китай начал развертывание своей первой оперативной системы гиперзвукового оружия DF-17, а к 2030 г. его ядерный арсенал, по прогнозам, вырастет как минимум до 1000 боеголовок9.0003

США внимательно следят за развитием военной мощи Китая. Но официальные лица меньше знают о том, что Пекин намерен делать с этой все более мощной боевой силой.

«Это сложно, но, в конце концов, я действительно думаю, что у нас есть много возможностей спросить, можем ли мы чему-то научиться», — сказал член палаты представителей Джим Хаймс (штат Коннектикут), член Палаты представителей по разведке. Комитет. «Было бы неплохо, хотя бы в отношении нечеловеческих факторов, иметь более четкое представление о том, что должно было произойти в Украине, и, вероятно, там можно извлечь уроки в отношении Китая».

Добавлен член палаты представителей Майк Куигли (штат Иллинойс), еще один член комитета по разведке, обеспокоенный оценками: «Я предполагаю, что наши военные учатся».

«Грубо неправильно»

Прошлой зимой, когда Россия оказалась на грани полномасштабного вторжения в Украину, официальные лица США считали, что модернизированные вооруженные силы Москвы легко разобьют украинские силы, вероятно, за несколько дней или недель. . Эти ожидания отчасти были результатом отчетов разведки, которые, хотя и редко были окончательными и часто полны предостережений, очевидно, производили зловещее впечатление о способностях России. Такие взгляды поддержали сторонние аналитики, некоторые из , которые с тех пор признали, что эти первоначальные оценки были неверными.

Мало того, что украинские военные удерживали позиции и даже отбрасывали русских, русские, по-видимому, допускали основные ошибки, такие как неспособность установить прочные линии снабжения и подрыв морального духа среди рядовых, не сообщая многим из им об их истинной миссии.

Изгибы и повороты в борьбе за Украину произошли через несколько месяцев после краха вооруженных сил Афганистана, обученных США, во время захвата Афганистана талибами. Оценки американских официальных лиц в отношении этих вооруженных сил тоже временами были чрезмерно оптимистичными, и это еще одна причина, по которой законодатели заинтересованы в пересмотре.

«В течение 12 месяцев… мы переоценили волю афганцев к борьбе и недооценили волю украинцев к борьбе», — сказал сенатор Ангус Кинг (штат Ай-Мэн) во время слушаний в начале этого года. «У нас были показания… что Киев падет через три-четыре дня, а война продлится две недели. Это оказалось в корне неверным».

Кинг утверждал, что, если бы Соединенные Штаты лучше оценили ситуацию, особенно желание украинцев сражаться, они могли бы отправить им больше помощи раньше.

В ответ директор национальной разведки Аврил Хейнс указала, что американские разведывательные службы изучают свои ошибки. «По сути, это сочетание воли к борьбе и способности, и эти две проблемы… довольно сложно провести эффективный анализ», — сказал Хейнс. «Мы рассматриваем различные методологии для этого».

Когда Хейнс попросили прокомментировать эту историю, офис Хейнс сослался на ее замечания во время слушаний 10 мая.

Черный ящик Китая

В военном истеблишменте США Китай описывается как «самый быстрый вызов Америки», что означает, что военный прогресс Пекина является основным стандартом, по которому Соединенные Штаты должны оценивать свои успехи.

Имея это в виду, официальные лица США должны применять уроки, извлеченные из других стран, к тому, как они оценивают Китай, сказал представитель администрации Байдена, который подтвердил, что опасения по поводу военной мощи Пекина являются ключевой причиной текущих проверок.

«Мы извлекаем уроки из того, что произошло с Россией и Афганистаном, но мы также осознаем разницу между вызовами, которые [Китай] ставит, и кризисами, которые мы пережили, когда речь идет об Украине и Афганистане», — сказал чиновник, попросивший об анонимности для обсуждения деликатного вопроса.

Целый ряд шпионских агентств США, в частности Разведывательное управление Министерства обороны , а также ЦРУ и другие организации, оценивают силы и возможности иностранных вооруженных сил. Эти оценки обычно координируются и объединяются в отчеты через Национальный совет по разведке , который является частью Управления директора национальной разведки.

Оценки включают количественные элементы, такие как количество действующих военнослужащих в стране, мощность национальной оборонной промышленности, а также количество и возможности вооружений вооруженных сил. Они также оценивают аспекты иностранных вооруженных сил, которые трудно поддаются количественной оценке, например, какие доктрины они применяют, культура их руководства и вооруженных сил, а также степень «воли к борьбе» в этих вооруженных силах и в обществе в целом.

В ответ на запрос POLITICO об информации об этом процессе представитель американской разведки заявил в своем заявлении: «Используя анализ всех источников, аналитики разведки изучают широкий спектр факторов, включая контекстуальные элементы, такие как миссия, которую выполняют иностранные военные. данного и противника, чтобы оценить военную мощь иностранного государства».

«В течение 12 месяцев… мы переоценили волю афганцев к борьбе, недооценили волю украинцев к борьбе…»

Представитель Ангус Кинг

На данный момент Соединенные Штаты имеют относительно полное представление о технических возможностях и состоянии китайских вооруженных сил в любой конкретный день, говорят нынешние и бывшие официальные лица США. Информация поступает из таких источников, как спутниковые изображения, радиоразведка и человеческие ресурсы на земле. Официальные лица США считают, что они знают, например, что находится в ядерном арсенале Пекина или когда он строит новый авианосец .

На самом деле, Пентагон ежегодно публикует открытый отчет с подробным описанием военных разработок и разработок в области безопасности Китая .

Однако американское понимание пекинской армии далеко не идеально. Сообщается, что прошлым летом Китай удивил чиновников Минобороны , когда испытал гиперзвуковую ракету, способную нести ядерный заряд. Во время испытаний китайские военные запустили ракету с гиперзвуковым планирующим аппаратом, который вылетел в космос и облетел земной шар, прежде чем полететь к своей цели.

В то время министр обороны Ллойд Остин не опроверг сообщения о том, что представители министерства обороны были застигнуты врасплох скоростью, с которой Пекин разработал это оружие.

«Я не буду комментировать эти конкретные отчеты. Что я могу вам сказать, так это то, что мы внимательно следим за развитием Китаем вооружений и передовых возможностей, а также систем, которые только усилят напряженность в регионе», — сказал Остин. «Вы слышали, как я говорил раньше, что Китай — это вызов, и мы собираемся сосредоточиться на этом».

Помимо военного потенциала, американские официальные лица имеют ограниченное представление о внутренней работе коммунистического руководства Китая, о том, как принимаются решения, связанные с безопасностью, и какие шаги могут вызвать какие ответные меры. Поскольку Китай предпринимает агрессивные шаги, такие как отправка самолетов в зону противовоздушной обороны Тайваня, это отсутствие ясности становится проблемой.

«Это ключевой вопрос для разведывательного сообщества: как мы поймем, когда эти красные линии могут быть пересечены на стороне Китая в плане противостояния Тайваню?» — сказала Кристина Гарафола, бывший сотрудник министерства обороны, ныне работающая в RAND Corporation.

Китайская военно-политическая система непрозрачна по своему замыслу.

Например, Китай в течение многих лет разрешал министру обороны США общаться только со своим министром национальной обороны, даже несмотря на то, что человек в этой роли — в настоящее время генерал Вэй Фэнхэ — имеет небольшой оперативный контроль над китайскими вооруженными силами и является Пентагоном. копия вождя только по названию.

Администрация Байдена попыталась, но не смогла организовать дискуссию между Остином и генералом Сюй Циляном, самым высокопоставленным офицером в форме в военной структуре Коммунистической партии, в результате чего многомесячный тупик связи между двумя военными. ( Остин встретился с Вэем в пятницу в кулуарах диалога Шангри-Ла в Сингапуре.)

Пекин хочет, чтобы Вэй был внешним представителем вооруженных сил, потому что он обучен пропагандистским вопросам, в отличие от других высших генералов, сказал Лайл Моррис. , который служил в Пентагоне директором по Китаю, а сейчас работает в RAND Corporation. Высокопоставленные китайские чиновники опасаются, что командиры отклонятся от линии партии.

— У них есть барьер, что-то вроде стены вокруг их оперативных командиров с внешними военачальниками, — сказал Моррис.

Пробел в знаниях

Между тем, в последние годы Министерство обороны незаметно сократило свою службу атташе по вопросам обороны , отозвав высших военных офицеров из посольств и понизив ранг военных атташе по всему миру. Атташе в африканских странах, где произошла большая часть сокращения, дают ключевую информацию о деятельности Китая и России в этих странах.

«Это означало, что в более традиционных странах меньше внимания уделялось обороне, глядя на современные военные возможности», — сказал Эзра Коэн, научный сотрудник Гудзоновского института и бывший исполняющий обязанности заместителя министра обороны по разведке и безопасности в администрации Трампа. «В эпоху конкуренции великих держав необходимо исправить сокращение ресурсов для службы атташе».

Другой бывший сотрудник министерства обороны подверг резкой критике то, что они описали как давнее отсутствие внимания к анализу информации из открытых источников из Китая и о Китае. Такие материалы из открытых источников включают выступления высокопоставленных китайских деятелей или документы по официальной китайской доктрине.

Американские оценки намерений Пекина в течение многих лет были неверными, поскольку они основывались на выводах разведки, которые не учитывали должным образом многие публичные заявления коммунистического правительства, заявил бывший чиновник, специализирующийся на политике Китая.

«Мы приходили к аналитическим выводам, которые были просто фантазией», — сказал бывший чиновник. «Мы чувствовали, что они способны формироваться и находятся на пути к демократии. Теперь [есть] признание того, что у Китая есть план — свой собственный план — и он существует уже 40 лет».

Отчет Комитета по разведке Палаты представителей от сентября 2020 года, в котором сделан вывод о том, что американские шпионские агентства не могут ответить на вызов Китая , подтверждает утверждение о том, что Запад ошибочно предполагал, что Пекин станет более демократичным по мере того, как он станет более процветающим. Выяснилось, что эти предположения «слепили наблюдателей к главной цели Коммунистической партии Китая — сохранить и укрепить свою власть».

В отчете комитета Палаты представителей были отмечены и другие моменты, которые сегодня повторяют аналитики, а также действующие и бывшие официальные лица, в том числе то, что акцент США на борьбе с терроризмом подрывает то, что должно было быть больше внимания к растущим государственным державам, таким как Китай.

«В отсутствие существенной перераспределения ресурсов правительство США и разведывательное сообщество не смогут достичь результатов, необходимых для продолжения конкуренции США с Китаем на мировой арене в ближайшие десятилетия», — говорится в отчете.

В то время как агентства вербовали носителей арабского языка и готовили экспертов по терроризму, многие деятели времен холодной войны уходили на пенсию, создавая критический пробел в аналитических знаниях, сказал Коэн.

«Разведывательное сообщество должно быть в состоянии выяснить с высокой степенью уверенности, что является просто позированием, а что — правдой, и это могут сделать только очень опытные аналитики», — сказал он. «Вы должны иметь возможность узнать по спутниковым снимкам или отчетам разведки… выглядит ли это реальным и действующим, или это всего лишь прототип, который находится в нескольких годах от поля боя?»

Остров неопределенности

При президенте Китая Си Цзиньпине, который в необычайной степени консолидировал власть в коммунистическом аппарате, Пекин все более ясно давал понять, что хочет поставить Тайвань под контроль материка к 2050 году и что любая угроза эта цель может привести к применению силы.

«Тайвань явно является одной из их амбиций. … И я думаю, что угроза проявится в течение этого десятилетия, фактически, в течение следующих шести лет», — адмирал Филип Дэвидсон, тогдашний командующий Индо-Тихоокеанским командованием США, сообщил Конгрессу в прошлом году.

Заявления Пекина предполагают, что Китай может начать действовать на Тайване в любой момент, если посчитает, что условия благоприятны. «Опасно говорить, что 2027, 2030 или 2035 год — это какая-то преувеличенная дата», — сказал бывший чиновник министерства обороны. «Вы на самом деле игнорируете риск того, что завтра что-то может случиться».

Вторжение на Тайвань, скорее всего, начнется с воздушного нападения и высадки морского десанта, говорят аналитики и бывшие официальные лица, но что будет дальше, остается загадкой.

Как долго, например, Китай может продолжать запускать ракеты и самолеты? Какие возможности у Пекина для обслуживания и ремонта техники в бою? Как поведут себя военные Китая, если конфликт превратится в городскую войну? Как Пекин будет бороться с массовыми жертвами или перемещенными гражданами?

В отличие от России, которая в последнее десятилетие воевала на Украине и в Сирии, у Китая не так много информации из недавней истории. Пекин не воевал с 1979 года, а его ВВС не участвовали в крупных конфликтах с 19 года.58, — отметил Гарафола.

«Сложнее измерить, конечно, то, как они поведут себя в бою в сложных условиях, когда все идет не совсем так, как планировалось», — сказал Рэнди Шривер, высокопоставленный политический деятель Азии в Пентагоне во время Администрация Трампа. «Сомнительно, даже если они улучшили свою подготовку, тренируются ли они на достаточно сложных уровнях, чтобы иметь возможность справляться с непреднамеренными или неизвестными изменениями».

Соединенные Штаты также имеют ограниченное представление о том, как различные подразделения китайской военной машины будут работать вместе в высокотехнологичной кампании, говорят аналитики. Американские военные давно начали подчеркивать «совместность» в своих учениях и операциях, что означает интеграцию своих воздушных, морских, космических, морских и кибер-возможностей. Неясно, сможет ли Пекин сделать то же самое в реальной операции.

«О кибербезопасности много говорят — мы знаем, как они используют кибербезопасность для кражи информации и разведывательных данных, но меньше знаем о том, как они могут использовать кибербезопасность, интегрированную в военный план», — сказал Шривер.

Одной из областей, которой в текущих обзорах иностранных военных оценок уделяется пристальное внимание, являются линии снабжения Китая, если он нападет на Тайвань, сказал представитель администрации Байдена. Тайвань — это остров, что делает пополнение запасов сил вторжения более сложной задачей, чем та, с которой Россия сталкивается на своих сухопутных маршрутах в Украину.

Экономические и дипломатические инициативы Китая по всему Тихоокеанскому региону также представляют собой загадку для американских чиновников, которые задаются вопросом, имеют ли эти усилия военный аспект.

Китайские военные и дипломаты недавно собрались вместе со своими камбоджийскими коллегами на церемонию закладки фундамента на камбоджийской военно-морской базе Реам в Сиамском заливе. Китай пообещал модернизировать базу, расположенную недалеко от Южно-Китайского моря, в обмен на то, что китайские военные получат доступ к ее части9.0160 китайский чиновник подтвердил The Washington Post номер .

Посол Китая в Камбодже Ван Вэньтянь заявил на церемонии, что работа «не направлена ​​против какой-либо третьей стороны и будет способствовать еще более тесному практическому сотрудничеству между двумя военными».

Сделка напоминает об открытии Пекином в 2017 году логистического порта в Джибути в Восточной Африке, объекта, арендованного рядом с американской базой в крошечной стране в устье Красного моря. Китай имеет около 2000 военнослужащих на базе, которая является логистическим центром для более широких интересов Китая на континенте.

На этом спутниковом снимке Planet Labs PBC показана военно-морская база Камбоджи в Риме, Камбоджа, 25 апреля 2022 года. На этой неделе камбоджийские и китайские официальные лица приступят к расширению портового сооружения, которое, как опасаются США и другие страны, будет использоваться Пекином. военно-морской форпост в Сиамском заливе. | Planet Labs PBC через AP Photo

Неправильно сейчас, правильно позже?

Неверная оценка разведывательным сообществом США действий российских и украинских войск резко контрастировала с гораздо более точными прогнозами о планах Владимира Путина по вторжению и некоторых тактиках дезинформации, которые он намеревался использовать.

Соединенные Штаты, похоже, лучше осведомлены о принятии решений в России на высшем уровне, чем в отношении Китая. Президент Джо Байден и его помощники также решили предать гласности некоторые разведданные, чтобы помешать планам Путина.

На вопрос о том, почему один аспект разведывательной информации — намерения Путина — был верным, а другой — действия его вооруженных сил на поле боя — не соответствует действительности, некоторые американские и иностранные официальные лица ответили, что это, вероятно, потому, что аналитику безопаснее прогнозировать, что военные поступят хорошо и ошибутся, чем сказать, что они поступят плохо и ошибутся.

И пока эти военные действительно не воюют, невозможно с абсолютной уверенностью знать, как они будут действовать.

«Вы ошибаетесь из-за осторожности, когда дело доходит до военной разведки», — сказал Джеймс Клеверли, высокопоставленный британский чиновник, когда POLITICO спросил об этом вопросе в начале этого года.

Путин, похоже, верил, что сможет быстро уничтожить украинское правительство, а его войска будут встречены как освободители, когда они штурмуют всю страну. Весь его боевой план основывался на таких представлениях. Но перед лицом поддерживаемого Западом украинского сопротивления ему пришлось перекалиброваться, сосредоточившись на востоке и юге Украины.

Некоторые аналитики, ориентированные на Россию, хотя и признают ошибочность первоначальных ожиданий, что Москва быстро победит Украину, говорят, что по мере затягивания войны Россия может собраться и в конечном итоге подтвердить некоторые из их прогнозов о своих возможностях.

«Мы переоценили российскую армию, но уроки этой войны еще не изучены», — сказал Майкл Кофман, российский аналитик CNA.

Во всяком случае, Соединенным Штатам следует избегать ловушки недооценки способностей Китая после переоценки способностей русских, говорят некоторые представители иностранных дел.

Во время слушаний в начале этого года сенаторы спросили Хейнса и генерал-лейтенанта Скотта Берриера, главу Разведывательного управления Министерства обороны, какие уроки извлекает Китай из войны России на Украине.

«Мы не совсем уверены, какие уроки Си Цзиньпин извлекает из этого конфликта прямо сейчас. Мы надеемся, что они окажутся правильными», — сказал Беррье, добавив позже, что один из уроков может заключаться в том, «насколько сложным может быть вторжение через пролив и насколько оно может быть опасным и рискованным».

Сенатор Джош Хоули, однако, задался вопросом, было ли это оптимизмом. Ведь усилия по сдерживанию русского вторжения не сработали.

«Мы сильно переоценили численность российских вооруженных сил, — признал республиканец из Миссури. Однако он добавил: «Вы не думаете, что мы имеем дело со значительно более грозным противником в Китае?»

На что Беррье ответил: «Я считаю Китай грозным противником».

Пол Маклири участвовал в подготовке этого отчета.

• Рубрика:
• Военный,
• Министерство обороны,
• Китай,
• Азия,
• Россия,
• Джо Байден,
• Джо Байден 2020,
• Джош Хоули,
• Украина,
• Война России с Украиной

Россия изо всех сил пытается привлечь новых рекрутов в свою армию, говорит американский чиновник.

Мир|Россия изо всех сил пытается привлечь новых рекрутов в свою армию, говорит официальный представитель США.

Реклама

Продолжить чтение основного сюжета

Брошенный российский танк с символом «Z» в Изюме на прошлой неделе во время медиа-тура, организованного украинским правительством после того, как город был освобожден. Фото… Николь Тунг для The New York Times

• 19 сентября 2022 г.

ВАШИНГТОН — Россия изо всех сил пытается привлечь новобранцев в свою армию на фоне неудач на Украине, в то время как Соединенные Штаты открыты для потенциальной отправки западных танков в Киев, заявил высокопоставленный представитель Министерства обороны США. в понедельник.

«Русские действуют так плохо, что новости из Харьковской области вдохновили многих российских добровольцев отказаться от боя», — сказал чиновник, который не был уполномочен публично говорить о статусе войны России в Украине, добавив, что лидер Группа Вагнера, частная военная компания, связанная с Кремлем, была замечена в видеороликах, размещенных в социальных сетях, с призывом к русским военнопленным, таджикам, белорусам и армянам присоединиться к войне на Украине.

«Мы считаем, что это часть кампании Вагнера по вербовке более 1500 осужденных преступников», — сказал чиновник. — Но многие отказываются.

На прошлой неделе видео, размещенное в Интернете и проанализированное The New York Times, показало, что группа Вагнера обещает заключенным освобождение из тюрьмы в обмен на шестимесячную боевую поездку в Украину. Неясно, когда было снято видео.

Чиновник добавил, что Россия не достигает своих собственных стратегических целей, отметив, что президент России Владимир Путин на прошлой неделе подтвердил, что «главная цель» его вторжения ограничивается захватом Донбасса — восточноукраинского региона, где Россия признаны независимыми двумя поддерживаемыми Кремлем государствами, но где Украина по-прежнему контролирует несколько ключевых городов и поселков. А на региональном саммите в Узбекистане в пятницу Путин заявил, что Россия привержена своей «специальной военной операции», несмотря на потери России на северо-востоке и наступление Украины на юге, недалеко от портового города Херсон.

• Фальшивые референдумы: Россия начала проводить так называемые референдумы на оккупированных территориях Украины. Голосование, якобы спрашивавшее, хотят ли люди отделиться от Украины и присоединиться к России, было осуждено большей частью мира как незаконный фарс.
• Путин и война: Президент России Владимир В. Путин, похоже, стал более активно участвовать в стратегическом планировании, отклоняя просьбы своих командиров на том основании, что им будет позволено отступить из жизненно важного южного города Херсона.
• Бегство из России: После того, как Путин призвал около 300 000 резервистов для участия в войне на Украине, волны русских мужчин, не желавших воевать, начали направляться к границам и платить растущие цены за полеты из страны.
• Эмблема Стойкости: Когда украинцы вытащили тело мужчины из могилы в северо-восточном городе Изюм, на его запястье был браслет украинских цветов, подаренный ему его детьми. Изображение потрясло нацию.

Кроме того, украинские силы теперь контролируют всю свою территорию к западу от реки Оскилл на востоке Украины, сказал чиновник, и освободили более 300 населенных пунктов в Харьковской области.

Поскольку украинские войска продолжают отвоевывать территории у российских войск, а война длится почти семь месяцев, Пентагон обсуждает, как лучше всего поддержать Киев в долгосрочной войне. Часть этого, по словам чиновника, включает в себя отказ Украины от вооружения советских времен и замену его тем, которое используется НАТО и другими западными вооруженными силами.

В то время как Соединенные Штаты и другие страны предоставили Украине танки советской эпохи, Пентагон также заявил о своей готовности передать Киеву западные основные боевые танки.

«Броня — действительно важная область возможностей для украинцев», — сказал чиновник. «Мы понимаем, что придет день, когда они, возможно, захотят перейти — и, возможно, им придется перейти — на модели, совместимые с НАТО».

Президент Владимир Зеленский неоднократно просил западных союзников предоставить больше оборудования и боеприпасов, говоря, что контрнаступление зависит от получения большего количества. Он упомянул о необходимости ускорить доставку помощи в своем ночном обращении в понедельник.

«Темп сейчас очень важен», — сказал Зеленский. «Мы говорим об этом честно. Темп оказания помощи Украине должен соответствовать темпу нашего движения».

И, несмотря на проблемы с живой силой и организацией, Россия по-прежнему имеет значительное преимущество перед Украиной в снабжении и боеприпасах.

«Танки абсолютно на столе вместе с другими областями», — сказал представитель американского министерства обороны. «Мы смотрим на все украинские вооруженные силы и рассматриваем на будущее, какие возможности им потребуются и как США и наши союзники смогут поддержать Украину в наращивании этих возможностей».

«С точки зрения непосредственного боя, имеющиеся танки, которые могут быть предоставлены очень быстро практически без обучения, являются танками советского типа, но мы, безусловно, открыты для других вариантов при условии, что обучение, техническое обслуживание и поддержка могут позаботиться».

Россия модернизирует свои вооруженные силы

Россия находится в процессе крупной модернизации своих вооруженных сил. Это было вызвано стремлением Владимира Путина восстановить жесткую силу России и подкреплялось доходами, которые поступали в казну Кремля в период с 2004 по 2014 год, когда цена на нефть была высокой. Программы модернизации охватывают все части российских вооруженных сил, включая стратегические ядерные, нестратегические ядерные и обычные ядерные силы.

Соединенным Штатам следует обратить внимание. Россия может быть державой, находящейся в длительном упадке, но она сохраняет способность создавать серьезные проблемы. Более того, в последние годы Кремль продемонстрировал новую готовность к применению военной силы. Но не все аспекты программы модернизации вызывают одинаковое беспокойство.

Стратегическая ядерная энергетика

Россия модернизирует три опоры своей стратегической триады. Он закупает восемь подводных лодок с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) класса «Борей» и находится на полпути к реализации десятилетней программы по созданию четырехсот межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ). Он также обновляет свои бомбардировщики Ту-160 Blackjack, и, как сообщается, официальные лица рассматривают возможность возобновления производственной линии Blackjack.

Однако в контексте программа стратегической модернизации кажется менее тревожной. После распада Советского Союза в 1991 году российская экономика большую часть следующего десятилетия находилась в состоянии свободного падения. В оборонный бюджет поступало немного по сравнению с советскими временами, и большинство программ, включая стратегические ядерные силы, испытывали нехватку средств. Ситуация начала меняться только в середине 2000-х.

Программа стратегической модернизации заменяет множество старых систем, систем, которые российские военные предпочли бы вывести из эксплуатации раньше, если бы были в состоянии заплатить за это. Например, большое количество стратегических боеголовок России находится на СС-18, СС-19.и межконтинентальные баллистические ракеты SS-25, все из которых планируется вывести из эксплуатации к 2020 году. Если бы у военных были ресурсы, они бы сняли с вооружения и заменили SS-18 и SS-19 много лет назад. Четыреста межконтинентальных баллистических ракет и БРПЛ представляют собой крупную программу, но это число кажется подходящим для российских стратегических сил, которые, согласно Новому договору о сокращении стратегических наступательных вооружений 2010 года (Новый СНВ), похоже, разместят 400–450 стратегических ракет.

Подводные лодки класса «Борей» заменят подлодки класса «Дельта», которые были построены до 1991. Сочетание надежности и проблем с ресурсами означало, что большинство старых катеров выполняли патрулирование в доках, а не в море. Это может измениться по мере того, как все больше «Бореев» будут введены в строй. Для сравнения, ВМС США обычно держат в море около половины из своих четырнадцати ПЛАРБ типа «Огайо».

Интересен тот факт, что Москва рассматривает возможность возобновления производства своего устаревающего бомбардировщика Blackjack. В настоящее время Россия эксплуатирует только дюжину таких самолетов (в дополнение к примерно шестидесяти более старым бомбардировщикам Bear). Решение о возобновлении производства Blackjack укажет на проблемы и задержки с бомбардировщиком следующего поколения ПАК-ДА, первый полет которого первоначально планировалось совершить к концу этого десятилетия.

Нестратегическое ядерное оружие

Нестратегическое ядерное оружие Москвы вызывает больше беспокойства. Прежде всего, это нарушение Россией Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) 1987 года путем проведения испытаний крылатой ракеты средней дальности наземного базирования. Хотя такая ракета, вероятно, не будет представлять прямой угрозы Соединенным Штатам, она представляет собой нарушение договора и будет угрожать союзникам США, а также другим странам в Европе и Азии.

Внешний мир менее заметен в отношении нестратегического арсенала России, чем стратегических сил России. Однако представляется, что военные разработали ряд нестратегических ядерных средств, включая крылатые ракеты, баллистические ракеты малой дальности и авиацию. Напротив, Соединенные Штаты неуклонно сокращают количество и типы вооружений в своем нестратегическом ядерном арсенале, который теперь состоит исключительно из ядерной бомбы B61.

Связанные книги

Особую обеспокоенность вызывает явное внимание России к ядерному оружию малой мощности, которое один чиновник назвал «ядерным скальпелем», в сочетании с ее ядерной доктриной «деэскалации». Эта доктрина предусматривает эскалацию до деэскалации, то есть использование ядерного оружия малой мощности как средства прекращения обычного конфликта на выгодных для Кремля условиях.

В несекретной стратегии национальной безопасности России говорится, что ядерное оружие будет применяться только в случае нападения с применением оружия массового уничтожения на Россию или одного из ее союзников или в случае нападения на Россию обычными силами, в которых судьба государства находится под угрозой. Доктрина «деэскалации», ссылки Путина на ядерное оружие в его публичных заявлениях и широкая модернизация нестратегических ядерных сил России предполагают, что засекреченная стратегия может предусматривать использование этого оружия в более широких обстоятельствах.

Это может снизить ядерный порог. И как только ядерное оружие — любое ядерное оружие — будет применено, вероятность катастрофической эскалации резко возрастет.

Обычная

Россия также модернизирует свои силы общего назначения, поставив перед собой цель сделать к 2020 году 70 процентов армейской техники современной. плохие результаты в конфликте 2008 года с Грузией. Использование сил специальных операций в Крыму, которых украинцы называют «зелеными человечками» из-за отсутствия опознавательных знаков, оказалось эффективным. Русские продемонстрировали способность быстро вести массированный огонь по целям, когда части регулярной армии вошли в Украину в августе 2014 г. и снова в начале 2015 г.

Однако обычные силы России сталкиваются с ограничениями. Во-первых, неясно, насколько далеко продвинулась Москва в преодолении технологического отставания от западных вооруженных сил. Некоторые средства действительно современные, например, крылатые ракеты морского базирования, которые ВМФ России запустили в конце прошлого года по целям в Сирии. Конечно, это была возможность, которую ВМС США продемонстрировали в боевых действиях против Ирака в 1991 году. В то время как российские ВВС сбрасывают некоторое интеллектуальное оружие против целей в Сирии, большинство из них представляют собой «тупые бомбы». Напротив, большинство американского оружия, используемого против целей ИГИЛ, является умным. (Это может также отражать российские правила ведения боевых действий, которые меньше сосредоточены на ограничении побочного ущерба.)

В последнее время Москва столкнулась с новой проблемой: санкции, введенные Западом после агрессии России против Украины, блокируют экспорт некоторых товаров для оборонной промышленности России. Сокращение технологического разрыва, вероятно, останется проблемой. Связанной с этим проблемой является зависимость российских кораблестроителей от украинского производителя судовых двигателей, поставки которого в настоящее время прекращены.

Вторым ограничением, в первую очередь для армии, является тот факт, что призывники по-прежнему составляют большую часть рядового состава. В 2015 году армия приняла почти 300 000 призывников. (В то время как российские официальные лица говорят о миллионной армии, по оценкам, общая численность личного состава приближается к 800 000). аналоги в западных армиях достигают.

Проблемы с бюджетом

Слабый бюджет помешал российским вооруженным силам провести значительную модернизацию в период с 1991 по 2005 год. Это снова может оказаться решающим фактором. Столкнувшись с низкими ценами на нефть и западными экономическими санкциями, российская экономика сократилась почти на 4 процента в 2015 году. Большинство аналитиков ожидают дальнейшего сокращения в 2016 году. В январе цена закрылась на уровне около 34 долларов за баррель после падения почти до 28 долларов за баррель. Российским министерствам было приказано сократить расходы бюджета на 10 процентов, хотя неясно, относится ли это к военным. Если цена на нефть останется низкой, оборонный бюджет может не остаться невредимым. Алексей Кудрин, министр финансов во время первых двух президентских сроков Путина, недавно заявил, что сокращения расходов на оборону «нельзя избежать», хотя его можно ненадолго отложить. Это может помешать усилиям по модернизации вооруженных сил.

Ответ на вызов

Все это не означает, что США и НАТО не должны обращать внимание на то, что делают российские военные. Они должны. Но они должны ясно видеть российскую программу и то, что они должны делать в ответ.

Программа стратегической модернизации России не должна вызывать излишней тревоги при соблюдении двух условий. Во-первых, Соединенные Штаты и Россия продолжают соблюдать ограничения Нового СНВ, которые ограничивают не более 1550 развернутых стратегических боеголовок на не более чем семистах развернутых МБР, БРПЛ и бомбардировщиков. Во-вторых, чтобы Соединенные Штаты приступили к модернизации своих стратегических сил. Предложенная Пентагоном программа модернизации, которая развернется в 2020-х годах, представляется более чем достаточной для выполнения этого требования. Некоторые элементы, такие как вариант дальнего удара, могут быть урезаны, и, возможно, их придется сократить, учитывая бюджетные ограничения США.

США и НАТО следует обратить внимание на сочетание российской программы модернизации неядерных стратегических вооружений и ее доктрины «деэскалации». Но НАТО не нужно соответствовать широте или численности нестратегического арсенала России. Достаточно Ф-35 и модернизации бомбы В61. Однако альянс должен продумать, как адаптировать свою стратегию и доктрину с учетом российской доктрины «деэскалации».

НАТО следует выделять больше ресурсов на неядерную территориальную оборону. Альянс имеет общие качественные и количественные преимущества, но он должен использовать свои обычные возможности, чтобы сохранить свое превосходство. Нужна концепция и структура сил, чтобы справиться с кризисом в странах Балтии, где российская армия имеет региональное превосходство. Кроме того, необходимо обеспечить, чтобы авиация НАТО могла успешно действовать в более сложных условиях противовоздушной обороны, учитывая развертывание Россией передовых зенитно-ракетных комплексов. Речь идет не только о силах НАТО, но и о доктрине, а также о наличии оперативных концепций, позволяющих противостоять новым российским возможностям. В той мере, в какой Североатлантический союз сохраняет сильную позицию обычного сдерживания и обороны, он снизит вероятность столкновения с применением обычных вооружений и ситуации, в которой Россия может рассмотреть возможность применения своего нестратегического ядерного оружия.

Эта статья была первоначально опубликована в The National Interest .

Как Запад получил российскую армию так, очень неправильно

Позвольте мне рассказать вам историю о армии, которая считалась одной из лучших в мире. У этих вооруженных сил была лучшая техника: самые тяжелые и современные танки, самолеты нового поколения и передовые военно-морские корабли. Он инвестировал в модернизацию и составил, как считалось, один из самых изощренных планов разрешения конфликта в Европе. Более того, он спланировал и тренировался специально для войны, которую собирался вести, войны, к которой, казалось, был чрезвычайно хорошо подготовлен, и многие, а возможно, и большинство людей верили, что он выиграет.

Все эти описания могут относиться к российской армии, вторгшейся в Украину в прошлом месяце. Но я говорю о французской армии 1930-х годов. Эта французская армия считалась одной из лучших на планете. Уинстон Черчилль считал, что это лучшая надежда мира на то, чтобы сдержать нацистскую Германию Адольфа Гитлера. Как он сказал в 1933 году и неоднократно повторял впоследствии: «Слава Богу за французскую армию».

Конечно, когда эта французская армия была испытана в бою, она оказалась неэффективной. Германия завоевала Францию ​​менее чем за два месяца в 1940. Все предполагаемое превосходство французских военных в оснащении и доктрине было бесполезным. Ряд проблем, в том числе плохая логистика, плохая связь и низкий моральный дух, преследовали армию, в которой солдаты и младшие офицеры жаловались на негибкое руководство сверху вниз. В 1940 году у французов был «лучший» танк Char B-1. С 75-мм пушкой Char B-1 был вооружен лучше любого немецкого танка, а по бронезащите превосходил немцев. Но когда началась битва за Францию, Char B-1 продемонстрировал ряд серьезных недостатков, таких как двигатель, потребляющий бензин, и механическая ненадежность.

Наличие хорошего снаряжения и хорошей доктрины мало что говорит о том, как армия будет вести себя на войне. Чтобы предсказать это, вы должны проанализировать не только его оснащение и доктрину, но и его способность проводить сложные операции, его невзрачные, но важные логистические потребности и структуру, а также приверженность его солдат сражаться и умирать в конкретной ведущейся войне. Самое главное, вы должны подумать о том, как он будет работать, когда компетентный противник откроет ответный огонь. Как красноречиво выразился Майк Тайсон: «У каждого есть план, пока ему не дадут по морде».

То, что мы наблюдаем сегодня в Украине, является результатом того, что якобы выдающимся военным дали по морде. Стойкость украинского сопротивления смущает западное аналитическое и военное сообщество, которое с уверенностью предсказывало, что русские захватят Украину в считанные дни. В течение многих лет западные «эксперты» болтали о дорогостоящей высокотехнологичной «модернизации» российских вооруженных сил. Нам говорили, что у русских лучше танки и авиация, в том числе новейшие истребители-бомбардировщики Су-34 и Т-9.0 с одними из лучших технических характеристик в мире. Русские также якобы реорганизовали свою армию в более профессиональную, в основном добровольческую силу. Они переосмыслили свою наступательную доктрину и создали батальонные тактические группы, гибкие, хорошо бронированные формирования, которые должны были сыграть ключевую роль в подавлении украинцев. По сути, многие люди полагались на гламур войны, своего рода военную порнографию, чтобы предсказать исход вторжения России в соседнюю страну.

Эти предсказания, основанные на заманчивых, но в корне ошибочных критериях, теперь оказались ложными. Западные аналитики взяли основные показатели (такие как количество и типы танков и самолетов), представили эти измеренные силы, выполняющие российскую военную доктрину, а затем пришли к выводу, что у украинцев нет шансов. Но считать танки и самолеты и восторженно отзываться об их технических характеристиках — бесполезный способ анализа современных вооруженных сил. Как утверждал Элиот Коэн из The Atlantic , системы, которые Запад использовал для оценки российских вооруженных сил, потерпели неудачу почти так же всесторонне, как и эти вооруженные силы.

Хотя аналитики и историки потратят годы на споры о том, почему именно довоенные оценки российской армии оказались столь ошибочными, две причины очевидны. Во-первых, западные аналитики неправильно поняли способность российских вооруженных сил проводить самые сложные операции и надежность их материально-технических возможностей. А во-вторых, прогнозисты уделяли слишком мало внимания основным мотивам и моральному духу солдат, которых просили использовать якобы превосходную доктрину и технику российской армии.

Проблемы России с проведением сложных операций стали очевидны почти сразу после того, как ее армия пересекла границу с Украиной. Например, многие наблюдатели считали, что крупные передовые ВВС России быстро завоюют господство в воздухе над Украиной, оказав поддержку российским сухопутным войскам и серьезно ограничив передвижение украинцев. Вместо этого украинцы установили гораздо более сложную, чем ожидалось, систему противовоздушной обороны, которая с самого начала блокировала действия российской авиации. Бросив вызов русским в воздухе, украинцы показали, что российская армия не может эффективно проводить сложные воздушные операции, необходимые для захвата господства в воздухе у гораздо меньшего противника. Логистическая система России была, пожалуй, даже хуже. Российские грузовики плохо обслуживаются, плохо управляются и слишком малочисленны. Когда русские войска продвинулись вперед, они обнаружили, что доставка припасов, необходимых для их продвижения вперед, становилась все труднее и труднее. Многие наступления, наиболее известный из которых — 40-километровая колонна автомобилей, тянущаяся в Киев из Беларуси, просто остановились.

В то же время якобы профессиональные российские солдаты-добровольцы были сбиты с толку тем, что они делают, совершенно не готовы встретить жесткое украинское сопротивление и, судя по фотографиям, на удивление готовы оставить даже самую передовую российскую технику почти нетронутой. По мере того, как война продолжалась, а потери русских росли, российские солдаты становились жертвами обморожения, отказывались выполнять приказы и, по крайней мере, в одном эпизоде ​​пытались убить вышестоящих офицеров.

Больше западных экспертов, изучающих вооруженные силы России, могли и должны были предвидеть эти проблемы. Российских военных не просили проводить сложные технологические или логистические операции в течение как минимум трех десятилетий. Его недавние военные действия, такие как бомбардировка Сирии, были довольно простыми операциями, в которых можно было использовать авиацию для террора противника, который не мог эффективно вести ответный огонь.

Чтобы по-настоящему понять эффективность вооруженных сил, аналитики должны изучить не только то, как они выглядят в электронной таблице, но и то, как они могут функционировать в условиях хаоса и давления на поле боя.