Причины и последствия Афганской войны 1979-1989 гг. — wiki
Автор: Миленин Андрей Владимирович
Афганская война 1979–1989 гг. — вооружённый конфликт между правительственными силами Афганистана при поддержке Ограниченного контингента советских войск с одной стороны и вооружёнными формированиями афганских моджахедов, пользующихся политической, финансовой, материальной и военной поддержкой ведущих государств НАТО и консервативного исламского мира с другой стороны. Презентация по теме.
Причины конфликта
Главной причиной войны стало иностранное вмешательство в афганский внутриполитический кризис, который был следствием борьбы за власть между местными традиционалистами и лево-радикальными модернистами. После переворота 27 апреля 1978 г. (т.н. «Апрельская революция») левые военные передали власть двум марксистским партиям («Хальк» и «Парчам»), объединившимся в Народно-демократическую партию[1]. Не пользуясь прочной поддержкой в народе, новое правительство жестоко подавляло внутреннюю оппозицию
Постановление Политбюро ЦК КПСС №176/125 от 12.12.1979. К положению в «А»
«1. Одобрить соображения и мероприятия, изложенные т. т. Андроповым Ю. В., Устиновым Д. Ф., Громыко А. А. Разрешить им в ходе осуществления этих мероприятий вносить коррективы непринципиального характера. Вопросы, требующие решения ЦК, своевременно вносить в Политбюро. Осуществление всех этих мероприятий возложить на т. т. Андропова Ю. В., Устинова Д. Ф., Громыко А. А.
2. Поручить т. т. Андропову Ю. В., Устинову Д. Ф., Громыко А. А. информировать Политбюро ЦК о ходе выполнения намеченных мероприятий».
Ход конфликта
Согласно характеру боев и стратегическим задачам, краткая история Афганской войны (1979-1989) может быть разделена на четыре периода.
I этап:
Декабрь 1979 г. — февраль 1980 г. Ввод советских войск в Афганистан, размещение их по гарнизонам, организация охраны пунктов дислокации и различных объектов.
II этап:
Март 1980 г. — апрель 1985 г. Ведение активных боевых действий, в том числе широкомасштабных, совместно с афганскими соединениями и частями. Работа по реорганизации и укреплению вооруженных сил Демократической Республики Афганистан.
III этап:
Май 1985 г. — декабрь 1986 г. Переход от активных боевых действий преимущественно к поддержке действий афганских войск советской авиацией, артиллерией и саперными подразделениями. Подразделения спецназначения вели борьбу по пресечению доставки оружия и боеприпасов из-за рубежа. Состоялся вывод 6 советских полков на Родину.
IV этап:
Январь 1987 г. — февраль 1989 г. Участие советских войск в проведении афганским руководством политики национального примирения. Продолжение поддержки боевой деятельности афганских войск. Подготовка советских войск к возвращению на Родину и осуществление полного их вывода.
Более подробная хронология событий на ленте времени
Потери
Официальные потери СССР по годам:
| 1979 год | 1980 год | 1981 год | 1982 год | 1983 год | 1984 год | 1985 год | 1986 год | 1987 год | 1988 год | 1989 год |
| 86 человек | 1484 человека | 1298 человек | 1948 человек | 1446 человек | 2346 человек | 1868 человек | 1333 человек | 1215 человек | 759 человек | 53 человека |
Точные данные о погибших в войне афганцев неизвестны.
По разным источникам, эти потери могли составить от 1 до 2 миллионов человек. От 850 тысяч до полутора миллионов человек стали беженцами и осели в основном в Пакистане и Иране.
Последствия конфликта
Борис Громов, последний командующий 40-й армией в Демократической республике Афганистан, руководивший выводом советских войск:
«Я глубоко убежден: не существует оснований для утверждения о том, что 40–я армия потерпела поражение, равно как и о том, что мы одержали военную победу в Афганистане. Советские войска в конце 1979 года беспрепятственно вошли в страну, выполнили — в отличие от американцев во Вьетнаме — свои задачи и организованно вернулись на Родину. Если в качестве основного противника Ограниченного контингента рассматривать вооруженные отряды оппозиции, то различие между нами заключается в том, что 40–я армия делала то, что считала нужным, а душманы — лишь то, что могли».
Особенностью ситуации в Афганистане явилось то, что когда его оставили в покое Москва и Вашингтон, а одна из враждовавших афганских сторон (режим Наджибуллы) потерпел поражение, этот кризис не только не пошел на убыль, но и разгорелся с новой силой[3]. Дальнейшее развитие событий показало, что ситуация в этой стране вышла из-под контроля США и России и что гораздо большее воздействие на нее стали оказывать соседние региональные государства, прежде всего Пакистан и Иран.
Раздробленность страны было своего рода компромиссным вариантом между заинтересованными сторонами, но компромисс недолговечен. Пакистан в этой обстановке был самым ущемленным. Одновременно появилось перспектива транспортировать Туркменский газ. Для этого нужно объединить государство Афганистан. И на политическую сцену страны выходит движение Талибан (запрещенная на территории РФ террористическая организация). По замыслу его создателей, движение Талибан должно было стать той силой, которая сумела бы «навести порядок» в Афганистане, прекратить внутриафганскую междоусобицу, восстановить традиционное доминирование пуштунов в общественно-политической жизни страны[4]. Делался расчет и на то, что гарантирует приход к власти в Афганистане дружественного, если не откровенно зависимого от Исламабада режима, что должно обеспечить Пакистану своего рода «стратегическую глубину» и геополитические преимущества в непростых взаимоотношениях с Индией.
Талибан только при помощи из вне не в состоянии объединить силовым путем Афганистан нужно было опираться и на внутренние силы и была разыграна пуштунская карта (пуштунский национализм)[5]. К 2000г. захватив 90% территории страны Талибы кроме идеологии «чистого ислама» принесли с собой:
∇ Территория страны превратилась в опорную базу международного терроризма. Организации ИГИЛ и «Аль-Каида (обе запрещены на территории РФ).
∇ Рост производства наркотического сырья.
∇ Ухудшение гуманитарной обстановки в стране.
Подтверждение этих событий находит своё отражение в историко-ориентированных информационных системах, где представлены архивы всемирной истории, издательства Hartford Web Publishing, который предлагает документы для изучения мировой истории.
⊕ В общем виде содержание статьи отражено в ментальной карте.
Проверка знаний
⊕ Пройти тест по пройденному материалу можно по ссылке
Ресурсы
Интернет-источники:
Использованные сервисы:
wiki.mgpu.ru
Афганская война причины и последствия
Положение в Афганистане по оценке западной прессы «резко обострило отношения между Востоком и Западом и привело к переоценке международной ситуации в целом, в связи с новым и более трезвым взглядом на ту опасность, которую политика СССР представляет для глобальной стабильности и международного мира». Сразу и надолго ухудшились, на пример, отношения между двумя ядерными сверхдержавами в области двусторонних соглашений по ограничению вооружений.
Особенную панику в Западном мире вызвало начало кризиса, так как расценивалось как переломный момент в советской внешней политике и новый этап международных отношений во всем мире. Впервые Советский Союз применил организованную вооруженную силу за пределами своих границ и стран всеми признанного просоветского блока в Восточной Европе. Введение ограниченного контингента советских войск в Афганистан было, несомненно, ничем не прикрытой попыткой грубой силой решать судьбу суверенной и формально несоюзной страны, которой приписывались далеко идущие последствия.
2.2 Оценка бывшего министра иностранных дел Афганистана Абдула Самада Гауса
По его убеждению, Афганистан сам по себе не представлял для СССР никакой ценности, кроме того единственного обстоятельства, что он находится на южном фланге Советского Союза и потому считается ключом к индийскому субконтиненту.
После того как британские войска были выведены с индийского субконтинента и из района к югу от Суэца, многие думали, что образовавшийся вакуум заполнят Соединенные Штаты. Однако после ряда неудачных экспериментов с различными военными пактами стало ясно, что по ряду причин США не могут заменить английского влияния в Азии. В довершение всего их влияние было ослаблено всеобщим благодушием, вызванным разрядкой.
Что же до Китая, который Соединенные Штаты постоянно поощряли занять более активную позицию в целях удержания экспансионистских устремлений Советского Союза, то он и сегодня, видимо, преследует лишь свои собственные интересы, балансируя между двумя сверхдержавами.
Одним из важных факторов, способствовавших тому, что Советский Союз решил двинуться на юг, было состояние готовности его вооруженных сил. Со времени кубинского кризиса в 1962 г. Советский Союз методически наращивал свою военную мощь, и к началу 70-х гг. Москва была, по-видимому, довольна достигнутыми результатами.
Другие побудительные мотивы, придавшие окончательную форму советскому решению, были связаны с самим Афганистаном, который Н. С. Хрущев как-то назвал «единственным окном, еще открытым на юг, через которое Советский Союз может дышать»
.2.3 Оценка норвежского историка
Для А. М. Пузанова, занимавшего пост советского посла в Кабуле с 1972 г., известие о захвате власти лидерами НДПА в апреле 1978 г. явилось такой же неожиданностью, как и для других зарубежных дипломатов в афганской столице. В первом же аналитическом донесении в Москву после переворота Пузанов дал трезвую оценку новому режиму и его приходу к власти. Переворот, объяснял Пузанов, был подготовлен плохо, а его главные организаторы — Hyp Мухаммед Тараки и Хафизулла Амин — склонны к левацким авантюрам. Тем не менее НДРА стала выразителем недовольства «трудящихся масс» режимом Мухаммеда Дауда, который приобретал все более буржуазный характер. Приход нового правительства, отмечал Пузанов, будет способствовать «росту симпатий» к СССР, «дальнейшему закреплению и усилению наших позиций в Афганистане». Судя по всему, революционное правительство контролирует все провинции страны, оно также «приняло меры» против сторонников Дауда.
Главным недостатком нового режима, по мнению Пузанова
, являлась бесконечная фракционная борьба внутри самой НДПА. Посол объяснял московскому руководству, что две основные группировки в партии — «Хальк» («Свобода») и «Парчам» («Знамя») — больше напоминают две самостоятельные партии, а многолетние подозрения и враждебность внесли рознь между лидерами обеих групп. «Революция» не привела к ликвидации этих противоречий, особенно если учесть, что основные руководящие посты в новом правительстве достались представителям «Халька». Пузанов, однако, обещал Москве принять меры для «преодоления трении» и «укрепления единства» в афганском руководстве.Заключение
За все долгие годы, что шла кровавая война в Афганистане, мы знали о ней до обидного мало. Сначала о боях вообще ничего не упоминалось, потом, как это у нас водится, средства массовой информации принялись за хоровое воспевание «героизма» советских парней в их самоотверженной борьбе с «кровожадными «духами»», ставящими своей целью ввергнуть свободолюбивый афганский народ в пропасть нищеты и бесправия. И лишь после вывода «ограниченного контингента» из Афганистана в печати стали появляться первые крохи правды об этой десятилетней войне, ставшей таинственностью своего происхождения в ряд беспримерных авантюр века. Как всякая крупномасштабная военная авантюра, она потребовала немалых человеческих жертв, колоссальных материальных затрат и обнаружила затаенную сущность имперской природы пресловутой административно-командной системы. Наша пресса и телевидение с большой осторожностью и нерешительностью подбирались именно к данному аспекту афганской войны, и первым, кто пытался сказать о ней честное слово правды, приходилось непросто. Во-первых, следовало добыть эту утаенную от мира правду, что было возможно лишь через собственный опыт, осмыслить ее собственным умом и осветить незаемным светом собственной совести. Иного способа не существовало, и этот единственный был чреват многими сложностями.
Оказывается, все там было, на этой преступной войне: героизм и подлость, плен и карьеризм, алкоголь, наркотики, предательство и — необузданная жестокость к чужим и своим. Как и в обществе в целом. Ибо армия — лишь часть огромного государственного организма и не в состоянии быть свободной от того, чем чреват этот организм в целом.
Список использованной литературы
1. Боровик А. Россия, которую мы не знали. – М.: Международные отношения, 1995.
2. Вестад О. А. Накануне вторжения Советско-афганские отношения 1978—1979 гг. // Осмысление истории. М., 1996.
3. Киселева А. Ф. Афганистан. – М. 1996.
4. Сахаров А. Д. Тревога и надежда. — М., 1990.
5. Новоселова А.Л Неизвестная война — М. 1988.
6. Алексеев В. В., Степанов В. А. Страницы российской истории.– М.: Прибой, 1998.
7. Тимофеев Н.Р. Война без будущего. – М.: Литератор. 1993.
8. Яковлев А.Л. Афганистан — необъявленная война. – М.: Международные отношения, 1990.
9. Гареев М. США и региональные конфликты // «Международная жизнь» № 2 , М. 1992 г.
10. Сайт «Мир словарей»: http://mirslovarei.com/content_his/AFGANSKAJA-VOJNA-1979-1989-GODY-11718.html.
Приложение
- Гиндукуш — горная система, главным образом в Афганистане. Длина ок. 800км. Высота до 7690 м (г. Тиричмир в Пакистане).
- Эмир — в странах мусульманского Востокаправитель, глава государства, военачальник.
- Тараки Hyp Мухаммед (1917—1979) — политический и государственный деятель Афганистана, писатель, руководитель народной революции 1978 г., в 1978—1979 гг. — премьер-министр страны, с марта 1979 г. — председатель Высшего совета обороны, убит во время переворота, организованного X. Амином.
- Дауд Мухаммед (1908—1978) — политический и государственный деятель Афганистана, в 1973 г. возглавил антимонархический переворот и стал главой государства, был свергнут в ходе народной революции 1978 г.
- Кармаль, Бабрак (р. в 1929) — политический и государственный деятель Афганистана, активный участник народной революции 1978 г., с декабря 1979 г. по 1986 г. — премьер-министр, генеральный секретарь ЦК Народно-демократической партии Афганистана, затем переведен на дипломатическую работу.
- «DepStateBull» «США и региональные конфликты», апрель 1979.
- См. М. Гареев «Афганская проблема — три года без советских войск». Международная жизнь, февраль 1992 .
- Волюнтаризм — деятельность, не считающаяся с объективными условиями, характеризующаяся произвольными решениями осуществляющих ее лиц.
- Кабул — река в Афганистане и Пакистане, правый приток Инда.
- См. М. Гареев «Афганская проблема — три года без советских войск». «Международная жизнь», февраль 1992
- См. Киселева А. Ф., Хрестоматия по отечественной истории, М„ 1996. с. 225—227.
- Правда. 25 декабря 1989 г
mirznanii.com
Афганская война и ее последствия
Прогнозы Запада о том, что кабульский режим сразу после прекращения советского военного присутствия падет по причине своей полной нежизнеспособности, а коалиционное правительство группировок моджахедов приведет страну к миру после изгнания «коммунистической чумы», оказались несостоятельными. Это свидетельствует о некоторой необъективности в их подходе к афганской проблеме. Действительно, вывод войск 15 февраля 1989 года не вызвал, как ожидалось, начала процесса умиротворения в Афганистане, а, наоборот, побудил оппозицию к активизации военных действий. Непосредственно за этим событием
последовали крупнейшие наступательные операции моджахедов под Джелалабадом, Хостом, Кандагаром, Кабулом, Салангом. Однако, правительственные войска успешно отразили эти наступления и в ряде районов перешли в контрнаступление, в результате чего восстановили свое оперативное положение и смогли его Начало вывода советских войск 1988г. удерживать еще три года. Оппозиция была ослаблена, и в этом сыграли роль несколько факторов: во-первых, с уходом подразделений советских оккупационных войск она была лишена своей идеологической базы, побуждавшей афганцев к борьбе против завоевателей и неверных; во-вторых, агрессивные тенденции Пакистана вызвали некоторые патриотические настроения и оттолкнули часть повстанцев от борьбы с правительством; в-третьих, СССР продолжал поставку оружия, хотя и в сокращенном размере (что, между прочим, не противоречило Женевским соглашениям и международному праву). С определенной степенью точности можно говорить о том, что марксистский режим в Афганистане держался не только на иностранных штыках, но и, по крайней мере, получил за время присутствия контингента советских войск определенную опору внутри страны — на одном только этом он не продержался бы три года.Однако, пассивность РА в военных действиях, надежды на решение проблемы силой, активная подрывная работа оппозиции в армии РА, связь в психологии населения всех бед с Апрельской революцией и общая усталость и, главное, отсутствие реальных действий для улучшения прежде всего экономической ситуации в районах, контролируемых правительством, привели в конце концов к падению режима Наджибулы.
Политические последствия Афганской войны
В целом советские войска не испытывали особых трудностей в ведении военных действий на территории Афганистана – главная проблема состояла в том, что военные победы не подкреплялись политическими и экономическими действиями правящего режима. Оценивая последствия афганской войны, можно отметить, что выгоды от вмешательства оказались ничтожно малы в сравнении с ущербом, нанесенным национальным интересам СССР и России. Интервенция советских войск в Афганистане вызвала резкое осуждение большей части международного сообщества (включая США, Китай, страны-члены Организации Исламская конференция, в том числе Пакистан и Иран, и даже некоторые соцстраны), ослабила влияние СССР на Движение Неприсоединения, ознаменовала конец «эпохи разрядки» 1970-х гг., привела к усилению экономического и технологического давления на СССР со стороны Запада и даже в какой-то степени усугубила кризисные явления в самом СССР. Однако главный вывод, сделанный из афганской войны, состоит в том,
что политические в основе своей проблемы невозможно решить военными методами.Говоря о политических последствиях, нельзя не упомянуть о тех потерях, которые понесла советская армия. Итог погибших солдат — 13 833 человека. Эти данные впервые появились в газете «Правда» в августе 1989 года. В дальнейшем итоговая цифра несколько увеличилась, предположительно за счёт умерших от последствий ранений и болезней после увольнения из вооружённых сил.
Памятник погибшим в Афганской войне
Заключение
Афганская война – один из этапов гражданской войны в Афганистане, ознаменованного присутствием на территории этой страны военного контингента советских войск. В данном конфликте принимали участие вооруженные силы правительства ДРА с одной стороны и вооруженная оппозиция (моджахеды или душманы) – с другой. Борьба велась за полный политический контроль над территорией Афганистана. В военный конфликт оказалась непосредственно втянута и Советская Армия, введенная в страну по решению Политбюро ЦК КПСС для поддержки кабульского правительства. Моджахедам в ходе конфликта поддержку оказывали военные специалисты США, ряды европейских стран – членов НАТО, Китая, а также пакистанские спецслужбы.
Таким образом, кризис был вызван, с одной стороны, внутренним фактором — непродуманной и подогнанной под марксистские догматы модернизацией афганских социально-политической и экономической структур, и, с другой, внешним и наиболее важным фактором — вводом советских войск в декабре 1979 года.
Оценивая последствия афганской войны, можно отметить, что выгоды от вмешательства оказались ничтожно малы в сравнении с ущербом, нанесенным национальным интересам СССР и России.
Список использованной литературы
Последствия Афганского конфликта для СССР и России //www.rustrana.ru
Афганская война //www.ru.wikipedia.org
Этапы Афганской войны //www.rustrana.ru
Афган 1979-1989: Ход войны //www.afgan1979-1989.narod.ru
Афганская война //www.hrono.info/index.html
Алексашкина Л.Н. Новейшая История XX века. Москва, 2001
Словарь терминов
ДРА – Демократическая Республика Афганистана
Моджахеды — название участников вооруженных формирований, сражавшихся с советскими и правительственными войсками в Афганистане в ходе гражданской войны в этой стране 1979—1989. Слово моджахед арабского происхождения.
Душманы – то же самое, что и моджахеды. Прозвали их так советские солдаты.
Политбюро ЦК КПСС – Центральный комитет Коммунистической партии Советского союза. Руководящий орган ЦК КПСС, в который входили наиболее влиятельные члены Центрального Комитета, определяющие политику партии.
НАТО — Организация Североатлантического договора (англ. North Atlantic Treaty Organization)
СССР – Союз Советских Социалистических Республик
Хафизулла Амин – второй президент ДРА.
Узурпировать — незаконно захватить, присвоить власть, полномочия, права
НДПА — Народно-демократическая партия Афганистана
РА – Республика Афганистана
СНГ – Содружество Независимых Государств
mirznanii.com