Новый немецкий танк: «Леопард» пытается поразить «Армату»


Репортажи с выставки Eurosatory 2016 (13-17 июня, Париж) непременно содержат информацию о том, что немцы изобретают вундерваффе для танка, и «Rheinmetall» уже продемонстрировала образец нового 130-мм орудия, о котором заявляли ещё в феврале. После выставки пушка отправится на испытания, а пока она красуется на выставке.

Данных пока очень мало. Сообщается лишь длина ствола: 51 калибр, это можно было и на выставке измерить. Однако представители концерна уже уверенно заявляют, что их разработка способна поразить любые современные танки, включая новейшие модификации Т-90 и Т-14 «Армата». Особо отмечается, что пушка имеет «на 50% большее могущество, чем известная 120-мм танковая пушка Rheinmetall L55», которая сейчас в штатном режиме ставится на «Леопарды».

Собственно говоря, процитированное — это все открытые данные по столь перспективной инновации. И знаете что? Даже они, имея столь минимальный объём, какие-то… несколько подозрительные, скажем так. Что означает «на 50% большее могущество» конкретно? Почему тема не раскрыта?

Дело в том, что «могущество» орудия, несмотря на странность звучания, термин вполне артиллерийский, но не унифицированный. Могущество орудия — это сочетание его тактико-технических характеристик: дальнобойности, скорострельности, меткости и кучности боя и др. При этом нет какой-либо формулы, позволяющей сравнивать различные орудия «универсально», и это логично.

Укусит ли «Армату» «Леопард»?

В принципе, можно сказать, что практически могущество орудия зависит ещё и от могущества используемых снарядов, так что имеем хотя и профессиональный, но «разговорный» термин.

Есть, конечно, формальный параметр: коэффициент могущества орудия, который определяется как отношение кинетической энергии снаряда при выходе из ствола (без учёта вращения у нарезных орудий) к кубу калибра, но вряд ли имелась в виду именно эта характеристика.

Например, 125-мм пушка 2А82-1М на «Армате» имеет дульную энергию в 1,17 раза больше, чем лучшее натовское орудие, а именно 120-мм пушка танка «Леопард-2А6» Rheinmetall L55, а длина ствола у нас на 0,6 м короче; вот это — понятное сравнение характеристик.

Впрочем, можно предположить, что новую пушку «затачивают» под точность стрельбы — этим можно объяснить отсутствие дульного тормоза и наличие теплозащитного кожуха ствола. Решение, на мой взгляд, странное: подобное увеличить точность одиночных выстрелов, но увеличение отдачи и, хотя и равномерный, но нагрев ствола при частной стрельбе — это точно нужно? Такое ощущение, что просто захотели вытянуть формальную меткость за счёт других параметров.


При этом немцы как-то подозрительно скромно молчат на тему процесса заряжания. Дело в том, что современные немецкие танки перезаряжаются приблизительно так:

В связи с чем возникает вопрос: хорошо, поставят более могущественное орудие, для чего придётся переделывать башню; но вот автомат заряжания будет или как? XXI век на дворе, последняя военная мода — это необитаемые башни, а тут как будет? То ли оставлять ручную работу, то ли разрабатывать автомат заряжания и как-то его вмещать в новую башню, которая у «Леопарда-2» и так размером и весом — треть танка.

Но ладно, пусть как-то это всё получилось; стоит ли тогда «Арматам» заранее опасаться?

Аспект первый,

защита. На эту тему напомню ранние статьи «Укусит ли «Армату» «Леопард»?» и «Армата выстрелила сюрпризами», в которых тема раскрывается. Какая разница комплексу активной защиты «Афганит», будет подлетать снаряд калибра 120 мм или 130мм? Правильно, никакой. Ну, пробитие будет посильнее — это если снаряд доберётся уже непосредственно до многослойной композитной брони, но данные, насколько новая немецкая пушка лучше в этом плане, не разглашаются. При этом, напоминаю, башня необитаема, а экипаж находится в бронированной капсуле, что даёт высокий шанс выживания даже в случае детонации боекомплекта. Так что в этом плане беспокоиться не о чем, а совершенствование системы защиты и так идет своим чередом.

Аспект второй, нападение. Неужели у немцев пушка будет лучше? А вот и нет. Слухи о том, что 2А82-1М — это рабочий вариант на сейчас, а впоследствии будет новая башня с 152-мм орудием, переросли в уверенность.

Слово о варианте «Арматы» со 152-мм пушкой предоставляется главному редактору журнала «Арсенал Отечества»:

«Главное преимущество — это, конечно, мощный боеприпас — имеется в виду и бронебойный подкалиберный, — которому сейчас вообще нечего противопоставить в смысле броневых преград. Может использоваться и мощный осколочно-фугасный снаряд с управляемым подрывом и с коррекцией по траектории. Кроме того, в таком калибре бронепробиваемость противотанковой управляемой ракеты (ПТУР), если брать последние модификации «Корнета», составляет 1300 мм за динамической защитой. Понятно, что это мощнейший комплект вооружения. Также возникает ряд возможностей, например, в ведении огня с закрытых огневых позиций корректируемым боеприпасом. Из минусов — уменьшенный боекомплект, хотя здесь тоже можно рассмотреть вариант размещения дополнительного боекомплекта в забашенной нише». Мураховский Виктор Иванович.

При этом 152-мм орудие у нас давно разработано, так что каких-либо проблем для разработки соответствующей башни для «Арматы» нет. Не удивлюсь, что это изделие уже по факту имеется, просто не снята секретность.

Собственно говоря, «Rheinmetall» еще в 1990-х заявлял о начале работ по разработке 140-мм гладкоствольной пушки «для танка будущего», это был третий этап программы KWS модернизации «Леопарда-2», так и не осуществленный. Со 140 мм не справились, решили взять вариант поскромнее, в 130 мм?

Самое интересное: сейчас имеется лишь образец для испытаний, которые не проводились, а серийное производство новой пушки планируется лишь на 2025 год. Логично предположить, что к этому же сроку должно быть налажено производство новых танковых башен, но этот вопрос скромно замалчивается, просто «ведется разработка». Новый же «перспективный франко-немецкий танк», на который новое и не менее перспективное оружие будет устанавливаться штатно, планируется к принятию на вооружение после 2030 года. «Армата» же запущена в серию.

Армата выстрелила сюрпризами

«Что касается брони, я не вижу возможностей дальнейшего увеличения. И так уже западные танки подпрыгнули к рубежу 70 тонн… Перспективные направления — это улучшение динамической защиты и использование комплексов активной защиты. Но надо понимать, что это тоже не 100-процентная гарантия… А что касается орудий, известно, что на Западе в некоторых странах испытывалась 140-мм пушка. Немцы в последнее время, по крайней мере, показывали теоретические макеты, эскизы 130-мм пушки с якобы увеличенной на 50% эффективностью. Насколько эти цифры верны… Ну, учитывая, что нет никаких фактических данных ни по крешерному давлению, ни по начальной скорости, ни по прочим параметрам, трудно сказать. Пока это больше к рекламе относится, чем к реальным разработкам. А у нас уже все реально». Мураховский Виктор Иванович.

Тема «а что там с модификацией «Леопарда»?» раскрыта Д. Юровым в статье «Танковая пыль в глаза: почему немецкий ATD «рассыпется» при виде Т-90»:

«Специалисты отмечают, что немецкий Leopard только сейчас вплотную приблизился к тем решениям, которые российские разработчики реализовали в металле и успешно испытали еще 10 лет назад. …качественно новый, созданный с чистого листа, современный, многофункциональный танк с мощным вооружением и полным спектром комплексов защиты на данный момент в мире всего один. И производит его не Рейнметалл, а УралВагонЗавод».

Ситуация стандартная: в России новое засекречивается до срока, когда предъявить новинку очень целесообразно, а на Западе заранее рекламируется изделие, которое иногда и не начали разрабатывать с целью получить инвестиции, влезть на рынок и т.д. Наша первоочередная задача в этой области — это создание современного танка, причём на универсальной базе, позволяющей дальнейшие модификации и производство других машин на этом же шасси и т.д.

Задача немцев — это убедить всех, что именно их пушка и танк будут лучшими, получить инвестиции, заранее заключить контракты на поставки и т.д. Ну а если в 2025-2030 годах ещё ничего не заработает, то разрекламировать изделия как «почти готовые» и выбивать инвестиции на окончание проектов.

А мы, понятное дело, к тому сроку изобретем и запустим в серию что-либо ещё.

Автор: Борис Степнов





stockinfocus.ru

Проект MGCS: новые танки для Франции и Германии

Появление новейшего российского танка Т-14 «Армата», имеющего ряд характерных особенностей и серьезных преимуществ перед существующей техникой, не могло не побеспокоить зарубежных военных. Армии европейских стран не намерены допускать отставание в области бронетанковых войск, и потому инициировали создание новой боевой машины. Европейским ответом на российский танк Т-14 должен стать перспективный образец, пока носящий рабочее обозначение MGCS

.

9 мая 2015 года Россия впервые официально показала свои новейшие танки Т-14. Эта техника на тот момент находилась на стадии испытаний и еще не была готова к эксплуатации в войсках. Тем не менее, новый российский проект стал поводом для беспокойства. Дальнейшее развитие перспективного танка и запуск его серийного производства могли дать армии России решающие преимущества перед сухопутными войсками третьих стран. Пока другие государства вновь говорили о некой российской угрозе, Франция и Германия решили ответить на «Армату» собственной амбициозной программой.

Уже летом 2015 года было объявлено, что ведущие оборонные предприятия Германии и Франции намерены объединить усилия и обновить бронетанковые войска двух стран. Предлагалось сначала модернизировать имеющуюся технику, а затем разработать перспективный основной боевой танк, полностью соответствующий требованиям настоящего времени и обозримого будущего. Для получения желаемых преимуществ организационного и технологического характера участники проекта решили не только работать вместе, но и объединиться на уровне организации. Немецкая компания Kraus-Maffei Wegmann и французская Nexter Defense Systems объединились в холдинг. Объединенная организация получила наименование KNDS – KMW and Nexter Defense Systems.

Объединение двух компаний прошло по простым и понятным причинам. Во-первых, совместная работа ведущих оборонных предприятий обеспечит использование всего имеющегося опыта в области боевых бронированных машин. Вторая причина связана с разделением затрат. По ряду причин, на данный момент Франция и Германия не могут самостоятельно создать желаемый образец военной техники. Наконец, холдинг KNDS сможет обойти некоторые существующие ограничения. Немецкая промышленность, по политическим причинам, не всегда может подписать контракт на поставку техники конкретной стране, а участие Франции позволит избавиться от таких проблем.

Leopard 2A7+ — последняя на данный момент модернизация немецкого танка.

Новая программа обновления танкового парка носит рабочее название MGCS – Mobile Ground Combat System («Мобильная наземная боевая система»). В дальнейшем перспективный основной танк, созданный в ходе программы, вероятно, получит другое обозначение. Согласно объявленным планам, часть проекта следовало реализовать в течение второй половины текущего десятилетия. Кроме того, значительная часть опытно-конструкторских работ перейдет на двадцатые годы.

Старт серийного производства танков MGCS начнется только к 2030 году. В связи с этим проект иногда именуют MGCS 2030.

Любопытно, что в рамках проекта MGCS предполагается не только создать совершенно новый танк, но и обновить существующие. Так, два этапа программы Mobile Ground Combat System из трех предусматривают именно доработку имеющихся танков. По разным данным, в обозримом будущем KNDS предполагает обновить электронику и вооружение имеющихся танков Leopard 2. Только после этого стартуют основные работы по проектированию полноценного танка новой модели.

Несмотря на наличие таких планов, начиная с 2016 года, разработчики проекта MGCS указывали, что в первые несколько лет целью работ будет формирование облика нового танка и определение технических требований. Не ранее 2017-18 года предполагалось начать подготовку конструкторской документации, а также проработку тех или иных агрегатов. Конец проектной стадии относят к началу следующего десятилетия.

Если проект MGCS на текущих ранних стадиях не столкнулся с теми или иными проблемами, способными сказаться на сроках выполнения работ, то к настоящему времени специалисты KNDS могут, как минимум, иметь общее представление о будущем облике танка. Следует отметить, что к настоящему времени организация-разработчик не оглашала технические подробности проекта. Впрочем, те или иные участники работ несколько раз публиковали определенные сведения, которые могут лечь в основу относительно полной картины.

Французский ОБТ AMX-56 Leclerc.

Согласно доступным данным, проект MGCS предлагает разработку основного танка с боевой массой не более 60 т. Следует использовать усиленное бронирование и другие средства защиты, способные повысить живучесть техники на разных полях боя. Также танк нового типа должен отличаться от существующих машин повышенной огневой мощью. Решать такую задачу можно как при помощи усиленного орудия большего калибра, так и за счет более совершенных систем управления огнем. Важной частью проекта станет автоматизация некоторых операций. В первую очередь, предлагается автоматизировать подачу боеприпасов в орудие.

В недавнем прошлом указывалось, что в 2017 или в 2018 году холдинг KNDS завершит разработку концепции перспективного танка MGCS и только после этого сможет начать разработку проекта. Есть основания полагать, что этот этап уже завершен, благодаря чему программа может перейти на другой этап, однако официальные сообщения на этот счет отсутствуют. Так или иначе, если формирование облика танка еще не завершилось, то ему предстоит закончиться в самое ближайшее время. Возможно, компания-разработчик не станет скрывать сведения об этом и объявит о скором начале проектирования.

По известным данным, требования к проекту MGCS ограничивают боевую массу танка 60-65 тоннами. Дальнейший рост этого параметра может привести к резкому падению подвижности и стратегической мобильности. Одновременно с этим уменьшение веса может накладывать ограничения на живучесть и боевые качества. Кроме того, весовые ограничения позволяют представить примерные характеристики требуемой силовой установки.

Для получения достаточной подвижности французско-немецкий танк должен будет иметь двигатель мощностью порядка 1200-1500 л.с. При этом удельная мощность машины выйдет на уровень 25 л.с. на тонну – оптимальные показатели для танка с желаемыми характеристиками. По всей видимости, будет использоваться дизельная силовая установка. Двигатели этого типа применяются и на немецких «Леопардах-2», и на французских AMX-56 Leclerc.

Рассматривались разные способы обеспечения должной живучести, а также различные их комбинации. Вероятнее всего, танк MGCS получит собственную комбинированную броню с характеристиками защиты не хуже, чем у современных танков Германии и Франции. Бронирование корпуса и башни может быть дополнено динамической или активной защитой. При этом использование таких систем потребует реализации дополнительных проектов.

В 2016 году компания Rheinmetall AG, участвующая в программе MGCS на правах разработчика вооружения, представила проект гладкоствольного танкового орудия с повышенными характеристиками. Для значительного увеличения энергетики снаряда было решено использовать калибр 130 мм. Также, насколько известно, рассматривалась возможность увеличения калибра пушки до 140 мм, но подобное орудие, по расчетам, оказалось чрезмерно крупным и тяжелым для перспективного танка. Увеличение калибра всего на 10 мм обеспечивает почти 50-процентный прирост дульной энергии с соответствующими последствиями для боевой эффективности.

Возможный облик будущего танка MGCS.

Орудие французского танка «Леклерк» оснащается автоматом заряжания, тогда как в немецком Leopard 2 присутствует отдельный член экипажа, отвечающий за подачу боеприпасов в орудие. Как следует из новостей о проекте MGCS, в облик перспективного танка предлагается внести черты французского AMX-56. Конструкторы планируют отказаться от заряжающего и заменить его автоматикой. С учетом увеличенного калибра, приводящего к росту массы выстрелов, такое решение выглядит логичным и правильным.

Следует заметить, что сведения об автомате заряжания могут быть прозрачным намеком на намерение холдинга KNDS создать полноценную необитаемую башню. Подобное оснащение уже используется на российских перспективных танках и дает им определенные положительные черты. Вполне возможно, что немецкие и французские инженеры проявят интерес к многообещающей компоновке.

Основной танк MGCS будет нуждаться в современной системе управления огнем, способной реализовать все преимущества новой пушки увеличенного калибра. В ее составе, очевидно, будут присутствовать прицелы командира (панорамный) и наводчика с дневным и ночным каналами. Возможно, бортовой компьютер сможет получать данные о целях из сторонних источников и выдавать целеуказание другим танкам.

Какие-либо сведения о дополнительном вооружении будущего французско-немецкого танка пока отсутствуют. По всей видимости, по опыту существующих проектов, боевая машина будет комплектоваться дистанционно управляемым модулем с пулеметом винтовочного или крупного калибра. Также перспективный танк позаимствует у современных набор дымовых гранатометов.

К настоящему времени программа Mobile Ground Combat System не успела продвинуться дальше работ по формированию общей концепции. При этом уже имеются сведения о подходах к будущему проектированию и производству готовых агрегатов. Так, в марте прошлого года начальник Главного управления вооружений министерства обороны Франции Лоран Колле-Бийон рассказал, что в средней перспективе на вооружение будет принят танк совместной французско-немецкой разработки. Его шасси будет создано немецкой стороной, а французские участники программы разработают башню и боевое отделение. Как такие планы соотносятся с последними работами компании «Рейнметалл» в области танковых орудий – неизвестно.

Имея определенные сведения о планах по проекту MGCS, можно делать некоторые прогнозы и предварительные выводы. Так, судя по уже опубликованным данным, новый французско-немецкий танк будет представлять собой весьма интересную боевую машину с высокими характеристиками. Он будет сочетать в себе достаточную подвижность, высокий уровень защиты и повышенные боевые качества. В целом, после своего появления эта машина окажется в центре внимания всего мира так же, как российский танк «Армата» в настоящее время.

Опытная 130-мм танковая пушка от Rheinmetall.

Также можно представить, с какими проблемами предстоит столкнуться новому проекту. Вряд ли следует напоминать, что программа MGCS – уже не первая попытка создания «европейского» танка силами нескольких стран. Предыдущие совместные проекты получались достаточно удачными с технической точки зрения, но не приводили к желаемым результатам. По причине расхождения в ряде вопросов участники таких программ разрывали сотрудничество и создавали желаемые бронемашины самостоятельно.

Удастся ли танку MGCS преодолеть все проблемы и дойти до серийного производства с эксплуатацией в войсках – неизвестно. Текущая ситуация с развитием вооруженных сил крупных европейских государств, а также наличие крупных бюрократических структур, не всегда принимающих правильные решения, может затруднить путь бронетехники в армии.

В контексте бюрократии и затруднений административного характера стоит рассмотреть финансовые особенности нового проекта. Пока речь идет только о модернизации существующих танков, стоимость работ может оставаться приемлемой. Но полноценная новая бронемашина, строящаяся с нуля, будет гораздо дороже модернизированного «Леклерка» или «Леопарда». Цена серийного MGCS, возможно, достигнет нескольких десятков миллионов евро. Естественно, техника по такой цене привлечет внимание разных структур и подвергнется ожесточенной критике.

Согласно текущим планам, серийные танки программы Mobile Ground Combat System должны будут пойти в войска не ранее конца следующего десятилетия. При этом такая техника рассматривается в качестве французско-немецкого ответа на российский танк Т-14 «Армата». Нетрудно заметить, что в такой ситуации российская бронемашина имеет большую фору. Российские танкостроители могут использовать имеющийся отрыв в 10-12 лет для создания новых версий «Арматы» с более высокими характеристиками. Из-за этого холдинг KNDS может оказаться в положении догоняющего без особых надежд на коренное изменение ситуации.

Перспективная французско-немецкая программа модернизации существующих танков и разработки совершенно новой машины представляет большой интерес. Как следует из известных данных, проект MGCC может столкнуться с разнообразными трудностями и не привести к желаемым результатам. Тем не менее, несмотря на все возможные неудачи и проблемы, за этой программой нужно следить. Она покажет, каким видят танк будущего зарубежные специалисты, а кроме того, продемонстрирует реальный потенциал европейской промышленности.

/Кирилл Рябов, topwar.ru/

army-news.ru

Немецкий танк Leopard 2А4 Revolution

«Революция» — именно так нескромно переводится на русский язык название немецкой программы MBT Revolution (Main battle tank revolution), призванной повысить характеристики танка Leopard 2. Впервые о разработке мер по улучшению имеющейся техники немцы рассказали на выставке Eurosatory-2010, а вскоре и показали демонстрационный танк Leopard 2A4, переоборудованный в соответствии с программой.

• Основная цель, которую преследовали в компании Rheinmetall при создании MBT Revolution, проста и понятна. Изменяется сама концепция современной войны и танк, как одно из главных средств ее ведения, должен идти в ногу со временем. По понятным причинам экономического характера было решено не создавать новый танк, но дорабатывать уже существующие, причем делать это с учетом стоимости оснащения танка новой аппаратурой.

• Как и другие танкостроители, выбравшие путь дооснащения танков, Rheinmetall создает свою «Революцию» по модульной схеме. Такой выбор понятен, ведь установка модульного комплекта не требует каких-либо доработок конструкции машины, обновление набора компонентов будет более удобным как для производства, так и для эксплуатации.

• Компания Krauss-Maffei Wegmann также в 2010 году представила свои взгляды на развитие «Леопардов» — новый танк Leopard 2A7+. Однако, по сравнению с работами «Рейнметалла», переделка имеющихся танков в 2A7+ дело куда более трудное.

Бронезащита «Леопарда», оснащенного MBT Revolution, улучшается при помощи нескольких навесных панелей. Основное внимание при их создании было уделено противодействию самодельным взрывным устройствам и минам.

• Для предотвращения попадания вражеского снаряда в танк в состав «Революции» входят новые дымовые гранатометы ROSY, способные отстреливать дымовые гранаты в любых направлениях как в ручном, так и в автоматическом режимах. Утверждается, что на создание завесы достаточной плотности требуется не более 0,5-0,6 секунды, а химический состав и физические свойства дыма позволяют срывать атаку практически любого существующего вида противотанкового оружия.

За самооборону в комплекте MBT Revolution отвечает боевой модуль Qimek. Установка с дистанционным управлением размещается на башне, а крепления позволяют установить на нее автоматический гранатомет или пулемет. 120-мм гладкоствольная пушка «Леопарда» в ходе «революционной» модернизации получила новые боеприпасы. Это осколочно-фугасный DM11 и бронебойный DM53. Первый из них имеет взрыватель с задержкой.

• Что интересно, электроника танка устанавливает временную настройку уже после досылания снаряда в пушку. В итоге подрыв снаряда может быть произведен перед целью, при попадании или после проникновения в нее. Бронебойный снаряд DM53 с вольфрамовым сердечником создавался для «работы» с композитной броней и динамическими системами защиты. Оба этих боеприпаса полностью совместимы с пушками, устанавливавшимися на «Леопарды» ранних серий.

• Отдельно стоит отметить новый т.н. инертный снаряд PELE. Внутри этого боеприпаса нет ни грамма взрывчатого вещества. Однако при попадании в цель он деформируется таким образом, что внутренняя часть снаряда из относительно мягкого материала разлетается на множество осколков, летящих только в одном направлении. По заявлениям представителей Rheinmetall, этот боеприпас можно использовать для «хирургических» выстрелов по противнику в сложных условиях.

В плане бортового оборудования «Рейнметалл» сейчас прорабатывает два основных направления развития:

замена некоторых устаревших приборов на более новые с сохранением остальной аппаратуры (в основном аналоговой). Этот путь удешевляет модернизацию отдельно взятого танка, но имеет меньшие перспективы. К тому же в некоторых вариантах обновления возможно серьезное ухудшение эргономики внутренних пространств танка;

полная замена аппаратуры. «Цифровая башня» обойдется заказчику ощутимо дороже первого способа, но зато такой танк сохранит все свои характеристики на должном уровне в течение большего времени. К преимуществам этого метода обновления аппаратуры относится и повышение надежности прицельного комплекса.

• Более перспективным в Rheinmetall считают второй путь обновления электроники. В перспективе конструкторы обещают даже «сращение» боевого танка и тренажера – особый режим работы аппаратуры позволит, связываясь с внешними компьютерами, производить учебные стрельбы, поиск целей и т.д. Тем не менее, некоторые цифровые системы будут входить в состав MBT Revolution независимо от выбранного пути обновления электроники.

• В первую очередь, это цифровая система управления огнем SEOSS. В ее состав входят телекамера, тепловизор, лазерный дальномер и вычислитель. Информация по текущей обстановке, дальности до цели, типу снаряда и т.д. в режиме реального времени выводится на дисплеи командира и наводчика. Благодаря SEOSS этим членам экипажа остается только следить за обстановкой, определять цель и способ ее поражения.

Для облегчения слежения за ситуацией на поле боя в состав «Революции» входит система SAS. От двух до четырех датчиков этой системы следят за тремя секторами в непосредственной близости от танка по 60° каждый. Утверждается, что возможности «цифровой башни» в перспективе позволят буквально одним нажатием кнопки передавать данные с SAS на оружейный модуль Qimek и в автоматическом режиме поражать цели.

Кроме всех этих систем командир машины имеет так называемый командирский тормоз. Суть этого нововведения, примененного впервые в мире, заключается в том, что командир танка может экстренно остановить движение машины, если того требует обстановка. Насколько полезным окажется эта функция, и будут ли ее использовать вообще, покажет практика: боевое применение или хотя бы учения.

• Кроме прочего MBT Revolution подразумевает установку новой системы кондиционирования. Автоматика поддерживает баланс между удобством экипажа и возможностями охлаждения. Кроме того, в ходе установки комплекта улучшается теплоизоляция боевого отделения и боеукладки, что в некоторой мере повышает безопасность эксплуатации танка.

Также стоит отметить систему управления, командования и разведки (C4I). В состав комплекта MBT Revolution входит аппаратура, совместимая с системой INIOCHOS разработки Rheinmetall. Она позволяет обмениваться всеми необходимыми данными боевым машинам, подразделениям и командованию в режиме реального времени. Эта система используется в некоторых европейских странах и совместима с уже имеющимися в НАТО аналогами. В дополнение к тактической системе обмена данными имеется отдельный канал для связи с сопровождающей танк пехотой.

• Большое количество электронной аппаратуры, имеющейся в современном танке, требует больших энергозатрат. Поскольку в некоторых ситуациях приходится запитывать электронику не от генератора, но от аккумулятора, потребовалось применение вспомогательной силовой установки (ВСУ). Аккумуляторы время от времени нужно подзаряжать, для чего приходится использовать генератор, связанный с основным двигателем. Работающая ВСУ выдает необходимую мощность для питания всех электросистем, но, в отличие от основного двигателя, потребляет гораздо меньше топлива и меньше демаскирует боевую машину.

• В последние годы многие страны работают над новым обликом танка. Но по ряду причин основные усилия делаются не в направлении создании новых машин, а в модернизации существующих. Уже несколько месяцев идут полноценные полигонные испытания всего комплекса MBT Revolution в целом, а не каждой системы отдельно. По их результатам можно будет судить о перспективах творения «Рейнметалла». Однако уже сейчас с определенной долей вероятности можно утверждать о хорошем будущем «ОБТ Революции».

/Кирилл Рябов, topwar.ru/

army-news.ru

Проект Mobile Ground Combat System. Новые танки для Франции и Германии » Военное обозрение

Появление новейшего российского танка Т-14 «Армата», имеющего ряд характерных особенностей и серьезных преимуществ перед существующей техникой, не могло не побеспокоить зарубежных военных. Армии европейских стран не намерены допускать отставание в области бронетанковых войск, и потому инициировали создание новой боевой машины. Европейским ответом на российский танк Т-14 должен стать перспективный образец, пока носящий рабочее обозначение MGCS.

9 мая 2015 года Россия впервые официально показала свои новейшие танки Т-14. Эта техника на тот момент находилась на стадии испытаний и еще не была готова к эксплуатации в войсках. Тем не менее, новый российский проект стал поводом для беспокойства. Дальнейшее развитие перспективного танка и запуск его серийного производства могли дать армии России решающие преимущества перед сухопутными войсками третьих стран. Пока другие государства вновь говорили о некой российской угрозе, Франция и Германия решили ответить на «Армату» собственной амбициозной программой.



Leopard 2A7+ - последняя на данный момент модернизация немецкого танка. Фото Below-the-turret-ring.blogspot.fr

Уже летом 2015 года было объявлено, что ведущие оборонные предприятия Германии и Франции намерены объединить усилия и обновить бронетанковые войска двух стран. Предлагалось сначала модернизировать имеющуюся технику, а затем разработать перспективный основной боевой танк, полностью соответствующий требованиям настоящего времени и обозримого будущего. Для получения желаемых преимуществ организационного и технологического характера участники проекта решили не только работать вместе, но и объединиться на уровне организации. Немецкая компания Kraus-Maffei Wegmann и французская Nexter Defense Systems объединились в холдинг. Объединенная организация получила наименование KNDS – KMW and Nexter Defense Systems.

Объединение двух компаний прошло по простым и понятным причинам. Во-первых, совместная работа ведущих оборонных предприятий обеспечит использование всего имеющегося опыта в области боевых бронированных машин. Вторая причина связана с разделением затрат. По ряду причин, на данный момент Франция и Германия не могут самостоятельно создать желаемый образец военной техники. Наконец, холдинг KNDS сможет обойти некоторые существующие ограничения. Немецкая промышленность, по политическим причинам, не всегда может подписать контракт на поставку техники конкретной стране, а участие Франции позволит избавиться от таких проблем.

Новая программа обновления танкового парка носит рабочее название MGCS – Mobile Ground Combat System («Мобильная наземная боевая система»). В дальнейшем перспективный основной танк, созданный в ходе программы, вероятно, получит другое обозначение. Согласно объявленным планам, часть проекта следовало реализовать в течение второй половины текущего десятилетия. Кроме того, значительная часть опытно-конструкторских работ перейдет на двадцатые годы. Старт серийного производства танков MGCS начнется только к 2030 году. В связи с этим проект иногда именуют MGCS 2030.

Любопытно, что в рамках проекта MGCS предполагается не только создать совершенно новый танк, но и обновить существующие. Так, два этапа программы Mobile Ground Combat System из трех предусматривают именно доработку имеющихся танков. По разным данным, в обозримом будущем KNDS предполагает обновить электронику и вооружение имеющихся танков Leopard 2. Только после этого стартуют основные работы по проектированию полноценного танка новой модели.

Несмотря на наличие таких планов, начиная с 2016 года, разработчики проекта MGCS указывали, что в первые несколько лет целью работ будет формирование облика нового танка и определение технических требований. Не ранее 2017-18 года предполагалось начать подготовку конструкторской документации, а также проработку тех или иных агрегатов. Конец проектной стадии относят к началу следующего десятилетия.

Если проект MGCS на текущих ранних стадиях не столкнулся с теми или иными проблемами, способными сказаться на сроках выполнения работ, то к настоящему времени специалисты KNDS могут, как минимум, иметь общее представление о будущем облике танка. Следует отметить, что к настоящему времени организация-разработчик не оглашала технические подробности проекта. Впрочем, те или иные участники работ несколько раз публиковали определенные сведения, которые могут лечь в основу относительно полной картины.


Французский ОБТ AMX-56 Leclerc. Фото Wikimedia Commons

Согласно доступным данным, проект MGCS предлагает разработку основного танка с боевой массой не более 60 т. Следует использовать усиленное бронирование и другие средства защиты, способные повысить живучесть техники на разных полях боя. Также танк нового типа должен отличаться от существующих машин повышенной огневой мощью. Решать такую задачу можно как при помощи усиленного орудия большего калибра, так и за счет более совершенных систем управления огнем. Важной частью проекта станет автоматизация некоторых операций. В первую очередь, предлагается автоматизировать подачу боеприпасов в орудие.

В недавнем прошлом указывалось, что в 2017 или в 2018 году холдинг KNDS завершит разработку концепции перспективного танка MGCS и только после этого сможет начать разработку проекта. Есть основания полагать, что этот этап уже завершен, благодаря чему программа может перейти на другой этап, однако официальные сообщения на этот счет отсутствуют. Так или иначе, если формирование облика танка еще не завершилось, то ему предстоит закончиться в самое ближайшее время. Возможно, компания-разработчик не станет скрывать сведения об этом и объявит о скором начале проектирования.

По известным данным, требования к проекту MGCS ограничивают боевую массу танка 60-65 тоннами. Дальнейший рост этого параметра может привести к резкому падению подвижности и стратегической мобильности. Одновременно с этим уменьшение веса может накладывать ограничения на живучесть и боевые качества. Кроме того, весовые ограничения позволяют представить примерные характеристики требуемой силовой установки.

Для получения достаточной подвижности французско-немецкий танк должен будет иметь двигатель мощностью порядка 1200-1500 л.с. При этом удельная мощность машины выйдет на уровень 25 л.с. на тонну – оптимальные показатели для танка с желаемыми характеристиками. По всей видимости, будет использоваться дизельная силовая установка. Двигатели этого типа применяются и на немецких «Леопардах-2», и на французских AMX-56 Leclerc.

Рассматривались разные способы обеспечения должной живучести, а также различные их комбинации. Вероятнее всего, танк MGCS получит собственную комбинированную броню с характеристиками защиты не хуже, чем у современных танков Германии и Франции. Бронирование корпуса и башни может быть дополнено динамической или активной защитой. При этом использование таких систем потребует реализации дополнительных проектов.

В 2016 году компания Rheinmetall AG, участвующая в программе MGCS на правах разработчика вооружения, представила проект гладкоствольного танкового орудия с повышенными характеристиками. Для значительного увеличения энергетики снаряда было решено использовать калибр 130 мм. Также, насколько известно, рассматривалась возможность увеличения калибра пушки до 140 мм, но подобное орудие, по расчетам, оказалось чрезмерно крупным и тяжелым для перспективного танка. Увеличение калибра всего на 10 мм обеспечивает почти 50-процентный прирост дульной энергии с соответствующими последствиями для боевой эффективности.


Возможный облик будущего танка MGCS. Рисунок Rheinmetall AG

Орудие французского танка «Леклерк» оснащается автоматом заряжания, тогда как в немецком Leopard 2 присутствует отдельный член экипажа, отвечающий за подачу боеприпасов в орудие. Как следует из новостей о проекте MGCS, в облик перспективного танка предлагается внести черты французского AMX-56. Конструкторы планируют отказаться от заряжающего и заменить его автоматикой. С учетом увеличенного калибра, приводящего к росту массы выстрелов, такое решение выглядит логичным и правильным.

Следует заметить, что сведения об автомате заряжания могут быть прозрачным намеком на намерение холдинга KNDS создать полноценную необитаемую башню. Подобное оснащение уже используется на российских перспективных танках и дает им определенные положительные черты. Вполне возможно, что немецкие и французские инженеры проявят интерес к многообещающей компоновке.

Основной танк MGCS будет нуждаться в современной системе управления огнем, способной реализовать все преимущества новой пушки увеличенного калибра. В ее составе, очевидно, будут присутствовать прицелы командира (панорамный) и наводчика с дневным и ночным каналами. Возможно, бортовой компьютер сможет получать данные о целях из сторонних источников и выдавать целеуказание другим танкам.

Какие-либо сведения о дополнительном вооружении будущего французско-немецкого танка пока отсутствуют. По всей видимости, по опыту существующих проектов, боевая машина будет комплектоваться дистанционно управляемым модулем с пулеметом винтовочного или крупного калибра. Также перспективный танк позаимствует у современных набор дымовых гранатометов.

К настоящему времени программа Mobile Ground Combat System не успела продвинуться дальше работ по формированию общей концепции. При этом уже имеются сведения о подходах к будущему проектированию и производству готовых агрегатов. Так, в марте прошлого года начальник Главного управления вооружений министерства обороны Франции Лоран Колле-Бийон рассказал, что в средней перспективе на вооружение будет принят танк совместной французско-немецкой разработки. Его шасси будет создано немецкой стороной, а французские участники программы разработают башню и боевое отделение. Как такие планы соотносятся с последними работами компании «Рейнметалл» в области танковых орудий – неизвестно.

Имея определенные сведения о планах по проекту MGCS, можно делать некоторые прогнозы и предварительные выводы. Так, судя по уже опубликованным данным, новый французско-немецкий танк будет представлять собой весьма интересную боевую машину с высокими характеристиками. Он будет сочетать в себе достаточную подвижность, высокий уровень защиты и повышенные боевые качества. В целом, после своего появления эта машина окажется в центре внимания всего мира так же, как российский танк «Армата» в настоящее время.


Опытная 130-мм танковая пушка от Rheinmetall. Фото Bmpd.livejournal.com

Также можно представить, с какими проблемами предстоит столкнуться новому проекту. Вряд ли следует напоминать, что программа MGCS – уже не первая попытка создания «европейского» танка силами нескольких стран. Предыдущие совместные проекты получались достаточно удачными с технической точки зрения, но не приводили к желаемым результатам. По причине расхождения в ряде вопросов участники таких программ разрывали сотрудничество и создавали желаемые бронемашины самостоятельно.

Удастся ли танку MGCS преодолеть все проблемы и дойти до серийного производства с эксплуатацией в войсках – неизвестно. Текущая ситуация с развитием вооруженных сил крупных европейских государств, а также наличие крупных бюрократических структур, не всегда принимающих правильные решения, может затруднить путь бронетехники в армии.

В контексте бюрократии и затруднений административного характера стоит рассмотреть финансовые особенности нового проекта. Пока речь идет только о модернизации существующих танков, стоимость работ может оставаться приемлемой. Но полноценная новая бронемашина, строящаяся с нуля, будет гораздо дороже модернизированного «Леклерка» или «Леопарда». Цена серийного MGCS, возможно, достигнет нескольких десятков миллионов евро. Естественно, техника по такой цене привлечет внимание разных структур и подвергнется ожесточенной критике.

Согласно текущим планам, серийные танки программы Mobile Ground Combat System должны будут пойти в войска не ранее конца следующего десятилетия. При этом такая техника рассматривается в качестве французско-немецкого ответа на российский танк Т-14. Нетрудно заметить, что в такой ситуации российская бронемашина имеет большую фору. Российские танкостроители могут использовать имеющийся отрыв в 10-12 лет для создания новых версий «Арматы» с более высокими характеристиками. Из-за этого холдинг KNDS может оказаться в положении догоняющего без особых надежд на коренное изменение ситуации.

Перспективная французско-немецкая программа модернизации существующих танков и разработки совершенно новой машины представляет большой интерес. Как следует из известных данных, проект MGCC может столкнуться с разнообразными трудностями и не привести к желаемым результатам. Тем не менее, несмотря на все возможные неудачи и проблемы, за этой программой нужно следить. Она покажет, каким видят танк будущего зарубежные специалисты, а кроме того, продемонстрирует реальный потенциал европейской промышленности.

По материалам сайтов:
http://janes.com/
http://armyrecognition.com/
https://rg.ru/
http://defence.ru/
http://ng.ru/
http://militaryparitet.com/
https://below-the-turret-ring.blogspot.com/

topwar.ru

Современные танки и бронетехника Германии

В июле 1963 года бундестаг принял решение о развертывании серийного производства нового танка. Первые танки, получившие название "Леопард-1", поступили в танковые части бундесвера уже в августе 1963 года. Танк "Леопард" имеет классическую компоновку. Справа в передней части корпуса находится место механика-водителя, в башне - в средней части корпуса установлено основное вооружение танка, там же размещаются остальные три члена экипажа: командир, наводчик и заряжающий. В корме расположено силовое отделение с двигателем и трансмиссией. Корпус танка сварен из катаных броневых листов. Максимальная толщина лобовой брони корпуса достигает 70-мм под углом 60°. Литая башня сконструирована необычайно тщательно. Характерна ее малая высота - 0,82 м до крыши и 1,04 м до самой высокой точки приборов наблюдения командира, расположенных на крыше. Однако незначительная высота башни не привела к уменьшению высоты боевого отделения танка "Леопард-1", которая составляет 1,77 м и 1,77 м.

Зато вес башни "Леопарда" - около 9 т - оказался значительно меньше, чем у аналогичных танков (около 15 т). Небольшая масса башни облегчала функционирование системы наведения и старого механизма поворота башни, который применялся еще на танке М48 "Паттон". Справа в передней части корпуса располагается сиденье механика-водителя. Над ним в крыше корпуса имеется люк, в крышку которого вмонтированы три перископа. Средний легко снимается, и для вождения танка в условиях плохой видимости на его место устанавливается прибор ночного видения. Слева от сиденья механика-водителя размещается боеукладка с частью боекомплекта, дающая заряжающему относительно легкий доступ к боекомплекту практически при любом положении башни относительно корпуса танка. Рабочее место заряжающего расположено в башне, слева от орудия. Для доступа в танк и выхода из него заряжающий имеет отдельный люк в крыше башни.

Основной боевой танк "Леопард-1" на учениях 

С правой стороны башни рядом с люком заряжающего, расположен люк командира танка и наводчика. Рабочее место наводчика находится в передней части башни справа. Командир танка располагается чуть выше и позади него. Основным вооружением "Леопарда" является английская 105-мм нарезная пушка L7АЗ. В боекомплект, состоящий из 60 выстрелов, входят бронебойные, подкалиберные снаряды с отделяющимся поддоном, кумулятивные и бронебойно-фугасные снаряды с пластическим ВВ. Один 7,62-мм пулемет спарен с пушкой, а второй установлен на турели перед люком заряжающего. По бортам башни смонтированы гранатометы для постановки дымовых завес. Наводчик пользуется стереоскопическим монокулярным дальномером и телескопическим прицелом, а командир - панорамным прицелом, который в темное время суток заменяется инфракрасным.

Танк обладает сравнительно высокой подвижностью, что обеспечивается использованием 10-цилиндрового V-образного многотопливного дизельного двигателя МВ 838 Ка М500 мощностью 830 л. с. при 2200 об/мин и гидромеханической трансмиссии 4НР 250.  В состав ходовой части танка (на борт) входят 7 опорных катков из легких сплавов, имеющих независимую торсионную подвеску, ведущее колесо заднего расположения, направляющее колесо переднего расположения и два поддерживающих ролика. Довольно значительное вертикальное перемещение опорных катков относительно корпуса танка контролируется ограничителями. С балансирами первых, вторых, третьих, шестых и седьмых подвесок соединяются гидравлические амортизаторы. Траки гусениц оснащены резиновыми накладками, которые дают возможность танку двигаться по шоссе, не повреждая его покрытия. "Леопард-1" оснащен фильтровентиляционной установкой, обеспечивающей нормальную деятельность экипажа в течение 24 часов, и системой противопожарного оборудования.

С помощью оборудования для подводного вождения могут преодолеваться водные преграды глубиной до 4 м Связь осуществляется с помощью радиостанции 5ЕМ 25, которая работает в широком диапазоне частот (26-70 МГц) на 880 каналах, 10 из которых являются программируемыми. При использовании стандартных антенн дальность связи достигает 35 км. В начале 70-х годов в ФРГ с целью повышения боевых качеств танка "Леопард-1" была проведена его поэтапная модернизация. Первая модернизированная модель получила обозначение "Леопард-1А1" (выпущено 1845 машин в четырех сериях). На танке установлен двухплоскостной стабилизатор основного вооружения, ствол орудия покрыт термоизоляционным кожухом.

Основной боевой танк "Леопард-1".

Для дополнительной защиты бортов корпуса установлены боковые фальшборты. На гусеничных траках появились резиновые накладки. Танки "Леопард-1А1А1" отличаются дополнительным внешним бронированием башни, выполненным фирмой "Блом унд Фосс" Оно состоит из гнутых броневых плит с нанесенным на них слоем искусственного покрытия, которые крепятся к башне с помощью болтовых соединений. К передней части крыши башни также приварена броневая плита. Все это привело к увеличению боевой массы танка примерно на 800 кг. Машины серии А1А1 имеют очень характерный силуэт, благодаря которому их легко распознать.

После следующего этапа модернизации появилась модель "Леопард-1А2" (выпущено 342 машины). Их отличает усиленное бронирование литой башни, а также установка бесподсветочных приборов ночного видения вместо прежних активных, которыми пользовались командир танка и механик-водитель. Кроме того, были усовершенствованы воздушные фильтры двигателя и фильтровентиляционная система защиты от оружия массового поражения. Внешне танки серий А1 и А2 отличить довольно сложно. На танке "Леопард-1АЗ" (выпущено 110 единиц) установлена новая сварная башня с разнесенным бронированием. Новая башня позволила не только улучшить качество защиты, но и увеличить размеры боевого отделения за счет большой ниши в ее кормовой части. Наличие ниши положительно сказалось на уравновешивании всей башни. В распоряжении заряжающего появился перископ, позволяющий вести круговой обзор. Модель "Леопард-1А4" (выпущено 250 танков) оснащена новой системой управления огнем, включающей электронный баллистический вычислитель, комбинированный (дневной и ночной) панорамный прицел командира со стабилизированной линией прицеливания Р12 и основной прицел наводчика со стереоскопическим дальномером ЕМЕЗ 12А1, обладающий 8- и 16-кратным увеличением.

К 1992 году бундесвер получил 1300 машин "Леопард-1А5", являющихся дальнейшей модернизацией моделей "Леопард-1А1" и "Леопард-1А2". Модернизированный танк оснащен более современными элементами системы управления огнем в частности прицелом наводчика со встроенным лазерным дальномером и тепловизионным каналом. Внесены отдельные усовершенствования в стабилизатор орудия. На следующем этапе модернизации возможна замена 105-мм нарезной пушки гладкоствольной калибра 120-мм.

Тактико-технические характеристики основного боевого танка " Леопард-1"/"Леопард-1А4"

Боевая масса, т 39,6/42,5
Экипаж, чел 4

Габаритные размеры, мм:

длина с пушкой вперед 9543
ширина 3250
высота 2390
клиренс 440

Броня, мм

лоб корпуса 550-600
борт корпуса 25-35
корма 25
лоб башни 700
борт, корма башни 200

Вооружение:

  105-мм нарезная пушка L 7АЗ; два 7,62-мм пулемета

Боекомплект:

  60 выстрелов, 5500 патронов
Двигатель МВ 838 Ка М500,10-цилиндровый, дизельный, мощность 830 л. с. при 2200 об/мин
Удельное давление на грунт, кг/см 0,88/0,92
Скорость по шоссе, км/ч 65
Запас хода по шоссе, км 600

Преодолеваемые препятствия:

высота стенки, м 1,15
ширина рва, м 3,0
глубина брода, м 2,25

На базе танка "Леопард-1" было создано семейство бронированных машин различного назначения, в том числе ЗСУ "Гепард", бронированная ремонтно-эвакуационная машина "Стандарт", танковый мостоукладчик, саперный танк "Пионирпанцер-2". Создание танка "Леопард-1" стало большим успехом немецкой военной промышленности. Многие страны заказывали эти машины в ФРГ или приобретали лицензии на их производство на собственной промышленной базе. В настоящее время танки этого типа состоят на вооружении армий Австралии, Бельгии, Канады, Дании, Греции, Италии, Голландии, Норвегии, Швейцарии, Турции и, конечно, Германии. Танки "Леопард-1" отлично зарекомендовали себя в ходе эксплуатации, и это стало причиной того, что большинство из перечисленных выше стран, приступив к перевооружению своих сухопутных войск, обратили взоры к Германии, где появились новые машины - танки "Леопард-2". А с февраля 1994 года "Леопард-2А5".

pro-tank.ru

как создаются мифы. Борис Степнов

 

Репортажи с выставки Eurosatory 2016 (13-17 июня, Париж) непременно содержат информацию о том, что немцы изобретают вундерваффе для танка, и «Rheinmetall» уже продемонстрировала образец нового 130-мм орудия, о котором заявляли ещё в феврале.

 

 

После выставки пушка отправится на испытания, а пока она красуется на выставке:

 

 

Данных пока очень мало. Сообщается лишь длина ствола: 51 калибр, это можно было и на выставке измерить. Однако представители концерна уже уверенно заявляют, что их разработка способна поразить любые современные танки, включая новейшие модификации Т-90 и Т-14 «Армата». Особо отмечается, что пушка имеет «на 50% большее могущество, чем известная 120-мм танковая пушка Rheinmetall L55», которая сейчас в штатном режиме ставится на «Леопарды».

 

Собственно говоря, процитированное — это все открытые данные по столь перспективной инновации. И знаете что? Даже они, имея столь минимальный объём, какие-то… несколько подозрительные, скажем так. Что означает «на 50% большее могущество» конкретно? Почему тема не раскрыта?

 

Дело в том, что «могущество» орудия, несмотря на странность звучания, термин вполне артиллерийский, но не унифицированный. Могущество орудия — это сочетание его тактико-технических характеристик: дальнобойности, скорострельности, меткости и кучности боя и др. При этом нет какой-либо формулы, позволяющей сравнивать различные орудия «универсально», и это логично. В принципе, можно сказать, что практические могущество орудия зависит ещё и от могущества используемых снарядов, так что имеем хотя и профессиональный, но «разговорный» термин. Есть, конечно, формальный параметр: коэффициент могущества орудия, который определяется как отношение кинетической энергии снаряда при выходе из ствола (без учёта вращения у нарезных орудий) к кубу калибра, но вряд ли имелась в виду именно эта характеристика.

 

Например, 125-мм пушка 2А82-1М на «Армате» имеет дульную энергию в 1,17 раза больше, чем лучшее натовское орудие, а именно 120-мм пушка танка «Леопард-2А6» Rheinmetall L55, а длина ствола у нас на 0,6 м короче; вот это — понятное сравнение характеристик.

 

Впрочем, можно предположить, что новую пушку «затачивают» под точность стрельбы — этим можно объяснить отсутствие дульного тормоза и наличие теплозащитного кожуха ствола. Решение, на мой взгляд, странное: подобное увеличить точность одиночных выстрелов, но увеличение отдачи и, хотя и равномерный, но нагрев ствола при частной стрельбе — это точно нужно? Такое ощущение, что просто захотели вытянуть формальную меткость за счёт других параметров.

 

При этом немцы как-то подозрительно скромно молчат на тему процесса заряжания. Дело в том, что современные немецкие танки перезаряжаются приблизительно так:

 

 

В связи с чем возникает вопрос: хорошо, поставят более могущественное орудие, для чего придётся переделывать башню; но вот автомат заряжания будет или как? XXI век на дворе, последняя военная мода — это необитаемые башни, а тут как будет? То ли оставлять ручную работу, то ли разрабатывать автомат заряжания и как-то его вмещать в новую башню, которая у «Леопарда-2» и так размером и весом — треть танка.

 

Но ладно, пусть как-то это всё получилось; стоит ли тогда «Арматам» заранее опасаться?

 

Аспект первый, защита. На эту тему напомню ранние статьи «Укусит ли «Армату» «Леопард»?» и «Армата выстрелила сюрпризами», в которых тема раскрывается. Какая разница комплексу активной защиты «Афганит», будет подлетать снаряд калибра 120 мм или 130мм? Правильно, никакой. Ну, пробитие будет посильнее — это если снаряд доберётся уже непосредственно до многослойной композитной брони, но данные, насколько новая немецкая пушка лучше в этом плане, не разглашаются. При этом, напоминаю, башня необитаема, а экипаж находится в бронированной капсуле, что даёт высокий шанс выживания даже в случае детонации боекомплекта. Так что в этом плане беспокоиться не о чем, а совершенствование системы защиты и так идет своим чередом.

 

Аспект второй, нападение. Неужели у немцев пушка будет лучше? А вот и нет. Слухи о том, что 2А82-1М — это рабочий вариант на сейчас, а впоследствии будет новая башня с 152-мм орудием, переросли в уверенность. Слово о варианте «Арматы» со 152-мм пушкой предоставляется главному редактору журнала «Арсенал Отечества»:

 

«Главное преимущество — это, конечно, мощный боеприпас — имеется в виду и бронебойный подкалиберный, — которому сейчас вообще нечего противопоставить в смысле броневых преград. Может использоваться и мощный осколочно-фугасный снаряд с управляемым подрывом и с коррекцией по траектории. Кроме того, в таком калибре бронепробиваемость противотанковой управляемой ракеты (ПТУР), если брать последние модификации «Корнета», составляет 1300 мм за динамической защитой. Понятно, что это мощнейший комплект вооружения. Также возникает ряд возможностей, например, в ведении огня с закрытых огневых позиций корректируемым боеприпасом. Из минусов — уменьшенный боекомплект, хотя здесь тоже можно рассмотреть вариант размещения дополнительного боекомплекта в забашенной нише».

 

 

При этом 152-мм орудие у нас давно разработано, так что каких-либо проблем для разработки соответствующей башни для «Арматы» нет. Не удивлюсь, что это изделие уже по факту имеется, просто не снята секретность.

 

Собственно говоря, «Rheinmetall» еще в 1990-х заявлял о начале работ по разработке 140-мм гладкоствольной пушки «для танка будущего», это был третий этап программы KWS модернизации «Леопарда-2», так и не осуществленный. Со 140 мм не справились, решили взять вариант поскромнее, в 130 мм?

 

Самое интересное: сейчас имеется лишь образец для испытаний, которые не проводились, а серийное производство новой пушки планируется лишь на 2025 год. Логично предположить, что к этому же сроку должно быть налажено производство новых танковых башен, но этот вопрос скромно замалчивается, просто «ведется разработка». Новый же «перспективный франко-немецкий танк», на который новое и не менее перспективное оружие будет устанавливаться штатно, планируется к принятию на вооружение после 2030 года. «Армата» же запущена в серию.

 

«Что касается брони, я не вижу возможностей дальнейшего увеличения. И так уже западные танки подпрыгнули к рубежу 70 тонн… Перспективные направления — это улучшение динамической защиты и использование комплексов активной защиты. Но надо понимать, что это тоже не 100-процентная гарантия… А что касается орудий, известно, что на Западе в некоторых странах испытывалась 140-мм пушка. Немцы в последнее время, по крайней мере, показывали теоретические макеты, эскизы 130-мм пушки с якобы увеличенной на 50% эффективностью. Насколько эти цифры верны… Ну, учитывая, что нет никаких фактических данных ни по крешерному давлению, ни по начальной скорости, ни по прочим параметрам, трудно сказать. Пока это больше к рекламе относится, чем к реальным разработкам. А у нас уже все реально».

 

 

Тема «а что там с модификацией «Леопарда»?» раскрыта Д. Юровым в статье «Танковая пыль в глаза: почему немецкий ATD «рассыпется» при виде Т-90»:

 

«Специалисты отмечают, что немецкий Leopard только сейчас вплотную приблизился к тем решениям, которые российские разработчики реализовали в металле и успешно испытали еще 10 лет назад. …качественно новый, созданный с чистого листа, современный, многофункциональный танк с мощным вооружением и полным спектром комплексов защиты на данный момент в мире всего один. И производит его не Рейнметалл, а УралВагонЗавод».

 

Ситуация стандартная: в России новое засекречивается до срока, когда предъявить новинку очень целесообразно, а на Западе заранее рекламируется изделие, которое иногда и не начали разрабатывать с целью получить инвестиции, влезть на рынок и т.д. Наша первоочередная задача в этой области — это создание современного танка, причём на универсальной базе, позволяющей дальнейшие модификации и производство других машин на этом же шасси и т.д. Задача немцев — это убедить всех, что именно их пушка и танк будут лучшими, получить инвестиции, заранее заключить контракты на поставки и т.д. Ну а если в 2025-2030 годах ещё ничего не заработает, то разрекламировать изделия как «почти готовые» и выбивать инвестиции на окончание проектов.

 

А мы, понятное дело, к тому сроку изобретем и запустим в серию что-либо ещё.

 

Борис Степнов

 

 

 


news-front.info

Новый немецкий танк: как создаются мифы.

Репортажи с выставки Eurosatory 2016 (13-17 июня, Париж) непременно содержат информацию о том, что немцы изобретают вундерваффе для танка, и «Rheinmetall» уже продемонстрировала образец нового 130-мм орудия, о котором заявляли ещё в феврале.

После выставки пушка отправится на испытания, а пока она красуется на выставке:

Данных пока очень мало. Сообщается лишь длина ствола: 51 калибр, это можно было и на выставке измерить. Однако представители концерна уже уверенно заявляют, что их разработка способна поразить любые современные танки, включая новейшие модификации Т-90 и Т-14 «Армата». Особо отмечается, что пушка имеет «на 50% большее могущество, чем известная 120-мм танковая пушка Rheinmetall L55», которая сейчас в штатном режиме ставится на «Леопарды».

Собственно говоря, процитированное — это все открытые данные по столь перспективной инновации. И знаете что? Даже они, имея столь минимальный объём, какие-то… несколько подозрительные, скажем так. Что означает «на 50% большее могущество» конкретно? Почему тема не раскрыта?

Дело в том, что «могущество» орудия, несмотря на странность звучания, термин вполне артиллерийский, но не унифицированный. Могущество орудия — это сочетание его тактико-технических характеристик: дальнобойности, скорострельности, меткости и кучности боя и др. При этом нет какой-либо формулы, позволяющей сравнивать различные орудия «универсально», и это логично. В принципе, можно сказать, что практические могущество орудия зависит ещё и от могущества используемых снарядов, так что имеем хотя и профессиональный, но «разговорный» термин. Есть, конечно, формальный параметр: коэффициент могущества орудия, который определяется как отношение кинетической энергии снаряда при выходе из ствола (без учёта вращения у нарезных орудий) к кубу калибра, но вряд ли имелась в виду именно эта характеристика.

Например, 125-мм пушка 2А82-1М на «Армате» имеет дульную энергию в 1,17 раза больше, чем лучшее натовское орудие, а именно 120-мм пушка танка «Леопард-2А6» Rheinmetall L55, а длина ствола у нас на 0,6 м короче; вот это — понятное сравнение характеристик.

Впрочем, можно предположить, что новую пушку «затачивают» под точность стрельбы — этим можно объяснить отсутствие дульного тормоза и наличие теплозащитного кожуха ствола. Решение, на мой взгляд, странное: подобное увеличить точность одиночных выстрелов, но увеличение отдачи и, хотя и равномерный, но нагрев ствола при частной стрельбе — это точно нужно? Такое ощущение, что просто захотели вытянуть формальную меткость за счёт других параметров.

При этом немцы как-то подозрительно скромно молчат на тему процесса заряжания. Дело в том, что современные немецкие танки перезаряжаются приблизительно так:

В связи с чем возникает вопрос: хорошо, поставят более могущественное орудие, для чего придётся переделывать башню; но вот автомат заряжания будет или как? XXI век на дворе, последняя военная мода — это необитаемые башни, а тут как будет? То ли оставлять ручную работу, то ли разрабатывать автомат заряжания и как-то его вмещать в новую башню, которая у «Леопарда-2» и так размером и весом — треть танка.

Но ладно, пусть как-то это всё получилось; стоит ли тогда «Арматам» заранее опасаться?

Аспект первый, защита. На эту тему напомню ранние статьи «Укусит ли «Армату» «Леопард»?» и «Армата выстрелила сюрпризами», в которых тема раскрывается. Какая разница комплексу активной защиты «Афганит», будет подлетать снаряд калибра 120 мм или 130мм? Правильно, никакой. Ну, пробитие будет посильнее — это если снаряд доберётся уже непосредственно до многослойной композитной брони, но данные, насколько новая немецкая пушка лучше в этом плане, не разглашаются. При этом, напоминаю, башня необитаема, а экипаж находится в бронированной капсуле, что даёт высокий шанс выживания даже в случае детонации боекомплекта. Так что в этом плане беспокоиться не о чем, а совершенствование системы защиты и так идет своим чередом.

Аспект второй, нападение. Неужели у немцев пушка будет лучше? А вот и нет. Слухи о том, что 2А82-1М — это рабочий вариант на сейчас, а впоследствии будет новая башня с 152-мм орудием, переросли в уверенность. Слово о варианте «Арматы» со 152-мм пушкой предоставляется главному редактору журнала «Арсенал Отечества»:

«Главное преимущество — это, конечно, мощный боеприпас — имеется в виду и бронебойный подкалиберный, — которому сейчас вообще нечего противопоставить в смысле броневых преград. Может использоваться и мощный осколочно-фугасный снаряд с управляемым подрывом и с коррекцией по траектории. Кроме того, в таком калибре бронепробиваемость противотанковой управляемой ракеты (ПТУР), если брать последние модификации «Корнета», составляет 1300 мм за динамической защитой. Понятно, что это мощнейший комплект вооружения. Также возникает ряд возможностей, например, в ведении огня с закрытых огневых позиций корректируемым боеприпасом. Из минусов — уменьшенный боекомплект, хотя здесь тоже можно рассмотреть вариант размещения дополнительного боекомплекта в забашенной нише».

При этом 152-мм орудие у нас давно разработано, так что каких-либо проблем для разработки соответствующей башни для «Арматы» нет. Не удивлюсь, что это изделие уже по факту имеется, просто не снята секретность.

Собственно говоря, «Rheinmetall» еще в 1990-х заявлял о начале работ по разработке 140-мм гладкоствольной пушки «для танка будущего», это был третий этап программы KWS модернизации «Леопарда-2», так и не осуществленный. Со 140 мм не справились, решили взять вариант поскромнее, в 130 мм?

Самое интересное: сейчас имеется лишь образец для испытаний, которые не проводились, а серийное производство новой пушки планируется лишь на 2025 год. Логично предположить, что к этому же сроку должно быть налажено производство новых танковых башен, но этот вопрос скромно замалчивается, просто «ведется разработка». Новый же «перспективный франко-немецкий танк», на который новое и не менее перспективное оружие будет устанавливаться штатно, планируется к принятию на вооружение после 2030 года. «Армата» же запущена в серию.

«Что касается брони, я не вижу возможностей дальнейшего увеличения. И так уже западные танки подпрыгнули к рубежу 70 тонн… Перспективные направления — это улучшение динамической защиты и использование комплексов активной защиты. Но надо понимать, что это тоже не 100-процентная гарантия… А что касается орудий, известно, что на Западе в некоторых странах испытывалась 140-мм пушка. Немцы в последнее время, по крайней мере, показывали теоретические макеты, эскизы 130-мм пушки с якобы увеличенной на 50% эффективностью. Насколько эти цифры верны… Ну, учитывая, что нет никаких фактических данных ни по крешерному давлению, ни по начальной скорости, ни по прочим параметрам, трудно сказать. Пока это больше к рекламе относится, чем к реальным разработкам. А у нас уже все реально».

Тема «а что там с модификацией «Леопарда»?» раскрыта Д. Юровым в статье «Танковая пыль в глаза: почему немецкий ATD «рассыпется» при виде Т-90»:

«Специалисты отмечают, что немецкий Leopard только сейчас вплотную приблизился к тем решениям, которые российские разработчики реализовали в металле и успешно испытали еще 10 лет назад. …качественно новый, созданный с чистого листа, современный, многофункциональный танк с мощным вооружением и полным спектром комплексов защиты на данный момент в мире всего один. И производит его не Рейнметалл, а УралВагонЗавод».

Ситуация стандартная: в России новое засекречивается до срока, когда предъявить новинку очень целесообразно, а на Западе заранее рекламируется изделие, которое иногда и не начали разрабатывать с целью получить инвестиции, влезть на рынок и т.д. Наша первоочередная задача в этой области — это создание современного танка, причём на универсальной базе, позволяющей дальнейшие модификации и производство других машин на этом же шасси и т.д. Задача немцев — это убедить всех, что именно их пушка и танк будут лучшими, получить инвестиции, заранее заключить контракты на поставки и т.д. Ну а если в 2025-2030 годах ещё ничего не заработает, то разрекламировать изделия как «почти готовые» и выбивать инвестиции на окончание проектов.

А мы, понятное дело, к тому сроку изобретем и запустим в серию что-либо ещё.

Источник

www.pravda-tv.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о