General Dynamics представила танк Abrams нового поколения — с необитаемой башней и искусственным интеллектом

  • Павел Аксенов
  • Русская служба Би-би-си

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Автор фото, General Dynamics

Подпись к фото,

Прототип Abrams X — скриншот из видеопрезентации с официального YouTube-канала General Dynamics Land Systems

Американская корпорация General Dynamics Land Systems представила прототип танка нового поколения Abrams X.

Танк будет представлен на выставке Ассоциации армии Соединенных Штатов (Association of the United States Army — AUSA-2022), которая откроется в Вашингтоне 10 октября.

Судя по описанию на сайте компании, компоновка этого танка будет отличаться от традиционных — в нем будет необитаемая башня. Такую же компоновку применили конструкторы российского основного боевого танка Т-14 семейства «Армата».

  • Танк «Армата» оказался слишком дорогим для России, а Т-72 — не таким уж старым

В танках M1 Abrams всех модификаций, которые производятся с начала 1980-х годов, — четыре члена экипажа: механик-водитель, командир, наводчик и заряжающий.

В безэкипажной башне нового танка не будет заряжающего и, очевидно, будет установлено устройство автоматического заряжания пушки.

Как отмечается в описании, в танке будут использованы технологии искусственного интеллекта, что позволит использовать его в полностью «беспилотном» режиме.

Кроме того, в танке будет установлена гибридная силовая установка, что позволит сократить расход топлива наполовину, снизить шумность, а также повысить общую электрификацию боевой машины.

Необитаемая башня

Эксперименты с танками, оснащенными необитаемой башней, проводились еще в 1980-е годы, однако в результате они не вышли из стадии прототипов.

В Советском Союзе в 1990-м году такой танк был построен в рамках опытно-конструкторских работ по проекту «Совершенствование-88». Был построен прототип, получивший название Объект 195, или Т-95.

Эту программу свернули в 1990-х годах, начав разрабатывать новую, которая в результате вылилась в семейство «Армата».

В США в 1980-х тоже пытались построить танк с необитаемой башней, но программа была свернута. В ее рамках был построен прототип Abrams Tank Test Bed (TTB).

Вслед за «Пантерой»

Ранее в июне 2022 года свой прототип танка нового поколения представила германская компания Rheinmetall. Он называется KF51 Panther.

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Прототип KF51 Panther на выставке Eurosatory 2022

Их танк отличается от американского прототипа и российской «Арматы».

Во-первых, немецкие конструкторы не стали отказываться от экипажа в башне, оставили его количественный состав, но изменили качественный.

В танке остались четыре члена экипажа, но их роли изменились. В танке появился автомат заряжания, а вместо наводчика в экипаж был введен новый специалист, который будет заниматься цифровыми системами, а также, вероятно, управлять двумя беспилотниками, которыми будет оснащаться новая «Пантера».

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Т-14 «Армата» был впервые представлен на параде в 2015 году

Кроме того, на этом месте в командирском варианте машины может находиться офицер, командующий подразделением.

В KF51 Panther конструкторы сделали ставку на максимальную «цифровизацию» танка. Управление машиной, вооружением, различные системы разведки и связи будут в нем включены в единую цифровую архитектуру, которая также использует технологии искусственного интеллекта.

В будущем также планируются варианты KF51 Panther с необитаемой башней или полностью дистанционно управляемые машины.

Рогозин объяснил, почему США боятся дать Украине современные «Абрамсы»

Политика Сюжет: ДНР, ЛНР, Украина: обострение 7912

Поделиться

США отыграли назад в вопросе поставки на Украину современных танков «Абрамс». Сначала пообещали 31 танк, но потом представители Пентагона заявили, что те танки, которые есть на вооружении американской армии, не могут быть поставлены и нуждаются в доработке. В чем же причина такого не очень джентльменского поведения Вашингтона по отношению к Украине и своим союзникам по НАТО? По мнению Алексея Рогозина, поведение США в танковой истории вполне предсказуемо.

Фото: официальный телеграм-канал Алексея Рогозина

Вообще-то, США с самого начала говорили, что «Абрамсы» — не то оружие, которое можно и нужно поставлять Украине. Они, мол, технически сложны. Вот немецкие «Леопарды» — другое дело. Они практичны, и вполне могут быть освоены ВСУ.

И только неожиданный демарш Шольца, заявившего, что Германия готова поставить танки, но только не согласна быть в этом деле застрельщиком, заставил Вашингтон пообещать Киеву «Абрамсы». Но, как выяснилось, для США обещать — не значит жениться.

То, что «Абрамсы» и в самом деле вряд ли тянут на «чудо-оружие», способное спасти ВСУ, говорили многие эксперты. Турбореактивные двигатели питаются только чистейшим авиационным керосином. При этом они ненасытны, пожирают более 10 литров топлива на 100 километров. Только для запуска требуется порядка 25 литров.

Еще один явный минус — большая масса, с полным боекомплектом — под 70 тонн. Многовато будет для украинского чернозема, тем более в распутицу. К тому же редкий мост и автомобильный виадук на Украине способен выдержать такой вес.

Весь этот набор недостатков вполне мог сыграть с «Абрамсами» на Украине злую шутку и серьезно подпортить их экспортное реноме. Но, как считает Алексей Рогозин, не это главная причина того, что США не горят желанием поставить танки Киеву. В Вашингтоне всерьез опасаются, что затрофеенные российскими войсками американские «Абрамсы» помогут русским выведать секретные технологии.

Вот, к примеру, сообщается, что с направляемых на Украину «Абрамсов» должны демонтировать основную броню. «Дело в том, — отмечает Алексей Рогозин в своем канале, — что, начиная с конца 1980-х годов, поставляемые в вооруженные силы США танки начали оснащаться комплектами композитной брони, включающими обедненный уран — редкий металл, известный своей высокой плотностью и баллистическими характеристиками. Технология производства такой брони относится к совершенно секретным сведениям».

Делиться такими технологиями США не хотят. И потому такие страны, как Австралия, Египет, Ирак, Саудовская Аравия, получили специальную экспортную версию танка «Абрамс» с упрощенными броней и электроникой, которая также является секретной. 

«Вводить сверхсовременную технику в бой экстремально сложно, в том числе из-за боязни копирования противником захваченных на поле боя передовых технологий», — делает вывод эксперт.

Именно поэтому, считает он, США сделали все, чтобы на Украину пошли прежде всего не собственные «Абрамсы», а немецкие «Леопарды» и британские «Челленджеры», уступающие современным российским танкам.

«С точки зрения техники что-то новое из этих трофейных изделий (немецких и британских. — «МК») наши танкостроители вряд ли узнают. Но изучат, конечно», — отметил Алексей Рогозин.

Можно не сомневаться, что ВСУ, если и получат, то уж совсем упрощенную версию «Абрамса».

Вопрос только в том, сколько времени потребуется Пентагону для того, чтобы найти партию «облегченных» танков.

С учетом циклов проектирования, производства и испытаний, пишет Алексей Рогозин, потребуется свыше года (стандартная процедура допуска новых бронематериалов в армии США составляет 60 месяцев).

Есть и другой вариант — выкупить ранее проданные упрощенные танки у других стран и передать их Украине. И здесь довольно большой выбор. Так, в Египте порядка 1300 танков «Абрамс», в Ираке — свыше 300, в Кувейте — 218, Саудовской Аравии — более 400, Марокко — 200.

Другое дело, что далеко не все обладатели «Абрамсов» будут готовы отдать их Украине для борьбы с Российской армией. Египет, Ирак, Кувейт, Саудовская Аравия, Марокко в список недружественных для России стран не входят и вряд ли захотят в него попасть.

Но «Абрамсы» есть и у недружественных нам стран, например, у Австралии, Тайваня, Польши. В той же Польше в аренде от 15 до 30 учебных танков, закуплено еще 250, поставки планируется выполнять в 2024/2025 году.

«Вероятно, как раз какое-то количество из этих танков могут попасть и на Украину — скорее всего, с польскими экипажами», — заключил Алексей Рогозин.

Читайте также: “Западные эксперты оценили эффективность обещанных Украине танков»

Подписаться

Авторы:

Армия НАТО Дмитрий Рогозин Россия Украина США Киев Германия Ирак Польша Египет Австралия Саудовская Аравия

Что еще почитать

Что почитать:Ещё материалы

В регионах

  • На подлете к Крыму в воду упал американский дрон стоимостью 30 млн $

    33827

    Крым

    crimea. mk.ru фото: crimea.mk.ru

  • Квартиру Зеленского в Крыму пообещали передать малообеспеченным

    11890

    Крым

    crimea.mk.ru фото: МК в Крыму

  • Ярославцы отреагировали на предложение сократить летние каникулы

    Фото 7746

    Ярославль

  • Пензенские мужчины обеспокоены: на работу приносят повестки из военкоматов

    7149

    Пенза

  • В Ярославле урезали зарплаты медикам

    Фото 6034

    Ярославль

  • В самом большом в ЯНАО спорткомплексе монтируют отечественную систему охлаждения ледовой арены.

    Фото

    Фото 4638

    Ямал

    Федор Горин

В регионах:Ещё материалы

Что такое «основной боевой танк» и как Украина будет их использовать?

Польский Leopard II продвигается мимо американских M1 во время военных учений Defender Europe в мае 2022 года (фото армии США, сделанное сержантом Тарой Фахардо Артеагой) танков соответственно на Украину.

ВАШИНГТОН. Плотина для основных боевых танков прорвана, и Польша обязалась предоставить Украине небольшое количество массивных бронированных машин, и ожидается, что последуют другие страны. А теперь самое сложное: обеспечить Украину достаточным количеством этих тяжелых танков, а затем научить украинцев ими пользоваться, потому что западные боевые машины сильно отличаются от советских моделей, которыми они воевали с 2014 года9.0003

Польша пообещала около дюжины построенных в Германии Leopard II, Финляндия предложила общеевропейские усилия по отправке Leopards, и, по слухам, Великобритания отправит десять своих доморощенных Challenger II, но главнокомандующий Украины генерал Валерий Залужный сказал, что ему нужно 300 человек. Так что цифры слишком малы, чтобы иметь большое военное значение — пока. Более того, отправка множества мелких партий разных танков — это логистический кошмар. Украинским войскам поддержки уже приходится прилагать героические усилия, чтобы поддерживать в рабочем состоянии мешанину часто несовместимого оборудования, от западных технологий до пережитков советских времен и захваченных российских машин, все с разными требованиями к обучению, расходным материалам и запасным частям.

Но, несмотря на горячее мнение Илона Маска и других комментаторов о том, что дроны и умное оружие делают танки устаревшими «смертоносными ловушками», наступление по пересеченной местности, которое Украина планирует весной, по-прежнему требует так называемых основных боевых танков — хорошо бронированных, хорошо вооруженных. , гусеничные и турельные машины, предназначенные для боя лицом к лицу. (Более легкие машины также могут играть ключевую роль, например M2 Bradley и Marder, хорошо вооруженные и полностью гусеничные транспортные средства, поставляемые США и Германией соответственно, или AMX-10 RC, колесные разведывательные машины из Франции, но они могут. не сражайтесь с самыми сильными противниками, такими как основные боевые танки). Таким образом, задача для Украины и ее поставщиков состоит в том, чтобы выяснить, какие танки они могут выставить быстро и в большом количестве, и как адаптировать закаленные в боях украинские силы, чтобы наилучшим образом их использовать.

СВЯЗАННО: Из Вашингтона, Берлина и Парижа внезапный приток бронетехники направляется в Украину крутая кривая обучения с любым типом или типами танков, которые предоставляет Запад. Начнем с того, что современные западные основные боевые танки, вес которых превышает 60 тонн, намного крупнее советских танков весом от 40 до 50 тонн, которые Украина использовала в течение многих лет. И эта разница в размерах — лишь наиболее заметное проявление принципиально иной философии дизайна, требующей иной подготовки, тактики, снабжения и технического обслуживания.

Хорошей новостью для украинских танкистов является то, что их более просторные новые катера будут иметь улучшенную броню, повышенный комфорт, критически важный для боеспособности после долгих дней в тесных машинах, и улучшенную электронику. Плохая новость заключается в том, что более крупным западным танкам труднее прятаться в укрытиях, они потребляют больше топлива и нуждаются в большем экипаже, четырех бойцах вместо трех. Возможно, наиболее проблематично то, что при массе более 55 метрических тонн они слишком тяжелы, чтобы безопасно пересечь многие украинские мосты. Таким образом, не только танкисты, но и командиры, планирующий состав, подразделения снабжения и ремонтные войска должны будут научиться правильно использовать и поддерживать свои новые танки .

Восток и Запад не всегда были так далеко друг от друга. Во время Второй мировой войны США и СССР продвигали свои бронетанковые силы в значительной степени параллельными путями. Оба стандартизировали производство одной доступной, достаточно хорошей конструкции среднего веса — американского M4 Sherman, широко используемого всеми союзниками, и советского Т-34 — и построили их в различных вариантах десятками тысяч. . Уравновешивая качество и количество, союзники превзошли немецкие танковые силы, которые разработали небольшое количество все более тяжелых машин с большими орудиями, толстой броней и досадной тенденцией к поломке, израсходованию топлива или, в случае ранние Пантеры самопроизвольно загорались.

СВЯЗАННЫЕ: OMFV: Армейская проблема с польским мостом

После войны, однако, общий опыт превосходства в вооружении нацистскими редкими, но страшными «большими кошками» — Пантерой, Тигром I и Тигром II — погнали Запад и Советы в противоположные стороны. Западные танки становились все больше, тяжелее и дороже, пытаясь подражать орудиям и бронетехнике «больших кошек», но не их механическим недостаткам. Советы удвоили стратегию военного времени: строить больше, меньше и дешевле. (Они также пытались сделать свои танки более прочными и механически надежными, но со временем это стало менее актуально по мере развития технологий и всегда ставилось под угрозу из-за плохого контроля качества). Наиболее проблематично, начиная с 1963 с Т-64, Советы заменили человека-боеприпаса на более компактный механический автомат заряжания. Это позволило им еще больше уменьшить танки, но ценой стала более уязвимая система хранения боеприпасов, которая при попадании имеет тенденцию сносить башню, как чертик из коробки, и убивать весь экипаж.

Западные танки, такие как американский M1 Abrams, намного больше советских моделей, таких как Т-72 (через GlobalSecurity.org) конструкции, каждый лагерь сходился вокруг общего шаблона.

Современные советские конструкции весят от 38 до 48 метрических тонн (от 42 до 52 американских тонн), вооружены 125-мм гладкоствольной пушкой и укомплектованы тремя солдатами (командир, водитель и стрелок). Все нынешние украинские и российские основные боевые танки являются вариациями на эту тему, хотя у каждого есть свои особенности. Новаторский Т-64 оказался механической неразберихой, а его преемник, Т-80, был также перепроектирован, но они были построены в Харькове, поэтому они стали опорой постсоветской украинской армии, которая в дальнейшем некоторые модернизированы до Т-84. Тем временем менее мощный, но более надежный Т-72 производился в больших количествах, в основном на заводе на Урале, и неоднократно модернизировался, а его сильно модернизированное ответвление Т-90 — передовой российский танк.

Напротив, основные боевые танки НАТО «третьего поколения» весят от 54 до 67 метрических тонн (от 60 до 74 американских тонн), используют 120-мм гладкоствольные орудия (за исключением эксцентричного британского «Челленджера») и требуют четырех членов экипажа (командир, водитель, наводчик и заряжающий). Но три наиболее вероятных кандидата на перевод в Украину отличаются тонкими, но существенными особенностями.

Что может получить Украина?

Модернизированный танк M1 Abrams армии США с системой активной защиты Trophy (APS) и улучшенной защитой оператора пулемета. (фото Рафаэля)

Американский M1 Abrams — самый массовый современный западный танк. Хотя он был представлен еще в 1980 году, он также во многих отношениях является самым современным. В то время как тысячи M1 в настоящее время находятся на консервации, те, которые все еще находятся на активной службе в США, претерпели несколько крупных модернизаций, чему способствовали десятилетия боевых действий в Ираке и сильное финансирование Пентагона. Сотни самолетов даже получили израильские системы активной защиты Trophy для сбивания приближающихся противотанковых ракет. К сожалению, все эти дополнения сделали M1 самым тяжелым западным танком, а последняя версия (M1A2 SEP v3) весит почти 67 метрических тонн (73,6 США). Еще более проблематичным с точки зрения логистики является двигатель M1: в отличие от всех других западных танков, которые используют дизели, M1 имеет турбину с высокими характеристиками, но ужасающим пробегом, примерно три мили на галлон по бездорожью.

«Украине действительно нужны танки, [но] танк «Абрамс», помимо того, что он пожирает бензин, довольно сложен в обслуживании», — предупредила Лаура Купер, заместитель помощника министра обороны по России, Украине и Евразии, когда она была спросил на прошлой неделе об отправке M1 и других тяжелых машин в Украину. «Поэтому мы хотим посмотреть на диапазон возможностей танков и посмотреть, где мы все можем поддержать Украину».

Возможно, из-за своего чрезвычайного веса, механической сложности и потребности в топливе «Абрамс» не получил широкого экспорта, его купили только несколько арабских союзников, Австралия и — по состоянию на прошлый год — Польша, что облегчает поляки передают свои «Леопарды» Украине.

Три из семи основных вариантов Leopard II (графика Krauss-Maffei Wegmann)

Abrams и Leopard на самом деле родные братья и сестры, разлученные при рождении, оба ответвления отмененной американо-германской программы под названием MBT-70. Представленный в 1979 году, Leopard II стал самым экспортируемым западным танком — во многом потому, что Бундесвер резко сократил численность после холодной войны и распродал танки по бросовым ценам. Около 3500 единиц построено и находится на вооружении по всему миру от Канады до Сингапура. Леопарды доказали свою пригодность для любых армий и доступны во всех вариантах и ​​условиях. По иронии судьбы, однако, в самой Германии осталось только 225 танков, и многие из них, как и другая техника бундесвера, находятся в плохом состоянии. В 2021 году немцы начали выставлять на вооружение последнюю модернизацию — модернизированный и бронированный Leopard II A7+, но большинство «Леопардов» как в Германии, так и за ее пределами — это более старые модели, а стареющие турецкие A4 несут серьезные потери в Сирии.

Британские Challenger II Королевских гусар королевы во время международных соревнований в 2018 году (фото армии США) вообще не модернизировался. Хотя он поступил на вооружение позже, чем два других танка, в 1998 году, «Chally» с тех пор не получал никаких серьезных обновлений, что вызывает растущее беспокойство у британских официальных лиц. Challenger также представляет собой уникальную логистическую головную боль, поскольку его боеприпасы несовместимы с другими западными танками: хотя калибр тот же, 120 мм, ствол Challenger нарезной, а все остальные — гладкоствольные. (Для этого выбора были сложные исторические причины, но сейчас идет модернизация до гладкоствольной). Наконец, доступных «Челленджеров» не так много: было построено менее 450 единиц, единственным экспортным покупателем был Оман с 38 единицами, а в самой Великобритании в эксплуатации осталось всего 227 единиц. Таким образом, хотя Великобританию критикуют за символическое пожертвование в виде 10 танков, она не может пожертвовать стратегически значимое количество, не потрошив собственные силы.

СВЯЗАННО: Миллиарды по всей Европе направляются на новые программы по созданию бронированных машин

Тем не менее, кажется, есть движение к какой-то передаче танков Украине. Правительственный чиновник заявил Breaking Defense в своем заявлении в четверг: «Мы ускоряем нашу поддержку Украины с помощью военных технологий следующего поколения, которые победят в этой войне. Понятно, что боевые танки могут дать украинцам возможность изменить правила игры, и на прошлой неделе премьер-министр сказал президенту Зеленскому, что Великобритания предоставит все, что в наших силах.

«Премьер-министр поручил министру обороны поработать с партнерами в ближайшие недели, чтобы обсудить, как мы можем продвинуться еще дальше и быстрее в нашей поддержке Украины, включая предоставление танков».

Другие западные танки, которые пока публично не обсуждаются для передачи, включают французский LeClerc — единственный европейский танк с автоматом заряжания — и итальянский Ariete; оба имеют вес менее 60 метрических тонн, что ближе к советскому весу. Но если Украина хочет получить достаточное количество тяжелых танков, чтобы что-то изменить, без необходимости собирать воедино силы из нескольких несовместимых моделей, легко понять, почему импульс ОБТ в Европе, похоже, направлен на то, чтобы коалиция желающих доноров предоставила «Леопарды».

Тим Мартин из Белфаста участвовал в подготовке этого отчета.

Танки Abrams и Leopard: почему они важны для Украины? | Российско-украинская война Новости

Киев уже давно призывает западные страны отправить боевые танки, утверждая, что они необходимы для успеха на поле боя.

Канцлер Германии Олаф Шольц дал согласие на отправку в Украину боевых танков Leopard 2.

Эта новость появилась на фоне сообщений о том, что Вашингтон также готов отправить десятки танков M1 Abrams на линию фронта Украины.

Как и Германия, Соединенные Штаты колебались.

В то время как Берлин был обеспокоен эскалацией войны, Вашингтон сослался на проблемы с логистикой и техническим обслуживанием, с которыми могут столкнуться украинцы, если они получат «Абрамсы».

Обе бронемашины считаются самыми современными и более мощными, чем многие советские танки, стоявшие на вооружении как российских, так и украинских войск.

(Аль-Джазира)

«Леопард» и американский «Абрамс» на самом деле близнецы, — сказал «Аль-Джазире» Сидни Фридберг, редактор цифрового журнала Breaking Defence.

Leopard 2 был впервые произведен в 1979 году компанией Krauss-Maffei для Министерства обороны Германии.

Состоят на вооружении армий Австрии, Канады, Чили, Дании, Финляндии, Германии, Греции, Нидерландов, Норвегии, Польши, Португалии, Сингапура, Швейцарии, Швеции, Испании и Турции.

(Аль-Джазира)

Первый танк М1 был изготовлен компанией General Dynamics Land Systems (GDLS) в 1978 году и поставлен армии США в 1980 году.

«Они очень похожи. Большие машины, хорошо бронированные. Гораздо лучше защищены, чем все, что построили Советы, или что-либо, что сейчас есть у русских», — сказал Фридберг.

Главное отличие «Абрамса» от «Леопарда» — двигатель.

На Leopard 2 установлен дизельный двигатель MTU MB 873, который намного проще в обслуживании и более широко используется в Европе, в то время как на Abrams используется более мощный и сложный газотурбинный двигатель.

По словам Фридберга, из-за того, что танки Abram в Европе используются значительно реже, Украине может быть сложно справиться с логистической инфраструктурой, такой как получение запасных частей, складирование и общее техническое обслуживание. Четырехместный танк также потребует дополнительной подготовки на сложной технике.

(Аль-Джазира)

Посол России в США заявил, что возможная поставка Вашингтоном в Киев танков Abrams станет «очередной вопиющей провокацией» против Москвы и что Запад пожалеет о своем «заблуждении» о том, что Украина может победить на поле боя.