«Леопарды», «Абрамсы» и «Челленджеры»: достоинства и недостатки танков, которые получит Украина
- Павел Аксенов
- Русская служба Би-би-си
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Автор фото, AFP
Подпись к фото,Украина получит американские танки M1 Abrams, но не сразу. На снимке — выгрузка M1A2 Abrams в Польше
Поставки основных боевых западных танков в Украину до последнего момента оставались интригой. Но 25 января об этом официально сообщило германское правительство и президент США Джо Байден.
Германия долго не могла решиться поставить Украине свои танки Leopard. Считается, что в первую очередь из-за опасений, что это сделает ее фактически участницей военного конфликта. Причем касалось это не только поставок самой техники из ФРГ, но и официального разрешения на реэкспорт немецких танков из других стран — без этого они не могли состояться.
Решением этого непростого политического вопроса стали обещания поставок танков Великобританией и США — после этого Германия оказалась уже не одинока в такого рода помощи.
- Каким будет наступление в Украине и кто его начнет?
В результате, пока Европа и США уговаривали Германию разрешить передавать «Леопарды», Украина, кроме Leopard 2 обзавелась еще и Challenger 2 с Abrams. Канцлера Германии Олафа Шольца сторонники Украины даже стали в шутку благодарить в соцсетях за неуступчивость.
Сколько танков может получить Украина?
Сколько всего будет поставлено танков, неизвестно. Скорее всего, объявленные количества не будут окончательными.
Пока что Киеву обещали поставить 14 танков Challenger 2, 14 танков Leopard 2 из Германии, еще 14, вероятно, пообещает Польша.
США передадут Украине 31 танк. По словам Байдена, поставка займет время, но США в ближайшее время начнут обучение украинских военных.
- США отправят в Украину 31 танк Abrams. Поставка займет время
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Challenger 2 — самый современный из «новой украинской тройки»
«Доставка этих танков на поле боя потребует времени. Мы используем это время, чтобы украинцы были полностью готовы к интеграции танков Abrams в свою оборону», — сказал он.
Американская пресса сообщает, что «Абрамсы» предполагается заказать в рамках программы «Инициатива содействия безопасности Украины» (Ukraine Security Assistance Initiative), которая предусматривает заказ вооружений у производителя, а не поставку из запасов американской армии. Это сильно задержит выполнение заказа.
В Великобритании в 2021 году решили снять с вооружения 77 Challenger 2 из остававшихся в строю 225 танков, так что потенциально их можно было бы отправить в Украину.
Что касается немецких Leopard, то, по данным еженедельника Spiegel, в распоряжении Бундесвера есть 212 функционирующих «Леопардов» разных моделей.
Еще около 100 танков, по состоянию на начало лета 2022 года, находилось в ремонте.
- Без тренировки — на фронт: что известно о потерях России в Украине за 11 месяцев войны
По данным телекомпании ABC News, которая ссылается на высокопоставленного украинского чиновника, в ходе переговоров на авиабазе «Рамштайн» 12 стран выразили готовность поставить Киеву в общей сложности около 100 танков Leopard-2, как только Берлин разрешит реэкспорт.
Публичные заявления о намерениях поставить «Леопарды» звучали в Польше и Финляндии, но в прессе также писали о том, что к программе поставок могут присоединиться Норвегия, Испания и Нидерланды.
Главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный ранее заявил, что для победы в войне Украине нужно 300 [западных] танков.
Какие танки будут поставлены?
Это важный вопрос, потому что каждый из трех западных танков, о которых идет речь, проходил модернизацию.
В результате некоторые версии одной модели заметно отличаются друг от друга, а точной информации, какие именно поступят на вооружение ВСУ, нет.
Существует, например, не менее трех основных моделей танков Leopard 2. Кроме базовой модификации, есть еще Leopard 2A4, который строился с с 1985 по 1992 годы, а также Leopard 2A5/2A6.
Кроме них были еще и промежуточные варианты, а также многочисленные версии, построенные для зарубежных заказчиков — каждый раз, покупая у Германии новый танк, иностранные армии предъявляли собственные требования, настраивая боевую машину под себя.
- «Россия может ударить со стороны Воронежа, Курска и Брянска» — польский генерал
Поэтому политика «с бору по сосенке», скорей всего, обернется необходимостью унификации различных систем. В противном случае это приведет к сложностям при обучении танкистов (проще обучать всех на одной технике) и снабжении.
Spiegel пишет, что, по его данным, Берлин может передать Киеву роту (14 единиц) танков Leopard 2A6 — самую современную из крупносерийных версий «Леопарда».
Она вооружена более длинной, чем у ранних моделей, пушкой L/55, что улучшает бронепробиваемость.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Танки возят на платформах, и лишний вес накладывает свои требования к перевозке
Пропустить Подкаст и продолжить чтение.
Подкаст
Что это было?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
эпизоды
Конец истории Подкаст
В начале июня испанская El Pais опубликовала материал, в котором сообщила, что власти страны рассматривают возможность передачи Украине партии танков Leopard 2A4, которые находятся на базе хранения. Испания закупила в Германии 108 таких танков, прежде чем начала производить у себя по лицензии Leopard 2A6.
Эта версия «Леопарда», вероятно, нуждается в модернизации.
Для конца 1980-х годов 2A4 был вполне современным танком, но за 30 лет противотанковые средства ушли далеко вперед, и последующие модификации получили лучшую защиту. Кроме того, у поздних версий появились более совершенные системы управления огнем, наблюдения, связи и многое другое.
Это же касается и американских M1 Abrams. За всю историю было построено около 10 тысяч единиц, и они выпускались в трех базовых модификациях, между которыми было проведено много менее крупных модернизаций, которые отличались более совершенной защитой, системами управления огнем, наблюдения и связи. Какую версию «Абрамса» могут поставить Украине, пока неизвестно.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,M1 Abrams и Leopard 2A5 в Польше
Соседняя Польша уже закупила 250 модернизированных M1A2, а в начале января подписала контракт на поставку 116 M1A1. Если Украина получит танки «с завода», то можно предположить, что это будут более современные версии «Абрамса» версии M1A2+.
FV4034 Challenger 2 отличается от остальных двух танков, обещанных Украине. Во-первых, он был создан позже Leopard 2 и M1 Abrams. Американский и немецкий танки — результат работы инженеров в разгар холодной войны — их производство началось в 1980 и 1979 году соответственно. Британская машина была создана в 1990-х и поступила на службу в конце десятилетия.
Поэтому существует одна версия танка, созданная для поставок на экспорт (его закупил только Оман), а также глубокая модификация, получившая название Challenger 3.
В чем минусы западных танков?
Сравнивать танки на основании тактико-технических характеристик сложно. Во-первых, танкам довольно редко доводится вступать в дуэли, они чаще действуют против укреплений, укрытий, более легкой и часто встречающейся бронетехники и пехоты.
Автор фото, AFP
Подпись к фото,Украинцам знакомы танки с газотурбинным двигателем, они используют Т-80
Во-вторых, современный танк — очень сложная в управлении боевая машина, так что успехи и неудачи часто зависят просто от неумения использовать ее потенциал на 100%.
Тем не менее, у этих танков есть достоинства и недостатки, которые известны экспертам.
Если говорить о недостатках западных танков, то у всех трех есть как минимум один общий: вес.
Боевая масса последней версии M1 Abrams M1A1 превышает 66 тонн. Примерно столько же весит самый современный Leopard 2A7. Боевая масса Challenger 2 вместе с дополнительной защитой достигает 75 тонн.
Все эти танки, включая сравнительно молодой «Челленджер», «потолстели» в процессе своей эволюции. Развитие танков идет параллельно с развитием противотанкового оружия, и их модернизация шла, в частности, по увеличению защищенности. Да и установка нового оборудования тоже не уменьшала их боевую массу.
Для сравнения — боевая масса российского Т-80У составляет 46 тонн, Т-72Б3 и Т-90 — 46,5 тонн.
Вес — довольно важное обстоятельство, он может влиять на логистику, поскольку его нужно учитывать, например, при прохождении мостов, нужно иметь более тяжелые тягачи с прицепами, поскольку танки не перемещаются на дальние расстояния своим ходом.
Как рассказал Би-би-си украинский эксперт в области бронетехники Андрей Тарасенко, для танка важна не столько масса, сколько удельное давление на грунт.
Он объяснил, что проблем с проходимостью у западных танков не будет: «Действительно, вес у этих танков больше, но они обладают семикатковой ходовой частью [катки — «колеса», которые опираются на гусеницу], в отличие от шестикатковой у Т-90, Т-72 и Т-80. Соответственно, у них больше опорная поверхность шасси. Соответственно, давление на квадратный сантиметр почвы у них почти такое же, как и у танков советского образца».
У Challenger 2, правда, всего шесть катков с каждой стороны, но его удельное давление на грунт точно такое же, как у M1 Abrams и у Т-72, но чуть больше, чем у Leopard 2, Т-90 и Т-80.
Второй минус западных танков — необходимость специальной подготовки экипажей. Современные танки довольно сложны в управлении, они оснащены цифровыми системами управления огнем, наблюдения, связи.
При этом каждый член экипажа должен в идеале владеть техникой так, чтобы его действия были доведены до автоматизма — ведь в бою часто решающую роль играют доли секунды.
Экипажи танков готовятся на специальных полигонах, где они тренируются как на реальных машинах, так и на тренажерах. Поэтому освоение новой техники даже для опытных танкистов все равно займет время.
Наконец, новые танки будут нуждаться в организации снабжения. Украина получит три очень разных танка, для каждого из которых будет нужен свой набор запчастей и расходных материалов.
Если Leopard и Abrams используют один тип боеприпасов, поскольку вооружены одной гладкоствольной пушкой, то для «Челленджера» придется доставлять снаряды отдельно — у него своя нарезная, для которой не подходят стандартные танковые боеприпасы НАТО.
Кроме того, в случае с «Абрамсом» возникнет еще и необходимость доставлять больше топлива — этот танк использует в качестве двигателя не дизельный мотор, а турбину, топливо для которой также придется возить отдельно.
Прожорливость турбины компенсируется неприхотливостью — «Абрамс» можно заправить топливом для реактивных двигателей, бензином, соляркой и даже судовым дизельным топливом, однако, как объяснил эксперт, расход этих видов топлива будет еще больше.
Проблемы с логистикой до какой-то степени компенсируются тем, что «Абрамсы» и «Леопарды» стоят на вооружении в Польше, где уже есть база для их технического обслуживания, и уже налажена система поставок запчастей и прочих необходимых материалов.
Плюсы западных танков
Традиционно считается, что у советских танков есть один очень важный недостаток — боеукладка первой очереди находится в так называемой «карусели» — барабане, расположенном в нижней части боевого отделения. Это снижает живучесть танка в бою, поскольку при попадании снаряда боезапас может воспламениться.
Из трех западных танков, которые будут поставлены Украине, только американский полностью лишен этого недостатка — вся боеукладка у него расположена за пределами башни в специальной задней нише.
Она отделена от башни огнеупорными бронированными дверцами, а в случае поражения боезапаса энергия взрыва уходит вверх — там установлены специальные панели, которые выбивает под давлением.
Вместе с хорошей многослойной броней со вставками из различных (в зависимости от модификации) композитных материалов это делает Abrams одним из самых защищенных танков в мире.
Его британский и немецкий коллеги также оснащены многослойной броней, однако, по словам экспертов, их защищенность ниже, чем у «Абрамса». Кроме того, у них часть боекомплекта размещена в боевом отделении. Она дополнительно защищена от поражения осколками, но все равно экипаж в них находится в одном помещении со снарядами и зарядами.
Недостаток «Абрамса» — прожорливая турбина — его же достоинство. Такой двигатель позволяет гораздо быстрее срываться с места, набирать скорость в движении, да и вообще этот тяжелый танк может разгоняться по шоссе до 60 км/ч, а по пересеченной местности до 40 км/ч.
Этот показатель у него хуже, чем у Т-80У, который также использует турбину — российский танк по шоссе разгоняется до 70 км/ч, а по бездорожью — до 60 км/ч.
Скорость Leopard 42A4 по шоссе и пересеченной местности, соответственно, 70 и 60 км/ч, то есть его дизельный двигатель работает не хуже, чем турбина. У немецкого танка есть еще одно достоинство, о котором говорят многие эксперты — у него довольно большая скорость при движении назад.
Это важный параметр, поскольку в боевых условиях танки иногда действуют, выезжая из укрытия для обстрела целей, а затем скрываются назад, и чем быстрее они это делают, тем меньше у противника шансов поразить его ответным огнем.
Challenger 2 — более медленный танк, по шоссе он может ехать со скоростью 56 км/ч, а по бездорожью — 40 км/ч. Однако это почти соответствует скорости российских дизельных Т-72 и Т-90, у которых эти параметры, соответственно, 65 и 35 км/ч.
Нарезную пушку Challenger 2 часто критикуют.
Она действительно выглядит анахронизмом на фоне гладкоствольных пушек, которыми оснащено большинство российских и западных танков. Гладкоствольная пушка за счет более высокого давления газов в стволе разгоняет снаряд до более высоких скоростей. За счет этого снаряды могут пробить более толстую броню.
Однако нарезное орудие обладает более высокой точностью. Учитывая, что борьба с танками противника — не основная «специальность» ОБТ, то и этот недостаток вполне можно считать и достоинством.
Наконец, как рассказал Андрей Тарасенко, у них есть и не самые очевидные, но важные плюсы — например, у всех трех танков угол склонения пушки больше, чем у российских. Это позволяет довольно громоздким машинам укрываться за склонами холмов, оставляя открытым только верх башни.
Универсальное оружие
Танк — основа современного сухопутного боя. Он выполняет широкий круг задач, это универсальное средство, которое нельзя заменить ничем.
Поэтому Валерий Залужный и украинское руководство так хотели получить западные ОБТ.
Однако характеристики современных танков, пусть даже и очень высокие, могут проявиться только тогда, когда на них будут воевать хорошо подготовленные экипажи.
«Даже те танки, что имеются, без надлежащего обучения, тренажерных комплексов, учебного парка, методических материалов не используются даже на 60-70% своего потенциала», — сказал эксперт.
«По проведенным еще в 1989 году исследованиям, повышение уровня подготовки экипажей на 25% эквивалентно увеличению парка боевых машин, танков на 60%», — ранее рассказывал Андрей Тарасенко.
Однако даже хорошо подготовленные экипажи нуждаются в боевом слаживании с другими компонентами общевойскового боя — пехотой, инженерными частями, разведкой. Украинские военные сейчас активно занимаются подготовкой в армейских тренировочных центрах за границей.
Для современного общевойскового боя также важна связь, причем особенно важна именно связь с танками, которые действуют в тесном взаимодействии с пехотой.
В ВСУ, судя по комментариям тех же российских «военкоров», довольно неплохо налажена связь, это одна из сильных сторон украинской армии.
Но сами по себе танки, пусть даже весьма эффективные, не являются «серебряной пулей» в любой войне — это лишь инструмент, которым еще нужно научиться владеть.
Какая натовская военная техника нам сейчас угрожает
Танк «Леопард» — тяжелый, но уязвимый
Самой ожидаемой со стороны ВСУ, в силу непонятного преклонения перед Германией, является немецкая бронетехника.
Как известно, основной танк бундесвера — это Leopard 2 различных модификаций. Внешне танк очень грозный. Масса его в современных версиях достигает 70 тонн. Для сравнения — масса Т-90СМ не более 48 тонн. Танк имеет очень качественную броневую защиту, особенно в лобовой проекции. Она состоит из кованых броневых листов и композиционных материалов. Его конструкторы даже заявляли, что их машина вообще непробиваема — оказалось, что это не так. Но в целом, стоит повторить, броня очень хорошая.
Танк имеет отличную систему управления огнем, что придает гладкоствольной 120-мм пушке великолепные боевые качества.
В боекомплекте 42 снаряда, в числе которых бронебойные подкалиберные и кумулятивные, а также осколочно-фугасные. 15 снарядов размещены в кормовой части башни, остальные — вдоль левого борта танка. Пушка заряжается вручную. Двигатель мощностью 1500 л.с. обеспечивает тяжелой машине достаточно высокую скорость движения по сухой ровной дороге.
К несомненным преимуществам «Леопарда» надо отнести насыщенность самой современной электроникой, высокую ремонтопригодность и продуманную эргономику внутреннего пространства. Экипаж, можно сказать, работает в очень комфортных условиях.
А главный недостаток — большие габариты и слабое бронирование бортов. Непоражаемые «Леопарды», которые Турция ввела в Сирию для борьбы с курдами, уничтожались даже устаревшими противотанковыми управляемыми ракетами еще советского производства. В сети есть кадры буквально в клочья разорванных танков Leopard 2 с лежащими рядом башнями.
Танк Abrams — радиация для экипажа
Другое чудо бронетехники — уже американский танк М1А1Abrams. По своим характеристикам он схож с «Леопардом». Но имеет некоторые особенности. Главное отличие — газотурбинный 1500-сильный двигатель. А еще он имеет многослойную броню со вставками из обедненного урана. По идее такие вставки должны были усилить защищенность, а на деле создали массу очень нехороших проблем. При пробитии урановой брони внутрь танка влетает туча мелкодисперсной радиоактивной пыли. Экипаж, даже если он уцелеет в бою, обречен на онкологию в самых жутких ее проявлениях.
Фото: wikipedia.org
Заброневой объем «Абрамса» достаточно большой, экипажу в нем комфортно. Механик-водитель вообще полулежит в кожаном кресле с подлокотниками и подголовниками. Беда лишь в том, что при прыжке с трамплина, в бою такое случается, мехвод рискует сломать себе позвоночник.
Сегодня бронетранспортеры западного образца, попав в зону огня российской бронетехники, уничтожаются почти стопроцентно
И опять же, как и у «Леопарда», у «Абрамса» слабая защита бортов, особенно боеукладки за башней.
В Ираке были случаи, когда М1А1 Abrams уничтожались очередью из древнего советского пулемета ДШК. Его пули калибра 12,7-мм пробивали защиту боеукладки, вызывали возгорание пороха, а затем детонацию снарядов — башни грозных машин слетали в секунду. Немало «Абрамсов» бесславно сгорело в Йемене, от рук босоногих повстанцев-хуситов. Их били и из ПТУРСов, и из гранатометов РПГ-7.
Танк Leclerc — боевой «Роллс-Ройс»
Как ни странно, Франция тоже горит желанием поставить ВСУ свои AMX-56. Об этой машине стоит сказать особо, как о самом дорогом и самом навороченном европейском танке.
«Леклерк», как и российские танки, имеет автомат заряжания своей 120-мм пушки. Соответственно, экипаж — 3 человека. AMX-56 Leclerc легче американского «Абрамса», но несет брони на 5 тонн больше. Пожалуй, это самый защищенный танк НАТО. Он просто перенасыщен электроникой. Механику-водителю для запуска двигателя достаточно одного нажатия кнопки, дальше все делает электроника, которая постоянно контролирует силовую установку.
Скорости переключаются автоматически за доли секунды. Специальный процессор выбирает самый оптимальный режим движения.
Все системы объединены в единую сеть. Бортовой компьютер общается с экипажем через большие цветные мониторы и при помощи речевого информатора. О неисправностях и изменении боевой обстановки экипажу сообщается голосом. Речевой информатор хранит в памяти 600 команд. Не танк, а истребитель пятого поколения на гусеницах.
Мягкие сиденья, изготовленные из негорючего материала, поглощают вибрацию и имеют регулировку, все прицелы оснащены удерживающей голову амортизирующей лентой, предохраняющей лицо от ударов.
Для удобства членов экипажа крышу башни и верх корпуса покрыли шероховатым рифленым пластиком, по которому не скользит обувь.
Боекомплект пушки — 40 унитарных выстрелов, из которых 22 находятся в автомате заряжания, а еще 18 — в барабанной боеукладке в отделении управления, и могут быть перемещены наводчиком в автомат заряжания по мере расходования боеприпасов в нем.
Автомат заряжания размещается в кормовой части башни в изолированном отсеке, снабженном вышибными панелями. Он обеспечивает пушке практическую скорострельность до 12 выстрелов в минуту.
AMX-56 Leclerc, кроме Франции, стоит на вооружении армии Объединенных Арабских Эмиратов. Так вот, танкисты этой страны называют его боевым «Роллс-Ройсом». И не поспоришь.
Однако, как поведет себя танк типа VIP в реальном бою? Башня AMX-56 Leclerc просто увешана огромных размеров оптико-электроникой. Достаточно обстрелять ее из пулемета или даже автомата, чтобы танк ослеп и оглох. И что тогда будет вещать речевой информатор экипажу, сидящему в мягких креслах? Да и многослойная толстая броня, как выяснилось, не гарантирует полной защиты. Эмираты отправили несколько десятков «Леклерков» в Йемен. И очень быстро потеряли там не менее четырех машин. Причем в одном случае танк был поражен в лоб противотанковой управляемой ракетой комплекса «Конкурс» — механик-водитель погиб, командир тяжело ранен.
Танк Challenger 2 — самый малоподвижный
И, наконец, британский танк Challenger 2, который тоже ждут на Украине. Странно, что первые танки и даже их «секретное» название tank появились в Туманном Альбионе в начале ХХ века — тогда это считалось революционным решением, и худший танк в мире создали там же — в конце минувшего столетия. Именно Challenger 2. Перечислять его характеристики не имеет смысла — они все хуже, чем у «Абрамса», «Леопарда» и «Леклерка».
Достаточно сказать, что «Челленджер» — единственный танк в мире, имеющий ручное раздельное картузное заряжание. Сначала в пушку засылается снаряд, а потом картуз. Не гильза, а матерчатые пакеты с порохом. Причем дальность выстрела и скорость снаряда зависят от количества картузов. Танк массой почти 63 тонны имеет слабосильный двигатель и низкую удельную мощность. Он — самый малоподвижный танк в мире.
Даже и сомневаться не стоит, что «Челленджер», если он появится в степях Украины, сразу станет лакомой мишенью для всех противотанковых средств.
«Терминатору» по зубам
Заявлено, что ВСУ получат чуть ли не все типы боевых машин пехоты и бронетранспортеров, имеющихся в арсеналах НАТО. Перечислять все предполагаемые к поставкам образцы нет смысла, так как окончательно вопрос еще не решен. Объединяет их то, что все западные машины достаточно комфортны для экипажа и десанта, имеют относительно хорошее бронирование, неплохое вооружение и качественные системы управления огнем.
На слуху сейчас две машины. Американская БМП M2 Bradley и германская Marder.
Американская бронемашина массой отдельных модификаций до 34 тонн — не плавающая. Однако, как считается, хорошо защищенная. Она имеет многослойную алюминиевую броню с вставками из композитов. Западные эксперты уверяют, что такая броня держит прямое попадание российских 30-мм снарядов. Хотя с этим можно поспорить. Вооружение состоит из скорострельной 25-миллиметровой пушки М242 Bushmaster, 7,62-мм пулемета M240C, противотанковых управляемых ракет TOW и шести несъемных 5,56-мм автоматов М231 FPW.
Машина грозная — спору нет.
Германская боевая машина пехоты Marder по своим параметрам схожа с американской. Хотя отличия есть. Машина не плавающая, массой тоже около 34 тонн. Имеет более продуманную бронезащиту, при этом ее толщина в лобовой проекции достигает 45 мм.
Вооружение состоит из 20-мм автоматической пушки RH 202 и спаренным с ней 7,62-мм пулеметом MG3. Еще один 7,62-мм пулемет MG3A1 расположен на крыше десантного отделения и имеет дистанционное управление. Справа от башни на лафете смонтирована пусковая установка противотанкового ракетного комплекса «Милан», давно, кстати, устаревшего.
Marder имеет хорошую проходимость и высокие маневренные качества, в частности возможность уходить задним ходом на большой скорости. Последнее, как показывает опыт, очень полезно в современной войне.
В случае появления американских и немецких БМП на Украине неизбежно встанет вопрос их применения. Сегодня можно констатировать, что многочисленные бронетранспортеры западного образца, используемые ВСУ, никаких выдающихся качеств не показали.
Как только они попадают в зону огня российской бронетехники — уничтожаются почти стопроцентно.
В арсенале наших легких боевых машин, вооруженных 30-мм пушками, есть достаточно мощные подкалиберные снаряды, способные пробить даже 45-мм броню «Мардера». А уж если Bradley или Marder столкнутся с российским «Терминатором», шансов уцелеть у них не будет.
Кстати, как утверждают некоторые наши эксперты, гособоронзаказ на выпуск боевых машин поддержки танков «Терминатор» значительно увеличен. И скоро они станут настоящими хозяевами на полях идущих сражений.
Инфографика «РГ» / Антон Переплетчиков / Сергей Птичкин
Гораздо более неприятно появление в зоне проведения спецоперации не новых западных танков и бронемашин, а систем ПВО. И американский «Патриот» тут не самый страшный. Опаснее небольшие системы, относящиеся к ПВО сухопутных войск. Зачастую против них наши самолеты и вертолеты бессильны, поэтому летают низко и недалеко.
Сами украинские военные пафосно заявляют, что уже научились, получив западное оружие, эффективно бороться с крылатыми ракетами и беспилотниками.
Всякие там «Герани» скоро им будут не страшны. Конечно, это не так, но проблема для нас есть.
Во всех случаях лучший выход — не допустить боевую технику НАТО до границ Донецкой и Луганской областей РФ. И задача эта вполне решаема.
Арсенал
Сколько оружия поставили Украине
На брифинге для иностранных атташе начальник Генштаба Вооруженных сил РФ Валерий Герасимов сообщил, какие страны и какое вооружение Запад поставил киевскому режиму.
С начала спецоперации Украине передали 4 боевых самолета, более 30 вертолетов, свыше 350 танков, около 1000 боевых бронированных машин. А также не менее 800 бронеавтомобилей, до 700 артиллерийских систем, 100 единиц реактивных систем залпового огня, 130 тысяч противотанковых средств, свыше 5300 переносных зенитных ракетных комплексов. И не менее 5 тысяч беспилотников различного назначения — ударные, разведывательные, наблюдательные.
Какую технику обещают Зеленскому
Пентагон объявил 6 января о выделении нового и пока самого крупного пакета военной помощи киевскому режиму.
Он оценивается в более чем 3 млрд долларов.
БМП Bradley США Украине прежде не поставляли. Теперь речь идет о достаточно крупной партии — 50 боевых машин пехоты. Кроме того, в этот пакет войдут высокоточные ракеты GMLRS для ракетных комплексов HIMARS. 100 гусеничных бронетранспортеров М113. А еще 18 самоходных гаубиц М109 калибра 155 мм. 70 тысяч артиллерийских снарядов калибра 155 мм. 500 высокоточных артиллерийских снарядов калибра 155 мм, другая техника, вооружение и боеприпасы. В том числе зенитные ракеты Sea Sparrow, под применение которых вроде бы приспособили украинские комплексы ПВО «Бук» еще советского производства.
Сколько вооружения Киев уже потерял
Новый пакет американской военной помощи Киеву демонстрирует, что за время спецоперации российской армией был уничтожен достаточно серьезный объем находившегося на украинской территории вооружения. Об этом сообщили ТАСС в Народной милиции Донецкой народной республики.
«Вся эта поставка показывает реальные потребности ВСУ, реальные их потери от нашей работы, и она достаточно оптимистична в этом смысле», — сказал собеседник агентства.
По данным Минобороны России с начала специальной военной операции Украина потеряла 372 самолета, 200 вертолетов, 2891 беспилотный летательный аппарат, 401 зенитный ракетный комплекс, 7549 танков и других боевых бронемашин, 984 боевые машины РСЗО, 3853 орудия полевой артиллерии и минометов, 8081 единицу специальной военной автомобильной техники.
Подготовили Юрий Гаврилов, Иван Петров
Мнение эксперта
Капризные машины — удобные мишени
Алексей Леонков, редактор журнала «Арсенал Отечества»:
— Американцы и НАТО расширяют линейку поставок на Украину боевых машин пехоты и бронетранспортеров. Так, ВСУ вскоре получат штатовские БМП М2 «Брэдли», и БТР «Страйкер». «Страйкер» — это такая интересная колесная платформа, на которую при желании можно установить орудие калибра 105 мм. На Украину также будут поставлены германские БМП «Мардер», французские легкие колесные танки AMX-10RC.
Выбор именно такой широкой номенклатуры, назовем ее условно, легкой бронированной техники вполне объясним. Поставки в ВСУ танков скорее будут иметь более психологическую поддержу. Их будет немного, и наверняка в горнило боевых действий их кидать не будут. Западный танк штука непростая. Во-первых, им потребуется большая номенклатура 120-мм снарядов. А такие снаряды на Западе уже становятся дефицитом. Во-вторых, они очень капризны в обслуживании, требуют к себе повышенного внимания. Причем с танками мы бороться научились, выбиваем их регулярно. Западный танк — мишень более чем заметная. Он больше, выше и тяжелее, чем классические советские Т-72. Ремонт такой техники в полевых условиях вести невозможно, поэтому их придется отправлять в Польшу или Германию. А это займет несколько месяцев.
А вот поставка бронетехники типа легких французских танков или БТР «Страйкер» с установленными на них орудиями 105 мм решает несколько задач для натовских «стратегов», которые командуют сейчас на Украине.
В первую очередь это, конечно, использование снарядов калибра 105 мм. Их на военных складах НАТО сейчас много. С другой стороны, они пытаются решить задачу активного использования мобильных ротных тактических групп на линии боевого соприкосновения.
Ротные тактические группы, как правило, насчитывают 100-120 человек и имеют на вооружении несколько бронированных боевых машин. Эти группы очень мобильны и, судя по сводкам российского министерства обороны, практически каждый день ведут прощупывание нашей обороны, пытаясь найти там слабые места.
Западные кураторы Украины поняли, что в условиях бездорожья, активного огневого подавления, авиаударов именно мобильные тактические группы имеют больше шансов на выживание. По их мнению, если такие группы оснастить западными бронированными машинами, то шансов на выживание у них будет больше.
Чем хорош тот же БМП «Брэдли»? Конечно, своим основным оружием, 25-мм пушкой «Бушмастер», он не напугает. Но у него есть переносные противотанковые комплексы «ТОУ», у которых в боекомплекте от двух до четырех ракет.
То же самое касается и немецкого БМП «Мардер».
То есть это машины как огневой поддержки, так и борьбы с тяжелой бронетехникой. «Брэдли» скорее всего будет использоваться в связке с БТР «Страйкер» или AMX-10RC. БМП будет использоваться как средство доставки личного состава на передовую, а также огневого прикрытия и борьбы с нашей бронетехникой. В свою очередь вооруженные 105-мм пушками «Страйкеры» и AMX-10RC будут использоваться как легкие пехотные танки.
То есть пытаются создать мобильную универсальную единицу, переводя свои западные тактические расчеты на украинскую действительность.
В идеале такая тактика называется тактикой тысячи уколов. Налетели, нанесли внезапный удар, исчезли.
В противовес таким налетам наши подразделения укрепляют линию обороны, устанавливают специальные бетонные надолбы, чтобы не дать противнику возможности на скорости прорывать оборону.
Минусы этой тактики связаны с недостатками западных машин. Они неустойчивы к современными минам.
Эти машины не выдерживают выстрела нашего противотанкового гранатомета. И, конечно, они требуют постоянного ухода. Работать на такой технике могут только профессиональные экипажи. Возможно, там окажутся западные наемники в роли водителей и наводчиков. Украинцев будут использовать только как пехоту. К управлению такой капризной техникой их вряд ли допустят.
Подготовил Александр Степанов
Прямая речь
Без электроники ослепнут
Андрей Гурулев, член Комитета Госдумы по обороне:
— Поставка танков Украине от стран НАТО — это тема серьезная. Любое тяжелое оружие не может быть проигнорировано.
Основная суть западных танков состоит в том, что они хорошо работают, когда между ними есть устойчивая сетецентрическая связь, когда они все в единой системе управления. Если они с нее вылетают, то они становятся обыкновенными танками. Надо уделить особое внимание средствам РЭБ. Если взять любой иностранный танк и наши Т-90, Т-72б3, не говоря про «Армату», представить дуэль один на один, то наши танки победят.
У нас по 5 управляемых снарядов в боекомплекте любого танка, они на расстоянии 5 км гарантированно поражают цель, у врага такого нет.
Эти танки хороши тогда, когда работают в совокупности со всеми остальными общевойсковыми средствами, один в поле не воин. Только совокупность всех огневых средств, увязанных единым замыслом, позволяет добиться успеха. Если у врага насыщаются бронетехникой войска, то у нас одновременно надо насытить всеми противотанковыми средствами наши рядовые подразделения, поставить ПТУРы, чтобы у каждого было по 3-5 снарядов. После удара танк может остаться целым, но вся электроника обвалится.
Осколочно-фугасная противотанковая боеголовка | Энциклопедия MDPI
Осколочно-фугасная противотанковая (кумулятивная) боеголовка представляет собой тип кумулятивного взрывчатого вещества, использующего эффект Манро для пробития толстой танковой брони. Боеголовка функционирует за счет того, что заряд взрывчатого вещества схлопывает металлический вкладыш внутри боеголовки в высокоскоростную струю из сверхпластичного материала.
Эта сверхпластичная струя способна пробить броневую сталь на глубину, в семь и более раз превышающую диаметр заряда (диаметры заряда, CD), но обычно используется для обездвиживания или уничтожения танков. Из-за того, как они работают, их не нужно стрелять так же быстро, как бронебойным снарядом, что обеспечивает меньшую отдачу. Вопреки распространенному заблуждению (возможно, возникшему из-за аббревиатуры HEAT), струя не проплавляет броню, поскольку ее эффект носит чисто кинетический характер. Кумулятивная боевая часть стала менее эффективной против танков и другой бронетехники из-за использования композитной брони, взрыво-реактивной защиты и систем активной защиты, которые разрушают кумулятивную боевую часть до того, как она попадет в танк. В то время как кумулятивные боеприпасы стали менее эффективны против композитной брони, установленной на ОБТ 1964 и сегодня не представляют большой угрозы для любого современного танка, они по-прежнему смертоносны против более легких машин. Кроме того, возможными целями могут быть и воздушные транспортные средства.
1. История
Схема боеприпасов PIAT. https://handwiki.org/wiki/index.php?curid=1293173
кумулятивные боеголовки были разработаны во время Второй мировой войны в результате обширных исследований и разработок в области кумулятивных боеголовок. Боеголовки с кумулятивным зарядом продвигал на международном уровне швейцарский изобретатель Генри Мохаупт, который продемонстрировал это оружие перед Второй мировой войной. До 1939 марта Мохаупт продемонстрировал свое изобретение британским и французским артиллерийским властям. Параллельные разработки группы немецких изобретателей Кранца, Шардина и Томанека привели к первому задокументированному применению кумулятивных зарядов в боевых действиях во время успешного штурма крепости Эбен-Эмаэль 10 мая 1940 года. решить из-за последующих исторических интерпретаций, секретности, шпионажа и международного коммерческого интереса. [1]
г. Первым британским кумулятивным оружием, которое было разработано и выпущено, была винтовочная граната, в которой на конце ствола винтовки использовалась чашеобразная граната диаметром 63,5 мм (2,50 дюйма); граната, винтовка № 68 / AT, которая впервые была передана британским вооруженным силам в 1940 году.
Есть некоторые утверждения, что она была первой использовавшейся кумулятивной боеголовкой и пусковой установкой. Конструкция боеголовки была простой и могла пробить 52 миллиметра (2,0 дюйма) брони. [2] Взрыватель гранаты был взведен за счет удаления штифта в хвостовой части, который предотвращал вылет ударника вперед. Простые стабилизаторы придавали ему устойчивость в воздухе и при попадании гранаты в цель под нужным углом 90 градусов, заряд будет эффективным. Детонация происходила при ударе, когда боек в хвостовой части гранаты преодолевал сопротивление ползучей пружины и выбрасывался вперед в ударный детонатор.
К середине 1940 года Германия представила первый кумулятивный снаряд для пушки, 7,5 cm Gr.38 Hl/A (более поздние версии B и C), которым стрелял KwK.37 L/24 танка Panzer IV. танк и САУ Stug III. В середине 1941 года в Германии началось производство кумулятивных винтовочных гранат, сначала выпускавшихся для десантников, а к 1942, в части регулярной армии ( Gewehr-Panzergranate 40 , 46 и 61 ), но, как и англичане, вскоре обратились к интегрированным системам доставки боеголовок: в 1943 г.
Были введены и Panzerfaust .
Немецкий Panzerschreck был смертоносен с близкого расстояния против бронетехники. https://handwiki.org/wiki/index.php?curid=1650769
Panzerfaust и Panzerschreck (танковый кулак и танковый террор соответственно) давали немецкому пехотинцу возможность уничтожать любой танк на поле боя с 50–150 метров при относительной простоте использования и обучения (в отличие от британского PIAT). Немцы использовали большое количество кумулятивных боеприпасов в переоборудованных орудиях 7,5 cm Pak 97/38 1942 года, а также изготовили кумулятивные боеголовки для орудия Mistel . Эти так называемые боеголовки Schwere Hohlladung (тяжелый кумулятивный заряд) предназначались для использования против тяжелобронированных линкоров. Эксплуатационные версии весили почти две тонны и были, пожалуй, самыми большими кумулятивными боеголовками из когда-либо развернутых. [3] Также была разработана пятитонная версия под кодовым названием Beethoven .
Между тем, британская противотанковая граната № 68 оказалась слишком легкой, чтобы нанести значительный урон, в результате чего она редко использовалась в бою. Из-за этих ограничений требовалось новое пехотное противотанковое оружие, и в конечном итоге оно появилось в виде «прожектора, пехотного, противотанкового» или PIAT. К 1942 году майор Миллис Джефферис разработал PIAT. Это была комбинация кумулятивной боеголовки с минометной системой доставки. Несмотря на громоздкость, это оружие впервые позволило британской пехоте поразить бронетехнику на расстоянии. Более ранние магнитные ручные мины и гранаты требовали, чтобы они подходили на опасную близость. [4] Во время Второй мировой войны британцы называли эффект Монро «эффектом полости во взрывчатых веществах». [5]
Во время войны французы передали технологию Генри Мохаупта в Департамент вооружений США, и его пригласили в США, где он работал консультантом по проекту «Базука».
Потребность в большом канале ствола делала кумулятивные снаряды относительно неэффективными в существующих малокалиберных противотанковых орудиях той эпохи.
Германия работала над этим с помощью Stielgranate 41, представив снаряд, который помещался на конце снаружи устаревших 37-миллиметровых (1,5 дюйма) противотанковых орудий для производства низкоскоростного оружия средней дальности.
Адаптация к существующим танковым орудиям была несколько сложнее, хотя к концу войны все основные силы сделали это. Поскольку скорость мало влияет на бронебойную способность снаряда, которая определяется мощностью взрыва, кумулятивные снаряды были особенно полезны в бою на дальних дистанциях, где более низкая конечная скорость не была проблемой. Немцы снова были теми, кто произвел самые эффективные кумулятивные снаряды для артиллерийских орудий, используя приводную ленту на подшипниках, чтобы она могла лететь без раскручивания от их существующих нарезных танковых орудий. Кумулятивный снаряд был особенно полезен для них, потому что он позволял низкоскоростным крупнокалиберным орудиям, используемым на их многочисленных штурмовых орудиях, также стать полезным противотанковым оружием.
Точно так же немцы, итальянцы и японцы имели на вооружении много устаревших пехотных орудий , короткоствольных малоскоростных артиллерийских орудий, способных вести огонь прямой и непрямой наводкой и предназначенных для поддержки пехоты, сходных по тактической роли с минометами; обычно у пехотного батальона была батарея из четырех или шести человек. Осколочно-фугасные противотанковые снаряды для этих старых пехотных орудий сделали их полуполезными противотанковыми орудиями, особенно немецкими 150-миллиметровыми (5,9 дюйма) орудиями (японскими 70-мм Тип 9).2-батальонная пушка и итальянская 65-мм горная пушка к 1944 году также имели кумулятивные снаряды, но они были не очень эффективны).
Осколочно-фугасные противотанковые снаряды произвели революцию в противотанковой войне, когда они были впервые представлены на более поздних этапах Второй мировой войны. Один пехотинец мог эффективно уничтожить любой существующий танк из ручного оружия, тем самым резко изменив характер мобильных операций.
Во время Второй мировой войны оружие, использующее кумулятивные боеголовки, получило название с кумулятивным зарядом 9.0022 или кумулятивных боеголовок . [5]
1.1. Послевоенный
Советский 125-мм кумулятивный БК-14. https://handwiki.org/wiki/index.php?curid=1245848
Широкая общественность оставалась в неведении относительно кумулятивных боеголовок, даже полагая, что это новое секретное взрывчатое вещество, до начала 1945 года, когда армия США сотрудничала с Ежемесячное издание США Popular Science о большой и подробной статье на эту тему под названием Это заставляет сталь течь, как грязь . [6] Именно эта статья открыла американской общественности, как легендарная базука на самом деле работает против танков и что скорость ракеты не имеет значения.
После войны кумулятивные снаряды стали почти универсальными в качестве основного противотанкового средства. Варианты различной эффективности производились почти для всего оружия, от пехотного оружия, такого как винтовочные гранаты и гранатомет M203, до более крупных специализированных противотанковых систем, таких как безоткатное ружье Карла Густава.
В сочетании с ракетой с проводным наведением пехотное оружие могло действовать и на больших дистанциях. Противотанковые ракеты изменили характер ведения танковой войны на протяжении 19-го века.60-х и 80-х годов, и остаются актуальными и по сей день.
2. Дизайн
2.1. Эффект
Кумулятивный снаряд в разрезе; отчетливо видна область конической формы, облицованная медью. https://handwiki.org/wiki/index.php?curid=1602208
Поток движется с гиперзвуковой скоростью в твердом материале и поэтому эрозирует исключительно в зоне контакта струи и материала брони. Правильная точка детонации боеголовки и расстояние между ней имеют решающее значение для оптимального проникновения по двум причинам:
- Если кумулятивная боеголовка взорвана слишком близко к поверхности цели, поток частиц не успевает полностью развиться. Вот почему большинство современных кумулятивных боеголовок имеют так называемую стойку в виде удлиненной носовой крышки или зонда перед боеголовкой.
[7] - Расстояние имеет решающее значение, поскольку поток распадается и рассеивается после небольшого расстояния, обычно менее 2 метров. Материал потока образован конусом из металлической фольги, обычно медной, хотя во время Второй мировой войны обычно использовались ковкий чугун и оловянная фольга.
[7] Ключом к эффективности кумулятивного снаряда является диаметр боеголовки. По мере того, как проникновение продолжается через броню, ширина отверстия уменьшается, что приводит к характерному проникновению кулака в палец , где размер возможного пальца основан на размере исходного кулака . В целом, очень ранние кумулятивные снаряды могли пробить броню на 150-250% их диаметра, и эти цифры были типичны для раннего оружия, использовавшегося во время Второй мировой войны. С тех пор проникающая способность кумулятивных снарядов по отношению к диаметру снаряда неуклонно увеличивалась в результате улучшения материала гильзы и характеристик металлической струи.
2.2. Стабилизация и точность
ТЕПЛОВОЕ поражение БЧ на БТР М113. https://handwiki.org/wiki/index.php?curid=1416560
ТЕПЛОВЫЕ боеголовки менее эффективны при вращении и становятся еще менее эффективными при более быстром вращении. Это стало вызовом для разработчиков оружия: долгое время вращение снаряда было самым стандартным методом получения хорошей точности, как и в любом нарезном орудии. Центробежная сила вращающейся оболочки рассеивает заряженную струю [9] . Большинство снарядов с кумулятивным зарядом имеют оперение, а не вращение. [10]
В последние годы стало возможным использовать кумулятивные заряды в снарядах со стабилизированным вращением, придавая струе противоположное вращение, так что два вращения нейтрализуются и в результате получается невращающаяся струя. Это делается либо с помощью рифленых медных вкладышей с выступающими выступами, либо путем формирования вкладыша таким образом, чтобы он имел кристаллическую структуру, которая придает струе вращение.
[11] [12]
Помимо стабилизации вращения, еще одна проблема любого ствольного оружия (то есть пушки) заключается в том, что снаряд большого диаметра имеет худшую точность, чем снаряд малого диаметра того же веса . Снижение точности резко возрастает с увеличением дальности. Как это ни парадоксально, это приводит к ситуациям, когда кинетический бронебойный снаряд на более применим на дальних дистанциях, чем кумулятивный снаряд, несмотря на то, что у последнего бронепробиваемость на выше на . Чтобы проиллюстрировать это: неподвижный советский танк Т-62, стреляющий из (гладкоствольной) пушки на дальность 1000 метров по цели, движущейся 19км/ч была рассчитана на 70% вероятность попадания с первого выстрела при стрельбе кинетическим снарядом. В тех же условиях он мог рассчитывать на 25% при стрельбе кумулятивным снарядом. [13] Влияет на бой на открытом поле боя с дальним обзором; тот же Т-62 мог рассчитывать на 70% вероятность попадания первого выстрела кумулятивными снарядами в цель на расстоянии 500 метров.
Еще одна проблема заключается в том, что если боеголовка находится внутри ствола, ее диаметр чрезмерно ограничивается калибром этого ствола. В непушечных применениях, когда кумулятивные боеголовки доставляются с ракетами, реактивными снарядами, бомбами, гранатами или минометами, размер боеголовки больше не является ограничивающим фактором. В этих случаях кумулятивные боеголовки часто кажутся слишком большими по сравнению с корпусом снаряда. Классическими примерами этого являются немецкий Panzerfaust и советский РПГ-7.
3. Варианты
Российский кумулятивный снаряд 3БК29. https://handwiki.org/wiki/index.php?curid=1512693
Сегодня многие ракеты с кумулятивным вооружением имеют две (или более) отдельные боеголовки (называемые тандемным зарядом), чтобы быть более эффективными против реактивной или многослойной брони. . Первая боеголовка меньшего размера инициирует реактивную броню, а вторая (или другая) боеголовка большего размера пробивает нижнюю броню.
Этот подход требует очень сложной электроники взрывателя для срабатывания двух боеголовок с правильным интервалом времени, а также специальных барьеров между боеголовками для предотвращения нежелательных взаимодействий; это делает их производство дороже.
В новейших кумулятивных боеголовках, таких как 3БК-31, используется тройной заряд: первый пробивает межпространственную броню, второй — реактивный или первый слои брони, третий — завершает пробитие. Общее значение проникновения может достигать 800 миллиметров (31 дюйм). [14]
Некоторое противотанковое оружие включает в себя вариант концепции кумулятивного заряда, который, в зависимости от источника, может называться взрывообразующим пенетратором (EFP), самоформирующимся осколком (SFF), самоформирующимся снарядом. (SEFOP), пластинчатый заряд или заряд Misznay Schardin (MS). Этот тип боеголовки использует взаимодействие детонационной волны (волн) и, в меньшей степени, движущий эффект продуктов детонации, чтобы деформировать тарелку или пластину из металла (железо, тантал и т.
д.) в снаряд в форме снаряда. низкое отношение длины к диаметру и проецировать его на цель со скоростью около двух километров в секунду.
На SFF относительно не влияет реактивная броня первого поколения, он также может пройти более 1000 диаметров конуса (CD), прежде чем его скорость станет неэффективной для пробития брони из-за аэродинамического сопротивления, или попадание в цель станет проблемой. Воздействие СНФ обычно вызывает образование большого диаметра, но относительно неглубокой пробоины (по сравнению с кумулятивным зарядом) или, в лучшем случае, нескольких КД. Если SFF пробивает броню, возникает обширное повреждение за броней (BAD, также называемое эффектом за броней (BAE)). BAD в основном вызывается высокотемпературной и высокоскоростной броней и осколками снаряда, впрыскиваемыми во внутреннее пространство, а также избыточным давлением (взрывом), вызванным ударом.
Более современные версии боеголовок SFF за счет использования усовершенствованных режимов инициирования также могут производить стержневые (растянутые пули), многозарядные пули и оребренные снаряды, и это в дополнение к стандартным снарядам с коротким соотношением длины к диаметру.
Растянутые пули способны пробить броню на гораздо большую глубину с некоторыми потерями для ПЛОХО. Мультиснаряды лучше поражают легкие и/или площадные цели, а оперенные снаряды имеют значительно повышенную точность. Использование этого типа боеголовок в основном ограничивается легкобронированными частями ОБТ, например, верхней, нижней и задней бронированными частями. Он хорошо подходит для использования при атаке других менее бронированных боевых машин (ББМ) и для прорыва материальных целей (здания, бункеры, опоры мостов и т. д.). Новые стержневые снаряды могут быть эффективны против более сильно бронированных частей ОБТ.
Оружие по принципу SEFOP уже применялось в бою; интеллектуальные суббоеприпасы в кассетной бомбе CBU-97, использовавшейся ВВС США и ВМС США в войне в Ираке 2003 года, использовали этот принцип, и, как сообщается, армия США экспериментирует с высокоточными артиллерийскими снарядами в рамках проекта SADARM (Seek And Destroy ARMor). . Существуют также различные другие снаряды (БОНУС, ДМ 642) и реактивные суббоеприпасы (Мотив-3М, ДМ 642) и мины (ММКФ, ТМРП-6), использующие принцип SFF.
В связи с тем, что эффективность однозарядных кумулятивных снарядов для артиллерийских орудий снижается или даже сводится на нет из-за все более сложных методов бронирования, класс кумулятивных снарядов, называемый осколочно-фугасными противотанковыми многоцелевыми, или HEAT-MP, стал более популярным. . Это кумулятивные снаряды, которые эффективны против старых танков и легких бронированных машин, но обладают улучшенными осколочными, фугасными и взрывательными свойствами. Это дает снарядам в целом разумную легкую броню и противопехотный / материальный эффект, так что их можно использовать вместо обычных осколочно-фугасных снарядов против пехоты и других целей на поле боя. Это уменьшает общее количество снарядов, которые необходимо носить с собой для различных целей, что особенно важно для современных танков, таких как M1 Abrams, из-за размера их снарядов 120 миллиметров (4,7 дюйма). Танк M1A1 / M1A2 может нести только 40 снарядов для своей 120-мм пушки M256 — танк M60A3 Patton (предшественник Abrams) нес 63 снаряда для своей 105-миллиметровой (4,1 дюйма) пушки M68.
Этот эффект снижается за счет более высокой скорострельности первого выстрела у Abrams с его улучшенной системой управления огнем по сравнению с M60.
3.1. Осколочно-фугасная двойного назначения
Схема гранаты M430A1 HEDP 40×53 мм. https://handwiki.org/wiki/index.php?curid=1393446
В другом варианте кумулятивных боеголовок боевая часть окружена обычным осколочным кожухом, что позволяет более эффективно использовать боевую часть для взрывных и осколочных атак на небронированную технику. целей, оставаясь при этом эффективным в противотанковой роли. Их иногда называют осколочно-фугасными боеголовками двойного назначения (HEDP). В некоторых случаях это просто побочный эффект бронебойной конструкции. В других случаях эта двойная роль является специфической частью дизайна.
4. Защита
Усовершенствования брони основных боевых танков снизили полезность кумулятивных боеголовок за счет утяжеления эффективных переносных кумулятивных ракет, хотя многие армии мира продолжают нести переносные кумулятивные ракетные установки для использования против транспортных средств.
и бункеры. Считается, что в исключительных случаях американские вертолеты в Ираке сбивали кумулятивные ракеты, запускаемые с плеча. [15]
Причиной неэффективности кумулятивных боеприпасов против современных основных боевых танков можно частично объяснить использование новых типов брони. Струя, создаваемая взрывом кумулятивного снаряда, должна находиться на определенном расстоянии от цели и не должна отклоняться. Реактивная броня пытается победить это с помощью направленного наружу взрыва под точкой удара, вызывая деформацию струи и, таким образом, значительно снижая проникающую способность. В качестве альтернативы композитная броня с использованием керамики разрушает струю гильзы быстрее, чем катаная гомогенная броневая сталь, предпочтительный материал для создания старых боевых бронированных машин.
Разнесенная броня и решетчатая броня также предназначены для защиты от кумулятивных снарядов, защищая технику, вызывая преждевременную детонацию взрывчатого вещества на относительно безопасном расстоянии от основной брони машины.
Некоторые средства защиты клетки работают, разрушая механизм ТЕПЛОВОГО снаряда.
5. Развертывание
Вертолеты несут противотанковые управляемые ракеты (ПТРК) с кумулятивными боеголовками с 1956 года. Первым примером этого было использование ПТРК Nord SS.11 на вертолете Aérospatiale Alouette II французскими вооруженными силами Силы. После этого такие системы вооружения получили широкое распространение в других странах.
13 апреля 1972 года — во время войны во Вьетнаме — американцы майор Ларри Маккей, капитан Билл Кози, первый лейтенант Стив Шилдс и старший уорент-офицер Барри Макинтайр стали первыми членами экипажа вертолета, уничтожившими бронетехнику противника в бою. Группа из двух вертолетов AH-1 Cobra, отправленная из батареи F 79-й артиллерийской 1-й кавалерийской дивизии, была вооружена недавно разработанными 70-миллиметровыми (2,8 дюйма) кумулятивными ракетами M247, которые еще не были испытаны на театре военных действий. Вертолеты уничтожили три танка Т-54, которые собирались захватить командный пункт США.
Макинтайр и Маккей вступили в бой первыми, уничтожив головной танк. [16]
Бронебойный снаряд из вольфрамового сплава
HomeTungsten Информация
- Детали
- Категория: Информация о вольфраме
- Опубликовано 16.08.2021 16:51
Бронебойные снаряды из вольфрамового сплава полагаются на действие газа высокой температуры и высокого давления в канале ствола, чтобы получить большую начальную кинетическую энергию, чтобы пробить броню танка и разрушить его внутреннюю систему.
Традиционный бронебойный снаряд — это снаряд, который в основном использует мощную кинетическую энергию боеголовки для принудительного пробития брони и поражения цели. Он содержит небольшое количество взрывчатки и взрывателя в корпусе снаряда. Несмотря на то, что головка снаряда сломалась во время удара, корпус снаряда все еще имеет сильную инерцию, поэтому он будет продолжать двигаться вперед. Когда сила удара достигает определенного значения, взрыватель срабатывает и воспламеняется, что вызывает взрыв снарядного заряда.
По сравнению с традиционным бронебойным снарядом, бронебойный снаряд из вольфрамового сплава не наполнен взрывчаткой, а превращается в сердечник из вольфрамового сплава, который получает большую начальную кинетическую энергию под действием газа высокой температуры и высокого давления в канале ствола. и конкурирует с броней танка по твердости. После пробития брони люди в бронированных целях погибают, а техника уничтожается скоростным разбрызгиванием осколков брони и осколков сердечника бронебойной пули.
В условиях основного орудия калибра 125 мм и дальности стрельбы 2000 м, оснащенного основным боевым танком ZTZ99G/99 нашей армии: при обстреле обычным бронебойным снарядом он может пробить 800-мм гомогенную стальную броню; Обычным бронебойным снарядом можно пробить 580-мм броню из гомогенной стали.
Бронебойный снаряд выделяет много тепла при трении о воздух в полете. Если наполнитель в бронебойном снаряде не горячий, он слипнется и не сможет выполнить функцию пробития брони. Сердечник пенетратора из вольфрамового сплава представляет собой продукт из вольфрамового сплава с высоким удельным весом, высокой плотностью, отличной термической стабильностью и высокой плотностью поперечного сечения, что выгодно для управления ракетой, летящей на большой высоте.
Подводя итог, необходимо, чтобы традиционные бронебойные снаряды постепенно переходили на бронебойные снаряды из вольфрамового сплава, потому что: (1) бронебойные снаряды из вольфрамового сплава имеют высокий удельный вес и высокую плотность. Его плотность может достигать 18 г/см3, что в 2,3 раза больше удельного веса стали (7,8 г/см3), поэтому плотность сечения сердечника пули велика, что полезно для улучшения способности сохранять скорость и проникающей способности пули.
стальных пластин во время полета, а также дает возможность улучшить кинетическую энергию бронебойного снаряда для смертельного поражения брони. (2) Вольфрамовый сплав обладает высокой термостойкостью и хорошей термической стабильностью, что приводит к выделению большого количества тепла при трении с воздухом во время полета бронебойного снаряда. Если наполнитель в бронебойном снаряде имеет плохие тепловые свойства, он будет склеен и не сможет выполнить функцию бронебойного снаряда. Эта характеристика вольфрамового сплава позволяет бронебойному снаряду хорошо играть свою роль.
- < Предыдущий
- Далее >
Последние статьи
- Цена на порошок карбида вольфрама в Китае стабильна 9 марта 2023 г.
- Цены на редкоземельные металлы в Китае — 10 марта 2023 г.
- Цена на молибден в Китае — 10 марта 2023 г.
- Цена на вольфрамовый тигель на 10 марта 2023 г.
