«Организаторы событий 11 сентября рассчитывали под эту сурдинку переделать мир»
Известный американист о странностях в атаке на башни-близнецы и зачем было нужно нападение
«Я видел поле, где учились предполагаемые террористы. Научиться летать на Boeing там невозможно», — говорит американист, профессор факультета права НИУ ВШЭ Александр Домрин. В интервью «БИЗНЕС Online» он указал на многочисленные странности вокруг 11 сентября — от пропажи врезавшегося в Пентагон самолета до страховки размером $3,6 млрд башен-близнецов на случай теракта и от трехлетнего молчания террориста Усамы бен Ладена до гибели в авиакатастрофе спецназа, его «убившего».
Александр Домрин: «В Америке, в отличие от России, вообще куда меньший процент несогласных с властями или любым официозом. Значительно больший процент сразу принимает официальную версию, чего бы это ни касалось» Фото предоставлено Александром Домриным
«Слишком мультяшно, слишком художественно, слишком постановочно»
— Александр Николаевич, в этом году исполняется 20 лет со дня знаковых событий 11 сентября в США, которые там называют террористической атакой на башни-близнецы всемирного торгового центра. Вы в ту пору как раз находились в Соединенных Штатах. Что происходило там в день терактов и сразу после них? Какой была первая реакция властей, СМИ, экспертного сообщества, обычных людей?
— 11 сентября 2001 года. Я преподаю в Wayne State University в Детройте. Учебный год в Америке начинается не с 1 сентября, а уже в конце августа, поэтому было уже начало третьей недели преподавания. Я там обжился и очень хорошо помню этот день. 11 сентября, утро, я иду на занятия и вижу, что у нас в фойе, там, где преподаватели ланчуют (как в Америке, так сейчас и в России преподаватели идут на завтрак, или на ланч, отдельно от студентов), стоит телевизор, и все преподаватели в буквальном смысле приклеены своими взглядами к тому, что там показывают. Первый самолёт уже врезался в башню, второй влетел во вторую башню фактически в прямом эфире на американском телевидении. В этот день занятия, естественно, были отменены, а позже их отменили и на следующий день. Потом в этот же день (по официальной версии) еще один самолёт упал в Пенсильвании, и четвертый самолет врезался в здание Пентагона в Вашингтоне.
Первое впечатление — совершенно непонятно, что происходит. Ощущение нереальности происходящего. Слишком мультяшно, слишком художественно, слишком постановочно все выглядело. Это первое ощущение, которое у меня возникло.
Что касается моих коллег и американцев в целом, то большинство из них сразу приняло официальную версию случившего. В Америке, в отличие от России, вообще куда меньший процент несогласных с властями или любым официозом. Значительно больший процент сразу принимает официальную версию, чего бы это ни касалось. Так что официальную версию они поддержали. Официальная версия: «Не забудем, не простим», «Народ Америки требует возмездия». Ну и в том же 2001 году Америка влезает в Афганистан.
— А те, кто не согласен с официозом?
— Когда ты поднимаешь вопрос о том, что есть сомнения, что есть определенные факты, которые не укладываются в официальную версию, это может грозить тебе даже увольнением и всяческим остракизмом, вплоть до признания тебя невменяемым. Переходят сразу на личности. Есть такой известный американский актер, обладатель «Золотого глобуса» Чарли Шин, который поднимал соответствующий вопрос, и говорил: «Посмотрите, сколько событий и сколько деталей не укладывается в официальную версию!» Тут же сразу перешли на личности. Назвали его алкоголиком, говорили, что, дескать, взять с человека, который сам не понимает, где явь, а где плоды его отравленных алкоголем фантазий. В этом отношении американцы меня разочаровывали.
Еще больше они меня расстроили, когда в 2003 году к событиям 11 сентября привязали Саддама Хусейна и Ирак, которые вообще никаким боком к этому делу не имели никакого отношения.
— А вы что думаете о произошедшем?
— Я был на конференции в Вашингтоне в октябре 2001 года. Естественно, до приезда в Вашингтон из Детройта видел на американском ТВ кадры атаки на Пентагон, из которых совершенно непонятно, что именно влетает в Пентагон. На кадрах видно, что летит нечто, больше похожее на крылатую ракету, на какой-то снаряд, чем на самолет. Куда делись обломки врезавшегося самолета, в частности крылья и багаж пассажиров? Куда делись останки людей? Куда делись двигатели этого огромного Boeing? Как-то уж очень все это не укладывается в ту дыру, которая образовалась в стене Пентагона.
— А башни-близнецы? Почему, когда самолеты врезаются в них, те не сразу, а через некоторое время складываются и оседают так, как при подрыве несущих конструкций и основных силовых элементов зданий изнутри, а не валятся набок, не крошатся, как это бывает при аналогичных ударах?
— Действительно, как-то уж очень странно они оседают, что признают и констатируют независимые эксперты. Но там ведь еще одна башня рядом с этими башнями-близнецами так же осела, а в нее никто не врезался вообще.
Не только по этим эпизодам есть вопросы. Например, незадолго до трагедии миллиардер и крупный застройщик еврейского происхождения Ларри Сильверстайн за 3,2 миллиарда долларов получил здания в аренду на 99 лет. Сразу выкладывать все деньги за покупку он не стал, а разбил их на ежемесячные платежи.
До 11 сентября выплатил лишь 14 миллионов, зато приобретение свое застраховал на 3,6 миллиарда. Отдельным пунктом в договоре отчего-то вдруг была прописана страховка на случай теракта, который и не заставил себя долго ждать.Обычно он завтракал и одновременно встречался со своими коллегами, посетителями в одной из этих башен на каком-то высоком этаже. Но именно в этот день туда не пришел, потому что его жена якобы настояла на том, чтобы именно в этот день он пошел к врачу.
Почему обломки и мусор, оставшиеся от этих разрушенных башен-близнецов, не были тщательно досмотрены, изучены специалистами разных ведомств и служб, а в срочном порядке были погружены на баржи и куда-то вывезены? Так что и здесь слишком много вопросов.
— Я читал мнения авиационных экспертов и заслуженных летчиков разных стран, в том числе американских. Они почти в один голос говорят о том, что невозможно быстро и на легких машинах для любителей подготовить пилотов, способных взять управление огромными Boeing, рассчитать скорость, высоту, идеально точно вывести их на цели, провести авиалайнеры на низкой высоте в условиях городской застройки и точно ударить практически в одни и те же этажи.
— Да, по официальной версии, угонщики-саудиты проходили обучение в частных летных школах. Двое из них проходили обучение в городке Норман, штат Оклахома. Там находится University of Oklahoma (Оклахомский университет) в котором я в 2011–2012 годах преподавал. И я видел эту летную школу. Американцы часто устраивают такие летные школы для тех, кто хочет научиться летать на легких одномоторных самолетах типа Tesla. Я тоже на таком самолетике летал — не управлял, а в качестве пассажира. В него помещаются четыре человека: один рядом с летчиком (он тоже может быть пилотом) и два пассажира на заднем ряду.
Я видел летное поле, на котором учились предполагаемые будущие террористы. С этого поля можно поднять Tesla и можно посадить Tesla. Это что-то порядка 3–4 футбольных полей. Но научиться летать на Boeing на таком поле фактически невозможно. Нестыковочка выходит.А дальше продолжаются нестыковочки сугубо политические, потому что слишком быстро нашли виновных, слишком быстро влезли в Афганистан. Это вторжение было подготовлено с невероятной для такого мероприятия скоростью. Уже 7 октября американцы начали операцию «Несокрушимая свобода», а 25 ноября в Афганистане высадился первый крупный воинский контингент США. Официальная версия звучит так: США пришли в Афганистан бороться с терроризмом. Под терроризмом подразумевалась запрещенная в России организация «Аль-Каида» во главе с Усамой бен Ладеном. С момента терактов 11 сентября до начала массового наземного вторжения в Афганистан прошло меньше трех месяцев! Даже крупные маневры с такой скоростью не готовятся, такие кампании начинают готовить заранее!
Слишком быстро приняли закон Patriot Act, который давал неограниченные полномочия американским спецслужбам в борьбе с терроризмом.
В общем, много нестыковок и слишком много того, с чем совершенно невозможно согласиться. Я, собственно, этого и не скрываю. Мне опасаться нечего, потому, что я нахожусь на Родине, в куда более свободной в этом смысле стране для моих комментариев. Если бы я в Америке начал высказывать свою альтернативную точку зрения широко, а не с моими друзьями, то это грозило бы мне серьезными последствиями.
— Да, вопросов по самолетам очень много. Например, согласно официальным выводам специальной комиссии, всего исполнителями теракта были 19 человек, лишь четверо из которых пилоты. То есть по одному пилоту-террористу на каждый самолет. Получается, организаторы были уверены, что в каждом случае захвата этого пилота не убьют и не ранят, иначе вся акция насмарку. Откуда такая уверенность? Опять же, о захвате почему-то сигнализируют стюардессы, а не пилоты. Кем захвачены самолеты, каким образом, при помощи какого оружия?
— Что касается оружия. По официальной версии, у угонщиков были так называемы box cutters — пластиковые ножи с выдвижным металлическим лезвием для профессиональной резки различных поверхностей, которые широко распространены там, где вскрывают много запечатанных картонных коробок, в строительной отрасли и так далее. Я не знаю, кто угонщики, не знаю, что и как там на самом деле происходило, но мы на конкретных примерах даже из нашей советской истории можем сделать вывод о том, что это вполне возможно.
— Да, но в тех случаях угонщики были вооружены отнюдь не выдвижными лезвиями, а серьезным оружием. Например, Бразинскасы — пистолетом, обрезом и гранатой. И как эти угонщики-арабы во всех четырех случаях проникли в кабину пилотов?
— На это вам никто ответа не даст. Конечно, после 2001 года Америка стала совсем другой. Я впервые приехал в Штаты в 1991 году, за 10 лет до 11 сентября. Америка в ту пору была куда более свободной страной. Например, без паспорта проходили на борт самолета. Я летел из Айова-Сити на конференцию в Денвер, штат Колорадо, сидел где-то в первых рядах, и дверь у пилотов была открытой. Я мог видеть спины пилотов, наблюдал фактически то, что видят сами пилоты. Жестких систем безопасности в Америке в 2001 году еще не существовало. Так что чисто техническая деталь захвата (если, конечно, он действительно произошел) у меня вызывает мало сомнений.
Что касается других деталей и всевозможных нестыковок произошедшего с официальными выводами и версией, я бы хотел посоветовать всем интересующимся этой темой книгу, которая называется «Немыслимое. Системный анализ событий 11 сентября». Она вышла в 2019 году у нас, в России. 750 страниц, написанных группой наших авторов, которые не хотели называть свои имена. И там, выше названия на переплете, где вы должны видеть фамилию автора или авторов, написано: «Аноним». Это крайне редкий случай для книгоиздания. Для этой группы авторов было важно не авторство, а сам анализ. Мне эту книгу презентовал издатель Андрей Фурсов, при этом она доступна и для широкого круга читателей. Ее можно найти на разных ресурсах.
org/ImageObject» itemprop=»image»> «Таких зрелищ, да еще в прямом эфире, как это случилось 11 сентября 2001 года, никто не устраивал» Фото: © IP/Keystone Press Agency/globallookpress.com«Прямо по Станиславскому получается: не верю!»
— Американцы сочли теракты результатом фетвы «Джихад против евреев и крестоносцев», провозглашенной в 1998 году бен Ладеном и Айманом аз-Завахири. Но опять возникают вопрос: если это все результат той фетвы, почему ничего не было предпринято против Израиля и евреев, хотя они в фетве на первом месте? Если же стояла задача как можно сильнее навредить Америке и «крестоносцам» в целом (то есть Западу), то почему террористы избрали крайне сложный и рискованный способ, а не подогнали, скажем, мусоровозы со взрывчаткой и не взорвали, к примеру, Уолл-стрит и здание ФРС США? Или не направили в конце концов все четыре самолета на Капитолий и Белый Дом?
— Странно, конечно, я с вами согласен. Сколько таких фетв было. Помните, в 1993 году какой-то грузовик или другой автомобиль заехал в гараж одной из башен-близнецов и вроде как какой-то пожар там создал или даже взрыв произвел, но таких зрелищ, да еще в прямом эфире, как это случилось 11 сентября 2001 года, никто не устраивал. Прямо по Станиславскому получается: не верю! Тем не менее эту фетву 1998 года спустя почти три года как-то присовокупили. Не верю, просто не верю.
Если бы хотели убивать евреев, то это можно было сделать несколько по-другому. Не столь зрелищно, как это произошло 11 сентября, но с террористической точки зрения, наверное, более эффективно. Как я вам уже сказал, осенью 2001 года я преподавал в Детройте. В пригороде Детройта есть город Диарборн (Dearborn), где находятся заводы General Motors и Ford. Треть населения города арабы. Это крупнейшая концентрация арабов в Западном полушарии. Если бы хотели навести панику на евреев вслед за этой фетвой, то я вас уверяю, что это можно было бы сделать куда как менее зрелищно, куда как большим числом арабов, путем погромов синагог, нападением на евреев и так далее. Ничего этого не происходило. Показали всему миру зрелищную картинку и очень быстро нашли виновных — арабов и бен Ладена, который был агентом ЦРУ еще со времен пребывания советского ограниченного контингента в Афганистане. Бен Ладен был вскормлен, взращен, финансировался, а потом (знаете, есть такое выражение Surprise-surprise!) этот человек в чалме вдруг становится главным врагом Соединенных Штатов, на которого возлагается вся ответственность за то, что произошло. Не верю!
— С бен Ладеном вообще много странностей. После начала атаки 11 сентября агентство национальной безопасности США перехватывает телефонный разговор между приближенным Усамы в Афганистане и кем-то в Грузии о том, что все идет хорошо и осталась еще одна цель. Но тема Грузии и этого неизвестного потом как-то ушла в песок. А сам бен Ладен почему-то взял на себя ответственность за 11 сентября только 29 октября 2004 года. То есть спустя три года! Если все было сделано по его приказу и согласно той фетве, то почему он молчал три года? А если это не он, то почему спустя столько лет вдруг появляется на экранах и говорит: «Да, это мы сделали и будем бить неверных»?
— Здесь два аспекта. Что касается заявления бен Ладена, то я абсолютно не уверен, что это на самом деле был он. Я вполне допускаю, что к тому времени его уже не было в живых. Это что касается признания три года спустя. Если это было сделано эффективно и эффектно, то он, как любой художник-постановщик или театральный режиссер такого рода постановки, просто должен был сразу заявить о своем авторстве, что это все он задумал и организовал. Почему он тянул с этим признанием целых три года?!
Что касается первой части вопроса с этими якобы перехваченными разговорами с Грузией и так далее, то у меня есть очень большие сомнения, что это действительно достоверная информация. Вспомните, как пристегнули ко всему этому Саддама Хусейна, который не то, что не был союзником «Аль-Каиды», «Талибана» (террористические организации, запрещенные в РФ, — прим. ред.) и прочих запрещенных в России группировок, они с Усамой бен Ладеном ненавидели друг друга. У них имелись совсем разные цели, совсем разные системы. Пуштуны не арабы. Для западного зрителя, конечно, внешне разницы никакой нет, между тем разница на самом деле была, и очень большая. Я помню, как в качестве одного из доказательств причастности Саддама Хусейна к событиям 11 сентября, по официальной версии, якобы произошла встреча руководителя угонщиков самолетов Мохаммеда Атта в Праге с высокопоставленным представителем посольства Ирака незадолго до нападения на Америку. Данное событие было использовано и как основание считать доказанной причастность Саддама Хусейна к событиям 11 сентября, и как оправдание того, что уже 2003 году американцы вторглись в Ирак.
Помните, в советские времена была такая традиция — использовать в качестве площадок для распространения нужной информации разного рода не советские печатные органы типа газеты «Правда», которая имела в западном мире ярлык официозной и пропагандистской, а дружественные СМИ третьих стран? К примеру, такие, как индийская газета Indian Express, в которой периодически публиковались какие-то антиамериканские материалы. Для меня, как человека, который помимо Америки еще и Индией занимался (мой первый иностранный язык — урду), было очевидно, что вот такие дружественные страны и их СМИ используются как «сливной бачок» для каких-то разоблачительных материалов, которые, мягко говоря, не всегда соответствовали действительности. Холодная война на то и есть холодная война, собственно, как и сейчас. В данном случае чешские издания сыграли роль такого же «сливного бачка». Поэтому мне представляется крайне сомнительным, что лидер угонщиков накануне 11 сентября встречался в Праге с высокопоставленным представителем посольства Ирака, что стало известно и было использовано в качестве одного из доказательств причастности Саддама Хусейна к событиям 11 сентября.
— То есть для публики всех замазали одной краской, как арабов-террористов, и подвели под общий знаменатель и бен Ладена, и Хуссейна, идеологически четко разделив мир на хороших и правильных американцев и плохих внешних врагов, которые напали на Америку?
— Да, но дальше ведь дело этим не закончилось. В октябре 2001 года в официальные учреждения США и гражданам страны кто-то начал рассылать конверты с белым порошком. Содержимое некоторых из них действительно представляло опасность, так как вещество содержало споры сибирской язвы. Эти конверты попали даже в конгресс. И если в случае с угнанными Boeing и башнями-близнецами сразу пальцами показали на арабов, то в отношении белого порошка это сделать было трудно. Дело в том, что если бы этот порошок приходил из-за рубежа, то его можно было как-то вычислить, перехватить. Зарубежная корреспонденция тщательно просматривается и сканируется. В данном случае очень скоро стало очевидным, что порошок кто-то производит и рассылает внутри самой Америки. Долгие поиски, по официальной версии, завершились через несколько лет. Их результатом стало объявление о том, что порошок рассылал гражданин США. Как только ФБР село ему на хвост, этот человек покончил жизнь самоубийством. Тогда с этим убийством (или самоубийством) было очень много непонятных вещей. Потом обо всем тихо забыли и сейчас почти не вспоминают.
— Да, любопытно… Но вернемся к бен Ладену. Почему ЦРУ уже 13 сентября тайно вывезло и спрятало 24 его родственников, проживавших в США? Почему не провели работу с ними по поиску главного злодея? Из человеколюбия? Но всем ведь известны пытки американцами заключенных и в тайных тюрьмах, и в известной тюрьме в Гуантанамо. Значит, причина в чем-то другом? В чем?
— Вопрос риторический. Если придерживаться официальной версии событий, то логического объяснения таким действиям властей США нет. Напротив, данный факт не подтверждает официальную теорию о том, что арабы-саудиты стоят за терактами 11 сентября.
— В 2011 году, ровно через 10 лет после терактов, был убит бен Ладен. Тем не менее участник его ликвидации утверждает, что тот был безоружным и хотел сдаться. Но американцы его убили, хотя могли взять, допросить по всем эпизодам, а затем судить публично и наказать по закону. Случился бы процесс наподобие Нюрнбергского, ведь в зданиях ВТЦ погибли граждане 92 стран. Но американцы на это не пошли. Почему?
— По официальной версии, его убили уже в Пакистане, а не в Афганистане. Вы совершенно правильно ставите вопрос — почему его не захватили живым, чтобы он дал показания? А удобнее было его убить, а потом еще и утопить его тело, которого, в отличие от Муаммара Каддафи или Саддама Хусейна, никому не показали. Даже здесь, по официальной версии, возникает много вопросов. По неофициальной версии, он к моменту своего убийства давно уже умер где-то в горах Тора-Бора.
К этому следует добавить, что значительная часть того самого спецназа, который его якобы убивал, несколько позже погибли в авиакатастрофе. В общем, тоже довольно любопытная история. Полагаю, зачищают еще и тех людей, которые могли что-то знать относительно реальной операции — был ли там действительно бен Ладен и прочее.
«США в чем-то действительно символично спустя 20 лет уходят из Афганистана, не достигнув ни одной цели и не выполнив ни одной задачи, во всяком случае которые декларировались. Сейчас Байден заявляет, что они не собирались там демократию строить» Фото: © CNP/AdMedia/globallookpress.com
«Ожидать от Байдена того, что он рассекретит документы о том, что реально произошло 11 сентября 2001 года, было бы очень наивно»
— Кто же и зачем тогда совершил все это?
— Так называемые неоконсерваторы в США начали готовить документы о переделе мира, о новом американском веке задолго до событий 11 сентября. Я видел на американском телевидении лицо президента Буша, когда ему сообщили об этих терактах. Он в это время во Флориде находился, был в школе во время урока. Так вот, к нему подошел человек и сказал обо всем ему на ухо. Из происходящего у меня сложилось следующее мнение.
Для меня совершенно очевидно, что это сами американцы устроили, но Буш здесь ни при чем. Это не тот случай, чтобы президента ставили в известность или чтобы президент отдавал приказ об осуществлении такого рода терактов в собственной стране.
В книге «Немыслимое», о которой я уже говорил, анонимные авторы проводят любопытную параллель с провокацией в Тонкинском заливе в 1964 году, когда вьетнамцы якобы напали на американский эсминец в международных водах и в ответ на это американцы влезли во Вьетнам. Потеряли там 60 тысяч своих солдат, убили порядка 2 миллионов вьетнамцев и вынуждены были бежать из Сайгона в 1975 году. Провокация совершенно очевидная, это сейчас уже признано. Или еще одна параллель — Перл-Харбор. Рузвельту и людям, которые его окружали, на самом деле очень хотелось влезть во Вторую мировую войну, чтобы поучаствовать в глобальном мировом переделе всего — зон политического и военного влияния и контроля, рынков, мировых золотых резервов и так далее. А без непосредственного участия в войне, только продавая технику и вооружение воюющим странам это исключено. Поэтому Рузвельту нужно было спровоцировать некое нападение на Соединенные Штаты. Сейчас уже доподлинно известно: у американцев имелась информация о том, что японские бомбардировщики летят, но с американской стороны ничего не предпринималось для защиты и спасения американских военнослужащих и кораблей в Перл-Харборе, потому что такого удара и таких последствий американцы не ожидали. Напротив, они рассчитывали на то, что несколько самолетов сбросит какие-то бомбы, ну что-то, возможно, повредят, зато это будет железный предлог и повод для вступления в войну.
Я вполне допускаю, что американские организаторы событий 11 сентября 2001 года — не техники, не конструкторы, а главные идеологи — рассчитывали и полагали, что, дескать, да, вот это произойдет и тогда мы им покажем, мы ответим и под эту сурдинку перестроим весь мир. Сделаем его еще более однополярным, чем он был. Не забывайте, что Россия в 2001 году — наследница ельцинского режима — была крайне слабой и весьма проамериканской. Первый зарубежный лидер, который позвонил Бушу, выражая свои сострадания и симпатии к американскому народу, был Владимир Путин.
Таким образом, с точки зрения исторических событий ХХ века, которые предшествовали такому нападению на Америку, провокационные параллели мне кажутся убедительными.
— Понятно. Но если все было совершено без ведома президента США, тогда что за организация или организации стояли за этим?
— Я юрист, и, в отличие от политологов, мне нужны неопровержимые доказательства, которые имелись бы у меня на руках. Но у меня в данном случае их нет, поэтому я могу только догадываться. Неоконсерваторы, или «неоконы», которые привели к власти Буша, часто не посвящали его в глубинные цели и многие важные планы, а использовали в качестве марионетки. Сейчас Трамп называет такого рода людей «глубинным государством». Это часть американской элиты, интервенционисты. Кто конкретно стоял во главе, возглавлял этот клуб единомышленников? Вполне допускаю, что это был вице-президент Дик Чейни или умерший в этом году министр обороны Дональд Рамсфельд. (Его уже не допросишь.) Ну и некоторые другие люди, число которых должно оказаться крайне ограниченным. Число посвященных должно было быть очень небольшим для того, чтобы предоставилась возможность минимальными силами совершить эти теракты на территории собственной страны. Но так, чтобы потом никто не мог выйти с диктофонной записью и доказать, что, дескать, да, мы сами это планировали и мы это сделали. Кроме того, это же ведь крайне опасно. Если даже кто-то попробует сделать такую попытку в Америке, его просто убьют и скажут, что его машина сбила, или он не знал, что уже давно был неизлечимо болен, но вот болезнь скоропостижно взяла свое, и он умер. Тем не менее в мире находились люди, которые периодически выступали с разоблачениями официальной версии. Покойный Джульетто Кьеза сделал фильм о том, что реально случилось 11 сентября. Ну и у нас вышла вот эта замечательная книга, которую я уже упоминал, — «Немыслимое». Там приведено огромное количество фактов, опровергающих официальную версию произошедшего 11 сентября в Америке. Все это подтверждено большим количеством фотоматериалов.
— А почему сейчас Байден решил вывести войска из Афганистана спустя ровно 10 лет? Это символизм: через 10 лет убили бен Ладена, еще через 10 лет решили уйти из Афганистана? Или только совпадения? И второй вопрос. Байден говорит, что все цели, которые были поставлены в Афганистане, выполнены. Что это были за цели и действительно ли они выполнены?
— Еще президент Трамп по крайней мере заявлял о том, что США будут уходить из Афганистана. Почему сейчас это произошло (и, кстати, рейтинг Байдена по этой причине значимо осел, а рейтинг Трампа растет)? Очевидно, потому, что исчерпался лимит ожидания позитива и США в чем-то действительно символично спустя 20 лет уходят из Афганистана. Не достигнув ни одной цели и не выполнив ни одной задачи, во всяком случае которые декларировались. Сейчас Байден заявляет, что они не собирались там демократию строить. Они разве что создали афганскую армию, посадили марионеточный режим, руководители которого, в частности президент Гани, сбежали еще до того, как американцы начали эвакуировать свои войска. Что не было планов строить демократию в Афганистане — это откровенная ложь. Я в 2005 или 2006 году принимал участие в конференции в Лос-Анджелесе, которая называлась «Демократия на марше». Там выступали с победными докладами и всевозможными реляциями о построении демократии американские эксперты по Афганистану и Ираку. А меня пригласили по России. Я там, конечно, разнес эту «Демократию на марше» в отношении России, потому что никакой демократии в нашей стране американцы на самом деле тоже не собирались строить, хотя еще в 2002 году они приняли даже специальный закон «О демократии в России». В нем американцы откровенно заявляли, что именно они, американцы, строят демократию в России. Естественно, такую и так, как они это видели и прописывали для полуколониальных стран. И сейчас, когда они заявляют, что ничего такого не хотели делать в Афганистане, а преследовали исключительно военные цели и поэтому никакого поражения они там не потерпели, — это откровенная ложь. Есть такой исторический анекдот. Якобы после разговора Сталина с Рузвельтом во время одной из их немногих встреч глава СССР сказал: «Я всегда думал, что демократия — это власть народа, но президент США Рузвельт убедительно доказал мне, что демократия — это власть американского народа».
— То есть от Байдена не стоит ждать рассекречивания подлинных материалов об этой трагедии? Он ведь обещает их опубликовать хотя бы частично.
— Такого рода документы засекречиваются по крайней мере лет на 50. Так, до сих пор засекречены многие документы, связанные с убийством президента Кеннеди. Президента страны! А ведь через полтора года 60 лет исполнится. Ожидать от Байдена, что он рассекретит документы о том, что реально произошло 11 сентября 2001 года, всего 20 лет назад, было бы очень наивно.
Стыдные вопросы про 11 сентября Как могли спецслужбы не знать о терактах? И правда ли, что после них изменился мир? — Meduza
Фото: Henny Ray Abrams / AFP / Scanpix / LETA
11 сентября 2001 года члены международной экстремистской организации «Аль-Каеда» захватили в США четыре гражданских лайнера и направили их в башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке и здание Пентагона в Вашингтоне. Теракт стал не только крупнейшим в истории США, но и первой в мировой истории «катастрофой в прямом эфире»: за развитием событий в течение нескольких часов наблюдали миллионы людей по всему миру. Несмотря на то что хронология 11 сентября изучена буквально по минутам, за 15 лет теракты обросли огромным количеством мифов и конспирологических теорий. «Медуза» подготовила ответы на стыдные вопросы об 11 сентября.
Обратите внимание, этот материал опубликован в 2016 году. Сегодня — очередная годовщина.
Сколько всего было терактов?
Терактов было четыре — по числу угнанных самолетов. Группе из 19 террористов удалось захватить четыре пассажирских лайнера после вылета из аэропортов Бостона, Ньюарка и Вашингтона. Два лайнера, угнанных в Бостоне, угонщики с разницей в 17 минут направили в небоскребы Всемирного торгового центра (World Trade Center, WTC) в Нью-Йорке. В результате были разрушены не только две эти башни, но и большая часть строений комплекса, состоявшего из семи зданий. Повреждения получили десятки строений вокруг WTC. Самолет, захваченный после вылета из аэропорта Вашингтона, врезался в здание Министерства обороны США, разрушив западный фасад Пентагона. Четвертый самолет захватили последним, и на борту уже знали, что произошло с другими лайнерами. Экипаж и пассажиры попытались вернуть управление самолетом, и пилот-террорист направил машину в землю. Точных данных о том, куда должен был врезаться четвертый рейс, нет. В 2004 году по итогам расследования было объявлено, что наиболее вероятной целью был Белый дом или здание конгресса США в Вашингтоне (последнее — со слов предполагаемого организатора нападения).
В результате терактов погибли, не считая угонщиков, 2977 человек — в том числе пассажиры и члены экипажа угнанных самолетов и люди, находившиеся в разрушенных зданиях или вблизи них, а также более 400 сотрудников наземных служб — полицейских, спасателей и пожарных, которые пытались эвакуировать людей из зданий. Травмы различной степени тяжести получили более 6000 человек. Журнал Newsweek оценил общее количество людей, затронутых последствиями терактов (включая спровоцированные ими онкологические заболевания и психические расстройства), в 400 тысяч человек.
Как террористам удалось провернуть такую сложную операцию?
Нападение готовилось в течение пяти лет. По версии американских властей, идея угнать несколько самолетов и направить их на важные объекты инфраструктуры США принадлежала Халиду Шейху Мохаммеду — участнику нескольких пакистанских террористических групп. В 1996 году он рассказал о своем плане Усаме бен Ладену — основателю международной исламистской организации «Аль-Каеда».
В активную стадию разработка плана перешла в конце 1998-го — начале 1999 года. Тогда же были выбраны цели (изначально предполагалось напасть на атомные электростанции, но от этого плана отказались как от слишком непредсказуемого) и отобраны исполнители — 19 членов «Аль-Каеды», в большинстве — граждане Саудовской Аравии. Их разделили на четыре группы, в каждой был один обученный пилот и несколько «громил», в задачу которых входило обезвредить экипаж. На роль пилотов отобрали людей, имевших высшее образование и опыт жизни на Западе, поскольку им предстояло пройти летное обучение в США.
Подготовка будущих угонщиков включала в себя умение носить европейскую одежду и заказывать еду в ресторанах. Лишь один из угонщиков обладал опытом пилота заранее (еще двум террористам, имевшим летный опыт, в итоге досталась роль «громил»: оба плохо говорили по-английски). «Пилоты» находились в Штатах с 2000 года, остальные террористы приехали в 2001-м. Группы постоянно держали связь между собой, в том числе и в день нападения.
И американские спецслужбы ничего не знали?
Начиная с конца 1999 года американские спецслужбы получали сведения о готовящемся крупном теракте. Агентство национальной безопасности США перехватывало телефонные переговоры членов «Аль-Каеды» и знало как минимум об одной встрече, где теракт должен был обсуждаться. ЦРУ, следившее за Усамой бен Ладеном с 1996-го, знало от властей Саудовской Аравии, что два ее гражданина, ранее обучавшихся в летной школе в Сан-Диего, стали членами «Аль-Каеды».
Однако ЦРУ не поделилось этой информацией ни с Госдепартаментом (он мог отказать саудовцам в визах), ни с ФБР. Глава контртеррористического отделения Совета национальной безопасности США Ричард Кларк впоследствии признавался, что в ЦРУ до последнего не верили, что теракты готовятся на американской территории, предполагая, что нападение планируется на Израиль или Саудовскую Аравию.
В июле 2001 года рядовой агент ФБР в Аризоне сообщил о «возможном плане бен Ладена отправить своих людей в американские училища гражданской авиации». Агент предлагал в связи с этим допросить всех арабских учеников летных школ, но поддержано это предложение не было. К августу ЦРУ точно знало из различных источников, что «бен Ладен готовит теракт на территории США, возможно с применением угона самолетов».
Многочисленные расследования, как правительственные, так и независимые, констатировали, что теракт не удалось предотвратить из-за отсутствия практики обмена информацией между различными ведомствами и спецслужбами. К примеру, когда сотрудник ФБР, приставленный к группе ЦРУ, следившей за бен Ладеном, попросил разрешения поделиться со своим ведомством данными об участии двух саудовцев в «Аль-Каеде», ему было отказано с формулировкой «Это не дело ФБР».
Последствия террористической атаки на Пентагон. 14 сентября 2001 года
Фото: Cedric H. Rudisill / Минобороны США / AFP / Scanpix / LETA
А разве не выяснилось, что теракты организовало ФБР?
Нет. Как и любое событие такого масштаба, теракты 11 сентября породили огромное количество конспирологических теорий. Самая популярная сводится к тому, что угон самолетов был спланирован американскими властями, чтобы развязать войну на Ближнем Востоке (согласно одной из версий, здания Всемирного торгового центра просто взорвали, а самолеты в них направили, чтобы замести следы). Однако ни одно серьезное расследование (расследования после терактов проводили ФБР, ЦРУ, конгресс США и специальная экспертная комиссия по 11 сентября) не нашло им подтверждений — в частности, компьютерная симуляция, проведенная учеными Университета Пердью в штате Индиана, опровергла версию о намеренном подрыве зданий.
Почему теорий заговора об 11 сентября так много?
Возможно, разнообразию и стойкости этих теорий способствует как раз детальная изученность событий 11 сентября: искать нестыковки в официальной версии событий может каждый. Парадоксальный феномен — чем больше человеку известно, тем больше он склонен сомневаться — описан давно, как и его следствие: конспирологи, как правило, знают о событии гораздо больше, чем те, кого устраивает официальная версия.
Однако с течением времени многие известные американские конспирологи изменили свое мнение. Наиболее емко о несостоятельности конспирологических теорий, касающихся 11 сентября, высказался американский кинодокументалист Дилан Эйвери, автор фильма «Разменная монета» — одной из самых известных лент, где выдвигалась теория о намеренном подрыве Всемирного торгового центра. Фильм вышел в 2006 году, а в 2014-м Эйвери рассказывал в интервью: «Если бы восемь лет назад меня спросили, правда ли, что теракты спланировал [президент США Джордж] Буш, я бы ответил: да, 100%. А теперь мне кажется, что Буш не смог бы спланировать даже собственный завтрак».
А правда, что бен Ладена «вырастили» американцы?
Тот факт, что Усама бен Ладен, влиятельный представитель одной из богатейших саудовских семей, после вторжения СССР в Афганистан занялся финансированием моджахедов, не вызывает сомнений. Финансовую поддержку моджахедам оказывали и Соединенные Штаты (соответствующая операция ЦРУ под кодовым названием «Циклон» длилась десять лет; за это время на обучение, вооружение и организацию боевиков были выделены сотни миллионов долларов). Однако утверждать, что ЦРУ финансировало бен Ладена, было бы неверно. Наиболее высокопоставленным должностным лицом, заявившем о поддержке бен Ладена странами Запада, был бывший министр иностранных дел Великобритании Робин Кук — но ни на какие источники он при этом не ссылался. Судя по опубликованным документам, бен Ладен и ЦРУ оказались двумя независимыми источниками финансирования моджахедов.
Доказано ли, что за терактами стоит «Аль-Каеда»?
Расследование, начатое ФБР 11 сентября, стало самым крупным уголовным следственным мероприятием в истории США. В расследовании было задействовано больше половины персонала ведомства. О том, что угонщики самолетов были членами «Аль-Каеды», ФБР официально объявило спустя две недели после терактов. Усама бен Ладен первое время опровергал свою причастность к нападению, но в 2004 году взял на себя ответственность за теракты 11 сентября. По словам лидера «Аль-Каеды», теракты были местью за «притеснения мусульман в Палестине, Чечне, Кашмире и Ираке». Целью нападения, по его словам, были не граждане США, но «символы американской военной и экономической мощи».
Летом 2016 года были опубликованы материалы расследования конгресса США, проведенного в 2002-м, которое пришло к выводу, что роль в организации терактов также могло сыграть руководство Саудовской Аравии. До этого некоторые исследователи предполагали, к примеру, что саудовские чиновники помогли кому-то из исполнителей теракта получить паспорт для въезда в США. В ходе расследования были установлены связи между отдельными представителями саудовских властей и террористами «Аль-Каеды», хотя авторы отчета оговариваются, что о широкой поддержке террористических группировок со стороны правительства Саудовской Аравии речи не идет.
Американские морские пехотинцы в Багдаде. 9 апреля 2003 года
Фото: Олег Попов / Reuters / Scanpix / LETA
Американское вторжение в Ирак — месть за 11 сентября?
Прямым следствием терактов 11 сентября стало объявление администрацией Джорджа Буша-младшего «Войны против терроризма» и начало многолетней кампании в Афганистане — США возложили на афганских талибов ответственность за теракт, поскольку те помогали укрывать и тренировать членов «Аль-Каеды». Прямой связи между терактами и вторжением в Ирак в 2003 году нет, хотя тот факт, что иракские государственные СМИ после 11 сентября хвалили действия террористов, породил множество слухов о причастности режима Саддама Хусейна к подготовке терактов. Тем не менее косвенная связь имеется: многие исследователи, политики и дипломаты считают, что теракты 11 сентября позволили США проводить более агрессивную внешнюю политику, одним из проявлений которой стало вторжение в Ирак.
К каким глобальным последствиям привело 11 сентября?
Теракты 11 сентября имели значительные экономические, политические, военные и социальные последствия. Комплекс зданий WTC был одним из крупнейших мировых финансовых центров; из-за терактов американские рынки не работали почти неделю, что привело к одному из рекордных обвалов в экономике США. Прямой ущерб от терактов был оценен в 3,3 триллиона долларов. Иногда к этой цифре добавляют финансовые потери от последовавших войн в Афганистане и Ираке, а также возросшие затраты на безопасность (в совокупности — более пяти триллионов долларов). Следствием войн, в свою очередь, многие считают дестабилизацию на Ближнем Востоке, вплоть до появления на месте «Аль-Каеды» «Исламского государства».
В целом после терактов значительно изменились каждодневные представления о необходимых мерах обеспечения безопасности как в США, так и во всем мире. Внутри страны ответом на теракты было создание специального Министерства внутренней безопасности и принятие «Патриотического акта» — закона, значительно расширившего полномочия американских спецслужб. Многие организации критиковали этот закон как нарушающий права граждан. Тогда же были расширены полномочия Агентства национальной безопасности США, которое получило право устанавливать слежку без санкции суда. Наиболее очевидным последствием за пределами Штатов стало резкое усиление мер безопасности в аэропортах по всему миру.
Самые значимые последствия терактов — социокультурные. Для всего западного мира, и в первую очередь для США, 11 сентября 2001 года — день смены культурных эпох. Как отмечали писатели, мыслители и журналисты, именно этот день можно считать началом XXI века.
Константин Бенюмов
ФБР опубликовало 27 новых фотографий Пентагона 11 сентября
Рынки США Загрузка… ЧАС М С В новостях
Значок шеврона указывает на расширяемый раздел или меню, а иногда и на предыдущие/следующие варианты навигации. ДОМАШНЯЯ СТРАНИЦАВоенные и оборонные
Значок «Сохранить статью» Значок «Закладка» Значок «Поделиться» Изогнутая стрелка, указывающая вправо. Читать в приложении ФБРФБР опубликовало 27 новых фотографий Пентагона 11 сентября после того, как в него врезался самолет, угнанный пятью террористами.
Пятеро террористов из «Аль-Каиды» захватили рейс 77 American Airlines, следовавший из Вашингтона в Лос-Анджелес, над восточным Кентукки. Затем они повернули его обратно в сторону Вашингтона, округ Колумбия, в конечном итоге врезавшись в Пентагон, убив 184 человека.
На фотографиях, опубликованных ФБР, видны обломки самолета, горящий Пентагон и экипажи, которые тушат пожар и устраняют повреждения.
Обломки рейса 77 American Airlines.
ФБРЕще обломки полета, которые, похоже, являются частью корпуса самолета.
ФБРНа этом снимке отчетливо видна красная буква «С» в логотипе American Airlines.
ФБРТемный дым клубится над все еще горящим пламенем.
ФБРБригады тушат пожар.
ФБРБригады используют тяжелую технику для устранения повреждений.
ФБРБольшая дыра в стене, образовавшаяся, по-видимому, в результате выброса.
ФБРВыбросное отверстие, вид сбоку.
ФБРБригады осматривают повреждения.
ФБРРабочие используют более тяжелую технику для устранения повреждений.
ФБРПожарные осматривают обломки.
ФБРПентагон, видимый на расстоянии, все еще тлеющий.
ФБРЭкипажи все еще разбираются с обломками.
ФБРБригады в костюмах Haz Mat ходят рядом с повреждением.
ФБРРабочие убирают пепел и мелкий мусор.
ФБРРабочие держат американский флаг возле площадки.
ФБРРабочие все еще убирают обломки.
ФБРВид внутри Пентагона.
ФБРЕще один вид Пентагона изнутри.
ФБРВид изнутри Пентагона снаружи.
ФБРВид сверху, где самолет врезался в Пентагон.
ФБРОстальные шесть фотографий, опубликованных ФБР, можно посмотреть здесь >
Читать далее
LoadingЧто-то загружается.Спасибо за регистрацию!
Получайте доступ к своим любимым темам в персонализированной ленте, пока вы в пути.
Функции 9-11 ПентагонПодробнее…
Пентагон в фотографиях > Министерство обороны США > Сюжет
Перейти к основному содержанию (нажмите Enter).
Поиск Поиск
11 сентября 2019 г. |
Вы получили доступ к части исторической коллекции на сайте Defense.gov. Некоторая информация, содержащаяся внутри, может быть устаревшей, а ссылки могут не работать. Пожалуйста, свяжитесь с веб-мастером DOD с любыми вопросами.11 сентября 2001 года террористы унесли жизни почти 3000 человек на американской земле.
В тот день было совершено нападение на Пентагон, штаб-квартиру Министерства обороны. Рейс 77 American Airlines врезался в западную стену первого этажа здания, вызвав цепочку событий, в результате которых внутри погибли 125 человек, большинство из которых были военнослужащими и служащими армии и флота, а также 64 человека на борту Боинга 757.
Знаменитые фотографии того дня навсегда останутся в памяти многих людей. Вот несколько фотографий, которые показывают разруху в Пентагоне:
{{номерслайда}}/{{numSlides}} {{название слайда}} — {{слайдКаптион}}
{{slideInfo.slideNumber}}/{{numSlides}} {{slideInfo.slideTitle}} — {{slideInfo.