| Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки | |||
|---|---|---|---|
| Основной конфликт: Вторая мировая война | |||
| Ядерный гриб над Хиросимой (слева) и Нагасаки (справа) | |||
| Дата | 6 и 9 августа 1945 | ||
| Место | Хиросима, Нагасаки; Японская империя | ||
| Итог | Победа сил союзников | ||
| Противники | |||
| |||
| Командующие | |||
Япония простила Америку за Хиросиму и Нагасаки?
Через три дня такая же судьба постигла еще один городок. Сегодня названия этих японских городов знают во всем мире — Хиросима и Нагасаки…
ВЗРЫВ РВАЛ ДОМА, КАК БУМАГУ
…Было около 8 утра, когда жители Хиросимы увидели в небе самолет, а потом отделившийся от него груз. Тот медленно опускался на парашюте, и многие успокоились: значит, массированной бомбардировки города, о чем примерно за час предупреждали по радио, не будет. То, что произошло дальше, выжившие вспоминали с содроганием: ослепительная вспышка и чудовищный взрыв, который рвал дома, как бумагу. Летали железобетонные заборы, крыши, столбы, автомобили, животные, люди… Город был в огне, дыму и тучах пыли, а деревья обуглились в радиусе 5 км от взрыва. От оказавшихся неподалеку от эпицентра взрыва людей не осталось ничего — те в буквальном смысле испарились, подальше лежали обугленные трупы. По улицам шли ошалевшие люди, многие из них были сильно обожжены (они умрут в течение нескольких дней в страшных мучениях). 9 августа трагедия повторилась в Нагасаки…
Документальное фото. Ядерный взрыв в Нагасаки 9 августа 1945 года.Фото: GLOBAL LOOK PRESS
За 70 лет США ни разу не подумали хоть как-то извиниться за те два удара. Даже наоборот — большинство американцев считают, что тогдашний президент Гарри Трумэн сделал все правильно, а летчиков бомбардировщиков, сбросивших смертоносный груз на головы несчастных японцев, считают героями. Но это еще что: уже и некоторые политики Японии во всеуслышание оправдывают атомные удары. Недавно министр обороны Японии Фумио Кюма заявил, что «не держит зла на США, потому что поступок Америки помог положить конец войне и не позволил СССР захватить Японию».
Зачем же США понадобились ядерные удары — мы поговорили с профессором Академии военных наук, заведующим научным отделом Российского военно-исторического общества Юрием Никифоровым.
Члены экипажа бомбардировщика В-29 («Энола Гей») за бомбардировку Хиросимы стали в США героями. Фото: ru.wikipedia.org
ПОКАЗАТЬ, КТО В МИРЕ ХОЗЯИН
— Юрий Александрович, почему США прибегли к ядерной бомбардировке?
— Тогда не существовало никаких моральных сомнений и ограничений: если создается оружие, значит, его надо использовать для удара по врагу. А они воевали с Японией.
По прошествии 70 лет это кажется запредельным цинизмом, но надо понимать, что тогда далеко не всем было ясно, с чем они имеют дело. Большинство тех, кто принимал решение в Вашингтоне, понимали атомную бомбу как просто бомбу огромной разрушительной силы. И все. О том, что это будет катастрофа, и что, помимо разрушений и жертв, будут еще и другие последствия, многим и в голову не приходило. Кроме того, в головах был еще и прагматизм: для того, чтобы подвергнуть бомбардировкам города Германии (тот же Дрезден), потребовалось десятки самолетов и сотни бомб, а тут аналогичного результата можно было за один раз достигнуть.
Еще одна мотивация была связана с тем, чтобы продемонстрировать миру претензии США на глобальное управление в послевоенном мире. Показать, что теперь США — хозяин планеты.
— США реально не знали об опасности радиационного заражения?
— Похоже, и вправду не знали все до конца. Уже после капитуляции США разместили в Хиросиме и Нагасаки многотысячные группировки своих солдат. Как они себя потом чувствовали, можно только догадываться…
Поделиться видео </>Атомный удар по Нагасаки.Атомный удар по Нагасаки
ПОЧЕМУ НЕ СБИЛИ САМОЛЕТЫ
— Почему были выбраны именно Хиросима и Нагасаки?
— Американцы изначально хотели бомбить города с промышленными объектами и жилыми кварталами. Они хотели посмотреть, какие будут разрушения и возможные жертвы. Не случайно при бомбардировке Хиросимы чуть поодаль летели еще два самолета — один с учеными, которые должны были сбросить какие-то измерительные приборы. Другой с операторами, те должны были запечатлеть «историческое событие». Президент Трумэн, кстати, так и сказал, что это событие войдет в историю.
— Вошло…
— Ну да, как страшная трагедия… Так вот, первоначально они наметили 4 города для сброса, конечными целями должны были стать два из них, в зависимости от метеоусловий. К несчастью для жителей Хиросимы, 6 августа у них была неплохая погода… Другую бомбу предполагалось сбросить на город Кокура, но в тот день над ним была облачность, летчики опасались, что не смогут точно отбомбиться. И самолет ушел на Нагасаки…
хиросима неподалеку от эпицентра взрываФото: GLOBAL LOOK PRESS
— Почему ПВО и ВВС Японии не среагировали на появление бомбардировщиков?
— Эти города имели скорее промышленное, чем военное значение, там не было особо важных объектов или органов военного управления, поэтому система ПВО близ Хиросимы и Нагасаки, по сути, отсутствовала. Японцы подняли бы самолеты, если бы был массовый налет. А тут — небольшая группа самолетов, решили, что, скорее всего, это разведка, и лучше сэкономить горючее… Ту же ошибку они совершили и в Нагасаки.
— До сих пор спорят о жертвах атомных бомбардировок…
— Точно действительно назвать невозможно. В той же Хиросиме проживало около 300 тысяч, но ведь было еще очень много неучтенных беженцев. Историки сходятся в одном: в Хиросиме погибло не менее 200 тысяч человек, в Нагасаки — около 70 тысяч. Если учитывать тех, кто был облучен, а потом рожал детей с дефектами, выкидыши, то цифра будет еще больше…
Руины здания в Хиросиме, сохраненные в напоминание о тех ужасных событияхФото: GLOBAL LOOK PRESS
САМУРАЕВ ЭТО НЕ ВПЕЧАТЛИЛО
— Почему ударили не по столице, Токио?
— Они рассматривали Токио и древнюю столицу Киото в качестве целей, однако отказались от этого. Мотивация была такая: там находятся культурные центры. И они думали, что разрушение этих сакральных объектов побудит японцев сопротивляться еще ожесточенней. Ведь у японцев было накоплено невероятное количество бактериологического оружия, и ряд генералов к концу войны призывали распылить его.
— То есть главная цель все-таки — побудить японцев к скорейшей капитуляции. Цель была достигнута?
— Как раз нет. На самураев это не произвело впечатления. Они тоже восприняли эти удары как очень мощные бомбы, ничего не зная о радиации. Потом — никакого урона войскам бомбардировка не нанесла. Боеспособность японских войск нисколько не упала — бОльшая часть их сухопутных сил находилась в тот период еще в Северо-Восточном Китае, в Корее, Вьетнаме… А на случай высадки американцев на Японские острова они готовили авиацию, флот, в том числе тысячи камикадзе, которые готовились атаковать десант.
— А если б и третий раз долбанули, и четвертый…
— Не долбанули бы. У США было всего две бомбы… Получается, что США после 9 августа 1945-го стали на какой-то период безъядерной страной.
— То есть распространенная в мире версия, что ядерные удары вынудили капитулировать Японию, — неправда?
— Это миф, сочиненный в том числе для оправдания этих варварских бомбардировок. Американцы и не могут по-другому считать — на этом строится их мифология о своей «великой и самой сильной нации в мире».
Даже американские военные той поры признавали: для подавления Японии им потребовалось бы сбросить еще как минимум 9 атомных бомб. А у них их больше не было. Так что пришлось бы высаживаться. Высадка на Японские острова планировалась на 1 ноября, причем сами американцы предполагали, что их потери составят сотни тысяч человек.
Так выглядела Хиросима на следующий день после удара. Мощный взрыв уничтожил до 90% всех зданий в городе.Фото: ТАСС
«ЯПОНИЯ КАПИТУЛИРОВАЛА ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ В ВОЙНУ СССР»
— А что стало настоящей причиной капитуляции?
— 8 августа в войну с Японией вступил Советский Союз. И именно это убедило японскую «партию войны», что никаких надежд на победу больше нет. Тем более что разгром миллионной квантунской армии был молниеносным. И император Японии в середине августа обратился к армии и флоту с приказом о капитуляции. В отличие от радиообращения в нем не упоминаются ядерные бомбардировки, и капитуляция объясняется именно вступлением СССР в войну.
— Зачем мы, кстати, в войну вступили?
— Отнюдь не ради союзнических обязательств. Это было важно с точки зрения наших национально-государственных интересов: вернуть Южный Сахалин, забрать Курильские острова (таким образом весь дальневосточный театр опять сделать российским). Плюс выстроить новые отношения с Китаем. Дело в том, что тогдашний глава Китая Чан Кайши вел переговоры с американцами о послевоенном союзе, в том числе о создании в Китае американских военных баз. Участвуя в освобождении Китая от японцев, СССР тем самым укреплял положение китайских коммунистов, укреплял дружбу с китайским народом, который был нам за это благодарен: японцы творили там настоящий геноцид.
— А вот еще популярная версия: мол, увидев, что американцы сделали с Хиросимой и Нагасаки, Сталин отказался вводить Красную Армию на Японские острова…
— Чистейшей воды мифология. Все зоны разграничения, кто куда входит, где потом принимает капитуляцию японских войск, были согласованы еще в ходе Ялтинской конференции.
СТАЛИН ЗНАЛ О ПЛАНАХ США
— А как Сталин отреагировал на удары?
— Сталин отреагировал еще 24 июля, во время Потсдамской конференции. Американцы тогда уже провели первое испытание бомбы, и Трумэн разыграл перед ним настоящую театральную сцену. В перерыве между переговорами он подошел к Сталину и сказал, что США испытали бомбу «огромной разрушительной силы».
— И что Сталин?
— По свидетельствам очевидцев, он сохранял спокойствие. Сухо поздравил. Трумэн явно не на такой эффект рассчитывал, растерялся и даже не в ту дверь вышел.
— А Сталин знал, о чем шла речь?
— Судя по документам, прекрасно. Более того, у нас тоже работы аналогичные шли полным ходом. По словам Жукова, Сталин после заседания сообщил о разговоре Молотову, и тот сказал: «Цену набивают». На что Сталин ответил: «Пусть набивают. Надо переговорить с Курчатовым об ускорении нашей работы». Несмотря на то, что еще в 43-м США и Великобритания договорились, что будут держать всю информацию по атомной бомбе в секрете от Сталина, тот о многом знал. Опубликованные документы свидетельствуют, что информация, которую он получал, была достаточно точной.
— Известно, что у союзников в конце войны созрел план «Немыслимое» — план нападения на СССР. Какова вероятность, что вместо Японии бомбы сбросили бы на нас?
— Никакой. Весной 1945 г. и даже летом — до победы над Японией — для США не было никакого смысла нападать на Советский Союз. Тем более что у американцев было очень мало бомбардировщиков, пригодных для осуществления этой «миссии». При этом предполагалось, что советские ПВО в случае чего собьют больше половины. Наконец сами бомбы — к весне 1946 г. в распоряжении американских военных их было всего 9 штук…
МНЕНИЕ ПОЛИТОЛОГА
Александр ПАНОВ, кандидат исторических наук, профессор МГИМО, с 1996 по 2003 год — посол России в Японии:
Ждать раскаяния от США не приходится…
— Как в Японии сегодня относятся к той трагедии? Считают это преступлением?
— Япония, безусловно, считает это незаживающей раной, японцы это помнят, каждый год отмечают, и музеи есть, и фильмы создаются, и люди еще живы, которые пережили бомбардировку. Но официально прямых обвинений в адрес США не выдвигается.
эпицентр взрыва в хиросиме и его современный вид
— Помнят, но не осуждают?
— Осуждают, но как-то внутренне. Если поговорить доверительно с японцами, то они ответят: нет, мы не простили американцам этого. Но нужно учитывать и психологию японцев: в то же время они считают, что это кара за то, что они развязали войну против США… И еще момент: японцы так воспитаны после войны, что у них образовалось сильное проамериканское лобби, которое считает, что американцы, мало того что дали им мирную конституцию, но еще и в период холодной войны обеспечивали их безопасность, научили демократии, способствовали через реформы становлению новой экономической структуры… Целый комплекс ощущений чувств японцев, и, конечно, официально Япония ни разу не ставила вопрос о том, чтобы Америка принесла извинения, покаялась. Сами американцы этого делать не собираются.
— И не поставят эти вопросы, скорее всего?
— Можно привести примеры, когда в США пытались провести выставки на тему бомбардировок, но против очень решительно выступали и «американские легионы», и Ассоциация пилотов ВВС, и даже представители конгресса, практически срывали эти выставки. Надо сказать, что ни один высокопоставленный представитель США никогда не был в Хиросиме и Нагасаки. Единственный случай был два года назад, тогда посол США в Японии посетила Хиросиму, никаких извинений, конечно, не приносила, она выразила только сочувствие тем страданиям, которые перенесли японцы. Так что никакого раскаяния от США ждать не приходится…
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
«Обезображенные японцы лежали на полу, тысячи мух облепили их открытые раны…»
«Комсомолка» публикует отрывки из мемуаров делегата Международного Комитета Красного Креста Марселя Жюно, работавшего в Хиросиме сразу после атаки. «(Прибыв в Хиросиму – Ред.) …мы медленно пошли вперед по руинам мертвого города. Над огромным безжизненным пространством стояла гробовая тишина: в развалинах домов не было ни одного оставшегося в живых человека – лишь где-то вдали отряд японских солдат расчищал завалы. Я заметил, что между камней стала пробивать свежая трава, но ни одной птицы в небе над Хиросимой так и не увидел…» (подробности)
www.crimea.kp.ru
зачем США сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки
Просто дебилы, а последствия вылезут на наших детях и внуках.
Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки (6 и 9 августа 1945 года) — единственный в истории человечества пример боевого использования ядерного оружия. Осуществлены Вооруженными силами США на завершающем этапе Второй мировой войны. Расхожее мнение, что атомные бомбардировки не стали непосредственной предпосылкой для завершения боевых действий в Азии, базируется на том факте, что акт о капитуляции Японии был подписан лишь 2 сентября 1945 года (несмотря на то, что японский кабинет министров, уже через 3 часа после бомбардировки Нагасаки собравшийся на экстренное совещание [1], в тот же день подготовил документ о согласии Японии принять условия Потсдамской Декларации) . Исключительная разрушительная способность ядерного оружия, продемонстрированная бомбардировками, стала отправной точкой гонки ядерных вооружений между США и СССР, к которой позднее присоединились другие страны.Утром 6 августа 1945 года американский бомбардировщик B-29 «Enola Gay» (командир экипажа — полковник Пол Тиббетс [2]) сбросил на японский город Хиросима атомную бомбу «Little Boy» («Малыш») . Три дня спустя атомная бомба «Fat Man» («Толстяк» ) была сброшена на город Нагасаки пилотом Чарльзом Суини.
Оценки человеческих потерь от атак затруднены тремя факторами: низкой достоверностью записей, сделанных в это тяжёлое для Японии время, большим количеством жертв, умерших месяцами или годами позднее бомбардировки, и периодическим стремлением то преувеличивать, то преуменьшать потери в зависимости от политических намерений. Считается, что 140000 человек умерло в Хиросиме от взрыва и его последствий; аналогичная оценка для Нагасаки составляет 74000 человек. Эти цифры, опубликованные в феврале 1946 году штабом американской оккупационной армии в Японии, не учитывают умерших после февраля 1946 от лучевой болезни и других последствий облучения при взрывах.
Роль бомбардировок в капитуляции Японии, равно как и их возможное оправдание, неоднозначны. Ныне в Соединённых Штатах доминирует воззрение, что бомбардировки помогли закончить войну на месяцы ранее, чем было бы без них, таким образом спасая множество жизней, которые были бы потеряны с обеих сторон, если бы произошло запланированное американцами вторжение в Японию. В Японии большинство считает, что бомбардировки не были необходимы, поскольку японское гражданское руководство тайно стремилось положить конец войне [3].
otvet.mail.ru
Зачем США сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки
Япония, 11 августа – Новости. Прошло ровно 69 лет со дня бомбардировок американскими войсками Хиросимы и Нагасаки. Два города стали первыми, кто прошел «гуманитарно-демократическое» испытание ядерным оружием. 166 тыс. мирных жителей США уничтожили в Хиросиме, 60-80 тыс. человек — в Нагасаки.
Сейчас мир, казалось бы, изменился. Ядерное оружие есть у девяти стран. Но изменилось ли геополитическое мировоззрение тех, кто совершил эти атаки? Способны ли сейчас США на использование ядерных бомб, может ли ситуация на Украине стать таким «спусковым крючком»?
Об этом корреспондент Накануне.RU побеседовал с военным экспертом, главным редактором журнала «Национальная оборона» Игорем Коротченко.
Вопрос: На этой неделе – годовщина ядерных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. США уничтожили десятки тысяч мирных жителей, просто чтобы продемонстрировать свою мощь и наличие атомных бомб. Скажите, извлечены ли уроки из тех событий? Можно ли говорить, что сейчас мир не стоит на пороге подобных инцидентов?
Игорь Коротченко: То, что совершили США, является военными преступлениями. Они были совершены не для воздействия на Японию, а, прежде всего, для шантажа Советского Союза. Уже на завершающем этапе Второй мировой новый американский президент был настроен на сдерживание «экспансии» Советского Союза. Поэтому эти акции, прежде всего, ставили целью демонстрацию нового американского оружия, для ядерного шантажа СССР. Это военное преступление, какие уроки могут быть извлечены? Американцы по-прежнему ведут себя как мировой жандарм, поэтому урок главный для нас – не надо расслабляться под разговоры об «общечеловеческих ценностях». Последние события четко показали, что США – по-прежнему главный враг, противник России. Это было, есть и будет. Исходя из этого, должны осуществляться ответные меры военного планирования в нашей стране.
Вопрос: СССР ругают за гонку вооружений, но если бы мы не создали ядерный щит и не наращивали количество боеголовок, что было бы со страной? Ведь у США существовали планы по уничтожению и наших городов?
Игорь Коротченко: СССР действительно участвовал в гонке вооружений. Но делал он это во многом неправильно. Потому что было огромное разнотипье видов вооружений. Никто не думал о модернизации вооружений, о продлении жизненного цикла. Поэтому Советский Союз допустил ряд системных ошибок в области производства и разработки вооружений. Главная из них – непропорциональные военные затраты. Можно было с гораздо меньшими затратами обеспечивать свою безопасность.
Что касается ядерных вооружений. Если бы Союз не создал и не испытал в 1949 году своё ядерное оружие, то можно было бы прогнозировать, что уже в начале 50-х Америка нанесла бы по СССР упреждающие ядерные удары. Это совершенно четкий факт, основанный на тех материалах, планах Пентагона, которые были рассекречены. И США планировали масштабную ядерную войну против СССР. Создание в нашей стране ядерного оружия стало ключевым фактором, который обеспечивал нашу безопасность. Другое дело, мы можем спорить о том, что было правильно сделано, что неправильно, но сам факт того, что Сталин оставил страну с ядерным оружием — мы должны благодарить этого политика, этого государственного деятеля за то, что он, как говорил Черчилль, принял Россию в лаптях, а оставил с ядерной бомбой. И мощной промышленностью.
Вопрос: Если ядерные бомбардировки возможны в современности, то что может стать спусковым крючком?
Игорь Коротченко: Сегодня ядерное оружие – в основном оружие сдерживания. Существует политический фактор, который позволяет сдерживать большую агрессию в отношении России. Наш потенциальный агрессор знает, что если он нападет на Россию, с ядерным оружием или с обычным, мы можем в ответ применить ядерный удар возмездия и уничтожить его полностью. Как цивилизацию. США прекрасно понимают, что у России есть все возможности для уничтожения Америки, если она на нас нападет.
Именно поэтому сегодня развивается европейская противоракетная оборона как сегмент глобальной системы ПРО США. То есть цель Америки – достичь своей стратегической неизменности, развернув противоракетный купол над Северной Америкой и обезопасив себя. Поэтому надо думать, как и что мы будем делать для того, чтобы этот проект не стал реальностью с точки зрения его военно-технической реализации.
Вопрос: Известно, что любая страна, и США не исключение, готова пойти на применение ядерного оружия только в случае нанесения ей непоправимого ущерба или угрозы этого. Так ли это? Что будет считаться таким непоправимым ущербом для США?
Игорь Коротченко: Я не буду комментировать то, что там Америка планирует. Они могут сколько угодно планировать. Я говорю про позицию России. Она заключается в том, что в ответ на ядерное или любое другое нападение мы можем использовать тактическое и стратегическое ядерное оружие. И потенциальные агрессоры это знают. Это записано в нашей военной доктрине. То есть вариантов два – ядерное нападение или нападение обычными вооруженными силами, когда будет поставлено под угрозу существование государства. В этом плане мы можем использовать ядерное оружие. В военной доктрине четко записано, при каких условиях и обстоятельствах Россия может применить ядерное оружие.
Вопрос: Может ли та или иная страна пойти на «игру мускулами» путем ядерных бомбардировок?
Игорь Коротченко: Есть количество стран, которые являются членами ядерного клуба. Официального и неофициального. Пять стран – члены официального ядерного клуба, четыре – неофициальные. Официальные – США, Россия, Китай, Великобритания, Франция. К ним неофициальным явочным путем добавились Израиль, Северная Корея, Индия, Пакистан. Ядерное оружие имеют девять государств мира всего. Никто из них использовать ядерное оружие в превентивном плане не собирается. Все это чревато развязыванием глобальной ядерной войны. Ядерное оружие – крайнее средство применения ответной агрессии.
Вопрос: Что может подтолкнуть США к ядерной агрессии? Скажем, ситуация на Украине может стать таким фактором?
Игорь Коротченко: Не надо заниматься фантазией. Не может. Ядерное оружие – крайняя степень использования военной силы. Поэтому никто не собирается в ответ на Украину использовать ядерную бомбу. Это чушь. Здесь надо реалистами быть.
Вопрос: В таком случае, оправданны ли опасения, что если мы защитим население ЛНР и ДНР и – крайний вариант – введем туда войска – то после этого в войну вступит НАТО, США, и может начаться ядерный конфликт?
Игорь Коротченко: Нет. Никто в войну вступать не будет. США и НАТО вступать в войну не будут. Даже если Россия введет свои войска в Донбасс.
Вопрос: В таком случае, какой должна быть наша стратегия в отношении защиты населения ЛНР и ДНР?
Игорь Коротченко: Военно-техническая помощь. Финансовая помощь. Но не введением войск. Новороссия должна сама бороться за независимость.
Источник
Читайте также:
www.news-usa.ru
Почему США в 1945 году сбросили атомные бомбы | Политика | ИноСМИ
Визит президента Обамы в Хиросиму, который состоится спустя 71 год после разрушения этого города атомной бомбой, вновь поднимает неизбежные вопросы о том, почему Соединенные Штаты сбросили эту бомбу, было ли это необходимо для принуждения японцев к капитуляции, и помогли ли бомбардировки спасти жизни солдат, сделав ненужным вторжение на японские острова.
Начиная с 1960-х годов, когда Вьетнам разрушил иллюзии миллионов американцев о холодной войне и о роли США в мире, стала набирать силу идея о том, что в бомбардировке Хиросимы и Нагасаки не было никакой необходимости. Новая плеяда историков во главе с экономистом Гаром Альперовицем (Gar Alperovitz) стала утверждать, что бомба была сброшена в большей степени для запугивания Советского Союза, нежели для разгрома Японии. К 1995 году Америка настолько сильно разошлась во мнениях о необходимости и нравственных аспектах бомбардировок, что посвященную их 50-летию выставку в Смитсоновском институте пришлось неоднократно переделывать, а в конечном итоге очень сильно сократить. Страсти остыли, когда со сцены ушло поколение участников той войны, а ученые обратились к другим темам. Но визит президента разожжет их с новой силой.
Поскольку движущей силой в дебатах являются страсти, а не рассудок, слишком мало внимания уделяется тем серьезным научным трудам и документальным свидетельствам, которые ставят под сомнение новые теории о применении атомной бомбы. Еще в 1973 году Роберт Джеймс Мэддокс (Robert James Maddox) продемонстрировал, что доводы Альперовица о бомбе и СССР почти полностью необоснованны, однако работа Мэддокса не оказала существенного влияния на представления общества о тех событиях.
Однако тем, кто продолжает утверждать, что настоящей целью атомных бомб была Москва, а не Токио, приходится полагаться лишь на умозаключения по поводу мыслей президента Трумэна и его главных советников, так как документальные доказательства их ощущений и умонастроений отсутствуют. Между тем, другие исследования внесли свой важный вклад в этот спор. Благодаря им мы четко понимаем, что японцы не собирались капитулировать на американских условиях до бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, что они намеревались оказывать стойкое сопротивление запланированному вторжению США, что им удалось хорошо к нему подготовиться, и что последствия продолжительной войны для японских и американских войск могли быть намного серьезнее, чем поражающее воздействие двух бомб.
Президент Рузвельт, выступая на конференции в Касабланке в начале 1943 года, публично изложил цели США в этой войне: безоговорочная капитуляция всех врагов Америки, позволяющая оккупировать их территорию и создать у них новые политические институты по усмотрению США. В начале лета 1945 года такие условия приняла Германия. Но как показывает в своем блестящем исследовании под названием Downfall (Низвержение) (1999 г.) Ричард Фрэнк (Richard B. Frank), японское правительство, прекрасно понимая, что ему не победить в войне, было совершенно не готово принять такие условия. Прежде всего, оно хотело предотвратить американскую оккупацию страны и изменения в политической системе Японии.
Зная, что американские войска будут вынуждены высадиться на острове Кюсю, а потом продолжить наступление на Хонсю и Токио, японцы спланировали масштабное и очень дорогостоящее сражение на Кюсю, которое могло привести к таким серьезным потерям, что Вашингтону пришлось бы пойти на компромисс. Но еще важнее другое. Как показывает замечательный анализ американской разведки, проведенный в 1998 году, японцам удалось создать на Кюсю очень мощные укрепления, и американские военные знали об этом. К концу июля 1945 года военная разведка изменила свои оценки численности японских войск на Кюсю в сторону увеличения; а начальник штаба сухопутных войск генерал Джордж Маршалл (George C. Marshall) был настолько встревожен этими оценками, что к моменту первой бомбардировки он предложил командующему силами вторжения генералу Макартуру пересмотреть свои планы, а возможно, и отказаться от них.
ReutersThe Associated PressReutersОказалось, бомбардировки Хиросимы и Нагасаки вкупе со вступлением СССР в войну против Японии (все это произошло за три дня) убедили императора и японское правительство в том, что капитуляция — это единственный возможный выход. Но многочисленные свидетельства все чаще указывают на то, что не будь этих атомных бомбардировок, Япония до американского вторжения не стала бы капитулировать на условиях США.
Таким образом, Соединенные Штаты сбросили бомбы, чтобы положить конец войне, развязанной Японией в Азии в 1931 году, и дошедшей до территории США в Перл-Харборе. Тем самым, Америке удалось отказаться от вторжения, которое могло унести сотни тысяч жизней. Фрэнк в своей работе также утверждает, что во время вторжения многие тысячи мирных японцев могли умереть от голода.
Это не значит, что мы можем забыть о моральной стороне атомных бомбардировок, уничтоживших два города. С тех пор в мире не было ничего подобного. Видимо, понимание того, что может натворить атомное оружие, оказывает сдерживающее воздействие на все стороны. Мы должны надеяться, что такое никогда не повторится.
Но свои споры мы ведем не о применении атомных бомб конкретно, а об отношении к человеческой жизни, в том числе, об отношении к жизни гражданского населения, которое во время Второй мировой войны претерпело изменения в лучшую сторону. За несколько лет до разрушения Хиросимы и Нагасаки британские и американские стратеги считали уничтожение целых городов вполне законным средством в борьбе за разгром Германии и Японии. Зажигательные бомбы, сброшенные на Гамбург, Дрезден, Токио и другие города привели к потерям, сопоставимым с результатами атомных бомбардировок в Японии. Насколько мне известно, ни один историк пока не попытался понять, почему представление о законной необходимости бомбить целые города со всем их населением стало общепринятой тактикой в британских и американских ВВС. Но такие представления остаются печальным свидетельством, повествующим об идеалах и морали 20-го века. В любом случае, этот порог был пройден задолго до Хиросимы и Нагасаки. Атомные бомбардировки ужасают нас сегодня, однако в то время их считали необходимым шагом для скорейшего прекращения страшной войны с минимальными людскими потерями. Внимательный исторический анализ подтверждает эту точку зрения.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
inosmi.ru
Японию победили не атомные бомбы | Мнение | Общество
70 лет назад, утром 6 августа 1945 года американский бомбардировщик B-29 сбросил на японский город Хиросима атомную бомбу «Little Boy» («Малыш») мощностью от 13 до 18 килотонн тротила. Три дня спустя, 9 августа 1945 года, атомная бомба «Fat Man» («Толстяк») мощностью 21 килотонна была сброшена на город Нагасаки. Анатолий Кошкин, доктор исторических наук, профессор Института стран Востока, член исполкома Российской ассоциации историков Второй мировой войны, академик РАЕН:— В американской, западноевропейской и японской исторической литературе широко распространено мнение о том, что Япония капитулировала в результате именно этих атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. При этом до сих пор около 60% американцев считают эти бомбардировки оправданными. Удивительно, что с этим соглашаются и 14% современных японцев.
Японское правительство и военное командование в действительности не собирались капитулировать после испепеления жителей Хиросимы. Вопрос об атомной бомбардировке этого города даже не был обсуждён на заседании Высшего совета по руководству войной. В неведении о происшедшем держалось и население страны, которое продолжали готовить к «сражению за метрополию». Создатель отрядов смертников-камикадзе заместитель начальника главного морского штаба вице-адмирал Ониси Такадзиро, категорически выступая против капитуляции, заявлял на заседании правительства: «Пожертвовав жизнями 20 миллионов японцев в специальных атаках, мы добьёмся безусловной победы». В ходу у японской пропаганды стал лозунг «Итиоку гёкусай» — «Сто миллионов как один погибнут славной смертью».
Жертвы собственного народа не пугали японских руководителей. Не пугали их и атомные бомбы. Ведь не капитулировали же они весной 1945 года, когда от американских «ковровых» бомбардировок погибли, по разным подсчётам, от 500 до 900 тысяч японцев. Основным фактором, заставившим японское руководство капитулировать, были не атомные бомбы, а вступление в войну против Японии одолевшей мощнейшую военную машину Германии армии Советского Союза. Ещё до разгрома Квантунской армии утром 9 августа 1945 г. премьер-министр Японии Судзуки Кантаро заявил на заседании Высшего совета: «Вступление сегодня утром в войну Советского Союза ставит нас окончательно в безвыходное положение и делает невозможным продолжение войны».
Широко известен рескрипт императора Японии Хирохито от 15 августа, в котором он объявил о капитуляции, ссылаясь, в частности, на использование противником «новой и самой тяжёлой бомбы невиданной разрушительной силы». Однако историки, в том числе японские, обходят вниманием рескрипт императора от 17 августа «К солдатам и матросам», в котором Хирохито, уже не упоминая атомные бомбы, в качестве основной причины капитуляции назвал вступление в войну СССР. Со всей определённостью было заявлено: «Теперь, когда в войну против нас вступил и Советский Союз, продолжать сопротивление… означает поставить под угрозу саму основу существования нашей Империи».
Это признают и добросовестные западные историки. Так, профессор Калифорнийского университета, этнический японец Хасэгава Цуёси в своём научном труде «Racing the Enemy» на основе документов утверждает: «Без вступления Советского Союза в войну японцы продолжали бы сражаться». Это мнение в своей книге «Five Miths about Nuclear Weapon» поддерживает и западный учёный Уорд Уилсон, заявляющий, что «победу над Японией одержала не бомба, а Сталин». Известно и заявление Уинстона Черчилля: «Было бы ошибочным полагать, что судьба Японии была решена атомной бомбой». Применение атомного оружия против беззащитных японских городов, особенно против Нагасаки, преследовало не военные, а политические цели, а именно запугать СССР и другие страны и добиться благодаря ядерной монополии господства США в послевоенном мире.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
www.aif.ru
Почему американцы сбросили атомные бомбы именно на Хиросиму и Нагасаки
Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки 6 и 9 августа 1945 года единственные в истории человечества два примера боевого применения ядерного оружия.
Они были осуществлены Вооружёнными силами США на завершающем этапе Второй мировой войны (официально объявленная цель — ускорить капитуляцию Японии) в рамках тихоокеанского театра военных действий Второй мировой войны.
Во время своего второго заседания в Лос-Аламосе (10—11 мая 1945 года) Комитет по выбору целей рекомендовал в качестве целей для применения атомного оружия Киото, Хиросиму, Иокогаму и Кокуру. Комитет отверг идею использования этого оружия против чисто военной цели, поскольку был шанс промахнуться мимо небольшой площади, не окружённой обширной городской зоной.
Большое значение при выборе цели придавалось психологическим факторам, таким как:
- достижение максимального психологического эффекта против Японии;
- первое использование оружия должно быть достаточно значительным для международного признания его важности.
Комитет указал, что в пользу выбора Киото говорило то, что его население имело более высокий уровень образования и, таким образом, лучше было способно оценить значение оружия. Хиросима же имела такой размер и расположение что, с учётом фокусирующего эффекта от окружающих его холмов, большая часть города могла быть разрушена.
Министр обороны США Генри Стимсон вычеркнул Киото из списка вследствие культурного значения города.
По словам профессора Эдвина О. Райшауэра, Стимсон «знал и ценил Киото со времён проведённого там несколько десятилетий назад медового месяца.»
Понравился материал? Поставь оценку и поделись в соцсетях чтобы и друзья были в курсе.Остались вопросы? Задайте их в комментариях.
Загрузка…voprosy-pochemu.ru