Кто возглавлял ЦРУ. Досье — Биографии и справки

ТАСС-ДОСЬЕ. 13 марта 2018 года президент США Дональд Трамп объявил, что новым директором Центрального разведывательного управления (ЦРУ) будет назначена Джина Хэспел.

Майкл Помпео, занимающий эту должность в настоящее время, возглавит Госдепартамент Соединенных Штатов.

Должность директора ЦРУ (Director of the Central Intelligence Agency, D/CIA) была учреждена в 2005 году. До этого Управление де-факто возглавлял директор Центральной разведки (Director of Central Intelligence). Помимо ЦРУ он осуществлял руководство всеми структурами Разведывательного сообщества США (United States Intelligence Community).

Директор Центральной разведки также являлся советником президента и Совета по национальной безопасности. В апреле 2005 года эта должность была упразднена. Функции были разделены между директором ЦРУ, который координирует исключительно деятельность управления, и директором Национальной разведки (Director of National Intelligence), который унаследовал все остальные полномочия. Директор ЦРУ подчиняется директору Нацразведки.

Редакция ТАСС-ДОСЬЕ подготовила материал о главах ЦРУ с апреля 2005 года.

Портер Джонстон Госс (апрель 2005 — май 2006)

Родился 26 ноября 1938 года. Еще во время обучения в Йельском университете поступил на службу в ЦРУ, работал в странах Латинской Америки, Карибского бассейна, Европы. В 1971 году ушел в отставку по состоянию здоровья и поселился в городе Санибел, штат Флорида. В 1974 году был избран в городской совет Санибела, впоследствии стал его мэром.

В 1989-2004 годах — член Палаты представителей (нижняя палата Конгресса США), с 1997 года возглавлял в ней Постоянный комитет по разведке, также входил в состав Комитета по национальной безопасности (создан после терактов 11 сентября 2001 года). С сентября по апрель 2005 года был директором Центральной разведки (последний на этом посту), затем возглавил ЦРУ. Ушел в отставку в мае 2006 года (по данным СМИ, из-за разногласий с директором Нацразведки).

Майкл Винсент Хайден (май 2006 — февраль 2009)

Родился 17 марта 1945 года. В 1970-1980-е годы служил в авиации, затем в разведке. В 1991-1993 годах руководил аппаратом министра ВВС США, в 1993-1995 годах — Разведывательным управлением Европейского командования ВС. С 1996 по 1997 год — командующий Агентством авиационной разведки, в 1997-1999 годах — заместитель начальника штаба командования ООН в Южной Корее.

С марта 1999 года по май 2005 года возглавлял Агентство национальной безопасности. В мае 2005 года был назначен первым заместителем директора Национальной разведки и получил звание генерала ВВС США (четырехзвездочный генерал). С 30 мая 2006 года по 12 февраля 2009 года — директор ЦРУ. В настоящее время входит в руководство агентства по консалтингу в сфере безопасности Chertoff Group, также является приглашенным профессором в Университете Джорджа Мейсона (штат Вирджиния).

Леон Эдвард Панетта (февраль 2009 — июнь 2011)

Родился 28 июня 1938 года. С 1964 по 1966 год служил в разведке сухопутных войск армии США. Затем занимался политикой: в 1969 году был помощником министра здравоохранения США, в 1970-1971 годах — мэра Нью-Йорка. В 1977-1993 годах — член Палаты представителей, возглавлял бюджетный комитет. В 1994-1996 годах руководил аппаратом сотрудников Белого дома в администрации Билла Клинтона. На протяжении последующих лет Панетта занимался преимущественно общественной деятельностью.

В 1997-2003 годах входил в совет директоров Нью-йоркской фондовой биржи. В январе 2009 года был назначен директором ЦРУ. Под его руководством управлению удалось успешно провести операцию по ликвидации террориста Усамы бен Ладена (2011). Также при нем в ЦРУ было проведено внутреннее расследование, связанное с применением пыток сотрудниками разведывательных ведомств (одним из фигурантов расследования, по данным СМИ, стала Джина Хэспел, кандидатуру которой Трамп выдвинул на пост нового главы ЦРУ).

В июне 2011 года ушел из ЦРУ и возглавил министерство обороны США. Занимал эту должность до февраля 2013 года.

Дэвид Хоуэлл Петрэус (сентябрь 2011 — ноябрь 2012)

Родился 7 ноября 1952 года. В 1970 году поступил в Военную академию США в Вест-Пойнте. В 1987 году стал помощником командующего войсками США в Европе. Позже занимал ряд штабных постов, служил как на территории США, так и за ее пределами. В 2003 году возглавил воздушно-десантную дивизию, которая участвовала во вторжении в Ирак. После окончания войны занимался подготовкой иракских вооруженных сил. В 2008-2010 годах был главой Центрального командования вооруженных сил США. В 2010-2011 годах — командующий Международными силами по безопасности в Афганистане.

31 августа 2011 года уволился со службы. В сентябре 2011 года занял пост главы ЦРУ. Ушел в отставку в ноябре 2012 года из-за скандала, вызванного его внебрачными отношениями с журналисткой газеты New York Times Полой Бродуэлл. Кроме того, выяснилось, что он предоставил журналистке доступ к некоторым секретным документам. В апреле 2015 года суд приговорил его к двум годам лишения свободы условно и обязал выплатить штраф в размере $100 тыс.

Впоследствии Петрэус читал лекции в американских университетах в качестве приглашенного профессора. В мае 2013 года возглавил KKR Global Institute, занимающийся исследованиями в области глобальной макроэкономики, социальных и геополитических вопросов.

Джон Оуэн Бреннан (март 2013 — январь 2017)

Родился 22 сентября 1955 года. Поступил на службу в ЦРУ в 1980 году. В 1982-1984 годах работал в посольстве США в Саудовской Аравии. С 1984 по 2005 год занимал ряд должностей в ЦРУ: был аналитиком управления Ближнего Востока и Южной Азии (1984-1989), докладчиком от ЦРУ в Белом доме (1994-1995), помощником заместителя директора ЦРУ (1995-1996), возглавлял департамент Ближнего Востока (1996-1999), кадровую службу ведомства (1999-2001), был заместителем директора ЦРУ (2001-2003).

В 2004-2005 годах руководил Национальным контртеррористическим центром при Управлении директора Национальной разведки. В 2009-2013 годах занимал должность советника президента США по внутренней безопасности и борьбе с терроризмом и руководителя Совета по внутренней безопасности. Возглавлял ЦРУ с марта 2013 года по январь 2017 года. Под его руководством в 2015 году прошла реорганизация ведомства, в частности, было создано специализированное подразделение по проведению киберопераций.

Майкл Ричард Помпео (январь 2017 — настоящее время)

Родился 30 декабря 1963 года. В 1986 году окончил Военную академию США в Вест-Пойнте. В 1986-1991 годах проходил военную службу в ВС США, в том числе в составе американского контингента в Западном Берлине.

Уволился в ранге капитана. В середине 1990-х был юристом в компании Williams & Connolly в Вашингтоне. Затем переехал в штат Канзас, где в 1997 году основал компанию Thayer Aerospace, которая занималась производством авиадеталей, затем работал в сфере энергетического машиностроения.

В 2010 году стал членом Палаты представителей. В парламенте участвовал в работе комитетов по энергетике, торговле и разведке. Был членом комиссии по расследованию нападения на консульство США в Бенгази (2012). По итогам ее работы выступил с особым мнением, обвинив госсекретаря Хиллари Клинтон в халатности. В январе 2017 года Помпео возглавил ЦРУ. При вступлении в должность он заявил, что будет следовать закону о запрете пыток, осведомлять о деятельности Управления спецкомитет Сената по разведке, также особое внимание уделит ядерной программе Ирана.

tass.ru

Кто возглавлял ЦРУ. Досье — Рамблер/новости

ТАСС-ДОСЬЕ. 13 марта 2018 года президент США Дональд Трамп объявил, что новым директором Центрального разведывательного управления (ЦРУ) будет назначена Джина Хэспел.
Майкл Помпео, занимающий эту должность в настоящее время, возглавит Госдепартамент Соединенных Штатов.

Должность директора ЦРУ (Director of the Central Intelligence Agency, D/CIA) была учреждена в 2005 году. До этого Управление де-факто возглавлял директор Центральной разведки (Director of Central Intelligence). Помимо ЦРУ он осуществлял руководство всеми структурами Разведывательного сообщества США (United States Intelligence Community).

Директор Центральной разведки также являлся советником президента и Совета по национальной безопасности. В апреле 2005 года эта должность была упразднена. Функции были разделены между директором ЦРУ, который координирует исключительно деятельность управления, и директором Национальной разведки (Director of National Intelligence), который унаследовал все остальные полномочия. Директор ЦРУ подчиняется директору Нацразведки.

Редакция ТАСС-ДОСЬЕ подготовила материал о главах ЦРУ с апреля 2005 года.

Портер Джонстон Госс (апрель 2005 — май 2006)

Родился 26 ноября 1938 года. Еще во время обучения в Йельском университете поступил на службу в ЦРУ, работал в странах Латинской Америки, Карибского бассейна, Европы. В 1971 году ушел в отставку по состоянию здоровья и поселился в городе Санибел, штат Флорида. В 1974 году был избран в городской совет Санибела, впоследствии стал его мэром.

В 1989-2004 годах — член Палаты представителей (нижняя палата Конгресса США), с 1997 года возглавлял в ней Постоянный комитет по разведке, также входил в состав Комитета по национальной безопасности (создан после терактов 11 сентября 2001 года). С сентября по апрель 2005 года был директором Центральной разведки (последний на этом посту), затем возглавил ЦРУ. Ушел в отставку в мае 2006 года (по данным СМИ, из-за разногласий с директором Нацразведки).

Майкл Винсент Хайден (май 2006 — февраль 2009)

Родился 17 марта 1945 года. В 1970-1980-е годы служил в авиации, затем в разведке. В 1991-1993 годах руководил аппаратом министра ВВС США, в 1993-1995 годах — Разведывательным управлением Европейского командования ВС. С 1996 по 1997 год — командующий Агентством авиационной разведки, в 1997-1999 годах — заместитель начальника штаба командования ООН в Южной Корее.

С марта 1999 года по май 2005 года возглавлял Агентство национальной безопасности. В мае 2005 года был назначен первым заместителем директора Национальной разведки и получил звание генерала ВВС США (четырехзвездочный генерал). С 30 мая 2006 года по 12 февраля 2009 года — директор ЦРУ. В настоящее время входит в руководство агентства по консалтингу в сфере безопасности Chertoff Group, также является приглашенным профессором в Университете Джорджа Мейсона (штат Вирджиния).

Леон Эдвард Панетта (февраль 2009 — июнь 2011)
Родился 28 июня 1938 года. С 1964 по 1966 год служил в разведке сухопутных войск армии США. Затем занимался политикой: в 1969 году был помощником министра здравоохранения США, в 1970-1971 годах — мэра Нью-Йорка. В 1977-1993 годах — член Палаты представителей, возглавлял бюджетный комитет. В 1994-1996 годах руководил аппаратом сотрудников Белого дома в администрации Билла Клинтона. На протяжении последующих лет Панетта занимался преимущественно общественной деятельностью.

В 1997-2003 годах входил в совет директоров Нью-йоркской фондовой биржи. В январе 2009 года был назначен директором ЦРУ. Под его руководством управлению удалось успешно провести операцию по ликвидации террориста Усамы бен Ладена (2011). Также при нем в ЦРУ было проведено внутреннее расследование, связанное с применением пыток сотрудниками разведывательных ведомств (одним из фигурантов расследования, по данным СМИ, стала Джина Хэспел, кандидатуру которой Трамп выдвинул на пост нового главы ЦРУ).

В июне 2011 года ушел из ЦРУ и возглавил министерство обороны США. Занимал эту должность до февраля 2013 года.

Дэвид Хоуэлл Петрэус (сентябрь 2011 — ноябрь 2012)

Родился 7 ноября 1952 года. В 1970 году поступил в Военную академию США в Вест-Пойнте. В 1987 году стал помощником командующего войсками США в Европе. Позже занимал ряд штабных постов, служил как на территории США, так и за ее пределами. В 2003 году возглавил воздушно-десантную дивизию, которая участвовала во вторжении в Ирак. После окончания войны занимался подготовкой иракских вооруженных сил. В 2008-2010 годах был главой Центрального командования вооруженных сил США. В 2010-2011 годах — командующий Международными силами по безопасности в Афганистане.
31 августа 2011 года уволился со службы. В сентябре 2011 года занял пост главы ЦРУ. Ушел в отставку в ноябре 2012 года из-за скандала, вызванного его внебрачными отношениями с журналисткой газеты New York Times Полой Бродуэлл. Кроме того, выяснилось, что он предоставил журналистке доступ к некоторым секретным документам. В апреле 2015 года суд приговорил его к двум годам лишения свободы условно и обязал выплатить штраф в размере $100 тыс.

Впоследствии Петрэус читал лекции в американских университетах в качестве приглашенного профессора. В мае 2013 года возглавил KKR Global Institute, занимающийся исследованиями в области глобальной макроэкономики, социальных и геополитических вопросов.

Джон Оуэн Бреннан (март 2013 — январь 2017)
Родился 22 сентября 1955 года. Поступил на службу в ЦРУ в 1980 году. В 1982-1984 годах работал в посольстве США в Саудовской Аравии. С 1984 по 2005 год занимал ряд должностей в ЦРУ: был аналитиком управления Ближнего Востока и Южной Азии (1984-1989), докладчиком от ЦРУ в Белом доме (1994-1995), помощником заместителя директора ЦРУ (1995-1996), возглавлял департамент Ближнего Востока (1996-1999), кадровую службу ведомства (1999-2001), был заместителем директора ЦРУ (2001-2003).

В 2004-2005 годах руководил Национальным контртеррористическим центром при Управлении директора Национальной разведки. В 2009-2013 годах занимал должность советника президента США по внутренней безопасности и борьбе с терроризмом и руководителя Совета по внутренней безопасности. Возглавлял ЦРУ с марта 2013 года по январь 2017 года. Под его руководством в 2015 году прошла реорганизация ведомства, в частности, было создано специализированное подразделение по проведению киберопераций.

Майкл Ричард Помпео (январь 2017 — настоящее время)

Родился 30 декабря 1963 года. В 1986 году окончил Военную академию США в Вест-Пойнте. В 1986-1991 годах проходил военную службу в ВС США, в том числе в составе американского контингента в Западном Берлине.

Уволился в ранге капитана. В середине 1990-х был юристом в компании Williams & Connolly в Вашингтоне. Затем переехал в штат Канзас, где в 1997 году основал компанию Thayer Aerospace, которая занималась производством авиадеталей, затем работал в сфере энергетического машиностроения.

В 2010 году стал членом Палаты представителей. В парламенте участвовал в работе комитетов по энергетике, торговле и разведке. Был членом комиссии по расследованию нападения на консульство США в Бенгази (2012). По итогам ее работы выступил с особым мнением, обвинив госсекретаря Хиллари Клинтон в халатности. В январе 2017 года Помпео возглавил ЦРУ. При вступлении в должность он заявил, что будет следовать закону о запрете пыток, осведомлять о деятельности Управления спецкомитет Сената по разведке, также особое внимание уделит ядерной программе Ирана.

Читайте также

news.rambler.ru

секретный план США против России с помощью нового директора ЦРУ. РЕН ТВ

Журналисты РЕН ТВ прошли по следам нового директора ЦРУ Джины Хаспел, которая пятнадцать лет проработала в России. Оказалось, что в Пентагоне нет достаточного количества специалистов со знанием русского языка. И поэтому в законопроект о финансировании американской армии на следующий год внесена поправка, согласно которой директор Пентагона должен проанализировать, сколько надо потратить денег, чтобы прикупить себе русских специалистов. А вот ЦРУ уже получило на этой неделе прекрасного специалиста по России. Сенат Соединенных Штатов в четверг утвердил директором ЦРУ женщину по имени Джина Хаспел. Она знаменита тем, что возглавляла секретную тюрьму «Кошачий глаз» в Таиланде и покрывала пытки, которые американские спецслужбы применяли к подозреваемым в террористической деятельности. Конечно, для России приход на пост директора ЦРУ женщины с таким прошлым уже не сахар. Она, понятно, сторонник очень жестких мер, а Россия официально считается в США противником. Но гораздо тревожнее от того, что Джина Хаспел не просто специалист по России и прекрасно говорит на русском языке. Все это — следствие ее тайной пятнадцатилетней карьеры в России в девяностые годы. И то, что именно она поставлена руководить Центральным разведывательным управлением, говорит о том, что США приготовились к долгой и ожесточенной холодной войне именно с Россией.

Посмотрите на эти две фотографии. Слева — новый директор ЦРУ Джина Хаспел. А справа — журналистка Джейн, приехавшая работать в Россию в самом конце восьмидесятых и остававшаяся здесь до 2002 года.

Но чем же Джина Хаспел занималась у нас? Все следы ее деятельности здесь были тщательно уничтожены. В западных СМИ о них не пишут. Но журналисты РЕН ТВ смогли восстановить некоторые подробности ее пребывания и работы в Российской Федерации.

Голосование в Сенате США. Директором ЦРУ впервые за всю историю Америки стала женщина. Джина Хаспел. «Кровавая Джина», как ее еще называют. Такое решение фактически взорвало истеблишмент Вашингтона, средства массовой информации, не выдержали даже стальные нервы бывших сотрудников разведуправления.

Почему агента с лучезарным взором и лицом то ли домохозяйки, то ли библиотекаря прозвали «кровавая Джина?». Ее досье — гостайна. Но некоторые подробности биографии и карьеры Хаспел стали национальным скандалом: организация и личное участие в пытках заключенных, в секретных тюрьмах Америки.

На сайте ЦРУ опубликовано официальное досье Джины Хаспел. Информация скудная. Вербовала агентов, руководила специальными операциями. Где? Конечно, не сообщается. Больше десяти лет, с начала девяностых, в биографии отмечены расплывчатой формулировкой «работа в Центральной Евразии». Эксперты сходятся во мнении: речь идет о Турции и странах бывшего СССР.

«Если смотреть на ее биографию, то бросается в глаза то, что она, во-первых, заточена с самого начала была на Россию и республики бывшего СССР. Совершенно очевидно, что она очень много времени провела там и является специалистом в этих вопросах. Я предположил бы, что она в самом начале своей карьеры застала тот период, когда у нас был конец перестройки и расцветала демократия», — рассказал ветеран СВР РФ Михаил Богданов.

В списке служащих посольства США фамилия Хаспел не значится. Почти всегда агенты такого уровня работают под прикрытием. Держатся в тени. РЕН ТВ удалось найти уникальные фотографии. По данным источника, который предоставил снимки, это та самая «Кровавая Джина».

Кудрявые волосы, очки на пол-лица, скромная одежда — образ далек от красавиц из фильмов про Джеймса Бонда. Острый ум, неприметная внешность и отличный русский. Идеальные данные для шпионажа в России.

«Но когда мы говорим о сотрудниках ЦРУ — специалистах по России, — это, безусловно, специалисты в области развед-диверсионной подрывной деятельности. Я имею в виду не в прямом смысле диверсии — подорвать столбы и электростанции, — прежде всего, работы по разложению определенных групп населения или лиц, которые могут выполняться даже на неформальной основе, идти в одном русле с ЦРУ», — рассказал генерал-майор ФСБ РФ в запасе Александр Михайлов.

Есть данные, что в девяностые Джина Хаспел неофициально курировала газету «Московская трибуна». В их офисе на Ленинском проспекте хотели работать многие: за выполнение редакционных заданий щедро вознаграждали американской валютой.

Возможно, благодаря поддержке посольства Америки у «Московской трибуны» проблем с деньгами не было. Газета выходила регулярно и приличным тиражом. При этом российские издания с трудом сводили концы с концами или вовсе закрывались. Репортеры «Московской трибуны» получали аккредитацию на освещение всех главных событий в стране. Ежедневно собирали и анализировали огромный объем информации. Такие сведения полезны не только для заполнения газетных полос.

Это интервью Елена, бывшая сотрудница газеты, согласилась дать на условиях анонимности. В период расцвета «Московской трибуны» она несколько раз встречалась с Джиной Хаспел в редакции. И до сих пор помнит, как реагировали коллеги на появление куратора.  

«Ее очень боялись, из-за нее очень сильно напрягались. Некий цербер, который не дает спуску, требователен, жаден и беспощаден в работе», — говорит она.

Редакция, по сути, была оперативным штабом, рассказывает Елена. По ее словам, нередко интервью перерастали в вербовку. Людям пытались внушить идею разделения России. Отпустите в свободное плавание Кавказ и Дальний Восток — заживете, как Франция и Германия. В оборот брали всех, кто мог повлиять на обстановку внутри страны, — представителей общественных организаций, религиозных объединений, политиков.

«В основном это были ВИПы, банкиры тех времен и те, кто занимался приватизацией оборонных ведомств. У нас в начале 90-х говорили, что она помогает поставлять американское оборудование в наши оборонные ведомства, чтобы они перешли на гражданское, то есть вместо ракет чтобы выпускали тазики», — рассказывает Елена.

По сути, журналисты становились источниками ценнейшей информации. Например, во время командировок на Кавказ.

«К примеру, журналист едет куда-нибудь к миротворцам, а после должен сказать, где они находятся, какая численность, кто главный, какое оружие, информативный портрет лидеров. Если задание не выполнялось, то просто говорили, что у тебя нет ничего новостного, просто картинка, это никому не интересно», — говорит Елена.

После назначения Джины Хаспел телеграм-канал «Хвастун и Соня» опубликовал отрывок романа «Меньшее зло». Автор — Юлий Дубов, в прошлом соратник Бориса Березовского, который стал прототипом главного героя. В книге вообще много фамилий известных политиков и бизнесменов девяностых, с которыми периодически встречается вот такая героиня.  

Цитата: «Однажды подъехала американка — рыжая, худая, длинноногая и очкастая. С блокнотом, диктофоном и визитной карточкой. Какая-то Джейн. Можно просто Дженни. Аббас сразу понял: эта безобидная, про бизнес спрашивать не будет. И действительно, бизнесом журналистка не интересовалась. Вопросов с подковыркой не задавала. Про благотворительность будто и не слышала. Все только про политику да про международное положение».

Именно в тот период, когда Джина Хаспел, судя по данным источников РЕН ТВ, находилась в России, активно создавались влиятельные общественные организации, которые поддерживал Госдеп.

Михаил Богданов — ветеран СВР. Работал в Лондоне под прикрытием журналиста.

«Если говорить про Россию того периода, конец 80-х — это благодарнейшее поле для деятельности, Вы помните, тогда все было открыто, все высказывалось, все было на поверхности. Даже слишком много чего болтали. В начале 90-х слишком много раскрыли того, что не надо было раскрывать. Было бы, наверное, глупо и нелепо для профессионала не пользоваться этой открытостью и этими источниками», — говорит он.

О семейном шпионском подряде Джины заговорили после инцидента на Украине. В 2014-м в самый разгар госпереворота похитили сотрудника ЦРУ — Грегори Гудмэна. Его считают сыном Хаспел. Вызволять пленника якобы приехал лично Джон Бреннан, тогдашний директор разведывательного управления.

Грегори считали куратором частных военных компаний, которые работали на востоке Украины, и создателем тайных тюрем ВСУ. Тому, как все правильно организовать, могла научить мама — опыта у нее предостаточно.

Черное пятно на мундире Джины Хаспел — скандал, связанный с тайными тюрьмами США для террористов по всему миру. Одной из них под названием «Кошачий глаз» в Юго-восточной Азии руководила «Кровавая Джина» и даже лично принимала участие в пытках заключенных.   

«То, что она пытала террористов… она могла подозревать, что это террористы, она могла всех пытать, будущих своих агентов, и говорить, что это террористы. Скорее всего, это ширма. На самом деле, человек, который уже привык к пыткам, будет требовать этого и от своих подчиненных. Добиваться четкого быстрого результата, не считаться с чужими жизнями, тем более ей неизвестно право или права человека, это все пшик», — рассказал эксперт Руслан Панкратов.

Среди заключенных «Кошачьего глаза» был Абу Зубейда, один из лидеров верхушки «Аль-Каиды» (террористическая организация запрещена в РФ). К нему применяли пытку водой. В одну из таких же тюрем попал и наш соотечественник Феликс Черемной — за вооруженное ограбление. В общем блоке никого не пытали, но все знали, где именно происходят темные дела.

«Я видел людей, которые отбывали там… люди реально возвращались не в себе. То есть они реально терялись за 8–9 месяцев одиночества, действовало реально на их психику… всегда с возвращением в этот мир», — вспоминает он.

В США общественность требовала наказать Хаспел. В Европе правозащитные организации даже просили генпрокурора Германии выдать ордер на ее арест. «Железная леди», пользуясь служебных положением, уничтожила почти сотню кассет с жестокими допросами. Но ЦРУ оставило Джину на службе.

«И, несмотря на преступления в ее прошлом, она квалифицированный человек, чтобы вести ЦРУ через очень тернистый путь в то время, когда наши отношения с Россией ужасно деградировали и подгнили, нам нужен кто-то, кто понимает эту страну, угрозу, отношения… И даже сенаторы, проголосовавшие против мисс Хаспел из-за пыточной программы, в конечном счете остались убежденными, что она — наиболее компетентный человек для руководства ЦРУ», — говорит Линдси Моран.

В секретных тюрьмах не только устраивали допросы с пристрастием, но и вербовали, а потом выпускали на волю, говорят эксперты. Не исключено, что ключевые фигуры в «арабской весне» и есть заключенные, которым не повезло встретиться с Хаспел. Стилистику секретных тюрем ЦРУ активно использовала международная террористическая организация «Исламское государство» (запрещена в РФ). Вспомните жестокие ролики с казнями. Приговоренных облачали в оранжевые комбинезоны — прямо как заключенных тюрьмы Гуантанамо.

Востоковед, экс-дипломат Вячеслав Матузов считает так:

«Здесь возникает масса вопросов. Если этот колоссальный глобальный переворот в арабском мире был спланирован и осуществлен, пусть даже без прямого участия, но при поддержке ЦРУ, тогда очень интересный, любопытный возникает вопрос: какова же роль тех людей, которых воспитала и выпустила из тайской тюрьмы нынешняя директриса ЦРУ. И кто несет ответственность за те преступления, которое «Исламское государство» совершало на территории Сирии. Почему сегодня вдруг эта мадам, которая возглавляла тюрьму, становится директрисой ЦРУ? Видимо, за большие заслуги. Потому что организовать этот переворот, подготовить кадры руководителей «Исламского государства» требовало незаурядного ума, подготовки и профессионализма. Я думаю, что это было оценено при назначении этой дамы на должность директора ЦРУ — это мое личное мнение». 

Джина Хаспел — палач с лицом милой бабушки, один из авторов технологии цветных революций, которая безотказно работает как на Западе, так и на Востоке. Она сделала карьеру на государственных переворотах и выполнении деликатных заданий разведки.  

«Я Линдси Моран, бывший оперативник ЦРУ, автор мемуаров «Срывая конспирацию». Я не вижу ошибки в том, что новый директор ЦРУ также является самым-самым проинформированным экспертом по России. Впереди у нас очень необычное время, когда наша администрация кажется павшей перед лицом классического шпионажа, так что теперь у нас Джина Хаспел. Джина Хаспел — такой человек, который может составить конкуренцию российским спецслужбам. Который понимает угрозы, который понимает, как разведывательные службы с обеих сторон опираются на слабые стороны. Она — мастер манипуляции, этому учат оперативников ЦРУ. Так что все эти программы России — да и всех остальных зарубежных разведслужб, направленные против США и нашей администрации, — она за этим приглядит и будет понимать, что происходит», — говорит Моран.

На карте мира есть только одна страна, где «Кровавой Джине» не удалось реализовать универсальный сценарий цветных революций. Хаспел свое назначение наверняка расценивает как новый шанс. Глобальное противостояние России и США не ограничивается финансовыми рынками и острыми политическими дискуссиями, и, видимо, назначив кадрового боевого разведчика, заокеанские игроки пытаются повысить ставки или пойти ва-банк.

ren.tv

Бывшие руководители из ЦРУ оценивают Россию | Политика | ИноСМИ

В 1939 году Уинстон Черчилль назвал Россию загадкой, окутанной тайной, находящейся внутри головоломки. Сегодня, как и в те годы, российские действия и замыслы остаются в центре пристального внимания Запада. Чтобы изучить состояние американских аналитических исследований по России, Центр национальных интересов (Center for the National Interest) 22 мая провел конференцию с участием высокопоставленных ветеранов ЦРУ. Среди выступавших были Джордж Биби (George Beebe) (руководитель исследований по вопросам разведки и национальной безопасности Центра национальных интересов, бывший директор аналитического отдела ЦРУ по России и бывший специальный советник вице-президента Чейни), Милтон Бирден (Milton Bearden) (бывший сотрудник ЦРУ, возглавлявший резидентуру в Пакистане, где он играл важнейшую роль в подготовке и оснащении воевавших с Советской Армией афганских моджахедов) и Питер Клемент (Peter Clement) (бывший заместитель директора ЦРУ по аналитическим программам и профессор Колумбийского университета). Модератором на этой конференции стал исполнительный директор Центра национальных интересов Пол Сондерс (Paul J. Saunders), который в администрации Джорджа Буша работал старшим советником заместителя госсекретаря по международным делам.

American Thinker

ИноСМИ

В любой дискуссии о России важное место занимает вопрос о политическом вмешательстве в выборы 2016 года. Участники обсуждения в целом сошлись во мнении о том, что Россия вмешивалась в выборы, однако отметили, что это была довольно низкосортная операция, и что Москва способна сделать намного больше и качественнее, особенно если ее спровоцировать. Вмешательство осуществлялось главным образом не из-за того, что Америка представляет собой демократию, а из-за действий Вашингтона. По мнению Бирдена, отношения между Россией и США сегодня намного хуже и опаснее, чем в годы холодной войны.

Как сказал Биби, многие из вашингтонских политических кругов и из аппарата национальной безопасности исходят из того, что они понимают намерения России, хотя в полной мере не анализируют эту проблему. В Вашингтоне сложилось общее мнение о том, что Россия стремится существенно ослабить демократическую власть в США, однако этот вывод не основан на глубоком и трезвом анализе.

«Мы как будто понимаем это, однако такое понимание может доставить нам неприятности, так как мы не изучили данный вопрос достаточно глубоко, — сказал Биби. — Это является важной производной разведывательного анализа, ведь понимание намерений зарубежного противника крайне важно для понимания характера угроз, насколько они реальны, насколько они разрушительны. Это дает возможность сформулировать эффективный ответ на угрозу с целью ее устранения. А если ты неверно понимаешь намерения, то твои выводы и предписания тоже будут ошибочными».


Аналитическое умение поставить себя на место другого

По мнению Биби, для проведения глубокого анализа требуется «аналитическое умение поставить себя на место другого», чтобы понять те проблемы, с которыми сталкивается противник (в его представлении). Попросту говоря, это значит, что аналитик должен пройти милю в ботинках противника. «Никто не умеет делать это хорошо, — сказал Биби. — Это особенно трудно, когда имеешь дело с зарубежным противником, с группой людей, у которых другая история, культура, представления и верования».

На самом деле, более тщательный анализ сегодняшнего тупика в отношениях с Москвой указывает на то, что Россия не пытается уничтожить американскую демократию, а преследует более конкретные цели. Среди них — ограничение американского влияния и мощи с целью защиты своих интересов в российском их понимании. В первую очередь это относится к постсоветскому пространству. «Они хотят, чтобы мы прекратили свой крестовый поход за демократию, — сказал Биби. — Демократия сама по себе никак им не угрожает. Их тревожит не то, кто мы такие, а то, что мы делаем. А мы пытаемся продвигать демократию за рубежом в важнейших частях мира, что негативно отражается на российских интересах и на самой России».


Компромат

Если бы Россия преследовала цель вызвать хаос и дестабилизацию в США, она бы уже использовала так называемый «компромат» на президента Дональда Трампа (независимо от того, насколько он соответствует действительности), чтобы как можно сильнее напугать Вашингтон. «Неважно, что содержится в этих компрометирующих материалах. В той или иной мере в интересах Владимира Путина показать хотя бы что-то из них, — сказал Бирден. — Это может быть правда, это может быть неправда, это может быть что угодно, лишь бы доставить неприятности Вашингтону».

Биби отметил, что публикация таких материалов вызвала бы полный хаос в Вашингтоне. Однако следует задать вопрос, продолжил Биби: «Почему они этого не сделали? Похоже, у русских есть свои основания воздерживаться от разоблачений».

Президент Центра национальных интересов Дмитрий Саймс (Dimitri Simes) заметил, что российская разведка может пытаться воздействовать на все участки политического спектра в США. «Откуда нам знать, что они этим не занимаются?» — спросил он. Понятно, что Россия поддерживала обширные связи с обеими сторонами на выборах и считала, что Хиллари Клинтон победит.

Это соответствует реакции русских на ответ американцев, узнавших о их вмешательстве в выборы, сказал Биби. Но они явно имели возможность сделать гораздо больше, чем сделали. Биби отметил, что Москва по всей видимости неверно оценила последствия от всей этой истории. На самом деле, русские были удивлены тем, как американцы отреагировали на их вмешательство во внутренние дела США. А в целом вашингтонские политики в оценке действий и внутренней кухни Кремля часто полагаются на спекуляции и предположения, но не на настоящий анализ.


Вербовка источников

Участники дискуссии также отметили, что сейчас в России намного труднее вербовать поставщиков информации, чем в советскую эпоху. При СССР ЦРУ делало ставку на «добровольцев», которые сами выходили на американских разведчиков, сказал Бирден. Но сегодня готовых предать свое государство россиян стало гораздо меньше. Причины такого положения вещей не вполне понятны, однако Бирден считает, что с учетом прежних внедрений советских и российских агентов в американские спецслужбы, страх перед разоблачением отталкивает потенциальных источников от сотрудничества.

Клемент предположил, что представления русских о США настолько ухудшились, что даже образованные либералы в России с неприязнью смотрят на Вашингтон, из-за чего заниматься вербовкой шпионов стало крайне сложно. Более того, многие россияне, которые прежде могли согласиться на измену своей стране, сегодня не считают нужным работать на ЦРУ, рискуя оказаться за решеткой и даже погибнуть. Сегодня диссиденты могут просто уехать из России на Запад, что в советские времена было невозможно.

Однако Биби полагает, что в информационный век, когда на первый план выходят биометрия и социальные сети, возможности по вербовке традиционных источников силами агентурной разведки исчерпаны. «Из-за биометрических данных сегодня уже невозможно создать кому-то здесь, в Вашингтоне, легенду, а потом отправлять этого человека в разные точки мира, где он сможет работать под дипломатическим прикрытием и вербовать людей, — сказал он. — Это уже не работает. Те страны, которые хотят выяснить личности таких людей, могут сделать это мгновенно».

Разведывательным службам, особенно из числа тех, что занимаются агентурной разведкой, скажем, ЦРУ, придется приспосабливаться к новой действительности. «Мне кажется, что шпионаж будет смещаться в сторону цифровой сферы, — отметил Биби. — Он уйдет в киберпространство, потому что там гораздо легче получать доступ к людям и к огромным массивам информации. Прежние способы агентурной работы уже не дают той отдачи».

Хотя новые информационные технологии обеспечат разведслужбам больше доступа к данным, им будет намного труднее получить контекст для этой информации, а также понять намерения противника. «Скачать массивы данных на зарубежный объект разработки — это одно. А вот разобраться в перспективах и возможностях можно только в ходе разговоров с людьми, которые помогут тебе понять, как это выглядит в глазах других. Это очень важно, — сказал Биби. — И по мере технологических изменений делать это будет все труднее».

Что дальше

«Что именно будет делать Путин в предстоящие шесть лет после своего переизбрания?— спросил Клемент. — Есть ли у него стратегия? Чего он хочет добиться?» По словам Клемента, в последние годы появились две точки зрения на тот курс, которым будет следовать Кремль. Первая заключается в том, что Россия безвозвратно порвала все связи с Западом и теперь прокладывает свой собственный независимый курс. Согласно этой точке зрения, может пройти сто и более лет, прежде чем станет возможно настоящее примирение и сближение с Западом. Сторонники второй точки зрения утверждают, что Путин, будучи реалистом, осознает необходимость сотрудничества с Западом, так как России нужно модернизировать свою экономику. Если страна не сделает это, она на веки вечные останется заложницей цен на энергоресурсы. Но поскольку цены на нефть превысили 70 долларов за баррель, «Путин может отложить принятие трудных решений», сказал Клемент.

По всей вероятности, высказывание Черчилля о России в предстоящие годы сохранит свою актуальность.

Дейв Маджумдар — редактор «Нешнл Интерест», освещающий военные вопросы.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

inosmi.ru

Директор ЦРУ — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

(перенаправлено с «»)
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 17 января 2017;
проверки требуют 4 правки.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 17 января 2017;
проверки требуют 4 правки.

Директор Центрального разведывательного управления (англ. Director of Central Intelligence Agency, D/CIA) является руководителем Центрального разведывательного управления, которое, в свою очередь, является частью Разведывательного сообщества США. Директор подчиняется Директору Национальной разведки. Ему помогает Заместитель директора Центрального разведывательного управления.

Директор ЦРУ назначается президентом, по рекомендации Директора Национальной Разведки[1] и должен быть подтвержден решением большинством голосов в Конгрессе[2]. В законодательстве не указано, что на должность должен вступать действующий военнослужащий, но не исключает этого.

История[ | ]

До 2005 года, Центральное разведывательное управление де-факто возглавлял Директор Центральной разведки, который также возглавлял Разведывательное сообщество. Кроме того, он служил личным советником президента Соединенных Штатов по делам разведки, а также советником по делам разведки в Совете по национальной безопасности (СНБ). В 2004 году был принят Закон о реформировании разведки и предотвращении терроризма, по которому с 21 апреля 2005 года были учреждены отдельные должности Директора Центрального разведывательного управления, который управляет ЦРУ, и Директора Национальной Разведки, который является главой Разведывательного сообщества и основным советником по разведке для президента и для СНБ.

Список Директоров в хронологическом порядке[ | ]

encyclopaedia.bid

О чем руководители российских спецслужб договорились с ЦРУ

Визит руководителей российских спецслужб в Вашингтон вызвал привычную истерику среди членов американского Конгресса. Особенно безумным поведением в этом смысле выделяется сенатор Чарльз Шумер – он потребовал от Белого дома выдать информацию, которая поставит под угрозу жизни сотрудников ЦРУ. Зачем же Нарышкин, Бортников и Коробов ездили в США и о чем договорились с американцами?

На прошлой неделе в Вашингтоне побывали руководители ряда российских спецслужб. Визит вызвал обеспокоенность у некоторых официальных лиц США, пишет Washington Post со ссылкой на источники в американской разведке.

По данным газеты, в столицу Соединенных Штатов, помимо директора Службы внешней разведки (СВР) Сергея Нарышкина, приехали директор ФСБ Александр Бортников и начальник Главного управления Генштаба ВС России (эта структура более известна под своим бывшим наименованием ГРУ) Игорь Коробов. Нарышкин и Бортников, по сведениям WP, встретились с директором ЦРУ Майком Помпео для обсуждения вопросов совместной борьбы с терроризмом. О присутствии на встрече Коробова не известно. Помимо этого, в Вашингтон был вызван высокопоставленный представитель американской разведки в Москве.

Нынешние и бывшие сотрудники разведки США отмечают, что не могут вспомнить, когда последний раз в Вашингтон приезжало так много руководителей российских спецслужб для встреч с высокопоставленными американскими чиновниками. Собеседники газеты обеспокоены тем, что Москва якобы может трактовать происходящее как готовность Соединенных Штатов «простить Россию за ее действия».

Чуть позже эту историю разнесли по миру американские таблоиды с заголовками типа «Главные русские шпионы уже в Вашингтоне». Лидер демократов в сенате США Чарльз Шумер потребовал от Белого дома объяснений. «Администрация Трампа должна немедленно раскрыть правду и ответить на вопрос: с кем из официальных лиц США он встречался?» – сказал Шумер журналистам и добавил, что чиновники также должны пояснить, встречался ли кто-нибудь из них с главой СВР.

В Госдепартаменте США отреагировали с некоторым опозданием, но симметрично. Представитель ведомства Хизер Нойерт объяснила, что в интересах национальной безопасности США санкционные ограничения могут приостановить. Речь шла о санкциях, под которыми находились российские чиновники и военные, что в теории должно было помешать им въехать на территорию США, поскольку одной из главных составляющих персональных санкций остается именно запрет на въезд в Америку. По мнению Вашингтона, сама перспектива посетить Соединенные Штаты, посмотреть на статую Свободы и съездить в Диснейленд настолько привлекательна, что должна заставить попавших под такой запрет российских граждан одуматься и бросить поддерживать Путина. Но, по словам Хизер Нойерт, так поступают (временно снимают санкции) и в других странах. То есть «все леди делают это», когда дело доходит до вопросов национальной безопасности.

Чарльз (Чак) Шумер – не какой-то там клоун из Монтаны, попусту пиарящийся, произнося глупости. Сейчас по факту он третий по влиятельности член Демократического руководства сената, а в ближайшем будущем станет его лидером. Уже сейчас он вице-председатель Демократической конференции и председатель ее политического комитета. То есть, не будь Хиллари Клинтон, он вполне мог бы баллотироваться в президенты от демократов, оставив за бортом престарелого Гарри Рида и Дика Дурбина. И если на следующих президентских выборах Хиллари Клинтон уже может не быть (хотя бы в силу возраста и репутационных потерь), то Чак Шумер мог бы позволить себе баллотироваться. Но он богатый еврей из Бруклина, а это в очень внешне толерантной Америке все-таки резко останавливающий фактор. В силу синергии всех этих факторов Чак Шумер – один из главных борцов против Трампа, даже если это идет против здравого смысла, как в нынешнем случае.

И вот он теперь возглавил расследование визита руководителей российских спецслужб в Вашингтон.

Для демократов в сенате США история с визитом руководителей российской разведки и контрразведки (американские сенаторы плохо отличают эти нюансы, для них все это большое KGB) распалась на две независимые друг от друга части.

С одной стороны, Шумер озвучивает требование опубликовать (не предоставить сенатскому комитету по разведке, в котором окопались те же демократы, но они хотя бы подписку о неразглашении давали, а именно предать публичной огласке) список всех сотрудников администрации Белого дома вплоть до секретарш, переводчиков, охранников и шоферов, кто контактировал с Нарышкиным, Бортниковым, Коробовым и сопровождавшими их лицами. Это полный бред, причем как раз с точки зрения национальной безопасности Соединенных Штатов. Демократы требуют рассекретить множество сотрудников ЦРУ и секретной службы министерства финансов просто так. За ни за что. Включая аппарат московской станции (конечно, для того же «коллективного кейджиби» его состав – никакой не секрет, но все равно это против правил разведывательного общежития из серии «я знаю, что ты знаешь, что я знаю, что ты знаешь»).

В теории после такого «оглашения всего списка» никакой сотрудник ЦРУ не может чувствовать себя защищенным, поскольку далее любой сенатор от Бруклина может с гарантией погубить его карьеру, а то и жизнь.

Шумера такие мелочи не интересуют. В своем интервью на телекамеры он требовал именно огласить весь список, поскольку контакт с руководством российской разведки, с его точки зрения, автоматически переводил всех «контактеров» в разряд «агентов KGB».

Родители сенатора Чака Шумера выходцы из галицийского местечка Чортков (ныне Тернопольская область на Западе Украины) – одного из столпов хасидизма, они могли и не ориентироваться в большом мире вокруг. Но сам-то он все-таки целый сенатор и Гарвард окончил. Должен понимать хотя бы, что начальник Службы внешней разведки и руководитель военной разведки лично и в ходе официального визита никого вербовать не будут. Даже если бы очень хотели, просто не смогут. Да и вообще такая логика похожа на настолько дурацкий сюжет, что его даже самая захудалая кампания по производству фильмов категории В не возьмет. Но взрослый образованный человек и целый сенатор Соединенных Штатов думает именно таким образом.

С другой стороны, Шумера и Ко волнует вопрос санкций. Все российские чиновники, посетившие Вашингтон, как бы находятся под санкциями, и им запрещен въезд в США. Для того, чтобы обойти эту преграду, Белый дом временно приостановил режим персональных санкций и возобновил руководителям российских спецслужб действие въездных служебных виз (у них нет дипломатического статуса, потому у них не дипломатические, а так называемые служебные паспорта). Демократическая фракция сената посчитала это уступкой России и неким «шагом навстречу Москве», что с их точки зрения недопустимо по принципиальным идеологическим соображениям.

Это, конечно, тоже лукавство. Идеология здесь приверстана ко все тому же антитрамповскому погрому, который демократы не останавливают ни на секунду. Здесь даже детали не важны для Шумера: он не помнит, что, например, Бортников ни в какие санкционные списки в США не входит. Он в санкционных списках Евросоюза и Канады, но демократам факты не интересны.

О визите Нарышкина (другие фамилии не упоминались) первым в своем твите рассказал посол России в Вашингтоне Анатолий Антонов. Задним числом можно по-разному оценивать действия российского посла (или посольства в целом), но если представить на секунду, что Антонов (или пресс-служба посольства) первым бы не озвучил факт этого визита, то утечка из Белого дома имела бы еще более разрушительный эффект. А утечка была бы обязательно, там крыс достаточно.

Конечно, барьеры в голове сенатора Шумера не пробить никак. Ему бесполезно объяснять, что если бы в визите Нарышкина, Бортникова и Коробова было бы что-то таинственное и потаенное, то посольство молчало бы как целый партизанский отряд. Да и прошел бы этот визит в несколько иной обстановке. Нет большой сложности встретиться с нужными людьми где-нибудь на Бермудах, так что ни одна черепаха на пляже ничего не заподозрит.

И, кстати, если бы твит вышел от имени пресс-службы, а не лично Антонова, остались бы поводы для кухонной конспирологии. А так все чисто. Как и разум Чака Шумера.

Блондинке Хизер Нойерт не впервой защищаться от подобных историй. Никто ей не сочувствует, она знала, на что шла, но отвечать на прямую глупость тоже надо талантливо. «Не секрет, что, несмотря на многие разногласия с правительством России, есть сферы, в которых мы должны работать вместе. Одна из таких областей – борьба с терроризмом и «Исламским государством*», – заявила Нойерт. Но она отказалась раскрыть, как именно Нарышкин получил разрешение на въезд, сославшись на секретность заявлений на визу.

Зачем дополнительно наводить тень на вашингтонский плетень? Там ничего секретного нет. Тот самый Госдеп, в котором трудится Нойерт, своим декретом временно приостановил действие санкций и выдал Нарышкину визу. Более того. Руководство российских спецслужб обсуждало в Вашингтоне детали взаимодействия по противодействию возможным вылазкам международного терроризма во время проведения чемпионата мира по футболу в России. И сотрудничество между российскими и американскими спецслужбами в борьбе с терроризмом действительно возобновлено и дает реальные результаты.

Да, ИГИЛ и прочие перешли от подготовки неких масштабных акций к так называемому бытовому террору. Есть данные, что рассылаются рекомендации ко всем «сочувствующим» отказаться даже от тактики «автобусных атак» (так принято называть спланированные наезды на мирных жителей крупными транспортными средствами») в силу того, что именно в России действия ФСБ эффективно пресекают такие попытки. Теперь рекомендуется организовывать самоубийственные «бытовые» террористические акты: нападать на людей с ножами и прочими простыми инструментами, но в как можно больших количествах, создавая таким образом атмосферу тотального страха. Выявить таких потенциальных террористов можно в том числе и с помощью технических средств слежения, которыми располагают как раз американские разведывательные и контрразведывательные системы, о чем, возможно, и шла речь на переговорах в Вашингтоне. Подчеркнем: возможно.

С нашей же стороны существует широкая база данных о приверженцах радикальных террористических групп из числа выходцев из ряда регионов России и стран ближнего зарубежья, которые могут находиться на территории США или иных стран, представляющих интерес для национальной безопасности Америки. Для организации оперативного канала обмена такого рода информацией требуется очень быстрое (иногда в течение нескольких минут) взаимодействие между разведывательными структурами разных стран (например, РФ и США). А установить такой механизм и наладить его работу чисто технически можно только при непосредственном контакте первых лиц соответствующих спецслужб. Одноразовом контакте: далее уже будут действовать уполномоченные подчиненные. Такие визиты призваны закрепить добрую волю и назначить конкретных исполнителей. Дальше процесс пойдет уже сам собой просто в силу бюрократии, которой в разведке и контрразведке, к сожалению, очень много. И только в тяжелом сознании Чака Шумера все это могло перерасти во «вмешательство в американскую демократию» (он имеет в виду скорые выборы в сенат).

Можно с большой долей уверенности утверждать, что деревянное поведение сенатора Шумера никак не повлияет на практическое сотрудничество спецслужб РФ и США в тех областях, о которых шли переговоры. Но внутриамериканский контекст антитрамповского погрома уже перестал держаться хотя бы в рамках здравого смысла. И дальше – хуже.

vz.ru

www.discred.ru

Директор ЦРУ объяснил встречу с руководителями российских спецслужб :: Политика :: РБК

Директор ЦРУ Майк Помпео дал ответ демократам, потребовавшим от Белого дома объяснений в связи с визитом в США руководителей российских спецслужб. Он заявил, что поддерживать контакт с Россией необходимо ради безопасности

Майк Помпео

(Фото: Andrew Harrer / Bloomberg)

Визит руководителей российских разведывательных спецслужб в Вашингтон был необходим в интересах обеспечения безопасности самих США, утверждает глава ЦРУ Майк Помпео. Об этом, как передает Reuters, он заявил в письме лидеру фракции демократов в сенате США Чаку Шумеру.

«Мы периодически встречаемся с нашими коллегами из российской разведки по тем же причинам, по которым такие встречи проводили и наши предшественники, — ради обеспечения безопасности американцев», — пояснил Помпео.

Глава ЦРУ подчеркнул, что ничего «непристойного» в факте подобных переговоров нет, поскольку на них представители американских спецслужб отстаивают позицию Вашингтона. «Мы обсуждаем наиболее сложные вопросы, в которых интересы Америки и России не совпадают. Мы решительно отстаиваем интересы Америки на подобных встречах и никогда не даем им возможность их ущемить — и никогда не дадим», — подчеркнул Помпео.

Разъяснения в связи со встречей с представителями российских спецслужб он дал в ответ на заявления демократа Чака Шумера, лидера меньшинства в сенате. Накануне тот открыто обратился к Белому дому с требованием объяснить приезд главы Службы внешней разведки России Сергея Нарышкина, находящегося под американскими санкциями, в Вашингтон. Сенатор заявил, что администрация Трампа должна отчитаться о целях встречи и ее обстоятельствах. Также он потребовал озвучить имена представителей Белого дома, которые встречались с главой СВР.

Более подробно о содержании встречи с Нарышкиным Помпео рассказал в интервью Би-би-си. По словам директора ЦРУ, темой переговоров стала угроза возвращения боевиков «Исламского государства» (ИГ, организация, запрещенная в России), уехавших в Сирию из России и Центральной Азии. «Это глобальная проблема, та, которую нам необходимо решать вместе, чтобы мы были в состоянии предотвращать такие террористические атаки, которые случались в 2017 году», — пояснил он. Помпео признал, что США рассматривают Россию как опасного оппонента с ядерным оружием. Вместе с тем контакты с Москвой необходимы в целях борьбы с терроризмом и в некоторых других сферах обеспечения безопасности.

Директор ЦРУ подчеркнул, что подобные контакты носят взаимовыгодный характер. Так, он напомнил о благодарности, которую Владимир Путин выразил во время телефонного разговора с Трампом за помощь ЦРУ в задержании террористов, которые готовили взрывы в Санкт-Петербурге. «Я очень ценю то, что мы вместе проделали эту работу. Честно, скорее всего, там могли быть и жертвы среди граждан США», — сказал он. Для США связь с российскими спецслужбами также позволяет получать ценную информацию, «которая приносит пользу Западу».

О визитах в США представителей российских спецслужб стало известно 30 января, после того как посол России Анатолий Антонов подтвердил приезд в Вашингтон главы СВР Сергея Нарышкина. Он не стал называть цель его визита, однако отметил, что даже в «самое трудное время» в российско-американских отношениях контакты по линии спецслужб продолжались. В числе направлений сотрудничества двух стран Антонов назвал обеспечение безопасности на чемпионате мира по футболу в 2018 году.

The Washington Post со ссылкой на источники в американской разведке также сообщала, что в Вашингтон прилетали также глава ФСБ Александр Бортников и Игорь Коробов, руководитель главного управления Генштаба Вооруженных сил России (бывшее ГРУ).

Визит глав российских спецслужб в США вызвал широкий резонанс. В частности, Чак Шумер указал на то, что Нарышкин находится в санкционном списке и его визит в Соединенные Штаты противоречит закону. Санкции в отношении главы СВР и ряда других российских чиновников были приняты еще при администрации Барака Обамы в 2014 году в связи с ситуацией на Украине. В то же время санкции допускают отдельные исключения из запрета на визиты в США. Так, приезд лица, находящегося под санкциями, допустим, если «въезд в Соединенные Штаты не противоречит американским интересам». Вместе с Нарышкиным под санкциями находится и Коробов, однако США не вводили санкции против главы ФСБ Бортникова. Он находится в санкционных списках ЕС и Канады.

www.rbc.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о