С-300 — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 26 сентября 2018; проверки требуют 40 правок. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 26 сентября 2018; проверки требуют 40 правок. Перейти к навигации Перейти к поиску
ЗРК С-300 «Фаворит»

Пусковая установка С-300ПС на Тверской улице в Москве, в 2009 году
Тип зенитно-ракетный комплекс (ЗРК)
Страна СССР СССР

ru.wikipedia.org

Как мы испытывали ЗРС С-300ПТ

  Уникальными были практически все технические средства, входившие в состав системы, и, конечно же, самой системе в целом аналогов не было!

Судьба связывала меня с зенитными ракетными войсками ПВО страны в течение более тридцати пяти лет. За время службы мне пришлось осваивать, эксплуатировать, испытывать или исследовать многие зенитные ракетные комплексы и системы. В военном училище и войсках в 60-е годы – зенитный ракетный комплекс С-75. В Артиллерийской радиотехнической академии – систему противоракетной обороны. На испытательном полигоне Сары-Шаган – зенитную ракетную систему С-300П, а затем и некоторые другие.

Вспоминается один из первых подвижных зенитных ракетных комплексов С-75, который мне пришлось эксплуатировать в войсках. Мне довелось служить на ЗРК С-75 в 151-й гвардейской зенитной ракетной бригаде (КП – г. Лиепая) в 1961–1965 гг. Я прошел должности старшего техника приемо-передающей кабины «П», систем селекции движущихся целей (СДЦ), радиопередатчика команд на зенитные управляемые ракеты (ЗУР) кабины «А», а затем служил офицером наведения и старшим офицером наведения (кабина «У»).

В этот период я изучил практически все системы ЗРК С-75, стал классным специалистом – «Мастер боевой квалификации», дважды принимал участие в качестве офицера наведения в боевых стрельбах ЗУР на полигоне Ашулук, которые были выполнены нами на «отлично». С-75 являлась оригинальной и эффективной зенитной ракетной системой. Оставшиеся в живых военные летчики ВВС США – участники войны во Вьетнаме – на личном опыте убедились в ее высоких боевых качествах.

Система была исключительно проста и удобна в эксплуатации. Надежность С-75, правда, желала лучшего – нередко выходили из строя пальчиковые лампы и особенно селеновые выпрямители в блоках питания. В последующем, после окончания академии, став испытателем ЗРС С-300П на полигоне Сары-Шаган, я и мои товарищи прикладывали много усилий, чтобы новая система была также удобна в эксплуатации, особенно при ведении боевой работы.

В этом плане вспоминается случай, когда в ходе комплексных испытаний ЗРС С-300П протокол по удобству эксплуатации радиолокатора подсвета и наведения (РПН) согласовывался нами с представителями промышленности в острых спорах около года. Они неоднократно прерывались, а затем вновь разгорались, пока не был устранен ряд принципиальных недостатков.

Для повышения помехозащищенности в условиях пассивных помех в станцию наведения ракет (СНР) ЗРК С-75 «Десна» была введена СДЦ, построенная по принципу череспериодного вычитания в четырех последовательных каскадах на особых электровакуумных приборах – потенциалоскопах. В начале 1960-х гг. наша промышленность не могла еще обеспечить производство потенциалоскопов в достаточном количестве. При этом вначале они были очень дорогими. Не знаю, насколько это так, но нам говорили, что стоимость каждого потенциалоскопа была соизмерима в то время со стоимостью автомобиля «Москвич». Войска в плане снабжения потенциалоскопами были на голодном пайке.

Для поддержания системы СДЦ в боеготовом состоянии мне, старшему технику системы, приходилось изыскивать возможности для решения данного вопроса. На складе войсковой части запасных потенциалоскопов не было. Так, по ТУ на СДЦ требовалось, чтобы подавление пассивной помехи в каналах азимута и угла места было не хуже 32 дБ при использовании четырех каскадов потенциалоскопов в каждом.

Путем тщательной настройки каналов удавалось на трех каскадах потенциалоскопов достигать подавления помех 35–37 дБ. За счет этого можно было отключать накал в одном потенциалоскопе в каждом из каналов и держать их в холодном резерве даже при отсутствии в войсковой части запасных приборов. Формально это было неправильно, но зато боеготовность была на требуемом уровне.

Недостатками ЗРК С-75 были одноканальность по цели и низкая мобильность (ведь этот ЗРК представлял собой все же подвижный вариант, а не мобильный). Особенно много проблем при свертывании (развертывании) на позиции создавала сложная и громоздкая антенно-фидерная система приемо-передающей кабины «П» СНР, перевозимая на отдельных прицепах и требовавшая при этом еще и демонтажа (монтажа) волноводов.

Никак не удавалось сократить время свертывания (развертывания) меньше часа (а начинали со времени около двух часов). Как правило, это время в первую очередь зависело от мастерства солдата-крановщика. Организовать тренировки в приграничной полосе было очень сложно. Практически все время стояли на боевом дежурстве c различными степенями готовности. А от этого времени зависели живучесть системы и отсутствие потерь в личном составе в период боевых действий. Короче, хочешь выжить и выполнить боевую задачу – тренируйся. У тех командиров, кто не жалел ни себя, ни солдат в процессе тренировок, как правило, было меньше потерь и боевые расчеты выходили победителями в бою с воздушным противником.

Одними из множества причин, потребовавших задания в разработку высокомобильной и многоканальной системы, и явились в том числе вышеназванные недостатки.

Вспоминается уникальный и поучительный случай при проведении учебной стрельбы на полигоне Ашулук в 1963 г., который показывает, насколько важны как высокие технические качества ЗРК/ЗРС, так и подготовленность (в том числе морально-психологическая) боевого расчета. Учебные стрельбы представляли собой пуски «электронных» ракет по реальным целям. Как правило, учебные стрельбы проводились накануне боевых стрельб и являлись зачетом для допуска боевых расчетов к боевым стрельбам.

В день учебных стрельб кто-то из командования полигона решил усложнить нам помеховую обстановку. Ничего другого придумать не смогли, как перевести все одновременно работающие при проведении учебных стрельб СНРЗРК С-75 (вопреки элементарной логике обеспечения требований электромагнитной совместимости) на один частотный литер.

Такого в реальных боевых условиях, по-видимому, больше никогда не будет, разве что по ошибке. Можно себе представить, какая какофония в радиоэфире и на наших экранах была во время этих стрельб. Зондирующие сигналы от всех СНР попадали в приемные тракты каждой СНР. Только от зондирующих сигналов была сплошная бегущая в разных направлениях решетка на индикаторах, напоминающая растр лампового телевизора при срыве синхронизации развертки.

Аналогичная ситуация была и с отраженными сигналами от реальных целей и местных предметов. Картина была бы неполной, если не сказать, что в учебной стрельбе было поставлено достаточно плотное облако пассивных помех. На индикаторах имелось столько же плывущих с разной скоростью и в разных направлениях облаков пассивных помех, сколько одновременно работало СНР на одном литере. А наш боевой расчет (возможно, как и все остальные) работал к тому же в противогазах в условиях жары около 35–40 градусов.

С помощью системы СДЦ и регулировок «Компенсация ветра» по азимуту и углу места удавалось подавить на экране пассивную помеху и местные предметы, обнаруживаемые по излучаемым сигналам от нашей СНР, но все остальное... Следует сразу сказать, что боевой расчет нашего дивизиона единственный, кто успешно выполнил учебную стрельбу и был на следующий день допущен к боевой стрельбе.

К счастью, в месте постоянной дислокации мы проводили тренировки в похожих условиях. Дело в том, что я, будучи с юности радиолюбителем, сделал приставку, имитирующую дополнительную помеховую обстановку, и натаскивал операторов для работы в сложных условиях.

Естественно, об этом начальству говорить было нельзя, так как у меня неминуемо появились бы большие неприятности. Такое мог себе позволить только молодой лейтенант. Я как офицер наведения (командир боевого расчета) и операторы ручного сопровождения после каждой тренировки выходили из кабины буквально взмыленные. И это в конечном счете дало свои результаты. Боевой расчет был слажен и понимал друг друга буквально с полуслова.

В процессе боевой стрельбы сложилась очень напряженная обстановка. Секунды шли, а цель в этой катавасии обнаружить не удавалось. Не будь боевой расчет морально подготовлен к таким условиям, боевая задача была бы не выполнена. Расчет боролся до конца. И достаточно было одному из операторов буквально на долю секунды засечь цель, мы мгновенно захватили ее на автосопровождение.

Дальнейшие действия были уже делом техники. Условиями положительного исхода боевой работы было удобство индикации первичной воздушной обстановки, так как в картинной плоскости оператор наблюдал естественную картину и безошибочно ориентировался в ней. После этого я еще раз убедился – для выполнения боевой задачи надо выкладываться без остатка.

После этой боевой работы начальник ЗРВ 27-го корпуса ПВО (КП – г. Рига) вручил мне наручные часы.

Непосредственное участие в предварительных и государственных испытаниях средств системы С-300П–РПН, НВО, ЗУР, ЗРК и системы в целом (1970–1978 гг.) принимали испытатели 10-го ГНИИП (г. Приозерск, ж/д ст. Сары-Шаган). В последующем будущие сотрудники НИИ-2 – Р. Н. Корецкий (первый начальник 5-го отдела 2-го управления полигона), Ю. Н. Агишевский (инженер-испытатель, затем старший инженер-испытатель, заместитель начальника 5-го отдела 2-го управления полигона), В. Л. Наумец (старший инженер-испытатель 72-й площадки испытательного центра полигона).

Коллектив испытателей в нашем системном отделе был подобран очень квалифицированный. Благодаря руководству полигона (в том числе начальнику 2-го управления В. П. Жабчуку, его заместителю О. А. Сташевскому) во вновь сформировавшийся отдел были собраны лучшие выпускники (в основном отличники) Артиллерийской радиотехнической академии ПВО (г. Харьков) и Минского высшего инженерного зенитного ракетного училища ПВО.

Это позволило создать исключительно плодотворную рабочую обстановку. Для этого был разработан целый ряд моделей и вспомогательных расчетных программ. Многие имели опыт работы на системах С-25, С-75, С-200. Все работали (особенно группа испытателей первого набора) с полной отдачей, буквально на износ.

Диапазон задач в процессе подготовки и проведения испытаний приходилось решать довольно широкий. В рамках подготовки к испытаниям системы С-300П в конце 1970 г. мне было поручено разработать предложения по обеспечению безопасности личного состава и наземных объектов полигона при организации и проведении летно-технических испытаний системы.

Ведь впервые полигон готовился к испытаниям многоканальной системы с ЗУР, осуществляющей вертикальный старт. Стрельбовая площадка находилась от г. Приозерска примерно в 40 километрах, аэродром полигона и технические позиции подготовки ракет и мишеней – в 20. В пяти километрах с тыльной стороны по отношению к директрисе стрельбы проходила железная дорога Караганда – Алма-Ата.

Задача была довольно сложная. Требовалось ответить на множество вопросов: определить область падения ракет при отказе различных элементов в полете, какие площади полигона могут быть накрыты обломками мишеней при их поражении и т. д.

Пришлось разработать целую серию упрощенных моделей, особенно мишеней (М-16, КРМ, М-19, М-21, КСР-5НМ и др.), вводя различные условия их поражения – от поражения рулевых машин и автопилотов до отсечения различных элементов планера мишеней. Результаты выработанных рекомендаций и принятые в соответствии с ними меры позволили в течение более двадцати лет обеспечить безопасность испытаний.

Разработка и испытания системы С-300П проходили довольно напряженно. Сроки были установлены очень жесткие. В связи с необходимостью реализации новых технических решений и технологий разработчики средств и особенно предприятия промышленности нередко не укладывались в установленные сроки.

Зачастую графики испытаний корректировались прямо на заседаниях комиссии по испытаниям или сразу вывешивались графики с новыми сроками. Сроки проведения государственных испытаний, установленные постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР 1970 г., были нарушены.

Самое первое средство, которое было вывезено на полигон в июле 1970 г., притом только для «броскового» пуска, – зенитная управляемая ракета. Поначалу столкнулись со следующим явлением. При первых пусках ЗУР после запуска маршевого двигателя ракеты обгорал и деформировался ТПК. Ракета в дыму при выходе из ТПК практически не была видна.

После ввода режима старта ЗУР с помощью катапульты маршевый двигатель стал запускаться на высоте 30–40 метров. В результате этого стали обеспечиваться многократное использование ТПК и целостность окраски наземного оборудования пускового комплекса. Вертикальный старт ЗУР и ее склонение на заданный курс в полете позволили сократить работное время ЗРК и отказаться от разворота пусковых установок в направлении точки встречи.

В сентябре 1973 г. на 72-ю площадку полигона поступил первый опытный образец уникального радиолокатора подсвета и наведения (РПН) в составе антенного поста Ф1 и аппаратного контейнера Ф2. Опытные образцы средств были поставлены на полигон не на самоходных шасси, как предполагалось ранее, а в так называемом транспортном исполнении, то есть по существу был представлен перевозимый вариант средств, в результате чего этот вариант системы, в том числе и по данной причине, в дальнейшем получил название С-300ПТ.

Уникальными были практически все средства системы С-300, как и сама система в целом. Ведь система С-300 дала толчок научно-технической революции во всех отраслях народного хозяйства СССР, в том числе и в микро-радиоэлектронике.

Уникальность РПН заключалась также в том, что впервые в стране был создан многоканальный многофункциональный радиолокатор с фазированными антенными решетками (ФАР) с характеристиками, превосходящими по некоторым особенностям построения и параметрам МРЛС AN/MPQ-51 ЗРС США SAM-D (впоследствии названную «Пэтриот»).

С большим опозданием (в конце 1973 г.) на заводские испытания поступил первый опытный образец радиолокатора кругового обзора (РЛО). Из-за значительных задержек разработки РЛО ее первый главный конструктор Ю. Вайнер был отстранен от занимаемой должности и главным конструктором назначен Ю. А. Кузнецов.

Так же, как и многие другие средства С-300П, РЛО представлял собой радиолокатор, при описании которого можно широко использовать слово впервые. В частности, на РЛО, радиолокаторе кругового обзора, впервые в СССР были применены двусторонняя проходная фазированная решетка на pin-диодах, широкий арсенал средств помехозащиты, двухэтапное обнаружение, большое разнообразие режимов работы, возможность работы в процессе вращения антенны в заданном секторе обзора, в том числе остановки луча в заданном направлении для энергетического вскрытия постановщика помех и т. д. Двусторонность ФАР позволяла осуществлять сканирование одного и того же сектора дважды за обзор.

Перед началом испытаний средств ЗРК С-300П я был назначен ответственным от полигона за организацию и проведение заводских и комплексных испытаний РПН и ЗРК. В ходе испытаний и одновременно отработки средств имели место запомнившиеся, иногда курьезные случаи.

Так, при подготовке самого первого облета РПН произошла казусная и обидная ситуация. Кроме как авантюрным этот облет не назовешь. Штатных средств целеуказания еще не было. Главной вычислительной системы также не было. Для приемника обзора РПН изготовлено ограниченное число скоростных фильтров, не перекрывавших весь требуемый доплеровский диапазон радиальных скоростей. Штатных органов управления лучом ФАР тоже не было. А всем (особенно руководству) очень хотелось до нового года посмотреть в реальных условиях работу многоканального радиолокатора с фазированной антенной решеткой.

В связи с этим было принято решение провести первый испытательный облет с помощью удаляющегося от РПН самолета Ту-16 24 декабря 1973 г. Мной было подготовлено первое задание на проведение облета. Его согласовывали с командиром 60-й авиадивизии. На это мероприятие мы ездили вместе с зам. главного конструктора КБ «Алмаз» К. С. Альперовичем. Затем задание утвердили у командования полигона. Мероприятие было экстранеординарное и на него приехал начальник 4-го ГУМО генерал-полковник Е. С. Юрасов.

ЦУ по цели (дальность, азимут, высота) передавались с ближайшего радиотехнического батальона по телефону. Для преобразования координат относительно точки стояния РПН я как опытный бывший офицер наведения ЗРС С-75 подготовил специальный планшет пересчета, с помощью которого передавал дальность, азимут и угол места оператору РПН.

Управление положением сектора допоиска по углу места могло осуществляться только с помощью тумблеров 26-разрядного цифрового регистра (надо было в ходе облета в уме вычислять, какие разряды необходимо включить). Положение в наклонной плоскости выдерживалось равным нулю за счет отработки ЦУ вручную поворотом антенного поста по азимуту.

Оператором, устанавливающим положение центра сектора допоиска по углу места, был назначен разработчик цифрового вычислителя фаз В. Гетманский. Можно себе представить, в каких условиях пришлось работать. Было проведено несколько заходов самолета, но он не обнаруживался.

Е. С. Юрасов охарактеризовал ситуацию как «генеральский эффект» и решил не мешать нам. Мы после этого промучились еще несколько заходов и мне как руководителю облета после согласования с представителем «Алмаза» К. С. Альперовичем пришлось, к сожалению, дать команду на посадку самолета на аэродром.

Каково же было наше разочарование, когда на следующий день в процессе анализа Альперовичем совместно со мной причин неудачи выяснилось, что в результате спешки матрица из скоростных фильтров радиомонтажниками (а они работали всю ночь накануне облета) была установлена в диапазоне доплеровских скоростей выше максимально возможной скорости полета Ту-16.

Так, к сожалению, не получилось сенсации о проведении в СССР в 1973 г. первого облета многофункциональной РЛС с ФАР.

Еще одна интересная ситуация произошла позже, когда начались регулярные облеты РПН для оценки энергетического потенциала РПН и характеристик ФАР (первые облеты мы проводили по удаляющемуся от РПН Ту-16, так как штатных средств ЦУ по-прежнему еще не было).

Как всегда, в соответствии с летным заданием в течение нескольких летных дней 60-я авиадивизия выделяла самолет Ту-16. В ходе этих облетов мы обратили внимание на существенное (по сравнению с расчетными значениями) увеличение на отдельных участках отраженного сигнала от удаляющейся цели на величину до 1000 раз (25–30 дБ).

При анализе результатов облетов я заявил Альперовичу, что эти результаты (пока необъяснимые) в статистику принимать нельзя, поскольку они явно аномальные. Альперович никак не хотел исключать эти результаты из статистики. Не знаю, чем он руководствовался при этом. Видя, что замглавного доведен до «белого каления» (а это очень уважаемый мною, заслуженный человек, создатель, кроме С-300, нескольких более ранних систем – С-25, С-75, С-200 и др.), я решил этот беспочвенный спор прекратить до выяснения причины аномалии.

Пришлось ехать на аэродром и знакомиться с выделенным нам самолетом. Это был обычный Ту-16, за исключением того, что у него под фюзеляжем подвешена серебристая сигарообразная гондола.

Если допустить, что гондола по эффективной площади рассеяния (ЭПР) примерно соответствует самолету, это могло бы увеличить отраженный сигнал примерно в два раза (~3 дБ), но никак не в 1000 раз. Пришлось попросить авиатехников самолета снять задний обтекатель гондолы. Изнутри было видно, что обтекатель радиопрозрачный, а снаружи покрашен серебристой радиопрозрачной краской. За обтекателем была установлена дюралевая перегородка, образовывавшая отражающий диск диаметром несколько более одного метра.

И тогда стала ясна причина существенного возрастания ЭПР. Оставалось понять, почему возрастание носило эпизодический характер участками по 3–10 километров по ходу полета самолета. Пришлось поднять все результаты метеоизмерений на высотах полета самолета, которые проводились в дни облетов. Причина оказалась в поперечных к курсу самолета порывах ветра, за счет чего ракурс его периодически менялся, что приводило к скачкам отраженного сигнала.

Аномальные результаты были исключены из статистики.

Самым первым радиолокационным средством ЗРС С-300П, которое было развернуто на 72-й стрельбовой площадке полигона, был опытный образец РЛС – низковысотный обнаружитель (НВО). Данная РЛС была предназначена для обнаружения целей, летящих на предельно малых высотах. Для увеличения дальности их прямой видимости устанавливалась на подвижной вышке высотой около 25 метров.

Главной особенностью НВО являлось то, что в РЛС кругового обзора был впервые применен режим излучения с непрерывным немодулируемым (НМ) сигналом. Это позволило обеспечить высокий уровень подавления местных предметов и метеообразований и соответственно высокие потенциальные характеристики по обнаружению низколетящих целей на фоне отражений от земли и пассивных помех. Первоначально на НВО возлагалась только задача «звонка», то есть своевременно обнаружить цель, измерить ее азимут и скорость и выдать эту информацию на РПН.

Однако вскоре в ходе испытаний выяснилось, что этого недостаточно, так как ЦУ на РПН выдавалось иногда преждевременно и возможности ЗРК по производительности занижались. В связи с этим непосредственно в ходе испытаний было принято решение о повышении точности измерения дальности обнаруженной цели, для чего был введен режим измерения дальности с помощью ЛЧМ-сигнала, который включался сразу после обнаружения на данном азимуте отметки от цели в режиме НМ-сигнала.

Первые облеты НВО были начаты в 1972 г. Сначала к облетам привлекались лучшие летчики-испытатели СССР из Летно-исследовательского института им. М. М. Громова, так как им приходилось летать на МиГ-19 на предельно малых высотах от 100 до 15 метров по барометрическому датчику и радиовысотомеру. Для облетов на предельно малых высотах был выбран сектор относительно испытательной площадки с ровным рельефом местности, в пределах которого не было плохо наблюдаемых летчиком препятствий для полета самолетов на этих высотах (вышек, столбов, электрических проводов и т. д.). Потом такие полеты освоили военные летчики авиадивизии полигона на истребителях МиГ-21 (МиГ-23), а на высоте 100 метров – на бомбардировщиках Ту-16.

Один из летчиков – заместитель командира авиадивизии по боевой подготовке при согласовании мною очередного летного задания по облетам на предельно малых высотах (к сожалению, забыл его фамилию, кажется, Щеглов) однажды мрачно пошутил: «Знаешь, что такое полет на предельно малых высотах? Это когда летишь, нет земли, нет земли, а потом полный рот земли». К счастью, эта зловещая шутка не подтвердилась. Испытания С-300П прошли без подобных ЧП.

Были сложности при проведении облетов относительно наземного постановщика помех в ближних боковых лепестках РПН. Испытания на помехозащищенность средств системы проходили вообще очень напряженно. В автономных испытаниях РПН на помехозащищенность в помехах прикрытия между представителями промышленности и испытателями все время шла борьба.

Промышленность требовала, чтобы постановщик помех (ПАП) был как можно дальше от главного лепестка антенны РПН. А испытатели наоборот – как можно ближе. При этом в главный луч помехой попадать было нельзя, так как это был уже другой режим работы. В то же время в ближних боковых лепестках очень резко меняется уровень помехи. А желательно, чтобы ПАП не попадал в глубокие провалы диаграммы направленности антенны.

Договорились с промышленностью о том, что при необходимости оценки помехозащищенности РПН в ближних боковых лепестках ПАП должен находиться в районе 2–3-го боковых лепестков. Для нас желательно во втором, а для промышленности – в провале между вторым и третьим. Борьба шла буквально за десятые доли градуса. В статике установить необходимое угловое положение не представляло труда. А вот в реальном облете…

Вспоминается такой случай. В одном из облетов необходимо было выполнить очередной вариант оценки на помехозащищенность. Помеха ставилась с наземного помехового комплекса (НПК). В качестве цели использовался истребитель МиГ-21.

Как обычно, было разработано и утверждено задание на облет. Пилотировал самолет в этот день командир 60-й авиадивизии генерал-майор А. М. Мегеря – заслуженный военный летчик СССР. Управлял полетом штурман его авиадивизии с временного КП, расположенного на 72-й стрельбовой площадке по данным РЛС П-37, размещенной рядом на вышке.

Я был руководителем облета и находился рядом со штурманом. Задача заключалась в том, чтобы провести самолет строго по прямой, начерченной нами на ВИКО – выносном индикаторе П-37, которая была проведена относительно НПК под требуемым азимутом.

Но дело в том, что на испытаниях отсутствовали соответствующие пилотажные приборы на самолете, например измеритель угловой скорости относительно точки прицеливания или хотя бы глиссадный маяк на испытательной площадке, а это усложняло точное пилотирование. В частности, в рассматриваемом облете штурману не удавалось удержать самолет на заданной прямой. Так как я находился рядом и контролировал качество проводки, ему все время приходилось корректировать голосом полет самолета по курсу то влево, то вправо на два-три градуса при малейшем пересечении прямой. В результате самолет двигался по рваной змейке, потому что корректирующие команды из-за ограничений разрешающей способности по углам РЛС П-37 и человеческого фактора несколько запаздывали.

Летчик сделал несколько заходов, а затем взорвался и высказал своему подчиненному – штурману все, что о нем думал (а летчики умеют высказаться). Но причина ошибок проводки была в другом. В результате задача облета в целом была выполнена. Указанные ошибки учтены в ходе обработки результатов облета.

В период завершения государственных испытаний ЗРС С-300П пришлось присутствовать на одном из совещаний, где я докладывал командующему ЗРВ ПВО генерал-полковнику И. М. Гуринову о результатах испытаний и основных характеристиках системы. Командующий задал много вопросов. По его реакции я понял, что доложенным результатам, особенно в части производительности системы при нанесении вероятным противником массированного удара, он не доверяет.

Через год, в сентябре-октябре 1979 г., будучи сотрудником 2-го ЦНИИ МО, в составе группы анализа учений под руководством заместителя по НИР института генерал-майора Ю. И. Любимова мне пришлось участвовать в подготовке боевых расчетов ЗРК и учения «Союз-79» в целом. Оно проводилось на полигоне Сары-Шаган. Затем после проведенного учения я участвовал в анализе полученных результатов.

ЗРС С-300П впервые участвовала в учениях войск ПВО страны, в том числе в составе смешанной группировки. Система в составе нескольких ЗРК должна была отразить массированный удар крылатых ракет на предельно малых высотах. Учения полностью подтвердили результаты, полученные прежде на испытаниях. Командующий ЗРВ, по-моему, больше не сомневался в возможностях системы.

В качестве заключения. Данные воспоминания могут побудить ветеранов противовоздушной обороны вспомнить об интересных событиях, произошедших в их жизни в период службы.

Юрий Николаевич АГИШЕВСКИЙ

кандидат технических наук

Подробнее: http://www.vko.ru/vuzy-i-poligony/kak-my-ispytyvali-zrs-s-300pt

   ПУ ЗРК С-75 СМ-90 с ракетой 5Я23. На втором плане СНР-75В. Фото Леонида ЯКУТИНА

   ТПК с ЗУР типа 5В55. Фото Георгия ДАНИЛОВА

   Низковысотный обнаружитель, придаваемый ЗРДН С-300ПТ/ПМ. Фото Ильи МОИСЕЕНКО

   Боевой расчет ЗРДН С-300ПТ/ПМ за работой в кабине Ф-2. Фото Георгия ДАНИЛОВА 

veteran.priozersk.com

Зенитно-ракетная система С-300ПС – «отставка» не предвидится

ЗРС С-300ПС / Фото: ИА "ОРУЖИЕ РОССИИ", Алексей Китаев

Не является секретом, что уникальнейшие по тактико-техническим параметрам зенитно-ракетные комплексы семейства С-300 находятся на вооружении ПВО СССР, ВВС России и дружественных государств уже на протяжении 40 лет.

Определённое количество дивизионов модификаций С-300ПТ/ПС успело поступить на вооружение ПВО Греции, Словакии и  Хорватии, и о их замене сегодня и речи нет, между тем страны входят в состав НАТО, где мощное правительственное «лобби» в пользу американского и европейского вооружения зачастую преобладает над технологической целесообразностью в умах специалистов минобороны этих государств.

На изображении (слева на право) основной «стрельбовой» состав ЗРК С-300ПС: НВО 76Н6, МРЛС 30Н6Е и самоходная пусковая установка 5П85Д / Фото: tbu.com.ua


Тем не менее, великолепная «Трёхсотка» продолжает удерживать невероятно твёрдые позиции в войсках ПВО многих государств, несмотря на весьма солидный возраст радиоэлектронного оборудования и долгий срок эксплуатации. Не могу не отметить, что даже основная, и самая распространённая в ВВС России и ПВО стран СНГ модификация «Трёхсотого» - С-300ПС продолжает служить во многих военных частях Западного и Центрального военных округов Российской Федерации, а также поставляется в армии государств-членов ОДКБ.

Дивизион С-300ПС осуществляет запуск ЗУР 5В55Р / Фото: rusrep.ru

12 августа 2015 года стало известно, что в дополнение к 10 существующим ЗРК С-300ПМУ-2 «Фаворит», Силы воздушной обороны Республики Казахстан (СВО Казахстана) получат на вооружение ещё 5 дивизионных комплектов более раннего ЗРК С-300ПС из наличия минобороны Российской Федерации. Комплексы были поставлены в рамках усиления противовоздушной обороны Казахстана от ударов тактической авиации, высокоточного оружия, БПЛА и других средств воздушного нападения противника.

Также данный шаг позволил усилить противовоздушные и противоракетные возможности ОДКБ на Южном стратегическом направлении, которое в нынешней нестабильной обстановке может в любую минуту превратиться в новую горячую точку и ракетоопасное направление (Южное СН несёт для ОДКБ множество угроз, связанных усилением влияния «ИГИЛ» в некоторых странах Средней Азии, а также наличием действующих военных баз США и НАТО).

Технологическое совершенство С-300ПС способно продлить эксплуатацию комплекса еще на 10-15 лет

О боевом потенциале ЗРК семейства С-300 можно судить по «истерии» в западных оборонных ведомствах по поводу скорого подписания контракта с Исламской Республикой Иран на поставки нескольких подобных ЗРК улучшенной версии (С-300ПМУ-2 или С-300ВМ «Антей-2500»). Заявляя о том, что американская тактическая авиация 5-го поколения имеет все возможности «прорыва» ПВО системы С-300, многие эксперты и офицеры ВВС боятся появления комплексов на Ближнем Востоке и в Средней Азии «как огня», что полностью опровергает все слухи и хвастовство американцев по поводу уникальности и непобедимости своей авиатехники перед российскими ЗРК. И это совершенно не удивительно, ведь комплексы, предназначенные для Ирана, являются значительно улучшенными модификациями С-300ПС и представляют угрозу для любых ударных самолётов и высокоточного американского ракетно-бомбового вооружения.

Разработанный ещё в 1982 году ЗРК С-300ПС обладает вполне современными тактико-техническими характеристиками, поскольку НПО «Алмаз» позаботилось о придании комплексу высокого модернизационного задела, а также обеспечении основных стрельбовых систем радиоэлектронным оборудованием, способным функционировать и в новом веке, где перспективные средства радиоэлектронной борьбы и разведки не дают и толики возможности выиграть схватку с современной ударной авиацией и низколетящим высокоточным оружием (КР BGM-109 ‘”Tomohawk”, “SCALP” и AGM-158B “JASSM-ER”). Это наиболее ярко выразилось в недавней операции коалиционных сил (НАТО) «Одиссея. Рассвет», где крылатыми ракетами «Томагавк» и высокоточными ударами ОВВС НАТО за считанные часы была выведена из строя и деморализована система ПВО Ливии, полностью сформированная устаревшими обзорными РЛС ДРЛО метрового диапазона типа П-14 «Лена», П-35 и одноканальными зенитно-ракетными системами С-200, «Квадрат» и С-125, которые не проходили модернизации и имели предельно низкую помехозащищённость и целевую канальность МРЛС. Это не позволяло нейтрализовать даже относительно короткий массированный ракетно-авиационный удар (МРАУ). Если бы на вооружении ПВО Ливии были С-300ПС (хоть несколько дивизионов), ситуация бы пошла совсем по иному сценарию.

Запуск ЗУР большой дальности 5В28 ЗРК С-200В ПВО ИРИ. Уникальные дальностные и скоростные возможности ракеты не спасают устаревшую систему С-200 от поражения ВТО, что мы пронаблюдали на примере Ливии / Фото: www.3news.co.nz

Элементная база ЗРК С-300ПС представлена всеми достижениями в области радиолокации, системной увязки БРЭО элементов комплекса, а также ракетной техники СССР середины 80-х гг., по этой причине комплекс способен на многое и в наши дни.

Радиолокатор подсвета и наведения (РПН/МРЛС) 30Н6Е ЗРК С-300ПС. Обладает стрельбовой производительностью подобных версий на ЗРК С-300ПМУ-2, могут быть поражены одновременно 6 сложных воздушных целей / Фото: www.armorama.com

В качестве основной единицы эффективной работы комплекса применяется многофункциональная РЛС (МРЛС) 30Н6Е. МРЛС оснащается пассивной ФАР с полотном из 10000ППМ с ферритовыми фазовращателями, что позволяет осуществлять быструю переброску сканирующего луча Х-диапазона в азимутальной и угломестной плоскостях. Применение ПФАР позволило добиться высокой помехозащищённости и пропускной способности станции. Максимальное количество сопровождаемых на проходе целей (режим завязки трасс целей) – 100 ед., захватываемых на точное автосопровождение с выдачей лучей подсвета для ЗУР - перехватчиков- 6 ед., т.е. одновременно 6 обстреливаемых целей в сложной помеховой обстановке.

Низковысотный обнаружитель 76Н6 для борьбы с малоразмерными низколетящими средствами воздушного нападения при сложном рельефе местности / Фото: xbradtc.com

Для отражения массированных ударов ракетами типа «Томагавк» или AGM-158, летящих на высотах 25 – 50 метров, в составе дивизиона предусмотрена 25-метровая универсальная вышка 40В6М для поднятия МРЛС 30Н6 на высоту, позволяющую значительно увеличить дальность радиогоризонта в условиях равнинной местности и позволить комплексу выполнять боевой перехват в условиях лесистого ландшафта, где для обычного комплекса «Куб» или «Тор-М1» существуют серьёзные препятствия, создаваемые кронами деревьев. Дальность обнаружения воздушной цели с ЭПР 3м2 для РПН 30Н6Е составляет примерно 250 – 300 км, цель с ЭПР 0,073 м2(расчётная ЭПР самолёта F-22A) обнаруживается на удалении 80 – 90 км, что как раз является позволительной дальностью для применения ЗУР 5В55Р. Комплекс способен работать по любым целям с ЭПР до 0,05м2, включая оперативно-тактические баллистические ракеты, противорадиолокационные ракеты и даже управляемые и корректируемые авиабомбы с различными системами наведения.

Зенитная управляемая ракета большой дальности 5В55Р. Имеет тяжёлую БЧ массой 130 кг, способна поражать воздушную цель противника даже при разрыве на значительном удалении, компенсируя возможные погрешности наведения в случае, если противник применяет активную РЭБ / Фото: www.modernforces.ru

ЗУР-перехватчик 5В55Р имеет высокие лётно-технические характеристики (максимальная скорость ЗУР – 2000 м/с, дальность – более 90 км, перегрузки – более 30 ед.), благодаря чему могут быть перехвачены не только высокоскоростные цели, летящие на встречных направления, но и цели при перехвате вдогон (ЗПС), стоит отметить, что ещё имеющиеся в российской армии  ЗРК «Бук-М1» и «Бук-М2» имеют максимальную скорость полёта ЗУР 9М38М1 или 9М317 от 850 до 1230 м/с, что не позволяет эффективно поражать вдогон цели, летящие на скоростях выше 1500 км, для С-300ПС проблемы с удаляющимися целями наступают только при их скоростях свыше 3200 – 3500 км/ч. Высокий боевой потенциал проявляется и в максимальной скорости поражаемых целей – до 1300 м/с (4700 км/ч), благодаря чему перехвачены могут быть практически все существующие аэробаллистические СВН, включая модернизированные ПРЛР AGM-88 «HARM» и другие.

Основная ПУ ЗРК С-300ПС - 5П85С с 4 ТПК ЗУР / Фото: army.lv

Ракеты 5В55Р имеют ПАРГСН высокой чувствительности, которая захватывает отражённый от цели сигнал МРЛС на дальностях до 30 км, в зависимости от её ЭПР. В список целей попадает вся существующая авиация 5-го поколения.

Радиолокационный обнаружитель 64Н6Е. Обеспечивает уникальные возможности дежурного и боевого режимов комплекса / Фото: www.ausairpower.net

Отдельные достоинства комплекса достигаются использованием низковысотного обнаружителя 76Н6, а также радиолокационного обнаружителя 36Д6-М, работающего в ДМ-диапазоне с дальностью обзора до 360 км. Обе РЛС имеют возможность размещения на универсальных вышках для уничтожения крылатых ракет и низколетящих БПЛА противника. Имеется у комплекса и скрытый потенциал, связанный с возможностями по обнаружению баллистических ракет придаваемым РЛО 64Н6Е. Этот радар с двухсторонней ПФАР также работает в S-диапазоне и способен обнаруживать БР на удалении до 1000 км, благодаря чему расчёт дивизион получает время на разработку тактики перехвата сложных целей. С-300ПС имеет возможность синхронизации с автоматизированной системой управления АСУ «Поляна-Д4М1» и дальнейшего включения в общую систему ПВО вместе с другими комплексами С-300ПМУ-1/2, «Бук-М1», «Тор», «Панцирь» для эшелонированного противодействия самолётам и ракетам противника.

На самоходной основе шасси «МАЗ» вместе с РПН базируется ПБУ 5Н63С, где и находится «сердце» СУО комплекса и расчёт / Фото: www.military-vehicle-photos.com

Принцип боевой работы ЗРК С-300ПС / Фото: www.russianarms.ru

Как видите, ЗРК С-300ПС совершенно не утратил своих боевых качеств и в ХХI веке; программа комплексной модернизации систем «Бук-М1/2» только начинается, а поставки С-300В4, С-400 «Триумф» и С-350 «Витязь» ещё не носят массовый характер, поэтому именно за С-300ПС останутся задачи прикрытия многих федеральных центров и стратегических объектов России.

МОСКВА, ОРУЖИЕ РОССИИ, Евгений Смирнов
www.arms-expo.ru
1

www.arms-expo.ru

Зенитная ракетная система «С-300ПС»

Границы зоны поражения, км

 

дальняя (аэродинамическая цель)

75

дальняя (БРМД)

25

ближняя

5

Высота поражения цели, км

 

минимальная (аэродинамическая цель)

0,025

максимальная (аэродинамическая цель)

27

Максимальная скорость ЗУР, м/с

≤2000

Максимальная скорость поражаемых целей, м/с

1200

Сектор обзора РПН (по азимуту), град

90

Число сопровождаемых целей

≤12

Число обстреливаемых целей

≤6

Число одновременно наводимых ракет

≤12

Темп стрельбы, с

3-5

Время развертывания/свертывания, мин

5/5

Количество ракет в комплексе

≤48

В составе Воздушных сил Украины особое место занимают средства противовоздушной обороны, обеспечивающие надежное прикрытие и оборону важнейших административных, промышленных и военных объектов от ударов всех типов средств воздушного нападения во всем диапазоне их практического применения, в том числе при несении постоянного боевого дежурства. Эту задачу решает зенитно-ракетная система С-300ПС.

ЗРС С-300 стоит на вооружении как ВС Украины, так и ряда государств в различных модификациях. Экспортный вариант системы С-З00ПС, отличающийся незначительными изменениями в составе оборудования, получил обозначение С-З00ПМУ. Обозначение НАТО — SA-10C Grumble. В Украине для решения задач по поддержанию техники и вооружения ПВО в боеспособном состоянии, а также его ремонта и модернизации создан Центр вооружения и военной техники. Центр является специальным структурным подразделением Государственного предприятия «Укроборонсервис». Основная специализация «Укроборонсервиса» – поддержка и развитие системы технической эксплуатации вооружения и военной техники Министерства обороны Украины и иностранных заказчиков. Документальная, техническая и технологическая база ГП «Укроборонсервис» достаточна для проведения войскового ремонта составных частей ЗРК С-300 с возобновлением эксплуатационного ресурса комплекса. Центр вооружения и военной техники ГП «Укроборонсервис» имеет необходимые производ-ственные площади и оснащен современным стандартным и специализированным оборудованием для выполнения ремонта радиоэлектронной техники 3-го и 4-го поколений номенклатуры ПВО. Предприятием разработана и используется во время проведения ремонтных работ программно-аппаратная ремонтная база данных к ЗРС С-З00ПС и другие специализированные программные продукты. В конструкторско-технологическом бюро Центра накоплена в достаточном количестве ремонтная документация на образцы вооружения ПВО. В распоряжении предприятия – универсальные мобильные ремонтно-диагностические модули. В Центре работают специалисты, которые имеют практическую и теоретическую підготовку в войсках ПВО по ремонту ЗРК С-З00.

С-З00ПС обеспечивает поражение современных и перспективных самолетов, крылатых ракет, баллистических и других целей, летящих со скоростями до 1200 м/с в зоне до 75 (90) км по дальности на высотах от 25 м до практического потолка их боевого применения, в условиях массированного налета, в сложной тактической и помеховой обстановке. Система всепогодная и может эксплуатироваться в различных климатических зонах.

 

В состав зенитно-ракетной системы С-З00ПС (С-300ПМУ) входят:

  • радиолокатор обнаружения (РЛО) кругового обзора;
  • многофункциональный радиолокатор подсвета целей и наведения ракет;
  • придаваемое автономное средство обнаружения и целеуказания кругового обзора;
  • пусковые установки;
  • ракеты;
  • средства командования и управления.

После проведения ремонта составных частей зенитно-ракетного комплекса на базе оборонно-промышленных предприятий Украины происходит их интегральная сборка для проверки и комплексной настройки на мощностях «Укроборонсервиса». После проведения испытаний ЗРК передается заказчику – Минобороны Украины или зарубежному эксплуатанту. При этом исполнитель в лице ГП «Укроборонсервис» обеспечивает техническое сопровождение и принимает участие в подконтрольной эксплуатации комплекса с ежегодным контролем технического состояния в течение пятилетнего послеремонтного термина службы ЗРК непосредственно в местах дислокации этих систем ПВО.

ru.uos.ua

Зенитно-ракетная система С-300ПС – «отставка» не предвидится

ЗРС С-300ПС / Фото: ИА "ОРУЖИЕ РОССИИ", Алексей Китаев

Не является секретом, что уникальнейшие по тактико-техническим параметрам зенитно-ракетные комплексы семейства С-300 находятся на вооружении ПВО СССР, ВВС России и дружественных государств уже на протяжении 40 лет.

Определённое количество дивизионов модификаций С-300ПТ/ПС успело поступить на вооружение ПВО Греции, Словакии и  Хорватии, и о их замене сегодня и речи нет, между тем страны входят в состав НАТО, где мощное правительственное «лобби» в пользу американского и европейского вооружения зачастую преобладает над технологической целесообразностью в умах специалистов минобороны этих государств.

На изображении (слева на право) основной «стрельбовой» состав ЗРК С-300ПС: НВО 76Н6, МРЛС 30Н6Е и самоходная пусковая установка 5П85Д / Фото: tbu.com.ua


Тем не менее, великолепная «Трёхсотка» продолжает удерживать невероятно твёрдые позиции в войсках ПВО многих государств, несмотря на весьма солидный возраст радиоэлектронного оборудования и долгий срок эксплуатации. Не могу не отметить, что даже основная, и самая распространённая в ВВС России и ПВО стран СНГ модификация «Трёхсотого» - С-300ПС продолжает служить во многих военных частях Западного и Центрального военных округов Российской Федерации, а также поставляется в армии государств-членов ОДКБ.

Дивизион С-300ПС осуществляет запуск ЗУР 5В55Р / Фото: rusrep.ru

12 августа 2015 года стало известно, что в дополнение к 10 существующим ЗРК С-300ПМУ-2 «Фаворит», Силы воздушной обороны Республики Казахстан (СВО Казахстана) получат на вооружение ещё 5 дивизионных комплектов более раннего ЗРК С-300ПС из наличия минобороны Российской Федерации. Комплексы были поставлены в рамках усиления противовоздушной обороны Казахстана от ударов тактической авиации, высокоточного оружия, БПЛА и других средств воздушного нападения противника.

Также данный шаг позволил усилить противовоздушные и противоракетные возможности ОДКБ на Южном стратегическом направлении, которое в нынешней нестабильной обстановке может в любую минуту превратиться в новую горячую точку и ракетоопасное направление (Южное СН несёт для ОДКБ множество угроз, связанных усилением влияния «ИГИЛ» в некоторых странах Средней Азии, а также наличием действующих военных баз США и НАТО).

Технологическое совершенство С-300ПС способно продлить эксплуатацию комплекса еще на 10-15 лет

О боевом потенциале ЗРК семейства С-300 можно судить по «истерии» в западных оборонных ведомствах по поводу скорого подписания контракта с Исламской Республикой Иран на поставки нескольких подобных ЗРК улучшенной версии (С-300ПМУ-2 или С-300ВМ «Антей-2500»). Заявляя о том, что американская тактическая авиация 5-го поколения имеет все возможности «прорыва» ПВО системы С-300, многие эксперты и офицеры ВВС боятся появления комплексов на Ближнем Востоке и в Средней Азии «как огня», что полностью опровергает все слухи и хвастовство американцев по поводу уникальности и непобедимости своей авиатехники перед российскими ЗРК. И это совершенно не удивительно, ведь комплексы, предназначенные для Ирана, являются значительно улучшенными модификациями С-300ПС и представляют угрозу для любых ударных самолётов и высокоточного американского ракетно-бомбового вооружения.

Разработанный ещё в 1982 году ЗРК С-300ПС обладает вполне современными тактико-техническими характеристиками, поскольку НПО «Алмаз» позаботилось о придании комплексу высокого модернизационного задела, а также обеспечении основных стрельбовых систем радиоэлектронным оборудованием, способным функционировать и в новом веке, где перспективные средства радиоэлектронной борьбы и разведки не дают и толики возможности выиграть схватку с современной ударной авиацией и низколетящим высокоточным оружием (КР BGM-109 ‘”Tomohawk”, “SCALP” и AGM-158B “JASSM-ER”). Это наиболее ярко выразилось в недавней операции коалиционных сил (НАТО) «Одиссея. Рассвет», где крылатыми ракетами «Томагавк» и высокоточными ударами ОВВС НАТО за считанные часы была выведена из строя и деморализована система ПВО Ливии, полностью сформированная устаревшими обзорными РЛС ДРЛО метрового диапазона типа П-14 «Лена», П-35 и одноканальными зенитно-ракетными системами С-200, «Квадрат» и С-125, которые не проходили модернизации и имели предельно низкую помехозащищённость и целевую канальность МРЛС. Это не позволяло нейтрализовать даже относительно короткий массированный ракетно-авиационный удар (МРАУ). Если бы на вооружении ПВО Ливии были С-300ПС (хоть несколько дивизионов), ситуация бы пошла совсем по иному сценарию.

Запуск ЗУР большой дальности 5В28 ЗРК С-200В ПВО ИРИ. Уникальные дальностные и скоростные возможности ракеты не спасают устаревшую систему С-200 от поражения ВТО, что мы пронаблюдали на примере Ливии / Фото: www.3news.co.nz

Элементная база ЗРК С-300ПС представлена всеми достижениями в области радиолокации, системной увязки БРЭО элементов комплекса, а также ракетной техники СССР середины 80-х гг., по этой причине комплекс способен на многое и в наши дни.

Радиолокатор подсвета и наведения (РПН/МРЛС) 30Н6Е ЗРК С-300ПС. Обладает стрельбовой производительностью подобных версий на ЗРК С-300ПМУ-2, могут быть поражены одновременно 6 сложных воздушных целей / Фото: www.armorama.com

В качестве основной единицы эффективной работы комплекса применяется многофункциональная РЛС (МРЛС) 30Н6Е. МРЛС оснащается пассивной ФАР с полотном из 10000ППМ с ферритовыми фазовращателями, что позволяет осуществлять быструю переброску сканирующего луча Х-диапазона в азимутальной и угломестной плоскостях. Применение ПФАР позволило добиться высокой помехозащищённости и пропускной способности станции. Максимальное количество сопровождаемых на проходе целей (режим завязки трасс целей) – 100 ед., захватываемых на точное автосопровождение с выдачей лучей подсвета для ЗУР - перехватчиков- 6 ед., т.е. одновременно 6 обстреливаемых целей в сложной помеховой обстановке.

Низковысотный обнаружитель 76Н6 для борьбы с малоразмерными низколетящими средствами воздушного нападения при сложном рельефе местности / Фото: xbradtc.com

Для отражения массированных ударов ракетами типа «Томагавк» или AGM-158, летящих на высотах 25 – 50 метров, в составе дивизиона предусмотрена 25-метровая универсальная вышка 40В6М для поднятия МРЛС 30Н6 на высоту, позволяющую значительно увеличить дальность радиогоризонта в условиях равнинной местности и позволить комплексу выполнять боевой перехват в условиях лесистого ландшафта, где для обычного комплекса «Куб» или «Тор-М1» существуют серьёзные препятствия, создаваемые кронами деревьев. Дальность обнаружения воздушной цели с ЭПР 3м2 для РПН 30Н6Е составляет примерно 250 – 300 км, цель с ЭПР 0,073 м2(расчётная ЭПР самолёта F-22A) обнаруживается на удалении 80 – 90 км, что как раз является позволительной дальностью для применения ЗУР 5В55Р. Комплекс способен работать по любым целям с ЭПР до 0,05м2, включая оперативно-тактические баллистические ракеты, противорадиолокационные ракеты и даже управляемые и корректируемые авиабомбы с различными системами наведения.

Зенитная управляемая ракета большой дальности 5В55Р. Имеет тяжёлую БЧ массой 130 кг, способна поражать воздушную цель противника даже при разрыве на значительном удалении, компенсируя возможные погрешности наведения в случае, если противник применяет активную РЭБ / Фото: www.modernforces.ru

ЗУР-перехватчик 5В55Р имеет высокие лётно-технические характеристики (максимальная скорость ЗУР – 2000 м/с, дальность – более 90 км, перегрузки – более 30 ед.), благодаря чему могут быть перехвачены не только высокоскоростные цели, летящие на встречных направления, но и цели при перехвате вдогон (ЗПС), стоит отметить, что ещё имеющиеся в российской армии  ЗРК «Бук-М1» и «Бук-М2» имеют максимальную скорость полёта ЗУР 9М38М1 или 9М317 от 850 до 1230 м/с, что не позволяет эффективно поражать вдогон цели, летящие на скоростях выше 1500 км, для С-300ПС проблемы с удаляющимися целями наступают только при их скоростях свыше 3200 – 3500 км/ч. Высокий боевой потенциал проявляется и в максимальной скорости поражаемых целей – до 1300 м/с (4700 км/ч), благодаря чему перехвачены могут быть практически все существующие аэробаллистические СВН, включая модернизированные ПРЛР AGM-88 «HARM» и другие.

Основная ПУ ЗРК С-300ПС - 5П85С с 4 ТПК ЗУР / Фото: army.lv

Ракеты 5В55Р имеют ПАРГСН высокой чувствительности, которая захватывает отражённый от цели сигнал МРЛС на дальностях до 30 км, в зависимости от её ЭПР. В список целей попадает вся существующая авиация 5-го поколения.

Радиолокационный обнаружитель 64Н6Е. Обеспечивает уникальные возможности дежурного и боевого режимов комплекса / Фото: www.ausairpower.net

Отдельные достоинства комплекса достигаются использованием низковысотного обнаружителя 76Н6, а также радиолокационного обнаружителя 36Д6-М, работающего в ДМ-диапазоне с дальностью обзора до 360 км. Обе РЛС имеют возможность размещения на универсальных вышках для уничтожения крылатых ракет и низколетящих БПЛА противника. Имеется у комплекса и скрытый потенциал, связанный с возможностями по обнаружению баллистических ракет придаваемым РЛО 64Н6Е. Этот радар с двухсторонней ПФАР также работает в S-диапазоне и способен обнаруживать БР на удалении до 1000 км, благодаря чему расчёт дивизион получает время на разработку тактики перехвата сложных целей. С-300ПС имеет возможность синхронизации с автоматизированной системой управления АСУ «Поляна-Д4М1» и дальнейшего включения в общую систему ПВО вместе с другими комплексами С-300ПМУ-1/2, «Бук-М1», «Тор», «Панцирь» для эшелонированного противодействия самолётам и ракетам противника.

На самоходной основе шасси «МАЗ» вместе с РПН базируется ПБУ 5Н63С, где и находится «сердце» СУО комплекса и расчёт / Фото: www.military-vehicle-photos.com

Принцип боевой работы ЗРК С-300ПС / Фото: www.russianarms.ru

Как видите, ЗРК С-300ПС совершенно не утратил своих боевых качеств и в ХХI веке; программа комплексной модернизации систем «Бук-М1/2» только начинается, а поставки С-300В4, С-400 «Триумф» и С-350 «Витязь» ещё не носят массовый характер, поэтому именно за С-300ПС останутся задачи прикрытия многих федеральных центров и стратегических объектов России.

МОСКВА, ОРУЖИЕ РОССИИ, Евгений Смирнов
www.arms-expo.ru
1

www.arms-expo.ru

Поляризация сигнала в РПН С-300/400

fugu01 02-12-2008 13:01

Спустя год после открытия аналогичной по содержанию темы на Авиабазе (где она не вызвала энтузиазма), решил перетащить свою информацию оттуда сюда. Может у кого-нибудь появилось что-нибудь новенькое об этом? Или кто-нибудь из здешних спецов даст комментарии?

ИТАК:

AVIATION WEEK & SPACE TECHNOLOGY/OCTOBER 8, 2001, page 85:
"As part of their newest systems, the Russian designers say they also have components that compensate for the Block 60 F-16's new, improved electronic warfare system. The latter has a jamming device that negates for the SA-10's ability to change polarization of its radar signal. The ability to shift polarization makes the missile system's radar nearly impossible to jam. The U.S. is planning to field its solution first in aircraft being sold to the United Arab Emirates, which is paying for development of the new EW system. Meanwhile, Russian researchers are preparing their response in the endless game of electronic countermeasure and counter-countermeasure."

Похоже, ИМХО, здесь речь идет о том, что до появления системы РЭБ F-16 Block 60 на западе фактически отсутствовали бортовые средства РЭБ, способные ставить помехи SA-10. Вот только, ИМХО, там должно быть не "jam" ("давить"), а "foil" ("обманывать"). Утверждается, что в усовершенствованных трехсотках и Антее-2500 установлена защита и от РЭБ F-16 Block 60.

ЕЩЕ

26 March 2001
....The Russian radars [in conjunction with the S-300 missile and those associated with it] can spread a signal pulse over a broad bandwidth, vary the waveform and change polarization of the signal." -David A. Fulghum, "Iran Specifies New Weapons Mix," Aviation & Space Technology, 26 March 2001, p. 32.

Опять упоминание об изменении поляризации сигнала.

И, наконец, фрагмент интервью Александра Леманского в НВО 06.09.2002г (правда об С-400)
"Я должен сказать, что современный облик "Триумфа" определен в 1991 году. В ходе испытаний мы систематически вводим в систему новые решения, которые обеспечивают сохранение ее новизны. Например, мы применили новый вычислительный комплекс, заменив старые вычислительные средства, провели серьезнейшие усовершенствования передающего устройства, отработали для фазированной антенной решетки, которая применяется в многофункциональном радиолокаторе зенитного ракетного комплекса, качественно новый режим управления поляризацией сигнала, что является очень существенной и важной задачей."

Здесь упоминается "качественно новый режим управления поляризацией сигнала" и отмечается, что это "очень существенная и важная задача".

Ни на одном форуме, где обсуждаются вопросы ПВО мне не удалось найти ни одного упоминания об управлении поляризацией сигнала. Вот перестройку частот обсуждают часто.

У кого что еще есть по данной теме? Какие комментарии будут?

ЦВК 02-12-2008 16:02
quote:
The ability to shift polarization makes the missile system's radar nearly impossible to jam.
Как на авиабазе говорил, так и здесь скажу, что последние 4 слова -- это херь. Проверено на учениях. To jam ещё как possible fugu01 02-12-2008 17:57

[quote="ЦВК"]
Как на авиабазе говорил, так и здесь скажу, что последние 4 слова -- это херь. Проверено на учениях. To jam ещё как possible
[/quote]

А на учениях РПН работает с shift polarization? А вобще, на учениях РЛС и РЭБ работают в тех же режимах, что и в боевых условиях? Если режимы разные, то, что "Проверено на учениях?"

ЦВК 02-12-2008 18:51

Ну, т.е. Вы наивно полагаете, что у С-300 есть "режим всемогущества", типа включил изменение поляризации и все помехи побоку, но им никто никогда не пользуется потому что он типа только для военного времени. А в мирное -- ни-ни. Вдруг супостат узнает. Так?

fugu01 02-12-2008 20:18
quote:
Ну, т.е. Вы наивно полагаете, что у С-300 есть "режим всемогущества", типа включил изменение поляризации и все помехи побоку, но им никто никогда не пользуется потому что он типа только для военного времени. А в мирное -- ни-ни. Вдруг супостат узнает. Так?

ЦВК, странный у Вас способ обсуждения. Я ведь задал вопрос о одинаковости режимов работы радиоэлектронных средств на учениях и в боевых условиях, а Вы приписываете мне свои фантазии про меня: "Вы наивно полагаете, что у С-300 есть "режим всемогущества" и "типа включил изменение поляризации и все помехи побоку" и спрашиваете "Так ?". При этом, мой вопрос остался без ответа. Почему?

fugu01 02-12-2008 20:54

А вот это о чем?
"...This polarization is accepted by the multimode monopulse feed, which is. isolated frorri the transmitted energy. In the SA- 10 Flap Lid,
the transmit- receive isolation is achieved with a. polarized planar reflector..."

ЦВК 03-12-2008 15:13
quote:
Originally posted by fugu01:
Я ведь задал вопрос о одинаковости режимов работы радиоэлектронных средств на учениях и в боевых условиях
Правильно, но Вы же задали этот вопрос, чтоб потом сказать, что на учениях не использовалась "поляризационная фишка" отстройки от помех. Или наоборот, помехопостановщики о ней знали и глушили, а американцы не знают и для них это "nearly impossible to jam". Так?
quote:
Originally posted by fugu01:
А вот это о чем?
"...This polarization is accepted by the multimode monopulse feed, which is. isolated frorri the transmitted energy. In the SA- 10 Flap Lid,
the transmit- receive isolation is achieved with a. polarized planar reflector..."

Эта поляризация принимается многомодовым моноимпульсным облучателем, который изолирован от излучённой энергии. В РПН 5Н63 разделение приёма и передачи достигается с помощью "плоского поляризованного рефлектора" (именно так). О чём это? А хрень его знет.

И источник интересный:
http://ieeexplore.ieee.org/Xplore/login.jsp?url=/iel3/3929/11378/00522569.pdf?temp=x

Вы член IEEE?

Recent developments in Russian radar systems
Barton, D.K.
ANRO Eng., Lexington, MA;

This paper appears in: Radar Conference, 1995., Record of the IEEE 1995 International
Publication Date: 8-11 May 1995
On page(s): 340-346
Meeting Date: 05/08/1995 - 05/11/1995
Location: Alexandria, VA, USA
ISBN: 0-7803-2121-9
References Cited: 5
INSPEC Accession Number: 5161210
Digital Object Identifier: 10.1109/RADAR.1995.522569
Current Version Published: 2002-08-06
Abstract
During the past several decades, the Soviet Union investment in air defense systems has exceeded that of the Western nations. New relationships with the West have provided opportunities for us to see aspects of a new generation of Russian radar engineering not previously evident, with some surprising results. A few of these are described, in areas of surface-to-air missile control radar systems using new types of phased arrays, unlike those developed in the US and allied countries. The major features of some of these systems, and differences from Western design practices, are discussed

Index Terms
Available to subscribers and IEEE members.
References
Available to subscribers and IEEE members.
Citing Documents
Available to subscribers and IEEE members.

fugu01 04-12-2008 20:00
quote:
Правильно, но Вы же задали этот вопрос, чтоб потом сказать, что на учениях не использовалась "поляризационная фишка" отстройки от помех. Или наоборот, помехопостановщики о ней знали и глушили, а американцы не знают и для них это "nearly impossible to jam". Так?

ЦВК, что у Вас за страсть выдумывать то, что "думает" Ваш собеседник. При этом на вопрос о том, совпадают ли режимы работы РЭС в боевой и учебной обстановке упорно не отвечаете ни "да" ни "нет". Воспользуюсь Вашим примером и "додумаю" за Вас. Не отвечаете потому, что "НЕТ", а в этом случае непонятно, в чем глубокий смысл Вашей фразы:

quote:
Проверено на учениях. To jam ещё как possible

И поляризация здесь вообще ни причем.

Попалось еще кое-что. Теперь можно установить хронологию.

1.
Aviation Week & Space Technology. New York: March 13, 2000. Vol. 152, Iss. 11; pg. 24

"UAE's F-16s Will Be Envy of USAF Pilots; Block 60 defensive electronics system is the first designed to thwart Russian-made SA-10 and SA-12 missiles

The first of a type of foreign aircraft sale that has worried U.S. military officials for years has finally been made. The U.S. is selling the United Arab Emirates a better aircraft, the Block 60 F-16, than any similar fighter flown by its own forces.
...
The Block 60 F-16 will have several features sure to be envied by U.S. pilots, said a Lockheed Martin official:
...
-- An electronic warfare package that includes the most advanced electronic countermeasures and radar counter-countermeasures.

The aircraft's radar counter-countermeasures system is the first operational system with an ``adaptive cross-polarization capability against coherent monopulse Doppler radars,'' the Lockheed Martin official said. Less technically, that means the Block 60 will have a defensive system especially designed to foil the most advanced double-digit surface-to-air-missiles. Double-digit SAM systems include the 80-120-mi.-range, Russian-made SA-10s and SA-12s and the emerging S-400 family of missiles with an advertised range of up to 240 mi. The radar's electronic counter-countermeasures use spread-spectrum techniques to see through jamming. In all, the EW system offers 11 new or updated technologies for foiling radars and radar-guided missiles..."

Здесь написано, что РЭБ F-16 Block 60 является первой действующей системой специально предназначенной "обманывать" SA-10 и SA-12. В этой системе впервые применена адаптивная кросс-поляризационная помеха. В этой системе использованы 11 новых или усовершенствованных технологий.

2.
-David A. Fulghum, "Iran Specifies New Weapons Mix," Aviation & Space Technology, 26 March 2001, p. 32.
"....The Russian radars [in conjunction with the S-300 missile and those associated with it] can spread a signal pulse over a broad bandwidth, vary the waveform and change polarization of the signal."

Опять упоминание об изменении поляризации (в возможностях управления параметрами сигнала) сигнала в С-300.

3.
AVIATION WEEK & SPACE TECHNOLOGY/OCTOBER 8, 2001, page 85:
"As part of their newest systems, the Russian designers say they also have components that compensate for the Block 60 F-16's new, improved electronic warfare system. The latter has a jamming device that negates for the SA-10's ability to change polarization of its radar signal. The ability to shift polarization makes the missile system's radar nearly impossible to jam. The U.S. is planning to field its solution first in aircraft being sold to the United Arab Emirates, which is paying for development of the new EW system. Meanwhile, Russian researchers are preparing their response in the endless game of electronic countermeasure and counter-countermeasure."

Здесь написано о том, Российские разработчики заявляют, что в новых (С-300ПМ-2 и Антей-2500?) системах имеются компоненты которые "компенсируют" действие системы РЭБ F-16 Block 60. Написано, что система РЭБ F-16 Block 60 включает устройство (видимо, создающее ту самую адаптивную кросс-поляризационную помеху), которое устраняет влияние смены поляризации сигнала РПН. Написано, что наличие смены поляризации сигнала РПН делало РПН практически неподавимой (видимо, имеются ввиду бортовые системы РЭБ тактической авиации).

Иначе говоря, по мнению AW&ST изменение поляризации сигнала РПН было главным фактором, не позволявшим использовать для РЭП SA-10 старые бортовые системы РЭБ.

4.
И, наконец, фрагмент интервью Александра Леманского в НВО 06.09.2002г (правда об С-400)
"Я должен сказать, что современный облик "Триумфа" определен в 1991 году. В ходе испытаний мы систематически вводим в систему новые решения, которые обеспечивают сохранение ее новизны. Например, мы применили новый вычислительный комплекс, заменив старые вычислительные средства, провели серьезнейшие усовершенствования передающего устройства, отработали для фазированной антенной решетки, которая применяется в многофункциональном радиолокаторе зенитного ракетного комплекса, качественно новый режим управления поляризацией сигнала, что является очень существенной и важной задачей."

Здесь написано о том, что в МФР С-400 применен качественно новый режим управления поляризацией сигнала.

ЦВК 04-12-2008 22:17
quote:
видимо, имеются ввиду бортовые системы РЭБ тактической авиации
А это ключевая фраза, между прочим. В такой формулировке, я пожалуй, соглашусь.fugu01 05-12-2008 18:17
quote:
А это ключевая фраза, между прочим. В такой формулировке, я пожалуй, соглашусь.

Отлично, буду считать, что в такой хронологической "четверке" можно постить куда-нибудь еще.

Впрочем, я нигде и не утверждал об абсолютности не "jam". Я и начал год назад аналогичную тему на авиабазе для того, что бы разобраться. Я тогда о кросс-поляризационной помехе в системах РЭБ не знал, да и сейчас на форумах она никем не упоминается (даже здесь, в теме о мгновенной перестройке частоты, упоминаются только уводящие имитационные помехи). А вопрос о ней я на авиабазе поднимал. Никто не ответил.

Первое по "хронологии" сообщение AW&ST я нашел только вчера, и оно все и замкнуло. И там действительно "foil", а не "jam". Так, что следует читать не "nearly impossible to jam", а "nearly impossible to foil", что совсем иное по смыслу. Ну и везде по тексту фактически идет речь о тактической авиации.

Интересно "...качественно новый...".
Одно из известных мне определений этого понятия означает, что если мои затраты ресурсов на это нововведение принять за линейно растущие по отношению к предыдущему нововведению, то затраты ресурсов другой стороной на компенсацию моего нововведения будут иметь экспоненциальный рост по отношению к компенсации моего предыдущего нововведения. По простому говоря, можете выкинуть то, что сделали и начинать заново.

А в целом, впечатление такое: "Не покупайте С-300, мы его легко обманем", "Они обманут те С-300, которые вы у нас уже купили, но у нас есть новые С-300, которые умеют бороться с этим обманом", "И вообще, у нас есть С-400, который на такие обманы вообще не поддается"

tuviy 05-12-2008 23:46
quote:
"И вообще, у нас не есть С-400, который на такие обманы вообще не поддается"

fugu01 08-12-2008 12:20

tuviy, там, в впечатлении, "лирика" была. А Леманский говорил не о С-400, а только о его радаре где и отметил "...качественно новый...", видимо в контексте американских заявлений.

ИМХО, тему можно заканчивать, до новых поступлений информации.

tuviy 13-08-2009 12:52

[QUOTE]http://www.ausairpower.net/APA-Russian-SAM-Radars-DKB.html[/QUO TE]
Это что то старое очень по меньшей мере в части С 300В.
Первая проба именовавшаяся ещё С 300В1 - 70-е годы.
Во всяком случае комплектность не полная.

MaksMW 13-08-2009 18:35

Товарищи, позвольте свои 5 копеек. Если внимательно посмотреть на открытые патенты Алмза, то в последних патентах на конструкции элемента решетки есть существенная деталь - ферритовый управляемый поляризатор, с его помощью в том виде реализации можно получать как линейные так и эллиптические поляризации разных направлений. Вопрос только в том, в полной ли мере эти элементы а) применяются в решетках и б) полной ли мере использованы все режимы поляризации? Современная тех. база это позволяет.

ПиВиОшник 15-08-2009 17:02

Поляризация излучаемого сигнала в основном бывает линейная (вертикальная, горизонтальная), круговая (с различным направлением вращения). При использовании линейной поляризации можно излучать к примеру на вертикальной поляризации, а принимать на горизотальной и наоборот (пример используется в НВО режимы "ОРТ1" и "ОРТ2"). При использовании круговой поляризации отраженный от цели сигнал меняет направление вращения, соответственно возможно установить поляризационный фильтр, который будет пропускать на вход приемника только отраженный сигнал с заданной поляризацией.
Также принципиально возможна установка поляризационного компенсатора, который на порядки эффективнее обычных АКП.

jora 16-08-2009 13:13

Интересно на каких учениях данный вопрос отрабатывался. Причем здесь поляризация при отстройки от АП.

ПиВиОшник 16-08-2009 15:24
quote:
Originally posted by jora:

Причем здесь поляризация при отстройки от АП



Если поляризация АП не совпадает с ожидаемым ОС (в результате смены поляризации или изменения ее параметров в ЗС) то происходит отстройка от АП.fugu01 26-01-2012 18:48

Поднял эту темку. Появилась интересная информация.
Я думаю, что про DRFM (у нас, вроде, термин не устоялся - ЦУЗВС, ЦУАФР, и т.д.) все здесь знают. Так вот, теоретической основой DRFM является представление сигнала в виде квазигармонического колебания. Но такое представление не содержит параметров Стокса. Поэтому DRFM не содержит информацию о поляризации сигнала. Т.е., DRFM все равно, правая или левая круговая поляризация сигнала. А вот отраженный от несимметричного объекта сигнал при правой и левой поляризациях разный. При использовании квазинепрерывного поляризационно-манипулированного зондирующего сигнала круговой поляризации, это различие позволяет селектировать создаваемые цифровыми САП (которые не реагируют на смену поляризации) имитационные уводящие помехи.

anry-l 26-02-2012 06:42

БОЛТУН - НАХОДКА ДЛЯ ШПИОНА!!! Расходитесь по своим ВУЗам и садитесь за парты... Там все узнаете!

guns.allzip.org

С-300 — Абсурдопедия

СЕКРЕТНО

Прочитав данную информацию, Вы автоматически соглашаетесь с условиями пользования третьей формой допуска к государственной тайне:
Я согласен с условиями.

Перед прочтением сдать паспорт, мобильный телефон, закрыть шторы и выключить мозг.

Особый отдел СКР ФСБ

С-300 — устаревшая, но до сих пор самая распространённая система ПВА (противовоздушной атаки) для целенаправленного сбития самолётов, в том числе гражданских (если они представляют угрозу небоскрёбам), крылатых и бескрылых баллистических ракет, птиц, пчёл, возбудителей и переносчиков демократии, вражеских десантников-парашютистов, кирпичей и других летательных аппаратов. Система является мобильной, вездеходной и всепогодной.

Состав и характеристики техники[править]

С-300 комплектуется в виде зенитного ракетного полка (ЗРП), состоящего из командного пункта (КП, 1 шт.) и зенитных ракетных дивизионов (ЗРДН, до 6 шт.). Все элементы системы устанавливаются на сверхпроходимые шасси МЗКТ-7410 с антигравитацией, или аналогичные на воздушных подушках.

КП[править]

Кабина управления

Ядро системы — КП, располагается в кабине Ф9 (девятка) на шасси ВАЗ-2109, имеет характерные квадратные закругления, тонировку и заниженную подвеску типа «пузотёрка», 5 сидячих мест для личного состава (и два запасных — в багажнике), а также ксеноновые осветительные приборы. В кабине Ф9 размещён ЦВК, цифровой вычислительный комплекс 5Э265/266. Этот комплекс неполноценности советских электронщиков, построенный на базе макросхем К155ЛА7 и К155ЛА8, имеет массу в сборе 1,5 тонны. Содержит в себе процессоров и блоков ПЗУ и ОЗУ настолько больше, чем надо, что был способен работать даже в лихие 90-е. Лишние блоки тогда очень пригодились: их сдавали в цветмет, чтобы оплачивать электричество и жидкость для протирки контактов, потребляемые ЦВК и личным составом на боевом дежурстве. ПЗУ ЦВК, также называемое ЗУК (запоминающее устройство команд), содержит прошивку, выполненную золотыми и шёлковыми нитками через ферритовые кольца из легированного чугуна диаметром 11,3 мкм без единой пайки, и производится уральскими умельцами из НПО «Левша». ЦВК обеспечивает вычисление траектории цели методом гомосекции, бисекции и гетеросекции по данным радиолокационного оорудования (см. ниже), а также самолично принимает решение о её сбитии, после чего выдаёт целеуказания в ЗРДН. Оператору даже не надо нажимать на красную кнопку. Имеет устройства ввода в виде восьми тумблерных регистров и пульта с кучей кнопок (большая красная кнопка, по указанной выше причине, остутствует), а также цифровое устройство вывода в виде светодиодной матрицы 32х8 и аналоговое — круглый кинескоп радара для отображения воздушной обстановки (погоды, миграции перелётных птиц и чартерных рейсов). Продвинутые операторы ЦВК умудряются даже воспроизводить на светодиодном табло порнофильмы и мультики для высокого начальства, заставляя солдат переключать тумблеры с частотой до 30 Гц. К сожалению, изображение получается только двухцветным и в очень низком разрешении.

Радиолокационное оборудование

Основное оборудование — РЛО (регистратор летающих объектов) 64Н6, оборудовано массивом угольно-графитовых наноантенн (т. н. нанолес) в виде фазированной антенной решётки — ФАР (от англ. far — «далеко»). Видит объекты с ЭПР (эффективной площадью рассеяния) фольгированного конфетного фантика на расстоянии до 330 км. Микроволновое излучение РЛО напрямую используется при работе по биогенным целям в непосредственной близости от КП (например по малозаметным беспилотникам «Ворон» и нанобиобомбардировщикам «Голубь»), эффективно прикрывая его позицию от атак биологическим оружием. В остальных случаях передаются только координаты целей.

В последних модификациях комплекса имеется дополнительное устройство для обнаружения нестандартных объектов — НВО (НЛО-визор оптический) 76Н6 — позволяет обнаруживать все существующие и перспективные виды НЛО, и даже объекты, которых в действительности не существует, или их ещё не изобрели (на всякий случай). Для обеспечения работы методом визуально-оптического контакта, НВО устанавливается на телескопической вышке 40В6 из корабельных сосен и поднимается над лесом.

ЗРДН[править]

Один из транспортно-пусковых контейнеров ПУ заменён на пакет из трёх салютно-фейерверковых установок типа «Римская свеча» Рояль 5Н63С «Сольфеджио» с крышкой в боевом положении, а также модуль органа 5П85Д «Токката»

Глаза и уши дивизиона — РПН (радиолокатор протонно-нейтронный) Р359 «Пеликан», разработанный уже во времена сухого закона и поэтому, в отличие от ЦВК, не требующий использования протирочных жидкостей. РПН представляет собой массив электро-лучевых протонно-заряженных радиорубок (не путать с ФАР). Подсвечивает цель и наводит ракеты, захватывая их в квадрат нейтронных биополей (на самом деле — конус квадратного сечения), излучаемый особым образом настроенными радиорубками.

В ЗРДН имеется свой ПБУ (пункт боевого управления, в шутку прозванный офицерами постом бездельников и уклонистов), где как раз уже есть красные кнопки, а также сидят офицеры пуска, которые могут их использовать, если КП внезапно перестал отвечать. При составлении плана боевых действий командирам полка следует учитывать сниженную устойчивость офицеров пуска в некоторые периоды времени года (в районе 23 февраля, 11 апреля, 9 мая и 31 декабря), особенно при получении целеуказаний с вышестоящего командного пункта, от КСА (комплекс средств алкоголизации) «Поляна-Д4М1».

Каждый дивизион в обязательном порядке укомплектован некоторым количеством ПУ (пусковых установок) для запуска ракет — обычно от одной до 24. Иногда солдаты переоборудуют одну ПУ для запуска фейерверков, чтобы использовать её при праздновании Нового года, 9 Мая и Дня ПВОшника.

Дополнительно каждому дивизиону придаётся:

  • Радиотехническая рота
  • Полевая кухня
  • Прачечная
  • Мобильная молельня с выдвижным кумполом и религиозной атрибутикой (кресты, полумесяцы, шестигранные звёзды) на резьбовых соединениях (для быстрой смены при передислоцировании)
  • Будка для сторожевой собаки
  • Струнно-духовой оркестр для постановки шумовых завес
  • Передвижной кукольный театр
  • Биотуалет (опционально)

Ракеты, используемые в ПУ системы С-300[править]

Номенклатура (тип) Описание Дальность стрельбы
5В55К (катушечные) Самые первые ракеты, наведение которых осуществлялось по кабелю. Имели малую дальность полёта, ограниченную размером бобины с кабелем, установленной в хвостовой части ракеты. до 5 км
5В55КМ (катушечные, модернизированные) Бобину с кабелем разместили на ПУ, чтобы увеличить её ёмкость. Дальность всё равно была невелика, иначе ПУ получалась слишком тяжёлой и вязла в болоте. 45 км
5В55КК (Кондрат-Кощей) Ракета типа «Кондрат» с биореактивным двигателем и боеголовкой типа «Кощей» (по фамилиям главных конструкторов Ленинградского НПО «СтупМетлоРакето- и Пердолётостроения»). В каждом дивизионе, укомплектованном такими ракетами, имеется 4 позиции, на каждой позиции по 3 ПУ (пусковые установки), на каждой ПУ по четыре ракеты, в каждой ракете по пять котят, у каждого котёнка в зубах по четыре мышонка, в каждом мышонке — заяц, в зайце — утка, в утке — яйцо, а в яйце — боеголовка «Кощей» с блоком самонаведения «Игла». Дальность поражения зависит от сытости живности на борту. от 9,34 до 60 км
5В55Р/РТР (радио-теле-радио) Наводятся уже по радиоканалу методом теленаведения: в носовой части установлена телекамера, передающая изображение оператору ручного наведения (обычно рядовому с опытом игры в «Ил-2:Штурмовик»), который с помощью ШОНа (шаровой орган наведения) наводит ракету на цель на экране. 90 км
9М96В Боеголовки заполнены перегретым жидким вакуумом. При подлёте ракеты происходит детонация: вакуум переходит в газообразное состояние, расширяется и обволакивает цель. В результате двигатели цели глохнут из-за нехватки окислителя — кислорода воздуха (не действует на баллистические ракеты). 90 км
9М121СВТ (сверхвысокоточные) Существование этого типа держится в строжайшем секрете. Боеголовки заполнены чугунатом урания, поэтому радиус поражения ракеты равен радиусу ракеты. Позволяет пробивать во вражеских самолётах ровные круглые отверстия, с целью ввести в замешательство зарубежных экспертов по авиакатастрофам. 120 км
5В55С (стандартные) Стандартные ракеты, оснащённые обыкновенными ядерными боеголовками, наиболее популярные сейчас. Позволяют особо не париться с наведением. Можно использовать даже при неисправном ЦВК или РПН. ЗРДН с такими ракетами считается частью ядерной триады России и находится под личным контролем Путина. 300 км
48Н75 Наноракеты для борьбы с ударными наноистребителями с ЭПР, меньшей, чем у конфетного фантика, на ближней границе зоны поражения основных ракет (до 7,5 км). от 0 до 7,5 км
9М666П Паровые ракеты для отдалённых зон прикрытия, оборудованы системой дозаправки в лесу. Дальность не ограничена
Пример удачной работы изделия 48Н75 по сверхнизколетящему нанобеспилотнику противника, подкравшемуся к одной из ПУ

Ни одна ракета С-300 (кроме типа СВТ) не способна попасть в самолёт, так как всегда промахивается (это сделано для предотвращения случайных несчастий). Главное чтобы промах — в норме.

Личный состав С-300 на боевом дежурстве[править]

Личный состав КП ЗРП С-300 комплектуется офицерами боевого управления (2 шт.), офицером разведки (1 шт.), операторами ручного наведения (3 шт.), одним прапорщиком (начальником материально-технической базы).

Личный состав ЗРДН комплектуется тремя офицерами пуска, а также 50 оболтусами, называемыми рядовыми, которые должны быть обучены орудовать лопатами, ломами и прочими тонкими инструментами починки и калибровки систем ЗРДН.

Чтобы офицеры боевого управления знали, кто из подчинённых лучше стреляет ракетами и точно собьёт цель, личный состав дивизионов каждый год проходит аттестацию, по результатом которой солдат перераспределяют по дивизионам в соответствие с оценками: в первый дивизион — круглые отличники, и т. д., до 6-го, солдаты в котором даже лопату правильной стороной взять не могут (им ставят нули). Поэтому попасть в первый дивизион считается круто. Хотя он и располагается на передовой, его личному составу полагаются усиленное питание, надбавки к жалованию, отгулы вне очереди, путёвки на Чемпионат Европы по футболу (в качестве игроков), а также самое важное — настоящий биотуалет, а не деревянный муляж с дыркой и ямой в песке.

Обязанности[править]

  • Офицер боевого управления 1 и 2: протирка контактов ЦВК спиртом, в свободное время — сбор грибов и ягод в лесу на боевой позиции КП.
  • Офицер разведки — прослушка шумов, приём шифровок от вышестоящего командования. В свободное время — игра в бильярд с офицерами боевого управления.
  • Оператор ручного наведения: управление ШОНом, в свободное время — тренировка в «Ил-2:Штурмовик» на ЦВК.
  • Радиотехническая рота — бегать с антенной и ловить в неё разбежавшиеся радиоволны.
  • Офицер пуска — нажатие красной кнопки в случае, если солдаты радиотехнической роты не смогли догнать радиоволны, прилетевшие с КП. В свободное время — занятия самоподготовкой.
  • Прапорщик — про█████ться (государственная тайна).
  • Прочий рядовой состав — копать окопы, закапывать их и копать в другом месте, как скажет прапорщик, красить забор и траву вокруг ПУ, драить биотуалет (если он есть). В свободное время рядовым разрешено купаться (в общем умывальнике на десять сосков) и заниматься спортом, например, бегать вокруг боевой позиции в ОЗК и противогазе.

absurdopedia.net

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о