Последняя война российской империи – Последняя война Российской империи. История России и мира от телеканала 365 Дней ТВ

Последняя война Российской империи

Последняя война Российской империи

Августовские события 1914 года нарушили мирную жизнь людей и вовлекли их в трагическую и страшную – Первую мировую войну. Эта война прекратила существование четырёх империй: Австро-венгерской, Германской, Османской и Российской.

Это значимое событие отметили в Центральной городской библиотеке открытым диалогом «Последняя война Российской империи». Естественно, что такое событие отразили в художественных произведениях писатели разных стран: Б.Пастернак, В.Саянов, А.Солженицын, А.Толстой, М.Шолохов, А.Барбюс, Р.Олдингтон, Э-М. Ремарк, Э.Хемингуэй и другие.

Ввели читателей в тему диалога, показав фрагмент из документального фильма «Гром небесный» и презентацией книжной выставки: «Первая мировая: трагедия или преступление?». Ведущий библиограф Смирнова Светлана Владимировна познакомила читателей с текущей периодикой.

Как же отразилась эта война на судьбах людей? Например, на семье писателя Льва Толстого. А рассказал о потомках графа Льва Толстого — участниках Первой мировой войны — поэт Бирюков Виталий Иванович.

Газета «Утро России» за 21 октября 1914 года писала, что члены семьи Льва Толстого принимали реальное участие в развернувшихся событиях. Сыновья – Илья и Лев, были уполномоченными «Красного креста».

Илья Львович был тяжело ранен в грудь, а Михаил Львович был награжден орденом св. Станислава 3-й степени с мечами. Александра Львовна во время войны была сестрой милосердия в санитарном отряде в Белостоке.

Трое внуков Льва Николаевича были участниками Первой мировой войны.

Михаил Ильич, офицер, был захвачен австрийцами в плен. И ему удалось бежать с князем Яшвилем.

Илья Ильич только что окончивший морской корпус состоял в команде одного из судов балтийской эскадры.

Андрей Ильич попал на Северо-Западный фронт в августе. Восточная Пруссия: Тяжелые бои, сожженные деревни, вытоптанные поля… 25 ноября 1914 года он писал своей сестре Анне: «Милая Анночка! Пишу тебе с позиции. Я сейчас состою ординарцем у командира бригады. Последние 6 дней мы все время в бою. Под шрапнелью уже побывал… у казака убило лошадь, и еще одному шрапнель угодила в рот…».

Андрей Ильич был награжден первым Георгием. За то, что под огнем скакал две версты, вывел из окопов роту солдат, спас от окружения. Осенью 1917 года заболел воспалением легких и умер в 1920 году.

Софья Андреевна в дневнике пишет: «Эта война поведет к большим бедствиям в России. Все в унынии: те, которых отрывают от земли и семьи, говорят о забастовке: «Не пойдем на войну!» У меня увезли приказчика, 7 лошадей, при них кучер и два работника. А в России голод. Что-то будет…»

В русскую армию был призван каждый десятый житель империи, среди которых, можно с уверенностью сказать, были наши прадеды и прапрадеды. Не трудно догадаться, как мы знаем свою родословную – плохо. Рассказать подробностей об участии своих предков не можем, не знаем, даже имея фотографии. Не спросили у своих родителей подробностей о жизни дедушек.

И все-таки среди наших читателей есть такие, кто ведет свою родословную, хранит письма, фотографии. Знакомьтесь: Сиволобова (Афанасенкова) Зинаида Константиновна, заслуженный учитель народного образования и отличник здравоохранения, известный человек в нашем городе. Слушали ее с большим интересом. Родной брат ее дедушки Азар Исаевич Афанасенков, уроженец смоленской земли, 22 лет отроду, был призван в армию, попал в германский плен. Знал немного немецкий язык и когда их построили, он понял, что их ведут на расстрел. Во время расстрела он на секунду раньше всех упал и остался живым под трупами. Не все были убиты, оставшиеся в живых раненные как военнопленные, были отданы на работы в разные страны. Первое письмо от Азара Исаевича было получено в 1946 году. Он бы и раньше написал, но не хотел неприятностей своим родственникам. Так они и узнали, что он находится в Аргентине, женат на испанке и что у него уже есть сын Борис, который тоже уже был женат, и тоже на испанке – Ауроре. Затем переписка шла уже с ней. У них было и есть пятеро детей. Все названы русскими именами: Татьяна, Мария, Соня, Борис и Сергей (60-го года). Сергей много раз приезжал в Волжский, вместе с ним были в Ленинграде, его всегда интересовали русские корни. В последний раз, когда был в Волжском, женился на волжанке и увез ее с собой, живут на Гавайях.

О своих родственниках рассказала и Мария Федоровна Попова. Она принесла фотографию 1915 года, на которой ее дедушка, бабушка, ее отец – Федор и его старший брат Николай. Николай был призван в армию в 1914 году, в возрасте 21 года. После тяжёлого боя награжден Георгиевским крестом и пожалован ему отпуск за это, во время которого и сделан снимок. Отцу ее, Федору тогда было 15 лет, а дядя так и не вернулся с фронта и где погиб неизвестно.

И еще рассказал о своих родных дедушках волжский писатель Семен Николаевич Колотилов. Его дедушка по маме, Филатов Илларион Тихонович, попал на фронт в звании есаула. Учувствовал в боях, был ранен, болел и в конце концов был отправлен в тыл. Учувствовал в гражданской войне на стороне красных. Командовал эскадроном «Уральский вихрь». Умер в 1919 году.

Дедушка по отцу Степан Ананьевич Колотилов пошел на фронт добровольцем. После войны воевал у красных под началом Блюхера. Однажды под Бугульмой попали в засаду, был допрошен и расстрелян, но расстрел был неудачным, он остался жив. Был председателем РЕВКОМа, сельского совета. Но однажды не вернулся домой. По весне, когда начал таять снег, его нашли. С ним случился сердечный приступ, а рядом никого не было. Все это Семен Николаевич описал в своих произведениях «Шумит Ильтяж», «От судьбы не уйдешь».

Участники вечера почтили память погибших в Первой мировой войне минутой молчания.

«Первая мировая — трагедия или преступление?»

«Пришла пора расчищать накопившуюся массу хлама домыслов и клеветы»

В. Шамбаров

Не удивительно ли, что Первая мировая война, оказавшая роковое влияние на развитие европейской цивилизации, и спустя 100 лет остается одним из самых спорных событий нашей истории? Позорная или победоносная? Бесславная или героическая? Империалистическая или война «За веру, Царя и Отечество»?

Мы мало что помним о Первой мировой войне, разве что «Брусиловский прорыв», пишет С. Бестужева-Лада в статье «Первая забытая» (журнал «Смена», № 2 за 2014 год)

Цитата:

«…о первой мировой войне мы не знаем почти ничего, хотя длилась она четыре года — как и Великая Отечественная. Мы не знаем имен героев, не знаем их подвигов, не знаем даже того, что на эту «империалистическую бойню» русские солдаты шли с такой песней:

«Смело мы в бой пойдем
За Русь святую
И, как один, прольем
Кровь молодую».

А после того, как слова песни исправили, Первую мировую стали называть не Великой, а позорной и бесславной. Автор приводит ещё много интересных фактов из истории войны, например, о животных, которых специально дрессировали для военной службы (не только собак и голубей, но и дельфинов, тюленей и морских львов).

Стремясь «восстановить историческую справедливость», Бестужева-Лада опровергает утверждения, что Россия была страной отсталой, к войне не готовой и воевать не способной. Однако ее ответ на «вопли большевиков», что «со стороны России война была справедливой», вряд ли можно отнести к восстановлению объективной истины.

Опровержению тех же мифов о Первой мировой войне посвящена и статья В. Шамбарова «Война великая, победоносная, оклеветанная» («Литературная газета», № 13 за 2014 год). В. Шамбаров подчеркивает, что это была «чрезвычайно грязная война». Приводя множество фактов героизма русских воинов, он отмечает, что солдаты «проявили себя самым блестящим образом», а русская армия спасла от гибели не только Сербию, но и Францию. Однако военные успехи России в 1914 г. не столько обрадовали, сколько напугали наших союзников. Опасаясь, что победоносная Россия станет после войны лидером в международных делах, именно они нанесли русским первый катастрофический удар.

Цитата:

«В условиях общего кризиса с вооружением и боеприпасами все участники войны лихорадочно реорганизовывали свою промышленную базу, и только русскому военному ведомству солидные джентльмены сумели правдами и неправдами внушить другое решение – заказать всё необходимое на британских заводах «Виккерс-Армстронг». Заказ на 5 млн. снарядов, 1 млн. винтовок, 1 млрд. патронов, 8 млн. гранат и др. был принят с отгрузкой в марте 1915 года, но не выполнен. Ну а результатом диверсии стал жесточайший дефицит боеприпасов, оружия и «Великое отступление» – нашим войскам пришлось оставить Польшу, часть Прибалтики, Белоруссии, Украины».

Самые ожесточенные споры вызывает начало Первой мировой войны. Кто спровоцировал эту действительно первую мировую, а не локальную войну? Какая из великих держав виновата больше всех в одной из самых кровопролитных войн в истории человечества?

Любителям истории и всем желающим глубоко разобраться в причинах Первой мировой войны будет особенно интересна публикация А. Алексеева «Мир как промежуток между войнами. Предыстория первой мировой войны» (журнал «Наука и жизнь», № 4 и № 5 за 2014 год).

Автор раскрывает проблемы международных отношений, начиная с ХIХ века, и там ищет истоки мировой войны века ХХ. Крымская война и расширение российской империи, «большая азиатская игра», конец дружбы России и Германии, «делёж» Китая и русско-японская война…

Но больше всего А. Алексеева, как и нас, волнуют два вопроса:

«Могла ли Россия не участвовать в войне?»

«Избежала бы Россия революции, если бы последние Романовы не привели страну к катастрофе, втянувшись в ненужную войну?»

Цитата:

«Предстоящая война казалась всего лишь очередным эпизодом в череде европейских войн. Никто не знал, что она примет общемировой характер… Никто не предвидел, что война продлится четыре года и за это время рухнет многовековая российская монархия, Россия выйдет из войны, заключив сепаратный мир с Германией, а США, наоборот, вступят в войну на стороне Антанты».

«Почему возникают войны?» — так глобально формулирует проблему Д. Травин. И в своей статье «Первая мировая: как Европа загнала себя в ловушку» (журнал «Нева», № 6 за 2014 год) дает интересные ответы на конкретные вопросы: почему Сербия в 1914 году провоцировала Австро-Венгрию, а та вынуждена была объявить Сербии войну? Почему Россия вступилась за братьев-славян, а Германия – за своих союзников? Почему не уклонились от участия в войне французы и англичане? Могла ли не вступать в войну Россия?

Цитата:

«В принципе сильная власть, понимающая опасности мировой войны, могла бы, конечно, удержаться от участия в балканском конфликте. Но российская власть в тот момент была слабой. Ее подкосили поражение в войне с Японией, революция 1905 года, распутинщина, непопулярность самодержавия и личная непопулярность Николая II. Соблазн укрепить свои позиции на волне искреннего народного энтузиазма был необычайно велик. Тем более что дело спасения маленькой, но гордой Сербии представлялось весьма благородным. А прогнившая Австро-Венгрия отнюдь не представлялась столь уже серьезным противником».

Как утверждает Д. Травин, Австро-Венгрия справедливо опасалась сербской политической и тем более военной активности. Независимая православная Сербия, имеющая богатый боевой опыт, стремилась стать центром притяжения для всех южных славян — подданных императора Франца Иосифа. Согласно концепции «Небесной Сербии» сербам, для которых схватка с врагом за сто лет восстаний и войн стала образом жизни, предстояло спасти все человечество (естественно, с помощью России).

И Сербия не отступила, когда Вена выставила Белграду жесткий ультиматум.

Рухнули четыре империи, погибли миллионы людей. И все ради того, чтобы не пустить австрийских полицейских в Белград?.. Леонид Млечин подробно исследует историю убийства в Сараево и проблему сербского национализма (статья «Выстрел века» в журнале «Огонёк», № 26 за 2014 год).

Цитата:

«Франц Фердинанд был племянником и наследником престарелого императора Франца Иосифа I. Женатый на чешке, эрцгерцог намеревался покончить с приниженностью славян в Австро-Венгрии. Желал хороших отношений с Россией. Убивать его было не только преступно, но и глупо. Но на Балканах эмоции берут верх над разумом»

Сербские националисты желали отомстить династии Габсбургов за присоединение Боснии, которую считали своей землей, к Австро-Венгерской империи. И сегодня сербский кинорежиссер Эмир Кустурица требует реабилитации террориста Гаврило Принципа, осужденного 100 лет назад за убийство австрийского престолонаследника Франца Фердинанда. А в боснийской столице Сараево убийце эрцгерцога установили памятник.

О всеобщем интересе к началу Великой войны говорит и то что, книга австралийского историка Кристофера Кларка «Лунатики. Как Европа вступила в войну в 1914» стала мировым бестселлером. Александр Голяндин в статье «Убийства в доме Обреновичей» (журнал «Знание-сила», № 4 за 2014 год) анализирует выводы Кларка о причинах Первой мировой войны

Цитата:

«Никто не хотел развязывать эту чертову Мировую войну. И никто не мог остановить ее. Здесь не было какой-то одной виноватой фигуры, как это будет в Германии три десятилетия спустя…»

Роковой предпосылкой Первой мировой войны Кларк считает убийство королевской семьи в Белграде 11 июня 1903 года, когда сербские националисты возвели на трон в Сербии подчиняющегося им Петра Карагеоргиевича.

В статье приводятся фрагменты интервью К. Кларка, опубликованного в немецком журнале «Шпигель». Кембриджский профессор считает, что лидеры европейских держав, как лунатики, не осознавали, что развязывают мировую войну, не осознали свою вину и потом – «никто не раскаялся».

Кларк утверждает, что в эскалации конфликта между Сербией и Австрией виноваты не только Германия, но и Россия, Франция и Великобритания.

Цитата:

«В то же время российские власти всячески поддерживали сербов, не давали им пойти на попятную. В конце концов, австрийцам остался лишь один путь – путь ультиматума. Кроме того, Россия решила провести мобилизацию еще до того, как это сделала Германия».

Всю историю войны можно изучить по книге Нормана Стоуна «Первая мировая война». Рассказывает ее он популярно и кратко; военные действия, причины и последствия этой мировой бойни описаны увлекательно, но недостаточно объективно, особенно по отношению к России. Стоун традиционно винит в развязывании войны Германию с ее идеей «германской Европы» и соперни чеством с усиливающейся Россией.

Цитата:

«Австрийцам не хотелось воевать с Россией, с Сербией – да, но Россия слишком сильна… Из Берлина прикрикнули еще раз: 28 июля война была объявлена.

России брошен вызов: будет ли она отстаивать свои интересы на Балканах, в перспективе простирающиеся и на проливы, и на Турцию? Вначале царь не поверил в то, что произошло (даже германский посол вручал ноту о войне со слезами на глазах). Может быть, стоит ограничиться лишь частичной мобилизацией, только против Австрии? Похоже, и германский император, и канцлер Бетман-Гольвег колебались: между Берлином и Санкт-Петербургом шел обмен телеграммами».

Этот обзор рассчитан на ответные размышления читателей о парадоксах нашей истории. Была ли Первая мировая война неизбежной трагедией ХХ века или преступлением, в котором так никто и не раскаялся, решать вам. Дискуссии о Первой мировой продолжаются. Следите за прессой…

Список литературы

Алексеев, А. Мир как промежуток между войнами : предыстория первой мировой войны / А. Алексеев // Наука и жизнь. — 2014. — № 4. — С. 2-13.

Алексеев, А. Мир как промежуток между войнами : предыстория Первой мировой войны / А. Алексеев // Наука и жизнь. — 2014. — № 5. — С. 2-11.

Бестужева-Лада, С. Первая забытая : Первая мировая война / С. Бестужева-Лада // Смена. — 2014. — № 2. — С. 24-47.

Голяндин, А. Убийства в доме Обреновичей / Александр Голяндин // Знание-сила. — 2014. — № 4. — С. 56-65.

Млечин, Л. Выстрел века / Л. Млечин // Огонёк. — 2014. — № 26. — С. 26-27.

Стоун, Н. Первая мировая война: Краткая история /Норман Стоун. – М. : АСТ. Астрель, 2010.

Травин, Д. Первая мировая: как Европа загнала себя в ловушку / Дмитрий Травин // Нева. — 2014. — № 6. — С. 155-167.

Шамбаров, В. Война великая, победоносная, оклеветанная / Валерий Шамбаров // Литературная газета. — 2014. — № 13. — С. 2.

Обзор подготовила ведущий библиограф ИБО С. В. Смирнова

Поделитесь ссылкой с друзьями!

Добавить комментарий

Создано 15.08.2014 16:34
Обновлено 10.09.2014 11:16

www.mibs-vlz.ru

Первая мировая: последняя война российской империи

Царь на войне

Сохранилось много фотографий, где Николай II принимает присягу, приезжает на фронт и ест из полевой кухни, где он «отец солдатам». Николай II действительно любил все военное. Он практически не носил гражданскую одежду, предпочитая мундиры.

Принято считать, что император сам руководил действиями русской армии в Первую мировую. Однако это не так. Решали генералы и военный совет. На улучшение ситуации на фронте с принятием на себя командования Николаем повлияли несколько факторов. Во-первых, к концу августа 1915 года Великое отступление было остановлено, германская армия страдала от растянутых коммуникаций, во-вторых, повлияла на ситуацию и смена главковерхов Генштаба — Янушкевича на Алексеева.

Николай II действительно выезжал на фронт, любил жить в Ставке, иногда с семьей, часто брал с собой сына, но никогда (в отличие от кузенов Георга и Вильгельма) не приближался к линии фронта ближе, чем на 30 километров. Орден Святого Георгия IV степени император принял вскоре после того, как на горизонте во время приезда царя пролетел немецкий самолет.

На внутренней политике отсутствие императора в Петербурге сказывалось плохо. Он стал утрачивать влияние на аристократию и правительство. Это оказалось плодотворной почвой для внутрикорпоративных расколов и нерешительности во время Февральской революции.

Из дневника императора 23 августа 1915 года (день принятия на себя обязанностей Верховного главнокомандования): «Спал хорошо. Утро было дождливое: после полудня погода поправилась и стало совсем тепло. В 3.30 прибыл в свою Ставку в одной версте от гор. Могилева. Николаша ждал меня. Поговорив с ним, принял ген. Алексеева и первый его доклад. Все обошлось хорошо! Выпив чаю, пошел осматривать окружающую местность. Поезд стоит в небольшом густом лесу. Обедали в 7½. Затем еще погулял, вечер был отличный».

russian7.ru

Последняя война Российской Империи | Военное министерство

Главными целями России в Первой мировой войне являлись ослабление ее основных соперников – Германии и Австро-Венгрии, ликвидация угроз немецкой гегемонии и австрийского преобладания на Балканах². Вместе с тем, руководство России считало, что необходимо оттянуть назревавшую общеевропейскую войну хотя бы на несколько лет³, чтобы стабилизировать внутреннее положение и завершить выполнение «Большой программы по усилению армии», утвержденной Николаем II 24 июня 1914 г.⁴

Первая мировая война 1914–1918 гг. – война между двумя коалициями держав – Россией, Францией, Англией и Италией с одной стороны, и странами Центрального блока – Германией, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией с другой¹.

_______________________________
¹Россия и СССР в войнах XX века. М., 2005. С. 78.

Выполнение «Большой программы…», разработанной с учетом сил главных вероятных противников России, предполагалось осуществить в срок до 1917 г.⁵ Ее авторы рассчитывали, что война будет кратковременной и победоносной. Исходя из этого, они считали необходимым сосредоточить основные усилия на увеличении численности армии мирного времени.

Согласно «Большой программе…», штатный состав армии мирного времени увеличивался на 468 200 нижних чинов (или на 39,2%) и на 11 772 офицера (или на 28,2%)¹. При этом предусматривалось как формирование новых частей, так и увеличение штатов существовавших полевых войск². Планировалась установить такой  штат численности воинских формирований в мирное время, который обеспечивал бы наиболее быстрый переход частей к штатам военного времени при незначительном пополнении армии.

_____________________________
¹РГВИА. Ф. 2000. Оп. 2. Д. 50. Л. 2.
²Там же.

Важнейшим мероприятием по подготовке к войне, предпринятым Военным министерством в начале XX века, стала радикальная переработка «Положения о полевом управлении войск в военное время»⁶. Высшим органом управления армией на Театре военных действий (ТВД) была определена Ставка Верховного главнокомандующего, при которой формировался отдельный штаб⁷. Также «Положением…» вводилась новая инстанция – фронт⁸, штаб которого являлся органом оперативного управления. Материально-техническое обеспечение войск возлагались на главного начальника снабжения армий фронта и подчиненные ему управления и отделы.

В это же период Военным министерством было разработано «Положение о подготовительном к войне периоде»⁹, согласно которому участие в подготовке к боевым действиям официально становилось обязательным для всех ведомств, входящих в систему военного управления¹⁰.

Начало подготовительного периода определялось верховной властью. В «Положении…» указывалось: «Подготовительным к войне периодом называется предшествующий открытию военных действий период дипломатических осложнений, в течение которого все ведомства должны принять необходимые меры для подготовки и обеспечения успеха мобилизации армии, флота и крепостей и сосредоточения армии к угрожаемой границе».

В первую очередь это распоряжение касалось самого Военного министерства. Сразу после выхода «Положения…» ведомство начало еще более интенсивно и целенаправленно готовиться к возможной войне.

В частности, в феврале 1912 г. Военное министерство провело совещание с начальниками штабов военных округов, по итогам которого был выработан новый проект стратегического развертывания российских вооруженных сил. Были намечены два варианта развития военных действий, включавшие в себя четкое указание способов нанесения удара. По плану «А» главный удар должен был быть нанесен по Австро-Венгрии. План «Г» предусматривал нападение на Германию¹¹.

Общей задачей по плану «А» был «переход в наступление против вооруженных сил Германии и Австро-Венгрии с целью перенесения войны в их пределы»¹.

При варианте «Г» общая задача формулировалась следующим образом: «переход в наступление против германских войск, угрожающих нам со стороны Восточной Пруссии, имеет своей целью парализовать действия противника на остальных фронтах».

Обе стратегии предусматривали «захват в клещи» Восточной Пруссии или Галиции. Центр тяжести удара переносился на «глубокий охват из правобережного района Вислы», что должно было привести к быстрой и уверенной победе².

______________________________________
¹РГВИА. Ф. 200. Оп. 1. Д. 1833. Л. 2 об.
²Там же. Л. 4об.

 

В дополнение к этим документам Русский Генеральный штаб разработал планы на случай вовлечения Турции в войну на стороне Центральноевропейских держав. Для действий против султана предназначались войска Кавказского военного округа, которые сводились в военное время в три объединенных корпуса.

С начала 1913 г. Генеральный штаб приступил к разработке основных соображений о стратегическом развертывании вооруженных сил России. Основой документа стали мобилизационное расписание №20 и «Большая программа по усилению армии», утвержденные императором 25 сентября 1913 г.¹² Ввод плана в действие предполагалось осуществить осенью 1914 г. Однако Генеральному штабу не удалось завершить начатую работу: война началась раньше, чем ожидалось. Вследствие этого российские вооруженные силы вынуждены были активизироваться летом 1914 г. на основе введенного еще в 1910 г. мобилизационного расписания №19.

Накануне войны Военное министерство проделало большую работу по разработке плана, определявшего «все подготовительные стратегические операции»: создание армий, подготовку театра военных действий в инженерном отношении (крепости, пути сообщения), мобилизацию, перевозку войск и запасов по железным дорогам и, наконец, стратегическое развертывание армии¹³. Однако нехватка финансовых средств и просчеты в планировании не позволили в полном объеме осуществить намеченные мероприятия.

Накануне войны число железнодорожных линий, выходивших к западной границе, составляло: со стороны России – 13, со стороны Германии и Австро-Венгрии – 32. Русское командование могло подавать к фронту ежесуточно 223 эшелона, германское – 550, австро-венгерское – 226¹. Уровень развития транспорта в Германии и Австро-Венгрии позволял этим странам выполнить сосредоточение сил за 13-15 дней, тогда как Россия могла провести аналогичную операцию только за 28 дней, и то далеко не полностью.

______________________________________
¹Ушаков К.П. Подготовка военных сообщений Пруссии к мировой войне. М. -Л., 1928. С. 82.

 

Кроме того, Военным ведомством были допущены и просчеты в области обеспечения действующей армии вооружением и военной техникой. Надеясь на скорое окончание войны, министерство считало излишним  готовить хозяйственные структуры страны к долговременному обслуживанию нужд фронта. По мнению российского военного руководства, для реализации кратковременной операции было достаточно накопленных запасов.

Фактическая потребность в годы войны намного превысила не только установленную, но и предлагаемую норму. Например, при расчете необходимых норм боекомплекта были взяты за основу устаревшие данные расхода боеприпасов в русско-японскую войну 1904–1905 гг.¹ На 76-мм полевую пушку, 76-мм конную пушку, 122-мм и 152-мм гаубицы отводилось всего по 1000 выстрелов, а на 76-мм горную и 107-мм пушки – по 1200 выстрелов. Эта норма была явно заниженной. Во Франции, например, соответствующие показатели составляли 1300–1500, в Германии – до 1500 снарядов на орудие². Некоторые представители Главного артиллерийского управления (ГАУ) ставили вопрос об увеличении нормы выстрелов на одно орудие до 1500, однако они не получили поддержки. В итоге, установленная норма была израсходована в течение первых четырех месяцев Первой мировой войны, а батареи Юго-Западного фронта расстреляли свои снаряды в первые 16 дней боевых действий. Не соответствовало действительной потребности и количество имевшихся в стране винтовок и пулеметов³.

_______________________________________
¹РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 510. Л. 220.
²Ростунов И.И. Указ. соч. С. 98.
³РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 2283. Л. 170.

 

Важным направлением работы Военного министерства накануне Первой мировой войны была боевая подготовка войск. Она осуществлялась по заранее намеченному плану, а для обеспечения однообразия обучения разрабатывались и издавались единые программы, специальные наставления и уставы¹⁴.

Накануне Первой мировой войны русская армия была подготовлена довольно неплохо. В 1910, 1911 и в 1912 годах трижды проводились маневры, к которым были привлечены войска западных приграничных округов. Это дало возможность отработать действия приграничных вооруженных сил на случай возможной мобилизации армии.

С началом войны в соответствии с «Положением о полевом управлении войск в военное время 1914 г.» в России была образована Ставка Верховного главнокомандующего. Эту должность занял великий князь Николай Николаевич (а в 1915–1917 гг. – сам император Николай II). Начальником штаба Главнокомандующего стал бывший глава Генерального штаба, генерал от инфантерии Н.Н. Янушкевич (в 1915–1917 гг. – М.В. Алексеев)¹⁵.

Что же касается самого Военного министерства, его работа была направлена на обеспечение нужд и потребностей фронта. Ведомство в целом и его довольствующие главные управления продолжали осуществлять свою деятельность на основании законов и других положений, действующих для условий мирного времени.

Таким образом, с начала мобилизации и на все время войны страна оказалась разделенной на два обособленных, самостоятельно управляемых центра. Верховный главнокомандующий управлял войсками на театре военных действий. При этом Военное министерство отвечало за работу оборонной системы на внутренней (тыловой) территории государства.

Как отмечалось на заседании Комиссии по военным и морским делам Государственной думы IV созыва 23 февраля 1916 г., это обстоятельство не могло «не отражаться в высшей степени отрицательно на обороне государства, требующей, прежде всего единства действий на всем пространстве Российской империи»¹⁶.

Бедственное положение с обеспечением действующей армии оружием и боеприпасами, сложившееся к осени 1914 г., а также острый недостаток многих видов промышленного сырья, топлива и продовольствия вынудили правительство создать летом 1915 г. специальные государственные органы для руководства военной экономикой России и регулирования снабжения¹⁷.

С июня 1916 г. Координирующие функции в этом направлении осуществляло «Особое совещание министров для объединения всех мероприятий по снабжению армии и флота и организации тыла» во главе с председателем Совета министров. Центральное место среди созданных правительством органов занимало «Особое совещание по обороне государства».

«Особое совещание» выполняло следующие функции: контроль и финансирование промышленных предприятий, изготовлявших предметы вооружения и военного снабжения; распределение между ними военных заказов; регулирование производства и снабжения русской армии и промышленности из-за границы через англо-русский и русско-американский заготовительные комитеты. В состав «Совещания…» входили представители различных ведомств, земского и городского союзов и других общественных организаций. Председателем органа назначался военный министр. Ему предоставлялись обширные права «разрешать производство заготовлений всеми способами и на всех признанных им соответствующими условиях без ограничения суммы»¹.

___________________________________________
¹Поливанов А.А. Из дневников и воспоминаний по должности военного министра и его помощника 1907–16. М., 1924. Т. I. С. 161.

 

Вместе с тем, обеспечение армии всеми необходимыми средствами для ведения военных действий «не только не двинулось тем темпом, на какой рассчитывалось при их образовании, а, напротив, во многих отношениях пошло хуже, чем, если бы дело снабжения оставалось в руках самих довольствующих управлений»¹⁸.

В 1916 году совместными усилиями Военного министерства и всех созданных ему «в помощь» инстанций удалось добиться увеличения военного производства и улучшения обеспечения действующей армии — прежде всего оружием, снарядами и патронами.

Однако мобилизация всего народного хозяйства страны, в объеме, полностью обеспечивающем потребности действующей армии, так и не была полностью осуществлена в ходе Первой мировой войны. Не оправдали себя и попытки разместить военные заказы за границей. Русская армия воевала в 1914–1917 гг. главным образом при помощи оружия отечественного производства.

Опыт Первой мировой войны показал, что так называемые действующая армия и тыл должны составлять единое целое. Для эффективного ведения войны необходимо было задействовать не только органы военного управления, но и все отрасли народного хозяйства. При этом подготовка к войне должна была вестись под руководством объединенной воли верховной власти.

Следует отметить, что эти уроки были в полной мере учтены в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Благодаря огромному напряжению труда всего многомиллионного Советского Союза был создан безостановочно работающий на нужды фронта народнохозяйственный комплекс, что явилось залогом Победы Советского Союза над гитлеровской Германией.

В октябре 1917 года захватившая власть партия большевиков приступила к слому прежних органов управления. Вместо них создавались новые структуры. По решению Совета Народных Комиссаров Российской Федеративной Республики (с января 1918 года – РСФСР) от 26 октября 1917 года в составе Совнаркома был создан Комитет по военным и морским делам¹⁹. Он был поставлен «во главе старого Военного министерства» с задачей реорганизации и «чистки» старого военного аппарата²⁰.

_____________________________________________
Раздел подготовлен по материалам книги «Очерки истории Военного министерства». 1802–2002 гг. М., 2003.
²Очерки истории Министерства иностранных дел России. 1802–2002. В 3 т. Т. 1. М., 2002. С. 565.
³Там же. С. 528.
⁴РГВИА. Ф. 2000. Оп. 2. Д. 50. Л. 2.
⁵Россия и СССР в войнах XX века. М., 2005Д. 302. Л. 23-27.
⁶Была утверждена накануне начала Первой мировой войны – 3 июля 1914 г.
⁷Ростунов И.И. Русский фронт первой мировой войны. М., 1976.  С. 3.
⁸Ростунов И.И. Указ соч.. С. 18.
⁹Было утверждено Николаем II 17 февраля 1913 г.
¹⁰См.: Международные отношения в эпоху империализма (МОЭИ). Сер. 3. Т. 5. Приложение. М., 1936. С. 97-113.
¹¹Зайончковский А.М. Подготовка России к мировой войне. С. 235, 243, 244.
¹²РГВИА. Ф. 200. Оп. 1. Д. 1833. Л. 2-16.
¹³Михневич Н.П. Стратегия. Кн. 1. СПб., 1911. С. 120
¹⁴«План распределения годовых занятий в пехоте», «Положение об обучении нижних чинов», «Наставление для офицер-ских занятий», «Наставление для ведения занятий в кавалерии», «Устав полевой службы» 1912 г., «Наставление для действий пехоты в бою» 1914 г. и др.
¹⁵Кавтарадзе А. Из истории русского Генерального штаба (августа 1914 года – май 1918 года) // Воен.-истор. журнал. 1976. № 3. С. 103.
¹⁶РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 744. Л. 378.
¹⁷Этими «специальными органами» являлись 5 особых совещаний, которые дополняли различные комиссии и комитеты.
¹⁸Маниковский А.А. Боевое снабжение русской армии в мировую войну. Изд. 2-е. Т. 2. М.-Л., 1930. С. 36. 
¹⁹До 13 февраля 1918 г. все даты даются по старому стилю.
²⁰РГВА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 720. Л. 2

lionpalace.ru

Trojden | Последняя война Российской империи: Шестаков В. А.

Нарастание внешней угрозы. В начале XX в. резко обострились отношения между Англией и Германией. Вследствие бурного подъема немецкой экономики германские товары стали всюду теснить английские. К тому же Германия начала строить самый мощный в мире флот. А это означало конец морского господства Великобритании, ставило под угрозу существование британской колониальной империи. В этой ситуации в 1904 г. Англия заключила антигерманское соглашение с союзницей России Францией. В 1907 г. подобное же соглашение было подписано между Великобританией и Россией. В результате Европа окончательно раскололась на два противостоявших военно-политических блока: Тройственное согласие, или Антанту (от франц. entente — согласие), — Англия, Франция, Россия, и Тройственный союз — Германия, Австро-Венгрия, Италия (позже Италия стала отходить от этого союза, но Германии удалось привлечь на свою сторону Турцию и Болгарию).

Осознавая незавершенность внутренних преобразований, Николай II всячески избегал обострения международной ситуации. Мысли об опасности участия России в войне высказывали и многие другие.

Один из высших сановников, Я.Я. Дурново, в записке на имя царя делился своим предвидением: «Главная тяжесть войны выпадет на нашу долю… Неизбежны и военные неудачи… При исключительной нервности нашего общества, этим обстоятельствам будет придано преувеличенное значение… Начнется с того, что все неудачи будут приписываться правительству. В законодательных учреждениях начнется яростная кампания против него. В стране начнутся революционные выступления. Армия, лишившаяся наиболее надежного кадрового состава, охваченная… крестьянским стремлением к земле, окажется слишком деморализованной, чтобы послужить оплотом законности и порядка… Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению».

Во избежание войны Россия шла на уступки в отношениях с другими странами. Так, в 1908 г. она согласилась на присоединение к Австро-Венгрии Боснии и Герцеговины. Однако уступки только поощряли аппетиты противников. Русской разведке стали известны военные планы Германии, нацеленные на разгром и порабощение России. Развитие событий неудержимо влекло ее к участию в войне.

Начало войны. Поводом к войне стало убийство 15 июня 1914 г. в городе Сараево наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца-Фердинанда. Он пал от руки сербского националиста Г. Принципа. Правительство Австро-Венгрии возложило всю вину на Сербию, хотя террорист являлся австрийским подданным. 10 июля Сербии был предъявлен ультиматум.

Демонстрация в поддержку войны. 1914 г.

Вопреки ожиданиям сербы приняли большинство его условий, а по двум явно неприемлемым для независимого государства пунктам (ввод австрийских войск на территорию Сербии, допуск австрийских полицейских к расследованию убийства) предложили продолжить переговоры. 14 июля Николай II в ответ на просьбу сербского короля о помощи заявил: «Пока есть малейшая надежда избежать кровопролития, все наши усилия должны быть направлены к этой цели. Если же, вопреки нашим искренним желаниям, мы в этом не успеем, Ваше Высочество может быть уверенным в том, что ни в коем случае Россия не останется равнодушной к участи Сербии».

Несмотря на уступчивость сербов и очевидную заинтересованность России в поддержании мира на Балканах, 15 июля Австро-Венгерская империя объявила войну Сербии. Николай II попытался использовать последний шанс — воздействовать на австрийцев через германского императора Вильгельма, но тот сам стремился к войне.

17 июля Россия объявила всеобщую мобилизацию — призыв в армию военнообязанных из запаса. 19 июля 1914 г. (1 августа по новому стилю) Германия объявила войну России. В течение ближайших дней в войну оказались втянутыми Франция и Англия. В конечном счете в войне приняли участие 38 государств с населением 1,5 млрд человек, или 3/₄ населения земного шара.

Верховным главнокомандующим русской армии был назначен двоюродный дядя царя великий князь Николай Николаевич.

В первые месяцы войны жителей России объединил патриотический порыв. Всюду проходили стихийные демонстрации народа, выражавшего патриотические чувства. Правительство поддержала даже интеллигенция — ведь Россия выступила в едином строю с «демократиями» — Англией и Францией. Мобилизация была успешной. По почину царя в стране был фактически введен сухой закон — запрет на продажу спиртных напитков.

Не остались в стороне и земства. Создается Всероссийский земский союз помощи раненым во главе с близким к кадетам князем Г.Е. Львовым. На съезде городских дум был образован Всероссийский союз городов. Позднее обе организации объединились в Земско-городской союз (Земгор).

Ход военных действий. Обе стороны рассчитывали на относительно быструю победу в войне. Немцы и их союзники намеревались стремительно разгромить французов и англичан, а затем разделаться с Россией, которой требовалось значительное время на мобилизацию своей армии. Однако русская армия, еще не завершив мобилизацию, нанесла мощный удар по Германии в Восточной Пруссии. Командованию противника пришлось срочно перебрасывать туда войска с Западного фронта. В результате русские потерпели поражение и были вытеснены с территории Германии. Но немецкое наступление на западе было остановлено. Одновременно русская армия успешно действовала против австро-венгерских войск и заняла Галицию. К зиме 1914/15 г. на всех фронтах война приняла позиционный характер. Противостоявшие друг другу войска не могли больше вести маневренных действий. Тем временем в войну вступали все новые страны, в частности, против России выступила Турция. Открылся новый фронт на Кавказе. Здесь русская армия вскоре начала теснить противника.

В 1915 г. германское командование решило нанести главный удар по России. В апреле германские и австро-венгерские войска прорвали русский фронт в Галиции. В ходе наступления были захвачены значительные территории — Польша, часть Украины, Белоруссии, Прибалтики. Русская армия понесла огромные потери. Успеху Германии способствовали пассивность в этот период западных союзников России и катастрофическая нехватка вооружений у русских.

Для короткой войны русская армия была снабжена неплохо. Но когда обнаружилось, что после полугода сражений войне не видно конца, вскрылись слабость отечественной военной промышленности, зависимость страны от ввоза вооружений из-за границы. Развитая германская военная индустрия смогла гораздо быстрее наладить массовое производство оружия и боеприпасов. После того как Турция закрыла для прохода союзных кораблей проливы Босфор и Дарданеллы, Россия могла ввозить оружие только через Архангельск и Владивосток, т. е. через отдаленные от театра военных действий да к тому же замерзающие зимой порты.

Землянка пехотного полка. 1915 г.

В этой, казалось бы, катастрофической ситуации в августе 1915 г. император Николай II принял решение возглавить армию. К сентябрю вражеское наступление было остановлено.

В 1916 г. немцы нанесли основной удар на Западном фронте. Выполняя свой союзнический долг, русская армия в мае перешла в наступление. Успешно действовали войска Юго-Западного фронта генерала А.А. Брусилова, прорвавшие неприятельский фронт и вновь занявшие часть Галиции. Успех Брусиловского прорыва вдохновил русское командование на подготовку к решающему сражению весной 1917 г. Но положение в русском тылу не позволило реализовать эти планы.

Вызревание революции. 23 августа 1915 г. в швейцарской деревне Циммервальд собралась конференция представителей левых социалистических партий десяти крупнейших государств: Германии, Италии, России, Франции, Голландии и др. Они осудили ведущуюся войну как империалистическую и призвали пролетариат к борьбе за мир. Около трети делегатов во главе с В.И. Лениным считали данное решение слишком мягким. Ленин говорил, что необходимо «империалистическую войну превратить в гражданскую» и, воспользовавшись тем, что под ружьем оказались десятки миллионов «пролетариев», захватить власть в целях свершения социалистической революции.

Генерал А. А. Брусилов встречает на фронте Николая II и наследника престола Алексея

Участие России в Первой мировой войне

Циммервальдская конференция имела серьезные последствия. От имени международного социалистического центра она обратилась к уставшему от войны населению всех стран с идеей немедленного мира, что дало сильный толчок революционному рабочему движению.

В августе 1915 г. в России под влиянием неудач на фронте Государственная дума начала открытую борьбу с правительством. В Думе образовался так называемый Прогрессивный блок. В него вошли представители почти всех партий от кадетов слева до националистов справа. К блоку примкнула и значительная часть членов Государственного совета.

Участники Прогрессивного блока исходили из трех основных положений: война должна быть доведена до победного конца, для этого необходимо единение между властью и обществом, в целях единения власть должна быть приведена в соответствие с требованиями общества, т. е. царь обязан формировать правительство («министерство доверия») с учетом мнения представителей общественных организаций в Думе. Таким образом, возобновился старый конфликт Думы с царем по вопросу о том, кто формирует правительство, а значит, кто главный. Программа блока включала также требования политической и религиозной амнистии, смягчения антипольских, антиеврейских, антифинляндских, антиукраинских законов, восстановления закрытых в годы войны независимых профсоюзов и т. д.

Русские плакаты времен Первой мировой войны

Основное требование блока — создание «министерства доверия», назначаемого царем, но при этом обязанного согласовывать свою политику с думским большинством, — было поддержано общественными организациями (Земгором, Московской городской думой и др.). Решительно настроенные члены блока предлагали переходить к нелегальным средствам борьбы вплоть до организации военного переворота с целью свержения Николая II. Такой переворот начал готовить, в частности, А.И. Гучков.

Одной из форм объединения всех оппозиционных правящему режиму сил в стране стали тайные масонские организации, возродившиеся в России после революции 1905 г. В них входили представители различных партий — от октябристов до эсеров и меньшевиков (от большевиков был лишь один наблюдатель). Масонские связи давали возможность устанавливать контакты между различными оппозиционными группами, согласовывать действия в борьбе с самодержавием.

Успехи в снабжении армии. В то время как оппозиция плела заговоры, произошел коренной перелом в деле снабжения русской армии. К концу 1916 г. военное производство значительно увеличилось. По сравнению с 1914 г. выпуск винтовок удвоился, производство пулеметов возросло в 6 раз, легких орудий — в 9 раз, 3-дюймовых снарядов — в 16 раз. В 4 раза выросло производство тяжелых орудий, в 3 раза — самолетов и т. д.

С конца 1915 г. Россия начала получать огромное количество вооружений из-за границы. Для обеспечения этого ввоза велось большое железнодорожное строительство. Начали укладку второй колеи на Транссибе, закончили постройку Амурской дороги. Узкая колея пути Вологда — Архангельск была заменена широкой. Но Архангельский порт замерзает почти на полгода. Поэтому за год с небольшим по инициативе Николая II была проложена Мурманская железная дорога длиной свыше 1 тыс. км, часть которой пролегла за полярным кругом — по болотам, вечной мерзлоте и скалистым горам Кольского полуострова, в краю полярной ночи. Вскоре у России появился самый северный, но не замерзающий порт — Романов-на-Мурмане (с 1917 г. — Мурманск).

Успехи в деле вооружения русской армии вынужден был признать даже один из руководителей Прогрессивного блока — А.И. Шингарев. «В 1917 г., — говорил он, — мы достигнем апогея. Это год крушения Германии». Сходным образом рассуждал и британский представитель при русской армии генерал Нокс: «Запас оружия, боеприпасов и технического оборудования был значительнее, чем даже при мобилизации, и гораздо значительнее, чем весной 1915 или 1916 года… Командование улучшалось с каждым днем.

Дух армии был здоровый, крепкий… Нет сомнения — если бы не развал национального единства в тылу, русская армия могла увенчать себя новой славой в кампании 1917 года, и ее напор, сколько можно судить, мог обеспечить победу союзников к концу года».

Положение в тылу. Однако успехи в снабжении армии тяжело дались стране. В армию было призвано 15 млн мужчин, не считая 2 млн, занятых работой на оборону на шахтах, заводах, железных дорогах, в общественных организациях. В сельском хозяйстве стал ощущаться недостаток рабочих рук. В 1916 г. был объявлен призыв на тыловые работы «инородцев», в основном мусульман. Это привело в июле 1916 г. к крупному восстанию в Казахстане, подавленному с большим трудом.

Начался рост цен. К июлю — августу 1916 г. по сравнению с 1914 г. хлеб в целом подорожал на 91%, соль — на 256% и т. д. К началу 1917 г. цена на говядину в Москве выросла по сравнению с довоенным временем в 3—4 раза, на свинину — в 4—5 раз и т. д.

Это было связано с тем, что крестьянам стало невыгодно везти в город хлеб, мясо, масло. 80% промышленности перешло на выпуск военной продукции. Предметы потребления для крестьян почти перестали изготовлять. В результате цены на них достигли немыслимых размеров. «За пуд железа давали раньше 1,5 пуда пшеницы, а теперь 6; за пуд пшеницы можно было купить 10 аршинов ситца, а теперь 2», — отмечали современники.

«Хвост» в Петрограде. 1916 г.

П.Н. Милюков

Кроме того, за годы войны пришли в негодность многие паровозы и вагоны, в 1916 г. четвертая часть паровозов вышла из строя или была захвачена неприятелем. Железные дороги были заняты в основном перевозкой военных грузов. В результате начались перебои с доставкой продуктов в города. Даже в Петрограде и Москве появилось доселе невиданное явление — очереди. Их называли тогда «хвостами», связывая это слово с фамилией тогдашнего министра внутренних дел А.Н. Хвостова.

К началу 1917 г. уровень жизни населения значительно понизился. В 1916 г. число крестьянских волнений выросло в 1,5 раза, в забастовках приняли участие около 1 млн рабочих. Появились случаи уклонения от службы и бегства из армии (дезертирства) и невыполнения приказов командиров в войсках.

«Глупость или измена?». Нарастающие трудности объективно усугубила деятельность противников самодержавия в Думе. Они, вероятно, понимали, что если власть царя не ограничить или вообще не устранить до конца войны, то после ее победоносного окончания, которое ожидалось в ближайшие месяцы, сделать это будет намного труднее. В ноябре — декабре 1916 г. Прогрессивный блок усилил давление на самодержавие. Начало открытому противостоянию положила речь лидера кадетов П.Н. Милюкова на заседании Думы 1 ноября 1916 г.

Резко критикуя военную и хозяйственную политику правительства, давая понять, что он располагает сведениями, разоблачающими предательство в самых верхних этажах императорской власти, Милюков завершал каждый пункт обвинения многозначительным вопросом: «Что это? Глупость или измена?» Всем содержанием выступления оратор давал понять, что он склоняется ко второму варианту ответа на вопрос. Речь вождя кадетов имела оглушительный успех; не пропущенная цензурой, она в огромном количестве списков распространялась по России. Обвинение «верхов» в измене было, по существу, клеветническим, что впоследствии признал сам Милюков. Позже он отмечал, что, искренне веря в предательство, он не располагал никакими конкретными данными, подтверждавшими его обвинения.

Немыслимого накала достигла в эти месяцы и пропагандистская кампания, развернутая вокруг Распутина.

Григорий Распутин (1865—1916) — сибирский крестьянин, имевший славу «святого старца», — в 1907 г. сумел попасть в ближайшее окружение императрицы Александры Федоровны. Это ему удалось благодаря способности благотворно влиять на состояние юного наследника престола царевича Алексея, страдавшего неизлечимой болезнью — гемофилией (несвертываемостью крови). Малейший ушиб или царапина вызывали у мальчика угрожающее жизни кровотечение. Обладавший даром внушения, Распутин умел довольно быстро «заговаривать» кровь. Однажды, когда врачи оказались бессильны, он буквально спас царевича. Уверовав после этого в Распутина, царственная мать отметала все обвинения на его счет в неблаговидном поведении.

Между тем «святой старец» в быту был далеко не ангелом. В печати появились намеки на его близость с царицей, всячески раздувались масштабы распутинских кутежей. Распутина рисовали чуть ли не вдохновителем всей внутренней политики царя: по его безграмотным запискам якобы назначали министров и других должностных лиц, спасали от наказания чиновников и предпринимателей, разворовывавших государственные средства. На самом деле влияние Распутина на государственные дела было очень незначительным. Однако в 1915—1916 гг. «распутинская легенда» сыграла свою роль. Благодаря ей в глазах народа значительно потускнел образ «царя-батюшки» и «светлой царицы». Александру Федоровну из-за ее немецкого происхождения обвиняли также в симпатиях к Германии, стремлении заключить мир с ней.

В условиях кровопролитной войны, тяжелейших тягот военного лихолетья утрата веры в верховную власть, в царя подрывала боевой дух армии и народа, лишала русское общество последних сдерживающих устоев. Понимая это, правый депутат Государственной думы Н.Е. Марков во время речи Милюкова, вопреки настроению большинства Думы, бросил в глаза лидеру кадетов: «А ваша речь: глупость или измена?».

Вслед за милюковской речью с требованием создания «министерства доверия» и «ответственного перед Думой кабинета» выступили не только Земгор, но и Государственный совет, дворянский съезд. Недовольство высказывали даже многие великие князья, великосветские дамы.

Чтобы хоть немного уменьшить волну критики, 16 декабря 1916 г. сторонники сохранения самодержавия убили Г.Е. Распутина. Но это убийство лишь обострило ситуацию. Оказалось, что Распутин был для царской семьи чем-то вроде громоотвода: именно на него направлялись основные стрелы критики. Когда же «святого старца» не стало, критика в еще большей степени обрушилась на саму императорскую фамилию.

Г.Е. Распутин

Н.Е. Марков

Казалось, Николай II не выдержит всеобщего давления и отдаст власть «министерству доверия». Но царь был непреклонен. Он верил в близкую победу. В начале 1917 г. император говорил: «Я знаю, что положение очень тревожно… Но в военном отношении, технически, мы сильнее, чем когда-либо; скоро, весною, будет наступление, и я верю, что Бог даст нам победу, а тогда изменится и настроение».

«Ни одно государство, ни одна нация, — писал об этом времени известный английский политик У. Черчилль, — не выдерживали доселе подобных испытаний в таком масштабе, сохраняя при этом свое строение. Гигантская машин

trojden.com

Первая мировая: последняя война российской империи

1 августа немецкий посол в Петербурге граф Фридрих Пурталес передал ноту об объявлении войны российскому министру иностранных дел Сергею Сазонову, после чего, по воспоминаниям министра, «отошел к окну и заплакал». 2 августа уже Николай II подписывает манифест о начале войны.

Накануне войны бывший министр внутренних дел Пётр Дурново в аналитической записке предупреждал Николая II об опасности втягивания страны в противостояние с Германией. Даже победа в этой войне, по мнению Дурново, не дала бы ничего ценного для России, а в случае неудачи возрастала бы вероятность революции:
«Побеждённая армия, лишившаяся за время войны наиболее надёжного кадрового своего состава, охваченная в большей части стихийно общим крестьянским стремлением к земле, окажется слишком деморализованной, чтобы послужить оплотом законности и порядка. Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддаётся даже предвидению». Словно в воду глядел, прозорливый политик.
29 июля 1914 года Николай II отправил германскому императору Вильгельму II телеграмму с предложением «передать австро-сербский вопрос на Гаагскую конференцию». Вильгельм на нее не ответил. «Моя совесть чиста. Я сделал все, чтобы избежать войны», – писал Николай II.

Война ради престижа

Официальная версия вступления России в войну – это выполнение союзнических обязательств перед Сербией. Действительно, Россия согласно договору, обязывалась оказать военную помощь Сербии в случае посягательств на территориальную целостность последней.
28 июля 1914 года Австро-Венгрия объявила войну Сербии и в тот же день начала обстрел Белграда, но Россия не торопила события. Реакция последовала только два дня спустя – 31 июля, когда в стране была объявлена всеобщая мобилизация.
Германия в ультимативной форме потребовала от России отменить мобилизацию, на что получила отказ.

1 августа немецкий посол в Петербурге граф Фридрих Пурталес передал ноту об объявлении войны российскому министру иностранных дел Сергею Сазонову, после чего, по воспоминаниям министра, «отошел к окну и заплакал». 2 августа уже Николай II подписывает манифест о начале войны.

Ряд отечественных историков уверены, что при вступлении в войну свою роль сыграла «боязнь потерять престиж и влияние в Балканских странах». Сербия была не просто союзником, но и важным стратегическим плацдармом России на Балканах.
Историк Борис Колоницкий убежден в том, что исследуя причины начала войны, не стоит недооценивать силы общественного мнения. С его слов, было «сильное давление улицы». Окружение Николая II отмечало, что царь в те дни ощущал такое единение с народом, какого не было предыдущие двадцать лет его правления.

В первые дни войны на улицах российских городов прошли массовые манифестации в поддержку сербов, и в то же время возникли стихийные акции (погромы немецких офисов и магазинов). Антигерманские настроения и патриотическая эйфория оказались фактором, во многом предопределившим вступление России в войну.

Российские интересы

Американский историк Шон Макмикин объясняет причины Первой мировой войны соперничеством и территориальными претензиями России и Германии. Эту мысль подкрепляет французский дипломат Морис Палеолог в книге «Царская Россия во время мировой войны», приводя слова российского министра иностранных дел Сергея Сазонова: «Моя формула проста, мы должны уничтожить германский империализм. Мы достигнем этого только рядом военных побед; перед нами длинная и очень тяжелая война. Император не имеет никаких иллюзий в этом отношении. Но чтобы «кайзерство» не восстановилось снова из своих развалин, чтобы Гогенцоллерны никогда больше не могли претендовать на всемирную монархию, должны произойти большие политические перемены».
Борис Колоницкий высказывает мнение, что целью России было объединение польских территорий входящих в состав Австро-Венгрии и Германии, а также необходимость установления контроля над Босфором.
Записка, адресованная Сазоновым французскому и британскому послам (М. Палеологу и Дж. Бьюкенену), подтверждает, что в преддверие ожидавшейся атаки союзными войсками Босфора Россия поспешила «застолбить» за собой Константинополь и Проливы. В ней, в частности, сказано следующее:

«Ход последних событий приводит императора Николая к мысли, что вопрос о Константинополе и проливах должен быть окончательно разрешен и сообразно вековым стремлениям России».

Об этом же в своей книге «Взгляд Запада на Россию» пишет британский историк Джеффри Хоскинг: «К весне 1915 года русские дипломаты наконец-то достигли соглашения с правительствами Великобритании и Франции о том, что после войны Константинополь и большая часть проливов станут территорией России».

Царь на войне

Сохранилось много фотографий, где Николай II принимает присягу, приезжает на фронт и ест из полевой кухни, где он «отец солдатам». Николай II действительно любил все военное. Он практически не носил гражданскую одежду, предпочитая мундиры.

Принято считать, что император сам руководил действиями русской армии в Первую мировую. Однако это не так. Решали генералы и военный совет. На улучшение ситуации на фронте с принятием на себя командования Николаем повлияли несколько факторов. Во-первых, к концу августа 1915 года Великое отступление было остановлено, германская армия страдала от растянутых коммуникаций, во-вторых, повлияла на ситуацию и смена главковерхов Генштаба — Янушкевича на Алексеева.

Николай II действительно выезжал на фронт, любил жить в Ставке, иногда с семьей, часто брал с собой сына, но никогда (в отличие от кузенов Георга и Вильгельма) не приближался к линии фронта ближе, чем на 30 километров. Орден Святого Георгия IV степени император принял вскоре после того, как на горизонте во время приезда царя пролетел немецкий самолет.

На внутренней политике отсутствие императора в Петербурге сказывалось плохо. Он стал утрачивать влияние на аристократию и правительство. Это оказалось плодотворной почвой для внутрикорпоративных расколов и нерешительности во время Февральской революции.

Из дневника императора 23 августа 1915 года (день принятия на себя обязанностей Верховного главнокомандования): «Спал хорошо. Утро было дождливое: после полудня погода поправилась и стало совсем тепло. В 3.30 прибыл в свою Ставку в одной версте от гор. Могилева. Николаша ждал меня. Поговорив с ним, принял ген. Алексеева и первый его доклад. Все обошлось хорошо! Выпив чаю, пошел осматривать окружающую местность. Поезд стоит в небольшом густом лесу. Обедали в 7½. Затем еще погулял, вечер был отличный».

Читайте также:

cyrillitsa.ru

Последняя война Российской империи

Редактор Алексей Цветков В передаче участвуют: Алексей ЛИТВИН — историк, начальник отдела научной информации Государственного архива Российской Федерации. Валентин ЮШКО — военный историк Благодарность Михаилу СУББОТИНУ, США 15 июня 1914 года русский военный агент в Австро-Венгрии барон А.Г. Винекен отправил Главному управлению Генерального штаба шифрованную телеграмму: «Сегодня утром в Сараево убиты выстрелами из револьвера наследник престола и его супруга. Убийца, говорят, серб». С этого события, как известно, началась Первая мировая война, для Российской империи — последняя. Империя советская, выросшая на обломках Российской, старалась приглушить, стереть память об этой войне (Великой — как ее называют в Европе). Выставка в Государственном архиве Российской Федерации — вторая по счету за долгие годы. На открывающей экспозицию телеграмме об убийстве эрцгерцога Фердинанда сбоку написано карандашом: «Расшифровал и подлинник сжег 16 июня 1914 г. подполковник Кузьмин». Елена Ольшанская: 28 июня 1389 года в сражении на Косовом поле турки разбили сербскую армию. Этот событие в Сербии до сих пор отмечают как национальную драму. По стечению обстоятельств, именно в этот день в 1914 году в Сараево прибыл с визитом наследник австро-венгерского императорского престола эрцгерцог Франц Фердинанд. Горожане встречали его цветами, в одном из букетов оказалась самодельная бомба. Эрцгерцог чудом остался жив, инцидент замяли. Однако вечером того же дня Франца Фердинанда и его жену застрелил несовершеннолетний гимназист, член националистического союза «Млада Босна». Он мстил за присоединение Боснии и Герцеговины к Австро-Венгрии. Спустя месяц после убийства Сербии был предъявлен ультиматум. Одно из главных требований — немедленный роспуск всех националистических обществ и увольнение сербских чиновников, разделяющих антиавстрийские настроения. Срок действия ультиматума — 48 часов, а в Белграде в тот момент не оказалось никого из руководителей государства. Королевич-регент Александр умолял русского царя о помощи. Единственным другом Сербии всегда считалась Россия. В тот момент она уже была связана военным договором с Францией и Англией. Им противостоял не менее мощный блок европейских держав во главе с Германией. Алексей Литвин: Поворотные моменты истории складываются часто из небольших событий, в результате происходят какие-то действия, которые оказываются необратимыми. Начиная с Петра Первого, когда Россия залезла в общеевропейский котел и вошла, как говорили в 18 веке, в «концерт великих держав», так и остается в этом концерте по сегодняшний день. Другое дело, что государство сравнивают с кораблем, а один из главных показателей движения корабля — это остойчивость. Так вот остойчивость российского корабля в 1914 году была гораздо меньшей, чем у других стран-участниц. Говоря о Первой мировой войне, мы очень часто забываем психологию участников этой войны. И не понимая психологии людей, которые участвовали в войне, а потом бросились в революцию и в гражданскую войну, мы оцениваем их с совершенно других позиций. Елена Ольшанская: 17 июля 1914 года под давлением общественности, горячо сосувствовавшей Сербии, Николай П объявил мобилизацию российских войск. Министр иностранных дел Сергей Сазонов позже вспоминал, как это было : «Государь молчал. Затем он сказал мне голосом, в котором звучало глубокое волнение: «Это значит обречь на смерть сотни тысяч русских людей. Как не остановиться перед таким решением?» Алексей Литвин: Известен английский афоризм о том, что у Англии нет постоянных друзей, но есть постоянные интересы. Еще Иван Грозный возмущался королевой Елизаветой: «Я тебе пишу про государственные интересы, а ты мне про интересы купеческих людей. И как ты есть пошлая дура». «Пошлая» не в современном смысле, а «обыкновенная». Но для Елизаветы интересы торговых людей были прежде всего интересами нации. Конце 19 века в Генштабе был подготовлен трехтомный труд «Будущая война в своем техническом, социальном и экономическом значении» в крайне ограниченном количестве экземпляров, где черным по белому было напечатано, что положение страны и армии таково, что любые потрясения в ходе войны могут вызвать необратимые последствия. Потом из этого трехтомного труда была сделана небольшая книга, с которой (это абсолютно точно известно) был знаком Николай П. Как повели бы себя английские политические деятели, если бы они понимали, что Британскую империю смоет с карты мира? Возможно, они поставили бы интересы своей нации, своей страны выше, скажем, отвлеченных понятий, которыми Николай во многом руководствовался в своей жизни и деятельности. Елена Ольшанская: За несколько месяцев до августа 1914-го года один из видных консерваторов, бывший министр внутренних дел Петр Николаевич Дурново представил императору записку, в которой резко предостерегал против войны : «Главная тяжесть : выпадет на нашу долю. Роль тарана, пробивающего толщу немецкой обороны, достанется нам: Неизбежны военные неудачи: те или иные недочеты в нашем снабжении: При исключительной нервности нашего общества этим обстоятельствам будет придано преувеличенное значение: Все неудачи будут приписываться правительству: В законодательных учреждениях начнется яростная кампания против него: Всякое революционное движение неизбежно выродится в социалистическое:Армия, лишившись наиболее надежного кадрового состава, охваченная, в большей части стихийно, общим крестьянским стремлением к земле, окажется слишком деморализованной, чтобы послужить оплотом законности и порядка: Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается предвидению». Алексей Литвин: После военных реформ середины 19 века Россия принимала участие в четырех крупных конфликтах, это Русско-турецкая война, подавление Боксерского восстания, Русско-японская война и Первая мировая война. Для них для всех характерно, что мы воевали в основном на чужой территории. В русско-турецкую мы освобождали болгар от турецкого ига, во время китайского похода поддерживали законное китайское правительство, в русско-японскую воевали вообще на территории, которую готовы были рассматривать как колониальное присоединение. Действия на западном фронте в Первой мировой войне предусматривали также на территории противника. Мы вторглись в Восточную Пруссию, вторглись в Галицию, планировали дойти до Константинополя. Но если в русско-турецкой войне воевала реформированная армия, где срок службы не 25 лет, где в случае необходимости призываются запасные, и это не вызвало больших потрясений в обществе, если китайский поход был совершен кадровой армией практически без привлечения запасных войск, то русско-японская война вызвала потрясание. Армии кадровой не хватило для ведения локальной войны с Японией, пришлось призывать запасных, везти их через огромную страну по сибирской железной дороге, по транссибирской магистрали, вводить их в абсолютно непривычные для русского солдата условия. И результат — война была поиграна. Елена Ольшанская: После начала военный действий Николай П рассказывал французскому послу в России Морису Палеологу: «Я спал необычайно крепко. Когда я проснулся в свой обычный час, я чувствовал себя так, как будто бы камень свалился с моей души. Моя ответственность перед Богом и перед народом была огромной, но я, по крайней мере, знал, что я должен делать. Я почувствовал, что все кончено навсегда между мной и Вильгельмом». Отношения российского и германского императоров — Николая П и «кузена Вилли» (Вильгельма П) долгое время были родственно-дружескими. «Немецкую политику делаю я сам, — говорил «кузен Вилли». — Моя страна должна следовать за мной, куда бы я ни шел». «У меня для Германии только улыбки», — сказал Николай П весной 1914 года германскому послу. Однако в сентябре 1914 года он написал в дневнике : «Немцы-подлецы». Алексей Литвин: Говоря о начале войны, один из основных моментов, с моей точки зрения, это позиция императора, который в стране принимал окончательное решение. Да, начало мобилизации, да, непонятная позиция, которую занял «кузен Вилли», да, обмен телеграммами, в какой-то момент делающий совершенно непонятными записи в дневнике, например: «Обменивался телеграммами с Вилли, потом играл в теннис, потом пошел пить чай». В течение многих лет советская историография представляла Николая П по записям в дневнике как человека ограниченного, тупого, костного. Но то, что писал Николай, не является личным дневником. Он был человеком с развитой памятью и чрезвычайно работоспособным. В том же дневнике 31 декабря 1914 года: «Я работал с бумагами». Первого января: «Работал с бумагами». Через день после Пасхи: «Работал с бумагами». Он постоянно вынужден был читать огромное количество бумаг. Управление — это принятие решений на бумаге. Привычка фиксировать за собой помогала ему сосредоточиться. Другое дело, что, участвуя в том или ином событии, принимая то или иное решении, видя, во что они выливались, он писал всего одну кроткую фразу, а после этого — «пил чай», и кажется, что он не понимал того, что делал. Соответствовал ли он занимаемой должности? Я думаю, что не соответствовал. Елена Ольшанская: Выставка, посвященная девяностолетию начала Первой мировой войны — совместный проект нескольких российских архивов. Алексей Литвин: Для всего мира Первая мировая война — это основное событие начала 20 века. 20 век начался с Первой мировой войны. Для нас он начался с Октябрьской революции, мы как бы идем своим путем. Но за последние десять лет по истории Первой Мировой войны появилось больше публикаций, чем за 30 предыдущих. К сожалению, выставка — это дорогостоящее удовольствие. На первой за последние десять лет выставке о Первой мировой войне попытались представить практически все основные вехи, начиная с раздела «Подготовка к войне. Дипломатические акты между союзниками» и заканчивая революцией, распадом фронта. По любому разделу — Восточно-прусская операция, военно-медицинское обеспечение, революция, развал фронта, Брусиловский прорыв — можно сделать отдельную выставку, которая займет 6-7 залов. Наш выставочный зал небольшой, а материал огромный. Понятно, что в одном только Военно-историческом архиве — полтора миллиона единиц хранения о Первой мировой войне. Абсолютно значимый документ — это приказ Николая П о принятии на себя обязанностей верховного главнокомандующего, собственно, документ, после которого многие еще в 1915 году ждали потрясений. Елена Ольшанская: «Приказ армии и Флоту. 23 августа 1915 года. Сего числа Я принял на СЕБЯ предводительствование всеми сухопутными и морскими вооруженными силами, находящимися на театре военных действий.» Оба местоимения — «Я» и «СЕБЯ» выделены заглавными буквами. Эта маленькая деталь убеждает в том, что в ХХ веке божественной оставалась не только власть, но и личность царя. Далее собственной рукой царя приписано: «С твердой верою в Милость Божию и с непоколебимою уверенностью в конечной победе будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца и не посрамим земли Русской. Николай.» Алексей Литвин: Начиная с 1915 года немцы предприняли наступление в Карпатах, в результате которого русская армия оставила наступающему противнику все завоевания 1914 года плюс огромную территорию, практически все Царство Польское. Русские войска отошли в нескольких точках на 800-900 километров, в 1915 году это называлось «великим отступлением». Оно проходило, конечно, не в таком катастрофическом режиме, как в 1941 году, но, тем не менее, подобное отступление в обществе сравнивали с отступлением в 1812 году перед Наполеоном. И вот письмо Родзянко: Государь, не делайте, не предпринимайте рокового решения!. Елена Ольшанская: «В августе 1915 года государь, под влиянием кругов императрицы и Распутина, решил принять на себя верховное командование армией, — писал генерал Деникин в «Очерках русской смуты». — Этому предшествовали безрезультатные обращения восьми министров и некоторых политических деятелей, предостерегавших государя от опасного шага: истинной побудительной причиной : был страх, что отсутствие знаний и опыта у нового Верховного главнокомандующего осложнит и без того трудное положение армии, а немецко-распутинское окружение, вызвавшее паралич правительства и разрыв его с Государственной Думой и страной, поведет к разложению армии.». Предостережения не помогли. В выставочной витрине рядом с приказом Николая П о том, что он берет на себя командование армией — письмо (из коллекции ГАРФа) председателя Государственной Думы, монархиста Родзянко: «Государь, Вы являетесь символом и знаменем,: объединяющим все народы России. Неужели, Государь, неясно, что Вы добровольно отдаете Вашу неприкосновенную особу на суд народа, и это есть гибель России? Подумайте, Государь, на что заносите руку! На себя, Государь!:» Алексей Литвин: Ощущение того, что отечество в опасности, возникло, прежде всего, в образованных слоях общества. Часть политиков даже монархического толка в Государственной Думе требовали принятия серьезных решений. А правительство Николая Второго не было к этому готово. Оказалось, что основные запасы снаряжения и оружия, которые были подготовлены к началу войны, уже израсходованы. Это называлось снарядным голодом, когда на сто выстрелов немецких орудий отвечало два-три выстрела русских пушек. Даже при военной цензуре это вызывало совершенно определенные настроения. Простой пример: во Франции в 1914 году с начала войны была введена карточная система. В России ее подготовили к введению, но ввели ее уже большевики. Во Франции началась «продразверстка» и централизованное снабжение продуктами питания армии и мирного населения, в России этого не было. Правительство не соответствовало требованиям времени. В данном случае проблема воровства — то, в чем обвиняли правительство в 19 веке в эпоху Крымской кампании — не было таким больным местом русской армии. Да, безусловно, кто-то наживался на подрядах, но в армию уже не поставляли гнилых сапог, прогорклой муки и невзрывающихся снарядов. В этом смысле 60 лет, которые прошли после милютинских реформ, во-многом создали систему, позволяющую нормально снабжать армию. Медицинское обеспечение в период Первой мировой войны в русской армии было одним из лучших, именно эта система военно-медицинского обеспечения была принята в Красной армии. И огромное количество раненых, возвращенных в строй и спасенных в период Великой Отечественной войны, проходило по той же схеме, что и в русской армии в 1914-17 годах. Одно из самых болезненных и сложных мест — это отношения царя и его окружения, отношения царского правительства и той части образованного общества, которая принадлежала к политических организациям. При всей разнице между кадетами (партией конституционных демократов, возглавляемой Милюковым) и октябристами, возглавляемыми Гучковым, и те и другие сходились в том, что для России наиболее подходящая форма управления — самодержавие, конституционная монархия. Николай же считал октябристов и Гучкова своими личными врагами. Они его раздражали. Хотя понятно, что между Гучковым и Николаем П было гораздо меньше противоречий, чем между Гучковым и большевиками. Валентин Юшко: Я считаю, что эта выставка первая, где показана роль личности на войне, не просто серая солдатская, средне-серая офицерская и какая-нибудь белая генеральская масса, а есть конкретные люди с конкретными судьбами. Емко, четко и, я считаю, беспристрастно упоминается их биографические данные, даются фотографии, какие-то личные вещи. Елена Ольшанская: Потемкина Ирина Ивановна, мещанка из Екатеринослава, 8. Х1. 1914 отправилась добровольцем на фронт, служила в 138 пехотном Болховском полку, награждена Георгиевским крестом 1У степени, Георгиевскими медалями 2-й и 3-ей степени. 25 мая 1915 года была ранена и попала в австрийский плен. «У меня висела кисть, и мне там ножницами ее отрезали. На перевязке они немилосердно отрывали бинты от моей раны, причиняя мне этим нестерпимую боль», — псала она в объяснительной записке по возвращении из плена. На выставке представлена фотография молодой женщины в военной форме, с забинтованной рукой (без кисти), а также ее личные вещи и документы. Алексей Литвин: В 1914 году одновременно с началом военных действий было принято решение о создании полевых отделений Военного архива при штабах армий, корпусов и дивизий. Соответственно, документы собирались целенаправленно прямо во время боевых действий, свозились в Москву, в архив, в здание Лефортовского дворца. То же самое происходило в Петрограде. Там был Архив морского министерства. Также в МИДе всегда существовал архив, документы по внешней политики хранятся там, они тоже представлены на выставке. Кажется, что общество в то время понимало значимость происходящего, коллекционирование шло в разгар военных действий. Человек приезжал с фронта в отпуск по ранению, у него просили какие-то вещи. На фронт выезжали бригады художников, говоря современным языком, это были командировки от Академии художеств. Одна из самых известных картин — «Наступление» Петрова-Водкина, где впереди цепи падает смертельно раненый молодой офицер. Огромное количество портретов, набросков, которые осели в фондах нескольких крупнейших музеев и практически не были востребованы как минимум в течение 80 лет. Елена Ольшанская: На выставке представлены замечательные зарисовки Петра Митурича — «Военные аэропланы» — из собрания Государственного исторического музея (ГИМа). Целая галерея портретов георгиевских кавалеров, с художественной точки зрения, менее интересна, но важна для историков. Валентин Юшко: Там есть известный портрет генерала Щербачева, командующего румынским фронтом на последнем этапе войны, портрет генерала Михаила Алексеева, который стал потом отцом-основателем добровольческой армии, а до этого, соответственно, начальником штаба и верховным главнокомандующим русской императорской армии. Портрет хана Гусейна Нахичеванского. Мы, военные историки, знаем эти фигуры. В России Георгиевский крест или, как правильно его называли, Императорский военный орден Святого Великомученика Победоносца Георгия был самой высшей, самой почетной, самой желанной наградой как для солдат, так и для офицеров. Многие сейчас путают название ордена Святого Георгия и Георгиевского креста — это разные вещи. Орден Святого Георгия — это офицерская награда, Георгиевский крест — солдатская награда. Хотя в 1917 году пытались их перемешать и награждали офицеров солдатскими крестами, а солдат офицерскими орденами. Из второго, кстати, ничего не получилось, зато первое было реализовано. До сих пор неизвестно, сколько офицеров было награждено солдатскими крестами, так называемыми «веточными», или «Георгий с веточкой», или «Георгий с веткой». Орден был учрежден в 1769 году императрицей Екатериной Великой именно для того, чтобы отмечать подвиги на поле брани. Одновременно с орденом было учреждено золотое оружие с надписью «За храбрость» , оно же — » георгиевское оружие», такое название оно получило в 1913 году, когда был опубликован последний статут ордена, и как раз произошло разделение на Георгиевские кресты, Георгиевские медали и орден Святого Георгия четырех степеней. Например, орден Святого Станислава третьей степени с мечами и бантом давался за пребывание на фронте в какое-то время. Орден Святого Георгия четвертой степени ( начинали давать с самой низшей четвертой степени) — за воинский подвиг, за какое-то конкретное и серьезное дело: отбитие атаки, наступление, взятие каких-то трофеев, взятие пленных, за какие-то серьезные воинские операции и так далее. Причем, орден давался сначала 4- й степени, потом, при наличии следующего подвига, 3-й. Если четвертую степень мог получить любой офицер или любой генерал, то третью степень мог получить, как правило, старший офицер или генерал, вторую степень — только полный генерал, а первую степень практически нереально было получить, потому что это уже выше звезд. За все годы 1 Мировой войны («Великой войны») первой степени не получил никто, вторую степень получили четыре человека, а Георгия третьей степени, по моим данным — не более 70 человек. Алексей Литвин: Наличие военных наград при обыске в 1920-30-е годы служило отягчающим обстоятельством. Скажем, офицерским орденом Святого Георгия четвертой степени было награждено свыше 25 тысяч человек, практически ни у кого не осталось этих орденов. Сдавали в Торгсин, прятали, потому что это воинская награда, награда за честь, храбрость, доблесть, а не за сидение в тылу. Наличие у бывшего офицера, априори он — враг советской власти — еще и награды, подтверждающей его доблесть — это «десять лет без права переписки». Валентин Юшко: Если в самом начале войны был великий патриотический подъем, то, безусловно, после больших неудач, которые постигли русскую армию в конце 1914 — начале 1915 года и практически весь 1915 год, так называемое великое отступление, при котором погиб основной костяк унтер-офицеров, младших офицеров, кадровых унтер-офицеров — безусловно, им на смену приходили менее профессиональные военные. И постепенно армия превратилась в армию студентов, в армию сельских учителей, которые не хотели воевать. Перестройка началась в конце 1915 — начале 1916 года, но, несмотря на то, что подтянулись новые рода войск, в том числе бронеавтомобильные части, появилось зенитное отделение, появилась сильная авиация, несмотря на это, настроение рядовых бойцов заметно ухудшалось. Алексей Литвин: В Первой мировой войне под ружьем в форме находилось свыше 12 миллионов человек. В 1999 году в нашей стране был один или два памятника участникам этой войны. В Европе в самом захолустном городишке есть стела памяти людям, принимавшим участие в военных действиях гораздо меньшего масштаба, а уж про Первую мировую — в каждом немецком городе, в каждом французском городе — бесконечные кладбища, памятники. У нас хорошо, если сохранилось около ста могил участников Первой мировой войны, может быть, чуть-чуть больше, но все равно считается по каким-то единицам. А вот памятник, открытый в городе Вязьме в честь участников Великой войны, сейчас представляет из себя принципиально другой памятник. К сожалению, не помню, что на нем написали во время советской власти. Если можно взять и поменять на памятнике надпись, если можно так поступить с одними, значит, можно и с другими. Это откладывается в обществе, от этого никуда не деться. Я уверен, что ничто не проходит бесследно. Если в истории страны был прецедент, когда людей, ее защищавших, лишили того, что они заработали кровью, то почему же нельзя сделать то же самое во второй, третий и в четвертый раз?

www.svoboda.org

Первая мировая: последняя война российской империи

1 августа немецкий посол в Петербурге граф Фридрих Пурталес передал ноту об объявлении войны российскому министру иностранных дел Сергею Сазонову, после чего, по воспоминаниям министра, «отошел к окну и заплакал». 2 августа уже Николай II подписывает манифест о начале войны.

Накануне войны бывший министр внутренних дел Пётр Дурново в аналитической записке предупреждал Николая II об опасности втягивания страны в противостояние с Германией. Даже победа в этой войне, по мнению Дурново, не дала бы ничего ценного для России, а в случае неудачи возрастала бы вероятность революции:
«Побеждённая армия, лишившаяся за время войны наиболее надёжного кадрового своего состава, охваченная в большей части стихийно общим крестьянским стремлением к земле, окажется слишком деморализованной, чтобы послужить оплотом законности и порядка. Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддаётся даже предвидению». Словно в воду глядел, прозорливый политик.
29 июля 1914 года Николай II отправил германскому императору Вильгельму II телеграмму с предложением «передать австро-сербский вопрос на Гаагскую конференцию». Вильгельм на нее не ответил. «Моя совесть чиста. Я сделал все, чтобы избежать войны», – писал Николай II.

Война ради престижа

Официальная версия вступления России в войну – это выполнение союзнических обязательств перед Сербией. Действительно, Россия согласно договору, обязывалась оказать военную помощь Сербии в случае посягательств на территориальную целостность последней.
28 июля 1914 года Австро-Венгрия объявила войну Сербии и в тот же день начала обстрел Белграда, но Россия не торопила события. Реакция последовала только два дня спустя – 31 июля, когда в стране была объявлена всеобщая мобилизация.
Германия в ультимативной форме потребовала от России отменить мобилизацию, на что получила отказ.

1 августа немецкий посол в Петербурге граф Фридрих Пурталес передал ноту об объявлении войны российскому министру иностранных дел Сергею Сазонову, после чего, по воспоминаниям министра, «отошел к окну и заплакал». 2 августа уже Николай II подписывает манифест о начале войны.

Ряд отечественных историков уверены, что при вступлении в войну свою роль сыграла «боязнь потерять престиж и влияние в Балканских странах». Сербия была не просто союзником, но и важным стратегическим плацдармом России на Балканах.
Историк Борис Колоницкий убежден в том, что исследуя причины начала войны, не стоит недооценивать силы общественного мнения. С его слов, было «сильное давление улицы». Окружение Николая II отмечало, что царь в те дни ощущал такое единение с народом, какого не было предыдущие двадцать лет его правления.

В первые дни войны на улицах российских городов прошли массовые манифестации в поддержку сербов, и в то же время возникли стихийные акции (погромы немецких офисов и магазинов). Антигерманские настроения и патриотическая эйфория оказались фактором, во многом предопределившим вступление России в войну.

Российские интересы

Американский историк Шон Макмикин объясняет причины Первой мировой войны соперничеством и территориальными претензиями России и Германии. Эту мысль подкрепляет французский дипломат Морис Палеолог в книге «Царская Россия во время мировой войны», приводя слова российского министра иностранных дел Сергея Сазонова: «Моя формула проста, мы должны уничтожить германский империализм. Мы достигнем этого только рядом военных побед; перед нами длинная и очень тяжелая война. Император не имеет никаких иллюзий в этом отношении. Но чтобы «кайзерство» не восстановилось снова из своих развалин, чтобы Гогенцоллерны никогда больше не могли претендовать на всемирную монархию, должны произойти большие политические перемены».
Борис Колоницкий высказывает мнение, что целью России было объединение польских территорий входящих в состав Австро-Венгрии и Германии, а также необходимость установления контроля над Босфором.
Записка, адресованная Сазоновым французскому и британскому послам (М. Палеологу и Дж. Бьюкенену), подтверждает, что в преддверие ожидавшейся атаки союзными войсками Босфора Россия поспешила «застолбить» за собой Константинополь и Проливы. В ней, в частности, сказано следующее:

«Ход последних событий приводит императора Николая к мысли, что вопрос о Константинополе и проливах должен быть окончательно разрешен и сообразно вековым стремлениям России».

Об этом же в своей книге «Взгляд Запада на Россию» пишет британский историк Джеффри Хоскинг: «К весне 1915 года русские дипломаты наконец-то достигли соглашения с правительствами Великобритании и Франции о том, что после войны Константинополь и большая часть проливов станут территорией России».

Царь на войне

Сохранилось много фотографий, где Николай II принимает присягу, приезжает на фронт и ест из полевой кухни, где он «отец солдатам». Николай II действительно любил все военное. Он практически не носил гражданскую одежду, предпочитая мундиры.

Принято считать, что император сам руководил действиями русской армии в Первую мировую. Однако это не так. Решали генералы и военный совет. На улучшение ситуации на фронте с принятием на себя командования Николаем повлияли несколько факторов. Во-первых, к концу августа 1915 года Великое отступление было остановлено, германская армия страдала от растянутых коммуникаций, во-вторых, повлияла на ситуацию и смена главковерхов Генштаба — Янушкевича на Алексеева.

Николай II действительно выезжал на фронт, любил жить в Ставке, иногда с семьей, часто брал с собой сына, но никогда (в отличие от кузенов Георга и Вильгельма) не приближался к линии фронта ближе, чем на 30 километров. Орден Святого Георгия IV степени император принял вскоре после того, как на горизонте во время приезда царя пролетел немецкий самолет.

На внутренней политике отсутствие императора в Петербурге сказывалось плохо. Он стал утрачивать влияние на аристократию и правительство. Это оказалось плодотворной почвой для внутрикорпоративных расколов и нерешительности во время Февральской революции.

Из дневника императора 23 августа 1915 года (день принятия на себя обязанностей Верховного главнокомандования): «Спал хорошо. Утро было дождливое: после полудня погода поправилась и стало совсем тепло. В 3.30 прибыл в свою Ставку в одной версте от гор. Могилева. Николаша ждал меня. Поговорив с ним, принял ген. Алексеева и первый его доклад. Все обошлось хорошо! Выпив чаю, пошел осматривать окружающую местность. Поезд стоит в небольшом густом лесу. Обедали в 7½. Затем еще погулял, вечер был отличный».

Читайте также:

cyrillitsa.ru