Содержание

Месопотамская кампания — Википедия

Месопотамская кампания
Основной конфликт: Первая мировая война

Британские окопы в районе Тигра, 1916 год
Дата 6 ноября 1914 — 31 октября 1918
Место Месопотамия (современный Ирак)
Итог победа Британской империи
Севрский мирный договор
Изменения раздел Османской империи
Месопотамия становится британской мандатной территорией
Противники

Британская империя

ru.wikipedia.org

Месопотамская кампания — это… Что такое Месопотамская кампания?

Месопота́мская кампа́ния (англ. Mesopotamian campaign, тур. Irak Cephesi; 6 ноября 1914 — 31 октября 1918) — боевые действия, происходившие во время Первой мировой войны на территории Месопотамии (современный Ирак) между войсками Британской империи (в основном индийскими) и армией Османской империи.

Британское командование надеялось защитить нефтяные месторождения Ближнего Востока и захватить османскую Месопотамию. Турецкое командование не планировало активных действий в данном регионе, однако после начала активного британского наступления было вынуждено сформировать 6-ю армию для боевых действий в Месопотамии.

В 1916 году туркам удалось окружить и пленить группировку британских войск в Эль-Куте, после чего англичанам пришлось отказаться от активных действий. Однако в 1917 году британцы сумели захватить Багдад, а к концу 1918 года под их контролем оказалась почти вся территория османской Месопотамии. Боевые действия завершились на следующий день после подписания Мудросского перемирия

[10].

После войны Месопотамия стала британской мандатной территорией.

Предыстория

Вступление Османской империи в Первую мировую войну

30 октября 1914 года корабли турецкого флота, в числе которых были бывшие немецкие «Гебен» и «Бреслау», обстреляли российские порты на Чёрном море[11]. Это привело к вступлению Османской империи в Первую мировую войну на стороне Центральных держав. 1 ноября османское правительство объявило войну России. 5 ноября войну Османской империи объявила Британская империя[11].

После вступления Османской империи в войну против Антанты стратегически важные для британцев месторождения нефти Ближнего Востока оказались под угрозой. Англо-персидская нефтяная компания обладала эксклюзивными правами на разработку нефтяных месторождений в Персии (кроме провинций Азербайджан, Гилян, Мазендеран, Астрабад и Хорасан), также Британия имела интересы в Кувейте.

Помимо защиты нефтеперерабатывающих заводов в Персии, британское командование приняло решение захватить нефтяные промыслы на территории османской Месопотамии. Командование османской армии не планировало активных действий в данном регионе. Британский военный историк Лиддел Гарт писал: «нефтяные поля близ Персидского залива имели громадное значение для снабжения Британии нефтью»

[12].

Руководство Османской империи считало главным Кавказский фронт. Помимо борьбы с русскими войсками на Кавказе планировалось не допустить вторжения войск Антанты в Месопотамию, Сирию и Палестину, а также захватить Суэцкий канал[11].

Силы сторон

В Месопотамии находились два армейских корпуса 4-й османской армии. Однако с началом боевых действий эти войска были переброшены на более важные направления, а именно на Кавказский и Синайский фронты. Отдельные подразделения турецких войск находились в Месопотамии, прикрывая пути из Персидского залива вдоль рек Тигр и Евфрат и вдоль побережья Красного моря[13]

. По состоянию на ноябрь 1914 года в Месопотамии находилась 38-я пехотная дивизия османской армии под командованием подполковника Сулеймана Аскери Бея[14], части которой находились в Фао и Басре. Вскоре османское командование создало «Иракский корпус» для действий в Месопотамии.

Британское командование для вторжения в Месопотамию сформировало «Индийские экспедиционные войска D» из состава британской Индийской армии под командованием генерала Джона Никсона[15]. В состав этих экспедиционных сил первоначально вошла 6-я (Пунская) пехотная дивизия[16].

Особенности театра боевых действий

Месопотамия была включена в состав Османской империи в XVI веке. По территории региона протекают две большие реки — Тигр и Евфрат, которые встречаются и образуют реку Шатт-эль-Араб в районе Эль-Курны, в 40 милях к северу от Басры[17]. Шатт-эль-Араб впадает в Персидский залив. Земли Месопотамии являются по большей части равнинными и пустынными. В начале XX века в регионе насчитывалось несколько небольших городов и сельские поселения. Главным городом был Багдад, расположенный почти в 570 км на север от залива. Дорожная сеть была неразвита, поэтому основные маршруты пролегали вдоль рек

[17].

Ход боевых действий

Кампания 1914 года

Кампания 1914 года

23 октября 1914 года, ещё до официального вступления Османской империи в Первую мировую войну, британцы высадили одну индийскую пехотную бригаду в районе города Абадан (где находился нефтеперерабатывающий завод) в дельте реки Шатт-эль-Араб. Это было сделано для охраны безопасности нефтяных промыслов в Персидском заливе[18].

6 ноября 1914 года британцы начали осуществление высадки индийских войск у впадения Шатт-эль-Араб в Персидский залив (город Фао). Военно-морские силы начали бомбардировку крепости. Подразделения 6-й индийской дивизии осуществили высадку под командованием генерал-лейтенанта Артура Барретта и главного политического офицера индийских экспедиционных войск Перси Кокса. 8 ноября индийским войскам удалось захватить Фао

[19].

К середине ноября подразделения 6-й Пунской дивизии полностью высадились на берег. Британские войска при поддержке флота двинулись вверх по реке Шатт-эль-Араб. 21 ноября британцы захватили важный порт в 70 милях от устья реки — Басру[19][20]. В ходе сражения за город османские войска потеряли около 1000 человек, британские потери составили около 350 военнослужащих[21]. После этого британские подразделения продолжили наступление и 9 декабря захватили город Эль-Курна[19]. В ходе этих боёв османская армия потеряла 989 солдат и 42 офицера пленными. Британские войска потеряли 29 военнослужащих убитыми и 424 ранеными[22].

В итоге к концу 1914 года британцы укрепились в южной Месопотамии[19]. Безопасность нефтеперерабатывающих заводов в Персии была обеспечена. Однако османские войска не были полностью ликвидированы, и боевые действия продолжились

[22].

Кампания 1915 года

В начале 1915 года османское командование активизировало действия на Месопотамском фронте. Командующий «Иракским корпусом» Сулейман Аскери Бей активно пытался привлечь на свою сторону местных арабских шейхов и вернуть территории, захваченные британцами в 1914 году. 14 апреля турецкие войска при поддержке арабских отрядов атаковали британский лагерь в Шайбе. Упорные атаки османской пехоты были отбиты. Османские войска потеряли 2400 человек убитыми, ранеными и пленными[23] и отступили на север. Командующий Сулейман Аскери был ранен, позже из-за этой неудачи он покончил жизнь самоубийством[24]. На его место был назначен Нуреддин-паша, офицер с большим боевым опытом[25].

Британское командование приняло решение развить успех у Шайбы. Был сформирован отряд войск под командованием Чарльза Таунсенда, которому было приказано захватить Эль-Кут и по возможности Багдад[26]. Главнокомандующий османской армии Энвер-паша, опасаясь падения Багдада, понял, что недооценил важность Месопотамского фронта. 5 октября 1915 года для действий в Месопотамии турками была создана 6-я армия, командующим которой был назначен немецкий военный советник генерал Кольмар фон дер Гольц

[25].

6-я османская армия в Месопотамии

Продвижение британцев шло крайне медленно[27], однако отряд Таунсенда, сломив сопротивление нескольких малочисленных османских подразделений, к ноябрю 1915 года достиг Ктесифона[прим. 2]. 22 ноября османские войска Нуреддин-паши (35-я и 38-я пехотные дивизии) атаковали британские войска Таунсенда у Ктесифона[28]. Ожесточённые бои привели к тяжёлым потерям с обеих сторон и отступлению британцев[27]. В ходе боёв под Ктесифоном британские войска потеряли 4600 человек убитыми, ранеными и пленными[29], турки потеряли 6200 убитыми, ранеными и пленными[30]. Британские войска отступили к Эль-Куту и укрылись в городе. Нуреддин-паша, узнав об отступлении британцев, принял решение преследовать противника

[31]. К 7 декабря османским войскам удалось полностью окружить город и начать его осаду[27].

Британское командование, осознав тяжесть сложившейся ситуации, попыталось деблокировать осаждённые войска. Однако все попытки прорваться к Эль-Куту были отбиты подразделениями прибывшей 6-й армии Гольца. После этого британцы решили привлечь русскую армию из Персии под командованием генерала Баратова для деблокирования войск Таунсенда[27]. Российское командование согласилось, но с условием, что после захвата Мосула и Багдада русские и британские войска поведут наступление в центральные районы Османской империи. Однако, опасаясь проникновения российских войск в районы, богатые нефтью и хлопком, британское командование отвергло этот план[27][прим. 3].

Кампания 1916 года

Окопы при осаде Эль-Кута

20 января 1916 года Энвер-паша заменил Нуреддин-пашу новым командующим, полковником Халиль Кутом из-за того, что Нуреддин-паша не смог найти общий язык с командующим 6-й армией фон дер Гольцем. С января по март 1916 года британское командование вновь предприняло попытки деблокировать Эль-Кут. В ходе ожесточённых боёв османские войска сумели остановить рвущихся к Эль-Куту британцев. Четырёхкратные попытки британцев снять осаду Эль-Кута провалились

[34]. В отражении английских атак участвовали германская авиация и речная флотилия, которой командовали германские офицеры-моряки[1]. 19 апреля умер командующий 6-й армии фон дер Гольц, однако это уже не повлияло на ситуацию у Эль-Кута. Новым командующим 6-й армией стал Халиль-паша. Среди осаждённых начались голод и эпидемии болезней. 29 апреля войска генерала Таунсенда капитулировали[12]. В османский плен попало более 10 000 британских военнослужащих, в том числе и генерал Таунсенд[27]. По данным Баркера, британские войска потеряли 13 164 человека пленными
[35]
.

Поражение при Эль-Куте нанесло большой удар по престижу британской армии[27][36]. Командующий генерал Никсон был заменён генералом Лэйком. Неудачи британских войск на Месопотамском фронте во многом были вызваны плохим обеспечением продовольствием и снаряжением, нехваткой транспорта (в первую очередь речного) и медикаментов[37]. Британцы начали строительство дорог, совершенствование порта Басры, создание госпиталей и увеличили число пароходов[38]. В результате этих мер англичане получили возможность доставить большее число войск и техники к линии фронта. После падения Эль-Кута британское командование занималось подготовкой нового наступления и активных боевых действий до 10 декабря 1916 года не вело[39][40][1].

Во второй половине 1916 года турецкое командование использовало 6-ю армию для наступления против российских войск генерала Баратова, которые заняли населённый пункт Ханекин (150 км северо-восточнее Багдада)[1]. В ходе боевых действий подразделения 6-й армии вытеснили русские войска из Месопотамии. 15 июля турки заняли Керманшах, а 10 августа Хамадан на территории Персии[1].

Кампания 1917 года

Новым командующим британскими войсками в Месопотамии стал генерал Фредерик Стенли Мод. Под его командованием находились четыре дивизии, сведённые в два корпуса, три бригады и одна кавалерийская дивизия, всего около 25 000 человек[40]. В распоряжении командующего 6-й турецкой армией Халиль-паши находился 18-й корпус под командованием генерала Карабекира, который занимал оборону по Тигру от Эль-Кута на 35 км в северо-восточном направлении[7][прим. 4].

Наступление британской армии началось 10 декабря 1916 года, и к середине января британцы достигли османских позиций у Эль-Кута. Начались ожесточённые боевые действия. 24 февраля османские войска были выбиты с занимаемых позиций и начали отступление на север. Турецкие войска численностью 62 000 человек, при 55 орудиях, ощущая нехватку боеприпасов, оставили Эль-Кут и начали отступление к Багдаду[7]. В Эль-Кут вошли британские войска.

Британские войска вступают в Багдад

После этого британцы продолжили наступление и подошли к Багдаду. 9—11 марта продолжались бои за этот город[7]. 11 марта британские подразделения во главе с генералом Модом вошли в Багдад. Британские войска были добродушно встречены местным населением. Через неделю после захвата города генерал Мод издал документ, в котором говорилось:

Наши войска вступают в ваши города и земли как освободители, а не как завоеватели или враги[41].

Оригинальный текст  (англ.)  

Our armies do not come into your cities and lands as conquerors or enemies, but as liberators.

В марте 1917 года в боевых действиях принимали участие одна английская и пять индийских пехотных дивизий и одна индийская кавалерийская бригада. В пехотных частях насчитывалось 55 500 военнослужащих, в кавалерии 5100 человек при 205 орудиях. Помимо этого, на тыловых позициях находилось ещё 17 700 солдат и офицеров при 39 орудиях[42][43].

После этого британцы продолжили наступление и захватили Эр-Рамади, а в сентябре достигли Тикрита[8]. В частях Халиль-паши осталось всего лишь 20 000[8]—30 000[9] боеспособных военнослужащих, а штаб армии был переведён в Мосул. 18 ноября генерал Мод умер от холеры, и новым командующим стал генерал Вильям Маршалл, который приостановил все активные действия с наступлением зимы[8].

Кампания 1918 года

Британские войска совершают марш к реке Малый Заб

21 января 1918 года командование Антанты приняло решение о наступлении против Османской империи, с этой целью следовало «предпринять решительное наступление на Турцию в целях уничтожения турецких армий и сокрушения сопротивления турок»[9]. К началу 1918 года османская армия находилась в тяжёлом положении, не хватало боеприпасов, продовольствия, начались эпидемии[44]. Британские силы насчитывали шесть пехотных, одну кавалерийскую дивизии, а также многочисленные отдельные подразделения. Всего в составе британских экспедиционных сил насчитывалось 447 000 человек, из которых 170 000 находились в боевых пехотных частях[45][46].

Боевые действия на Месопотамском фронте возобновились в марте 1918 года, когда британцы захватили ряд населённых пунктов (Киркук, Хит, Кифри и другие), однако вскоре вернулись на свои исходные позиции севернее Багдада[45]. Одновременно с этим значительная часть британских войск была переброшена из Месопотамии на синайско-палестинский фронт и в Персию.

28 июня 1918 года Халиль-паша был назначен командующим группой армий «Восток». Группа объединила действовавшие на Кавказе и в Месопотамии 3-ю и 6-ю армии, а также группу войск «Карс». 30 июня новым командующим 6-й армии стал Али Ихсан-паша[47]. Наступление англичан возобновилось в середине октября 1918 года. В течение недели 6-я османская армия потерпела поражение. Британские войска вышли к границам Мосульского вилайета и 31 октября 1918 года захватили Мосул[45][48].

30 октября 1918 года было подписано Мудросское перемирие, завершившее боевые действия на Ближнем Востоке. Генерал Маршалл принял капитуляцию 6-й турецкой армии, однако британцы продолжили наступление для захвата территории Мосульского региона, богатого нефтью[49].

Итоги и последствия

25 апреля 1920 года состоялась конференция в Сан-Ремо, на которой Месопотамия была объявлена мандатной территорией Британской империи. После этого в августе 1920 года Антантой и Османской империей был заключён Севрский мирный договор.

После окончания боевых действий и поражения Османской империи в войне местное арабское население рассчитывало на предоставление независимости[50]. Однако британцы создали на территории бывших османских вилайетов Мосул, Багдад и Басра мандатную территорию под своим управлением.

В 1918 и 1919 годах в регионе начали создаваться тайные антиколониальные организации. Общественные лидеры призывали не подчиняться британским колониальным властям[50]. В Ан-Наджафе была создана «Лига исламского пробуждения», «Мусульманская национальная лига» была создана для активизации сопротивления колониальным властям. В феврале 1919 года в Багдаде коалиция шиитских купцов, суннитских учителей и государственных служащих, суннитских и шиитских улемов, а также иракских офицеров[51] сформировала организацию «Стражи независимости». В мае 1920 года вспыхнуло антибританское восстание, которое было подавлено британскими властями[52].

Восстание заставило Британию пересмотреть свою политику в Ираке. Было принято решение передать часть полномочий по управлению местным дружественным политикам. В итоге британцы назначили королём Ирака Фейсала ибн Хусейна, арабского лидера, участвовавшего в арабском восстании против османской власти во время Первой мировой войны[53].

Между Турцией и Британией начался территориальный спор из-за района Мосула, который, по мнению Анкары, был включён в состав Ирака неправомерно. 29 октября 1924 года Совет Лиги Наций, на который была возложена миссия решения спора, оставил Мосул в составе Ирака, за это Турции предоставлялось право в течение 20 лет получать 10 % доходов иракского правительства от добычи мосульской нефти[54].

Потери

Индийский солдат, захваченный в плен при Эль-Куте

Точное число потерь сторон в ходе Месопотамской кампании установить довольно трудно. Потери османской армии в ходе боевых действий в Месопотамии неизвестны. Можно назвать лишь количество потерь британской индийской армии, принявшей активное участие в Месопотамской кампании. По данным Офиса публичной информации Великобритании, опубликованным в 1920 году, в ходе боевых действий в Месопотамии 11 012 индийских военнослужащих были убиты, 3985 человек умерли от ран, 12 678 человек умерли от болезней, 13 492 человека попали в плен и пропали без вести и 51 836 человек получили ранения[17]. Также известно, что из числа британских военнослужащих, взятых в плен при Эль-Куте, 4250 человек погибли в плену[55].

Память

В Басре находится военный мемориал, где покоятся останки 40 682 военнослужащих Британской империи, погибших на Месопотамском фронте и в Месопотамии с 1914 года по август 1921 года[56].

В декабре 1914 года в Басре было создано военное кладбище, на котором осуществлялись захоронения британских военнослужащих. В августе 1917 года кладбище было расширено за счёт захоронения около 1000 воинов, погибших в других районах Месопотамии[57]. Всего же на кладбище находится 2551 захоронение времён Первой мировой войны, 74 из них являются неизвестными[57]. На кладбище также имеются 227 захоронений китайского трудового корпуса, члены которого трудились на водном транспорте[57]. Также напротив военного кладбища Басры находится кладбище британской индийской армии, на котором имеются захоронения времён Первой и Второй мировых войн, а также кремационный мемориал Басры, где находятся останки кремированных индийских военнослужащих[58].

В Багдаде британское военное кладбище было создано в 1917 году, после занятия города. На Багдадском военном кладбище покоятся останки 4160 жертв времён Первой мировой войны, в том числе генерала Фредерика Стенли Мода[59]. Также британские военные кладбища и мемориалы находятся в Хаббании[60] и Амаре[61].

В настоящее время из-за политической нестабильности в Ираке Комиссия Содружества наций по уходу за военными захоронениями не имеет возможности следить за военными кладбищами и мемориалами на территории страны. Ожидается, что после улучшения ситуации в стране Комиссия начнёт крупный проект по ремонту и восстановлению своих кладбищ и мемориалов[58].

В Багдаде находится турецкое военное кладбище времён месопотамской кампании. На нём захоронены 187 турецких военнослужащих, погибших в период с 1914 по 1917 года. Кладбище сильно пострадало во время войны в Ираке[62]. Турецкое правительство намерено выделить 1 миллион лир на восстановление турецких военных кладбищ и мемориалов за рубежом. Помимо Багдада турецкие военные кладбища Первой мировой войны есть в Венгрии, Сирии, Иордании и Египте[62].

В массовой культуре

Боевые действия месопотамской кампании показаны в военно-приключенческом фильме американского режиссёра Джона Форда «Потерянный патруль» (англ. «The Lost Patrol») (1934 год). Фильм рассказывает об английском военном патруле, ведущем борьбу против арабских отрядов, борющихся на стороне Османской империи[63].

См. также

Комментарии

  1. В боевых действиях на Месопотамском фронте принимали участие немецкие самолёты и артиллерия. 6-й османской армии были приданы немецкие пулемёты и средства радиосвязи. Командование речной флотилией в большинстве случаев осуществляли немецкие офицеры[1][2].
  2. Ктесифон — развалины античного города, столицы Парфии, а затем — царства Сасанидов.
  3. Русское командование надеялось на тесное сотрудничество с англичанами на Месопотамском фронте. 22 мая 1916 года русская казачья сотня, направленная генералом Баратовым, достигла ставки командующего британскими экспедиционными силами в Месопотамии генерала Никсона[32]. Однако нежелание Британии допускать российские войска в зону своих интересов и капитуляция Эль-Кута поставили крест на совместных действиях в Месопотамии[33].
  4. Второй корпус из состава 6-й армии — 13-й — находился в районе Хамадана и вёл боевые действия против русских войск генерала Баратова[7].

Примечания

  1. 1 2 3 4 5 История Первой мировой войны 1914—1918 гг. / под редакцией И. И. Ростунова. — 1975. — Т. 2. — С. 231.
  2. E. Ф. Лудшувейт Турция в годы первой мировой войны 1914—1918 гг.. — Военно-политический очерк. — Москва, 1966. — P. 87.
  3. Edward J. Erickson. Ottoman Army Effectiveness in World War I: A Comparative Study. — New York, NY: Taylor & Francis, 2007. — P. 154. — ISBN 0-415-77099-8  (англ.)
  4. Paul G. Halpern. A Naval History of World War I. — Routledge, 1995. — P. 132. — 591 p. — ISBN 1-85728-498-4  (англ.)
  5. Edward J. Erickson. Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. — Westport, CT: Greenwood Publishing Group, 2001. — P. 43. — ISBN 0-313-31516-7  (англ.)
  6. А. Готовцев. Важнейшие операции на ближневосточном театре в 1914-1918 гг. — Москва, 1941. — P. 106.
  7. 1 2 3 4 5 История Первой мировой войны 1914—1918 гг. / под редакцией И. И. Ростунова. — 1975. — Т. 2. — С. 364.
  8. 1 2 3 4 История Первой мировой войны 1914—1918 гг. / под редакцией И. И. Ростунова. — 1975. — Т. 2. — С. 366.
  9. 1 2 3 Erickson Edward J. Ordered to Die: a history of the Ottoman army in the first World War. — Greenwood Press, 2001. — P. 166.  (англ.)
  10. История Первой мировой войны 1914—1918 гг. / под редакцией И. И. Ростунова. — 1975. — Т. 2. — С. 518.
  11. 1 2 3 История Первой мировой войны 1914—1918 гг. / под редакцией И. И. Ростунова. — 1975. — Т. 1. — С. 390—391.
  12. 1 2 Лиддел Гарт. Правда о войне 1914-1918 гг. — P. 118.
  13. История Первой мировой войны 1914—1918 гг. / под редакцией И. И. Ростунова. — 1975. — Т. 1. — С. 392.
  14. Edward J. Erickson. Ottoman Army Effectiveness in World War I: A Comparative Study. — New York, NY: Taylor & Francis, 2007. — P. 67—68. — ISBN 0-415-77099-8  (англ.)
  15. Sumner, Ian. The Indian Army 1914-1947. — Osprey Publishing, 2001. — P. 5. — ISBN 1841761966  (англ.)
  16. Sumner, Ian. The Indian Army 1914-1947. — Osprey Publishing, 2001. — P. 6. — ISBN 1841761966  (англ.)
  17. 1 2 3 Chris Baker. «The Long, Long Trail. The British Army of 1914-1918. Mesopotamia»  (англ.). 1914-1918.net. Архивировано из первоисточника 19 октября 2012. Проверено 23 августа 2012.
  18. Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары. — Перевод с англ.. — Москва, 1934. — Т. 1—2. — P. 531.
  19. 1 2 3 4 История Первой мировой войны 1914—1918 гг. / под редакцией И. И. Ростунова. — 1975. — Т. 1. — С. 399.
  20. Sumner, Ian.. The Indian Army 1914-1947. — Osprey Publishing, 2001. — P. 6. — ISBN 1841761966  (англ.)
  21. A.J. Barker. The First Iraq War, 1914–1918, Britain’s Mesopotamian Campaign. — New York: Enigma, 2009. — P. 28.  (англ.)
  22. 1 2 A.J. Barker. The First Iraq War, 1914–1918, Britain’s Mesopotamian Campaign. — New York: Enigma, 2009. — P. 36.  (англ.)
  23. A.J. Barker. The First Iraq War, 1914–1918, Britain’s Mesopotamian Campaign. — New York: Enigma, 2009. — P. 51—54.  (англ.)
  24. Edward J. Erickson. Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. — Westport, CT: Greenwood Publishing Group, 2001. — P. 110. — ISBN 0-313-31516-7  (англ.)
  25. 1 2 Edward J. Erickson. Ottoman Army Effectiveness in World War I: A Comparative Study. — New York, NY: Taylor & Francis, 2007. — P. 75. — ISBN 0-415-77099-8  (англ.)
  26. A.J. Barker. The Bastard War, The Mesopotamia Campaign of 1914–1918. — New York: Dial Press, 1967. — P. 96—97.  (англ.)
  27. 1 2 3 4 5 6 7 История Первой мировой войны 1914—1918 гг. / под редакцией И. И. Ростунова. — 1975. — Т. 2. — С. 95—96.
  28. E. Ф. Лудшувейт Турция в годы первой мировой войны 1914—1918 гг.. — Военно-политический очерк. — Москва, 1966. — P. 90.
  29. Griffiths William R. The Great War: The West Point Military History Series. — Square One Publishers, Inc.. — P. 91.  (англ.)
  30. Erickson Edward J. Ordered to Die: a history of the Ottoman army in the first World War. — Greenwood Press. — P. 113—114.  (англ.)
  31. Edward J. Erickson. Ottoman Army Effectiveness in World War I: A Comparative Study. — New York, NY: Taylor & Francis, 2007. — P. 76—77. — ISBN 0-415-77099-8  (англ.)
  32. Н. Г. Корсун. Первая мировая война на Кавказском фронте. — Оперативно-стратегический очерк. — Москва, 1946. — P. 61.
  33. История Первой мировой войны 1914—1918 гг. / под редакцией И. И. Ростунова. — 1975. — Т. 2. — С. 230.
  34. А. Готовцев. Важнейшие операции на ближневосточном театре в 1914-1918 гг. — Москва, 1941. — P. 100.
  35. Barker, A.J. The First Iraq War, 1914–18. — Enigma Books, 2009. — P. 233.  (англ.)
  36. E. Ф. Лудшувейт. Турция в годы первой мировой войны 1914—1918 гг.. — Военно-политический очерк. — Москва, 1966. — P. 91.
  37. Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары. — Перевод с англ.. — Москва, 1934. — Т. 1—2. — P. 533—535.
  38. A.J. Barker. The Bastard War, The Mesopotamia Campaign of 1914–1918. — New York: Dial Press, 1967. — P. 271—272.  (англ.)
  39. Н. Г. Корсун. Первая мировая война на Кавказском фронте. — Оперативно-стратегический очерк. — Москва, 1946. — P. 70, 75.
  40. 1 2 А. Готовцев. Важнейшие операции на ближневосточном театре в 1914-1918 гг. — Москва, 1941. — P. 108—110.
  41. «Багдадская прокламация генерала Мода»  (англ.). Harper’s Magazine. Архивировано из первоисточника 23 октября 2012. Проверено 22 августа 2012.
  42. Н. Г. Корсун. Первая мировая война на Кавказском фронте. — Оперативно-стратегический очерк. — Москва, 1946. — P. 81—82.
  43. История Первой мировой войны 1914—1918 гг. / под редакцией И. И. Ростунова. — 1975. — Т. 2. — С. 365.
  44. E. Ф. Лудшувейт. Турция в годы первой мировой войны 1914—1918 гг.. — Военно-политический очерк. — Москва, 1966. — P. 266.
  45. 1 2 3 История Первой мировой войны 1914—1918 гг. / под редакцией И. И. Ростунова. — 1975. — Т. 2. — С. 516—517.
  46. P. Турнэс. Фош и победа союзников в 1918 г. — (Перевод с французского). — Воениздат, 1938. — P. 178. — 264 p.
  47. T.C. Genelkurmay Harp Tarihi Başkanlığı Yayınları. Türk İstiklâl Harbine Katılan Tümen ve Daha Üst Kademlerdeki Komutanların Biyografileri. — Genelkurmay Basım Evi, 1972. — P. 145.  (тур.)
  48. А. Готовцев. Важнейшие операции на ближневосточном театре в 1914-1918 гг. — Москва, 1941. — P. 112.
  49. Peter Sluglett. The Primacy of Oil in Britain’s Iraq Policy, in the book «Britain in Iraq: 1914–1932. — London: Ithaca Press, 1976. — P. 103—116.  (англ.)
  50. 1 2 Tripp, Charles. A History of Iraq. — Cambridge University Press, 2007. — P. 40—41. — 383 p. — ISBN 978-0-521-87823-4  (англ.)
  51. Atiyyah, Ghassan R. Iraq: 1908-1921 A Socio-Political Study. — The Arab Institute for Research and Publishing, 1973. — P. 307.  (англ.)
  52. Tripp, Charles. A History of Iraq. — Cambridge University Press, 2007. — P. 43. — 383 p. — ISBN 978-0-521-87823-4  (англ.)
  53. Vinogradov, Amal. The 1920 Revolt in Iraq Reconsidered: The Role of Tribes in National Politics. — International Journal of Middle East Studies, 1972. — Т. 3. — P. 139.  (англ.)
  54. Mango, Andrew. Ataturk. — John Murray (Publishiers), 2002. — P. 442—443. — 666 p. — ISBN 978-0-7195-6592-2  (англ.)
  55. The Mesopotamia campaign  (англ.). The National Archives. Архивировано из первоисточника 19 октября 2012. Проверено 22 августа 2012.
  56. «BASRA MEMORIAL»  (англ.). Commonwealth War Graves Commission. Архивировано из первоисточника 23 октября 2012. Проверено 23 августа 2012.
  57. 1 2 3 «Basra War Cemetery»  (англ.). Find A Grave. Архивировано из первоисточника 23 октября 2012. Проверено 23 августа 2012.
  58. 1 2 «BASRA WAR CEMETERY»  (англ.). Commonwealth War Graves Commission. Архивировано из первоисточника 19 октября 2012. Проверено 23 августа 2012.
  59. «BAGHDAD (NORTH GATE) WAR CEMETERY»  (англ.). Commonwealth War Graves Commission. Архивировано из первоисточника 19 октября 2012. Проверено 23 августа 2012.
  60. «HABBANIYA WAR CEMETERY»  (англ.). Commonwealth War Graves Commission. Архивировано из первоисточника 19 октября 2012. Проверено 23 августа 2012.
  61. «AMARA WAR CEMETERY»  (англ.). Commonwealth War Graves Commission. Архивировано из первоисточника 19 октября 2012. Проверено 23 августа 2012.
  62. 1 2 «Turkish War Cemeteries»  (англ.). Axis History Forum (30 марта 2007). Архивировано из первоисточника 19 октября 2012. Проверено 23 августа 2012.
  63. «The Lost Patrol»  (англ.). Historyonfilm.com (20 апреля 2011). Архивировано из первоисточника 19 октября 2012. Проверено 26 августа 2012.

Литература

На русском языке:

  • История Первой мировой войны 1914—1918 гг. / под редакцией И. И. Ростунова. — в 2-х томах. — М.: Наука, 1975. — 25 500 экз.
  • И. Г. Дроговоз. «Турецкий марш. Турция в огне сражений». — Минск: «Харвест», 2007. — ISBN 978-985-16-2075-9
  • E. Ф. Лудшувейт Турция в годы первой мировой войны 1914—1918 гг.. — Военно-политический очерк. — Москва, 1966.
  • А. Готовцев. Важнейшие операции на ближневосточном театре в 1914-1918 гг. — Москва, 1941.

На английском языке:

  • A.J. Barker. The First Iraq War, 1914–1918, Britain’s Mesopotamian Campaign. — New York: Enigma, 2009.
  • A.J. Barker. The Bastard War, The Mesopotamia Campaign of 1914–1918. — New York: Dial Press, 1967.
  • Peter Sluglett «The Primacy of Oil in Britain’s Iraq Policy», in the book «Britain in Iraq»: 1914–1932. — London: Ithaca Press, 1976.
  • Edward J. Erickson. Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. — 1. — Westport, CT: Greenwood Publishing Group, 2001. — 265 p. — ISBN 0-313-31516-7
  • Edward J. Erickson. Ottoman Army Effectiveness in World War I: A Comparative Study. — 1. — New York, NY: Taylor & Francis, 2007. — 236 p. — (Cass Series: Military History and Policy). — ISBN 0-415-77099-8
  • Duffy, M. The Capture of Baghdad. — The First World War. — 2002.
  • Fromkin, D. A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. — The First World War. — New York: Henry Holt and Company, 2001. — ISBN 0-80506-884-8
  • Sumner, Ian. The Indian Army 1914-1947. — Osprey Publishing, 2001. — ISBN 1841761966
  • Briton Cooper Busch. Britain, India, and the Arabs 1914–1921. — University of California Press, 1971.
  • E. O. Mousley. The Secrets of a Kuttite: An Authentic Story of Kut, Adventures in Captivity and Stamboul Intrigue. — London & New York: John Lane, The Bodley Head, 1922.
  • Cato, Conrad The Navy in Mesopotamia, 1914–1917. — London: Constable & Co, 1917.
  • Wilcox, Ron Battles on the Tigris. — Pen and Sword Military, 2006. — 224 p. — ISBN 978-1844154302

На турецком языке:

  • Orhan Avcı. Irak’ta Türk Ordusu (1914-1918). — Vadi Yayınlar, 2004. — ISBN 975-6768-51-7

Ссылки

dic.academic.ru

Турецкий армагеддон. Как погибла Османская империя » Военное обозрение

100 лет назад, 19 сентября 1918 года, британские войска начали самую блестящую операцию на Ближнем Востоке в ходе войны – битву при Мегиддо, или Армагеддонскую битву. В турецкоязычных источниках эта операция известна под названиями «Разгром в Наблусе», или «Битва при Наблусе». Палестинская операция, в короткие сроки привела к капитуляции еще одну союзницу Германии — Османскую империю.

Ситуация на фронте


Кампания 1917 года на Месопотамском и Палестинском фронтах оказалась успешной для Антанты. В Месопотамии англичане при содействии русского корпуса Баратова нанесли поражение 6-й турецкой армии в районе Кут-эль-Амара, заняли Багдад.

На Палестинском фронте 31 октября 1917 года началась битва за Беэр-Шеву. 6 ноября османский фронт у Газы и Беэр-Шевы был прорван и турецкие войска начали общее отступление. Союзники вторглись в Палестину и захватили важнейшие населённые пункты — Яффу и Иерусалим. Дальнейшее наступление развивалось чрезвычайно медленно. К концу года утомленность войск и особенно начавшиеся дожди, и бездорожье заставили англичан прекратить наступление. На фронте наступило затишье, которое продолжалось и в начале 1918 года. Британское командование занималось улучшением путей сообщения и строительством железной дороги.

21 января 1918 г. Высший военный совет Антанты принял решение «предпринять решительное наступление на Турцию в целях уничтожения турецких армий и сокрушения сопротивления турок». Положение Османской империи в этот период было критическим. Турецкая армия испытывала острый недостаток вооружения и боеприпасов. Экономика – промышленность, финансы, торговля, сельское хозяйство, которые в мирное время еле дышали, рухнули под тяжестью военных проблем и бездарной политики правительства. Народ и войска голодали. Вещевое снабжение фактически прекратилось. Наблюдался рост эпидемических заболеваний. Солдаты массово дезертировали, численность армии постоянно уменьшалась. Корпуса, которые отправляли на фронт в 1917 году, теряли на пути к передовой до 40% личного состава. В армейских частях обычным делом стали самоубийства и членовредительство. Дезертиры создавали бандитские, четнические отряды, которые отвечали на террор государства, армии и полиции своим террором. Борясь с дезертирством, бандитизмом и сопротивлением национальных меньшинств власти отвечали ещё большей жестокостью. Карательные отряды уничтожали и сжигали целые целения, опустошали области. Таким образом, боеспособность турецкой армии резко упала, а сама страна разваливалась, тонула в хаосе.

Кроме того, турецкое военно-политическое руководство затеяло интервенцию на Кавказе, пользуясь развалом и смутой в России. То есть войска, которые могли бы подкрепить оборону в Месопотамском и Сирийско-Палестинском фронтах, действовали на Кавказе. Брест-Литовский мир от 3 марта 1918 года устанавливал мир между Османской империей и Советской Россией. Однако младотурецкое правительство затеяло интервенцию в Закавказье, ещё надеясь создать «общетюркскую» империю и вознаградить себя за потери в Хиджазе, Палестине и Ираке. В конце апреля 1918 года турки захватили Карс и Батум. Турецкая агентура активно действовала среди горцев Северного Кавказа подзуживая их к восстанию. 15 мая 1918 года турки взяли Александрополь, 15 сентября захватили Баку. Оккупанты устроили в Баку кровавую бойню, вырезали тысячи армян. Военная авантюра турецкой армии на Кавказе, жадность младотурецкого правительства, облегчила британцам разгром Османской империи.

На Месопотамском фронте боевые действия начались в марте 1918 года. Войска 6-й турецкой армии растянулись на 500-километровом фронте от Ханата-Макинского до Евфрата. Силы англичан включали шесть пехотных, кавалерийскую дивизию и многочисленные отдельные части — всего 447 тыс. человек (в боевых частях на передовой было 170 тыс. человек). На мосульском направлении английские войска заняли ряд населенных пунктов (Хит, Кифри, Туз, Киркук), но потом оставили их и отошли на свои прежние позиции севернее Багдада. С мая до сентября было затишье, во время которого англичане вели подготовку к более крупным операциям.


Источник карты: А. М. Зайончковский. Мировая война 1914-1918 гг.

Планы и силы сторон

На Сирийско-Палестинском театре в конце апреля 1918 г. намечалось осуществить наступление с целью разгрома турецкой армии. Англичанами были выполнены большие работы по улучшению путей подвоза, построена железная дорога до Рантие. Но весеннее наступление германской армии на Французском фронте сорвало планы британцев в Палестине. Пришлось войска отсюда перебросить во Францию, а в Палестине ограничиться локальными операциями. После того как во Франции германское наступление стало выдыхаться, англичане вернулись к подготовке наступления в Палестине. Английские войска под началом Эдмунда Алленби, получившие подкрепления, насчитывали 69 тыс. человек (в том числе 12 тыс. кавалерии, 540 орудий и 90 самолетов).

Турецкие 4-я, 7-я и 8-я армии занимали оборону на фронте от берега Средиземного моря до северной оконечности Мертвого моря и еще 30-40 км восточное р. Иордан. Главное командование турецкими войсками в Палестине в феврале 1918 г. было возложено на германского генерала Лимана фон Сандерса. Каждая турецкая армия состояла из нескольких дивизий, но такого слабого состава, что численность армии едва составляла одну нормальную дивизию. Общая численность турецких войск в Палестине составляла 34 тыс. человек (в том числе 2 тыс. кавалерии), 402 орудия и 25 самолетов. Турецкое командование планировало перейти в наступление в конце февраля — начале марта 1918 года, чтобы отбросить английские войска и ликвидировать угрозу, которую они представляли не только для Палестины и Сирии, но и для Южной Анатолии и Месопотамского фронта. Но из-за развала армии, снабжения и военной авантюры на Кавказе атаковать не решились.

Замысел британского командования заключался в том, чтобы нанести мощные удары на флангах и окружить главные силы турок. Развитие успеха возлагалось на конницу («конный корпус пустыни» — три дивизии), для чего она сосредоточивалась на левом фланге в районе Яффы. На правом фланге операция обеспечивалась отрядами восставших против турок арабов. В целях достижения внезапности широко применялись меры оперативной маскировки (дезинформация, ложные перегруппировки, имитация работы крупных штабов, макеты). Так, на востоке Палестины, в долине реки Иордан, британцы соорудили ложный военный лагерь с 15 тысячами лошадиных чучел, чтобы турки думали, что основной удар будет здесь, а не в приморской полосе. Также сюда перебрасывали демонстративно, днем, пешим шагом и с максимумом шума, пехоту, а ночью тайно вывозили ее назад на грузовиках в приморский район.


Вступление британской армии генерала Алленби в Иерусалим


Сражение

Наступление англичан началось в 4 часа 30 минут 19 сентября. После 15-минутной мощной артиллерийской подготовки пехота под прикрытием огневого вала двинулась в атаку. Британские и индийские пехотные дивизии атаковали турецкие позиции в районе Шарона и прорвали на фронте 13 километров в ширину все оборонительные позиции, окружив два турецких корпуса в прилегающих горах. Индийские и австралийские части захватили узлы связи в глубине османской обороны, а британские самолеты бомбардировками парализовали работу штаба турецких войск, что разрушило управление войсками. Одновременно другая успешная атака британцев прошла в 20 километрах к востоку, в районе Наблуса (город был захвачен уже к 20 сентября). Атакующие со стороны моря и со стороны Наблуса соединились в 20 километрах к северу, в районе Мегиддо, замкнув кольцо окружения.

Турецкий фронт был прорван от Рафата до моря (40 км по фронту) и в прорыв вошел кавалерийский корпус, продвинувшийся к концу дня на 40 км в глубину. В окружающих городах произошла серия небольших сражений с пытавшимися прорваться из окружения деморализованными турками: под Назаретом, который был занят британцами 21 сентября, вблизи городков Дженин и Афула. В Назарете, где размещался штаб турецкой армии, в плен едва не взяли командующего фон Сандерса. Развивая продвижение на север, 23 сентября союзники заняли Хайфу, а затем и лежащую в 10 километрах к северу Акру. Одновременно арабские союзники британцев ещё с 17 сентября атаковали важный транспортный узел в Деръа (на юге Сирии), через который шло снабжение турецких армий, и разрушили железнодорожные пути. 21 сентября британские части начали наносить удар и в долине реки Иордан в направлении Аммана. Не имея сил оказать серьезное сопротивление, оставшиеся турецкие войска обратились в бегство. В результате за неделю турки в Палестине были разгромлены и фактически перестали существовать как военная сила. Из всего состава османских войск в Палестине лишь 6 тыс. солдат избежали попадания в плен.


Индийская кавалерия в Хайфе. 1918 год

Таким образом, турки в Палестине были разгромлены, а в Сирии уже и не сопротивлялись. Сыграло свою численное и качественное превосходство союзных войск. Турецкая армия уже настолько разложилась, что после первых неудач не могла собраться с силами, перегруппироваться, перебросить резервы и дать отпор противнику на новых позициях. Началась полная катастрофа турецкой армии и страны, подготовленная прежними годами. Большую роль в успешном осуществлении операции сыграла британская авиация. Захватив господство в воздухе благодаря своему значительному численному превосходству, она подвергла бомбардировке и обстрелу с воздуха штабы турок, нарушив связь и управление войсками.

Британский военный историк Нейл Грант писал: «В ходе самой битвы не было яростных стычек: победа была достигнута превосходством стратегии, плюс преобладанием в численности солдат и вооружения, а также благодаря стремительной подвижности сравнительно легковооруженных частей. … Алленби также обладал полным контролем в воздухе, осуществляя его столь эффективно, что турецкие самолеты вовсе не могли подняться с земли, а успешные бомбардировки телеграфных и телефонных центров нарушили турецкие линии связи. Когда кавалерия прорвалась к Назарету где был турецкий генеральный штаб, командующие сами еле унесли ноги».

Сам Эдмунд Алленби писал: «Я проходил мимо госпиталя и сказал раненым, что они сделали самое главное в войне — полностью разгромили две армии за 36 часов! 7-й и 8-й турецкой армии в настоящее время не существует, а это были лучшие войска в Турецкой империи». Союзники поражались, как турецкая армия, которая сопротивлялась им почти четыре года, столь быстро разрушилась в считанные дни.


Турецкие пленные, захваченные во время битвы при Мегиддо

Преследование противника

После этого союзники уже наступали, практически не встречая сопротивление противника. 25 сентября австралийская кавалерия прорвалась к Галилейскому морю и захватила город Тверия. Небольшой османский гарнизон города не ожидал появления здесь врагов и был застигнут врасплох. Турки предпочли капитулировать. Также в этот день был разгромлен небольшой османо-германский военный лагерь в Самахе на берегу Галилейского моря. Турки потерпели крупную неудачу и в районе Аммана. Город имел сильные укрепления и естественную защиту в виде болот. Но защищался только сутки и 2,5 тыс. турецкий гарнизон предпочел сложить оружие. 27 сентября арабские союзники британцев заняли город Деръа, а англичане — мост Дочерей Иакова через Иордан. К 30 сентября союзники стояли уже в Эль-Кисве (в 10 километрах к югу от Дамаска), вступив в пределы Сирии.

1 октября британцы заняли Дамаск, победителей возглавляли легендарный британский разведчик Томас Лоуренс и сын бывшего шерифа Мекки и короля Хиджаза Фейсал ибн Хусейн, ставший впоследствии королем Сирии, а затем и Ирака. В Дамаске англичанам, австралийцам и арабам сдалось в плен до 12 тыс. деморализованных турок, среди которых было много раненых, больных и истощенных солдат. Многие из них вскоре умерли из-за недостаточной медицинской помощи. Англичане вели наступление на север и вдоль Средиземного моря: 4 октября ими был захвачен город Тир. Турки здесь войск почти не имели и сопротивления не оказывали. К 7 октября британские войска подошли к Бейруту, а в самом городе был высажен французский десант. В городе пленили около 600 османских солдат. Они капитулировали без сопротивления, но британские солдаты и офицеры жаловались на сильное переутомление от погони за турками через Палестины и Ливан. Вот слова одного из офицеров: «Если бы меня спросили, как я себя чувствую, то должен сказать, что как калека. Надеюсь, что я никогда больше не испытаю подобного марша, где люди топают со впалыми щеками и вытаращенными глазами, три недели ничего не ели кроме печенья».


Турецкая траншея у Мёртвого моря. 1918 год

10 октября британцы заняли город Баальбек, 13 октября другой отряд, передвигавшийся на верблюдах и бронемашинах, вступил в город Триполи. 14 октября был занят Райяк. Уцелевшие отряды турок отступали вглубь Сирии и пытались организовать оборону в районе города Хомс. Но и здесь им не удалось закрепиться. 16 октября британские войска окружили и захватили Хомс. Стремительный бросок от Дамаска был осуществлен на автомобилях, а штурм города происходил с участием бронеавтомобилей. Но пленить в Хомсе удалось не много турок, большинству удалось ускользнуть и бежать дальше на север к городу Алеппо.

25 октября основным местом боев стал уже самый север Сирии, где объединенным войскам арабов и англичан осталось взять последний рубеж обороны турок — крупный город Алеппо. Город имел стратегическое значение и был важным транспортным узлом. В Алеппо были стянуты последние остатки турецких войск с Палестинского фронта — около 24 тысяч солдат и офицеров. Их пытался хоть как-то организовать генерал Мустафа Кемаль-паша (будущий основатель Турецкой республики Ататюрк). Бывший главнокомандующий турецкими войсками в Палестине германский генерал фон Сандерс фактически бросил свое войско на произвол судьбы и бежал. Алеппо был атакован силами арабской кавалерии во главе с принцем Фейсалом при поддержке британских бронемашин. Союзники захватили позиции к югу от Алеппои к 10 часам утра британские броневики ворвались в Алеппо. Одновременно в 80 километрах к западу от города на побережье Средиземного моря британцы подошли к Александретте. Мустафа Кемаль, опасавшийся очередного окружения, начал спешно отводить свои войска. К вечеру британцы захватили Алеппо. Это сравнительно небольшое сражение стало последним на Палестинском фронте.

В этот же период британцы одержали победу в Месопотамии. Новое наступление англичан на Мосул началось в середине октября 1918 г. В течение одной недели 6-я турецкая армия потерпела сокрушительное поражение при Калат-Шерате. В плен к англичанам сдались 11 300 турецких солдат и офицеров при 51 артиллерийском орудии. Англичане вышли к южным границам Мосульского вилайета и 31 октября свободно вошли в Мосул.


Битва при Мегиддо. Британский патруль с бронеавтомобилем

Итоги

В ходе осенних операций кампании 1918 г. на Ближневосточном театре турецкая армия потерпела сокрушительное поражение. В этих боях было пленено 75 тыс. турецких солдат, в руки англичан попала масса оружия, включая 360 орудий. Во многом это было связано с захватнической политикой младотурецкого правительства на Кавказе. Турки бросились на захват Кавказа и не смогли укрепить фронт в Месопотамии и в Палестине, хотя прежние кампании показали, что именно там союзники и далее будут атаковать. В итоге войска Антанты захватили значительную часть Месопотамии, всю Палестину и почти всю Сирию. Османская империя перед лицом полной катастрофы, оказалась в тяжелом положении, которое усугублялось ещё и капитуляцией Болгарии. То есть союзники, после сдачи Софии, получили возможность начать наступление на Константинополь с Балканского полуострова.

5 октября турецкое правительство обратилось к президенту США Вильсону с предложением мира. Одновременно оно пыталось завязать непосредственные переговоры с Англией и Францией. Но союзники, особенно англичане, не торопились с ответом, пока не были захвачены Мосул и Алеппо. Переговоры о перемирии официально начались только 27 октября. Они велись на английском военном корабле «Форсайт» в порту Мудроc на острове Лемнос, в то время захваченном англичанами.

30 октября 1918 г. в Мудросе на борту английского линкора «Агамемнон» Турция подписала тяжелые условия перемирия. От имени Антанты договор был подписан адмиралом Кальторпом от имени Турции — министр военно-морского флота Хюсейн Рауф. Турция обязалась открыть проливы для прохода кораблей союзников в Черное море, форты Дарданелл и Босфора передавались победителям. В распоряжение Антанты передавались все остальные морские порты на Чёрном и Средиземном морях. Весь турецкий военно-морской флот передавался союзникам. Стамбул полностью порывал отношения с союзниками (Германией и Австро-Венгрией). Сухопутная армия подлежала немедленной демобилизации. Разрешалось оставить лишь небольшую часть сил, необходимую для охраны границ и поддержания внутреннего порядка. Все запасы вооружения, боеприпасов и военного снаряжения передавались союзникам. Перемирие зафиксировало оккупацию союзниками арабских земель. Также войскам Антанты предоставлялось право занять любые военно-стратегические и экономические пункты, в стране, установить свой контроль над её железными дорогами, транспортом, запасами топлива и продовольствия. Особо оговаривалось за союзниками право оккупировать Батум и Баку, тогда еще занятые турками. В полдень 31 октября 1918 г., на следующий день после заключения перемирия, военные действия на Сирийско-Палестинском и Месопотамском фронтах были прекращены.

Политика прежнего руководства Турции потерпела полный крах и привела к гибели империи. В ночь на 3 ноября 1918 года вожди Османской империи — Энвер-паша, Талаат-паша, Джемаль-паша, видные руководители центрального комитета партии и другие высокопоставленные чиновники погрузились на германский военный корабль и бежали из Стамбула в Одессу, а оттуда — в Германию. Младотурецкая партия была распущена. Сразу же после подписания перемирия державы Антанты приступили к оккупации важнейших военно-стратегических районов бывшей Турецкой империи. Уже 13 ноября союзные войска Англии, Франции, Италии, а через некоторое время и США вошли в бухту Золотой Рог, высадили десанты в Константинополе и заняли укреплённые районы Черноморских проливов, появились в турецких портах Средиземного и Чёрного морей. В Месопотамии, ссылаясь на необходимость обеспечить безопасность коммуникаций своих войск, британцы оккупировали нефтяной район Мосула. Англичане также заняли важный порт на Средиземном море — Александретту, установили контроль над Анатолийско-Багдадской железной дорогой и черноморскими портами. В конце 1918 – начале 1919 года англо-французские войска оккупировали Юго-Восточную Анатолию, а греки, высадившись в Измире, начали движение в Анатолию с запада.

Это был крах Османской империи. «Восточный вопрос» решался в пользу западных великих держав путём фактического уничтожения османской государственности и оккупации Турции. Также Запад использовал расчленение Турции для активизации своей интервенции на Юге России.

topwar.ru

Азиатский фронт в 1916 году

Боевые действия в Месопотамии 1916 года. Под конец 1915 года боевые действия на территории Месопотамии были достаточно опасными для союзнических армий. Английские армии были на грани поражения и, хотя Российская империя и предложила им вариант совместных военных действий, которые могли их здорово выручить, отказывались от такой помощи. Более того, английское военное руководство настаивало на том, чтобы русская армия под командованием Баратова поторопилась с наступательной операцией на шестую турецкую армию в районе Ханекида. По их мнению, такой расклад тоже мог исправить их затруднительное положение.

Командиру Баратову ничего не оставалось кроме как выполнять приказ руководства. Стоит отметить, что темпы наступления русских солдат были действительно внушительными. Имперские армии оказались на территории Месопотамии уже в конце апреля 1916 года и сразу же оккупировали несколько значимых населенных пунктов (Ханекин). В любом случае, английские войска уже не нуждались в союзной помощи, так как 29 апреля они сдали туркам ранее оккупированный ими Кут-эль-Амара. Весь двенадцатитысячный английский отряд во главе с Таунсендом попал в плен. Данные события крайне негативно сказались на репутации Британии в Первой Мировой войне. Русские войска также были вынуждены прекратить наступление, а. тем временем, у них на пути возникло турецкое ополчение. Ситуация усугублялась летним зноем и разразившейся эпидемией холеры.

Ранние размолвки между Англией и Русской империей приносили свои плоды. Британцы уже не рассматривали месопотамский фронт, как важный театр боевых действий, поэтому и решили не высылать туда больше свои войска, рассредоточивая их по другим военным фронтам. Это было крайне неразумно, так как русские армии добились здесь небывалых результатов. При сотрудничестве с английскими войсками союзные армии без труда разгромили бы турок. Однако Англия уже даже не скрывала своего негативного отношения к Русской империи. Брошенные на произвол судьбы кавалеристы под командованием Баратова не только не пали в бою, но и вполне успешно добрались до ставки руководителя данных месопотамских экспедиций.

Как известно, исходя из установленных договоренностей между союзными странами Антанты, Месопотамия должна была достаться Англии, но англичане очень сильно боялись, что русское правительство, о могуществе которого ходили легенды, захочет отобрать эти территории. Именно поэтому они не хотели, чтобы русские армии сумели добраться до этих пока еще турецких владений.

Своими силами они еще несколько раз пытались освободить армию Таунсенда из турецкого плена, но все их попытки были тщетными. Турки заручились поддержкой немецкой авиации и флота, который успешно расположился на реке Тигр, поэтому пробиться через такую оборону было практически невозможно. Всё было против них: палящее солнце, недостаток транспортных средств, ограниченное медицинское обеспечение и многое другое.

Однако германский блок был всерьез озадачен боевыми успехами Баратова. Немецкий фельдмаршал фон дер Гольц, под руководством которого выступала шестая турецкая армия, должен был уничтожить отряды русской армии, расположившиеся в Месопотамии. Проведение наступательной операции планировалось в районе Кут-эль-Амара. В распоряжении турецкого войска было почти 20 тысяч солдат, треть из которых была направлена против англичан, а остальные бойцы и тяжелая артиллерия должна была справиться с отрядом Баратова.

2 июля 1916 года началось турецкое наступление. Силы русской армии лишь немногим уступали численности и вооружению противника, но это не помешало туркам вытеснить их из Ханекина в середине июля. Следующий этап наступления принес германскому блоку победу под Керманшахом и Хамаданом. Только после этого русские военные гарнизоны сумели остановить противника. Такие события невероятно порадовали англичан. Во-первых, большая часть турецких солдат была привлечена к обороне Хамадана, а против британских войск выступали остатки величественной османской армии. А, во-вторых, русские войска были выведены из Месопотамии, чего собственно и хотели британцы. Именно поэтому, когда Баратов попросил у них подкрепления и военной помощи, в ответ он получил многозначительный отказ.

Вскоре Кут-эль-Амар пал, но дальнейших военных действий на этой территории союзные армии вести не собирались. Теперь в их планы входила реорганизация своих войск и её обеспечение. Продолжение сражений началось 10 декабря 1916 года.

После всех этих событий русское военное командование стало еще подозрительнее относиться к своему английскому союзнику, поэтому закрепить успех на месопотамском фронте странам Антанты так и не удалось.

Сирия и Палестина в 1916 году. Суэцкий канал в период Первой Мировой  войны долгое время был настоящей зоной затишья, но совсем скоро турки понемногу начали атаковать его, используя небольшие военные отряды. После этого в 1916 году английские войска решили усилить местную оборону. После завершения успешной для германского блока Дарданелльской операции командир Фалькенгайн долгое время подговаривал Энвера на совершение наступления в Египте. Таким образом, немцы планировали отрезать от Восточного и Западного фронтов как можно больше союзных армий.

Турецкая армия выступала под командованием немецкого командира Кресса. Им противодействовали английские кавалеристские и пехотные дивизии, а также несколько миноносцев. Британские военные укрепления выходили на 15 километров за пределы Суэцкого канала. Подготовка этой немецкой военной операции стартовала только в июле 1916 года, так как переход турецкого войска через Синайскую пустыню занял слишком много времени. Армия во главе с Крессом подошла к позициям британцев только в августе того же года. Первый удар по врагу пришелся на Романи 4 числа. В свою очередь, англичане усердно оборонялись, поэтому их контратаки уничтожили треть личностного состава турецкой армии. Крессу пришлось ненадолго отступить. Тем не менее, главная цель, заключающаяся в закреплении британцев на Суэцком канале, была выполнена.

Вскоре английские войска перешли в наступление, но особых успехов им достичь не удалось. В конце 1916 года турки покинули Эль-Ариш, а британские армии вернулись к своим укреплениям.

На азиатских военных фронтах 1916 года никому из враждующих стран так и не удалось добиться желаемых результатов. Однако проблемы у каждой из них были совершенно разные. На пути Германии стояла усталость армейцев и недостаточность финансирования, а австро-венгерская армия вообще была слабым местом германского блока. Антанта же разваливалась на части. Совместные удары союзных армий могли уже давно положить конец этой войне, но Англия и Франция слишком сильно переживали о своих политических интересах. Французы боялись, что англичане отберут у них обещанную Сирию, а те в свою очередь страшились потерять Месопотамию из-за русских армий. Тем не менее, Англия и Франция сумели выйти из положения и в апреле заключили договор о грамотном распределении зон влияния, а Российская империя еще больше отдалялась от своих европейских союзников.

Вернуться к списку

greatwar1914.ru

Трапезондская операция и поход в Месопотамию. Первая Мировая Война

После взятия Эрзерума центр нашей Кавказской армии продвинулся на 140 верст к западу от покоренной твердыни и образовал выступ в районе Мамахатуна, вдавшись клином в турецкое расположение. 29 февраля у Килисса-Куми 1-й Екатеринодарский полк конной атакой взял 200 пленных и 2 орудия. Мамахатун был взят 5 марта бакинцами, захватившими 800 пленных и 5 орудий.

Одновременно с ударом главных сил на Эрзерум 4-й Кавказский корпус генерала де Витта повел предписанную ему вспомогательную операцию для оттяжки неприятельских сил. 3 февраля, в день взятия Эрзерума, он взял с боя Муш, а 17-го авангард генерала Абациева стремительной атакой захватил Битлис. Бит- лис взят порывом 2-й Кавказской стрелковой и 2-й Кавказской казачьей дивизий отряда генерала Абациева, атаковавших до рассвета тремя колоннами. В этом славном деле взято в плен 59 офицеров, 1427 аскеров, знамя и 20 орудий, из коих 17 взято 8-м Кавказским стрелковым полком.

В то же время Приморский отряд генерала Ляхова, действуя совместно с флотом, высадил 21 февраля в тыл туркам десант и 24-го занял Ризе. Частичные и весьма упорные бои велись в Приморском районе всю вторую половину января и весь февраль. В делах с 23-го по 27 января на Архавских позициях взято 2 орудия, 27 февраля у Буюк-Дара взято знамя и еще 2 орудия.

Наш Черноморский флот так и не сумел добиться полного господства над морем несмотря на свое подавляющее превосходство в силах. Турки почти что беспрепятственно могли перебрасывать морским путем подкрепления. Поэтому ближайшей задачей Кавказской армии генерал Юденич поставил овладение Трапезондом — важнейшим анатолийским портом и главной базой 3-й турецкой армии.

Приморскому отряду надлежало фронтально атаковать турок, укрепившихся по реке Кара-Дере, в то время как в тыл неприятелю должен был высадиться десант. Бои начались 13 марта, и 20-го Приморский отряд подошел вплотную к Кара-Дере. 25 марта генерал Юденич лично у Сюрмене высадил десант. Высадка у Сюрмене привела к конфликту между штабами Кавказской армии и Черноморского флота. Адмирал Эбергардт считал ее слишком рискованной. Моряки бросили транспорты с войсками и штабом генерала Юденича на произвол судьбы, а сами удалились в безопасные районы. Подойди «Гебен» — и погибла бы 2-я Кубанская пластунская бригада, погиб бы и генерал Юденич.

1 апреля Кара-Дере была форсирована вброд и вплавь — турки, атакованные с фронта и во фланг, были отброшены, и 6 апреля Трапезонд был взят. Честь перехода Кара-Дере и покорения Трапезонда принадлежит полковнику Литвинову с его 19-м Туркестанским стрелковым полком, разбившим турок у Офа. По геройскому почину своих офицеров стрелки бросились в бурную Кара-Дере и форсировали ее под ураганным огнем врага. Каменный мост был взорван в тот момент, когда по нему перебегала 6-я рота. Уцелевшие стрелки, оглушенные взрывом и попадавшие в воду, кое-как выбрались на неприятельский берег, бросились на пораженных турок и выбили их из окопов. Наши трофеи в трапезондских боях составили 2000 пленных. Генерал- губернатором Трапезонда был назначен защитник Ивангорода генерал Шварц.

В первых числах мая в Трапезонде высадился 5-й Кавказский корпус генерала Яблочкина, составивший правый фланг нашего расположения. Далее — в дебрях Понтийского Тавра — располагался 2-й Туркестанский корпус. К западу от Эрзеру- ма — в центре общего расположения — 1-й Кавказский корпус. На левом фланге, в долине Евфрата — 4-й Кавказский корпус и Азербайджанско-Ванский отряд, а в Персии — отряд генерала Баратова, названный Кавказским конным корпусом.

В конце весны зашевелился и перешел в наступление наш левый фланг — Кавказский конный корпус генерала Баратова. Наступление это из Персии в Месопотамию — от Керманшаха на Багдад — совершенно не было в интересах Кавказской армии. Оно было навязано нам Англией.

Разбитый у Ктезифона британский экспедиционный корпус генерала Таунсенда укрылся в Кут-Эль-Амарской крепости на Тигре (на юго-востоке от Багдада), где был блокирован одной турецкой дивизией, вдвое слабейшей. Генерал Таунсенд в декабре высчитал, что запасов «корнед бифа» и мармелада ему хватит до 13 апреля 1916 года, и поставил Лондон в известность, что если к 13 апреля его не деблокируют, то он с вверенными ему героями не станет дожидаться 14-го числа и капитулирует. Британское правительство потребовало направить войска генерала Баратова на выручку Кут-Эль-Амары.

Если желания союзников были равносильны приказаниям, то приказания их являлись высшим законом для руководителей российской великодержавности. Нужды не было в том, что англичане собрали на Тигре, всего в 150 верстах от Кут-Эль-Амары, 4 дивизии, тогда как у генерала Баратова было за 800 верст всего 4 батальона пехоты. Англичане требовали от четырех русских батальонов то, чего не смели требовать от своих четырех дивизий…
В первых числах апреля корпус генерала Баратова занял Ке- ринд и спустился в пустыни Северной Месопотамии. Опасный и трудный этот поход скоро потерял свой смысл: кут-эль-амарские вояки сдались 13 апреля — как то заблаговременно обещали.

Однако своим движением генерал Баратов обратил на себя силы действовавшей против англичан в Месопотамии 6-й турецкой армии Халила-паши (заменившего умершего от тифа победителя при Ктезифоне фельдмаршала фон дер Гольц-пашу).

Оставив против 65-тысячной британской армии генерала Мода слабый 18-й турецкий корпус (16 000) в долине Тигра, Халил-паша с другим корпусом своей армии — 13-м (25 000 бойцов и 80 орудий) двинулся на отряд генерала Баратова, насчитывавший всего 7000 шашек и штыков при 22 орудиях.

Силы были слишком неравны. 21 мая генерал Баратов был отражен от Ханекена. 25-го турки вторглись в Персию. 16 июня нами был потерян Керинд, а 20-го Керманшах. Турки приостановили здесь свое наступление, но возобновили его по настоянию немцев месяц спустя, дойдя 28 июля до Хамадана. Генерал Баратов отвел свой ослабленный лихорадками корпус в район Казвина. За май месяц (ханекенские бои) корпус генерала Баратова лишился в делах с неприятелем всего 460 человек, тогда как от болезней убыло 2430 человек — свыше трети строевого состава.

Англичане ничем не помогали несмотря на свое четверное превосходство в силах. Требуя русскую помощь как должное, наши союзники сочли бы неслыханной дерзостью аналогичное обращение с русской стороны.

Материал создан: 02.01.2016

комментарии к статье



iamruss.ru

Политика Великобритании в отношении Месопотамии накануне первой мировой войны

Полный текст автореферата диссертации по теме «Политика Великобритании в отношении Месопотамии накануне первой мировой войны»

На правах рукописи

б, — »ШАПОВ АЛОВ Владимир Леонидович

ПОЛИТИКА ВЕЛИКОБРИТАНИИ В ОТНОШЕНИИ МЕСОПОТАМИИ НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ (1906-1914 гг.)

Специальность 07.00.03 — всеобщая история (новая история Востока)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 1998

Работа выполнена на кафедре новой и новейшей истории Московского педагогического государственного университета

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор ШПИЛЬКОВА В.И.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук профессор ПОЦХВЕРИЯ Б.М.

кандидат исторических наук ШЛЫКОВ В.И.

Ведущая организация — Российский университет дружбы народов

Защита состоится » fp» ¿<Q ■ 1998 г. в «~~часов па заседании Диссертационного совета К 053. I в Московском педагогическом государственном университете по адресу: 117571, Москва, пр. Вернадского, д. 88, ауд.

Автореферат разослан » Н» && 998 года.

Ученый секретарь Диссертационного совета

Чеховская Н.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В конце XIX в. произошло кардинальное изменение расстановки сил на европейской и мировой арене. С одной стороны, объединение Германии выдвинуло ее в число наиболее сильных в экономическом и военном отношении держав, с другой — отчетливо проявилось экономическое отставание Великобритании от Германии и США. Изменение баланса сил привело к резкому возрастанию внешнеполитической активности Германии, бросившей вызов политическому, экономическому и колониальному господству Великобритании. Борьба между Лондоном и Берлином за лидерство превратилась в начале XX в. в главный фактор мировой политики и привела в конечном счете, к первой мировой войне. Основными проявлениями англо-германского соперничества стали гонка военно-морских вооружений, борьба за сферы экономического влияния на Ближнем Востоке и за колонии в Африке.

В центре англо-германского соперничества на Ближнем Востоке оказалась Месопотамия, являвшаяся в этот период частью Османской империи. Данный регион представлял особый интерес для Лондона в силу двух факторов: стратегического и экономического. Во внешнеполитических планах Великобритании Месопотамия выступала в качестве одного из форпостов, который должен был защищать подступы к индийским владениям империи от потенциального врага. С одной стороны, продолжавшаяся около полутора столетий экономическая экспансия Великобритании привела к началу XX в. к доминированию в экономике Месопотамии английского капитала. Однако начало строительства Багдадской железной дороги и возникновение ряда других германских экономических проектов поставили под сомнение экономическое и политическое преобладание в регионе Великобритании.

Исследование англо-германской борьбы за господство в Месопотамии в 1906-1914 гг. позволяет проследить эволюцию внешнеполитической стратегии Лондона в этом районе.

Изучение британской политики в отношении Месопотамии в указанный период дает возможность лучше понять расстановку сил на международной арене в начале XX в. и представляет значительный интерес для изучения вопроса о причинах возникновения пер-

вой мировой войны.

Актуальность исследования данной проблемы определяется также и тем, что регион Персидского залива приобрел в последние десятилетия XX в. исключительную важность в мировой политике. Корни экономических и политических противоречий, существующих здесь в настоящее время, необходимо искать в истории международных отношений в регионе в начале XX в.

Хронологические рамки диссертации охватывают период с 1906 по 1914 гг., что позволяет создать целостную картину эволюции британской политики в отношении Месопотамии в период, предшествовавший первой мировой войне. Начальная дата обусловлена приходом к власти в Лондоне либерального правительства и победой сторонников линии на достижение компромисса с Германией в Месопотамии. Конечная — связана с парафированием англо-германского соглашения 1914 г. и началом первой мировой войны, что позволяет подвести итоги внешнеполитической деятельности в регионе либерального правительства Англии.

Целью диссертации является комплексное изучение политики Великобритании в отношении Месопотамии в 1906-1914 гг. В связи с этим были поставлены следующие основные задачи:

— рассмотреть место Месопотамии во внешней политике Великобритании в начале XX в.;

— определить причины англо-германского соперничества в Месопотамии в начале XX в.;

— проанализировать политику правительства Великобритании в отношении строительства Багдадской железной дороги в 19061914 гг.;

— раскрыть причины подписания англо-турецкого соглашения 1913 г. и англо-германского соглашения 1914 г. относительно Багдадской железной дороги;

— исследовать политику и ход борьбы Великобритании за получение концессии — на разработку багдадской и мосульской нефти в начале XX в.;

— рассмотреть англо-германское соперничество по вопросам навигации и ирригации в Месопотамии в 1906-1914 гг.

В силу ограниченности объема кандидатской диссертации некоторые аспекты избранной нами темы остались за рамками исследования. Это следующие вопросы: англо-французское и англо-

американское соперничество в экономике Месопотамии в 1906-1914 гг.; отношение английского общественного мнения к политике правительства Великобритании в Месопотамии; социокультурное воздействие Великобритании на население Месопотамии.

Научная новизна диссертации состоит в том, что впервые всесторонне проанализирована политика Великобритании в отношении Месопотамии в 1906-1914 гг.

Предпринята попытка пересмотреть сложившиеся концепции, отойти от схематичности и упрощенного толкования политики Англии в регионе, присущих как отечественной, так и зарубежной историографии.

Впервые показано изменение стратегического курса правительства Великобритании в отношении строительства Багдадской железной дороги в 1906 г., изучены причины и характер данного изменения.

В научный оборот введен ряд новых документов. Впервые дан текст на русском языке нескольких договоров, заключенных правительством Великобритании, а также представителями английского капитала с Германией и Турцией по поводу экономических отношений в регионе.

В отечественной историографии не рассматривался вопрос об англо-германской борьбе за нефтяные месторождения Мосульского и Багдадского вилайетов в 1906-1914 гг. Предпринята попытка восполнить этот пробел.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его выводы могут быть использованы при изучении внешней политики Англии и Германии, истории Месопотамии и региона Персидского залива в начале XX в. Основные положения и материалы диссертации могут быть привлечены для подготовки лекционных курсов, спецкурсов и спецсеминаров по новой истории Великобритании, Германии, Османской империи и по истории международных отношений в начале XX в.

Материалы исследования могут послужить базой для дальнейшего изучения политики Великобритании на Ближнем и Среднем Востоке в конце XIX — начале XX в.

Апробация работы проведена на кафедре новой и новейшей истории стран Запада и Востока МПГУ.

При работе над диссертацией были использованы следующие

источники: материалы российских архивов, опубликованные в России, Великобритании, Германии и США документы, мемуары, справочная литература и периодическая печать.

Важнейшим источником для изучения поставленных в диссертации целей и задач являются документы Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ). В их число входят дипломатическая переписка министерства иностранных дел России и российских посольств в Константинополе, Лондоне, Берлине, Париже, Тегеране, Риме, Вене, сообщения российских консулов в Месопотамии и странах Персидского залива, меморандумы английского посольства в Петербурге и др. Наибольшую важность для нашего исследования представляют материалы таких фондов как «Политархив» и «Посольство в Константинополе». Значительная часть из них впервые введена в научный оборот. Это материалы о проведении ирригационных работ в долине Тигра и Евфрата в 1909-1914 гг. и о строительстве Багдадской железной дороги в 1907-1914 гг., а также доклад «Экономическое значение нефтеносных районов Турции и Персии».

Важное место среди использованных источников занимают документы Российского государственного исторического архива (РГИА). Наибольший интерес представляют материалы фондов «Петербургское телеграфное агентство» и «Российское общество пароходства и торговли». В первом собраны сообщения Петербургского телеграфного агентства по важнейшим международным вопросам, в том числе телеграммы из Лондона и Константинополя, проливающие свет на политику Великобритании на Ближнем Востоке. В фонде «Российское общество пароходства и торговли» содержатся отчеты капитанов торговых судов и агентов общества, а также переписка между директором и правлением общества. Документы дают представление о деятельность в Месопотамии Российского общества пароходства и торговли и его конкурентов — английских навигационных фирм и германской компании НАРАв. Значительная часть материалов РГИА впервые введена в научный оборот.

Несомненный интерес представляют фонды Центрального государственного архива военно-морского флота (ЦГА ВМФ). В них содержится ценная информация о применении нефти в английском и германском флотах, англо-турецком конфликте в связи с деятель-

ностью британской навигационной компании «Euphrates and Tigris Steam Navigation С0», переговорах 1907 г. между Германией и Англией по поводу строительства Багдадской магистрали.

Большое значение для нашего исследования имеют документы, которые хранятся в Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИЛ). Среди них: отчет штабс-капитана российской армии о поездке в Месопотамию, содержащий важные данные о позициях Великобритании в регионе, доклады начальника штаба Кавказского военного округа Генеральному штабу о деятельности правительства и деловых кругов Англии в Месопотамии.

Наибольшую ценность из опубликованных источников имеет английское издание «British Documents on the Origins of the War 1898-1914», особенно тома 6-й и 10-й, в которых представлены английские дипломатические документы, касающиеся политики правительства Великобритании в отношении строительства Багдадской железной дороги в 1906-1914 гг. Эти материалы позволяют установить механизм принятия решений министерством иностранных дел Великобритании, а также степень участия других ведомств в формировании внешнеполитической стратегии Британской империи.

Что касается германских дипломатических документов, опубликованных в «Die Grasse Politik der europäischen Kabinette 1879 bis 1914», то они дают возможность раскрыть позицию германского правительства в отношении англо-германского соперничества в Месопотамии.

Важное место среди источников занимают также стенографические отчеты заседаний палаты общин Великобритании, главным образом материалы парламентских дебатов за 1906-1914 гг., с помощью которых удалось выяснить отношение к политике либерального кабинета в Месопотамии различных политических сил Англии.

Ценную группу источников составляют мемуары английских, германских и российских дипломатов, государственных деятелей и предпринимателей (Э. Грея, Б. Бюлова, Д. Ллойд Джорджа, Дж. Быокенена, К. Лихновского, С.Д. Сазонова, A.II. Мандельштама, К. Гельфериха). Несомненный интерес представляют воспоминания посла Германии в Лондоне Лихновского, который принимал деятельное участие в заключении англо-германского соглашения 1914

г. по ближневосточным проблемам.

Большое значение имеют также мемуары директора »Deutsche Bank» Гельфериха, одного из инициаторов германской экспансии в Азиатской Турции. Они написаны на основе богатого статистического материала и содержат ценную информацию о ходе англогерманской борьбы за Месопотамию.

В ходе исследования было использовано значительное количество справочной, статистической и библиографической литературы на русском и английском языках, а также материалы периодической печати Великобритании и России. Особо следует выделить российские газеты «Новое Время» и «Россия» и английские -«The Times» и «Times of India», в которых наиболее часто освещалась политика Великобритании в отношении Месопотамии в 19061914 гг.

Обзор литературы. В России изучение политики Великобритании в отношении Месопотамии в 1906-1914 гг. было начато еще до 1917 г. Дореволюционная российская историография лишь очертила круг основных проблем. Первым значительным исследованием по данной теме стала работа генерального консула России в Багдаде А. Адамова «Ирак Арабский. Бассорский вилайет в его прошлом и настоящем». Книга написана непосредственным свидетелем событий, с использованием обширного статистического материала. Автор акцентировал внимание на анализе деятельности английского капитала в экономике региона.

Несколько работ дореволюционных исследователей было посвящено проблеме англо-германского соперничества по вопросу о строительстве Багдадской железной дороги (Г.И. Капчев, В. Кирсанов, Б.М. Колюбакин).

Более углубленное изучение избранной нами темы началось после 1917 г.

Отечественную историографию послеоктябрьского периода целесообразно разделить на два этапа. На первом, с 1917 г. — до середины 50-х гг., была предпринята попытка комплексного освещения истории международных отношений на Ближнем Востоке в начале XX в. Определенное место в трудах отечественных историков (В.А. Гурко-Кряжин, Б. Данциг, М. Павлович, М.А. Рафаил, Е.В. Тарле) было уделено и политике Месопотамии в 1906-1914 гг. Узость источниковой базы, анализ событий через призму классово-

го подхода значительно снижают ценность исследований, проведенных в тот период. Негативное влияние на работы 20-30-х гг. оказали превалировавшие тогда в советской исторической науке идеи М.Н. Покровского. Последний приувеличивал роль России и российско-германского антагонизма в международных отношениях начала XX в. Несмотря на указанные факты, труды 20-х — первой половины 50-х гг. внесли определенный вклад в изучение политики Англии в отношении Месопотамии в 1906-1914 гг.

Второй этап исследования проблемы начался с середины 50-х гг. и продолжается до сегодняшнего дня. Открытие отечественных архивов и привлечение большого числа зарубежных источников значительно расширили круг рассматриваемых вопросов. Особенно плодотворными стали 60-70 гг. В то время был написан целый ряд крупных работ, в которых в той или иной степени рассматривалась политика Великобритании в отношении Месопотамии накануне первой мировой войны (A.C. Аветян, Г.Л. Бондаревский, М.С. Лазарев, A.M. Ментешашвили, М.Г. Оруджев, A.C. Силин). Отечественные историки подвергли разностороннему анализу такие аспекты данной проблемы, как англо-турецкое противоборство в регионе, политика Великобритании в отношении строительства Багдадской магистрали, англо-турецкие и англо-германские переговоры 1911-1914 гг.

Однако некоторые выводы, сформулированные отечественными исследователями на данном этапе, представляются, на наш взгляд, спорными. В частности, вызывает сомнение заключение, сделанное М.Г. Оруджевым, Н.Ф. Сокольской и Б.М. Туполевым, об активном сопротивлении правительства Великобритании планам строительства Багдадской железной дороги накануне первой мировой войны. Неправомерной, с нашей точки зрения, представляется оценка англо-германского соглашения 1914 г. как дипломатической победы Великобритании и поражение Германии (A.C. Аветян, Г.Л. Бондаревский, М.Г. Оруджев, A.C. Силин). Ряд аспектов исследуемой проблемы, в том числе, переговоры между Кассе-лем и Гвиннером в 1909-1910 гг. и англо-германская борьба за получение концессии на разработку нефтяных месторождений Мо-сульского и Багдадского вилайетов, остался вне поля зрения отечественных историков.

Зарубежная историография политики Великобритании в от-

ношении Месопотамии накануне первой мировой войны достаточно обширна по объему. В ней дан анализ различных аспектов избранной нами темы. Особенно пристальное внимание уделялось политике Великобритании в отношении строительства Багдадской железной дороги. Данному вопросу посвящено несколько монографий, изданных в Англии, США и Германии (П. Баттерфильд, М. Чапмэн, Э. Эрл, Дж. Вольф). Большинство исследователей пришло к заключению, что в 1906-1910 гг. правительство Великобритании враждебно относилось к строительству Багдадской магистрали. Этот вывод представляется нам спорным.

Важное место в зарубежной историографии занимает вопрос о планах правительства Великобритании в отношении Месопотамии накануне первой мировой войны. При исследовании этого вопроса сформировалось два противоположных подхода. Первый был поддержан большинством английских и американских историков (Дж. Геллер, М. Кент, Дж. Невакиви, Дж. Троеллер). По их мнению, в начале XX в. правительство Великобритании продолжало проводить традиционную «турецкую политику», направленную на поддержание целостности Османской империи, и не стремилось к аннексии Месопотамии.

Противоположный подход нашел свое выражение в трудах иракских историков 3. Салиха и Дж. Эйтиаха. Они пришли к выводу, что в начале XX в. английские правящие круги взяли курс на захват Месопотамии и превращение ее во «вторую Индию».

Концепция Дж. Геллера, М. Кент и др. представляется нам необоснованной. Утверждение о продолжении в 1906-1914 гг. традиционной политики, направленной на сохранение целостности Османской империи, является попыткой идеализировать действия Великобритании в этом регионе. Установление Лондоном контроля над Египтом, Кипром, Аденом, Кувейтом является убедительным свидетельством несостоятельности данной точки зрения. В то же время выводы Салиха и Эйтиаха кажутся нам упрощенными.

Особое место в зарубежной историографии занимает вопрос о борьбе Великобритании, Германии и США за нефтяные месторождения Мосульского и Багдадского вилайетов (М. Кент, С. Лон-григг, Ч. Мейчер). Общей тенденцией при рассмотрении данной проблемы было исследование исторической и юридической обоснованности претензий английских предпринимателей на месопо-

тамскую нефть.

Значительное внимание зарубежная историография уделила вопросу о переговорах 1911-1914 гг. между Великобританией, Германией и Турцией по ближневосточным проблемам. Результаты англо-турепкого соглашения 1913 г. и англо-германского — 1914 г. вызвали неоднозначную оценку исследователей. Американский историк Б. Буш пришел к заключению, что англо-турецкое соглашение 1913 г. недостаточно учитывало интересы Великобритании в бассейне Персидского залива. Однако ряд исследователей (Дж. Эй-тиах, М. Чапмэн, Э. Эрл, Дж. Геллер) признавали, что результаты договоров Англией с Турцией и Германией были выгодны для Лондона.

Анализ отечественной и зарубежной историографии политики Великобритании в отношении Месопотамии накануне первой мировой войны свидетельствует о том, что данная проблема по многим вопросам изучена еще недостаточно. Кроме того, тенденциозность и ошибочность некоторых суждений, распространенных как в отечественной, так и в зарубежной историографии, делает необходимым продолжить исследование избранной нами темы.

Структура работы. Цель и задачи, поставленные автором, степень разработки исследуемой проблемы определили структуру построения и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Во введении обосновывается актуальность темы, ее новизна и практическая значимость, характеризуется степень ее изученности в отечественной и зарубежной историографии. Определены цель и задачи исследования, хронологические и географические рамки, дана характеристика источников.

В первой главе диссертации «Месопотамия во внешней политике Великобритании в 1906-1911 гг.» основное внимание уделено изучению экономической экспансии Великобритании в регионе, а также рассмотрению противоборства между Англией и Германией за преобладание в экономике Месопотамии. Хронологические рамки этой главы обусловлены, с одной стороны, приходом к власти в Лондоне либерального кабинета, с другой — началом англо-

турецких переговоров относительно бассейна Персидского залива и Месопотамии.

В первом параграфе дана общая характеристика взаимоотношений между Англией и Германией на рубеже XIX-XX в. в контексте борьбы двух держав за мировое господство. Большая часть XIX в. Британской империи, которая переживала внутренние потрясения и постепенно утрачивала положение мирового лидера был брошен вызов со стороны Германии. Завершение объединения последней под эгидой Гогенцоллернов стимулировало быстрое развитие промышленности и внешней торговли. Успехи экономики позволили Германии перейти к активной внешней политике и вступить в борьбу за передел мира. Это превращало ее в главного соперника Великобритании.

Во втором параграфе рассматриваются основные направления, ход и результаты экономической экспансии Великобритании в 1906-1911 гг. в Месопотамии. Проникновение английского капитала в экономику региона носило эпизодический характер вплоть до середины XIX в. Во второй половине XIX в. экспансия Великобритании значительно усилилась. Главным объектом воздействия стала внешняя торговля Месопотамии. К началу XX в. английские предприниматели добились доминирующих позиций в экспорте и импорте региона. Одновременно Великобритания осуществила захват морских и речных коммуникаций. Морское сообщение Месопотамии с Западной Европой и Южной Азией оказалось полностью монополизировано британскими компаниями. Еще в 1862 г. представители Великобритании проникли в речную навигацию — фирма «Lynch Brothers» получила концессию на осуществление судоходства по Тигру и Евфрату. В руках английских предпринимателей оказалась не только внешняя, но и значительная часть внутренней торговли региона.

В начале XX в. у Великобритании появился серьезный соперник в лице Германии. Опираясь на поддержку Абдул Хамида II, Берлин приступил к активной экономической экспансии в Месопотамии. Германский капитал проник в торговлю (1901 г., фирма «Robert Wonckhaus and С0») и морскую навигацию (1906 г., HAPAG).

Несмотря на определенные успехи Германии, позиции Англии в экономике Месопотамии к 1911 г. остались незыблемыми. Не су-

ществовало ни одной сферы, в которой представителям Германии удалось бы потеснить своих британских конкурентов. Более того, в 1908-1909 гг. Великобритания получила в свои руки осуществление одного из наиболее крупномасштабных экономических проектов на территории Османской империи — ирригации долины Тигра и Евфрата.

В третьем параграфе анализируется борьба Англии за месопо-тамскую нефть. В 1871 г. на территории Мосульского и Багдадского вилайетов германская геологоразведочная экспедиция обнаружила значительные запасы нефти. Первым о своих претензиях на разработку открытых месторождений заявил Deutsche Bank. В результате соглашений с османским правительством 1903 г. и 1904 г. он получил некоторые привилегии в отношении разработки нефтяных источников. В 1906-1908 гг. о своих претензиях на месопотам-скую нефть заявил также целый ряд английских, американских и транснациональных компаний. В результате падения режима Абдул Хамида II позиции Deutsche Bank оказались серьезно поколеблены. К 1911 г. борьба за нефтяную концессию достигла своего апогея. Наибольшие шансы на получение концессии имели английская группа д’Арси и Deutsche Bank.

Вторая глава — «Политика Великобритании в отношении строительства Багдадской железной дороги в 1906-1910 гг.» — посвящена рассмотрению англо-германских отношений в связи со строительством Багдадской магистрали.

В первом параграфе исследуется период с 1906 по 1908 гг. Строительство германскими предпринимателями железной дороги Хайдар-паша-Багдад-Персидский залив поставило под угрозу завоеванные британским капиталом позиции в Месопотамии. После образования в апреле 1903 г. Общества Багдадской железной дороги правительство Великобритании прекратило переговоры с Германией и перешло к политике жесткой оппозиции планам строительства Багдадской магистрали.

Приход к власти в Лондоне в декабре 1905 г. либералов привел к формированию новой политической линии правительства. Либеральный министр иностранных дел Э. Грей считал, что Багдадская дорога будет построена даже помимо воли Великобритании, а, следовательно, политика бойкота бесперспективна. С 1906 г. Англия взяла курс на достижение компромисса с Германией на

основе участия британских предпринимателей в строительстве магистрали. По инициативе английского правительства, в ноябре 1907 г. между Великобританией и Германией началось обсуждение выработанного в Лондоне плана интернационализации Багдадской железной дороги. Однако в 1908 г. переговоры были прерваны из-за нежелания Германии идти на какие-либо уступки.

Во втором параграфе исследуется политика Великобритании в отношении строительства Багдадской магистрали в 1909-1910 гг. Несмотря на неудачу переговоров 1907-1908 гг. Англия не отказалась от идеи достижения компромисса с Германией. Лондон предпринял определенные меры давления па Турцию и Германию (отказ дать согласие на увеличение турецких таможенных пошлин на 4% и др.). В результате этих действий Германия согласилась возобновить переговоры на неофициальном уровне. В декабре 1909 г. в Берлине произошел обмен мнений между директором Национального банка английским финансистом Касселем и президентом Deutsche Bank Гвиннером. Великобритания пошла на уступки и отказалась от идеи учреждения международного правления. В ходе переговоров Берлин выдвинул требование заключить англо-германский договор о нейтралитете. Это означало для Англии разрыв отношений с Францией и Россией. Требование Германии было отвергнуто, а переговоры — прекращены.

В третьей главе — «Политика Великобритании в отношении Месопотамии в 1911-1914 гг.» — рассматривается британская политика в регионе в период англо-турецких и англо-германских переговоров 1911-1914 гг.

В первом параграфе анализируются переговоры Англии с Турцией и Германией относительно строительства Багдадской магистрали. Агадирский кризис 1911 г., поставивший Европу на грань войны, стал критической точкой во взаимоотношениях Великобритании и Германии. Обе державы пришли к пониманию необходимости смягчения напряженности и достижения определенного компромисса. Это стимулировало развитие переговорного процесса относительно строительства Багдадской магистрали.

Переговоры завершились парафированием англо-турецкого и англо-германского соглашений. В итоге Лондон отказался от всех претензий в отношении Багдадской железной дороги. Британское правительство обязалось не принимать и не поддерживать никаких

мер, которые могли бы затруднить постройку и эксплуатацию Багдадской магистрали. Оно отказалось от требования передать участок Багдад-Персидский залив под контроль английской группы и заявило, что не будет поддерживать строительство железных дорог, альтернативных Багдадской дороге. Единственной уступкой со стороны Германии было определение Басры в качестве конечной станции Багдадской железной дороги.

Одновременно с обсуждением перспектив Багдадского железнодорожного проекта на переговорах были рассмотрены взаимоотношения Англии и Германии в других сферах экономики Месопотамии: навигации, ирригации и нефтедобыче. Анализу данного аспекта посвящен второй параграф. Под давлением Германии Великобритании пришлось отказаться от экономического преобладания в Месопотамии. По итогам соглашений, заключенных между правительствами и предпринимателями двух стран, создавались совместные англо-германские предприятия: в речной навигации («Ottoman River Navigation С°») и в нефтедобыче («Turkish Petroleum С0»).

В третьем параграфе рассмотрена политика Англии в отношении англо-турецких территориальных споров в Аравии и Южной Месопотамии, ход и результаты переговоров между Великобританией и Турцией по данному вопросу. Начиная со второй половины XIX в., Англия проводила политику, направленную на подчинение побережья Персидского залива. К началу XX в. был установлен контроль над Маскатом, Пиратским Берегом, Бахрейном, Катаром и Кувейтом. Значительная часть британских правящих кругов требовала продолжение экспансии и распространение власти Англии вплоть до Багдада. Однако изменение баланса сил в регионе в пользу Германии заставило либеральное правительство Г. Асквита отказаться от наступательных планов. В 1911 г. в речи в палате общин Грей провозгласил целью политики Англии в бассейне Персидского залива сохранение status quo. Данная идея легла в основу тактики Лондона на переговорах с Портой. 29 июля 1913 г. было подписано англо-турецкое соглашение. По его условиям, Турция отрекалась от всех своих требований в отношении Бахрейна и Катара. Кувейт провозглашался автономной казой в составе Османской империи. Фактически он приобрел полную независимость от Константинополя. Великобритания заявляла, что не изме-

нит характер своих отношений с Бахрейном, Катаром и Кувейтом и не будет стремиться установить над ними протекторат.

В заключении подводятся итоги исследования, суммируются основные выводы:

1. Одной из главных целей политики Великобритании на Ближнем Востоке в начале XX в. являлось установление контроля над Месопотамией. Интерес Лондона к данному региону определялся стратегическими и экономическими факторами. С одной стороны, расположение Месопотамии в непосредственной близости от Индии обуславливало ее стратегическое значение в качестве одного из форпостов британских колониальных владений в Южной Азии. С другой — Месопотамия обладала значительным экономическим потенциалом. Она представляла повышенный интерес для Великобритании в качестве обширного рынка сбыта для англо-индийских товаров и ценного источника сырья (нефть и продукты земледелия).

2. Процесс проникновения английского капитала в экономику Месопотамии, начатый в середине XIX в., значительно усилился в 1906-1911 гг. В результате, к 1911 г. Великобритания заняла преобладающее положение в экономике региона. Британский капитал доминировал во внешней торговле. Морское сообщение Месопотамии с Европой и Южной Азией было монополизировано английскими компаниями. Представители Великобритании получили концессии на осуществление речной навигации и производство ирригационных работ в долине Тигра и Евфрата.

3. В начале XX в. Германия приступила к политической и экономической экспансии в Месопотамии. В результате, произошло столкновение интересов Лондона и Берлина. Младотурецкая революция 1908-1909 гг. привела к обострению англо-германских противоречий на Ближнем Востоке. К 1911 г. борьба за преобладание в Месопотамии достигла своего апогея.

4. Главным средством осуществления экспансионистских планов Германии в отношении Месопотамии стало строительство Багдадской железной дороги. В июле 1906 г. пришедшее к власти в Лондоне либеральное правительство Г. Кемпбелл-Баннермана отказалось от оппозиции строительству Багдадской магистрали и взяло курс на достижение соглашения с Германией по данному вопросу. Новая стратегическая линия Лондона в отношении Багдад-

ской магистрали была значительной уступкой Германии со стороны Англии, поскольку предоставляла Берлину возможность успешно завершить строительство железной дороги, приостановленное из-за английского противодействия. Основными причинами формирования новой политики правительства Англии было изменение баланса сил в пользу Германии и ослабление военных, экономических и политических позиций Британской империи. Следствием этих факторов стал переход английских правящих кругов от стратегии расширения Рах Britannica и политики «блестящей изоляции» к защите завоеванных рубежей и поиску союзников. Начиная с 1906 г., Великобритания активизировала процесс сближения с Россией и Францией и в то же время предприняла ряд попыток ослабить напряженность в отношениях с Германией. Изменение политики Лондона в отношении строительства Багдадской железной дороги являлось одним из элементов новой стратегии.

5. В 1913-1914 гг. были выработаны англо-турецкое и англогерманское соглашение. Они подвели черту под периодом борьбы между Англией и Германией за Месопотамию. Договоры 1913-1914 гг. явились крупной дипломатической победой Германии. Эти соглашения привели к фактическому разделу Азиатской Турции на сферы влияния. Германия получила большую часть Анатолии и Северную Сирию. В сферу влияния Великобритании попали часть западной Анатомии и побережье Персидского залива. Большая часть Месопотамии (за исключением района Басры) превращалась в совместную англо-германскую сферу влияния. В дальнейшем, после завершения строительства Багдадской железной дороги, влияние Германии здесь должно было стать преобладающим.

По теме исследования автором опубликованы следующие работы:

1. Проблема Босфора и Дарданелл во взаимоотношениях Англии и России в 1907-1913 гг. // Научные труды МПГУ. Серия: социально-исторические науки. — М., 1996. — С.172-176 (0,2 пл.).

2. Отечественная историография (1917-1990-е гг.) взаимоотношений Великобритании и Германии в азиатских владениях Османской империи в 1906-1916 гг. // Научные груды МПГУ. Серия: социально-исторические науки. — М., 1997. — С.150-156 (0,3 пл.).

3. Английская политика в Месопотамии и проблема навигации на реках Тигр и Евфрат в начале XX в. // Тезисы международной научно-практической конференции «России. Восток и Запад:

традиции, взаимодействие, новации». — Владимир, 1997. — С.231-233 (0,1 п.л.).

4. Английские железнодорожные проекты в Месопотамии, альтернативные Багдадской железной дороге (1909-1914) // Научные труды МПГУ. Серия: социально-исторические науки. — М., 1998. — С.185-190 (0,2 пл.).

5. Из истории англо-германской борьбы на Ближнем Востоке. Переговоры 1909-1910 гг. по вопросу о строительстве Багдадской железной дороги // Актуальные проблемы социогуманитарного

cheloveknauka.com

Российско-британское военное сотрудничество на севере Месопотамии в 1916—1917 гг.: планы и их крах

V.V. MIKHAILOV – Russian-British military cooperation in the north of Mesopotamia in 1916-1917: plans and their collapse

Ключевые слова: Мосульская операция 1917 г.; Кавказский фронт Первой мировой войны; Месопотамский фронт Первой мировой войны; соглашение Сайкса — Пико; Петроградская конференция стран Антанты 1917 г.; генерал Н.Н. Баратов; генерал Ч. Таунсенд; генерал С. Мод.

Summary: The article explores the military-and-political reasons for the failure of plans for a joint Russian-British Mosul operation against the Ottoman Empire during the First World War.

ИЗ ИСТОРИИ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

 

Михайлов Вадим Викторович — профессор кафедры истории и философии Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения, доктор исторических наук (Санкт-Петербург. E-mail: [email protected]).

 

РОССИЙСКО-БРИТАНСКОЕ ВОЕННОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО НА СЕВЕРЕ МЕСОПОТАМИИ В 1916—1917 гг.: ПЛАНЫ И ИХ КРАХ

 

Год 1916 ознаменовался чередой выдающихся побед русской армии на Кавказском фронте. В феврале в ходе Эрзерумской операции была взята хорошо укреплённая турецкая крепость, считавшаяся главной базой 3-й турецкой армии, которая вела боевые действия на Кавказе1. Сообщения о сдаче Эрзерумской крепости и потерях армии в турецкой прессе были запрещены под страхом уголовного наказания2. По воспоминаниям американского посла Генри Моргентау, султан узнал о захвате русскими войсками Эрзерума спустя два месяца, когда сражения перешли в область Эрзинджана, и умалчивать о сдаче крепости стало просто невозможно3.

18 апреля в ходе совместной с Черноморским флотом операции был взят важный турецкий порт на Чёрном море — Трапезунд4. В июле русские войска продвинулись до г. Эрзинджана, захватив город 27 июля вместе с 17 тыс. его турецких защитников5. В ходе успешного отражения августовской Муш-Огнотской операции турецкой армии линия фронта к началу осени стала проходить от селения Тиребол в 70 км западнее Трапезунда через Эрзинджан до персидской границы южнее оз. Ван6. В зоне русской оккупации оказались практически все земли древней Армении, то есть те шесть вилайетов, о необходимости реформ в которых в 1912—1914 гг. велись переговоры России и европейских держав с Османской империей7.

В конце 1915 года британский экспедиционный корпус в Месопотамии начал активные действия по продвижению на север, в направлении Багдада, однако провал Дарданелльской десантной операции и вывод сил Великобритании и французских войск с Галлиполийского полуострова, начавшийся в сентябре 1915 года, позволили туркам усилить войска базировавшейся в Багдаде 6-й армии Халил-паши и его германского советника, знаменитого Гольц-паши — фельдмаршала К. фон дер Гольца.

Вступление Болгарии в войну на стороне Германии и Турции в октябре позволило отвести военную угрозу от турецкой столицы, а военному министру Османской империи Энвер-паше высвободить для действий в Месопотамии дополнительные силы8. Военный совет в Лондоне уже в конце ноября 1915 года получил сведения, что турки могут к январю 1916 года располагать в Месопотамии силами в 600 тыс. человек9. В ноябре 1915 года англичане захватили город Ктезифон, что находился неподалёку от развалин Вавилона, и вошли в г. Кут-эль-Амару, где собирались создать базу для дальнейшего продвижения на север, к Багдаду. Однако турки, нарастив здесь свои войска, начали окружение британских экспедиционных сил.

Английский контингент под началом генерала Ч. Таунсенда был блокирован 7 декабря 1915 года в Кут-эль-Амаре10. Все попытки британцев разорвать блокаду и вывести гарнизон Кута или начать новое наступление на Багдад и Мосул потерпели крах. 29 апреля 1916 года генерал Ч. Таунсенд сдался в плен туркам вместе с 13-тысячным гарнизоном11. Турки же потеряли главного «творца» победы — Гольц-пашу, умершего от холеры.

На фоне решительных побед русской Кавказской армии в сражениях против 3-й турецкой армии, которая в очередной раз была практически перебита в боях зимы 1916 года, и столь же решительных неудач британских сил в Месопотамии, настоятельно требовавших от союзников отвлечения турецких сил на другие участки, командование Кавказского фронта и МИД России усилили нажим в Персии, где активно действовали турецкие и германские эмиссары.

Нейтралитет Персии мало защищал страну от вторжения вооружённых сил участников мировой войны. Помимо русских войск, находившихся в Персии по соглашению с шахом, южную границу Азербайджана постоянно нарушали османские войска, а германский консул в Бушире Г. Васмусс поднял против шахского правительства ряд местных племён12. В итоге на восточной окраине театра военных действий с Турцией был создан англо-русский кордон. Он проходил вдоль всей границы Персии в целях недопущения проникновения вражеских агентов и возмущавшихся ими племён через Афганистан в российскую Среднюю Азию и Британскую Индию13. Создание восточно-персидского кордона в 1915 году, северную часть которого составляли русские войска, а южную — англо-индийские, показало возможность успешного и эффективного союзного взаимодействия России и Англии в Азии14. Казалось, подобное сотрудничество могло стать залогом быстрой победы над Османской империей, поэтому идеи совместной операции в Северной Месопотамии начали активно продвигаться в российских и английских штабах.

В 1915 году в ходе Хамаданской операции силами персидского экспедиционного корпуса генерала Н.Н. Баратова русские войска практически обезопасили границу Персии с Османской империей вплоть до английской зоны «интересов в Персии», предусмотренной соглашением 1907 года. Боевые действия в этом районе ограничивались стычками с курдскими иррегулярными отрядами, издавна промышлявшими разбоями в Северной Персии15. В конце 1915 года ввиду блокады Кута и получения разведкой данных о концентрации значительных турецких сил в районе Мосула16 командование русского Кавказского фронта и британских Месопотамских экспедиционных сил приняло решение о планировании совместных операций на мосульском направлении. Впрочем, планы этой операции, получившей название Мосульской, развивались неспешно, в первую очередь вследствие неудач Великобритании в Нижней Месопотамии.

Российскими военными с персидской территории намечалась крупная совместная операция русско-британских сил в направлении Багдада и Мосула. Начальник штаба Верховного главнокомандования 9 апреля 1916 года телеграфировал наместнику на Кавказе о «желательности установления связи в действиях русских и английских войск и образования общего русско-английского фронта… целью операции должно быть концентрическое наступление на Багдад… Не развивая раньше времени дальнейших предположений, английскому военному агенту, кроме того, было высказано, что дальнейшее наступление из Багдада на Мосул… может внести войну в области Оттоманской империи, откуда турки черпают свои средства для борьбы»17. Можно видеть, что, несмотря на реальные перспективы намеченной операции в деле выведения Турции из войны как военными, так и экономическими мерами, взаимное недоверие союзников мешало им даже планировать общие цели, не говоря уже о средствах для их достижения.

Тем не менее во исполнение этого «столь аккуратно вербализованного» желания Главного штаба были предприняты действия. После сдачи английского гарнизона Кута для прямого соединения с английскими войсками в Нижней Месопотамии из состава персидского экспедиционного корпуса генерала Н.Н. Баратова была направлена казачья сотня под началом сотника В.Д. Гамалия, которая в ходе беспримерного 800-километрового рейда по враждебной территории 19 мая 1916 года подошла к лагерю англичан в Аль-Гарби на берегу Тигра. Однако цель рейда — быстрейшее начало совместных операций против турок — достигнута не была. Англичане торжественно приветствовали казаков, устраивали приёмы и награждали их, однако Гамалий сообщал Баратову, что «англичане хитрят и на связь не идут»18.

Значительную роль в неуспехе союзных действий в Месопотамии в 1916 году сыграло заключение летом секретного англо-французского пакта, названного по имени его подписантов — М. Сайкса и Ж. Пико. Не случайно публикация большевиками в 1918 году этого проекта раздела азиатской Турции вызвала взрыв негодования во всем мире и позволила американскому президенту В. Вильсону перехватить «пальму морального первенства» в решении судеб народов после окончания Первой мировой войны. Более того, делёж этой «шкуры не убитого медведя» проходил в ситуации военных поражений англичан, которые были вынуждены сделать довольно болезненные уступки союзникам, и споры о судьбе «османского наследства» замедляли принятие необходимых военно-тактических решений. Так, по соглашению район Мосула выделялся из турецкого Багдадского вилайета и передавался во французскую зону. Соответственно, Мосул переставал быть привилегированной целью британских операций в Месопотамии19. С другой стороны, этим шагом английские политики как бы развязывали руки для действий в регионе русским войскам. Но командование Кавказской армии рассчитывало на совместные действия не с французами, а с англичанами, и политические манипуляции британцев требовали изменения как стратегических, так и тактических планов.

Для согласования условий присоединения к соглашению России в Санкт-Петербург был направлен тот самый Ж. Пико. Здесь англо-французский проект вызвал удивление — настолько ясно просматривалась цель пакта — создание французской буферной зоны в Месопотамии20, однако после очередного признания российских интересов в зоне Константинополя и проливов, а также включения в российскую зону турецкого Курдистана летом 1916 года секретный пакт был одобрен21.

Турки не замедлили воспользоваться промедлением союзников по Антанте. В июне 1916 года турецкие войска перешли персидскую границу и атаковали части баратовского корпуса в районе Ханекена. Баратов приказал отходить к Керманшаху, но, преследуемый превосходящими силами противника, вынужден был продолжить отступление до Хамадана, где турки были остановлены. В начале июля войска XIII турецкого корпуса снова были посланы в атаку. В ходе боев 10—15 июля войска Баратова нанесли серьёзные потери 25-тысячному турецкому контингенту, однако были вынуждены оставить Хамадан и отойти в район Казвина. Обескровленные турки остановили наступление, и до конца года линия противостояния стабилизировалась22. При этом, несмотря на турецкое наступление, отряд начальника Тегеранского объединения войскового старшины П.К. Беломестнова, высланный на юг для разведки, сумел в начале августа 1916 года нанести поражение крупному курдскому формированию, шедшему на усиление турок, а в конце месяца разведотряд Беломестнова соединился в Исфагане с британскими воинскими частями генерала М. Сайкса, и совместными усилиями они смогли усмирить начавшееся в Персии протурецкое движение23.<…>

Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru

 

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Михайлов В.В. Разгром турецкой армии и овладение первоклассной крепостью // Воен.-истор. журнал. 2006. № 8. С. 49—53.

2 Он же. О некоторых проблемах изучения статистики потерь турецкой армии в Эрзерумском сражении в январе—феврале 1916 г. // Чтения по военной истории: сборник статей. Тематический сборник международной конференции 19—21 апреля 2007 г. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2007. С. 43—48.

3 Morgenthau H. Ambassador Morgenthau’s Story. New York, 1926. Р. 196.

4 Масловский Е.В. Мировая война на Кавказском фронте 1914—1917 г. Париж: Возрождение, 1933. С. 330; Гончаров В. Действия Приморского отряда Кавказской армии. Трапезундская операция // Корсун Н.Г. Кавказский фронт Первой мировой войны. М.: АСТ; Транзиткнига, 2004. С. 665—676.

5 Erickson E.D. Ordered to Die. A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut — London: Greenwood Press, 2001. Р. 131.

6 Арутюнян А.О. Кавказский фронт 1914—1917 гг. Ереван: Айастан, 1971. С. 248, 249.

7 Подробнее см.: Сборник дипломатических документов. Реформы в Армении, 26 ноября 1912 года — 10 мая 1914 года. Пг., 1915.

8 Wilson A.T. Loyalties Mesopotamia. V. 1. 1914—1917. From the Outbreak of War to the Death of General Maude. London: Humphrey Milford, 1930. Р. 83.

9 Ibid.

10 Barker A.J. The Bastard War. The Mesopotamian Campaign of 1914—1918. New York: The Dial Press.  P. 125.

11 Wilson A.T. Op. cit. V. 1. P. 94.

12 Sykes Ch. Wassmuss, «The German Lawrence». Leipzig, 1937. Р. 61—70.

13 Подробнее см. Михайлов В.В. Российское и английское военное присутствие в Персии в годы Первой мировой войны // Вестник молодых учёных. 2005. № 6. С. 58—66.

14 Он же. Миссия Оскара Нидермайера и создание российско-британского кордона в Восточной Персии в 1915 г. // Федерация. 2008. № 1(44). С. 73, 74.

15 Масловский Е.В. Указ. соч. С. 203.

16 Там же. С. 203, 204.

17 Международные отношения эпохи империализма. Документы из архивов царского и временного правительств. Серия III. 1914—1917 гг. Т. 10. 14 января — 13 апреля 1916 г. М.; Л.: Государственное социально-экономическое издательство, 1938. С. 599—603.

18 См.: Емельянов А.Г. Персидский фронт (1915—1918). Берлин: Гамаюн, 1923. С. 60—68.

19 Wilson A.T. Op.cit. V. 1. P. 153.

20 Kenny N.G. Entente Rivalry in the Near East during the Great War: Anglo-French War Aims from Salonica to Basra, 1914—1918. A Thesis Submitted in Partial Fulfillment of the Requirement for the Degree of Master of Art in the Department of History. Simon Frazer University, April 1999. Р. 50.

21 Фомин А.М. Война с продолжением. Великобритания и Франция в борьбе за «Османское наследство». 1918—1923. М.: Университет Дмитрия Пожарского, 2010. С. 51—53.

22 Масловский Е.Ф. Указ. соч. С. 227, 228.

23 Стрелянов (Калабухов) П.Н. Казаки в Персии. С. 157—159.

history.milportal.ru

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *