Лазерный пулемет – Оружие под запретом. Часть 7. Ослепляющее лазерное оружие » Военное обозрение

#видео дня | Лазерный пулемет Гатлинга

Взяв за основу конструкцию пулемета Гатлинга, поклонник лазерного оружия родом из Германии Патрик Прайб, который ранее прославился лазерной печаткой в стиле «Железного человека» и плазменным резаком, в этот раз создал шестиствольный лазерный пулемет. Пулемет заключен в алюминиевый корпус и использует шесть голубых лазеров четвертого класса мощностью 1,4 Вт и один зеленый лазер мощностью 100 мВт для прицела производства Wicked Lasers.

Восстание роботов такой пулемет остановить вряд ли сможет, но вот пробить воздушный шарик – запросто. Скорость вращения турели регулируется специальной ручкой на нижней поверхности устройства. В конструкцию лазерного пулемета также входит электрический привод блока из шести стволов и четыре шариковых подшипника. Электрический привод и лазер нацеливания питаются от восьми элементов AA, а шесть синих лазеров – от четырех литий-ионных аккумуляторных батарей.

Прокладывание электропроводки в лазерном пулемете является практически невозможным, поэтому синие лазеры приводятся в действие с помощью дистанционного управления. Радиопередатчик размещен в корпусе пулемета, а приемник – в самой турели.

К сожалению или к счастью, лазерная модификация пулемета Гатлинга не продается, а господин Прайб не собирается делиться секретной конструкцией своего детища.

Видео, на котором можно увидеть лазерный пулемет в действии, приведено ниже:

hi-news.ru

Германия представила «лазерный пулемет» — Российская газета

На оружейной выставке Defence and Security Equipment Industry, проходящей в Лондоне, немецкая оружейная компания Rheinmetall Defence Electronics (RDE) представила лазерную систему против дронов, по своей компоновке напоминающую пулемет Гатлинга.

На единой турели установлены четыре лазера большой мощности — каждый по 20 киловатт. «Лазерный пулемет Гатлинга», как его уже окрестили посетители выставки, оборудован системой пространственного наложения лучей, что позволяет выстрелы всех четырех «стволов» свести в один мощностью 80 киловатт. При этом, как сообщается в пресс-релизе компании, система наложения лучей универсальна, она может свести воедино любое количество лазерных выстрелов и тем самым увеличить «убойную силу» суммарного луча в любое количество раз — в зависимости от того, сколько излучателей установлено на турели. Линза каждого лазера защищена специальным покрытием, которое не дает лучам рассеяться из-за тумана, дождя или водяных капель.

Устройство спроектировано для корабельного базирования. На демонстрационных испытаниях «лазерный пулемет» сбил беспилотник на расстоянии 500 метров. Кроме того, как утверждают разработчики, лучевое оружие способно подрывать боеприпасы, взрывать в воздухе артиллерийские снаряды и мины, ослеплять сенсорные датчики и даже прожигать дыры в корпусах небольших судов.

Добавим, что активные работы по созданию лазерного оружия ведутся отечественными оружейниками с 1964 года. У нас основной упор делается на лазеры воздушного базирования. На сегодняшний день наиболее перспективной разработкой является «летающая лаборатория», созданная на базе военно-транспортного самолета Ил-76МД, вооруженного лазером А-60.

Во время испытаний лазерный луч, выпущенный с А-60, успешно поразил условную цель, летевшую в 1500 километрах над землей. Кроме космических объектов, летающая лазерная лаборатория способна поражать низколетящие воздушные цели, например, самолеты и баллистические ракеты условного противника.

Кроме того, еще в 80-х годах прошлого века в России были созданы лазерные пушки на платформе танка Т-80. Они были способны в доли секунды выжечь всю оптику противника в районе прямой видимости. То есть при встрече с бронетехникой врага советские лазерные танки просто ослепляли бы противников, делая прицельную стрельбу невозможной. С учетом того, что колесно-гусеничные машины сегодня немыслимы без оптико-электронных систем управления огнем, один лазерный танк мог остановить армаду таких же танков.

Сейчас работы в этом направлении активно продолжаются.

rg.ru

Лазерное оружие: мифы и перспективы.

Сейчас на смену химическим лазерам идут твердотельные лазерные системы с полупроводниковой накачкой. Именно на них делает ставку Пентагон, поскольку они гораздо ком­пактнее, проще и дешевле в эксплуа­тации, чем химические лазеры, долго­вечнее, легко (без трансформации выходного напряжения) совместимы с ядерной и солнечной энергетикой,позволяют обеспечить дальнейшее масштабирование выходных параме­тров, а эффективность их функцио­нирования существенно выше. Ком­пания «Нортроп» уже представила работоспособный твердотельный лазер мощностью 105 кВт и намерена существенно увеличить его мощность.

 По данным из лабораторий США уже идет отработка 500кВт. лазера. Впо­следствии «гиперболоиды» предпо­лагается устанавливать на наземные («HEL ТТЛ, морские («MLD») и воз­душные платформы (программа «HELLADS»; лазер для F-35, В-1, Х-47). Другое направление продвигает ком­пания «Raytheon», сделавшая ставку на волоконные «агрегаты». 50-кило-ваттный лазер «LaWS» планируется интегрировать с зенитным артилле­рийским комплексом «Phalanx CIWS» и его сухопутной версией «Centurion C-RAM». Кроме того, недавно появи­лось сообщение об успешном про­движении в США работ по боевому лазеру на свободных электронах. В то же время не нужно забывать про комплекс «Альфа»(НБ/ОБ лазер мощ­ностью 4,5МВт), лежащий на земле и ждущий решения о запуске. Дове­дение твердотельных лазеров до мно-гомегаваттной мощности требует вре­мени и значительных средств. Однако, накопленный опыт создания стра­тегических лазерных комплексов в прежние годы и твердая уверенность в достижимости поставленной цели на новой выстраданной основе — соз­дание мощного лазерного оружия -помогают значительно ускорить темп работ в данной области новых техно­логий. Следует, однако, заметить, что тактические лазерные комплексы на меньших уровнях мощностей в США уже весьма близки к тиражированию и реальному применению. Так что эксперты Пентагона явно не думают о закрытии перспективных лазерных программ. Речь здесь идет об эффек­тивной системе дезинформации. В прошлогоднем докладе той же орга­низации «Горизонты технологий» говорится о глобальном изменении «правил игры» после распространения «оружия направленной энергии», которое превратит традиционные символы военной мощи в устаревший хлам на уровне пушечных ядер и кавалерии… А пока в США развива­ются лазерные программы, в России наблюдается «лазерная апатия». Байки на тему «лазеры — это блеф» распро­страняют некомпетентные блоггеры и околонаучные деятели, имевшие 

некоторое отношение к лазерной про­грамме тридцать лет назад. В итоге вокруг боевых лазеров сформиро­вался эпический набор мифов. Рас­смотрим наиболее нелепые из них:

Миф 1. Боевые лазеры разрабаты­ваются четыре десятка лет, прогресса не видно.

Цитата из российской прессы: «В 70-х взяли 150-тонный «Боинг-707», прилепили туда лазер и успешно пожгли мелкие ракеты. В 2000-х взяли 350-тонный «Боинг-747» прилепили туда лазер потяжелее, помощнее и успешно пожгли ракеты большего раз­мера. Лет через 20 выкупят у Украины списанную «Мрию» (640 тонн) и вот она, «Звезда Смерти». Да, все это, наверное, сможет не то что «Скад», а даже какой-нибудь «Тэпходон» сжечь. Правда, только на полигоне и один раз, не более».

Под «150-тонным «Боингом-707», на который «прилепили лазер», оче­видно, имеется в виду 137-тонный КС-135 (танкер на базе «707»-го), пере­квалифицированный в 1973 г. в NKC-135ALL. В 1983-м установленный на самолете лазер сбил несколько ракет «воздух-воздух» «Сайдуиндер» на дальности до 5 км — и еще кое-что по мелочи. Что изменилось с тех пор? Согласно вышеприведенному специ­алисту — только размеры самолета.

А как обстоят дела в реальности? Даже так называемые «мегаваттные» лазеры непрерывного действия 80-х мегаватты не излучали, а больше потребляли. Лазерный комплекс «Miracle» именуемый в свое время 2,2-мегаваттным, впоследствии в боевом варианте фигурировал как «THEL» — «тактический высоко­энергетический лазер» («MIRACLE» с системой наведения-сопровождения «SEALITE»), в сверхъестественной мощи не был замечен. Что уж гово­рить о более раннем и в пять раз более слабом АЬЬ.Есть ли с тех пор прогресс? Лазер ABL имеет мощность 1,1 МВт — и это не потребляемая мощность, а мощность в луче. Таким образом, на 350-тонный Боинг действительно «прилепили» лазер «помощнее» — примерно в 50 раз… Однако следует понимать, что фактические возмож­ности лазера определяет не мощность как таковая, а уровень концентрации излучения — т.е. способность «пушки» создавать не просто мощный, но и узконаправленный луч. ALL обладал уровнем концентрации излучения 10 в 13-й степени Дж/(ср*с). На ABL он составляет порядка 10 в 18 степени Дж/(ср»с) — т.е. в 10 тыс. раз больше. Эти достижения складываются не только из прямолинейного роста мощ­ности. Последние 30 лет стали пери­одом чрезвычайно быстрого развития адаптивной оптики, позволяющей компенсировать воздействие турбу­лентности атмосферы и лазерного тракта на проходящий луч. Кроме того, лазеры одного и того же класса радикально уменьшились в размерах. Первая версия «THEL» весила 180 тонн и с трудом утрамбовывалась в шесть трейлеров. При этом лазер был фторводородным, то есть исполь­зовал крайне агрессивные химикаты. Второе поколение «тактиков» (ATL) было уже кислород — йодным (COIL) и на порядок более компактным. Наконец, новый твердотельный лазер «Nortrop» весит 1,5 т вместе с системой охлаждения. В дальнейшем его массу предполагается снизить до 750 кг. В итоге наземная версия системы состоит из единственного грузовика «НЕМТТ A3» командного пункта на «Хамви» и буксируемой «двуколки» с радаром «AN/MPQ-64». В то же время в США ведется напряженная работа по переводу непрерывного режима в импульсно-периодический, что позволит резко увеличить дальность функционального воздействия на ОВТ.

Разговоры о том, что «боевые лазеры разрабатываются уже сорок лет — значит, они безнадежны», сви­детельствуют лишь о безграмотности в технических вопросах. Прорывные технологии всегда отрабатываются несколько десятков лет до всту­пления в фазу зрелости. Так, само­леты к моменту первого полета имели почти 60 лет предыстории — первые летающие модели были построены в 1840-х, полноразмерные аэропланы пытались строить с 1868-го. Это, по сути, классическая схема развития любой технологии, использующей новые физические принципы. Сначала — долгий «инкубационный период» без очевидных практических резуль­татов, потом — «большой скачок».

Миф 2. «Лазеры невозможно использовать долго, обычно работа их кратковременна, буквально в течение нескольких секунд

Это далеко не так! В действитель­ности химические и твердотельные боевые лазеры обеспечивают именно непрерывное излучение мощности — в течение минут и десятков минут. Сле­дующим шагом в развитии мощных лазерных систем, несомненно, станет реализация варьируемой временной структуры излучения с целью под­нятия пиковой мощности излучения для обеспечения механизма абляции и устранения эффекта экранировки мишени плазмой.

Миф 3. «Энергетика» лазерного оружия ничтожна по сравнению с огнестрельным. «Для сравнения: мощность 76-мм дивизионной пушки Ф-22 образца 1936 года оказывается на уровне 150 МВт. В 150 раз больше (чем у ABL)!… Это еще мы не учиты­ваем энергию ВВ в самом снаряде. Там еще столько же. Вдумайтесь в этот простейший факт: маленькая древняя пушка времен второй мировой по цене металлолома в сотни раз мощнее ультрасовременного «боевого» лазера весом десятки тонн и стоимостью свыше $5 млрд. Один только выстрел из ABL стоит миллионы долларов. И этот выстрел по энергетике сравним с очередью крупнокалиберного пуле­мета».

Такое сравнение мощности, раз­виваемой в течение 0,01 сек, с мощ­ностью постоянного излучения, и с помощью этого сравнения — «дока­зательство» неполноценности более «долгоиграющего» оружия противо­речит даже курсу школьной физики. Попробуем провести сравнение корректным способом — подсчитав энергию, отправляющуюся к цели.

Дульная энергия 12,7 мм крупно­калиберного пулемета «НСВ 15»-17,5 кДж, при боевой скорострельности 80-100 выстрелов в минуту. Иными словами, даже 100 квт лазер — это «три с половиной» крупнокалиберных пулемета (6000 кДж/мин против 1750). Вернемся, однако, к пушке. Дульная энергия Ф-22 — 1,35 МДж, в то время как мощность ABL — 1,1 МВт, т.е. 1,1 МДж ежесекундно. Таким образом, в минуту лазер выбрасывает 48 «снарядов». Переведя МВт мощ­ности в тротиловый эквивалент, мы получим 240 г взрывчатки в секунду и 14,4 кг в минуту, что эквивалентно содержимому 18 осколочно-фугасных снарядов от той же пушки. Однако, фактическая «ценность» лазера выше. Дело в том, что даже при прицельной стрельбе из огнестрельного оружия основная часть «энергии» достается не врагу, а окрестному ландшафту. Виной тому — добрый десяток фак­торов (ветер, колебания влажности, давления и температуры воздуха, сила Кориолиса и т.д.), обеспечивающих пуле или снаряду неизбежное рассе­ивание. А поток фотонов летит ровно туда, куда его направили, исключая огромное количество непроизводи­тельных потерь.

Миф 4. КПД лазеров — единицы процентов.

Фактически он у боевых лазеров до 20,6%, и это не предел. В рамках про­граммы «RELI» КПД намечено поднять до 25%. Волоконные лазеры, которые приспособила к военным задачам «Raytheon», уже сейчас имеют КПД около 30%. У огнестрельного оружия — 20-40%. В то же время КПД пока меньших, но неуклонно растущих по мощности твердотельных систем с полупроводниковой накачкой уже сегодня составляет более 50% и от разработки к разработке приближа­ется к своему физическому пределу близкому к 85%.

Миф 5.. Лазерный  луч   имеет  огромную  дифракциоону ю  р асходимость

.«Здесь вступает в силу непреодо­лимый физически закон дифракции, который гласит — излучение лазера всегда расходится с углом, пропорци­ональным отношению длины волны к диаметру пучка. Если мы возьмем кон­кретно боевой инфракрасный лазер с длиной волны 2 мкм (на такой длине работают боевые лазеры «THEL» и т.п.) и диаметр пучка 1 см, то мы получим угол расхождения 0.2 мрад (это очень незначительное угловое расхождение — например, обычные лазерные указки/дальномеры расхо­дятся на 5 мрад. и больше). Однако, расхождение 0.2 мрад. на дистанции 100 метров увеличит диаметр пятна с 1 см до примерно 3 см. То есть, плот­ность воздействия упадет пропорцио­нально площади в 7 раз всего лишь на 100 метрах. А на километре плотность луча упадет уже в 300 раз».

На самом деле боевой лазер, излу­чающий пучок с исходным диаметром 1 см — это плод нездоровой фантазии, не отягощенной хотя бы минималь­ными знаниями в этой области. В дей­ствительности, при использовании фокусирующей оптики дифракци­онная расходимость равна примерно \/D, где лямбда — длина волны, a D — диаметр зеркала, он же — исходный диаметр пучка, постепенно сужаю­щегося к цели из-за фокусировки; большой стартовый диаметр пучка, а это метры, обеспечивает низкую диф­ракционную расходимость. В случае с ABL длина волны равна 1,315 мкм, а диаметр зеркала — 1,5 м, поделив одно на другое, получаем расходи­мость около 10 в минус 6-й степени радиан. Иными словами, луч лазерного «Боинга» «расплывется» на километровом расстоянии всего на… 1 мм. На расстоянии 200 км, дифрак­ционная расходимость составит 20 см. Фактическая расходимость луча ABL превышает дифракционный предел всего лишь в 1,2 раза.

Миф 6. От лазерного оружия можно легко защититься — например, алюминиевым зеркалом. Это еще один перл.

Действительно, металлы могут иметь близкие к 100% коэффици­енты отражения. Однако, во-первых, эти коэффициенты, тем не менее, не равны 100%. Так на длине волны в 1 мкм для большинства конструк­ционных металлов коэффициент отражения падает до 75%. Реальная ракета после старта, кроме того, будет иметь значительные загрязнения. Между тем, современные «гипербо­лоиды» излучают именно в «окрест­ностях» 1 мкм (ABL — 1,315 мкм). При этом 25% от сотен киловатт с лихвой хватит, даже в непрерывном режиме, чтобы разогреть и подплавить тонкий верхний слой обшивки, на чем отра­жение и закончится — поглощение лазерного излучения быстро растет вместе с ростом температуры, и резко подскакивает после начала плавления. В импульсно-периодическом режиме ситуация обостряется еще больше.

А как же с абсолютно «детским» вопросом — «если лазерный луч можно фокусировать и наводить зеркалом, то почему тем же зеркалом нельзя защититься»? В самих лазерах исполь­зуются, как правило, многослойные диэлектрические зеркала, способные отражать очень много — но в крайне узком диапазоне и только под строго определенными углами. Кроме того, они охлаждаемые — а со всей поверх­ностью цели это проделать, как пра­вило, невозможно. Иными словами, простой, эффективной и дешевой защиты от мощных лазеров не суще­ствует. 

Миф 7. Проблема перегрева для лазеров не решаема. «На каждый МВт мощности лазера генерируется 4 мега­ватта тепла, которые способны рас­калить самолет докрасна и спалить дотла. Система охлаждения со ско­ростью газового потока 1800 м/сек. (сопло Лаваля) оказывается неспо­собной сбросить все вырабатываемое тепло из фюзеляжа самолета».

В реальности «утилизация» коли­честв тепла в единицы мегаватт сама по себе достаточно тривиальна. Кто-нибудь видел «раскалившийся докрасна» тепловоз? Между тем, при­личный дизель мощностью 2 МВт сбрасывает в масло и систему охлаж­дения более 1 МВт. Куда менее проста задача вывода тепла из ограничен­ного объема собственно «орудия». В случае с химическим лазером ABL разогретые продукты реакции просто выдуваются из резонатора хорошо известным соплом Лаваля, а далее для охлаждения используется жидкий аммиак. Достаточно громоздкая система с проблемными криоген­ными компонентами — однако, она действительно способна «утилизи­ровать» очень внушительные коли­чества тепла. Тактические твердо­тельные лазеры, которым предстоит избавляться от 400 кВт тепла, вполне обходятся без криогенных «холодиль­ников». Так, «HELLADS» — это про­дукт «скрещивания» нормального твердотельника и лазера с жидким рабочим телом; циркуляция послед­него и выводит избыточное тепло за пределы «пушки». Примечателен и свежий продукт «General Atomic» — аккумулятор тепловой энергии, спе­циально созданный для охлаждения лазеров. Модуль весом 35 кг способен поглотить 230 кВт, в этом случае тепло расплавляет энергоемкий материал, похожий на воск. В итоге режим «HELLADS» обеспечивает перехват в течение двух минут указанной мощ­ности непрерывного излучения с последующим тридцатисекундным перерывом.

Миф 8. Мощных и компактных источников энергии для боевых лазеров не существует.

Отчасти это действительно так -100 кВт твердотельный лазер пока не представляется возможным взгромоз­дить на что-либо меньшее, чем гру­зовик из-за необходимости иметь под рукой генератор на 500 кВт и конден­саторы соответствующей мощности. Таковы реальные масштабы про­блемы, не имеющие ничего общего с фантазиями. На практике гибридный вариант грузовика «НЕМТТ — НЕМТТ A3» даже в базовой комплек­тации имеет электрогенератор на 350 кВт, способный обеспечить до 200 кВт «экспортируемой» мощности. При повышении мощности двигателя до 505 л.с. A3 может обеспечить «внеш­нему» потребителю 400 кВт. При­ятным дополнением является батарея конденсаторов на 1,5 МДж. Иными словами, там, где обитателям блогос-феры мерещатся электростанции -на самом деле маячит один грузовик, хотя и довольно высокотехноло­гичный. Вместе с тем, проблема энер­гетики в космосе может решаться и иными, более эффективными путями.

Так, например, хорошо отрабо­таны ядерные источники питания, солнечная энергетика с ее неограни­ченными возможностями.

Миф 9. Каждый выстрел лазера стоит миллионы.

В действительности один выстрел ABL стоит $10 тыс.; отечественные «16 миллионов» — пропагандистское… преувеличение. Это примерная стои­мость незатейливой носимой ПТУР вроде «Фагота». Более серьезные 

про­тивотанковые ракеты стоят десятки тысяч долларов, «Maverick» (ракета воздух-поверхность с дальностью в 28 км) — $154 тыс., одна ракета к «Patriot» — $3,8 млн. Стоимость выстрела так­тических лазеров еще меньше, чем у ABL — даже у фторводородного ‘THEL» она составляла $2-3 тыс., при том, что фактически этот лазер использовал не водород, а достаточно дорогой дейтерий.

Миф 10. Все задачи, которые могут быть решены лазерным оружием, легче и дешевле решаются традицион­ными средствами.

Это умозаключение уже доказало свою   несостоятельность.

Пример — попытки Израиля защититься от ракетных атак ХАМАС с помощью противоракет (система «Iron Dome»). Один пуск противоракеты обходится в $30- 40 тыс. Стоимость ракеты для «Града» составляет порядка $1 тыс., стоимость «Кассамов» не превы­шает $200. Таким образом, перехват будет обходиться в 40-200 раз дороже, чем само средство нападения. Как заметил по этому поводу представи­тель ХАМАС Тарик Абу Назар, «если каждый удар наших ракетчиков будет стоить израильтянам десятки тысяч долларов, мы будем считать, что цель достигнута». В итоге отдельные газет­чики обвиняют в «распиле» не разра­ботчиков лазеров, а тех, кто закрыл соответствующую израильско-аме­риканскую программу. Ограниченно применимой — из-за малого радиуса действия и огромного расхода боеприпасов — оказалась и система «Centurion».

Разумеется, это далеко не полный список легенд о лазерах. Большин­ство из них построено по тому же принципу — либо сознательная ложь, либо старательное превращение мухи в слона. На самом деле лазеры на поле боя — реальны, а армия, которая сможет обзавестись ими, получит вну­шительное преимущество. Так, ави­ация, способная активно обороняться от зенитных ракет и ракет воздух-воздух, станет гораздо в меньшей сте­пени уязвимой для средств ПВО. При этом развитие лазерных технологий является критически важным вовсе не для американцев. Боевые лазеры -очевидный ассимметричный ответ на превосходство Запада по высокоточному оружию. «Идеология» послед­него в предельно грубой форме сво­дится к тому, что вместо высыпания десятков болванок «по площади» на голову противнику точно «укладыва­ется» единичный, хотя и гораздо более дорогой боеприпас. Однако, такая схема особенно уязвима по отно­шению к лазерным оборонительным системам, которым все равно, что «жечь» — архаический снаряд за две сотни долларов или дорогущий уль­трасовременный прибор или высо­котехнологичный агрегат военной техники. При этом количество высо­коточных целей не столь велико, а их стоимость — в десятки раз больше, чем у самого дорогостоящего лазерного «выстрела».

Однако, вместо попыток догнать США у нас в России ограничива­ются разработками идейно уста­ревших лазеров — неэффективных, громоздких и не позволяющих в обозримой    перспективе    достичь поставленных целей. Зато чрезмерно процветает анти-пропаганда. При­чины такого развития обстановки вполне очевидны:

Во-первых, весьма успешная советская лазерная программа 70-80-х была буквально «зарезана» в начале 90-х как неперспективная — и персо­нажи, сделавшие это, по понятным причинам не слишком жаждут отве­чать за свои конъюнктурные решения, и занимаются в значительной степени более прибыльным и безопасным для карьеры бизнесом.

Во-вторых, если за производством традиционных видов вооружения в нашей стране стоят вполне опреде­ленные бизнес-интересы, то лазер­ного лобби в нашей стране практи­чески не существует, т. к. иных уж нет, а те далече.

В-третьих, значительная часть рос­сийской политической элиты всегда готова закрыть глаза на усиление воз­никающей «ассимметрии» в области стратегических вооружений — просто чтобы не раздражать «партнеров» и всегда иметь гарантированный доступ к своим счетам в западных банках.

В-четвертых, продолжать бороться за интересы обороноспо­собности страны сегодня не так уж и безопасно для личной карьеры и здоровья. Нужно обладать завидным мужеством, большим научным кру­гозором, интуицией и специальными знаниями в данной области высоких технологий, а также хорошим виде­нием перспективы дальнейшего раз­вития стратегической обстановки в мире для отстаивания своей позиции в современных условиях.

Послесловие. Уже очевидно, что в мире разворачивается новый виток технологической гонки. К сожалению, не от нас это зависит, не мы это начи­наем. Наиболее развитые страны, опираясь на свое технологическое преимущество, направляют много­миллиардные средства на разработку высокотехнологичных лазерных систем следующих поколений. Их вложения в новые технологии соз­дания лазерного оружия просто не сопоставимы с тем, что делаем мы. Они в десятки раз больше. Так в раз­витие полупроводниковой лазерной накачки твердотельных лазеров США по данным японских СМИ (на 2008г.) уже вложили более 85 млрд. долларов. Именно о необходимости ускорен­ного развития высоких технологий в своем выступлении на расширенном заседании Госсовета говорил Пре­зидент России Д. А. Медведев. В этой связи важно отметить и мнение аме­риканских специалистов, заключающееся в том, что сегодня одним из наиболее эффективных средств заво­евания технологического превосход­ства в мире по-прежнему являются лазерные технологии. Россия уси­лиями Нобелевских лауреатов А. М. Прохорова, Н. Г. Басова и Секретаря ЦК КПСС Д. Ф. Устинова всегда была одним из мировых лидеров в этой области. И сегодня, именно в резуль­тате ускоренной разработки лазеров и технологий на их основе возможно:

—  обеспечение качественно нового уровня развития промышленности, науки и технологии, возрождение научно-технической мощи России на базе современных высоких техно­логий;

—  завоевание Россией лидирующей роли в ряде областей научно-техниче­ского и технологического прогресса;

—  оживление значительного числа предприятий ряда отраслей рос­сийской промышленности, хорошо известных своими разработками в прежние годы;

—  укрепление за Россией лидирую­щего положения в космической сфере деятельности и обеспечение страте­гических и геополитических приори­тетов страны в современном мире;

—       обеспечение коммерческой выгоды от реализации широкого спектра лазерных программ, срав­нимой с выгодой, получаемой сегодня от торговли природными ресурсами.

www.unionexpert.ru

Что такое лазерное оружие?

Лазер — это квантовый оптический генератор. Сегодня не существует лазеров боевого назначения, кроме американской ALTB (военной лаборатории с прототипом такого оружия на борту). Все остальное – только НИОКР.

Лазерное оружие (так называемые «лучи смерти») будоражит воображение как обывателей, так и ученых. В последнее время СМИ наполнились информацией о разработках в разных странах этого вида оружия. Есть сообщения и о проведении практических опытов с ним. Что это вообще такое и какова на самом деле ситуация в этой сфере сегодня?

Лазерное оружие основано на использовании высокоэнергетического электромагнитного направленного излучения, которое генерируется разного рода лазерами. Действие его определяется ударно-импульсным и термомеханическим воздействием, способным привести к механическому разрушению поражаемого объекта, а также временному ослеплению человека. Если работа производится в импульсном режиме, при большой плотности энергии, тогда тепловое воздействие сопровождается ударным.

Лазерное оружие по принципу действия делится на ослепляющее, прожигающее, перегревающее, электро-магнитно-импульсное и проекционное (проектируют картины на облака, что способно деморализовать неподготовленного противника).

В настоящее время наиболее приемлемыми для применения считаются лазеры химические, рентгеновские с ядерной накачкой, твердотельные и со свободными электронами.

В последнее десятилетие лазерное оружие совершенствуется особенно быстрыми темпами. Это связано с переходом от накачки его активных элементов ламповым способом к энергетическому с помощью лазерных диодов. Возможность генерирования излучения с разными длинами волн дает возможность использовать его и для силового воздействия на цель, и для передачи информации.

Сейчас проводятся работы по созданию рентгеновских лазеров, излучение которых в 100-10000 раз больше энергии лазеров оптического диапазона. Оно способно проникать даже сквозь большие толщи разных материалов. Рентгеновский лазер поражает цель путем импульсного ударного воздействия, которое приводит к испарению материала поверхности целей.

Лазерное оружие характеризуется скрытностью применения (нет дыма, пламени, звука), высокой точностью, его действие практически мгновенное, сопоставимое со скоростью света. Но поражающее действие его зависит от прозрачности атмосферы, поэтому в сложных метеоусловиях (туман, снегопад, дождь, задымленность и т.д.) оно снижается.

Что представляет собой лазерное оружие России? Николай Макаров, начальник Генштаба Вооруженных сил РФ, заявил, что в России, как и в мире, идут работы по боевому лазеру. Затем добавил, что «говорить о его характеристиках преждевременно».

Таким образом, перспективное оружие России пока напрямую не связано с лазером. Так утверждают официальные источники. Хотя РФ и была первой страной, достигшей в данно области заметных результатов. Она начала заниматься разработками в сфере тактического оружия раньше Штатов и имеет опытные образцы высокоточных химических боевых лазеров.

fb.ru

Лучи смерти: станет ли лазер настоящим оружием

Первый раз лазер был продемонстрирован широкой общественности в 1960 году, и практически сразу же журналисты назвали его «лучом смерти». С тех пор разработки лазерного оружия не прекращаются ни на минуту: более полувека им занимались ученые СССР и США. Даже после окончания Холодной войны американцы не закрыли свои проекты боевых лазеров, несмотря на затрачиваемые гигантские суммы. И все бы ничего — если бы эти миллиардные вложения принесли ощутимый результат. Однако и по сей день лазерное оружие остается скорее экзотическим шоу, чем эффективным средством поражения.

При этом некоторые эксперты считают, что «доведение до ума» лазерных технологий вызовет настоящую революцию в военном деле. Едва ли пехотинцы сразу получат лазерные мечи или бластеры — но все это будет настоящий прорыв, например, в противоракетной обороне. Как бы то ни было, подобное новое оружие появится еще нескоро.

Тем не менее, разработки продолжаются. Активнее всего они идут в США. Бьются над разработкой «лучей смерти» ученые и в нашей стране, лазерное оружие России создается на основе наработок, сделанных еще в советский период. Лазерами интересуются Китай, Израиль и Индия. Участвуют в этой гонке Германия, Великобритания и Япония.

Но прежде чем говорить о преимуществах и недостатках лазерного оружия, следует разораться в сути вопроса и понять, на каких физических принципах работают лазеры.

Что такое «луч смерти»?

Лазерное оружие – это вид наступательного и оборонительного вооружения, которое в качестве поражающего элемента использует лазерный луч. Сегодня слово «лазер» прочно вошло в обиход, но мало кто знает, что на самом деле это аббревиатура, начальные буквы от словосочетания Light Amplification by Stimulated Emission Radiation («усиление света в результате вынужденного излучения»). Ученые называют лазер оптическим квантовым генератором, способным преобразовывать различные виды энергии (электрическую, световую, химическую, тепловую) в узконаправленный пучок когерентного, монохроматического излучения.

В числе первых теоретическими обоснованием работы лазеров занимался величайший физик XX столетия Альберт Эйнштейн. Экспериментальное подтверждение возможности получения лазерного излучения были получены в конце 20-х годов.

Лазер состоит из активной (или рабочей) среды, в качестве которой может выступать газ, твердое тело или жидкость, мощного источника энергии и резонатора, обычно представляющего собой систему зеркал.

К нашему времени лазеры нашли применение в самых разных сферах науки и техники.

Жизнь современного человека буквально наполнена лазерами, хотя он не всегда и догадывается об этом. Указки и системы считывания штрих-кодов в магазинах, проигрыватели компакт-дисков и приборы определения точного расстояния, голография – все это мы имеем только благодаря этому удивительному изобретению под названием «лазер». Кроме того, лазеры активно используются в промышленности (для резки, пайки, гравировки), медицине (хирургия, косметология), навигации, в метрологии и при создании сверхточной измерительной техники.

Используется лазер и в военном деле. Однако в основном его применение сводится к различным системам локации, наведения оружия и навигации, а также к лазерной связи. Были попытки (в СССР и США) создать ослепляющее лазерное оружие, которое бы выводило из строя вражескую оптику и системы прицеливания. Но настоящих «лучей смерти» военные до сих пор так и не получили. Слишком уж технически сложной оказалась задача создать лазер такой мощности, который бы мог сбивать вражеские летательные аппараты и прожигать танки. Только сейчас технологический прогресс достиг того уровня, на котором лазерные системы вооружения становятся реальностью.

Преимущества и недостатки

Несмотря на все сложности, связанные с разработкой лазерного оружия, работы в этом направлении продолжаются весьма активно, во всем мире на них ежегодно тратятся миллиарды долларов. В чем преимущества боевых лазеров по сравнению с традиционными системами вооружения?

Вот основные из них:

• Высокая скорость и точность поражения. Луч движется со скоростью света и достигает цели практически мгновенно. Ее уничтожение происходит за считанные секунды, для переноса огня на другую цель необходим минимум времени. Излучение поражает именно ту область, на которую было направлено, не влияя на окружающие предметы.
• Лазерный луч способен перехватывать маневрирующие цели, что выгодно отличает его от противоракет и зенитных ракет. Его скорость такова, что отклониться от него практически невозможно.
• Лазер можно использовать не только для уничтожения, но и для ослепления цели, а также ее обнаружения. С помощью регулировки мощности можно воздействовать на цель в весьма широких пределах: от предупреждения до нанесения критических повреждений.
• Луч лазера не имеет массы, поэтому при выстреле не нужно вносить баллистические поправки, учитывать направление и силу ветра.
• Отсутствует отдача.
• Выстрел из лазерной установки не сопровождается такими демаскирующими факторами, как дым, огонь или сильный звук.
• Боекомплект лазера определяется только мощностью источника энергии. Пока лазер подключен к нему, его «патроны» никогда не кончатся. Относительно низкая стоимость одного выстрела.

Однако есть у лазеров и серьезные недостатки, которые и являются причиной того, что пока они не стоят на вооружении ни одной армии:

• Рассеивание. Из-за рефракции лазерный луч расширяется в атмосфере и теряет фокусировку. На расстоянии в 250 км пятно лазерного луча имеет диаметр 0,3-0,5 м, что, соответственно, резко уменьшает его температуру, делая лазер неопасным для цели. Еще хуже воздействуют на луч дым, дождь или туман. Именно по этой причине создание дальнобойных лазеров пока невозможно.
• Невозможность вести загоризонтный обстрел. Луч лазера – это идеально прямая линия, им можно стрелять только по видимой цели.
• Испарение металла цели затеняет ее и делает лазер менее эффективным.
• Высокий уровень энергопотребления. Как уже было сказано выше, КПД лазерных систем мал, поэтому для создания оружия, способного поразить цель, нужно очень много энергии. Этот недостаток можно назвать ключевым. Только в последние годы появилась возможность создания лазерных установок более-менее приемлемого размера и мощности.
• От лазера легко защититься. С лазерным лучом довольно просто справиться с помощью зеркальной поверхности. Любое зеркало отражает его, независимо от уровня мощности.

Боевые лазеры: история и перспективы

Работы над созданием боевых лазеров в СССР продолжаются с начала 60-х годов. Больше всего военных интересовало применение лазеров в качестве средства противоракетной и противовоздушной обороны. Наиболее известными советскими проектами в этой области стали программы «Терра» и «Омега». Испытания советских боевых лазеров проводились на полигоне Сары-Шаган в Казахстане. Проектами руководили академики Басов и Прохоров – лауреаты Нобелевской премии за работы в области изучения лазерного излучения.

После распада СССР работы на полигоне Сары-Шаган были прекращены.

Любопытный случай произошел в 1984 году. Лазерным локатором – он являлся составной частью «Терры» — был облучен американский шаттл «Челенджер», что привело к нарушениям в работе связи и сбоям другого оборудования корабля. Члены экипажа почувствовали внезапное недомогание. Американцы быстро поняли, что причиной проблем на борту челнока является какое-то электромагнитное воздействие с территории Советского Союза, и выразили протест. Этот факт можно назвать единственным практическим применением лазера на протяжении Холодной войны.

Вообще следует отметить, что локатор установки действовал очень успешно, чего нельзя сказать о боевом лазере, который должен был сбивать вражеские боеголовки. Проблема была в недостатке мощности. Решить эту проблему так и не смогли. Ничего не вышло и с другой программой – «Омега». В 1982 году установка смогла сбить радиоуправляемую мишень, но в целом по эффективности и стоимости она значительно проигрывала обычным зенитным ракетам.

В СССР разрабатывалось ручное лазерное оружие для космонавтов, лазерные пистолеты и карабины лежали на складах до середины 90-х годов. Но на практике это несмертельное оружие так и не применялось.

С новой силой разработки советского лазерного оружия начались после объявления американцами о развертывании программы «Стратегической оборонной инициативы» (СОИ). Ее целью было создания эшелонированной системы противоракетной обороны, которая бы смогла уничтожать советские ядерные боеголовки на различных этапах их полета. Одним из основных инструментов поражения баллистических ракет и ядерных блоков должны были стать лазеры, размещенные на околоземной орбите.

Советский Союз был просто обязан ответить на этот вызов. И 15 мая 1987 года состоялся первый старт сверхтяжелой ракеты «Энергия», которая должна была вывести на орбиту боевую лазерную станцию «Скиф», предназначенную для уничтожения американских спутников наведения, входящих в систему ПРО. Сбивать их предполагалось газодинамическим лазером. Однако сразу после отделения от «Энергии» «Скиф» потерял ориентацию и упал в Тихом океане.

Были в СССР и другие программы разработки боевых лазерных систем. Одна из них – самоходный комплекс «Сжатие», работы над которым велись в НПО «Астрофизика». Его задачей было не прожигание брони танков неприятеля, а выведение из строя оптико-электронных систем вражеской техники. В 1983 года на базе самоходной установки «Шилка» был разработан еще один лазерный комплекс – «Сангвин», который предназначался для уничтожения оптических систем вертолетов. Следует отметить, что СССР как минимум не уступал США в «лазерной» гонке.

Из американских проектов наиболее известным является лазер YAL-1А, размещенный на самолете Boeing-747-400F. Реализацией этой программы занималась компания Boeing. Основной задачей системы является уничтожение баллистических ракет противника на участке их активной траектории. Лазер был успешно испытан, но его практическое применение находится под большим вопросом. Дело в том, что максимальная дальность «стрельбы» YAL-1А составляет всего 200 км (по другим источникам – 250). Boeing-747 просто не сможет подлететь на такое расстояние, если противник располагает хотя бы минимальной системой ПВО.

Следует отметить, что лазерное оружие США создается сразу несколькими крупными компаниями, каждая из которых уже имеет чем похвастать.

В 2013 году американцы испытали лазерную систему HEL MD мощностью 10 кВт. С ее помощью удалось сбить несколько минометных мин и беспилотник. В 2018 году планируется провести испытания установки HEL MD с мощностью в 50 киловатт, а к 2020 году должна появиться 100-киловаттная установка.

Еще одна страна, которая занимается активной разработкой противоракетных лазеров, — это Израиль. Ракеты типа «Кассам», применяемые палестинскими террористами, — многолетняя «головная боль» этой израильтян. Сбивать «Кассамы»с помощью противоракет очень дорого, поэтому лазер выглядит как очень неплохая альтернатива. Разработка лазерной системы ПРО Nautilus началась в конце 90-х годов, над ней совместно работали американская компания Northrop Grumman и израильские специалисты. Однако эта система так и не была принята на вооружение, Израиль вышел из этой программы. Американцы использовали накопленный опыт для создания более совершенной лазерной ПРО Skyguard, испытания которой начались в 2008 году.

Основу обеих систем – Nautilus и Skyguard – составлял химический лазер THEL мощностью 1 мВт. Американцы называют Skyguard прорывом в области лазерного оружия.

Большую заинтересованность в лазерном оружии проявляют военно-морские силы США. По замыслу американских адмиралов, лазеры могут быть использованы в качестве эффективного элемента корабельных систем ПРО и ПВО. К тому же мощность силовых установок боевых судов вполне позволяет сделать «лучи смерти» по-настоящему смертоносными. Из последних американских разработок следует упомянуть о лазерной установке MLD, разработанной компанией Northrop Grumman.

В 2011 году началась разработка новой оборонительной системы TLS, в состав которой, кроме лазера, должна входить еще и скорострельная пушка. Проектом занимаются компании Boeing и ВАЕ Systems. По замыслу разработчиков, эта система должна поражать крылатые ракеты, вертолеты, самолеты и надводные цели на дистанциях до 5 км.

Сейчас разработкой новых систем лазерного вооружения занимаются в Европе (Германия, Великобритания), в Китае и в РФ.

В настоящее время вероятность создания дальнобойного лазера для уничтожения стратегических ракет (боеголовок) или боевых летательных аппаратов на дальних расстояниях выглядит минимальной. Совсем другое дело тактический уровень.

В 2012 году компания Lockheed Martin представила широкой общественности довольно компактный комплекс ПВО ADAM, который производит уничтожение целей с помощью луча лазера. Он способен уничтожать цели (снаряды, ракеты, мины, БПЛА) на дистанциях до 5 км. В 2018 году руководство этой компании заявило о создании нового поколения тактических лазеров мощностью от 60 кВт.

Немецкая оружейная компания Rheinmetall обещает выйти на рынок с новым тактическим высокомощным лазером High Energy Laser (HEL) в 2018 году. Ранее заявлялось, что в качестве базы для этого лазера рассматриваются колесный автомобиль, колесный БТР и гусеничный БТР M113.

В 2018 году в США было объявлено о создании тактического боевого лазера GBAD OTM, основной задачей которого является защита от разведывательных и ударных БПЛА противника. В настоящее время этот комплекс проходит испытания.

В 2014 году на оружейной выставке в Сингапуре была проведена презентация израильского боевого лазерного комплекса Iron Beam. Он предназначен для поражения снарядов, ракет и мин на малых дистанциях (до 2 км). В состав комплекса входит две твердотельные лазерные установки, РЛС и пульт управления.

Разработки лазерного оружия ведутся и в России, но большая часть информации об этих работах засекречена.

В прошлом году заместитель министра обороны РФ Бирюков заявил о принятии на вооружение лазерных комплексов. По его словам, они могут быть установлены на наземные машины, боевые самолеты и корабли. Однако какое именно оружие имел в виду генерал, не совсем понятно. Известно, что в настоящее время продолжаются испытания лазерного комплекса воздушного базирования, который будет устанавливаться на транспортный самолет Ил-76. Подобными разработками занимались еще в СССР, такая лазерная система может быть использована для выведения из строя электронной «начинки» спутников и самолетов.

С большой долей уверенности можно сказать, что в ближайшие годы тактическое лазерное оружие будет принято на вооружение. Эксперты считают, что лазеры начнут массово поступать в войска уже в начале следующего десятилетия. Компания Lockheed Martin уже заявила о своих планах установить лазерные пушки на новейший истребитель F-35. ВМФ США уже неоднократно заявлял о необходимости размещения лазерного оружия на авианосце Gerald R. Ford и эсминцах класса Zumwalt.

militaryarms.ru

Лазерное оружие США: преимущества, недостатки и перспективы

18 июля 2017 года мировые СМИ поразили общественность заголовками: «США испытали лазерное оружие в Персидском заливе». Американский телеканал CNN выпустил видеоматериал, запечатлевший испытание лазерного оружия, произведённое ВМС США. Две мишени были успешно поражены выстрелами лазерной пушки, показав всему миру, на что способно лазерное оружие США. Пушка под обозначением XN-1 LaWS на десантном корабле ВМС США USS Ponce сейчас является единственной лазерной пушкой на вооружении ВМС США, но Пентагон уже нацелен на разработку и постройку новых орудий и вооружение ими военных кораблей и самолётов. Какое же лазерное оружие стоит на вооружении армии США? Каковы его технические данные? Каковы планы американского ВПК в этом важном вопросе? об этом вы узнаете из этой статьи.

Чудо-оружие

Великие умы человечества ещё в начале XX века предсказывали появление лучевого оружия. Идея оружия, способного пробить любую броню и гарантированно поразить цель, нашла своё отражение в произведениях фантастов. Это и марсианские треножники Оскара Уайльда в «Войне миров», и «тепловой луч высокой мощности» А. Н. Толстой в «Гиперболоиде инженера Гарина», и их многочисленные последователи в литературе и кино. Самым известным произведением, где реализована идея лазерного оружия, по праву можно назвать «Звёздные войны» Джорджа Лукаса.

В 1950-х годах прошлого века лазерное оружие попало в поле зрения военных. Одновременно разработки рабочих версий лазеров велись в США и СССР. США в разработке лазерного вооружения ориентировались, прежде всего, на противоракетную оборону.

Звёздные войны Рональда Рейгана

Первым шагом США в области лазерного вооружения была программа Стратегической Оборонной Инициативы, более известный, как проект «Звёздные войны». Предполагался вывод на орбиту оснащённых лазерами спутников, предназначенных для уничтожения советских баллистических ракет в высшей точке их траектории. Была запущена широкомасштабная программа по разработке и производству средств раннего обнаружения взлетающих ракет, а по некоторым неподтверждённым данным, в обстановке особой секретности в космос были запущены первые спутники с лазерным оружием на борту.

Проект Стратегической Оборонной Инициативы (СОИ), фактически, стал предтечей системы американской ПРО, вокруг которой ныне не утихают споры и словесные баталии. Но СОИ не суждено было полностью воплотиться в реальность. Проект утерял свою актуальность и был закрыт в 1991 году с развалом Советского союза. Притом, уже имевшиеся наработки были использованы в других аналогичных проектах, включая вышеупомянутую ПРО, а некоторые отдельные разработки были приспособлены под гражданские нужды как, например, спутниковая система GPS.

Первой попыткой возродить концепцию применения лучевого оружия в боевых условиях стал проект самолёта, который был бы способен сбивать ядерные ракеты ещё на взлёте. В 2002 году был построен экспериментальный самолёт Boeing YAL-1 с химическим лазером, успешно прошедший несколько испытаний, но программа была закрыта в 2011 году в связи с сокращениями бюджетных расходов. Проблема проекта, которая сводила на нет все его преимущества, заключалась в том, что YAL-1 мог стрелять только на 200 километров, что в условиях полномасштабных боевых действий привело бы к тому, что самолёт был бы попросту сбит силами ПВО противника.

Второе рождение лазерного оружия США

Новая американская оборонительная доктрина, предполагавшая создание системы национальной противоракетной обороны, снова пробудила интерес военных к лучевому оружию.

В 2004 году армия США испытала лазерное оружие в боевых условиях. Боевой лазер ZEUS, установленный на внедорожник HMMWV, в Афганистане, успешно справился с уничтожением неразорвавшихся снарядов и мин. Так же, под неподтвержденным данным, США испытало лазерное оружие в Персидском заливе в 2003 году, во время операции «Шок и трепет» (военное вторжение в Ирак).

В 2008-м году американской компанией Northrop Grumman Corporation совместно с оборонным ведомством Израиля был разработан лазер системы ПРО Skyguard. Также Northrop Grumman занимается разработкой лучевого оружия для ВМС США. В 2011 году велись активные испытания, но о действующих изделиях пока ничего не известно. Предполагается, что новый лазер будет в 5 раз мощнее того, что США испытало в Персидском заливе в июле 2017-го.

Позже компанией Boeing была начата разработка программы разработки лазера HEL MD, успешно прошедшего боевые испытания в 2013 и 2014 гг. В 2015 году Boeing представил лазер мощностью до 2-х кВт, успешно сбивший на учениях беспилотник.

Также разработки лучевого оружия ведутся в компании Lockheed Martin, Raytheon и General Atomics Aeronautical Systems. По заявления министерства обороны США, испытания лазерного оружия будут проходить ежегодно.

Система XN-1 LaWS

Лазерное орудие XN-1 LaWS было разработано компанией Kratos Defense & Security Solutions в 2014 году и сразу же было установлено на борт устаревшего десантного судна ВМС США USS Ponce, выбранного для испытания новой орудийной системы. Мощность пушки составляет 30 кВт, приблизительная стоимость – 30 млн долларов США, скорость «снаряда» – более 1 миллиарда км/ч при стоимости одного выстрела в 1 доллар. Управление установкой осуществляют 3 человека.

Преимущества

Преимущества лазерного оружия США напрямую исходят из специфики его использования. Они перечислены ниже:

1. Ему не нужны боеприпасы, так как оно работает на электричестве.
2. Лазер намного точнее огнестрельного оружия, так как на снаряд практически не действуют внешние факторы.
3. Из точности проистекает и другое важное преимущество – абсолютно исключён сопутствующий ущерб. Луч поражает цель, не причиняя вреда окружающим объектам, что позволяет использовать его в густонаселенных районах, где использование обычной артиллерии и бомбардировок чревато большими жертвами среди гражданских и уничтожением гражданской инфраструктуры.
4. Лазер бесшумен, и его выстрел нельзя отследить, что позволяет использовать его в специальных операциях, где незаметность и бесшумность – основные факторы успеха.

Недостатки

Из очевидных преимуществ лазерного оружия проистекают и его недостатки, а именно:

1. Слишком большое потребление электроэнергии. Крупные системы будут нуждаться в больших по размерам генераторах, что существенно ограничит подвижность артиллерийских систем, на которые они будут устанавливаться.
2. Высокая точность только при ведении огня прямой наводкой, что резко снижает эффективность применения на суше.
3. Лазерный луч можно отразить при помощи недорогих материалов, производство которых налажено во многих государствах. Так, представитель военного министра КНР заявил в 2014-м году, что китайские танки полностью защищены от американских лазеров благодаря специальному защитному слою.

Перспективы лазерного оружия США

Итак, что же лучевое оружие в будущем? Увидим ли мы привычные каждому любителю фантастики сцены, где гигантские лазеры – обыденностью? Исходя из последних тенденций, мощность нового лазерного оружия США будет расти, а вслед за ней возрастёт и разрушительный потенциал.

Перед разработчиками лучевого оружия уже встаёт извечная проблема «щит – меч» — необходимо будет преодолевать сопротивление новых защитных покрытий, которые будут совершенствоваться по мере того, как будет расти мощность лазерного оружия. С каждой новой орудийной системой растёт дальность действия лазерного оружия США, что открывает новый способ его использования – борьбу с космическим мусором. Также намечается тенденция и на уменьшение размеров аппаратов без потери мощности, что в дальнейшем приведёт к тому, что мы получим достаточно малое оружие, которое может быть установлено на самолёты-истребители и даже однажды стать личным оружием солдат.

Потому каждое новое испытание лазерного оружия США вызывает такой пристальный интерес у всех мировых военных экспертов. Но не стоит думать, что прежние системы вооружения останутся в прошлом. Не забывайте, что лазерное оружие эффективно только в условиях прямой видимости цели, потому обычная артиллерия и высокоточные ракеты всё ещё будут главными на театрах военных действий.

fb.ru

Оружие под запретом. Часть 7. Ослепляющее лазерное оружие » Военное обозрение

Сегодня использование лазерного оружия может быть как признаком проявления гуманизма, так и актом жестокости, что четко прописано в международном праве. При этом одна область применения отличается от другой не так уж и сильно. Под лазерным оружием сегодня понимают все образцы оружия, в которых в качестве средства поражения используется лазерный луч. Лазерное оружие считается перспективным видом вооружений, эксперименты по созданию боевых лазерных установок проводятся во многих странах мира.

Запрет

Под запретом находится лазерное оружие, которое специально сконструировано и имеет в качестве основной боевой задачи (или одной из главных задач) необратимое ослепление солдат противника. При этом побочное воздействие на органы зрения противника лазерными системами, которые предназначены для решения иных военных задач, в том числе для вывода из строя вражеских оптических систем, не является предметом введенного запрета. Также запрет не распространяется на устройства, которые вызывают лишь временное ослепление солдат противника.

Основной запрещающий документ — это «Протокол IV об ослепляющем лазерном оружии (Дополнительный протокол) к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие», он вступил в законную силу 13 октября 1995 года, дополнительный протокол был подписан в Вене.

По состоянию на январь 2012 года данный дополнительный протокол о запрете ослепляющего лазерного оружия был ратифицирован 114 государствами, в том числе и Россией.

Ослепляющие лазеры

Одним из наиболее ярких примеров несмертельного лазерного оружия являются так называемые даззлеры (dazzler). Если совсем упрощать, то это очень мощный лазерный «фонарь», который предназначен для поражения органов зрения, а также оптических и инфракрасных систем наблюдения противника. Разработка таких устройств началась еще в конце 1970-х годов. Впервые их применили английские войска во время войны с Аргентиной за Фолклендские острова. Начиная с 1995 года, даззлеры, которые поражали органы зрения, признали негуманным оружием, они были запрещены на основании соответствующих документов ООН. При этом запрет никак не затронул устройства, предназначенные для вывода из строя боеголовок, инфракрасных камер, оптики и так далее. Именно под такие устройства производители часто маскируют полноценные боевые даззлеры.

На сегодняшний день наиболее известной моделью мобильного ослепляющего устройства можно назвать американскую лазерную винтовку-даззлер PHASR, которая была создана по заказу Министерство обороны США. Помимо непосредственно ослепляющего действия данная винтовка может нанести человеку и очень серьезные ожоги (пусть и не ведущие к летальным последствиям), причем с существенной дистанции. Оружие используется для временного ослепления и дезориентации противника. Его прототипом послужило лазерное оружие Dazzler, которое англичане использовали для ослепления аргентинских летчиков во время войны за Фолкленды.

Другим примером современных даззлеров является китайская лазерная установка, известная как ZM-87. По официальной информации китайской компании-производителя Norinco до 2000 года было собрано всего 22 таких комплекта боевых лазеров. После этого производство было свернуто из-за протестов со стороны международного сообщества и запрета на подобные виды вооружений. При этом из общего оборота постарались изъять не только упоминания о данном оружие, но и его фотографии. Хотя по некоторым данным произведенные образцы так и остались на вооружении силовых подразделений КНР.

Винтовка PHASR

Габариты данного лазерного оружия не позволяют назвать его легкомобильным. Длина лазерной установки 84 см, вес — 35 кг. Более всего установка, смонтированная на треноге, напоминает станковый пулемет. Помимо этого в комплект также входит и внешняя батарея, которая по своему весу и габаритным размерам сопоставима с автомобильным аккумулятором, что не добавляет устройству мобильности.

Эффективность и уникальность китайской боевой лазерной установки обуславливались высокой поражающей способностью. Так ZM-87 в состоянии полностью лишить зрения личный состав вероятного противника на расстоянии в 3 километра, а при применении специальной линзы — на расстоянии до 5 километров. С расстояния в 10 километров лазер в состоянии временно выводит из строя личный состав противника, кратковременно ослепив его и дезориентировав. Сообщается также, что ZM-87 мог достаточно успешно бороться с тепловыми и оптическими приборами боевой техники. Для этих целей в устройстве применяется луч мощностью 15 мВт. При этом при использовании луч испускается не постоянно, а импульсно — до 5 вспышек в секунду. С учетом того, что лазерный луч всегда прямолинеен и не подвержен баллистическим и другим видам отклонений, его можно назвать незаменимым для борьбы с высокомобильными целями, к которым относят самолеты или вертолеты.

Как уже отмечалось выше, сегодня в мире действует запрет на создание лазерного оружия, которое предназначено для применения исключительно или в том числе и для того, чтобы ослеплять противника, не применяющего оптические приборы. Но временное ослепление противника допускается и является гуманным средством ведения войны. Одним из видов применения временно ослепляющих лазеров является пресечение преступных действий, которые могут быть направлены против сотрудников полиции и специальных подразделений, решающих свои задаче по охране и защите правопорядка или при захвате нарушителей. Использование такого оружия в целях самообороны обеспечивает очень незначительную степень риска для здоровья и жизни обороняющегося.

Сегодня ослепляющие лазерные устройства носят на Западе название dazzler. Впервые в военных целях их применяли в Фолклендской войне. В разное время подобные устройства ставились на танках, кораблях и боевых самолетах, также разрабатывались модели, дополняющие ручное огнестрельное оружие и отдельные устройства. Сегодня нелетальные лазеры производятся в США, Великобритании, КНР. В России похожие спецсредства приняты на вооружение МВД, некоторые производятся серийно, например, изделие «Поток», созданное НПО «Специальные материалы».

Действие подобных нелетальных лазеров построено на направлении на нарушителя порядка лазерного луча зеленого или красного цветов, которые могут вызвать временное ослепление, а также психологическое воздействие на человека, привести к тому, что человек потеряет способность осуществлять координированные (осознанные) действия. Благодаря этому существенно уменьшается боеспособность нарушителей порядка, препятствуя их продвижению вперед.

Также яркий свет лазеры, который развернут в линию и сканирует местность, может создать эффект световой завесы, которая не позволит снайперам противника вести прицельный огонь, а в ряде случаев может помешать и визуальному наблюдению через оптические приборы. В соответствии с принятыми нормами по безопасности МЭК (Международная электромеханическая комиссия), мощность временно ослепляющих лазерных источников должна находиться в границах двух пределов, где верхний предел ограничивает максимальную мощность воздействия, которая не приводит к ожогам и необратимым последствиям глаз (2,5 мВт/см2), а нижний предел (мощность менее 1 мВт/см2) определяет уровень мощности, который является достаточным для достижения временного ослепляющего воздействия на противника.

Для того чтобы защитить сетчатку глаза от поражения маломощными лазерами на небольшом расстоянии, можно снабжать подобные устройства измерителями расстояния. Такие измерители автоматически будут уменьшать мощность излучения или полностью отключать устройство. Помимо этого современные портативные лазеры могут применяться для подачи сигналов бедствия, предупреждения, а также как средство обмена информацией, при проведении разведывательных операций. За счет узконаправленного излучения они могут применяться на достаточно больших расстояниях.

Источники информации:
http://www.popmech.ru/technologies/13660-oruzhie-vne-zakona-10-zapreshchennykh-vooruzheniy/#full
http://www.shovkunenko-book.ru/arsenal/lazernaya-vintovka.html
http://techjurnal.info/voennye-texnologii/lazernoe-oruzhie-zapreshhennye-voennye-texnologii-budushhego.html
http://pravo.levonevsky.org/bazaby/mdogov/megd3709.htm

topwar.ru