Информационная война против россии – Военное обозрение: Информационная война — это тоже война на поражение — Свободная Пресса

Информационная война против России: «момент истины» | Блог Eugene Davidov

Информационная война ведется против России давно. Она лишь заметно усилилась в связи с событиями 2014 года на Украине. Эта война касается каждого из нас. От ее исхода во многом зависит не только будущее России, но и развитие зарождающегося многополярного мира. Эта война не щадит и детей, делая из них на Украине настоящих зомби. Для понимания сути происходящего очень важно ответить на вопрос: почему все-таки именно сейчас Запад ведет информационную войну, беспрецедентную по своим масштабам и активности?

Дело в том, что после распада СССР США и ряд европейских государств, считая себя законными победителями в «холодной войне», смотрели на Россию свысока, видя в ней младшего партнера, неспособного к самостоятельной внешней политике и имеющего неразрешимые проблемы внутри страны. При этом в Вашингтоне продолжали опасаться Россию, рассматривая ее не только как потенциального геополитического конкурента, но и не забывая о том, что Россия – единственное государство, которое может гарантированно уничтожить Соединенные Штаты. Более того, независимая и самостоятельная позиция России на международной арене, ее активное неприятие незаконных односторонних действий США в мире стали раздражать Вашингтон.

События на Украине в 2014 году, когда при поддержке США и ряда западных стран, произошел государственный переворот, который привел к власти прозападных политиков и националистов, стал «моментом истины» в отношениях между Россией и Западом. В Вашингтоне рассудили, что Россию нужно поставить на место. Так появилось политико-дипломатическое давление, были объявлены так называемые санкции и, конечно, информационная война как традиционный и проверенный временем метод принуждения.

По замыслу США и их союзников, главная цель в этой войне – это смена руководства России посредством так называемой «цветной революции», ее замена на более лояльное Западу. Поэтому и развернута кампания по «демонизации» президента России Владимира Путина. Расчет делается на то, что уставшее от экономических трудностей российское общество под давлением так называемых «санкций» дрогнет и устроит свой майдан. Кроме того, ставятся задачи дискредитации России на международной арене с целью отрыва от нее традиционных союзников и партнеров, недопущения создания конкурентоспособных центров силы на постсоветском пространстве и в целом в Евразии.

Для воплощения этих планов задействованы огромные силы и средства. По решению Совета управляющих по вопросам вещания, подконтрольного государственному департаменту США, в октябре 2015 года на базе чешской радиостанции «Свобода» планируется создание департамента, который станет планирующим органом, ответственным за разработку стратегии информационной войны против России. В своих документах Совет отмечает, что «демократия в России в опасности и ей грозит нестабильность». На 2016 финансовый год на нужды Совета может быть выделено около 750 млн. долларов США.

Антироссийскую пропаганду предполагается вести прежде всего в социальных сетях. В качестве объектов воздействия рассматриваются журналисты, эксперты, политические и общественные деятели странах СНГ и Евразийского экономического союза.

Госдепартамент США рассматривает возможность использования киноиндустрии, в частности, Голливуда для антироссийской пропаганды. Недавно премьер-министр Украины Арсений Яценюк заявил, что начались переговоры с одним из мировых режиссеров, обладающих тремя «Оскарами», о создании до конца этого года фильма по тематике событий в Крыму, который планируется перевести на иностранные языки.

Важным элементом информационной атаки на Россию стала Украина. В настоящее время в этой стране введена жесточайшая цензура. С помощью американских специалистов развернута невиданная ранее антироссийская пропаганда. Все украинские СМИ находятся под жестким контролем службы безопасности.

На Украине действует программа НАТО по оказанию содействия в работе министерства информационной политики. По итогам заседания комиссии НАТО-Украина в июне этого года генеральный секретарь НАТО Йен Столтенберг объявил о намерении расширить сотрудничество с Украиной в сфере стратегических коммуникаций. За этой обтекаемой формулировкой вполне может скрываться намерение создать координационный орган по информационной войне против России. В информационном противостоянии с Россией используется целая серия приемов и методов.

Подбор фактов. Типичный прием, когда аудитории предлагается якобы самой сделать вывод из материала СМИ. Однако дается так называемый ложный выбор, когда часть невыгодных фактов просто умалчивается. Например, когда был совершен государственный переворот на Украине, выбиралась только информация, дискредитирующая президента Украины Виктора Януковича и подчиненные ему силы правопорядка, умалчивалось о преступных и агрессивных действиях «Майдана», о попытках физически уничтожить главу государства. Умалчивалось тогда и умалчиваются сейчас многочисленные нарушения конституции и законов Украины самими властями. Речь идет о применении вооруженных сил против собственного народа и многочисленных жертвах среди мирного населения. В условиях цензуры на Украине и отсутствия большого количества СМИ с альтернативной точкой зрения в Европе такая пропаганда достаточно эффективна.

Навязывание стереотипов. Россия – агрессор, который стремится к воссозданию времен СССР и возвращению к временам «холодной войны». «Диктаторский режим Путина», «Империя зла».

Подмена понятий, ключевых слов. Обозначение своих неправомерных действий словами, имеющими в сознании людей нейтральную или положительную окраску. Яркий пример – объявление так «называемых санкций» против России (да и не только против нее). Дело в том, что санкции имеет право объявлять только Совет безопасности ООН после соответствующей резолюции. США назвали санкциями меры дипломатического, экономического и финансового характера, направленные на подрыв обороноспособности и экономики России. А слово «санкции» вброшено в СМИ для легитимизации действий США в сознании людей. Нужно признать, что этот прием пока удается использовать, ведь никто не пытается оспорить право США и их союзников на объявление санкций.

Вирусные мемы, повторы. Типичным примером использования подобного метода является использование специальных слов и словосочетаний, которые могут меняться в зависимости от стоящих задач. Например, в англоязычных СМИ ранее говорилось о «поддерживаемых Россией сепаратистах». А теперь все чаще встречается другое определение – «совместные российско-сепаратистские войска». На пропагандистском украинском сайте «Информационное сопротивление» используется словосочетание «российско-террористические войска» для того, чтобы, во-первых обвинить Россию в агрессии, а, во-вторых, для придания законного характера так называемой антитеррористической операции.

Провокации, использование масштабных психотравмирующих событий. Авиакатастрофа Боинга «Малазийских авиалиний» на Украине в июле 2014 года стала предлогом, который был использован для создания широкого «санкционного» фронта против России, которую сразу обвинили в поддержке ополченцев, которые якобы и сбили самолет с помощью зенитно-ракетного комплекса «Бук». При этом не было представлено никаких доказательств. Были лишь пространные заявления официальных лиц США, фотографии в соцсетях и приведены домыслы псевдоэкспертов. Российская версия, озвученная генштабом, опровергнута не была. Не было ответов на ряд ключевых вопросов.

Почему не было закрыто воздушное пространство Украины?

Почему украинские диспетчеры допустили отклонение Боинга от маршрута, в сторону АТО?

Почему власти Украины определили виновников трагедии мгновенно?

Зачем были развернуты системы «Бук» украинских войск ПВО, если у ополченцев нет самолетов?

Вопросов до сих пор осталось очень много. Для экспертов, тем не менее, очевидно – самолет был уничтожен средствами поражения «земля – воздух» и «воздух – воздух». Окончательные выводы должна сделать международная комиссия. Официальную позицию России по этому вопросу озвучил президент Владимир Путин. «Давайте дождемся итогов расследования», – сказал он. Однако западные и украинские СМИ и официальные лица США продолжают использовать тему авиакатастрофы, манипулируя человеческой трагедией, для дискредитации России.

Однако информационная война против России уже дает и обратный эффект. В ряде европейских государств, Германии, Франции, Италии, Австрии, Греции и других обостряются политические противоречия, укрепляется роль политических сил, выступающих за сближение с Россией. Набирает силу движение евроскептиков, ставящих под сомнение эффективность ЕС.

В мире происходит поляризация сил. Одни отчаянно защищают сложившийся односторонний миропорядок с доминирующей ролью США. Другие вместе с Россией укрепляют формирующийся многополярный мир, добиваясь внушительных конкретных результатов. Стремительно развиваются такие структуры, как БРИКС, ШОС, Евразийский экономический союз. Поэтому об изоляции России здесь говорить уже не приходится.

Более того, происходит феноменальное явление. Президент Путин становится все более популярным в мире и в России. Журнал «Тайм» признал его человеком года. А по оценкам «Левада-центра», который едва ли можно заподозрить в ангажированности действующей властью, рейтинг доверия Путину в России составляет 89 %. Кроме того, отмечается тенденция подъема патриотизма в России. Кстати, еще в сентябре 2014 года председатель комитета США по разведке Дайан Файстайн предупреждала сове руководство о том, что санкции против России окажутся малоэффективным средством. Русские, подчеркивала она, – мужественный и стойкий народ, и они преодолеют любые экономические трудности. Они любят своего лидера и следуют за ним. Однако эти аналитические выкладки американского разведсообщества оказались не нужны собственному руководству, которое сделало ставку на грубую информационную и экономическую войну против России.

Таким образом, анализ информационного противостояния в мире и на Украине показывает, что международная журналистика давно уже превратилась в элемент информационной войны. Поэтому каждый журналист, эксперт, ученый встает перед выбором – либо он будет работать на капитал, различные финансовые группы, на однополярный мир, тогда он будет просто наемником или же он будет защищать свою гражданскую позицию, профессиональную честь и национальные интересы своей страны, внося свой вклад в становление действительно справедливого многополярного мира.

×

cont.ws

Информационная война — тоже война

Виталий Третьяков, для МИА «Россия сегодня»

То, что сейчас против России Западом развёрнута информационная война, для меня является очевидным, а посему доказывать я это не буду.

В принципе информационные войны сопутствуют любым настоящим войнам (часто — начинаясь на этапе подготовки к ним), а потому считать нынешнюю чем-то принципиально новым или исключительным неправильно. Она не первая, и преследует примерно те же цели, что и предыдущие, — разгром (допустим, что только информационный, то есть идейный и психологический) России.

Но между информационными войнами, ведущимися во время настоящих войн, и информационными войнами в мирное время есть существенные различия, которые нужно знать и иметь в виду, если ты не хочешь проиграть в, так сказать, мирной информационной войне.

Всюду «козни Кремля»: Nation об информационной войне ЕС против России1) Обычная война объявляется открыто и официально (соответствующим заявлением, разрывом дипломатических отношений и др.) или фактически — так или иначе, по твоей территории наносятся удары оружием, уничтожающим людей, здания, инфраструктуру и пр., а войска противоборствующей стороны переходят границу и пытаются захватить как можно больше твоей земли. Ничего этого не случается при начале информационной войны.

2) Вся существующая в мирное время инфраструктура противника, находящаяся на твоей территории (посольство, официально действующие и нелегальные разведывательные центры и сети, представительства фирм и банков, образовательные учреждения, системы связи, корпункты СМИ противника, представительства разного рода фондов, просто граждане и пр.), не может быть ликвидирована или сильно ограничена в свободе действий.

Между тем всё это может быть использовано и обязательно используется для ведения в ходе информационной войны боевых действий. Что-то на 100 процентов, что-то — в меньшей или гораздо меньшей (например, отдельные граждане) степени.

3) Современная информационная война ведётся в условиях свободы СМИ и всех остальных свобод, отсутствия цензуры (даже военной), а также в условиях абсолютной прозрачности границ для передачи любой информации (Интернет), начиная с кинофильмов, телепродукта и пр. и заканчивая собственно агентурной информацией, для передачи которой даже не нужно использовать какие-то тайные или кодированные системы связи.

4) Важно отметить, что в настоящее время информационная война против России ведётся в условиях, когда объём информационного продукта США (начиная от кинофильмов), распространяемого в России, многократно превосходит объём российского информационного продукта, распространяемого в США. Причём большая часть информационного продукта США распространяется в России российскими же средствами — телевидением, киносетями, шоу-бизнесом, СМИ, нашей системой образования, особенно высшего, зарубежными учебниками английского языка и пр.

5) Информационная война против России ведётся как на русском, так и на английском, и других иностранных языках. И в этом у США априорное преимущество, ибо десятки миллионов граждан России хорошо или очень хорошо знают английский язык (и другие западные языки), а абсолютное большинство граждан США не знает никакого другого языка, кроме английского.

6) Равным образом и большинство населения стран, участвующих вместе с США в информационной войне против России, не знает русского языка, но знает английский. А ведь информационная война, направленная против России, покрывает своими действиями и население этих стран, а не только нас.

7) Обычная военная агрессия против России никогда не захватывает всю её территорию (это никому ещё, начиная с возникновения Московского царства, не удавалось), тогда как информационная война покрывает своими действиями абсолютно всю территорию страны, включая и столицу. В этом смысле можно сказать, что непосредственно с момента начала информационной войны вся территория России (как в данном случае, и любой бы другой страны) автоматически приводит к информационной, хотя и облегчённой по форме, оккупации всей территории и всего населения страны, включая детей.

8) Коллаборационисты, которые в любой стране всегда появляются при ведении любой войны, в обычной войне вынуждены перебегать к врагу и открыто действовать под его знаменем, вызывая соответствующие чувства у нашего населения и военных, ведущих боевые действия. Во время же информационной войны коллаборационисты имеют все возможности действовать на нашей территории, будучи при этом защищены всеми законами и обладая всеми законными правами и свободами. Это, кстати, одна из ключевых опасностей информационной войны. В определённом смысле — решающая опасность.

9) Использование оружия обычной войны всегда приносит боль и страдание населению, причём сразу и непосредственно. А оружие информационной войны, напротив, многим приносит удовольствие (кинофильмы, например), альтернативную информацию (если даже лживую, всё равно привлекательную своей альтернативностью) и то, что можно назвать «запретным плодом», то есть притягательным по определению.

10) Наконец, информационная война ведётся параллельно с продолжением сотрудничества между противоборствующими сторонами, часто весьма интенсивного сотрудничества и взаимодействия. Эта особенность информационной войны очень существенна и в принципе должна и может быть использована для минимизации последствий информационной войны, а в идеале — для её прекращения (но не в результате собственной капитуляции).

Это не все отличия мирной информационной войны от такой же войны, но ведущейся параллельно обычной войне. Не все, но главные и достаточные, при их осмыслении или даже поверхностном знакомстве с ними, чтобы понять: в определённом смысле отражать информационную агрессию даже сложнее, чем обычную.

Можно ли не участвовать в информационной войне, если её развязали против тебя? Можно. Но тогда тебе гарантировано поражение, и тогда ты рано или поздно капитулируешь. Следовательно, отказ от участия в информационной войне против твоей страны, которая уже началась, есть предательство.

Запад видит в России врага, потому что у неё «неправильные» ценностиПри этом нельзя не учитывать то, что нынешняя информационная война против России ведётся не сама по себе, а на фоне или внутри новой холодной войны, наличие которой отмечают большинство экспертов-международников как у нас в России, так и на Западе. А холодная война, если быть кратким, это то же самое и с теми же целями, что и горячая, но только ведущаяся без применения боевого оружия на территории противоборствующей стороны.

Наконец, важно понимать, что информационные войны ведутся по всем правилам настоящих войн (кроме применения боевого оружия), включая шпионаж, контршпионаж, провокации, обман, поиск предателей, попытки подкупа военного и политического руководства, создание «альтернативных правительств», засылку диверсантов, высадку десантов и прочее. То есть если ты по каким-либо «высшим» соображениям ограничиваешь свой боевой арсенал, то ты либо наивный и пустой человек, либо не умеешь вести такую войну, либо предатель, сознательно ведущий свою страну к капитуляции.

Теперь мы можем приступить к перечислению того, что является задачами России в развернутой ныне информационной войне. Задачами, решение которых приведёт к конечной цели такой войны с нашей стороны, каковой может быть только одно — победа.

Конечно, в более пространном тексте следовало бы разобрать весь набор целей и методов ведения такой войны — тактические, оперативные и стратегические. Но я в данном случае не буду проводить соответствующей систематизации, а остановлюсь на том, что представляется мне самым необходимым, особенно если соответствующие возможности до сих пор были у России минимальные или вовсе отсутствовали.

Первое, с чего я хочу начать, это, увы, самый влиятельный сегодня информационный (если понимать информацию не в узко журналистском смысле) продукт — массовая культура. России необходимо потеснить монополию США на мировом рынке массовой культуры. Да, это не самый привычный для России «культурный продукт», но ничего не поделаешь — на войне нужно использовать то оружие, которое обеспечивает победу, а не то, что отвечает твоему эстетическому вкусу.

Ни в этом пункте, ни в следующих ниже я не буду приводить рецепты того, как данной цели добиться — это тема отдельного разговора. Но скажу, в качестве примера, об одном — надо наладить массовое производство различных видеоклипов и буквально ежедневно запускать их в Сеть.

Возникает естественный для России вопрос: а зачем плодить низкопробный информационный и видеопродукт? Ответ мною уже дан: этого требуют законы массовой культуры. В ней побеждает не то, что кому-то кажется качественней, а то, что наиболее массово.

Вообще категорическим императивом является осуществление русской и шире — российской экспансии (жёстче: интервенции) в глобальную сеть.

Разумеется, при этом необходимо продумать программу и «производства» высокого искусства и новаторского искусства, равного тому, что создавалось в нашей стране в XIX-XX веках. Интеллектуалы и эстеты всего мира должны смотреть русский балет (даже больше, чем сейчас), слушать русскую оперу (современную, а не только классическую), смотреть российские кинофильмы, читать современных русских гениальных писателей, разбирать философемы современных выдающихся русских мыслителей и пр.

Идеально было бы массово производить шедевры, но это по определению невозможно. Впрочем, не уверен, что невозможно. Но и это требует отдельного большого разговора.

Бесспорно, что на базе RT и на основе первоначального успеха этого телеканала необходимо создавать глобальное российское телевидение как минимум на десятке мировых языков, включая китайский и японский.

Наконец, пора уже от пустых разговоров о «русском Голливуде» перейти к его реальному созданию. Не может быть ментально, эстетически, этически, да и политически свободна и независима страна, в которой 75% идущих в кинотеатрах (и иных киносетях) фильмов — иностранного производства, и то же самое можно сказать о половине эфирного времени телевидения.

Надо бороться за нашу кинотрактовку всемирной и российской истории. То есть создавать на потоке художественные фильмы о российской истории, но также и об истории всех главных мировых игроков, а также всех сопредельных с Россией стран. Причём для форсированного достижения этой цели первоначально за основу во многих случаях можно брать старые советские фильмы, то есть снимать их римейки, которые сейчас так популярны.

Нужно поставить на поток выпуск фильмов о русских политиках, артистах, учёных, полководцах. Обязательно — о Ленине и Сталине. О войнах, в которых участвовала и побеждала Россия, о русской и советской военной технике. И всё это — в формате так называемых блокбастеров, не жалея денег и времени.

Необходимо продолжить практически сошедшую на нет советскую традицию экранизации русской и мировой литературной классики. В том числе и советской.

Это не всё, что можно было бы предложить, но, думаю, логика того, что я предлагаю, понятна.

Словом, требуется разработка и реализация общенациональной информационной программы глобального формата. Ибо информационная война против России идёт непрерывно и масштабы её всё возрастают.

Государство должно поддерживать и финансировать производство той продукции, которая отвечает задачам информационной войны, но не запрещать и другую, альтернативную продукцию. Последняя нужна не только для фона или целей пропаганды (и такое есть), но и для поддержания творческого тонуса (конкуренции, производства новой стилистики, порой — и новых идей и пр.) у всех, кто занимается данным информационным и творческим производством.

ria.ru

Военное обозрение: Информационная война — это тоже война на поражение — Свободная Пресса

Нельзя сказать, что в 90-е и в начале 2000- годов политические и «информационные» отношения между Россией и Западом (особенно по проблемам, касающимся стран постсоветского пространства) были идеальными или хотя бы корректными, но всё-таки определённая пристойность соблюдалась. Однако начиная с реакции западных СМИ и политиков на так называемую мюнхенскую речь Владимира Путина (выступление на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, 10 февраля 2007 г.), в которой президент России раскритиковал политику Запада и прежде всего США, можно было отметить явное нарастание информационного давления Запада на нашу страну. А равно — реанимацию в работе западных СМИ на собственную аудиторию антироссийской пропаганды и жупела «российской угрозы».

В связи с событиями так называемой «войны 08.08.08» (нападение грузинских войск на Южную Осетию и обстрел российских миротворцев в этой республике) эта информационная политика резко активизировалась, приняв практически все черты настоящей информационной войны. Ну и, наконец, с осени 2013 года (что показательно, ещё до возникновения в Киеве так называемого «евромайдана», но в связи с намечавшимся подписанием Украиной соглашения об ассоциации с Евросоюзом) ничем иным, кроме как информационной войной, информационную политику Запада по отношению к России и по поводу России назвать, на мой взгляд, уже было нельзя.

Причём во всех этих случаях Запад выступал как нападающая сторона (или агрессор), а Россия — как обороняющаяся.

Информационная война есть сумма целенаправленных действий, направленных на информационное, а значит, и психологическое, и, в конечном счёте, политическое подавление того, кого ведущий войну считает своим противником, то есть население и политическое руководство противоположной стороны. Целью-максимум информационной войны является полная капитуляция противника и его политическое подчинение. Целью-минимум — психологическая дезорганизация населения страны-противника, его деморализация и порождение сомнений в правильности или в силе своей позиции и особенно в правильности действий политического руководства своей страны.

Информационные войны сопутствуют любым войнам (чаще всего — ещё и предшествуя им), а посему не являются чем-то новым или исключительным. Но между информационными войнами, ведущимися во время настоящих (горячих) войн, и информационными войнами в мирное время есть существенные различия, которые нужно знать и иметь в виду, особенно если ты не хочешь проиграть в, так скажем, мирной информационной войне.

Особенности эти, которые я опишу, отталкиваясь от реалий информационной войны, ведущейся Западом против России как минимум с осени 2013 года, таковы.

1. Обычная война объявляется открыто и официально (соответствующим заявлением, разрывом дипломатических отношений и проч.) или фактически — так или иначе по твоей территории наносятся удары, а войска противоборствующей стороны переходят границу и проч. Ничего этого не случается при начале информационной войны — официально она никогда не объявляется, а часто даже отрицается сам факт её ведения.

2. Вся существующая в мирное время инфраструктура противника, находящаяся на твоей территории (посольства, официально действующие и нелегальные разведывательные центры и сети, представительства фирм и банков, языковые школы, системы связи, корреспондентские пункты СМИ, представительства разного рода фондов, просто граждане и проч.), не может быть ликвидирована или сильно ограничена в свободе действий. Между тем, всё это может быть использовано и обязательно используется для ведения в ходе информационной войны боевых действий. Что-то на 100%, что-то в меньшей или гораздо меньшей (например, отдельные граждане) степени.

3. Современная информационная война ведётся в условиях свободы СМИ и всех остальных свобод, отсутствия цензуры, а также в условиях абсолютной прозрачности границ для распространения любой информации (Интернет), начиная от кинофильмов, телепродукта и проч. и заканчивая собственно агентурной информацией, для передачи которой даже не нужно использовать какие-то секретные или кодированные системы связи.

4. Современная информационная война против России ведётся в условиях, когда объём информационного продукта США (начиная от кинофильмов), распространяемого в России, многократно превосходит объём российского информационного продукта, распространяемого в США. Причём бо́льшая часть информационного продукта США распространяется в России российскими же средствами массовых коммуникаций — телевидением, киносетями, средствами массовой информации, учебниками английского языка и проч.

5. Информационная война против России ведётся как на русском, так и на английском и других иностранных языках. И в этом у США априорное преимущество, ибо десятки миллионов граждан России хорошо или очень хорошо знают английский язык (или другие западные языки), а абсолютное большинство граждан США не знает никакого другого языка, кроме английского.

6. Равным образом и бо́льшая часть населения стран, участвующих вместе с США в информационной войне против России, не знает русского языка, но знает английский. Это очень важный фактор, ибо информационная война, направленная против России, покрывает своими действиями и другие страны.

7. Обычная военная агрессия против России никогда не захватывает всю её территорию, тогда как современная информационная война сразу же покрывает своими действиями абсолютно всю территорию страны, включая и столицу. В этом смысле можно сказать, что непосредственно с момента начала информационной войны вся территория России (как — в данном случае — и любой другой страны) автоматически приводит к информационной оккупации (насколько эффективной — другой вопрос) всей территории и всего населения страны, включая детей.

8. Соответственно, коллаборационисты, которые всегда появляются при ведении любой войны, в обычной войне вынуждены перебегать к врагу и открыто действовать под его знаменем, вызывая соответствующие чувства у населения и профессионалов, ведущих боевые действия. Во время же информационной войны коллаборационисты имеют все возможности действовать на нашей территории, будучи при этом защищены всеми законами и обладая всеми законными правами и свободами. Это, кстати, одна из ключевых опасностей информационной войны. В определённом смысле — решающая опасность.

9. Использование оружия обычной войны всегда приносит боль и страдание населению, причём сразу и непосредственно. А значительная часть оружия информационной войны, напротив, приносит удовольствие (кинофильмы, например), альтернативную информацию (если даже лживую, всё равно привлекательную своей альтернативностью) и то, что можно назвать «запретным плодом», то есть притягательным по определению.

10. Наконец, информационные войны ведутся по всем правилам настоящих войн (кроме применения боевого оружия), включая шпионаж, контршпионаж, провокации, обман, поиск предателей, подкуп «военачальников», создание альтернативных правительств, засылку (информационных) диверсантов, высадку (информационных) десантов и проч. То есть если ты по каким-либо «высшим» соображениям ограничиваешь свой боевой арсенал для ведения информационной контрвойны, ты либо не умеешь вести такую войну, либо предатель.

Это не все отличия мирной информационной войны от такой же войны, но ведущейся параллельно войне обычной. Не все, но главные и достаточные при их осмыслении (или даже поверхностном знакомстве с ними) для того, чтобы понять: в определённом смысле вести информационную контрвойну даже сложнее, чем обычную.

Можно ли не участвовать в информационной войне, если её развязал твой противник (конкурент, оппонент)? Можно. Но тогда тебе гарантировано поражение и тогда ты рано или поздно капитулируешь.

Следовательно, отказ от участия в информационной войне против твоей страны, которая уже началась, есть предательство. А единственной целью информационной контрвойны, как и любой другой войны для отражения агрессии против твоей страны, является победа. С той лишь существенной разницей, что если победа в обычной (горячей) войне требует, как правило, её переноса на территорию противника, полный разгром его вооружённых сил и захват столицы (с возможной последующей более или менее продолжительной оккупацией), то победа в информационной войне может считаться достигнутой в том случае, если противник просто прекратил ведение информационных боевых действий против твоей страны. Нужды в (выражаясь языком Великой Отечественной войны) «разгроме агрессора в его собственном логове» нет.

svpressa.ru

Информационная война против России

Современная эпоха информационной эры отличается не только столкновением и противоборству на политической арене или полях кровопролитных сражений, но и противоборству на информационно-психологическом поле боя. Информация, как оружие, как средство достижения конечной цели сегодня становится все более и более мощным оружием, порабощающим умы, сердца и души людей. Мы являемся опосредованными свидетелями событий, происходящих в мире и в нашей стране, но зачастую, от того кто и как их преподносит – зависит наше с вами отношение к этим событиям.

 

Немного истории о развитии информационно-психологического оружия.

Не будем слишком далеко вдаваться в особо древние времена, а оглянемся на события в Европе 30х-40х годов. Считается, что основоположником зомбирования масс является некий немецкий доктор Геббельс, высококлассный специалист по искажению, перемешиванию фактов и откровенной лжи с целью подтолкнуть общество на нужные «агитатору» мысли. История показала, он добился успехов на информационно-психологическом воздействии на массы, миллионы немцев свято верили геббельсовской пропаганде и миллионами же умирали во имя лживых идеалов. Но справедливость восторжествовала, Геббельс отравился свинцом, предварительно упокоив цианодом своих собственных детей и прострелив череп своей супруге. Такой вот незавидный финал нисколько не пугает «геббельсов современности», старательно продолжающих его поганое дело.

Да, искусство обманывать целые народы только преумножилось, усложнилось со временем. Сегодня с особенным успехом его применяют англо-саксонские силы, посредством информационных войн, сотворяя революции, беспорядки, мятежи по всему миру, распространяя ложные идеи о «счастливой жизни» под эгидой «демократии», обливая грязью хороших достойных людей и обеляя отпетых мерзавцев. В том числе и в России.

После Второй Мировой войны мишенью для западного информационно-психологического оружия стал Советский Союз, внезапно превратившийся из соратника во враги. Благодаря более пронырливым западным лжецам СССР был заклеймен печатью «Империи Зла», а капиталистические страны соответственно «Империей Добра». Образ Вождя Народов, Сталина, был очернен и испоганен. Советский человек преподносился как грубое, глупое, злобное существо, днем и ночью думающее о том, как бы уничтожить благородных и доблесных сэров и благодетельных и великодушных джентельменов. Машина массового зомбирования населения Европы и Америки достигла в этой войне значительных успехов. Русских боялись и ненавидели, трепетно ожидая скорого ядерного удара по несчастным европейским и американским городам.

При этом американцы с каждым днем усиливали свое присутствие в Европе, Азии и Африке, располагая свои военные базы по всему миру. С помощью информационных войн Соединенные Штаты успешно свергали им нейтральное, просоветское или просто неугодное правительство, поддерживая оппозиции деньгами (а часто и оружием, в том числе и информационным). Не всегда, конечно, у них это получалось, поскольку СССР тоже участвовал в политике и вооруженных противостояниях, однако цветных, исламских и прочих революций, проведенных ЦРУ в восточной Европе, в Африке, в Арабском мире и Азии в 20 и 21 веке набралось уже порядочное количество.

Открытых вооруженных боестолкновений оппозиций, при гласной или негласной поддержке Американцев и/или НАТО тоже достаточно много, и поводы для интервенций всегда освящены в СМИ как истинно благородные и во имя «демократии». Результаты интервенций, естественно, всегда весьма кровавые, исчисление жертв достигает десятков тысяч погибших (в лучшем случае), до миллиона трупов (как в Ираке к сегодняшнему дню).

Ответственность за наглую агрессию ни Пиндостан, ни члены НАТО не понесли и на себя не взяли. Наоборот, западными средствами массовой информации дело захватнические интервенции показаны борьбой за демократию, за благо угнетенных тиранией народов и так далее.

Как уничтожили СССР в информационной войне.

Пропаганда в Советском Союзе существовала и была направлена на создание идеального образа советского человека, пропагандировалось «братство народов», взаимопомощь, взаимовыручка, торжество семейного института и прочие «ништяки» и «плюшки» социалистического уклада жизни. СССР был мощной империей, имел всемогущие вооруженные силы, подкрепленные ядерным потенциалом с десятками тысяч танков. Нападение НАТО на Союз было весьма проблематичным, практически нереальным и вообще самоубийственным. Америка, понимая, что военной и политической силой Союз не уничтожить, положили все надежды на экономическое и информационно-психологическое оружие.

Было принято решение о разрушении СССР изнутри, подточив умы советского народа, подкинув им икону счастливого капиталистического образа жизни. В связи с этим была организована информационно-психологическая операция по изменению сознания советского человека.

«План Даллеса» по моральному разложению людей.

По России гуляет весьма популярный план агента ЦРУ Аллена Даллеса, обозначивший своими целями разложение моральных устоев молодых людей в СССР (России). Несмотря на недостоверность информации и предположения, что никакого плана Даллеса никогда не было, действия США с абсолютной точностью соответствуют положениям, указанным в этом плане. К моменту уничтожения огромной мощной страны население, в особенности молодежь, пристрастилась к алкоголю, впервые в ужасающих масштабах появилась наркомания, проституция, а вслед за всем этим криминальная обстановка в СССР, а потом и в молодой России крайне резко обострилась. Моральные ценности некогда благородного советского человека, победившего гитлеровский фашизм, затерялись в хаосе, были заменены на материальные, и сегодня мы наблюдаем навязанную идею американской мечты в русских умах.

На фоне этих событий Запад подпитывал оппозицию в Советском Союзе, снабжая их деньгами и нужными идеями, в ряде советских республик начались кровопролития, началась междоусобица, борьба за власть.

Следует учитывать, что американцы на полную мощь использовали и экономическое оружие, сбивая мировые цены на нефть, вынуждая СССР тратить средства на свою военную мощь и поддержку стран Варшавского договора, и, по сути, практически противостоять в одиночку против блока НАТО. Конечно, умалчивая о целенаправленном использовании экономики американцами, многие говорят о плановой экономике или централизованной власти в СССР, ставшей причиной развала. Сегодня Китай имеет плановую экономику и централизованную власть, а по темпам развития – впереди планеты всей, несмотря на постоянное втыкание американских палок в китайские колеса. Разница между Китаем и СССР в том, что Китай не борется один на один с прозападным миром, и во главе Китая нет своих Керенских/Горбачевых и Лениных/Ельциных.

Афганистан 1979-1989. Информационная война против СССР в Афганистане.

В 1979 году СССР был вынужден вмешаться в гражданскую войну в Афганистане, идущую между просоветским афганским правительством и проанглийской исламской оппозицией. До этого момента Англия попыталась в трех англо-афганских войнах установить контроль над Афганистаном, но все три попытки поставить своего человека были не очень успешными. Проанглийские ставленники никогда не держались сколько-нибудь продолжительное время во главе Афганистана. Интересы Англии были, в основном, в русле экспорта наркотиков из Афганистана. Прибыльный бизнес.

В результате гражданской войны в 1979 году просоветский лидер Тараки был убит, а власть захватил поддерживаемый ЦРУ Амин, начавший террор против местных «комми». СССР вынужденно ввел войска в Афганистан, и начал военные действия против моджахедов, активно поддеживаемых США. В западных СМИ активно освещались события, особенно приукрашая жестокость советских солдат и подчеркивая абсолютное благородство талибов. Умалчивалась именно миротворческая составляющая действий СССР, никто не писал о строительстве школ и больниц, о прокладке дорог, о сооружении водопроводов и т.д.

Иностранные СМИ говорили о русских или плохо или никак.

США была создана вербовочная контора «Аль-Каеда», целью которой была, собственно, вербовка мяса для афганской войны. Американцы обучали и вооружали отряды моджахедов, снабжали деньгами и информацией.

Результат информационно-психологической операции США против СССР. Весь мир в едином порыве осудил действия СССР, пытающегося остановить афганскую междоусобицу и бойню, и возблагодарил Америку, подливающие масла в огонь гражданской войны.

 

Информационно-психологические операции против России после распада СССР.

Многие из вас, читатели, стали свидетелями событий августа – декабря 1991 года и, вероятно, осознавали предстоящий кошмар. СССР был расчленен на кусочки по-меньше. Западные Варвары ворвались в Россию. Иностранные бизнесмены выкупали обанкротившиеся заводы, вывозили из России технологии, материалы и оборудование. В страну хлынул нескончаемый поток дешевой и отвратительного качества продукции (китайские кроссовки, подкрашенная колбаса, пластмассовый маргарин и так далее).

В России уровень жизни людей упал до катастрофических уровней, а армия, ВПК, промышленность, сельское хозяйство – все было целенаправленно уничтожено или разграблено.

На фоне всего этого СМИ вещали о наконец-то сброшенных оковах советского рабства, о наступлении истинной демократии, о свободе слова, о милости со стороны победителя (США). Но, на самом деле этого ничего и не было, а были заокеанские и европейские хозяева, посчитавшие Россию своей. Была сформирована прозападная российская элита, состоявшая из чубайсов, гайдаров, березовских и т.д., управляющая страной, хаосом в стране согласно поставленным целям.

В бывших советских республиках резко возросли противороссийские настроения, особенно в Прибалтике и на Кавказе. Оппозиция, сидевшая на довольствии у американских спецслужб, вырвалась к власти. Антироссийские лозунги от этого не ослабли, а наоборот все более нагло и более открыто вещали на всю планету о бедах и горестях «советской оккупации». Заметим, что на сегодня спустя 20 лет после освобождения от «Советов» в прибалтийских республиках количество населения снизилось в 2 раза! А «песни поют» всё те же, как им хорошо и вольготно живется при демократии.

Кавказ же еще с 80-х годов усиленно подпитывался и деньгами и антироссийскими идеями.

КГБ после 1985 года отлавливало в год по тысяче иностранных агентов и завербованных ими людей. Работа американцев по накалению обстановки шла полным ходом, и в результате мы получили то, что получили. Гражданскую войну. Чеченцы возненавидели русских, русские возненавидели чеченцев, при том, что российская армия воевала с наёмниками из арабского мира и Аль-Каеды, а так же с мясом, состоящим из одурманенных чеченцев.

Результат: смерть и разрушения. Весь мир осуждает действия России, пытающейся остудить горячие головы и навести порядок, и молится за террористов и наемников-убийц, разжигающих военный конфликт на Северном Кавказе.

 

Информационная война против России во время Грузино-Осетинского конфликта.

8 августа 2008 года накачанные американскими долларами вооруженные силы Грузии по приказу Саакашвилли, при поддержке украинских националистов и американских инструкторов из американской частной армии, начали боевые действия против российских миротворческих сил и Южной Осетии и Абхазии. Западные СМИ в тот же день окрестили Россию агрессором, и призывали к военным действиям и ядерным ударам по России. Во всем мире несколько дней очень тщательно замалчивалось настоящее положение дел. Свободная западная пресса такая свободная. Западные хомячки жалостливо прониклись к маленькой свободной демократической жертве в лице Грузии и жестоко проклинали огромную ненасытную кровожадную Россию. Западные PR-конторы, отрабатывая свою зарплату, нагло перевирали события, происходящие в Южной Осетии, подсовывая липовых очевидцев, искажая факты, опровергая или подвергая сомнению истинную информацию. В самой Грузии вырубили российские и пророссийские источники массовой информации, обвинив Россию в проведении информационной войны против Грузии. Запад поставил мировой рекорд по вранью, подлогам и переворачиванию событий с ног на голову. Масштабы были по истине гигантскими. И самое главное – никто за откровенную ложь не ответил.

После войны мельком осветили результаты комиссий, подтвердивший агрессию именно грузинских властей, а в мозгах западного обывателя так и осталась занозой мысль о немерянной жестокости и коварстве русских.

 

Информационная война в Российском интернете накануне выборов в ГосДуму и на пост президента в 2012г.

Со скоростью снежного кома растет недовольство активных пользователей российского интернета текущей правящей партией. Еще год назад все было тихо, но накануне выборов пропутинская партия «Единая Россия» со всех сторон стала подвергаться критике. Формируемое автоматическое негативное отношение к словам «Единая», «Россия», «Путин» в Рунете уже достигло существенных результатов в покорении умов россиян. Очередная противопутинская, противоединороссийская (читай противороссийская) ложь перестает восприниматься критически, не подвергается какому-либо сомнению, а просто тиражируется и муссируется, подкрепляется соответствующими комментариями и лозунгами. По сути рядового обывателя призывают проголосовать за кого-угодно, лишь бы не за «Единую Россию»: «Голосуй за коммунистов или за либералов или за вообще непонятные партии, но только не голосуй за ЕдРо!».

Для человека, не потерявшего способность мыслить, ну или хотя бы критически относиться к информации, проверять её достоверность становится видно мельтешение лживых и часто бессмысленных противороссийских роликов или картинок. Написанные на мусорном баке ругательства против Единой России или карикатуры против Путина не являются истиной в последней инстанции, но все равно делают свое дело, дополняя существующую картину, искусственно созданную в умах среднестатистического пользователя российского интернета. Кто создает эти агитматериалы? Кто спонсирует антипутинские проекты? Кто???

По большей части пользователи Рунета – молодые люди, зачастую не отягощенные осознанным состоянием, легко подвергаются зомбированию со стороны западных профессионалов. Так в очередной раз иностранные силы раскачивают наше общество, искусственно разделяя его на тех, кто против Путина и ЕдРо и тех, кто за Путина и ЕдРо. При этом статистика Рунета явно показывает высокую эффективность информационных войны в интернете.

Странно, но тот факт, что Рунет кишит заявлениями о спланированных цветных и не очень революциях в Северной Африке, в которых эти революции инициировались через интернет, через социальные сети, поселяя в молодый буйных головах зерна ненависти к собственной стране, не отрезвляет российскую молодежь. Хочется спросить, вы разве не видите параллелей? США выделяет деньги на поддержку интернет-оппозиции, на раскрутку информационно-психологических интернет-проектов, на раскорм троллей. Разве Россия исключение? Очень неприятно осознавать, что молодые люди перестают осознавать себя частью одной большой страны, перестают любить Россию, перестают думать самостоятельно, полагаясь на чужие авторитеты. Печально.

 

Информационно-психологическое уничтожение России и русских людей в компьютерных играх.

Запад преуспел в создании пиар-проектов на основе компьютерных игр. Где еще, как ни в игре, российский молодой человек может убивать русских? На улице – очень опасно, да и чревато. В армии? – Россия пока не участвует в активной гражданской войне. А вот в играх можно убивать русских солдат и просто русских людей, отстаивая все те же демократические ценности, будучи в шкуре американских солдат. Русские в играх показаны бездумными, бездушными однообразными мишенями, которых так легко и весело убивать во имя демократии. И чем кровавее игра, чем более жестоко показаны убийства – тем выше считается её качество. Чем больше русских в ней убито – тем больше копий этой игры куплено в России. В сознании молодых ребят стирается последний триггер – не стреляй своих, помогай своим, противоборствуй с врагом, защищай своих. Бойцы информационного фронта и рекламщики, в том числе и российские, наперебой нахваливают такие игры, говоря о качественном геймплее, об увлекательном и непредсказуемом сюжете, о захватывающем мультиплеере. Пипл хавает, поддерживая рублём. Информационное оружие в действии.

Информационная война в ближайшем будущем.

 

Судя по всему, впереди нас ждет третья мировая война, опять развязанная Западом. России, так или иначе, придется в ней участвовать, поэтому информационная война против нее будет только развиваться и расти.

Хотелось бы обратиться к читателю, осилившему таки «многабукаф», и посоветовать ему мыслить самостоятельно, а не основываясь на лживых злонамеренных лозунгах. Вспомните «власовцев» или предателей из 13-ой «русской» дивизии СС, на словах они боролись с несправедливостью, с ненавистным большевизмом, боролись за Россию, а на деле они убивали русских и помогали фашистам. Подумайте, ведь вы, уважаемый читатель, и есть мишень для информационно-психологических операций! И сейчас, ругая Россию, вы разрушаете Россию.

Schta.ru

xn--b1adccaencl0bewna2a.xn--p1ai

Информационная война против России: fritzmorgen

Явление информационной войны не является чем-то новым для человечества: если пушки иногда всё же затихали, то словесные баталии между странами не прекращались никогда. Ещё античные авторы в подробностях рассказывают об изощрённых агитационных компаниях, при помощи которой политики древности пытались ослабить своих противников и деморализовать их.

Современная Россия — занимающая одну восьмую суши земного шара и обладающая второй по силе армией в мире — впутана в целый ряд информационных конфликтов с самыми разными странами. Главными нашими противниками при этом являются так называемые «страны Запада», из которых следует особо выделить США и Великобританию.

Задачи информационной войны

Выгоды от внедрения в сознание россиян прозападных русофобских идей вполне осязаемы и ощутимы. Как мы могли наблюдать в девяностые годы, Запад сумел извлечь из информационной войны против России следующий профит:

* Бесплатные поставки ресурсов;
* Огромный, незащищённый российский рынок;
* Согласие по всем внешнеполитическим вопросам;
* Устранение конкурента на многих рынках;
* Поток умных и образованных мигрантов;
* Односторонее разоружение России;
* Выплата финансовой дани.

Что особенно важно, все эти важные политические и экономические цели достигаются путём вливания в агитацию относительно небольших денег и сил. В то время как на информационную войну против России расходуются ежегодно всего лишь сотни миллионов долларов, в девяностые годы прибыль от ограбления лежащей в нокдауне России измерялась сотнями миллиардов.

Главные антироссийские мемы

Антироссийская агитация состоит в попытке убедить россиян в истинности ряда выгодных Западу идей. Некоторые из этих идей откровенно лживы и нелепы, другие представляют собой качественное искажение реальных фактов. Внедрение вражеских мемов производится путём их многократного повторения через разные каналы подачи информации. Вот основные точки пропаганды.

Россия убога и позорна

Суть идеи проста и интуитивно понятна: Россия безнадёжно убога абсолютно во всех вопросах своего бытия. Российские товары плохи и неконкурентоспособны. Российские чиновники ленивы и вороваты. Российские дети — дебилы, российские взрослые — алкаши, российские старики — нищие зомби. Российские дороги и автомобили… ах, что уж там говорить. В России плохо абсолютно всё, позорная Россия может вызвать у нормального человека разве что горький смех или брезгливое сочувствие.

Эта идея является одной из базовых: её носители становятся гораздо восприимчивее ко всем остальным русофобским идеям.

Запад несравнимо лучше России

Идея в том, что Запад является бесконечно более развитой и цивилизованной страной, чем Россия. Там больше свободы, больше порядка, больше денег и даже больше доброты. Западные товары по умолчанию лучше отечественных, а западные политики — честнее и умнее российских.

Выгода из этого мема извлекается сразу в нескольких направлениях: это и поддержка других исходящих от мудрого Запада идей, это и стремление «голосовать ногами», эмигрировав в какую-нибудь западную страну.

Патриотизм — для дураков и подлецов

Суть: патриотизм устарел, нормальный человек должен быть космополитом, гражданином мира. Дескать, не надо путать государство с страной: абстрактную Россию можно любить, а вот конкретных её представителей надо ругать и ненавидеть. В любом случае, общечеловеческие ценности важнее всего.

Задача мема понятна: убедить диссидентов в том, что они не предатели, а благородные революционеры. Настоящими же предателями как раз являются патриоты России, которые предают общечеловеческие ценности ради своих шкурных интересов.

Россия катится в пропасть

Сейчас в России жить плохо, однако это ещё цветочки: дальше будет ещё хуже. Россия гибнет, она нищает, вымирает и истощает свои природные ресурсы. Выхода нет. Ещё немного, и наступит самая настоящая катастрофа.

Вывод? Надо или свалить из этого обречённого места на Запад или же, начать борьбу против ведущего Россию в пропасть Кремля.

У России нет врагов

Очень важный технический мем, который необходим для продвижения других русофобских идей. Его суть в том, что страны Запада желают России только добра, и что единственный враг России — это она сама.

Согласно этому мему, когда кто-то утверждает, что Россия — заслуживающая уничтожения недострана, он просто честно говорит нам справедливые вещи о наших недостатках — для нашей же собственной пользы. При этом никакой своей корысти он не преследует.

И, наоборот, всерьёз говорить о врагах России могут только параноики или штатные кремлёвские пропагандисты.

Задача мема прозрачна — повысить доверие к приходящей с Запада информации и заранее дискредитировать попытки разоблачения русофобской лжи.

Кремль зомбирует быдло

Суть мема — большая часть россиян является недалёким быдлом, мнение которого не следует принимать во внимание, так как оно формируется тотальной цензурой в СМИ и наглой ложью Первого канала.

Задачи — отвлечь внимание носителей идеи от того факта, что они являются западными зомби, создать образ злого и могущественного тоталитарного Кремля, дать причину игнорировать волю народа.

России нужна революция

Этот мем педалируется или затухает в зависимости от комфортности для Запада действующей российской политики. В годы, когда Россия безропотно отдаёт Западу всё, что тот от неё просит — начиная от нефти и заканчивая политическими уступками — революция не нужна. Когда же Россия начинает вспоминать о своих интересах, Запад немедленно заводит разговоры о необходимости свержения недемократического «тирана».

Государство ваш враг

Согласно этому мему, чиновники, политики и госслужащие являются врагами народа. Таким образом, носители мема считают правильным поддерживать любые выступления против государства: вплоть до террористических актов.

Другим следствием этого мема является представление о сильном чиновнике как о плохом чиновнике. В идеале чиновник должен быть лакеем либеральных СМИ и уходить в отставку по первому их требованию.

Задача мема прозрачна: чем слабее власть, чем меньшей поддержкой общественности она пользуется, тем легче Западу пробивать свои цели в России.

Православие — зло

Идея в том, что Церковь является коррумпированным и устаревшим образованием, которое «зомбирует» население и тормозит развитие науки. В качестве альтернативы РПЦ предлагаются прогрессивные толерантность и политкорректность.

Цель внедрения этой идеи понятна: снизить влияние пророссийской РПЦ и повысить влияние прозападных правозащитных организаций.

Россия для русских

На первый взгляд, это даже пророссийский тезис. Однако он элементарно раскручивается до «русских людей обижают на Кавказе», «хватит кормить Кавказ» и, наконец, до закономерного «Кавказ нам не нужен».

Смысл в том, чтобы раздуть сепаратистские настроения и ослабить Россию межнациональной рознью. В идеале — расчленить Россию на несколько меньших по размеру государств, как это удалось сделать в 1991 году с СССР.

История развития конфликта

Заснеженная Россия никогда не была полноправным членом европейской семьи народов. Европейцы могли дружить с русскими, сотрудничать с ними, даже воевать с русскими бок о бок против общего врага. Однако при этом Россия всегда воспринималась «чужой» — эдаким большим неотёсанным медведем, которому не место в светлом и чистом европейском доме.

На укоренение в умах этого убеждения и была направлена значительная доля западной пропаганды последних веков. Началом текущего витка информационной войны можно считать 1953 год, когда американцы запустили проект «Радио Свобода», служащий для идеологической поддержки советских диссидентов. Собственно, именно американцы и возглавили информационный крестовый поход против СССР.

В хрущёвские и брежневские времена американская агитация успешно сдерживалась железным занавесом и цензурой. Относительно малочисленные диссиденты были вполне безобидны, значительная их часть работала на КГБ.

В горбачёвский период, однако, взятый на «гласность» и «перестройку» курс открыл американцам дорогу к беззащитным мозгам советских людей. Потребовалось всего несколько лет, чтобы в СССР начались настоящие революционные брожения. Их итогом стал распад Советского Союза и фактическое подчинение властей новообразованной России добрым американским советникам.

В дикие девяностые годы западная точка зрения на Россию стала общепринятой и практически официальной. Федеральные телеканалы чуть ли не прямым текстом называли Россию позорной страной несчастных недолюдей, которая должна стыдиться самого факта своего существования.

Поворот к лучшему произошёл в нулевые года, когда сменивший Ельцина Владимир Путин «равноудалил» самых одиозных олигархов и забрал у них часть властных рычагов. Официальные телеканалы нехотя, но начали выражать хотя бы формально пророссийскую точку зрения на текущие события. Тем не менее, радиостанции, газеты и, конечно же, интернет сохранили почти безусловную лояльность Западу.

В 2011 году, после решения Путина участвовать в президентских выборах 2012 года, информационное давление на Россию драматически усилилось. Было создано коллаборационистское движение «Белая Лента», организованы стотысячные прозападные митинги в Москве. В интернете развернулась полномасштабная травля российских властей, которая даже отодвинула на второй план традиционную травлю собственно России и русских.

Одновременно с этим начали набирать силу пророссийские сообщества и СМИ. России даже удалось начать довольно успешную контратаку при помощи стратегического наступательного телеканала Russia Today.

Ситуация на фронтах

В настоящее время силы по-прежнему неравны: практически на всех фронтах доминируют прозападные русофобские идеи. Тем не менее, протестное движение за 2012 год сильно подсдулось и серьёзно дискредитировало себя. Многие горячие сторонники западных идей сняли с глаз розовые очки революционной эйфории и заняли более умеренную позицию «чума на оба ваших дома».

Телевидение

Несмотря на активное педалирование русофобами лозунга «Первый канал лжёт» и активную травлю главной ведущей новостей — Екатерины Андреевой — Первый канал можно назвать «информационным рупором Кремля» разве что в шутку. Это обычный крупный развлекательный канал, который освещает текущие события вяло, без огонька и с явным уклоном в прозападную точку зрения.

Ещё один наш телеканал — отобранный в своё время у врагов НТВ — последнее время довольно бодро начал травить белоленточную оппозицию: например, в серии «Анатомия Протеста». Тем не менее, его неполитические передачи остаются во многом чернушными, показывающими жизнь в России с самых неприглядных сторон.

Однозначно пророссийским является возглавляемый Маргаритой Симоньян Russia Today: он быстро наращивает аудиторию западных зрителей и доставляет немало головной боли отвыкшим от серьёзного отпора вражеским пропагандистам. Жители Запада ценят RT как единственный крупный телеканал, который показывает альтернативную точку зрения на гуманитарные бомбёжки войсками НАТО нефтеносных стран и на прочие демократические достижения. К сожалению, этот канал почти не смотрят внутри России.

Вторым однозначно пророссийским телеканалом является относительно небольшой Russia.ru.

С другой стороны баррикад в качестве откровенно русофобского себя позиционирует только официальный оппозиционный телеканал «Дождь». Большая часть остальных каналов сохраняет формальную нейтральность, которая, впрочем, никак не мешает им мимоходом выплёскивать такие протуберанцы ненависти к современной России, до которых не опустилась бы даже Валерия Ильинична Новодворская.

Излишне пояснять, что крупнейшие западные телеканалы — такие как CNN, BBC и FoxNews — также осуществляют массированную артподдержку нашей пятой колонны. К счастью для нас, эти каналы ориентированы на непритязательного западного зрителя. Поэтому они регулярно дискредитируют себя откровенной лажей, знаменитым примером которой стали несуществующие пальмы на улицах якобы охваченной волнениями Москвы.

Таким образом, телефронт в целом можно охарактеризовать как умеренно русофобский.

Радио

Официальная государственная станция — Радио «Маяк» — проявляет в эфире ничем не прикрытую, запредельную русофобию, которая, что характерно, не является самодеятельностью ведущих, а поддерживается их руководством.

Немного меньший уровень русофобии демонстрирует официальная оппозиционная радиостанция, «Эхо Москвы». Немало негатива в адрес России можно услышать и на «деловом» радио Бизнес-FM.

Спокойную пророссийскую позицию выражает «Вести-FM». Развлекательные радиостанции стараются не лезть в политику и обходить острые углы: тем не менее, даже на развлекательных радиостанциях принято петросянить в ключе «ну а чего же ещё ждать от нашей поганой рашки».

В целом радиоэфир является антироссийским.

Бумажные СМИ

Спектр мнений серьёзных бумажных СМИ колеблется от нейтрального («Ведомости») до подчёркнуто русофобского («Новая газета»). Редакционная политика большей части деловой прессы («Коммерсантъ», «Власть») склоняется к умеренной русофобии.

Жёлтая пресса иногда позволяет себе выражать пророссийскую точку зрения, однако общий упор на чернуху с успехом обесценивает эти робкие попытки.

Таким образом, на фронте бумажных СМИ ситуация опять-таки складывается далеко не в нашу пользу.

Интернет

Интернет является в настоящее время главным сектором прорыва западной пропаганды. Некоторые площадки Рунета (Dirty.ru, Newsland) захвачены русофобами целиком, другие (LiveJournal, Facebook) сохраняют видимость нейтральности, хоть русофобы и имеют на них подавляющий перевес.

Огромное количество второстепенных площадок — типа комментариев к статьям большинства сетевых СМИ — намертво оккупировано либеральными ботами, автоматически оставляющими отклики в ключе «поднимайся на революцию, угнетаемый народ» и «когда же сдохнет эта проклятая страна».

Начиная с 2011 года в интернете начали массово появляться качественные пророссийские ресурсы (Однако, Айполк, Сделано-у-нас).

В целом, тем не менее, интернет сейчас является сугубо антироссийским.

Общество

Настроения общества формируются годами. На них влияет как общий фон происходящих в России позитивных изменений, так и неустанная работа русофобских источников информации.

Подавляющее большинство россиян настроено по отношению к современной России достаточно скептически и критично, однако униженного ползанья в грязи перед всем западным, которое можно было наблюдать в девяностые годы, уже нет: хотя бы по той причине, что иностранцы ассоциируются сейчас не с пузатыми буржуями в смокингах, а со смуглолицыми дворниками в оранжевых жилетках.

В качестве надёжного индикатора отношения россиян к государству могут служить прошедшие в 2012 году выборы президента. На них отдали голоса Путину 64 % россиян.

Состав вражеских войск

Армия русофобов разношёрстна и плохо организована. Тем не менее, она не становится от этого менее опасной. Вот основные группы действующих против России людей.

Западные политики

Как ни странно, это чуть ли не единственная категория русофобов, которая позволяет себе говорить прямым текстом: да, Россия является нашим врагом и мы всячески стараемся ей нагадить. Джон Маккейн, Майкл Макфол, Хиллари Клинтон: всем этим людям вполне можно доверять, когда они сообщают о своих мечтах про американскую марионетку в Кремле. Роль западных политиков в информационной войне против России — выделение финансовых и прочих ресурсов на ведение этой войны.

Западные СМИ

«Свободные» западные СМИ, как и западные политики, в первую очередь ориентированы на западную же аудиторию. Поэтому о России они говорят не так уж и много, а когда говорят — гонят запредельную клюкву и халтуру, типа иллюстрации митинга об отмене часовых поясов записью с шествия националистов.

Россия в их репортажах выступает в качестве подлого и жадного врага, который то нападает на беззащитную Грузию, то вымогает деньги за газ у беспомощной Украины.

Прозападные НКО
Западные боевые некоммерческие организации делятся на два типа — на рейтинговые агентства типа Transparency International, которые ставят Россию на последние места в своих рейтингах, и на оппозиционные кормушки типа USAID, в которых получают зарплату видные представители нашей пятой колонны. Оба вида деятельности весьма важны, при этом если грантораздатчиков мы недавно вышвырнули из страны, то как-то противодействовать лжи «независимых агентств» мы пока не можем.

Агенты Запада

Получающие зарплату на Западе российские оппозиционеры — такие как Пономарёв или Алексеева — организуют разного рода акции с целью распространения русофобских идей. Их деятельность и мотивы совершенно прозрачны: им выделяют деньги на прозападную пропаганду, они эти деньги отрабатывают организацией оппозиционных митингов, работой в СМИ и в блогосфере и прочими очевидными способами.

В эту же группу можно отнести претендентов на звание агентов: активистов типа Наганова, которые сначала какое-то время ведут руфособскую агитацию бесплатно, а уже потом встают на полноценное денежное довольствие.

Либеральные журналисты

Как ни странно, большая часть журналистов-русофобов гадит нам совершенно бескорыстно, безо всякой финансовой поддержки со стороны Запада. Исторически так сложилось, что 95 % журналистов и редакторов СМИ придерживается более или менее русофобской точки зрения.

Собственники СМИ уже далеко не всегда разделяют такую позицию журналистов, однако как правило решимости ломать кадры через колено у собственников нет: хотя бы по той причине, что русофобия является относительно простым способом удерживать высокие рейтинги.

В качестве классического примера можно привести всё то же радио «Маяк», которое теоретически принадлежит государству, а на практике позволяет ведущим продвигать в эфире запредельную русофобию.

Активисты

Для людей с активной гражданской позицией пропаганда русофобских идей является естественным местом приложения сил. Сражаясь с собственной страной они думают, будто занимаются архиполезным для общества делом — при этом, что важно, активисты чувствуют в этом полную поддержку общественности.

Как правило, активисты начинают с каких-нибудь нейтральных тем — таких, например, как борьба с мигалками, с коррупцией или даже с ювенальной юстицией. Однако достаточно скоро информационный фон подталкивает их сначала к выводу «эту проблему допускает государство», а потом к порочной идее «надо бороться с властями, сейчас это важнее и нужнее моих мелких конкретных дел».

Эмигранты

Далеко не всем эмигрантам удаётся справиться с чувством обиды к покинутой ими стране. Многие из них находят отдушину в ведении русофобской деятельности в интернете. Это даёт им возможность не только «отомстить» России, но и самоутвердиться за счёт «убогих» русских.

Также некоторые наши соотечественники делают небольшой гешефт на услугах покидающим страну: для них русофобия служит своего рода опознавательным маяком, который привлекает потенциальных эмигрантов.

В отдельную категорию русофобов можно выделить многочисленных граждан Украины, которые по ряду причин считают участие в информационной войне с Россией чуть ли не своим священным долгом.

Ведомые люди

«Тёмную массу» русофобов составляют самые обычные люди, которые в какой-то момент нашли себя погружёнными в русофобское информационное поле. Человек — социальное животное, поэтому в тот момент, когда он осознаёт, что его коллеги по работе и его френды в интернете являются русофобами, он тут же принимает эту идеологию и начинает по мере своих скромных сил распространять её дальше.

Требуется немалое мужество и весьма толстая кожа, чтобы длительное время идти «против потока». Поэтому даже если в коллективе русофобов и обнаруживается белая патриотичная ворона, она обычно предпочитает помалкивать о своих нестандартных взглядах.

Неудачники

Хронически недовольные жизнью люди находят в русофобии отличное объяснение и оправдание своим неудачам. Так как свободного времени — равно как и нерастраченной злобы — у неудачников обычно много, нет ничего удивительного в том, что они отличаются завидной плодовитостью по части создания русофобских постов и комментариев.

Типичным примером такого русофоба-неудачника может блогер asocio.

Либеральные боты

Важную роль в распространении русофобских мифов играют либеральные боты и команды ботоводов. Некоторые боты используются для раскрутки прозападных блогеров, другие работают «по площадям», создавая русофобский информационный фон в комментариях к тысячам небольших форумов и СМИ. Отдельные команды высокоуровневых ботоводов применяются для точечного захвата власти на ключевых ресурсах Рунета (классический пример — оккупация Dirty.ru).

Текущий расклад сил

Несмотря на подавляющее превосходство противника в численности и мастерстве, ситуация далеко не так безнадёжна, как может показаться на первый взгляд.

Государство хоть и медленно, но начинает призывать к порядку принадлежащие ему СМИ. Всё больше появляется пророссийских блогеров и общественных деятелей. У многих людей наступает передозировка русофобии: им надоедают потоки грязи, которые льются изо всех щелей на их страну. Наконец, люди становятся опытнее: после краткого периода слепой эйфории они начинают видеть нестыковки и передёргивания во вражеской агитации.

Многие уже понимают, что против России ведётся настоящая информационная война, и не собираются принимать в этой войне участие на стороне врага. Закалённые в неравных боях пророссийские участники дискуссий приобретают бесценные навыки противодействия беспорядочным толпам русофобов.

Наконец, мы находимся на своей территории, а наш противник вынужден орудовать на чужой: он плохо понимает наши реалии, и регулярно допускает из-за этого болезненные просчёты.

В целом, в информационной войне намечается перелом в нашу пользу. В ближайшие годы у нас есть неплохие шансы отобрать у руфособов значительную часть информационного поля.

См. также

* Русофобские блогеры, сообщества и СМИ
* Пророссийские блогеры, сообщества и СМИ

PS. Как вы уже догадались, эта статья была подготовлена для вики-проекта «Руксперт». Внести в неё правки (поправить опечатки, например) вы можете вот здесь:

http://ruxpert.ru/Информационная_война_против_России

fritzmorgen.livejournal.com

Информационная война против России

Типичная передача о России на телевидении.Несмотря на активное педалирование русофобами лозунга «Первый канал лжёт» и травлю главной ведущей новостей — Екатерины Андреевой — Первый канал можно было до 2014 года называть «информационным рупором Кремля» разве что в шутку. «Первый» был обычным крупным развлекательным телеканалом, который освещал текущие события вяло, без огонька и даже с некоторым уклоном в либеральную точку зрения.
Ещё один наш телеканал — отобранный в своё время у Гусинского НТВ — до начала десятых годов специализировался на чернухе и показывал жизнь в России с самых неприглядных сторон. После протестов 2012 года НТВ начал довольно бодро противодействовать белоленточной оппозиции: например, в серии «Анатомия Протеста». Тем не менее особым патриотизмом программа передач канала пронизана не была.
Ситуация изменилась после воссоединения Крыма с Россией. Наши федеральные телеканалы начали брать пример с западных коллег, и уже к лету 2014 года все главные «кнопки» начали внятно выражать взгляды и интересы России. Результат пробуждения федеральных СМИ проявился почти сразу: уровень патриотизма в обществе поднялся до здоровых значений — сейчас, пожалуй, стоит уже опасаться попыток американцев оседлать патриотические настроения и развернуть их в сторону псевдопатриотических протестов.
Большую пользу России именно на телефронте принесла госпожа Дженнифер Псаки, официальный представитель Госдепа США, многочисленные ошибки и оговорки которой позволили нашим телеканалам выпукло и наглядно показать настоящее лицо Вашингтона.
Однозначно пророссийским телеканалом является LifeNews: при этом, что важно, LifeNews был пророссийским задолго до того, как это стало модным. Корреспонденты LifeNews очень достойно показали себя во время освещения Украинского кризиса — нельзя переоценить важность добытых ими фото- и видеоматериалов. Впрочем, рисковали журналисты и других наших телеканалов: достаточно вспомнить погибшего в Донецке оператора 1-го канала.
С другой стороны баррикад в качестве откровенно прозападного себя позиционирует только официальный оппозиционный телеканал «Дождь». Проамериканским является РБК-ТВ, о сотрудничестве с которым открыто рассказывают американские пропагандисты. [9]Большая часть остальных каналов сохраняет нейтральность.
Таким образом, нынешний телефронт можно охарактеризовать как пророссийский.

Радио

Официальная государственная станция — Радио «Маяк» — периодически проявляет в эфире ничем не прикрытую, запредельную русофобию, которая, что характерно, не является самодеятельностью ведущих, а поддерживается их руководством.
Немного меньший уровень русофобии демонстрирует официальная оппозиционная радиостанция, «Эхо Москвы». Немало негатива в адрес России можно услышать на «деловом» радио Бизнес-FM и на радио «Серебряный Дождь».
Твёрдую пророссийскую позицию выражает «Вести-FM».
Развлекательные радиостанции стараются не лезть в политику и обходить острые углы: тем не менее, даже на развлекательных радиостанциях принято было до последнего времени острить в ключе «ну а чего же ещё ждать от нашей убогой страны». Теперь, к счастью, эти остроты разбавляются аналогичными остротами в адрес США: по той причине, что ведущие развлекательных радиостанций не были никогда идейными русофобами, а просто транслировали распространённые в креативной среде настроения.
В целом радиоэфир является сейчас напряжённо нейтральным.

Печатные СМИ

Спектр мнений серьёзных бумажных СМИ колеблется от формально нейтрального («Ведомости») до подчёркнуто русофобского («Новая газета» или «Мир Новостей»). Редакционная политика большей части деловой прессы («Коммерсантъ», «Деньги», «Власть») склоняется к умеренной русофобии.
Жёлтая пресса активно выражает пророссийскую точку зрения, однако общая развлекательная направленность «народных» изданий резко снижает авторитет даже серьёзных статей.
Таким образом, на фронте бумажных СМИ ситуация складывается отнюдь не в нашу пользу: надо полагать, из-за того, что деловыми и политическими СМИ владеют прозападно настроенные граждане и структуры.

Рунет

Крупнейшие ресурсы
Интернет является в настоящее время главным сектором прорыва западной пропаганды. Некоторые площадки Рунета (Dirty.ru, Newsland) захвачены русофобами целиком, другие (LiveJournal, Facebook) сохраняют видимость нейтральности, хоть русофобы и имеют на них серьёзный перевес.
Огромное количество второстепенных площадок — типа комментариев к статьям большинства сетевых СМИ — намертво оккупировано либеральными ботами, автоматически оставляющими отклики в ключе «поднимайся на революцию, угнетаемый народ» и «когда же сдохнет эта вата».
Начиная с 2011 года в интернете начали массово появляться качественные пророссийские ресурсы (PolitRussia, Руксперт, Однако, Континенталист, Сделано у нас). После событий 2013—2014 года патриотические настроения резко усилились, начали набирать вес многие остававшиеся до того в тени патриотические авторы — в первую очередь те из них, кто много писал об Евромайдане и о гражданской войне на Украине.
После смены главного редактора Lenta.ru Галины Тимченко на данном крупнейшем новостном портале подача материала стала гораздо более нейтральной и взвешенной, появляются материалы пророссийского характера.
Региональные СМИ
Хотя русофобия была отчасти вытеснена с крупнейших федеральных ресурсов, вызывает озабоченность ситуация на региональном уровне. Американским владельцам фактически принадлежат веб-порталы 13 городов в России с совокупной аудиторией в десятки миллионов человек — речь идёт о региональной сети Hearst Shkulev Digital, в которую входят ведущие городские порталы (первые по числу посетителей) в таких городах, как Новосибирск (NGS.RU), Екатеринбург (Е1.RU), Нижний Новгород (NN.RU), Самара (SAMARA24.RU), Омск (NGS55.RU), Пермь (PRM.RU), Краснодар (NGS23.RU), Красноярск (NGS24.RU), Кемерово/Новокузнецк (NGS42.RU), Барнаул (NGS22.RU), Томск (NGS70.RU), Иркутск (NGS38.RU) и Сочи (SOCHI-EXPRESS.RU).
На сайтах из этой сети многократно зафиксированы случаи размещения провокационных материалов (например, нагнетающих панику в ходе спекулятивной атаки на рубль в конце 2014 г.). [10][11] Когда основная часть данных сайтов была продана американцам в 2013 году, совокупная месячная аудитория сети составляла 12,2 млн посетителей, ежедневная — 1,15 млн. [12][13]
В 2016 году выяснилось, что предыдущие несколько лет американцы активно вели вербовку региональных редакторов и журналистов в России с помощью средств фонда «Media development investment fund, Inc» (MDIF). Этот созданный в 2013 году фонд активно поддерживал оппозиционные украинские СМИ перед Евромайданом. Что характерно, экономные американцы не покупают себе агентов, а выдают небольшой кредит конкретной газете или сайту под 2-7 % годовых. После того как кредит выдан, сотрудников издания шантажируют этим кредитам — дескать, не будете выполнять наших рекомендаций, потребуем денежки назад. Таким нехитрым путём американцы соблазняют небогатые региональные СМИ, руководители которых потом жалеют, что попали в кредитную кабалу. В эту схему были вовлечены ИА «Тульские новости», «Томская Медиа Группа», ИА «ЧР-Менеджер», «Норд-пресс», сеть региональных газет «Мой район», издательские дома «Алтапресс» и «Крестьянин», «Парма медиа», «Качканарский четверг», «ТВ Ставрополь», «Якутск Вечерний», «Агробук», «Информполис», типография «Паритет», «Альянс независимых региональных издателей».[14][15]
Блогеры-псевдопатриоты
Отдельную опасность начали представлять маскирующиеся под патриотов блогеры, которые под видом пророссийских распространяют или американские идеи («Хватит кормить хохлов», «Путин, начинай войну на Украине»), или дискредитируют патриотическое сообщество разжигающими рознь высказываниями («Бей хохлов»).

Общество

Настроения общества формируются годами. На них влияет как общий фон происходящих в России позитивных изменений, так и неустанная работа русофобских источников информации.
Подавляющее большинство россиян настроено по отношению к современной России достаточно скептически и критично, однако униженного ползанья в грязи перед всем западным, которое можно было наблюдать в девяностые годы, уже нет: события 2014 года жёстко позиционировали Запад в глазах общества в качестве врага. Что важно, народ настроен не прогибаться перед США и не идти на уступки, а дать Вашингтону бой — пусть даже ценой каких-то лишений и потерь.
Вместе с тем, народ пока что оценивает возможности России неадекватно, и продолжает невольно верить в навязанные Западом либеральные мифы.

Внешние фронты

Западный фронт

За пределами России ситуация по-прежнему остаётся весьма сложной. Тем не менее полного преимущества у Запада нет даже на своей территории: российский телеканал RT (Russia Today) весьма убедительно разоблачает ложь западных политиков и западных СМИ, а усиливающиеся разногласия между политическими кланами в США и в Европе не дают западным пропагандистам объединить свои усилия в борьбе против России.
Возглавляемый Маргаритой Симоньян RT быстро наращивает аудиторию западных зрителей и доставляет немало головной боли отвыкшим от серьёзного отпора вражеским пропагандистам. Жители Запада ценят RT как единственный крупный телеканал, который показывает альтернативную точку зрения на гуманитарные бомбёжки войсками НАТО нефтеносных стран, на западный «рай» и на прочие демократические достижения.
Попытки западных стран заткнуть RT при помощи разного рода цензуры продолжаются постоянно, однако пока что они не возымели успеха: даже формальная западная демократия не позволяет вот так просто взять и закрыть неугодный властям телеканал.
Излишне пояснять, что крупнейшие западные телеканалы — такие как CNN, BBC и FoxNews — занимают антироссийскую позицию, создают негативный образ России у своей аудитории и осуществляют массированную артподдержку российской пятой колонны. К счастью, эти каналы ориентированы на непритязательного западного зрителя. Поэтому они регулярно дискредитируют себя откровенными ляпами, знаменитым примером которой стали несуществующие пальмы на улицах якобы охваченной волнениями Москвы.
В 2010-е гг. число провалов в западной пропаганде растёт, так как в условиях информационного общества довольно непросто утаить те тёмные дела, которые ведутся в политике и в СМИ. Например, в 2016 году неизвестные хакеры взломали сервер Фонда Сороса, из писем и документов на котором стало ясно, что практически всё, в чём подозревали американского магната Джорджа Сороса, оказалось правдой: Фонд Сороса использовал правозащитную деятельность исключительно для прикрытия грязных политических махинаций; одна из главных целей Фонда Сороса — борьба против России; Украина напрямую управляется из США; «независимые» западные СМИ продаются, причём за весьма скромные суммы (так, информационную кампанию в британской газете The Guardian можно заказать за 100 тысяч долларов и ряд персональных грантов для журналистов). [16]

Прочий мир

На территории Китая репутация России и президента Владимира Путина очень высока, западные идеи там сколько-нибудь популярны только в некоторых регионах, типа Гонконга. Также очень любят Россию в Сербии, в Сирии и в ряде других стран. В некоторых других государствах однако к России и к русским по-прежнему относятся с сильным предубеждениям.

Состав вражеских войск

Основная статья: Очерняющие Россию организации https://clck.ru/CGpz4

Армия русофобов разношёрстна и плохо организована. Тем не менее, она не становится от этого менее опасной. Вот основные группы действующих против России людей.

Западные политики

Как ни странно, это чуть ли не единственная категория русофобов, которая позволяет себе говорить прямым текстом: да, Россия является нашим врагом и мы всячески стараемся ей нагадить. Джон Маккейн, Майкл Макфол, Хиллари Клинтон: всем этим людям вполне можно доверять, когда они сообщают о своих мечтах про американскую марионетку в Кремле. Роль западных политиков в информационной войне против России — выделение финансовых и прочих ресурсов на ведение этой войны.

Западные СМИ

«Свободные» западные СМИ, как и западные политики, в первую очередь ориентированы на западную же аудиторию. Поэтому о России они говорят не так уж и много, а когда говорят — гонят смешную для русских клюкву, типа иллюстрации митинга об отмене часовых поясов записью с шествия националистов.
Россия в их репортажах выступает в качестве подлого и жадного врага, который то нападает на беззащитную Грузию, то отбирает Крым у беспомощной Украины.

Прозападные НКО

Западные боевые некоммерческие организации делятся на два типа — на рейтинговые агентства типа Transparency International, которые ставят Россию на последние места в своих рейтингах, и на оппозиционные кормушки типа USAID, в которых получают зарплату видные представители нашей пятой колонны. Оба вида деятельности весьма важны, при этом если грантораздатчиков мы недавно вышвырнули из страны, то как-то противодействовать лжи «независимых агентств» мы пока не можем.

Западные аналитики

Отдельный отряд русофобов занят подготовкой разного рода «аналитических» антироссийских материалов — рейтингов, в которых Россия неизменно занимает последние места по всем мыслимым показателям развития страны. Характерным примером такого рода рейтингов является рейтинг Global Wealth Report от швейцарского банка Credit Suisse, в котором банк вот уже несколько лет «ошибочно» обвиняет Россию в запредельном имущественном неравенстве.

Агенты Запада

Получающие зарплату на Западе российские оппозиционеры разного калибра организуют разного рода акции с целью распространения русофобских идей. Их деятельность и мотивы совершенно прозрачны: им выделяют деньги на прозападную пропаганду, они эти деньги отрабатывают организацией оппозиционных митингов, работой в СМИ и в блогосфере и прочими очевидными способами.
В эту же группу можно отнести претендентов на звание агентов: блогеров и журналистов, которые сначала какое-то время ведут русофобскую агитацию бесплатно, а уже потом встают на полноценное денежное довольствие.
В отдельную категорию, пожалуй, стоит выделить представителей творческих профессий, которые снимают русофобские фильмы («Левиафан») и пишут русофобские книги (госпожа Улицкая). Такого рода творчество активно поощряется на Западе — в том числе выдачей престижных международных премий.

Либеральные журналисты

Основная статья: Очерняющие Россию организации
Как ни странно, большая часть журналистов-русофобов продвигает прозападные идеи совершенно бескорыстно, безо всякой финансовой поддержки со стороны Запада. Исторически так сложилось, что 95 % журналистов и редакторов СМИ придерживается более или менее русофобской точки зрения.
Собственники СМИ уже далеко не всегда разделяют такую позицию журналистов, однако как правило решимости ломать кадры через колено у собственников нет, так как в соответствии с законом «О СМИ» учредитель не имеет права вмешиваться в редакционную деятельность.
В качестве классического примера можно привести всё то же радио «Маяк», которое теоретически принадлежит государству, а на практике позволяет ведущим продвигать в эфире запредельную русофобию.

Активисты

Для людей с активной гражданской позицией пропаганда русофобских идей является естественным местом приложения сил. Сражаясь с собственной страной они думают, будто занимаются архиполезным для общества делом — при этом, что важно, активисты чувствуют в этом полную поддержку общественности.
Как правило, активисты начинают с каких-нибудь нейтральных тем — таких, например, как борьба с мигалками, с коррупцией или с плохими дорогами. Однако достаточно скоро доброжелатели подталкивают их сначала к выводу «эту проблему допускает государство», а потом к порочной идее «надо бороться с властями, сейчас это важнее и нужнее моих мелких конкретных дел».

Эмигранты

Основная статья: Эмигранты
Далеко не всем эмигрантам удаётся справиться с чувством обиды к покинутой ими стране. Многие из них находят отдушину в ведении русофобской деятельности в интернете. Это даёт им возможность не только «отомстить» России, но и самоутвердиться за счёт «убогих» русских.
Также некоторые наши соотечественники делают небольшой гешефт на услугах покидающим страну: для них русофобия служит своего рода опознавательным маяком, который привлекает потенциальных эмигрантов.
В отдельную категорию русофобов можно выделить многочисленных граждан Украины, которые по очевидным причинам считают участие в информационной войне с Россией чуть ли не своим священным долгом.

Ведомые люди

См. также Креативный класс
«Тёмную массу» русофобов составляют самые обычные люди, которые в какой-то момент нашли себя погружёнными в русофобское информационное поле. У людей очень развиты социальные рефлексы, поэтому в тот момент, когда он осознаёт, что его коллеги по работе и его френды в интернете являются русофобами, он тут же принимает эту идеологию и начинает по мере своих скромных сил распространять её дальше.
Требуется немалое мужество и весьма толстая кожа, чтобы длительное время идти «против потока». Поэтому даже если в коллективе русофобов и обнаруживается белая патриотичная ворона, она обычно предпочитает помалкивать о своих нестандартных взглядах.
К счастью, на «тёмную массу» большое влияние оказали подробно освещённые федеральными СМИ события 2014 года: Евромайдан, Крым, санкции, Олимпиада… Поэтому в настоящее время «тёмная масса» настроена вполне патриотически и, таким образом, продвигает пророссийскую позицию.

Неудачники

Хронически недовольные жизнью люди находят в русофобии отличное объяснение и оправдание своим неудачам. Так как свободного времени — равно как и нерастраченной злобы — у неудачников обычно много, нет ничего удивительного в том, что они отличаются завидной плодовитостью по части создания русофобских постов и комментариев.

Либеральные боты

Важную роль в распространении русофобских мифов играют либеральные боты и команды ботоводов. Некоторые боты используются для раскрутки прозападных блогеров, другие работают «по площадям», создавая русофобский информационный фон в комментариях к тысячам небольших форумов и СМИ. Отдельные команды высокоуровневых ботоводов применяются для точечного захвата власти на ключевых ресурсах Рунета (классический пример — оккупация Dirty.ru).
Следует отметить, что кроме открыто прозападных «ботов» существуют также целые отряды ботов, которые маскируются под патриотов России.

Текущий расклад сил

Несмотря на превосходство противника в численности и мастерстве, ситуация складывается в целом в пользу России.
Государство хоть и медленно, но призывает к порядку принадлежащие ему СМИ. Тот факт, что против России ведётся информационная война, был, наконец, признан официально и открыто — с 26 декабря 2014 года в военной доктрине России в качестве одной из внутренних и внешних угроз названо информационное воздействие на население с целью подрыва исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества, а также разжигание межнациональной и межрелигиозной розни. [17]
Всё больше появляется пророссийских блогеров и общественных деятелей. У многих людей наступает передозировка русофобии: им надоедают потоки грязи, которые льются изо всех щелей на их страну. Наконец, люди становятся опытнее: после краткого периода слепой эйфории они начинают видеть нестыковки и передёргивания во вражеской агитации.
Становится всё сложнее отрицать тот факт, что против России ведётся настоящая информационная война — особенно после того, как Штаты открыто заявляют о запуске новых проектов по ведению информационной войны против России. [18] Люди со здоровой моралью не допускают возможности принимать участие в информационной войне на стороне врагов России.
Наконец, мы находимся на своей территории, а наш противник вынужден орудовать на чужой: он плохо понимает наши реалии, и регулярно допускает из-за этого болезненные просчёты.
С 2007 по 2015 год число россиян, не доверяющих иностранным СМИ, увеличилось в 7 раз — до 50 %. [19]
Можно уже констатировать факт: в 2014 году в информационной войне произошёл перелом в нашу пользу. Однако пока наши успехи ограничиваются преимущественно внутренним фронтом. На Западе СМИ продолжают с помощью привычных методов пропаганды и разнообразных провокаций выстраивать негативный образ России. Однако и там есть успехи: работа телеканала RT, международного информагентства Sputnik и прочих иноязычных российских СМИ впервые в истории дала западному обывателю возможность систематически знакомиться с российским взглядом на важнейшие мировые события.

Нет народа, о котором было бы выдумано столько лжи, нелепостей и клеветы, как народ русский.

Сейчас мы находимся в состоянии информационной войны с законодателями моды в информационном пространстве, прежде всего, с

, их СМИ.

www.chitalnya.ru

Информационная война против России | Политика, экономика, общество (без банов)

 

Информационная война не является чем-то новым для человечества. Наоборот: если пушки изредка всё же затихали, то словесные баталии между государствами не прекращались никогда. Ещё античные авторы в подробностях рассказывают об изощрённых агитационных кампаниях, при помощи которых политики древности пытались ослабить своих противников и деморализовать их.

Фемистокл, например, во время войны с персами приказывал вырезать на камнях призывы к ионянам переходить на сторону афинян — или хотя бы не сражаться с ними слишком усердно. Во время Великой Отечественной войны такого рода призывы уже не вырезались на камнях, а печатались на листовках и разбрасывались над вражескими позициями с самолётов.

Ведётся информационная война и сегодня. Современная Россия — занимающая одну восьмую суши земного шара и обладающая второй по силе армией в мире — впутана в целый ряд информационных конфликтов с самыми разными странами. Главными нашими противниками при этом являются так называемые «страны Запада», из которых следует особо выделить США иВеликобританию. Помимо собственных СМИ и прочих специальных организаций, в своей информационной борьбе с Россией эти страны в последние десятилетия активно используют как спонсируемые ими силы внутри России (несистемную оппозицию,русофобские СМИ), так и антироссийски настроенные элиты и СМИ некоторых соседних с Россией стран (Польши, Украины,Эстонии, Латвии, Литвы, Грузии).

Главной целью информационной войны, которую ведёт против России Вашингтон, является организация «оранжевой революции» в России с последующим захватом Кремля проамериканскими силами. Достижение этой цели позволит Вашингтону попытаться спровоцировать нападение России на Китай, а также добиться расчленение России на кусочки (по образцу трагедии 1991 года) и начала гражданской войны.

Побочной целью ведомой американцами информационной войны является ослабление России и порча репутации России за рубежом. Запад навязчиво пытается выставить Россию «тиранической», «отсталой» и «агрессивной»: при этом агитация направлена как на население России, так и на жителей других стран.

Задачи информационной войны

Агитация времён развала СССР.

Выгоды от внедрения в сознание русского народа прозападных русофобских идей вполне осязаемы и ощутимы. Как мы могли наблюдать в девяностые годы, Запад сумел извлечь из информационной войны против России и СССР следующую выгоду:

• Уничтожение главного политического конкурента;
• Согласие по всем внешнеполитическим вопросам;
• Вход на огромный, беззащитный постсоветский рынок;
• Устранение торгового конкурента на многих рынках планеты;
• Поток умных и образованных мигрантов;
• Одностороннее разоружение России;
• Бесплатный доступ к природным ресурсам республик бСССР;
• Выплата финансовой дани.

Что особенно важно, все эти важные политические и экономические цели были достигнуты путём вливания в антироссийскую агитацию относительно небольших денег и сил. В то время как на информационную войну против России расходуются ежегодно всего лишь сотни миллионов долларов, в девяностые годы прибыль от ограбления лежащей в нокдауне России измерялась сотнями миллиардов. Масштабный кризис, который по расчётам аналитиков должен был накрыть Соединённые Штаты в начале девяностых годов, благодаря разграблению СССР был отсрочен на 10 лет.

Сейчас однако политическая ситуация сильно отличается от ситуации восьмидесятых годов. Соединённые Штаты испытывают огромные финансовые трудности, и эти трудности уже не могут быть решены даже превращением России в колонию Вашингтона: в том числе и по той причине, что экономика Китая выросла за последние 25 лет многократно и превзошла уже по размерам экономику США.

Поэтому задача подчинить Россию уже не ставится: ставится задача использовать Россию в качестве молотка для удара по Китаю. Ядерная война между Россией и Китаем решает главные геополитические проблемы американцев: они устраняют основного своего экономического и основного своего политического конкурентов, а также поджигают планету. Это даёт им возможность остаться единственным островком стабильности в мире и сохранить своё лидерство даже после неизбежного финансового кризиса.

Второй важнейшей задачей Вашингтона является торпедирование сотрудничества между Россией и Евросоюзом. Обрубание связей Евросоюза с Россией даст Штатам возможность принудить Евросоюз к подписанию договора TTIP и полностью ограбить его через этот договор. Высасывание ресурсов Евросоюза при удачных раскладах может дать экономике США ещё несколько лет жизни.

Эту задачу Вашингтон озвучивает открыто. Джордж Фридман, основатель и директор знаменитой STRATFOR, заявил в марте 2015 года, что Главной целью США всегда было не допустить союза России и Германии. » rel=»nofollow»>[1]

Главные фронты

Западная пропаганда – как пропаганда Вашингтона, так и пропаганда других враждебных России государств – традиционно концентрирует свои усилия на нескольких фронтах.

• Разжигание розни: в первую очередь межнациональной и межрелигиозной; разжигание ненависти к евреям, к выходцам с Кавказа и республик Средней Азии, к православным, к мусульманам, к иудеям и так далее.
• Организация и поддержка сепаратистских настроений. Упор тут делается на Кавказ и Татарстан, однако последние годы активизировалась работа американцев в Сибири и на Дальнем Востоке.
• Разжигание ненависти к представителям власти: в первую очередь к полиции и к чиновникам.
• Точечная травля президента России и главных его сподвижников.
• Продвижение проектов «Такая-то страна не Россия». Самый известный проект – «Украина не Россия», однако аналогичные проекты поддерживаются Вашингтоном во всех республиках бСССР.
• Реклама направленной на дезинтеграцию России идеи «Хватит кормить таких-то»: «Хватит кормить Кавказ», «Хватит кормить хохлов».
• Пропаганда разного рода чернухи: в первую очередь экономической, социальной. На базе чернухи продвигается идея «мы движемся к пропасти, надо срочно свергать власть».
• Продвижение русофобских идей, согласно которым русские – ущербный народ, который не имеет права ни на патриотизм, ни на собственное государство.
• Реклама достижений Запада: как реальных, так и вымышленных, направленная в том числе на пропаганду эмиграции из России на Запад.
• Прямая пропаганда идей «майдана» – свержения власти под предлогом борьбы с «коррупцией» и «тиранией».
• Создание в странах Запада образа агрессивной и вероломной России, с которой нельзя иметь никаких дел.
• Создание в республиках бСССР образа нищей и отсталой России, которая во всём уступает Западу.

Главные антироссийские мемы

Основная статья: Либеральные мифы

Основная статья: Либеральная демагогия

Антироссийская агитация состоит в попытке убедить россиян в истинности большого количества выгодных Западу тезисов. Некоторые из этих тезисов откровенно лживы и нелепы, другие представляют собой качественное искажение реальных фактов. Внедрение вражеской агитации производится путём её многократного повторения через разные каналы подачи информации. Вот некоторые русофобские идеи.

Россия виновата и не имеет права существовать

Эта базовая идея либеральной пропаганды строится вокруг личности Сталина. Логическое построение следующее:

1. Сталин был кровавым тираном уровня Гитлера, который миллионами убивал как население СССР, так и население соседних стран. 2. Россия должна покаяться за грехи Сталина и искупить их. 3. Единственный способ искупить грехи Сталина – уничтожить всё, что хоть как-то связано с СССР, начиная со слова «русский» и заканчивая русским языком.

На внедрение этого мема в сознание россиян были затрачены колоссальные ресурсы: при этом благодаря начатой Хрущёвым борьбе с культом личности дискредитация Сталина воспринималась населением не как борьба против России, а как восстановление исторической справедливости.

На идею «Мы должны вечно каяться за грехи Сталина» наслаивается значительная часть русофобской пропаганды: включая, в частности, дискредитацию победы Советского Союза в Великой Отечественной войне.

Россия убога и позорна

Суть идеи проста и интуитивно понятна: Россия безнадёжно убога абсолютно во всех вопросах своего бытия. Российские товары плохи и неконкурентоспособны. Российские чиновники ленивы и вороваты. Российские дети — дебилы, российские взрослые — алкаши, российские старики — нищие зомби. Российские дороги и автомобили… ах, что уж там говорить. В России плохо абсолютно всё, позорная Россия может вызвать у нормального человека разве что горький смех или брезгливое сочувствие.

Эта идея также является одной из базовых: её носители становятся гораздо восприимчивее ко всем остальным русофобским идеям.

Запад несравнимо лучше России

Пример «дружеской» пропаганды.

Идея в том, что Запад является бесконечно более развитым и цивилизованным, чем Россия. Там больше свободы, больше порядка, больше денег и даже больше доброты. Западные жители улыбчивы и всегда готовы помочь, западные товары по умолчанию лучше отечественных, а западные политики — неизмеримо честнее и умнее российских.

Выгода из этой идеи извлекается сразу в нескольких направлениях: это и поддержка других исходящих от мудрого Запада идей (включая идею жечь покрышки на Красной площади), это и стремление «голосовать ногами», эмигрировав из ужасной России в какую-нибудь западную страну.

Патриотизм — для дураков и подлецов

Суть: патриотизм устарел, нормальный человек должен быть космополитом, гражданином мира. Дескать, не надо путать государство со страной: абстрактную Россию можно любить, а вот конкретных её представителей — власти, бизнес, народ — надо ругать и ненавидеть. В любом случае, общечеловеческие ценности важнее всего.

Задача мема понятна: убедить диссидентов в том, что они не предатели, а благородные революционеры, которые хоть и помогают врагам России, но делают это ради её же пользы. Согласно логике этой идеи, настоящими предателями, наоборот, являются патриоты России, которые предают общечеловеческие ценности ради своих шкурных интересов.

Россия катится в пропасть

Сейчас в России жить плохо, однако это ещё цветочки: дальше будет ещё хуже. Россия гибнет, она нищает, вымирает и истощает свои природные ресурсы. Выхода нет. Ещё немного, и наступит самая настоящая катастрофа.

Вывод? Надо или скорее свалить из этого обречённого места на Запад или — лучше — начать борьбу против ведущего Россию в пропасть Кремля. Если же нет решимости ни на то, ни на другое, надо как минимум распространять панические настроения и крайне скептически относиться к любой положительной информации о России.

У России нет врагов

Пример пропаганды идеи «только параноики думают, будто у России есть враги».

Очень важный технический мем, который необходим для продвижения других русофобских идей. Его суть в том, что страны Запада желают России только добра, и что единственный враг России — это она сама.

Согласно этому мему, когда кто-то утверждает, что Россия — заслуживающая уничтожения недострана, он просто честно говорит нам справедливые вещи о наших недостатках — для нашей же собственной пользы. При этом никакой своей корысти он не преследует.

И, наоборот, всерьёз говорить о врагах России могут только параноики или штатные кремлёвские пропагандисты.

Задача мема прозрачна — повысить доверие к приходящей с Запада информации и заранее дискредитировать попытки разоблачения русофобской лжи.

Этот опасный мем, к счастью, был обезврежен Бараком Обамой, который в 2014 году неоднократно допускал агрессивные высказывания против России, заявлял, будто он «порвал экономику России в клочья» и ставил Россию в один ряд с боевиками ИГИЛ и лихорадкой Эбола.

Кремль зомбирует быдло

Суть мема — большая часть россиян является недалёким «ватным» быдлом, мнение которого не следует принимать во внимание, так как оно формируется тотальной цензурой в СМИ и наглой ложью Первого канала.

Задачи — отвлечь внимание носителей этой идеи от того факта, что они являются западными зомби, создать образ злого и могущественного тоталитарного Кремля, дать причину игнорировать мнение якобы «оболваненного» народа.

России нужна революция

Этот мем педалируется или затухает в зависимости от комфортности для Запада действующей российской политики. В девяностые годы, пока Россия безропотно отдавала Западу всё, что тот от неё требовал — начиная от нефти и заканчивая политическими уступками — революция была не нужна. Но как только Россия вспомнила о своих интересах, Запад немедленно начал разговоры о необходимости свержения недемократического «тирана».

Государство ваш враг

Типичный пример раздувания ненависти к чиновникам.

Согласно этому мему чиновники, политики и госслужащие являются врагами народа. Таким образом, носители мема считают правильным поддерживать любые выступления против государства: включая даже террористические акты.

Другим следствием этой идеи является представление о сильном чиновнике как о плохом чиновнике. В идеале чиновник должен быть лакеем либеральных СМИ и уходить в отставку по первому их требованию.

Задача мема прозрачна: чем слабее власть, чем меньшей поддержкой общественности она пользуется, тем легче Западу пробивать свои цели в России.

Православие — зло

Идея в том, что Церковь является коррумпированным и устаревшим образованием, которое «зомбирует» население и тормозит развитие науки. В качестве альтернативы РПЦ предлагаются прогрессивные толерантность и политкорректность.

Цели внедрения этой идеи понятны: разжечь религиозную рознь, снизить влияние пророссийской РПЦ и повысить влияние прозападных правозащитных организаций.

Россия для русских

Внешне это даже пророссийский тезис. Однако он элементарно раскручивается, например, до «русских людей обижают на Кавказе», «хватит кормить Кавказ» и, наконец, до закономерного «Кавказ нам не нужен». Как показал опыт Евромайдана, именно считающие себя патриотами Украины националисты стали главной боевой опорой Вашингтона.

Задача мема «Россия для русских» в том, чтобы раздуть сепаратистские настроения и ослабить Россию межнациональной рознью. В идеале — опираясь на готовые к уличным столкновениям националистические группировки организовать в России цветную революцию.

Важной побочной целью мема является дискредитация слова «русский»: спайка в сознании россиян понятий «русский» и «русский националист».

Россия – это ненависть, Запад – это любовь

Новый мем, который начал активно раскручиваться только в 2015 году, когда стало ясно, что Вашингтон терпит серьёзное поражение на внутрироссийском информационном поле. Суть идеи: российская пропаганда разжигает ненависть, которая выплёскивается в погромы и тому подобные преступления, а прозападные либералы пытаются противостоять этой ненависти при помощи разума и любви.

Пока что, впрочем, раскрутка мема наталкивается на очевидные мины в виде многочисленных высказываний прозападных либералов, которые так и сочатся любовью к России и к русским.

История развития конфликта

Заснеженная Россия никогда не была полноправным членом европейской семьи народов. Европейцы могли дружить с русскими, сотрудничать с ними, даже воевать с русскими бок о бок против общего врага. Однако при этом Россия всегда воспринималась «чужой» — эдаким большим неотёсанным медведем, которому не место в светлом и чистом европейском доме.

На укоренение в умах этого убеждения и была направлена значительная доля западной пропаганды последних веков. Открытым началом текущего витка информационной войны можно считать 1953 год, когда американцы запустили проект «Радио Свобода», служивший для идеологической поддержки советских диссидентов. Собственно, именно американцы и возглавили информационный крестовый поход против СССР.

Планы широкомасштабной информационной войны появились в Великобритании и США ещё раньше:

• Великобритания, Меморандум № 5736/G, 1939 год. Долгосрочный план действий по противодействию СССР;
• США, закон № 402, 1948 год, который заставлял СМИ «оказывать планомерное и систематическое воздействие на общественное мнение других народов»;
• США, директива № 68, 15 апреля 1950. Директива ставила задачу «обеспечить коренное изменение природы советской системы, посеять внутри этой системы семена ее разрушения, поощрять и поддерживать беспорядки и мятежи в избранных, стратегически важно расположенных странах — соседях СССР».

Можно также вспомнить ещё более раннюю историю: например, иезуитов, которые вели в семнадцатом веке русофобскую пропаганду методами, весьма напоминающими современные: [2]

Иезуиты обращали в свою пользу свойственную молодежи склонность к шалостям и не только не обуздывали в детях дурные побуждения, но развивали их, чтобы обратить в пользу своих заветных целей. Так иезуитские наставники подстрекали своих учеников делать разные оскорбления православным людям и особенно ругаться над православным богослужением: иезуитские ученики врывались в церкви, кричали, бесчинствовали, нападали на церковные шествия и позволяли себе разные непристойности, а наставники ободряли их за это.

В хрущёвские и брежневские времена американская агитация успешно сдерживалась железным занавесом и цензурой. Относительно малочисленные диссиденты были вполне безобидны, значительная их часть работала на КГБ.

В горбачёвский период однако взятый на «гласность» и «перестройку» курс открыл американцам дорогу к беззащитным мозгам советских людей. Потребовалось всего несколько лет, чтобы в СССР начались настоящие революционные брожения. Их итогом стал распад Советского Союза и фактическое подчинение властей новообразованной России добрым американским советникам.

В дикие девяностые годы западная точка зрения на Россию стала общепринятой и практически официальной. Федеральные телеканалы чуть ли не прямым текстом называли Россию позорной страной несчастных недолюдей, которая должна стыдиться самого факта своего существования.

Поворот к лучшему произошёл в первой половине нулевых годов, когда сменивший Ельцина Владимир Путин «равноудалил» самых одиозных олигархов и забрал у них часть властных рычагов. Официальные телеканалы нехотя, но начали выражать хотя бы формально пророссийскую точку зрения на текущие события. Тем не менее, радиостанции, газеты и, конечно же, Рунет сохранили почти безусловную лояльность Западу.

В 2011 году, после решения Путина участвовать в президентских выборах 2012 года, информационное давление на Россию резко усилилось. Было создано коллаборационистское движение «Белая Лента», организованы стотысячные прозападные митинги в Москве. В Рунете развернулась полномасштабная травля российских властей, которая даже отодвинула на второй план традиционную травлю собственно России и русских.

В качестве обратной реакции на успехи западной пропаганды внутри России начали набирать силу пророссийские сообщества и СМИ. На внешних же фронтах России удалось организовать успешную контратаку при помощи стратегического наступательного телеканала Russia Today, ставшего самым популярным новостным каналом на YouTube и самым востребованным зарубежным телеканалом не только в странах Запада, но и во многих странах, в которых Запад ранее единолично контролировал информационное поле.

В начале 2014 года трагические события на Украине серьёзно дискредитировали либеральные идеи, а убедительная победа России на Олимпиаде в Сочи сильно подняла престиж нашей страны: прежде всего, в глазах самих россиян. Возвращение Крыма в Россию стало поворотной точкой: это событие вызвало настоящий взрыв патриотизма внутри России – который, впервые за 25 лет постсоветской истории – был в полном объёме поддержан федеральными телеканалами.

Россияне начали не только массово интересоваться политикой, но и оценивать политическую ситуацию со строго пророссийских позиций.

Дальнейшие события 2014 года – начало гражданской войны на Донбассе, введение санкций против России, взятие Соединёнными Штатами ответственности за обрушение курса рубля – только ослабили позиции западной пропаганды и пробудили в русских казалось бы давно забытое чувство упрямой решимости сражаться до победного конца.

Ситуация на фронтах

См. также Европейский фронт информационной войны

В настоящее время Россия оказывает успешное сопротивление атакам США: прежде всего за счёт хорошей работы телевидения и за счёт проигрышной для Запада тактике прямого давления на Россию.

Протестное движение за 2012—2013 года сильно подсдулось и серьёзно дискредитировало себя. Многие горячие сторонники западных идей сняли с глаз розовые очки революционной эйфории и либо перешли в лагерь патриотов, либо заняли более умеренную позицию «чума на оба ваших дома».

Огромный отрезвляющий эффект на горячие головы оказал украинский Евромайдан — либералы увидели, до чего всего за несколько месяцев могут довести страну «мирные протесты» под руководством западных политиков. Российское общество уверенно встало на путь выздоровления.

Вместе с тем, за пределами России ситуация по-прежнему остаётся весьма сложной. Тем не менее полного преимущества у Запада нет даже на своей территории: наш телеканал RT весьма убедительно разоблачает ложь западных политиков и западных СМИ, а усиливающиеся разногласия между политическими кланами в США и в Европе не дают западным пропагандистам объединить свои усилия в борьбе против России.

На территории Китая репутация России и президента Владимира Путина очень высока, западные идеи там сколько-нибудь популярны только в некоторых регионах, типа Гонконга. Также очень любят Россию в Сербии, в Сирии и в ряде других стран. В некоторых других государствах однако к России и к русским по-прежнему относятся с сильным предубеждениям.

Телевидение

Несмотря на активное педалирование русофобами лозунга «Первый канал лжёт» и травлю главной ведущей новостей — Екатерины Андреевой — Первый канал можно было до 2014 года называть «информационным рупором Кремля» разве что в шутку. «Первый» был обычным крупным развлекательным телеканалом, который освещал текущие события вяло, без огонька и даже с некоторым уклоном в либеральную точку зрения.

Ещё один наш телеканал — отобранный в своё время у Гусинского НТВ — до начала десятых годов специализировался на чернухе и показывал жизнь в России с самых неприглядных сторон. После протестов 2012 года НТВ начал довольно бодро противодействовать белоленточной оппозиции: например, в серии «Анатомия Протеста». Тем не менее особым патриотизмом программа передач канала пронизана не была.

Ситуация изменилась после воссоединения Крыма с Россией. Наши федеральные телеканалы начали брать пример с западных коллег, и уже к лету 2014 года все главные «кнопки» начали внятно выражать взгляды и интересы России. Результат пробуждения федеральных СМИ проявился почти сразу: уровень патриотизма в обществе поднялся до здоровых значений – сейчас, пожалуй, стоит уже опасаться попыток американцев оседлать патриотические настроения и развернуть их в сторону псевдопатриотических протестов.

Большую пользу России именно на телефронте принесла госпожа Дженнифер Псаки, официальный представитель Госдепа США, многочисленные ошибки и оговорки которой позволили нашим телеканалам выпукло и наглядно показать настоящее лицо Вашингтона.

Отдельного упоминания заслуживает возглавляемый Маргаритой Симоньян Russia Today: он быстро наращивает аудиторию западных зрителей и доставляет немало головной боли отвыкшим от серьёзного отпора вражеским пропагандистам. Жители Запада ценят RT как единственный крупный телеканал, который показывает альтернативную точку зрения на гуманитарные бомбёжки войсками НАТО нефтеносных стран, на западный «рай» и на прочие демократические достижения.

Попытки западных стран заткнуть RT при помощи разного рода цензуры продолжаются постоянно, однако пока что они не возымели успеха: даже формальная западная демократия не позволяет вот так просто взять и закрыть неугодный властям телеканал.

Однозначно пророссийским телеканалом является LifeNews: при этом, что важно, LifeNews был пророссийским задолго до того, как это стало модным. Корреспонденты LifeNews и Russia Today очень достойно показали себя во время освещения Украинского кризиса — нельзя переоценить важность добытых ими фото- и видеоматериалов. Впрочем, рисковали журналисты и других наших телеканалов: достаточно вспомнить погибшего в Донецке оператора 1-го канала.

С другой стороны баррикад в качестве откровенно прозападного себя позиционирует только официальный оппозиционный телеканал «Дождь». Проамериканским является РБК-ТВ, о сотрудничестве с которым открыто рассказывают американские пропагандисты. [3]Большая часть остальных каналов сохраняет нейтральность.

Излишне пояснять, что крупнейшие западные телеканалы — такие как CNN, BBC и FoxNews — также осуществляют массированную артподдержку нашей пятой колонны. К счастью для нас эти каналы ориентированы на непритязательного западного зрителя. Поэтому они регулярно дискредитируют себя откровенными ляпами, знаменитым примером которой стали несуществующие пальмы на улицах якобы охваченной волнениями Москвы.

Таким образом, нынешний телефронт можно охарактеризовать как пророссийский.

Радио

Официальная государственная станция — Радио «Маяк» — периодически проявляетв эфире ничем не прикрытую, запредельную русофобию, которая, что характерно, не является самодеятельностью ведущих, а поддерживаетсяих руководством.

Немного меньший уровень русофобии демонстрирует официальная оппозиционная радиостанция, «Эхо Москвы». Немало негатива в адрес России можно услышать на «деловом» радио Бизнес-FM и на радио «Серебряный Дождь».

Твёрдую пророссийскую позицию выражает «Вести-FM».

Развлекательные радиостанции стараются не лезть в политику и обходить острые углы: тем не менее, даже на развлекательных радиостанциях принято было до последнего времени острить в ключе «ну а чего же ещё ждать от нашей убогой страны». Теперь, к счастью, эти остроты разбавляются аналогичными остротами в адрес США: по той причине, что ведущие развлекательных радиостанций не были никогда идейными русофобами, а просто транслировали распространённые в креативной среде настроения.

В целом радиоэфир является сейчас напряжённо нейтральным.

Печатные СМИ

Спектр мнений серьёзных бумажных СМИ колеблется от формально нейтрального («Ведомости») до подчёркнуто русофобского («Новая газета»). Редакционная политика большей части деловой прессы («Коммерсантъ», «Деньги», «Власть») склоняется к умеренной русофобии.

Жёлтая пресса активно выражает пророссийскую точку зрения, однако общая развлекательная направленность «народных» изданий резко снижает авторитет даже серьёзных статей.

Таким образом, на фронте бумажных СМИ ситуация складывается отнюдь не в нашу пользу: надо полагать, из-за того, что деловыми и политическими СМИ владеют прозападно настроенные граждане и структуры.

Рунет

Интернет является в настоящее время главным сектором прорыва западной пропаганды. Некоторые площадки Рунета (Dirty.ru, Newsland) захвачены русофобами целиком, другие (LiveJournal, Facebook) сохраняют видимость нейтральности, хоть русофобы и имеют на них серьёзный перевес.

Огромное количество второстепенных площадок — типа комментариев к статьям большинства сетевых СМИ — намертво оккупировано либеральными ботами, автоматически оставляющими отклики в ключе «поднимайся на революцию, угнетаемый народ» и «когда же сдохнет эта вата».

Начиная с 2011 года в интернете начали массово появляться качественные пророссийские ресурсы (PolitRussia, Руксперт, Однако, Континенталистъ, Сделано у нас). Послесобытий 2013—2014 года патриотические настроения резко усилились, начали набирать вес многие остававшиеся до того в тени патриотические авторы – в первую очередь те из них, кто много писал об Евромайдане и о гражданской войне на Украине.

После смены главного редактора Lenta.ru (им была проамериканская Галина Тимченко) некоторые ожидали положительных подвижек хотя бы в среде главных интернет-СМИ, однако пока что существенных изменений в политике остальных сетевых изданий не наблюдается.

Хотя русофобия была отчасти вытеснена с крупнейших федеральных ресурсов, вызывает озабоченность ситуация на региональном уровне. Американским владельцам фактически принадлежат веб-порталы 13 городов в России с совокупной аудиторией в десятки миллионов человек — речь идёт о региональной сети Hearst Shkulev Digital, в которую входят ведущие городские порталы (первые по числу посетителей) в таких городах, как Новосибирск (NGS.RU), Екатеринбург (Е1.RU), Нижний Новгород (NN.RU), Самара (SAMARA24.RU), Омск (NGS55.RU), Пермь (PRM.RU), Краснодар (NGS23.RU), Красноярск (NGS24.RU), Кемерово/Новокузнецк (NGS42.RU), Барнаул (NGS22.RU), Томск (NGS70.RU), Иркутск (NGS38.RU) и Сочи (SOCHI-EXPRESS.RU).

На сайтах из этой сети многократно зафиксированы случаи размещения провокационных материалов (например, нагнетающих панику в ходе спекулятивной атаки на рубль в конце 2014 г.). [4][5]Когда основная часть данных сайтов была продана американцам в 2013 году, совокупная месячная аудитория сети составляла 12,2 млн посетителей, ежедневная — 1,15 млн. [6][7]

Отдельную опасность начали представлять маскирующиеся под патриотов блогеры, которые под видом пророссийских распространяют или американские идеи («Хватит кормить хохлов», «Путин, начинай войну на Украине»), или дискредитируют патриотическое сообщество разжигающими рознь высказываниями («Бей хохлов»).

В целом, несмотря на очевидные позитивные изменения, Рунет продолжает оставаться антироссийским.

Общество

Настроения общества формируются годами. На них влияет как общий фон происходящих в России позитивных изменений, так и неустанная работа русофобских источников информации.

Подавляющее большинство россиян настроено по отношению к современной России достаточно скептически и критично, однако униженного ползанья в грязи перед всем западным, которое можно было наблюдать в девяностые годы, уже нет: события 2014 года жёстко позиционировали Запад в глазах общества в качестве врага. Что важно, народ настроен не прогибаться перед США и не идти на уступки, а дать Вашингтону бой – пусть даже ценой каких-то лишений и потерь.

Вместе с тем, народ пока что оценивает возможности России неадекватно, и продолжает невольно верить в навязанные Западом либеральные мифы.

Состав вражеских войск

Основная статья: Очерняющие Россию организации
Основная статья: Ведущие антироссийскую деятельность организации

Армия русофобов разношёрстна и плохо организована. Тем не менее, она не становится от этого менее опасной. Вот основные группы действующих против России людей.

Западные политики

Как ни странно, это чуть ли не единственная категория русофобов, которая позволяет себе говорить прямым текстом: да, Россия является нашим врагом и мы всячески стараемся ей нагадить. Джон Маккейн, Майкл Макфол, Хиллари Клинтон: всем этим людям вполне можно доверять, когда они сообщают о своих мечтах про американскую марионетку в Кремле. Роль западных политиков в информационной войне против России — выделение финансовых и прочих ресурсов на ведение этой войны.

Западные СМИ

«Свободные» западные СМИ, как и западные политики, в первую очередь ориентированы на западную же аудиторию. Поэтому о России они говорят не так уж и много, а когда говорят — гонят смешную для русских клюкву, типа иллюстрации митинга об отмене часовых поясов записью с шествия националистов.

Россия в их репортажах выступает в качестве подлого и жадного врага, который то нападает на беззащитную Грузию, то отбирает Крым у беспомощной Украины.

Прl

maxpark.com