Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное оружие для защиты своих семей
Одной из самых острых проблем в России является высокий уровень насильственной преступности.
Наша страна занимает первое место в Евразии по уровню убийств на душу населения, оставаясь одной из наиболее криминально опасных стран в мире.
По данным МВД, лишь 5% преступлений предотвращается до их совершения.
Дальнейшее увеличение и без того завышенной численности полиции невозможно. Более того, никакая, даже самая совершенная, полиция не сможет предотвратить каждое преступление и оказаться на месте его совершения вовремя. Ситуации самообороны – это несколько секунд, в то время, как полиции потребуется, как минимум, 10-15 минут.
В этих условиях лишение граждан эффективных инструментов самообороны является преступлением. В России уже легально гражданское оружие. Это такие опасные виды оружия как дробовики и снайперские винтовки. На руках у наших граждан их больше 6 000 000 единиц. Как в России, так и в других странах, люди не совершают преступления с легальным оружием.
Но сегодня для простых граждан запрещено оперативное оружие самообороны – короткоствольное нарезное огнестрельное оружие – пистолеты и револьверы.
Перспектива получить синяк из доступных сегодня травматических «резиноплюев» не способна остановить преступника. Баллистические особенности этого оружия делают возможным его противоправное использование на условиях анонимности владельца, что исключено для обладателей короткоствольного нарезного оружия.
Решение проблемы
Вернуть право на владение короткоствольным нарезным огнестрельным оружием.
Для этого необходимо внести поправки в закон ФЗ-160 «Об оружии» путем устранения ограничений на длину ствола нарезного оружия и включить этот тип оружия в перечень доступных для самообороны. Таким образом, оно будет доступно лишь совершеннолетним, законопослушным и дееспособным гражданам, прошедшим необходимые проверки и обучение, не увеличивая дополнительных криминальных рисков в силу доступности более опасных типов оружия.
Сегодня правом на владение в целях самообороны пистолетами и револьверами обладают судьи, прокуроры, следователи. Органы государственной власти и лица принимающие решения находятся под постоянной охраной вооружённых лиц. Почему жизнь простого законопослушного гражданина ценится меньше, и ему отказано в средствах защиты себя и своей семьи?
Вооружённое народное ополчение много раз спасало страну, в том числе и в годы Великой Отечественной Войны. Системы массового обучения гражданского владения оружием в ОСОАВИАХИМе и ДОСААФ обеспечили СССР необходимым мобилизационным потенциалом. Право владения короткоствольным нарезным оружием предусматривалось для членов партии и руководителей хозяйственных предприятий. Вплоть до 70-х годов XX века отсутствовало лицензирование гражданского оружия, а уровень преступности был на минимальных за историю наблюдений показателях.
Международный и исторический опыт показывают эффективность участия граждан в обеспечении национальной безопасности.
Ожидаемый результат
— Повышение уровня частно-государственного партнёрства в области национальной безопасности.
По последним социологическим исследованиям 44% граждан России выступают за эту реформу (ссылка). Если их требования будут поддержаны, возрастёт уровень легитимности и поддержки институтов государственной власти и правопорядка, а общество получит сигнал, что Россия способна идти на адекватные поступательные реформы в результате цивилизованного диалога и конструктивных форм гражданского самовыражения без революционных потрясений.
— Снижение уровня насильственной преступности за счет повышения эффективности её сдерживания и профилактики.
По самым скромным оценкам, в результате сравнения стран со сходными показателями ВВП на душу населения в зависимости от уровня распределения гражданского оружия, следует ожидать сокращения уровня криминальных убийств не менее чем на 5%, что означает примерно 1800 спасённых жизней каждый год.
— Такая профессиональная группа как предприниматели, подверженная наибольшему криминогенному риску, получит стимул к развитию.
Далеко не все представители этой профессиональной группы могут позволить себе услуги телохранителей и охраны. Более 65% из их числа выступает за соответствующие изменения, которые позволят существенно повысить качество деловой среды в России и стимулировать развитие среднего класса.
— Снижение уровня межнациональной напряжённости, угрожающий политической стабильности и территориальной целостности России.
Этническая преступность получит серьёзный дополнительный фактор сдерживания. В условиях повышенной вероятности самообороны, вероятность агрессии и асоциального поведения снизятся, как и криминальная миграция, что создаст прочные основания для межнационального мира и сотрудничества.
— Получение стимула к развитию отечественной оружейной отрасли, российского ВПК, а также ряда смежных сегментов экономики, рост налогооблагаемой базы, дополнительные рабочие места, что особенно актуально в условиях напряжённой международной обстановки, санкций и экономического кризиса.
— Получение стимула к развитию стрелкового спорта, инфраструктуры тиров и стрельбищ. Доступность и, как следствие, популярность стрелкового спорта будет содействовать повышению мобилизационного потенциала населения, росту уровня обороноспособности страны.
ni.kprf.ru
Легализация нарезного короткоствольного оружия в России (Опрос)
С того момента, как перестал существовать Советский Союз, в России заговорили, что неплохо было бы ввести в соответствующий Федеральный закон пункт о том, что каждый психически здоровый гражданин имеет право на хранение и ношение определенных типов оружия. Мотивация начала девяностых была следующей: за окном неспокойно, поэтому, чтобы рядовой обыватель смог за себя постоять, государство должно пойти ему навстречу и разрешить носить пистолет за пазухой. Очевидно, что такие мысли сами не рождаются. Идеи свободного ношения оружия пришли из чрезмерно пропитанных духом свободы Соединенных Штатов Америки.На стороне тех, кто видел Россию страной, где полностью легализовано хранение и ношение короткоствольного нарезного оружия, была статистика. Согласно этой статистике, опубликованной университетом Чикаго, в тех штатах, где обращение с нарезными стволами разрешено, уровень ограблений снизился на 37%, уровень убийств – на 33%, уровень различного рода телесных повреждений – почти на 45%. В целом по США уровень нападений на людей с летальным исходом к 1992 году снизился на 10% по сравнению с тем уровнем, который был в стране в середине 70-х.
Чикагские специалисты были уверены, что это именно вторая поправка к американской конституции, заявляющая о запрете на ущемление прав по хранению и ношению оружия, начала приносить свои плоды. Такие статистические сведения, естественно, повлияли на общественное мнение в России начала 90-х. По некоторым данным, если бы в 1992-1993 годах в Российской Федерации был проведен референдум, в котором был бы задан вопрос: готовы ли вы поддержать идею о свободном ношении оружия гражданами России, то около трети сказали бы этому проекту «да». И такими людьми, в основном, были бы жители крупных городов, для которых вероятность столкнуться с так называемым беспределом на улице гораздо выше, чем для жителей сельской местности.
Однако так называемая чикагская статистика, как и любая статистика, — вещь достаточно субъективная. Во-первых, она демонстрирует только позитивные сдвиги в борьбе с криминалом в США начала девяностых. Во-вторых, статистические выкладки нередко сами становятся инструментом для формирования общественного мнения. Простая мысль о том, что у соседа есть пистолет, и потому ему спокойнее живется, приведет к необходимости пойти в оружейный магазин и тоже стать обладателем огнестрельного оружия. Очень похоже на продуманную рекламную акцию…
В отчете чикагских специалистов не было ни строчки о том, что на фоне общего задекларированного сокращения числа тяжких и особо тяжких преступлений увеличилось число преступлений с большим количеством жертв от того же огнестрельного оружия. Если рассматривать американские реалии того времени, то именно с начала 90-х в Штатах проявляется такая тенденция как активизация «несовершеннолетних стрелков». В связи с легализованным хранением и ношением оружия, по сути, любой подросток мог взять «плохо лежащий» в родительском сейфе или ящике письменного стола револьвер и направиться выяснять отношения со сверстниками. Не учитывает чикагская статистика и того, насколько возрос оборот стрелкового оружия. Хозяева задекларированных стволов подозрительно часто «теряли» свои пистолеты, а «находили» их те лица, которые проживали в так называемых неблагополучных районах американских городов. «Черный» рынок торговли оружием сказал «большое спасибо» тем, кто отстаивает права каждого американца иметь при себе ствол.
Естественно, разрешение на оружие для граждан, это огромные доходы в бюджет компаний-производителей. Если учитывать, что сегодня на территории США у рядовых граждан насчитывается до 80 млн. пистолетов и револьверов (и это только узаконенных), то можно себе представить, какой этой доходный бизнес для тех, кто занимается сборкой и поставкой стволов на американский рынок на абсолютно законных основаниях.
С недавних пор в России снова стал активно муссироваться вопрос о том, нужно ли принимать закон о разрешении использования огнестрельного короткоствольного оружия, скажем так, в гражданских целях. Связано это с тем, что многие наши соотечественники считают, что криминогенная ситуация в России сегодня такова, что был бы под рукой ствол, проблем стало бы меньше. Влияет ли на такое мнение все та же пресловутая американская статистика, сказать сложно. Но одно ясно точно, что легализация ношения короткоствольного нарезного оружия, вряд ли решит проблемы с преступностью.
Для этого проведем небольшой мыслительный эксперимент, представив, что завтра мы просыпаемся в своих кроватях, а государство через СМИ сообщает нам, что можно бежать в магазины и затариваться подходящими стволами. При этом подавляющее большинство адекватных людей вряд ли, спотыкаясь и падая, понесутся в те самые оружейные магазины. Зато прибавится энтузиазма по поводу принятия нового закона у тех, кто давно мечтал с помощью пистолета решить определенные проблемы.
Даже если законопослушный российский гражданин приобретет пистолет, то он должен отдавать себе отчет в том, что пистолет-то этот появился не только у него одного. При нашем взрывном менталитете желание «припугнуть» водителя, который нас подрезал на автомобиле или неправильно припарковался, рано или поздно проявиться, какими бы мы спокойными себя не считали. Да и откровенный рост числа психических заболеваний, связанных как с бытовыми проблемами, так и с алкоголизмом и наркоманией, вряд ли должен добавлять оптимизма по поводу легализации оружия в России. Безусловно, можно сказать, что ведь оружие будет разрешено не для всех. Но разве можно выносить за скобки ситуацию, когда сегодня любой наркоман со стажем может взять «ксиву» о том, что он полностью здоров и «морально созрел» для ношения револьвера в кармане штанов. «Уладить» дела с необходимыми документами в нашей стране можно было всегда, и сегодняшняя ситуация – не исключение. Ведь водительское удостоверение в России вполне может получить человек, который пару раз в месяц проходит реабилитацию в наркодиспансере. Что же ему может помешать стать «счастливым обладателем» нарезного оружия?..
Да и нужно ли далеко заходить в разного рода мыслительных экспериментах, если достаточно рассмотреть ситуацию с так называемой «травматикой». Буквально ежедневно российские СМИ публикуют материалы, связанные с тем, что в том или ином городе произошла очередная стычка с применением травматического оружия. Если говорить о системности применения «травматики» в России за последние 3-5 лет, то можно констатировать, что используется это оружие для всего чего угодно, но только не для самообороны: от бытового развлечения со стрельбой по бродячим собакам до выяснения отношений с соседями, позволившими себе залить квартиру хозяина. При этом тот, кто это оружие применил, будет уверен, что в обоих рассмотренных случаях он действовал, исключительно защищаясь…
Исходя из нашего национального характера, наличие пистолета в кармане будет восприниматься как призыв к его использованию. Здесь же все по Чехову: если в первом акте на стене висит ружье, то в последнем это ружье обязательно выстрелит. И вряд ли у большинства в этот момент возникнет мысль, что в ответ может выстрелить и оружие сиюминутного противника. Именно после непрекращающейся череды сомнительного использования травматического оружия в России наши законодатели решили ужесточить нормы его использования, назвав его огнестрельным оружием ограниченного поражения.
Сторонники легализации, конечно же, все эти проблемы понимают, но считают, что в России нужно просто создать некий аналог американской НСА (Национальной Стрелковой Ассоциации), которая и будет вести тщательный мониторинг всех без исключения нарезных стволов у гражданских лиц. Однако очередное размножение чиновничьего аппарата вряд ли будет способствовать тому, чтобы огнестрельное оружие применялось исключительно в оборонительных целях. Очевидно, что такое ведомство априори будет иметь высокую, как сейчас принято говорить, коррупциогенность.
Но при этом нельзя говорить, что вопрос с легализацией нужно закрывать раз и навсегда. К сожалению, пока уровень понимания оборонительной сути личного оружия в нашей стране крайне низок. Еще не создано достаточно прочной нормативной базы, связанной с этим сложным вопросом. Да и уровень агрессии в обществе остается все еще достаточно высоким. Поэтому принятие закона, который в одночасье откроет гражданам России доступ к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, сегодня может привести к самым негативным последствиям.
topwar.ru
гладкоствольное, нарезное и пневматическое. Какое лучше оружие для самообороны и как его выбрать?
У американцев есть пословица: «Раньше люди делились на больших и маленьких — первые обижали вторых. Но пришел мистер Кольт и уравнял все шансы».
Оружие для самообороны считается гражданским. Оно является средством, помогающим уравнять силы между нападающим и защищающимся. К нему относятся технические средства, разрешающие владельцу их законное использование для защиты своей жизни и здоровья.
Гражданское оружие для самообороны
Гражданское оружие, применяемое для самообороны, – это такое, с которым человек беспрепятственно передвигается по территории государства, подданным которого он является.
Оружие для самообороны может требовать получения лицензии. Если она необходима, то гражданин обязан брать ее с собой для подтверждения права на ношение и хранение оружия. Гражданское оружие исключает огонь очередями и не может иметь емкость барабана, превышающую 10 патронов.
Гладкоствольное короткоствольное оружие
Гладкоствольное оружие для самообороны считается самым мощным. Оно делится на несколько типов:
- одноствольное однозарядное;
- двуствольное;
- помповое;
- полуавтоматическое.
Для самообороны отлично подходят полуавтоматические и помповые ружья. Определить, какое оружие лучше для самообороны, можно, сравнив его характеристики.
Виды гладкоствольного оружия
ИЖ-43 К (курковая двустволка) – один из простейших видов. Оно довольно эффективно. Может храниться даже в заряженном состоянии, что для обороняющегося немаловажно. С этой двустволкой просто обращаться, и по сравнению с полуавтоматическими и помповыми ружьями она более надежна. Эта модель относится к внутрикурковым, где наружные курки — пружины для взвода, настоящими спусковыми крючками не являются.
Малогабаритное многозарядное ружье ТОЗ-106 двадцатого калибра имеет болтовый затвор. Модель компактная, с хромированным укороченным стволом и откидным прикладом. Имеет коробчатые быстросъемные магазины. Она сравнительно недорогая, но не отличается хорошим качеством. При использовании могут возникнуть проблемы из-за тугого затвора, а при перезарядке возможен перекос и заклинивание патронов. Иногда при выстреле вываливается магазин. Но все заводские дефекты легко исправляются в домашних условиях.
Помповое ружье ТОЗ-94 12-го калибра тоже недорогое и унаследовало от своего прототипа хороший дизайн. Оно многоцелевого использования, применяется и для самообороны в том числе. Есть несколько его модификаций. Ружье с хорошим боем, но механизмы работают не всегда надежно.
Полуавтоматическое ружье ТОЗ-187 12-го калибра – это полуавтомат, который со своим прототипом сходства имеет мало. Есть и недостатки: механизмы работают не всегда надежно, из-за этого при стрельбе иногда происходит небольшая задержка. Поэтому для самообороны ружье хоть и разрешено, но все же подходит мало.
Помповое ружье ТОЗ-194 12-го калибра надежнее, чем ТОЗ-187 и ТОЗ-194. Оно более удобно и имеет неплохой дизайн. А помповые ружья ИЖ-81 КМ и ИЖ-81 считаются самыми надежными. Они многоцелевые и прекрасно подходят для самообороны. На базе ИЖ-81 разработана еще одна неплохая модель – МР-133, обеспечивающая безопасность при обращении с нею.
Серия ружей «Сайга-12» – полуавтоматическая. Они имеют высокую надежность, выпускаются во многих модификациях: со складным прикладом; прицельной планкой, которую можно регулировать; дульными сменными насадками; стволами различной длины.
Помповое ружье Remington 870 очень часто используется как оружие для самообороны. Оно многоцелевое, со множеством модификаций, которые различаются по длине ствола, дополнительным аксессуарам и т. д. Считается дорогим, но очень надежным.
Нарезное оружие
Нарезное оружие для самообороны ранее не было распространено. Но в последнее время депутаты внесли на рассмотрение вопрос о разрешении его использования гражданами и для этих целей. Эксперты отмечают, что сложность обращения с ним и остальные аспекты не влияют на признание его как годного для самообороны.
Пневматическое оружие
Пневматические пистолеты не имеют большой мощности, но тем не менее применяются и для самообороны. При этом у них есть и преимущество, так как газобаллонные пистолеты можно приобретать и без лицензии, но при условии, что гражданин достиг совершеннолетия. Однако есть и небольшое препятствие, о котором нужно помнить. Применять пневматическое оружие не запрещено, а вот на его ношение существует запрет. В газобаллонном оружии используют баллоны с углекислым газом, которые крепятся к штуцеру. В основном баллон находится под стволом или в рукоятке.
Находясь в свободной продаже, пневматическое оружие изначально было предназначено для развлекательной и спортивной стрельбы на небольших расстояниях. Пневматические револьверы и пистолеты имеют калибр 4,5 мм, и в основном обладают дульной энергией до 7,5 Дж. Но более мощное оружие без регистрации не продают. При этом в каждой стране существуют свои ограничения на параметры такого вида оружия. Пульки весят совсем немного – около 0,5 г.
Пневматическое оружие для самообороны уступает травматическим пистолетам в несколько раз по самым важным параметрам: массе пули и ее энергии. Шарик, который выпущен из пневматического оружия, сильный удар обеспечить не может, но тем не менее пробить человеческую кожу вполне способен. Однако это только при условии, что на месте удара нет плотной одежды. Шарик из пневматики может причинить небольшую боль, но это может приостановить лишь трезвого человека. А вот находящегося в состоянии алкогольного опьянения – вряд ли.
Если защищающийся стреляет в голову, то газобаллонный пистолет череп не пробьет, но если промахнуться и попасть в глаз, например, нанеся тем самым нападающему тяжелое увечье, то можно оказаться в тюрьме за превышение необходимой обороны.
Пневматическое оружие бывает иногда и ненадежным, так как газ находится в баллончике, который имеет свойство постепенно терять «заряд». А при морозе давление еще и снижается. Пневматическое оружие может быть компрессорным. В этом случае давление в пневмокамеру нагнетается переламыванием ствола при зарядке и движением рычага.
Разрешенное оружие
Разрешенное оружие для самообороны – это какое? Это, в первую очередь, разрешенное законом для свободного хранения и ношения. И разные подручные вещи, при помощи которых можно отразить атаку.
Оружие, разрешенное для самообороны, подразделяется на четыре основных вида:
- бесствольное огнестрельное оружие с газовыми, травматическими и светозвуковыми патронами, соответствующее нормам РФ;
- газовое оружие, в которое входят: револьверы, пистолеты, патроны для них, механические распылители, различные аэрозольные устройства, которые содержат слезоточивые и раздражающие вещества, разрешенные в РФ;
- огнестрельное гладкоствольное оружие для самообороны, в которое входят модели с травматическими патронами, соответствующие нормам РФ;
- электрошоковые устройства, различные искровые разрядники с выходными параметрами, которые соответствуют стандартам и нормам РФ.
Вспомогательное оружие
Оружие огнестрельное для самообороны требует наличия лицензии. Однако можно воспользоваться и другими вариантами. Газовые баллончики – это самое распространенное оружие для самообороны, благодаря небольшим габаритам, невысокой цене и сильному действию. Они содержат раздражающие вещества, которые при попадании в дыхательные пути или глаза вызывают слезоотделение, острый кашель и резкую боль. Но для эффективности необходимо попасть струей из баллончика именно в лицо нападающего. И для отражения атаки нападающий должен находиться не далее, чем в двух метрах от защищающегося.
Электрошокеры – оглушающее оружие. В основном оно предназначено для контактных боев. Да и при защите электрошокер необходимо зафиксировать на пару секунд на теле нападающего, что часто бывает невозможно.
Как выбрать подходящее оружие
Какое оружие выбрать для самообороны? Традиционно лучшим вариантом считается помповое. Можно, конечно, использовать любое ружье, но все же оптимальный вариант – короткоствольные, максимально приближенные к пистолетам. Оружие для этих целей должно быть компактным, легким, надежным и простым в обращении. У ружья можно заменить приклад на пистолетную рукоятку, что сделает его еще более компактным. Но это может внести некоторые ограничения в точность прицела.
Пистолеты и револьверы предпочтительно подбирать таким образом, чтобы они смогли уместиться в небольшой сумочке (например, женской), не выделяясь и не привлекая к себе внимания. Поэтому очень важны те модели, которые не срабатывают сами по себе, а имеют предохранители.
Однозарядное оружие для самообороны не подойдет, так как первый выстрел, согласно закону, делается в воздух для предупреждения нападающего. Помповое оружие – оптимальный выбор, так как оно компактно, нетребовательно к мощности патронов, имеет возможность перезарядки.
Газовые баллончики, электрошокеры и т. д. также должны быть небольшими, компактными, с возможностью быстрого реагирования в критической ситуации.
Патроны для оружия
Лучше всего подбирать патроны, которые помогут избежать рикошета, так как первый выстрел по законодательству всегда должен быть предупредительным (в воздух). Оружие для самообороны, заряженное мелкой дробью, будет эффективно при близком расстоянии, чем дальше – тем больше теряется точность. Патроны для любого оружия не должны обладать большой пробивной силой.
Револьвер Флобера
Одним из оптимальных вариантов при выборе оружия для оборонительных целей является револьвер Флобера. Он имеет классическую форму, смотрится устрашающе и может отпугнуть нападающего. Имеет разные размеры и удобно ложится в женскую руку. В основном его изготавливают из немагнитных сплавов, и это обуславливает высокое качество изделия.
Считается, что среди револьверов это лучшее оружие для самообороны. Он имеет хорошую массу пули и большую мощность. Звук выстрела не отличается от боевого. Такие револьверы можно приобрести без регистрации и разрешения. Они просты в использовании.
Оружие, не требующее лицензии
Оружие для самообороны без лицензии – это баллончики газораспылительного действия, электрошоковые устройства, пневматические пистолеты небольшой мощности и механические распылители. В категорию газораспылительного оружия попадают также газовые пистолеты. Но их нельзя использовать в замкнутых пространствах.
Электрошокеры различаются по мощности, при самообороне лучше применять модели с небольшим вольтажом. Пневматическое оружие также не требует лицензии, но тем не менее внешне оно максимально приближено к боевому, дает психологический эффект, а нападающий не сможет сразу определить, настоящее ли оно.
Получение лицензии
Все же большая часть оружия потребует получения лицензии. Для самообороны получают отдельную. Отличие в том, что на охотничье и боевое оружие требуется персональное разрешение.
Для получения лицензии необходимо пройти обследование в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, поликлинике, сделать фотографии и обратиться в лицензионный отдел при УВД. Далее — купить оружие и получить на него разрешение. Иногда может потребоваться покупка сейфа для хранения. Лицензия на оружие выдается в течение месяца после подачи заявления.
Газовые револьверы и пистолеты, бесствольное огнестрельное оружие могут приобрести лишь лица, достигшие совершеннолетия, с обязательной регистрацией оружия в 2-недельный срок в УВД по месту жительства. Лицензия допускает не более 5 единиц зарегистрированного оружия. Она же является и разрешением на ношение и хранение.
fb.ru
Кому невыгодно гражданское короткоствольное оружие — Оружие
В спорах со сторонниками легализации короткоствола их противники часто берутся рассуждать на тему «кому выгодно». В этом случае они начинают огульно обвинять своих оппонентов в том, что они — «платные агенты» могущественных дельцов, которые якобы заинтересованы в «гигантских» прибылях, таящихся в производстве и продаже гражданского короткоствола.
Нормальный человек создан природой, чтобы отстаивать себя всю жизнь. Фото: Fotolia.com
«Лучше умереть стоя, чем жить на коленях»
Долорес Ибаррури, испанская антифашистка
При этом им совершенно бесполезно указывать, что никаких особых выгод нигде в мире от реализации гражданской стрелковки никто не получает, что это в основном мелкий и средний бизнес в торговле, а всё мировое производство составляет по стоимости не более 200-300 млн. долл. в год, в то время как компания Фейсбук, которая активно против гражданского оружия, получает до 9 млрд. долл.(!) прибыли в год.
Да, очень бы хотелось иметь в России сильное оружейное лобби, но учитывая нашу налоговую систему, систему кредитования и чиновничий пресс, надо иметь предпринимательский идеализм, переходящий в конкретный идиотизм, чтобы давать деньги на проталкивание легализации короткоствола в расчёте окупить их потом производством и продажей разрешённых пистолетов.
Впрочем, к гадалке не ходи, а противники легализации так и будут долбить про дельцов и лобби, фактами с логикой их не устыдить. Вот это и натолкнуло меня на вопрос, а кому невыгодно легальное наличие у людей гражданского короткоствола для самозащиты и законы, которые бы эту самозащиту поддерживали?
Сами эти невыгоды я разделил на три вида: экономическая, политическая и морально-психологическая. Экономически легальное оружие у граждан и соответствующие законы, конечно, невыгодны преступности, в том числе и организованной. Вооружённых граждан особо не пограбишь, рэкетиров на них не нашлёшь.
Ведь кто согласится врываться на чужую территорию и портить на ней имущество, если будет можно за это отстреливать. В Америке так в своё время рэкет и задушили. Теперь там даже если ты не сумел поймать и подстрелить тех, кто пришёл разгрохать и поджечь твою мастерскую или магазин, тебе за ущерб заплатят страховку в расчёте, что если бандиты придут и после этого, ты всё же сможешь им дать отпор сам или совместно с полицией.
Вот поэтому в Америке рэкет теперь только для тех, про кого знают, что он сам замазан и в полицию, если что, не побежит, и отстреливаться не будет, чтобы опять же не попасть под полицейское расследование.
Правда, я не буду утверждать, что запрет на короткоствол лоббирует в нашей Думе и правительстве организованная преступность, как когда-то американские гангстеры, разбогатевшие на нелегальном спиртном, пытались мешать отмене «сухого закона» в США. До таких организационно-мыслительных «высот» наши бандиты не взлетают.
Читайте материал «Пистолеты и менталитеты»
Про политическую невыгоду много и страстно рассуждают сторонники короткоствола. Сколько слов и убедительных доказательств было и будет представлено о том, что вся наша нынешняя политическая система заточена так, чтобы граждане России уповали исключительно на государство, чувствуя себя без его поддержки беспомощными сиротками абсолютно во всех областях.
Что правительство и правоохранители, весь правящий слой (истэблишмент!) России окажутся просто не способны взаимодействовать с гражданами, если они получат возможность и научатся отстаивать свою честь и интересы перед лицом преступности. Ведь тогда это коренным образом изменит менталитет россиян, и их требовательность к госуправлению станет столь мощной, что в нынешнем виде это госуправление просто обанкротится.
Как ни парадоксально звучит, но я был бы искренне рад, если б узнал, что наше правительство именно так и рассуждает.
Это означало бы, что оно способно подходить к вопросу системно и менять свою точку зрения под давлением изменившихся обстоятельств. Убеди их, что легальный короткоствол и законы о самообороне только укрепят государство и повысят доверие к власти, глядишь, исполнители-законодатели захотят воспользоваться этими удобствами, тем более, что их самих Федеральная служба охраны как берегла, так и будет сберегать.
Но, увы, наше правительство на данную тему либо отмалчивается и заставляет молчать подконтрольные ему СМИ, либо бормочет нечто такое, что даже наиболее умным из хоплофобов за них наверно неудобно. Вот поэтому на первое место и выплывает морально-психологическая невыгода.
Какие только «ужасы» не перечисляют хоплофобы в оправдание своей позиции: преступники, они же все «сверхчеловеки» и завсегда ловчее вооружённых граждан, а потому с легальными пистолетами таковых граждан будут убивать гораздо больше, да ещё начнут отнимать эти пистолеты. Дети оружейных владельцев будут массово стреляться пистолетами своих родителей, убийцы начнут заманивать людей к себе в дома и безнаказанно убивать под предлогом защиты жилища, пьяницы устроят перестрелки на улицах и в кабаках и прочее, и прочее до бесконечности.
Читайте материал «Короткоствольное оружие вызывает отторжение у широких масс»
Почему всего этого не происходит в странах с легальным короткостволом, почему там преступность меньше, чем в безоружных странах? Хоплофобам это «до лампады», у них просто другая цель.
К сожалению, следует отметить, что во всех так называемых цивилизованных странах давно возник большой слой терпил и пораженцев. Причём не только там, где его специально культивируют, как, например, у нас в России, но и в тех странах, где нет антиоружейных запретов. Например в Скандинавии всё разрешено, но очень много «туземцев» добровольно отказываются от гражданского оружия и связанных с ним прав, а местные суды уже начали осуждать за вооружённые самооборону почти как в России, особенно, если пострадавшие преступники являются мигрантами.
Почему возникло это явление, вопрос отдельный и очень большой, его ещё предстоит подробно исследовать. Но если вглядеться в психологию хоплофобов, то без особого труда можно разглядеть, что хоплофобам в сущности стыдно за то, что они такие.
 |
Самое большое унижение для человека это преступление против личности, неважно — против него самого или против других, но на его глазах/ Фото: Fotolia.com |
Нет, они это никогда не поймут и не признают даже самим себе, может быть они искренне удивятся моему заключению, но всё их поведение в спорах с нами убедительно говорит в пользу моей версии.
Нормальный человек создан природой, чтобы отстаивать себя всю жизнь. Именно отстаивать, а не выживать-спасаться любой, даже самой подлой ценой! А в обществе это отстаивание выражается в защите своей чести и достоинства от унижений. Самое большое унижение для человека это преступление против личности, неважно — против него самого или против других, но на его глазах.
И если человек добровольно отказывается, да ещё публично, от отстаивания себя, то в присутствии хотя бы одного несогласного он будет первобытным инстинктом ощущать свою постыдную неполноценность вместе со всеми своими единомышленниками, как бы много их ни было вокруг. Вот поэтому хоплофобы так истерически-яростно настаивают и борются за антиоружейные запреты, хотя, казалось бы, им-то чего бояться?
Если уж вы совсем в себя не верите и не желаете нести никакой личной ответственности ни за что, ни за кого. Если вы против любого риска, то и пожалуйста! Как ходили без пистолетов до легализации, так и ходите после неё, никто тогда у вас их не отнимет, дети ими не застрелятся, а нарвёшься на вооружённого отморозка, так встань в позу покорности, удовлетвори его желания и живи не тужи.
Зачем бандиту убивать-калечить того, кого можно пользовать многократно? Это, кстати, пару лет назад на всю страну озвучил один телесериальный звездун, ярый противник оружия. Когда его спросили, что он сделает, коли в его дом будут рваться вооружённые преступники, так тот не задумываясь ляпнул: «Отдам всё…».
Но при отсутствии антиоружейных запретов, при возможности законной самообороны хоплофобы сразу станут вторым сортом, лишатся уважения и равенства со своими оппонентами, ведь народ всегда больше уважает человека, который способен защищаться и защищать.
Читайте материал «Споры об оружии становятся все ожесточеннее»
А легализация вооружённой самообороны даст таким людям не только сохранять себя и всех, кого им доведётся защитить, но ещё и ярко высвечиваться в общественном мнении. Как следствие — естественным образом вычистятся все недееспособные слабаки из ветвей государственной власти. Не то что нынче, когда они распоряжаются настоящими людьми и имеют возможность таких людей в панике расходовать, если складываются жёсткие военные или политические обстоятельства.
P.S. Среди всех возражений, которые я выучил уже практически наизусть, наиболее подходящими для вышеприведённого текста счёл бы следующие…
Оппоненты могли бы мне опять повторить, что, при легализации короткоствола и самозащиты, легальное оружие начнут массово приобретать преступники и психопаты, увеличивая число тяжких преступлений. И, исходя из этого опасения, дело защиты граждан должно быть исключительно в руках полицейских профессионалов. Так что не проще ли потребовать и добиться от полиции, чтобы она уже начала правильно работать-создавать окончательную и полную безопасность?
Хорошо, допустим… Тогда у меня встречные вопросы.
Если вы думаете, что невозможно сделать такой контроль, чтобы короткоствол не смог массово попадать не в те руки, то почему это оказалось возможно с длинностволом? И если, по-вашему, полиция в принципе не способна обеспечить эффективный профилактический контроль за гражданским оружием, то как можно с неё, такой(!), потребовать и добиться полной безопасности?
Или вы считаете, что контролировать гражданское оружие гораздо труднее, чем вести расследования и ловить преступников? Государства, как форма организации обществ, существуют в истории человечества уже более 3-х тысяч лет. Следовательно и полиция имеет такую же историю существования.
Читайте материал «Справку представлять не обязан»
Где, когда, в прошлые или нынешние времена полиции удавалось обеспечить полную безопасность? Приведите мне убедительный пример таких государств?
И если, о чудо(!), вам удастся это сделать, то что вам самим мешало, мешает и всегда будет мешать, потребовать и добиться от полиции того, о чём вы мечтаете? Сами же утверждаете, что это требование-добивание будет проще и результативнее, чем наша борьба за возможность гражданской вооружённой самообороны. Жду ответа, как соловей лета!
Михаил Гольдреер 20 июня 2017 в 09:03
www.ohotniki.ru
Нарезное оружие: от винтовального ружья до штурмовой винтовки
Изобретение пороха можно назвать важнейшим событием, которое изменило ход мировой истории. Огнестрельное оружие, за несколько столетий полностью вытеснив холодное, стало основным инструментом ведения боевых действий. Остается оно таковым и поныне… За последние пятьсот лет оно прошло огромный путь, от примитивных дульнозарядных штуцеров до современных штурмовых винтовок. Параллельно этому процессу шла эволюция боеприпаса. Одной из главных вех в его развитии является создание нарезного ствола, который многократно увеличил точность стрельбы.
Считается, что нарезное оружие впервые появилось в Европе еще в конце XV века, хотя точными данными об этом поистине историческом событии мы не располагаем. Несмотря на это, вплоть до первой половины XIX века нарезное оружие не имело широкого распространения. Кардинально подобное положение вещей изменилось только к концу позапрошлого столетия.
В России обозначение «винтовка» было официально принято только в 1856 году. Под ним подразумевалось короткоствольное нарезное оружие, до этого оно именовалось штуцером или винтовальным ружьем. Можно добавить, что в русском языке слово «ружье», как правило, обозначает гладкоствольное оружие, а нарезное – носит название «винтовка».
В настоящее время подавляющая часть боевого огнестрельного оружия является нарезным. Исключения довольно редки. Так, например, к использованию гладкоствольных пушек вернулись в танкостроении, применяются подобные стволы и в артиллерии. Большой популярностью пользуется и нарезное оружие для охоты, хотя для этой цели используется и оружие с гладким стволом.
Однако прежде чем говорить об истории развития нарезного оружия и его современных образцах, следует сказать несколько слов о самих нарезах ствола, функциях, которые они выполняют и их классификации.
Зачем вообще нужны нарезы?
Ствол – это важнейшая часть любого огнестрельного оружия. Он придает пуле поступательное и вращательное движение в определенном направлении. Можно сказать, что боеприпас и ствол определяют основные баллистические характеристики любого стрелкового оружия.
Особенно важно вращение пули, причем если для круглой пули оно желательно, то для продолговатой – просто необходимо. Подобная пуля, выпущенная из гладкоствольного оружия, сразу же начнет беспорядочно кувыркаться. Дело в том, что у нее не совпадают центры тяжести и приложения аэродинамических сил, поэтому без стабилизирующего гироскопического эффекта, который создает вращение, продолговатая пуля сохранять свое положение в пространстве не способна.
Ствол нарезного огнестрельного оружия состоит патронника, соединительного конуса (или пульного входа) и нарезной части. В патроннике патрон фиксируется перед выстрелом, по своей форме и размерам он повторяет гильзу. Соединительный конус необходим для правильного врезания пули в нарезы ствола, размеры нарезов в нем постепенно увеличиваются от нуля до обычной величины, характерной для того или иного типа оружия. Нарезная часть ствола придает пуле вращательное движение, которое впоследствии стабилизирует ее в полете. В момент выстрела оболочка пули или ведущий поясок снаряда плотно входят в нарезы, благодаря чему не допускается прорыв пороховых газов между пулей (снарядом) и стенками канала ствола.
Нарезы – это углубления, проходящие вдоль поверхности канала ствола, от соединительного конуса до дульного среза. Каждая подобная канавка имеет дно и две грани. Промежутки, которые выступают между нарезами, называются полями нарезов. Грань, которая «ведет» пулю, именуется боевой, она хорошо видна с казенной части ствола. Противоположная ей грань носит название холостой, ее видно с дульной части ствола. В некоторых странах калибр нарезного оружия – это расстояние между противоположными полями нарезов, в других он считается по промежутку между доньями нарезов.
Нарезка ствола может идти слева направо или же виться в обратном направлении. На боевые характеристики оружия это особо не влияет. Направление нарезов в разных странах обусловлено скорее исторически, в России (СССР), США и Германии оно правое, а в Англии и Франции – левое.
Чем меньше поля нарезов, тем проще происходит врезание пули в них. Однако если их величина будет меньше необходимой, то возможен срыв пули с нарезов. С другой стороны, чрезмерная глубина каналов может вызвать разрыв оболочки пули или ее разрушение. Кроме того, глубокие нарезы создают значительные выступы на оболочке пули, что ухудшает ее баллистические характеристики. Учитывая все вышесказанное, глубину нарезов обычно делают равной от 1/50 до 1/70 калибра оружия. Первоначально поля делали меньше самих нарезов, уменьшая таким образом износ ствола, но после появления более прочных материалов от подобной практики отказались.
Какие бывают нарезы
Существует большое количество профилей нарезов ствола: трапециевидный, прямоугольный, скругленный, сегментарный и др. В прямоугольной нарезке боковые грани каждого нареза являются параллельными, у трапециевидной – они расположены под углом друг к другу. Сегментарные нарезы представляют собой часть сегмента круга и т. д. Прямоугольные нарезы наиболее часто используются в оружейных системах. Они надежны, долговечны и их сравнительно просто изготовить. Трапециевидные нарезы более сложны и дороги в производстве, но зато они дают лучшую кучность боя. Еще труднее изготовить ствол со скругленными или сегментарными нарезами.
В разные исторические периоды использовались и другие профили нарезов ствола. По той или иной причине – обычно из-за трудоемкости или дороговизны – они не получили широкого распространения. Так, например, в середине XIX века английским инженером и изобретателем Джозефом Уитвортом была предложена так называемая полигональная нарезка ствола. В сечении он напоминал правильный многоугольник, пули для него также предполагалось изготавливать в форме скрученной призмы. Из-за дороговизны изготовления подобная конструкция распространения не получила. Из современного оружия, имеющего полигональную нарезку ствола, можно отметить американо-израильский пистолет Desert Eagle.
Еще одной важной характеристикой нарезов канала ствола является их угол наклона или крутизна. Они определяют давление пули на боевую грань нареза и, соответственно, скорость износа ствола оружия. Наиболее «продвинутыми» считаются нарезы прогрессивной крутизны, заметно улучшающие кучность оружия. Однако из-за сложности изготовления они не получили широкого распространения и применяются лишь в небольшом количестве снайперских комплексов.
Говоря о нарезном оружии, следует понимать, что при прохождении канала ствола пуля заполняет его полностью, до самых доньев нарезов. Для этого площадь поперечного сечения пули немного (на 1-2%) превышает аналогичный показатель ствола. Если же она идет по стволу свободно («с люфтом»), то это приводит к отклонению от прицельного направления и повреждению канала ствола. О кучности в этом случае говорить и вовсе не приходится.
Вообще же «правильное» изготовление ствола имеет важнейшее значение для кучности и точности оружия. Шероховатости, грубость обработки, неровности дна нарезов могут понизить эти показатели на 20-30%. Подобные изъяны покажет первая же пристрелка нарезного оружия.
Эволюция нарезного оружия: как все начиналось
В Европе первое огнестрельное оружие появилось еще в XIV веке. Поначалу все оно было исключительно гладкоствольным. Это были примитивные тяжелые ручницы и гаковницы, а также бомбарды, которые использовались для разрушения крепостных стен. Считается, что первое оружие с нарезным стволом появилось в конце XV столетия. Хотя, данные об этом событии довольно туманны. По одной версии, это событие случилось в Германии, по другой – в Австрии. Есть гипотеза и об итальянском происхождении нарезного оружия. Первоначально нарезы были прямые и они, вероятно, нужны были для уменьшения загрязнения канала ствола порохом, который в то время отличался крайне скверным качеством и сгорал при выстреле далеко не полностью. Позже, уже в первой четверти XVI века, нарезы догадались делать винтовыми, что значительно повышало точность боя оружия. Уже в середине XVI столетия существовало не только ручное нарезное огнестрельное оружие, но даже пушки с нарезным стволом. Несколько из них сохранились до наших дней. Однако, несмотря на отличную точность стрельбы, большого распространения нарезное оружие не получило. И этому были весьма веские причины…
Главной проблемой первых штуцеров и винтовок была большая сложность заряжания. Оно производилось с дульной части оружия, и чтобы пуля впечаталась в нарезы как нужно, ее приходилось в прямом смысле вбивать в ствол. Сначала на дульный срез укладывалась промасленная тряпица, а уже на нее – пуля, которая затем вгонялась в ствол с помощью деревянного молотка и шомпола. Пластырь значительно облегчал этот процесс и при этом не давал свинцу слишком забивать нарезы. Но нужно было знать меру – если пуля забивалась слишком сильно, то порох хуже воспламенялся и выстрел получался слабее. Поэтому шомпола иногда оснащали специальными поперечными ограничителями, которые не давали им зайти в ствол слишком далеко. А теперь представьте, что все вышеперечисленные манипуляции необходимо проделывать не в тире или стрельбище, а на поле боя, под неприятельскими пулями и картечью. Удовольствие ниже среднего… Великий Наполеон говорил, что смотреть на стрельбу солдат, вооруженных штуцерами, – это сущее мучение.
Нельзя сказать, что гладкоствольное оружие той эпохи заряжалось быстро и свободно, но мороки с ним явно было меньше. Да и срок службы нарезных штуцеров был недолог. Его хватало на 100-200 выстрелов. Шомпол повреждал нарезы, они засорялись свинцом и окалиной. Кроме того, производство нарезных ружей и пушек было дороже, чем их гладкоствольных аналогов.
Несовершенной была и конструкция самих нарезов. Как правило, пуля впечатывалась в них очень прочно, поэтому давление и температура в казенной части оружия была выше, чем у гладкоствольных ружей. Следовательно, нарезные ружья приходилось делать более массивными. Иногда проблемой была обратная ситуация, когда круглая пуля слабо цепляла нарезы и при выстреле слетала с них. Из-за несоответствия пули и нарезов (тугой ход или срыв) нельзя было использовать большую навеску пороха, поэтому дальность стрельбы раннего нарезного оружия была невысока.
Совершенствованием нарезного оружия на протяжении нескольких столетий занимались лучшие умы Европы. В Мадриде в 1644 году была издана книга, в которой обсуждались вопросы характеристик различных видов калибров. В середине XVII века англичанин Бенджамин Роббинс член королевского общества сделал доклад о теории нарезного оружия. Правда, это не заставило английских генералов обратить на него больше внимания.
Инженеры же проводили эксперименты с новыми видами нарезов регулярно. В начале XVII века оружие обычно имело большое количество неглубоких и пологих нарезов, их число могло доходить до 32. В 1604 году Балтазар Дрехслер заменил округлую нарезку остроугольной. Она лучше держала пулю, но рвала пластырь, к тому же подобные нарезы быстро стирались. В середине этого же столетия появились ружья с глубокой и острой нарезкой, которые в сечении напоминали звезду с шестью, восьмью или двенадцатью лучами. Но подобные нарезы также быстро забивались нагаром или свинцом, а чистить их было весьма проблематично.
Сегодня круглое сечение канала ствола кажется нам единственно возможным. А между тем, это не совсем так. В 1788 году тульский мастер-оружейник Цеглей создал винтовку с треугольным каналом ствола. Естественно, что и пуля имела такую же форму. До этого в Европе экспериментировали с каналом ствола с квадратным сечением. Подобные пули легко скользили по стволу, то есть зарядка оружия производилась быстро, ствол легко чистился и имел значительный срок службы. Ну и, конечно же, пуля подобной формы не могла сорваться с нарезов. Правда, ее баллистические характеристики были неудовлетворительными, поэтому подобное оружие распространения не получило.
Значительную лепту в развитие нарезного огнестрельного оружия внес Новый Свет. Европейские переселенцы активно заселяли огромную и неосвоенную территорию Северной Америки. Они жили среди дикой девственной природы, поэтому неудивительно, что большой популярностью у них пользовалось точное нарезное охотничье оружие. Еще до появления собственного государства американцы любили стрелять и делали это весьма умело. Винтовка «Кентукки» стала не только важным шагом в развитии огнестрельного оружия, но и сыграла значительную роль в получении независимости Соединенными Штатами.
Это оружие родилось в 30-е годы XVIII века, причем не в Кентукки (такого штата тогда еще не было), а в Пенсильвании. Она имела сравнительно небольшой для того времени калибр – от 10,2 до 11,45 мм, что экономило и свинец, и порох, а также необычайно длинный ствол, позволявший вести огонь на дистанции, значительно превосходящие дальность поражения гладкоствольных мушкетов. По самой интересной была система заряжания винтовки. Пуля выполнялась меньше калибра ствола, после чего она оборачивалась кусочком хорошо промасленной кожи. Так она свободно заходила в ствол, что значительно ускоряло заряжание. Кроме того, «смазанная» пуля легко скользила по нарезам при выстреле, что позволило уменьшить навеску пороха, а, значит, сделать ствол и цевье относительно тонким и легким. Ударный механизм «Кентукки» был очень прост, его можно было отремонтировать даже в полевых условиях. Ну а главное, эта винтовка была очень точной.
И если англичане с их знаменитым мушкетом «Браун Бесс» могли вести прицельный огонь примерно на 90 метров, то американцы могли спокойно поражать их с 180-200 метров. Огромные потери от меткого винтовочного огня колонистов заставили британских военных обратиться в парламент с требованием обеспечить войска нарезным оружием. Но депутаты пожалели на это денег…
В конце XVIII — начале XIX века европейские армии начали массово использовать нарезное оружие. Обычно им вооружались меткие стрелки (егеря), которые действовали в рассыпном строю и могли поражать противника на больших дистанциях. Однако главная проблема, связанная с долгим заряжанием этого оружия, так и не была решена.
В 1832 году генерал Бернер сконструировал штуцер калибра 17,7 мм всего лишь с двумя нарезами. Но главной его «изюминкой» была пуля, которая имела готовый поясок. Ее смазывали жиром и просто вкладывали в ствол, и по нарезам она сама опускалась до казенника. Правда, сверху пулю нужно было забивать пыжом, чтобы она не вывалилась.
Скорострельность штуцера Бернера была на уровне гладкоствольных ружей, а точность – не уступала лучшим образцам нарезного оружия. Однако иногда отстрел такого нарезного оружия давал крайне неожиданные результаты – пули летели по совершенно «диким» траекториям.
Коническая пуля и заряжание с казны
Настоящая революция в истории нарезного оружия случилась в 1847 году, и связана она с именем французского офицера Клода Минье. Он изобрел пулю конической формы, которая благодаря особой конструкции расширялась в стволе при выстреле, благодаря чему отлично «вставала» на нарезы. Подобные пули предлагали и до Минье, но именно его вариант получил широкое распространение. Пуля Минье имела коническую выемку в задней части, в которую вставлялась железная чашечка. Сама пуля была несколько меньше калибра оружия, поэтому легко и быстро заходила в ствол. После воспламенения пороха чашечка ударяла по пуле, расширяла ее и вгоняла в нарезы.
Боевым крещением для пули Минье стала Крымская война. Союзные войска, вооруженные нарезными штуцерами, могли вести эффективный огонь с больших дистанций, чем защитники Севастополя. Ряд историков называет это обстоятельство одной из главных причин поражения России в этом конфликте.
Пули Минье широко применялись обеими сторонами Гражданской войны в США. Причем использование устаревшей тактики сомкнутого строя в сочетании с точным и скорострельным нарезным оружием приводило к огромным по тем временам потерям.
Очень скоро выяснилось, что сравнительно тонкая и длинная коническая пуля под действием пороховых газов расширяется и без всякой дополнительной чашечки, поэтому от достаточно сложной пули Минье отказались.
Уже в середине XIX века в значительных количествах начали появляться винтовки, заряжающиеся с казенной части. Они были оснащены затворами различных конструкций. Подобный способ заряжания еще более повысил скорострельность нарезного оружия и сделал возможным заряжание в положении лежа. В 1841 году появилось первое оружие с продольно-скользящим затвором – винтовка Дрейзе, и такая конструкция запирания ствола оказалась наиболее удачной. Поначалу казнозарядное стрелковое оружие использовало несовершенные бумажные патроны, которые были подвержены сырости и часто давали осечки. Однако уже в 50-е годы XIX века появляются первые патроны с металлической гильзой – это открыло путь к созданию магазинных винтовок, а в будущем и автоматического оружия.
В США в 1860 году появилась первая массовая магазинная винтовка Спенсера с крановым затвором. Позже на ее основе был создан знаменитый Winchester Model 1873 – оружие, которое завоевало для Америки Дикий Запад.
В России в 1870 году на вооружение была принята винтовка Бердана с продольно-скользящим затвором и патроном, который имел металлическую гильзу и центральное воспламенение пороха.
В 1871 году свою первую винтовку под патрон с металлической гильзой и продольно-скользящим затвором изготовили братья Маузеры. После модернизации в 1884 году она стала магазинной. В 80-е годы химикам удалось создать бездымный порох с более совершенными энергетическими характеристиками. Это позволило уменьшить калибры стрелкового оружия, а, соответственно, и его общие размеры. Кроме того, бездымный порох давал значительно меньше нагара, что положительно сказалось на надежности винтовок и их долговечности.
В последнее десятилетие XIX века на вооружение были созданы сразу три винтовки, которые пережили множество войн и локальных конфликтов, и находились на вооружении до середины следующего столетия – российская «трехлинейка», немецкая винтовка Маузера образца 1898 года и английский Ли-Энфильд. Их можно смело назвать венцом развития оружейной мысли XIX столетия – века, сыгравшего важнейшую роль в эволюции нарезного оружия.
warways.ru
Гражданское оружие мира — основные виды
В этом разделе представлено гражданское оружие: самозарядные винтовки, самозарядные карабины, а так же винтовки и карабины с возможностью ведения автоматического огня. К каждому образцу имеются тактико-технические характеристики и кликабельные фотографии.
Основным назначением гражданского оружия является использование его в целях самообороны, тренировочной или развлекательной стрельбы, а также охоты. При этом приоритетной функцией гражданского оружия является все же самооборона. Однако действующий на данный момент Федеральный закон «Об оружии» РФ серьезно ограничивает права рядовых граждан на владение и ношение эффективного гражданского огнестрельного оружия самообороны.
Рассмотрим подробнее положения данного закона.
Федеральный закон «Об оружии» РФ о гражданском оружии говорит следующее.
К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты. Согласно этому закону, гражданское огнестрельное оружие исключает ведение огня очередями и имеет емкость магазина (барабана) не более 10 патронов. Ограничение емкости магазина (барабана) не распространяется на спортивное оружие. Гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения исключает возможность выстрела из него патронами, в том числе метаемым снаряжением, используемыми для стрельбы из боевого ручного стрелкового оружия, служебного нарезного оружия и гладкоствольного огнестрельного оружия, гражданского нарезного оружия и гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия. Дульная энергия при выстреле из гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия патронами травматического действия не превышает 150 Дж, а из гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения — 91 Дж.
Гражданское оружие подразделяется на:
- оружие самообороны:
- огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие с патронами к нему, в том числе с патронами травматического действия;
- огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия;
- газовое оружие: газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения;
- электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании;
- спортивное оружие:
- огнестрельное с нарезным стволом;
- огнестрельное гладкоствольное;
- холодное клинковое;
- метательное;
- пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж;
- охотничье оружие:
- огнестрельное длинноствольное с нарезным стволом;
- огнестрельное гладкоствольное длинноствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм;
- огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное) длинноствольное, в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами;
- пневматическое с дульной энергией не более 25 Дж;
- холодное клинковое;
- сигнальное оружие;
- холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с казачьей формой, а также с национальными костюмами народов Российской Федерации, атрибутика которых определяется Правительством Российской Федерации.
Как следует из вышеуказанного, граждане РФ в настоящее время могут владеть и носить в целях самообороны лишь крайне малоэффективное огнестрельное оружие ограниченного поражения, то есть пистолеты и револьверы, стреляющие резиновыми пулями. Федеральный закон «Об оружии», а равно действующая власть, не разрешает гражданам России владеть нормальным огнестрельным короткоствольным оружием с нарезным стволом, стреляющим патронами с твердыми пулями — обычными боевыми пистолетами и револьверами.
Изначально, любой законопослушный и дееспособный гражданин, достигший совершеннолетия, имеет право на владение стрелковым оружием, будь то гладкоствольное охотничье ружье, винтовка или короткоствольное оружие с нарезным стволом, стреляющее обычными твердыми пулями. Только владение нормальным огнестрельным короткоствольным личным оружием, а не только охотничьим и резинострелами, может обеспечить законопослушным гражданам эффективную защиту и привить должный уровень оружейной культуры. Однако это право, отобранное после большевистского переворота, до сих пор не возвращено гражданам России действующей властью.
В результате, эффективная самооборона для граждан РФ может осуществляться только с помощью гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия — дробовиков, или нарезного длинноствольного оружия — винтовок и карабинов. В данном разделе представлены образцы именно нарезного огнестрельного оружия, которое доступно для приобретения рядовыми гражданами различных стран мира.
Среди основных требований к оружию самообороны — компактность, простота в обращении, надежность в работе, высокое останавливающее действие пули при минимальной вероятности рикошетов. Разумеется, для самообороны с использованием огнестрельного оружия на улице наилучшим вариантом являются пистолеты и револьверы, однако в ряде стран, таких как Россия, Англия и Япония, владение и ношение боевого короткоствольного оружия законодательно запрещено. По этой причине для самообороны можно использовать нарезные карабины или гладкоствольные дробовики, по крайней мере, для защиты дома, а так же выживания в условиях дикой природы или глобальных катастроф. Нарезное длинноствольное оружие и гладкоствольное оружие имеют большую дальность и точность стрельбы, позволяют эффективно использовать их для охоты и обеспечения пропитания и защиты от хищников. Кроме того, научиться более или менее точно стрелять из карабина или дробовика, как правило, проще, чем из пистолета или револьвера.
Гражданское оружие
www.armoury-online.ru
О легализации короткоствольного оружия в Российской Федерации
Для затравки полностью копирую познавательный материал по оружию в РИ.Империя и оружие. В царской России “стволов” в продаже не боялись
| ЧТ, 2012-09-13 06:33
Мало кто знает, что до революции 1917 года оружие свободно продавалось в охотничьих магазинах. Маузеры, Наганы, Браунинги, Смит-Вессоны… Парабеллумы. Дамские модели, помещающиеся в женской сумочке.
«Велодоги» — револьверы для велосипедистов, для эффективной защиты от собак. Можно было купить даже станковый пулемет «Максим» тульского производства…
Откроем, к примеру, пасхальный номер журнала «Огонек», 1914 год. Мирная довоенная весна. Читаем рекламу. Наряду с рекламой «одеколона дивного запаха Дралле», фотографических камер «Ферротипия» и средства от геморроя «Анузоль» — реклама револьверов, пистолетов, охотничьих ружей. А вот и наш старый знакомый! Тот самый Браунинг образца 1906 г.:
В журнале особенно рекламируется ИМЕННО браунинг. В классической книге А.Жука «Стрелковое оружие» номер этой модели 31-6. Производство: Бельгия, образец 1906 года, калибр 6.35 мм. Вес всего 350 грамм, но имеет 6 патронов. И каких патронов! Патроны создавались именно для этой модели.
Пуля оболочечная, порох бездымный (в 3 раза мощнее дымного). Такой патрон был мощнее револьверного патрона того же калибра. Модель Браунинга 1906 г. была очень удачна. Размеры пистолета составляли всего 11.4×5.3 см, и он легко умещался на ладони. Что еще было надо для безопасной поездки на рынок??? Рыночные торговцы до революции были вооружены. Неудивительно, что понятие «рэкет» в те времена вообще отсутствовало…
Носить Браунинг можно было скрытно — помещался он даже в жилетном кармане и дамском несессере. Из-за малого веса и слабой отдачи его охотно покупали женщины, и к нему прочно приклеилось название «дамский пистолет». Браунинг был популярной моделью среди широких слоев российского общества долгие годы.
Студенты, гимназисты, курсистки, бизнесмены, дипломаты, даже и офицеры — даже вот и огородники! — имели его под рукой. Благодаря низкой цене он был доступен даже школьникам, и преподаватели отмечали среди гимназистов и студентов моду «стреляться из-за несчастной любви». Малокалиберные пистолеты называли также «оружием самоубийц». Пистолеты большого калибра разносили голову как тыкву, а после выстрела в голову из Браунинга покойник хорошо смотрелся в гробу, что должно было приводить к слезам раскаяния у неверной изменницы… Но Браунинг был опасен не только для его обладателя.
Это было эффективное оружие самозащиты. Малокалиберная оболочечная пуля пробивала слой мышц и застревала внутри тела, полностью отдавая ему свою энергию. Уровень медицины начала ХХ века зачастую не позволял спасти человека, пораженного во внутренние органы. Благодаря компактному размеру и своим боевым качествам, Браунинг образца 1906 года был популярнейшей моделью.
Всего их было изготовлено более 4 МИЛЛИОНОВ штук! Но как смотрели в царские времена на «превышение пределов необходимой обороны»? Сам термин «необходимая оборона» впервые появился в указе Павла I (которого наши граждане часто представляют чуть ли не полусумасшедшим), и означал он совсем не то, к чему мы все привыкли. В 18 веке в России был такой разбойный промысел — речное пиратство.
Не с таким ли кастетом в кармане ходили по злачным местам журналисты и писатели, не такой ли упоминает В. А. Гиляровский в книге «Москва и Москвичи»?
Шайки бродяг нападали на речные суда, плывшие по основным рекам, и грабили их. Император Павел I принял указ о неукоснительном лишении дворянства всех дворян, которые подверглись нападению на реках и не оказали вооруженного сопротивления.
Дворяне тогда были, естественно, при шпагах, и если они не осуществляли НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, их этой шпаги лишали, равно как и поместья, и званий… Благодаря такой постановке вопроса в самое короткое время разбойники были перебиты или разбежались, и разбой на реках прекратился.То есть необходимая оборона — это была НЕОБХОДИМОСТЬ вооруженному человеку ОБОРОНЯТЬСЯ.
Пистолет «Велодог» был очень популярен в 19 веке. Его разработали для велосипедистов, на которых часто бросались собаки.
Никаких «пределов» не существовало. В советские же времена это полезное понятие было искажено и если и встречается, то лишь в сочетании «ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ необходимой обороны». За вооруженный отпор грабителям была введена уголовная статья, а само оружие было отобрано у населения. Большевики изъяли оружие у населения. Для полного «разоружения буржуазии» немало поработали отряды красной гвардии и советской милиции, проводя массовые обыски. Однако отдельные несознательные «кулаки», как видим, не спешили расстаться с браунингами до середины 30-х годов. И я их понимаю, красивая и нужная вещь…
Пистолет из предмета повседневного обихода с тех пор превратился в СССР в символ принадлежности к силовым структурам или высшей партийной элите. Калибр пистолета был обратно пропорционален положению в обществе. (Чем выше чиновник — тем меньше калибр его пистолета.)…
Эта модель Браунинга была столь популярна, что постепенно вышла из обращения лишь с созданием в 1926 году пистолета Коровина. По сравнению c Браунингом у него был усилен патрон и немного удлинен ствол, а емкость магазина выросла до 8 патронов. Интересно то, что несмотря на малый калибр, он пользовался большим успехом среди командного состава Красной Армии.
А все что осталось рядовому российскому обывателю, изнемогающему от уличной преступности — это с тоской разглядывать страницы дореволюционных журналов: «РЕВОЛЬВЕР С 50 ПАТРОНАМИ. ТОЛЬКО 2 РУБЛЯ. Безопасное и верное оружие для самозащиты, устрашения и поднятия тревоги. Вполне заменяет дорогие и опасные револьверы. Поразительно сильно бьет. Необходим всякому.
Разрешения на этот револьвер не требуется. 50 добавочных патрон стоят 75 копеек, 100 штук — 1 р. 40 коп., за пересылку по почте наложенным платежом присчитывается 35 коп., в Сибирь — 55 коп. При заказе 3 штук прилагается ОДИН РЕВОЛЬВЕР БЕСПЛАТНО.Адрес: г.Лодзь, Товариществу „СЛАВА“ О.»
Справедливости ради надо сказать, что были и некоторые ограничения оборота огнестрельного оружия:1) высочайше утвержденное Николаем II Мнение Государственного Совета от 10 июня 1900 г. «О запрещении изготовления и привоза из-за границы огнестрельного оружия образцов, употребляемых в войсках»2) высочайшее постановление императора «О продаже и хранении огнестрельного оружия, а также взрывчатых веществ и об устройстве стрельбищ».
Соответственно ужесточались и таможенные ограничения на ввоз и вывоз огнестрельного оружия военных образцов.Существовали так же и тайные циркуляры царского правительства, предписывающие местным властям по своему усмотрению и с учетом сложившейся обстановки изымать оружие у нелояльных подданных.
Вот что писал о праве рядовых граждан на приобретение, хранение и использование гражданских видов оружия в «Очерке науки полицейского права» профессор Императорского Московского университета И.Т. Тарасов: «Невзирая на несомненную опасность от неосторожного, неумелого и злоумышленного пользования оружием, запрещение иметь оружие никоим образом не может быть общим правилом, а лишь исключением, имеющим место тогда, когда:
1. волнения, возмущения или восстания дают основательный повод опасаться, что оружием воспользуются для опасных преступных целей;
2. особые положение или состояние тех лиц, например, малолетних и несовершеннолетних, сумасшедших, враждебных или враждующих племен и т.п., которые дают повод к такому опасению;
3. прошлые факты неосторожного или злонамеренного пользования оружием, констатированные судом или иным способом, указали на целесообразность отобрания оружия у данных лиц».
Можно с уверенностью говорить, что в государстве Русском, затем Российском, право на оружие являлось неотъемлемым правом каждого законопослушного и психически здорового гражданина; оно, естественно, подвергалось некоторым временным и местным ограничениям. С течением времени это право претерпевало изменения, отвечая потребностям эпохи.
В XIX — начале XX вв. предоставление гражданам права на оружие, его приобретение, хранение и использование можно рассматривать как прогрессивное явление, поскольку в то время такое право существовало далеко не во всех странах. Законодательством в процессе эволюции выработался довольно жесткий порядок хранения, ношения и приобретения гражданами огнестрельного оружия. С XVII века право на ношение оружия предоставлялось только определенным категориям лиц.
В начале XX века ими были лица, у которых оружие являлось частью обмундирования (например, полицейские или жандармские чины), которым оно было необходимо в целях самообороны; некоторым ношение оружия было обязательно в силу обычая, законом не запрещенного; в целях охоты или занятий спортом.
С развитием огнестрельного оружия законодательство стало разделять его на виды: военного — невоенного образцов; нарезное — гладкоствольное; ружья — револьверы и т.п.Таким образом, с 1649 по 1914 год в Российском государстве сформировалась стройная законодательная система, избежавшая крайностей вседозволенности, с одной стороны, и поголовного запрета — с другой.
ПОКУПНОЕ ОРУЖИЕ, РАЗРЕШЕННОЕ К НОШЕНИЮ ПРИ ФОРМЕ
kasparovchess.crestbook.com