Финский хват – К вопросу о «финском» хвате. — Армейское и тактическое ХО

Не знаю, что там про скандинавский хват, но хват по Кочергински частично описан ASDER(K). Упор торца рукояти в ладонь, ее внутреннюю часть. В нормальном положении плоскость клинка получается горизонатальной к земле. Обеспечивает нормальный укол без соскальзывания палцев на клинок, поначалу жутко неудобно, но быстро привыкаешь. Резать тоже можно на ура, хват жесткий и мощный. Опять же, дело привычки. А тем у кого ладони большие сам бог велел так нож держать

Насколько я помню, скандинавский хват выполняется так. Нож держится тремя пальцами(большой, указательный и средний) и упирается торцом рукоятки в ладонь. Применяется с финкой. Движения — тычковые.
Вроде, пальцы еще как-то можно ставить, но движение и упор не меняются.

quote:

---

Originally posted by -T-:
Насколько я помню, скандинавский хват выполняется так. Нож держится тремя пальцами(большой, указательный и средний) и упирается торцом рукоятки в ладонь. Применяется с финкой. Движения — тычковые.
Вроде, пальцы еще как-то можно ставить, но движение и упор не меняются.

---

quote:

---

Originally posted by klinok:
упор в левую часть ладони, удержание мезинцем и безымянным, остальные подпружинены, хотя в принципе можно привыкнуть к любому. главное, что бы удобно было.

---

Тоже ничего. Попробую так. Спасибо.

вообще, господа хитрость ножа в том, что в отличие от длинноклинкового оружия, с ножом и хват и техника не играют особой роли.
с ножом любой лошок — при условии что он психологически готов и с реакцией в порядке — имеет неплохие шансы «сделать» специалиста.

у меня пукко есть штук пять. а еще есть возможность в защитном снаряжении с макетами ножей(и не только ножей) поработать в полный контакт. все хваты сразу на место встают

я конечно извиняюсь коллеги, но почему этот хват называется именно скандинавским, японцы очень давно, таким хватом держат танто и он же является основой в кен-до или кен-дзюцу, именно упор рукояти в основание ладони.
танто по другому держать и нельзя, а то пальчики соскользнут и чик-нету их. так что, я думаю, это не скандинавский хват, только потому что им держат финку, а именно хват который позволяет удерживать и эффективно работать ножом без гарды, а вот как его называть, скандинавским или японским или еще каким другим это уже кому как удобно.

Кстати о хвате. Приходилось слышать (сам не видел), что таким тычковым ударом финку втыкают «под пятое» не по рукоять, а вместе с рукоятью — по клюв этой самой рукояти. В анатомии не специалист, каково мнение общественности?

…то что танто и катана держат так же, ни для кого не секрет. просто здесь говорят о финках.

воткнуть нож по «пятку», а сами вы как это представляете? попробуете на куске мяса. да и зачем — что-бы на какое то время лишиться ножа?????

пардон, может не заметил, что вы говорите только о финках, но если танто- японец, то хват- японский, и … дальше по национальностям ножей, если быть точным то нельзя придерживатся какого-то национального названия хвата, никто ведь не говорит что обратный хват- филипинский, только потому что в филипинской технике ножевого боя, работают преимущественно таким хватом.

хорошо, скажем так:
1) удержание ножа с упором(гардой)
2)удержание ножа без упора — вот и вся разница, а национальность — не суть.

guns.allzip.org

Почему русские руди предпочитают финку?

С. Есенин, рудбой

В Росиии климат преимущественно суровый (=грубый), зачастую не позволяющий носить даже шляпу. Поэтому для российских реалий техники филлипиинских БИ, в основе своей ориентирующиеся на резы, малопригодны. Оно и понятно — на Филиппинах руди прогуливаются голыми по пояс, поэтому имеют возможность расписывать друг друга керамбитами и прочими бесполезными для нашей страны девайсами.
Для того, чтобы руди мог уверенно разобраться с жизненно важными органами мента или чиновника, его финка должна иметь следующее:
— клинок не менее 10см;
— рукоять с навершием «грибок» (такая форма позволяет быстро, легко и удобно выдернуть нож из тушки и тут же нанести повторный удар).
Если рудбой начинающий и потому ссытся носить нормальную финку с клинком в 12-14см — он должен учиться использовать тычковый финский хват. Ведь во времена русско-финской войны финны очень неплохо чикали русских оккупантов довольно короткими финками. Однако не забывайте, что несмотря на стереотипный ореол, «финка»- это прежде всего хозяйственно-бытовой нож, очень удобный и практичный.

Если руди совсем зелёный и абсолютно не умеет обращаться с ножом, пусть подберёт себе модель с односторонней гардой-ограничителем, дабы его пальцы не соскользнули на лезвие при ударе по муди*.

Руди должен привыкать конкретно к своему ножу.

Подойдите к дереву, возьмите нож прямым хватом, но так, чтобы захват ножа производился мизинцем, безымянным и средним пальцами, остальные просто чуть расслабленно обхватывают рукоять.

Возьмите финку в «ведущую» руку, другую же поднимите до полей шляпы, прикрывая лицо прямой и напряжённой ладонью (так пальцы будут целее в случае сопротивления противника). Выставите вперёд ногу, симметричную «ведущей» руке. В целом, это и есть стойка.

1) Сделайте глубокий выпад вперёд и нанесите несильный колющий удар в дерево. Запомните свои ощущения. Затем
2) Подойдите к дереву вплотную и постарайтесь в течение 3 секунд нанести обратным хватом не менее десяти ударов в условную область горла и ключицы (с обеих сторон).

Заметка: все руди знают, где и какие внутренние органы расположены, и способны мысленно спроецировать их для себя на любой объект.

3) Подойдите к дереву ровно на то расстояние, на котором вы сможете дотянуться до него на полувыпаде. Наносите не менее десяти ударов прямым хватом в течение 5 секунд в область печени, селезёнки, сердца, солнечного сплетения, горла.

4) Отработайте также уколы по бёдрам, в пах, живот.

5) Теперь представьте, что муди стоит к вам спиной. Нанесите не менее десяти уколов за 5 секунд прямым хватом под левую лопатку, правую и левую почку, левое и правое бедро и в область шеи с левой от вас стороны. Поменяйте хват на обратный и повторите.

Старайтесь при каждом уколе поворачивать руку с финкой так, чтобы клинок входил в мишень горизонтально — так он в случае чего всегда пройдёт между рёбер. А если вынимать его вы будете с поворотом обратно, в вертикальную плоскость, то рана заметно расширится и крови будет ещё больше. МОАР крови!!! Ха-ха! Руди!

По мере привыкания к отдаче, увеличивайте силу удара. Постепенно ваша кисть привыкнет правильно держать финку, и вы как минимум не вывихните кисть при неудачном попадании, например в кость. Сплошь и рядом мы наблюдаем это явление, например среди правых муди — нихера не умеют, одного из них даже нашли по вывихнутой руке и посадили. Следует также коснуться провальных роликов как левых, так и правых «по ножевому бою», которые кроме усмешки ничего не вызывают. Руди! Не ешь говно!

Если вы имеете дело с невооружённым противником, держите финку в правой руке, а левую ногу выставляйте вперёд. Свободной левой рукой отвлекайте муди, а вооружённой атакуте. Скрывайте намерения. Например, вы можете кинуть левой рукой шляпу или диск с наци-ска в лицо муди и, пользуясь замешательством, провести ранее отработанные серии. Активно используйте удары ногами в крепкой обуви по коленям, бёдрам и голеням муди (бейте как по мячу, бейте подошвой, каблуком, носком).

Лоукик для вас же самих менее безопасен, чем указанные выше удары ногами, так что избегайте его. Руди, помни! Улица это не ринг и не симметричный поединок!

Далее руди переходит на более сложную тренировку по координации и быстроте. Подвесьте на шнурок мяч для тенниса и наносите по нему удары с темпом 1 удар в секунду в течение 2 минут. Двигайтесь, догоняйте и уворачивайтесь. Делайте по несколько подходов. Чтобы не «убить» мячик и шнурок, используйте такую же финку, но с тупым наконечником и затупленной режущей кромкой.

Для укрепления кисти руди может делать следующее:
-подтягивания
-душение мусора одной рукой, двумя для начинающих
-отжимания на пальцах
-заталкивание имперского флага в горло правого муди
-сжимание кистевого эспандера
-заталкивание красного флага в горло левого муди
-«рисование» в воздухе при помощи метровой арматуры букв, знаков, цифр (использовать при этом только вращения кисти).
-заталкивание триколора в рот толерантного муди
-поднимание пальцами за горло трёхлитровых банок с водой
-выкручивание суставов налоговым и судебным приставам (одной рукой)
-кручение в руках разными способами грифа от штанги

Одна из самых важных тренировок: руди должен уметь доставать финку очнь быстро из любых положений. Ведь суть применения финки — улыбаясь, подойти к муди, демонстрируя пустые руки, и в метре от него внезапно достать финку и поразить горло (сонную артерию), печень или сердце. Покажите мне человека, который дрался нож на нож на улице — это фантастика,так же как и драка на улице один на один. Нож будет либо у тебя, либо у него. И я думаю, что знаю у кого из вас. Это будет финка.

Лучшая тренировка — это когда руди собираются и дерутся деревянными финками, используя защиту для глаз (самое простое — строительные очки на резинке), паховый бандаж и мягкую обувь.Отрабатывая,в основном, ситуации три на одного, пять на троих и т.д.

Теперь коснёмся вопроса останавливающего действия финки.
Есть понятия убойности и останавливающего эффекта. Нанести удар финкой так, чтобы сразу нейтрализовать муди, сможет только опытный рудбой. Даже при самых хороших раскладах муди будет в состоянии аффекта пытаться бить вас резиновой дубинкой ещё секунд десять. Он может даже не заметить, что смертельно ранен, и на адреналине держаться ещё минуту-полторы. Понятно почемув новостях часто фигурируют цифры о 20-50 колото-резаных ранениях?
Правые муди нихера не умеют и не знают куда бить. В этом плане левые муди больше преуспевают: один удар — один труп, второй ломает ноги панически убегая (история с правым мудиПлясом). Руди, учитывай это — левые опаснее,так что бей первым и не промахивайся. Хотя и те и те пока целяются за такое унылое говно как ЗОЖ, благотворительность и лицемерная возня с детдомами сейчас не опасны. Но и те и другие всегда должны отхватывать по полной за паразитирование на нашей культуре и безуспешные попытки синтезировать нашу культуру со своими убогими представлениями о справедливости. Не ждите когда они нападут,бейте на опережение. Но помните, что любой представитель власти должен отовариваться в первую очередь, чем весь этот пафосный субкультурный шлак.

Мы намеренно не касаемся психологического аспекта.Руди привычны к насилию и уничтожению вредных организмов. И если насилие, нигилизм и мизантропия не явлются вашей повседневной религией, то что вы вобще делаете на нашем блоге?

Частая ошибка, которую допускают неопытные руди — лезут в обоюдку с муди, и впоследствии умирают оба, потому что останавливающее действие финки невелико, а вот убойное, хоть и замедленное… Не думайте, что при реальном приминении финки всё будет по заранее изученной схеме: «подрезаю руку и на возврате наношу удар в горло или сердце». Это опасная для улицы чушь, изучаемая в спортзалах. Если у противника нож — вас спасёт только дистанция, никаких опасны сближений, никакой борцовской техники:только ботинки и финка.
Всегда помните : СПОРТ — ДЕРЬМО. Руди вне спорта! Только улица, только реальность, только руди.

Нота бене: По мудейскому российскому законодательству финка не является холодным оружием, но мы думаем грамотные руди умеют пользоваться поисковиками.
Возможно, позже мы вернёмся к финке и изучению режущих ударов — для летнего времени, когда улицы полны гавайских шорт и рубашек. Хотя скорее это будет техника владения другим оружием рудбоя — кухонником.

В следующей статье мы рассмотрим другое оружие рудбоя,которое часто применяется нами в тандеме с финкой — обрез. Как его сделать,его свойства и приминение. Следите за обновлениями и всегда убирайте свидетелей.

Прислано Rudy Violence Crew (АРБ-Север)

zona2-tone.blogspot.com

МИФЫ О НОЖАХ И ИХ РАЗВЕНЧАНИЕ.

1. Гвозди, стекло и гранитные скалы

Миф: Нож должен рубить и строгать гвозди, строгать монетки, царапать стекло, пробивать железные бочки и резать жестяные банки на лепестки.

Диагноз: Бред. Нож должен резать помидоры, хлеб, колбасу, мясо, чистить рыбу и снимать шкуру. Причем для каждого действия желательно иметь отдельный клинок. Для прочих операций есть зубило, ножовка по металлу, консервный ключ и даже топор.

Дополнение: Известным способом «проверки» или «сравнения» ножей считается рубка лезвия по лезвию. И часто особо гордящиеся своими ножами товарищи так сразу и предлагают «рубануться». «Давай, — говорят, — рубанемся!» И достают самопальный тесак из серии «Рембо сдох от зависти, а Крокодил Данди нервно курит». На это надо отвечать «Да, конечно, вот только сейчас свой любимый ножик принесу!». Идти на кухню и приносить обычный столовый нержавеющий ножик, который вообще без РК. Или столовую ложку. А потом лупить об чужой нож со всей дури. Будет весело, обещаю!

 2. Бабочки

Миф: Бабочки (балисонги) — это суперкрутые ножи гиперкрутых чуваков. Достаются и раскладываются мгновенно, их сверкание и верчение ввергают противника в шок, ну уж а по боевым качествам ни один другой складень даже близко не стоял. Недаром во многих странах и у нас они запрещены.

Диагноз: Бред, навеянный и поддерживаемый кинематографом. Бабочки — хлипкий инструмент, раскладывается медленнее, чем «однорукие» складни, не дает упора при колющем ударе, плохо удерживаются рукой, неудобны. Если учесть, что в России продают на 99% китайскую сувенирщину, то можно сделать общий вывод: более дерьмовый складник найти сложно. А запретили их потому, что законодатели тоже кина насмотрелись.

Дополнение: Если вам говорят: «А я умею круто открывать бабочку восемнадцатью способами», смело отвечайте: «А я умею шевелить ушами». От последнего, чес-слово, пользы гораздо больше.

 3. Автоматы

Миф: Автомат — это круто. Это супер. Щелчок при открывании пугает всех на сто метров вокруг, автомат приводится в боевое состояние мгновенно, при этом абсолютно безопасен для владельца. Вообще автомат — это суперэффективное оружие, недаром запрещено везде, как и бабочки.

Диагноз: Если речь об АК или об М16, то это, конечно, круто, слов нет. Но если речь о ножах с автоматическим выбрасыванием клинка… Во-первых, современные «однорукие» ножи открываются всего на секунду-другую дольше, чем автомат. Во-вторых, «автомат» — очень ненадежная конструкция, которую клинит от малейшей соринки, попавшей внутрь. В-третьих, у всех автоматов клинок люфтит во всех плоскостях. Ну, еще кнопку часто фиг нажмешь в перчатках, самопроизвольное открывание в кармане возможно, механизм быстро изнашивается… Еще плюсуем тот факт, что 99% автоматов — это опять же китайские сувенирные поделки, и получаем очередной отстой. И ваще, «автоматы» — это ножи для инвалидов, и нормальным людям нафик не нужны!

 4. Финка

Миф: Финка — это круто. Финны, вооруженные финками (не тетеньками, а ножами), резали наших пачками во время Финской войны. Потом самый крутой нож всех времен и народов переняли наши зэки, которые, как известно, не дураки. Финка — лучший охотничий и боевой нож, и вообще, все гениальное просто. А еще о ней песни поют.

Диагноз: Ну и пусть поют. Бедняги финны мастерили свои ножики из подручных железок и палок, и при этом постоянно ныкали их от царской (российской) власти, потому что те любили им жизнь портить. Вот и получился примитивный ножичек из заточенной полоски и бочковидной деревяшки. Насчет резали наших пачками — это вранье. А то, что у нас в России называют финкой, на оригинальный финский клинок вообще не похоже. Зэковские ножи — вообще отстой, так как делают их хрен знает из чего и при этом практически без инструментов и должных технологий. Вот. Я не говорю, что ножи скандинавского типа или скандинавского производства плохие. Нормальные ножики, есть и дешевые, есть и подороже… Но мифологизировать, легендизировать и превозносить до небес обычных хозяйственный ножик не надо, и тем более приписывать ему сказочные боевые качества. Мне скандинавы вообще не нравятся, кроме стиралки и пылесоса! Не люблю блондинов. А еще ножны у них дурацкие.

Дополнение раз. Есть байка о том, что фирменная паханская распальцовка «козой» взялась как раз из-за финки. При разборках рука в прямом хвате соскальзывала на лезвие указательным пальцем, а при обратном хвате — мизинцем. Связки из-за этого подрезались, и пальцы переставали сгибаться. Видимо, это сказка, но, как говориться, «Сказка — ложь, да в ней намек…». Упоров-то у ножика нет…

Дополнение два. Финский хват. Хитрые товарищи, чтоб не ходить с резаными пальцами, придумали упирать рукоять навершием в ладонь. Отсюда родился специфический хват, применяемый в основном для тычковых ударов. На самом деле штука хорошая, особенно есть иметь приспособленный к этому нож и уметь быстро перехватывать его в любой из привычных вам положений. К тому же это дает еще пару сантиметров длины поражающей конечности с ножом. Но не надо забывать, что все-таки в современных ножевых техниках более 80% движений направлены на порез, а не на укол, и это грамотно.

 5. Нержавейка vs карбон

Мифология: Ой, тут разброд и шатание. Некоторые говорят, что нержа — это отстой и любой углерод всегда круче. Некоторые говорят, что углеродка — это позапрошлый век, а сейчас полно отличных легированных нержавеющих сплавов. А особо продвинутые товарищи утверждают, что круче всего углеродка с антикоррозионным покрытием.

Диагноз: Давайте по пунктам. Средняя углеродка действительно режет лучше, чем средняя же нержавейка, и при этом дешевле, так что «углеродистыми» ножами мы будем пользоваться еще долго. Однако современные нержавеющие стали ни в чем не уступают не только хорошей углеродке, но и простым дамаскам и булатам. При этом следует помнить, что хорошая ножевая коррозионно-стойкая сталь есть «нержавейка» условно, так как из-за большого количества углерода нож может покрыться точками ржавчины при долгом контакте с влагой. Соль, кислота или грязь приведут к этому еще быстрее.

Ну и про покрытия. Во-первых, любое покрытие рано или поздно слезет. Во-вторых, в покрытиях всегда может найтись пара микроскопических дырок, и под ними металл будет ржаветь втихаря, незаметно, а в результате — глубокие каверны. И, в-третьих, целиком весть клинок все равно не покроешь, участки механизма, замка, РК и прочее всегда будут незащищены. Так что материал ножа, так же как и сам нож, следует выбирать исходя из задач и условий работы. Рыбу чистить лучше всего, наверное, нержой, а вот хлеб резать и корреспонденцию вскрывать можно и «ржавейкой».

6. Дамаск и булат

Мифология:

1) Дамаск и булат — это древние супертехнологии, которые мы тысячелетия назад потеряли и никогда уже не восстановим. Все, что делается сейчас — жалкая имитация, неспособная повторить подвиги старинных клинков;

2) Дамаск и булат — это безмерно круто. Это легендарные самозатачивающиеся клинки, которые не надо править, и при этом они с легкостью режут абсолютно все, удивительно гибкие, прочные и ваще;

3) Дамаск и булат стоят безумных денег, его очень трудно найти, а посмотреть вообще проще всего только в Оружейной палате;

4) Булат — просто русское название дамаска, а вообще это одно и то же.

Диагноз: малоправдоподобные заблуждения. Ниже каждому заблуждению, то есть мифу, сопоставлен диагноз.

1) Вы — злопыхатель. У вас нет и никогда не будет денег на узорчатый клинок, вот и поливаете фекалиями весь «новодел». Однако же, смею заметить, современные люди в космос летают, а древние птичьи какашки жрали. То есть я хочу сказать, что наука с тех пор шагнула вперед, и неслабо. И современная узорчатая сталь обладает не самыми плохими качествами. А если легендарные подвиги старинных клинков рассмотреть с точки зрения мифологии и сравнить с чудесами людей на той же странице (вспомним меч-кладенец и «одним махом все войско убивахом»), то окажется, что чудеса сильно преувеличены. Кстати, в западной Европе секрет дамаска особо не теряли и со средневековья постоянно изготавливают из него не только ножи и оружие, но и ружейные стволы, украшения и предметы интерьера. Впрочем, разрезать лепесток розы, плывущий в ручье, разрубить на лету шелковый платок и при этом оборачиваться вокруг пояса современный композит действительно может.

Но нельзя не заметить, что в таком скепсисе есть и капелька обоснованных подозрений (см. следующие два подпункта).

2) Вы — романтик. То есть узорчатая сталь это действительно круто. Но это всего лишь обычный сплав железа с примесями, сваренный в композит слоями. Его надо и точить, и ухаживать, и чистить… А еще узорчатая сталь сильно ржавеет. При этом клинок может содержать скрытые непровары и другие изъяны, незаметные даже самому мастеру, и лопнуть при выстругивании зубочистки в самый неподходящий момент. В целом же можно сказать, что даже современная нержавейка мало в чем уступит нормальному по качеству дамаску. Сейчас дамаск — это скорее декоративный материал, и выдающиеся вещи попадаются нечасто.

3) Вы — пессимист. Сегодня только в России работают десятки мастеров, делающих узорчатую сталь, многие выдают металл во вполне приличных объемах. К тому же отработана технология по изготовлению промышленного булата. Так что узорчатый клинок (нож) можно купить меньше чем за сто баксов, булатный — дороже, но тоже не за астрономические суммы. Конечно, вряд ли это будет нечто супер-гипер-пупер с легендарными свойствами, но в целом получим неплохой композитный клинок со вполне рабочими качествами;

4) Кстати, если уж путаете дамаск и булат, то называйте просто «узорчатая сталь». Я, например, говорю «узорчатая сталь», когда имею в виду и дамаск, и булат одновременно. Вообще же это разные материалы с разной технологией изготовления и разными свойствами. Кому интересно — читайте статьи Архангельского, в сети они есть.

Дополнение: Пожалуйста, запомните: слово «дамаск» пишется с одной буквой «с». И никак иначе, в том числе в склонениях и прочих словообразованиях. Дамаск, дамасковый, дамаскированный, и так далее.

 7. Наборная рукоять

Миф: Наборная рукоять — это круто. Самые-самые лучшие охотничьи и боевые ножи идут с наборной рукоятью. Наборные рукояти не скользят в руке, теплые, не размокают, обеспечивают идеальное удержание клинка и ваще, на нормальном ноже должна быть наборная рукоять!

Диагноз: Атавистическое заблуждение. Во-первых, наборные рукояти делаются из самых разных материалов. В основном это береста и кожа, но часто бывает и плексиглас, целлулоид, оргстекло, латунные вставки и прочая ерунда. Берестяные и кожаные наборные рукояти, действительно, хвалятся охотниками за теплоту. Также их преимуществом можно назвать то, что рукоятку можно сформировать под свою руку даже после покупки (впрочем, это можно делать и со многими другими материалами, с тем же древом, например). В России береста — дешевый материал, поэтому из нее делают довольно много рукояток. Но правильно собирать и обрабатывать берестяные рукоятки могут (или желают) отнюдь не все производители, в результате у покупателя рукоятка быстро пачкается, впитывает кровь и запахи, может рассохнуться, начать крутиться или вовсе выкрашиваться. Различные пропитки могут предотвратить многие из этих неприятностей, но чаще всего они убивают основной смысл бересты — тепло и мягкость, бархатистость в руке. А вот цианокрилаты и эпоксидка, которыми часто любят обрабатывать бересту, вообще не предназначены для контакта с пищей и кожей человека.

С кожей все еще более грустно. Правильно сделанная наборная кожаная рукоять действительно обладает выдающимися свойствами. Но для этого нужна, во-первых, качественная кожа, во-вторых, долгий и трудоемкий процесс ее обработки. Кожу сушат, растягивают, полируют, прессуют и т.д., весь процесс может занимать несколько лет. Современные производители не заморачиваются такими дорогими технологиями, просто покупают готовую галантерейную кожу, проклеивают эпоксидкой, и насаживают на хвостовик, потом обтачивают и обрабатывают пропиткой. Получаем неприятный в руке продукт, который быстро рассыпается и совершенно не выдерживает влаги, мороза или сильных нагрузок.

Дополнение: Вообще, натуральные материалы — это, конечно, модно и аутентично, но продукты современных тонких химических технологий не в чем им не уступают, а чаще всего и превосходят. Резинопластики, пластики с наполнителем, различные варианты микарты и прочие композиты легкие, прочные, не боятся низких температур, сырости, соли, агрессивных сред, всякого масла-керосина, репеллентов и прочих жестких испытаний для рукоятей ножа. В общем, можно с уверенным надменно задранным носом смотреть на старомодные деревянно-берестяно-кожаные рукояти. Не говоря уже о костяных и роговых рукоятках, а также обмотках шелковым шнуром и прочих прелестях сувенирной индустрии.

8. Гарда

Миф: У нормального ножа должна быть гарда. Лучше — в виде мощной крестовины, а совсем круто — с загнутыми усами, шипами и прочими ужастиками. Потому что иначе при работе ножом можно остаться без пальцев, потерять нож и ваще. Недаром развитая гарда, упоры и очень глубокие выемки — один из признаков ХО.

Диагноз: Трудное детство. Небось пересмотрели мультиков и кино. Вот там да, если кинжал — то как некрупный меч с крестовиной в четверть длины, если меч, то как вешалка, и так далее… На самом деле для уверенного хвата достаточно чего-нибудь, чтобы комфортно было сжимать пальцы. Если вы при колющем ударе будете полагаться лишь на развитый упор и не сожмете рукоять — можете сломать пальцы или повредить кисть. Сухая рукоять в голой (без перчаток и т.д.) сухой руке удерживается достаточно уверенно и без упоров. Но часто требуется нечто, что помогло бы пальцам. Причем гарда — не всегда самый лучший и самый удобный вариант. Представьте, что на кухонный нож вдруг приделали бы крестовину – не прикольно, верно? Для надежного хвата вполне достаточно подпальцевых выемок глубиной не более половины толщины пальца, небольших «выростов» на рукояти или на клинке или просто сужений толщины рукояти под указательным пальцем, на который идет наибольшая нагрузка при разделочно-нарезочных работах. Этого же по самые уши хватает и при колющих ударах. Перекрестье, выступающее аж за габариты кулака, способно только мешать при нормальном использовании ножа, а также при его переноске и доставании из ножен.

 9. Тычковые ножи

Миф: Тычковые ножи — страшное и жуткое по своей эффективности оружие, при этом очень легкое в применении.

Диагноз: Модное поветрие. Во-первых, тычковым этот нож можно назвать только с высокой температурой, обпившись сиропа от кашля. Название подразумевает способ применения, а что можно проткнуть этими миниатюрными штучками? Кстати, при особо усердном тычковом ударе многими такими ножами можно и пальцы сломать, причем себе. Итак, работаем в технике «росписи». А тут, знаете ли, чем длиннее нож, тем удобнее, так что предпочтителен обычный складник. Тем более что современные складные ножи приводятся в рабочее положении ничуть не дольше, чем тычковый нож, который еще надо вытащить из чехла… Кстати, нагрузки на кисть тут тоже очень высокие, можно и косточки поломать… При этом такие «междупальцевые» ножи отличаются тем, что практически не приспособлены к обычным бытовым нуждам. То есть фенечка это конечно модная и симпатичная, но доверять такой свою жизнь или даже гордо называть «нож последнего шанса» по крайней мере неразумно.

источник

Понравился наш сайт? Присоединяйтесь или подпишитесь (на почту будут приходить уведомления о новых темах) на наш канал в МирТесен!

super-orujie.ru

Лошадиная голова на рукоятке

Доброе время суток Часто вижу пуукко с лошадиной головой на рукоятке — это исключительно элемент декора или есть и какое то предназначение в быту?

да, чисто декоративка. Мордочка отчасти выполняет функцию грибка обычной финки — чтобы легче достать из ножен.

цитата:

---

Originally posted by Va-78:

да, чисто декоративка. Мордочка отчасти выполняет функцию грибка обычной финки — чтобы легче достать из ножен.

---

Не слушайте. Про разные «финские хваты» — это бредятина, распространенная людьми, которые «говорят на языках, продолжения которых не знают»(С).
Никаких «финских хватов» в природе не существовало никогда, равно как и сами финки — читой воды хоз.быт ножики. Для мокрухи их никто никогда не делал.
Финны, как ни странно, не дурнее нашего и т.н. «боевые» ножи делали совсем другие чем пуукко.

цитата:

---

Originally posted by Va-78:

Финны, как ни странно, не дурнее нашего и т.н. «боевые» ножи делали совсем другие чем пуукко.

---

цитата:

---

Originally posted by Farmacevt:

интересно было бы посмотреть на такой — финский боевой.

---

——————
Крепко держу!

этой модели пара десятков лет. до нее получается, суоми ножи как оружие и не применяли, так вы думаете?

Я то много чего думать могу,этот позиционируется создателем именно как»финский боевой».А что до него было тут http://rusknife.com/topic/1906…BD%D0%BE%D0%B2/

——————
Крепко держу!

цитата:

---

я на тренировочных спаррингах финским хватом колю

---

цитата:

---

суоми ножи как оружие и не применяли

---

есть такая категория ножиков как национальные, носимые с парадно-выходной национальной одеждой на всякие праздники и торжественности. носила по первости такие ножики-украшульки всякая зажиточная финская (а точнее — остерботнийская) деревенщина-посельщина на свои религиозные и развлекательные тусовки, перед девками понтоваться, да достатком кулацким своим хвалиться.

так вот, позже все эти лошадки на рукоятях, фигурные накладки-наконечники ножен, украшенные металлическими обоймицами устья превратились в атрибуты ножа как детали костюма задвинутого на финской самобытности чухонского нацика патриотично настроенного финна, демонстрирующего сопричастность владельца (порой совсем даже не деревенского лоха) «национальной традиции».

цитата:

---

Изначально написано Farmacevt:
Доброе время суток Часто вижу пуукко с лошадиной головой на рукоятке — это исключительно элемент декора или есть и какое то предназначение в быту?

---

Извините, а где вы их часто видите? Я как то специально искал — у меня сложилось впечатление что навершие в виде головы лошади это «фирменная фишка» некоторых изделий только вот этой фирмы http://www.iisakkijarvenpaa.fi/
Собственно у меня в семье была такая финка, но к сожалению ушла. То что попадалось современного в доступности — мне не нравилось своей декоративностью, поэтому сделал себе на заказ «по мотивам» похожую.
Лично мои ощущения — мне такое навершие удобно и лично мне оно внешне больше нравится чем ИМХО значительно более распространенные типа «сучок» или расширенные к верху, или вовсе без навершия.
Голова работает как «клюв» и не дает финке выскочить вперед из руки. Из ножен вытягивать опять же удобно. Верхняя скругленная часть навершия очень комфортно упирается в середину ладони или ложится под большой палец. Плюс дополнительная масса на торце рукояти — центр тяжести получается ближе.
Удобство «вытягивание из тела» ИМХО из разряда «ртутных ножей» и рубки гвоздей.

На счёт лошадок есть такая версия —

«Когда в конце 19 века(188Х году) Кустаа Ламми проходил срочную в драгунском полку, то из-за своей рукастости ему был заказан офицером хлыст(или что-то типа того). То-ли офицер сам попросил украсить рукоять профилем любимой лошади, то-ли сам Куста её забабахал поди теперь проверь. Короче изваял он такое дело и так ему сие понравилось, что решил он на рукоять ножа такую-же лошадку перенести. Это прижилось, а остальное уже история.» (инфа с соседнего дружественного ресурса.)

Мужчины, имеет ли место моя теория? все до банальности просто! это украшение от фигурки шахматной-КОНЬ ополовиненный. вот и весь «Сказ об Урале»

——————
Fortuna non penis- in manus non tenis.

цитата:

---

Изначально написано bokser.LR74:
Мужчины, имеет ли место моя теория? все до банальности просто! это украшение от фигурки шахматной-КОНЬ ополовиненный. вот и весь «Сказ об Урале»

---

национальная игра горячих финских парней — шахматы… гм… хез…

моё имхо — одекоративленный грибок, не больше, не меньше.

цитата:

---

Изначально написано GEORGEspb:

у меня сложилось впечатление что навершие в виде головы лошади это «фирменная фишка» некоторых изделий только вот этой фирмы http://www.iisakkijarvenpaa.fi/

---

так это сейчас, раньше с лошадками-то многие делали. просто из массовых традиционных одни Ярве остались. и то ромбик убрали к 70-м г.г.

Конская голова это на удачу.На крышах домов в старину конскую голову делали(конёк)

——————
Крепко держу!

Книга Дениса Черевичника «Всемирная история поножовщины». В главе о финнах фотографии обычных финских ножей.

цитата:

---

Изначально написано Highlander5642:
Книга Дениса Черевичника «Всемирная история поножовщины». В главе о финнах фотографии обычных финских ножей.

---

очень полезная информация. и что дальше ?

С чем ходили, тем и резали. Никаких боевых «финок».

цитата:

---

Изначально написано Highlander5642:
С чем ходили, тем и резали. Никаких боевых «финок».

---

ну молодцы. а что с конями то ? тема же про коней вроде, а не про баивых финок с финскем хватом….

Не люблю интернет-холиваров по причине их бесполезности, но, все-таки… Вопрос к уважаемому Va-78: какие у Вас есть доказательства того, что хват ножа с упором рукояти в ладонь не историчен?

цитата:

---

Originally posted by Варяг-2:

какие у Вас есть доказательства того, что хват ножа с упором рукояти в ладонь не историчен?

---

реконструкция ныне утраченного искусства пуукко

Попутно замечу, что название «финский хват», как мне кажется, действительно не слишком удачное по той причине, что данный хват может с успехом применяться к разным ножам, многие из которых вообще не имеют никакого отношения к финнам или скандинавам.

Если честно то вообще вся тема финской поножовщины из пальца насосана. В 1976 году вышла работа финского профессора Heikki Ylikangas под названием Puukkojunkkarit, посвященная «легендарному» разгулу криминала на территории Южной Остроботнии (ныне — Южная Похьянмаа, территории Финляндии с мощнейшим историческим шведским влиянием) периода 1790-1825. В книге, в частности, скрупулезно разобраны полицейские сводки и подняты уголовные дела этого периода.

Так вот за этот период зафиксировано аж 236 убийств, причем нож применялся только в 38 случаях. Куда как чаще ближнего валили топорами, кольями, жердями и пр. Из 38 случаев поножовщина «нож против ножа» — единичные случаи. Резали либо внезапно и сзади, либо добивали оглушенного, либо вообще казнили — двое держали, а третий резал горло.

В 19-м и начал 20 века количество убийств тоже было значительным, но топор продолжал уверенно держать пальму первенства среди средств умерщвления ближнего, в разы обгоняя любые ножики.

С лошадками тоже все просто — хорошая лошадь (или пара) в сельской местности это как сейчас пафосная тюнингованная тачка у пацана. Респект и уважуха других пацанов, девки млеют… Плюс пехом в сельской местности передвигаться не комильфо — летом ездили на бричках, зимой на санках. Вот отсюда и популярность в декоре «носимого пацанского комплекта» голов именно лошадок, а не слонов, верблюдов, волов или ослов

Здесь есть еще один нюанс: внутрифинская поножовщина и принцип использования финки (специально не пишу пуукко с грибком) в «боевом качестве» — как бы, совсем не одно и то же. То, что флегматичные финны больше предпочитали использовать топор — так он удобнее. А вот с момента вхождения Финляндии в состав… Плюс криминальная среда.

Вхождение в РИ первоначально было воспринято финнами спокойно: более сильный имперский госхищник отобрал территорию у одряхлевшего шведского собрата, глухой провинцией которого финны были почти тысячу лет. До этого момента войска туда-сюда ходили, сея разорение и разруху, что и повлекло рост криминала в приграничных областях Южной Похьянмаа на рубеже 18-го и 19-го веков. А тут, под русским царем, наступили покой и благодать. Причем новый царь-папа был столь просвещен и любезен, что предоставил княжеству финляндскому уникальные привилегии — собственная армия, денежные знаки, сенат. В Хельсинки ему до сих пор памятник стоит, причем не где-то на задворках, а на центральной площади.

Это уже во второй половине 19-го века разбогатевших и окультурившихся финнов перестал устраивать «всероссиянский папа» и взыграл комплекс «малого но гордого народа» с требованием полного национального суверенитета. Крестьянину то пофиг, какой национальности у него царь: лишь бы не грабили и не было войны. Это интеллигенция и духовенство ерзает, чувствую конкуренцию со стороны «титульной» нации. Как раз в Южной Похьянмаа и жили самые задвинутые чухонские нацики, ножики которых и стали своего рода символом движения за суверенитет. Но это как раз и была украшенная продукция каухавских кооперативов — латунные лошадки, «шапки епископа», пояса с латунными бляхами и пр.

Промышленность Финляндии производила также недорогие и достаточно качественные серийные ножики. Такой ножик это прежде всего инструмент, который может выступать как оружие только в руках нищего люмпена. В таковом качестве недорогой финский ножик и использовался в Питере, который уже на рубеже 19-го и 20 века превращается в индустриальный центр РИ, набитый низкоквалифицированными гегемонами из бывших крестьян и люмпенами. А там уже пошло-поехало — революции, война, нищета, хулиганы, бандитизм, «смертоносные финки» и пр.

К вышесказанному добавлю, что мифы о чудесных боевых свойствах «финок» появились (и не без оснований) не в постреволюционный период и не после Советско-финляндской войны (как утверждает уважаемый Va-78), а раньше, ориентировочно, на рубеже XIX-XX веков (есть мнение, что во второй половине XIX века). При этом сами финны получаются вроде как и не при делах.
В частности, в книге А.В. Грунтовского «Русский кулачный бой» (СПб.:»Русская земля», 2002) приводятся выдержки частушек из сборников частушек, журналов и газет начала ХХ века (библиография там большая, кому интересно, могу потом выложить), в которых финка неоднократно упоминается, причем существуют очень характерные моменты, опосредованно указывающие на технику ее использования.

Финка — удобный нож для любых работ, устраивает 90% потребителей — поэтому один из самых(не пишу «самый», не знаю статистики) «попсовых», распространенных ножей в мире.

итальянцы — изобрели очки, ими все пользуются и всем удобно
немцы — зажигалку, и ей тоже все пользуются
а финны хороший нож — им тоже все пользуются

а легенды про «вынимания из тел убиенных врагов за голову лошади»(вы же ее не крюком с плоскогубцами вынимаете, или чтобы время не тратить по 2 тела в секунду «обслуживать»? или за обычную ручку не вынеться?) или «стока крови по долам клинка»(без доллов не стечет или враг не так быстро скопытиться что ли?)…. это немного надуманно, на мой взгляд

берешь в руки — понимаешь вещь, значит твое, а нет — значит нет.

Есть определенные секреты при изготовлении(как и у любой другой вещи) — у каждой фирмы(или частного мастера) свои(это я про долы термообработку и прочее).
Сделал сзади наболдажник — противовес, а у всех такой, продать сложно… подумал сделал лошадь — пошло на «ура» — креатив.
Еще к лошади плюс — ее сделать(выточить) проще всего. Можно еще птицу — орла, но их в финляндии меньше чем лошадей, видимо поэтому остановились на лошади(собаку, медведя, зайца — труднее сделать «на коленке»)

цитата:

---

а раньше, ориентировочно, на рубеже XIX-XX веков (есть мнение, что во второй половине XIX века).

---

тема открыта

guns.allzip.org

Как держать нож в руке

Да. Объясните, кто специалист, как держать правильно нож, а именно какие пальцы в этом больше участвуют. В пособии А.Тараса «Подготовка разведчика» пишется, что в основном нож держится двумя пальцами безымянным и мизинцем. Именно на них ложится основная нагрузка, а указательный и большой пальцы играют вспомогательную роль и направляют нож. Вот здесь http://www.russtil.ru/library/podgotovkadiversanta.htm в разделе «специальный курс рукопашного боя, хваты ножа» об этом написано. Я, в принципе, согласен, но есть другое мнение, что основную роль играют указательный и большой пальцы. Прошу, излагайте свои соображения.

Зависит от хвата, в которых также различается тип прилагаемого к клинку усилия, в общем, вариативность большая. Кроме того, многие хваты диктуются конфигурацией рукоятки. В любом случае, о каком-то жестком определении речи быть не может. Имхо,на нюансы хвата влияют:
1.Сам нож, его конфигурация и баланс.
2.Предпочтения в технике.
3.Индивидуальные особенности пользователя ножа.
4.Возможное наличие перчаток.
Так что это вопрос практики, а теоретизирование, тем более следование чьим-либо абстрактным рекомендациям-бессмысленно.

Как правильно-ИМХО только одним способом:идти в зал, либо место, где не будете мешать(шокировать)другим людям и заниматься. Собрать еденомышленников, сделать муляжи ножей, защиту(обязательно глаза, корпус).Необходимо присутствие человека(людей) реально занимающегося БИ.Сори за много букафф, рецепт-практика и практика, опять ИМХО.
З.Ы.Не очень увлекайтесь чтением Тараса. Автор часто заимствует чужое, не понимая смысла написанного вставляет свои коментарии, получается-непоняяятно.

Куан, в принципе, все правильно сказал. Хват может от много зависеть. Вот, для общего развития , статья по некоторым видам хватов, с пояснениями — http://vladgran.narod.ru/unlimit/hvaty.html

[QУОТЕ][Б]Куан, в принципе, все правильно сказал[/Б][/QУОТЕ]

+1(все его посты такие)Я немного дополнил.

Ну — забыли еще версии хватов с РК «к себе» ну и конеффно «хват Кои», он же финский, он же отверточный, он же хват танто-дзютсу.

Думаю, по картинкам все будет понятно.

Если это коммент к статье, то «хват Кои» там есть. Просто, поскольку о хвате мы узнали раньше, чем о Кои, то в нашей терминалогии это один из вариантов диагонального хвата, «кинжальный».
Хваты же с РК от себя отдельно особо не выделяем — положение пальцев-то на рукояти там такое же, как и при обычном расположении РК.

позволю себе не согласиться — при «хвате Кои» рукоять упирается в основание ладони, чего при «кинжальном» хвате не наблюдается.
Еще одна особенность — жесткая кисть, нож является продолжением линии предплечья, полоса клинка ориентирована горизонтально.
То бишь, в Вашей терминологии это был бы гибрид кинжального и концевого хватов. Хотя, конечно, ничего принципиально нового в деле удержания ножа придумать нельзя.

А так — кому что ближе.

quote:

---

Originally posted by Alan_B:
позволю себе не согласиться — при «хвате Кои» рукоять упирается в основание ладони, чего при «кинжальном» хвате не наблюдается.
Еще одна особенность — жесткая кисть, нож является продолжением линии предплечья, полоса клинка ориентирована горизонтально.

---

Я, все-таки, не склонен разделять эти хваты. Упор в ладонь или его отсутствие, ИМХО, в основном трактуется длиной и формой рукояти. В статье хват показан на FGX Taipan, а при его весьма длинной рукояти упор в ладонь не кажется целесообразным. А вот при использовании ножа с более короткой рукоятью такой упор будет. Просто с тех же позиций можно и «диагональный ножевой» разбить на два варианта — но смысл?

Насчет жесткой кисти это, все-таки, скорее особенности общей техники, нежели конкретного хвата. Плюс этот момент регулируется еще и положением запястья (на фото, допустим мне запястье просто пришлось развернуть в такое положение, поскольку сам держал и сам снимал). Кроме того, а какое положение у вас принимает кисть при уколе сверху вниз? Вряд ли клинок там будет строго продолжать предплечье, скорее всего угол между ними составит порядка 45 градусов, а то и больше. Но это, опять же уже особенность конкретного технического действия и, опять же, не повод называть это новым хватом.

Отчасти соглашусь — Тай-Пан упереть в ладонь надо постараться (да и незачем). А вот насчет положения кисти — у меня она практически всегда жесткая (насколько вообще может быть жесткой кисть) — это необходимо для качественного укола и пореза. Даже в варианте «сверху вниз прямым хватом» (надо еще придумать ситуацию, когда это нужно делать, мне вот ничего кроме аналога боксерского кросса не приходит), кисть остается прямой и жесткой.
А голову/шею на мой взгляд лучше резать — это дополнительные 5-7 сантиметров «дальнобойности».

если нож с гардой, держи как удобно, но крепко, так что б не вылетел из руки, если гарды нет — при уколе прямым хватом рискуешь остаться без пальцев => финский хват, т.е. с упором пяты рукояти в ладонь. рукоять ножа фиксируется (вдавливается) в ладонь большим и указательным пальцами, остальные удерживают от горизонтального «люфта» и как правильно заметил Алан, кисть лучше держать ж0стко.

quote:

---

Originally posted by Rem870:

З.Ы.Не очень увлекайтесь чтением Тараса. Автор часто заимствует чужое, не понимая смысла написанного вставляет свои коментарии, получается-непоняяятно.

---

Правильно!Тараса лучше вообще не читай..
Кочергина читай!Вот где сила.

Упор в основание ладони большинством складней нереален… я вот предпочитаю четко понимать, если для боя против вооруженного, то да — упор в ладонь «фехтовальный», но чаще я держу нож прямым хватом, с чуть смещением ножа от большого пальца — «полупрямой».

Если честно отвечать самому себе в том, что успеть извлечь нож и взять его «правильно» — это почти нереально, извлечь можно — но взять как надо, это уж врядли, если конечно вы не нападаете…

Это факт. Вот Дикобраз, к примеру, из того положения, в котором я его ношу(на поясе справа рукояткой вниз)вынимается на гибрид диагонального и молоткового хвата с упором большого пальца в насечку на обухе, и в этом хвате он фиксируется максимально жестко, фактически превращаясь в одно целое с кистью. Да,управляемость при таком хвате меньше, но зато в разы больше надежность удержания, что для реального боя очень важно.

quote:

---

Если честно отвечать самому себе в том, что успеть извлечь нож и взять его «правильно» — это почти нереально, извлечь можно — но взять как надо, это уж врядли, если конечно вы не нападаете…

---

Можно сразу ответить-каждый раз по-разному, причем иногда совсем невообразимым образом.

А я подбираю хват индивидуально для каждого ножа следующим образом. Беру в руку свой новый едц и разными хватами, положениями на рукоятки подбираю свой хват к нему прокалывая объемный пенопласт (тот, что в упаковках от холодильников и пенопласта). Первые пары сантиметров усилие небольшое, но затем, за счет обжима клинка и трения усилие сильно, но плавно возрастает (эта плавность и оберегает пальцы от пореза — успеешь прекратить давление, если кисть начнет съезжать к РК.)
Благодаря этому простому тесту быстро подбираешь надежный хват индивидуально к ножу. Так уже несколько лет мой основной хват — финский, с упором в ладонь.

Примеры с моими выводами:
1. Прямой хват с упором в гарды и/или горбик раундхола. Ендура4 и Дежавю.
На Эндуре неудобен — насечка стремится разодрать палец, требуется большое усилие обжима большим и указательным пальцем.
На Дежавю такой хват опасен уже к середине погружения клинка пальцы стали равномерно съезжать к РК, + такое же усилие на обжим как и на Эндуре. Такой хват на обоих ножах из-за усилий сковывал подвижность кисти.

2. Дежавю более комфортен для повседневного юза и более удобен для уколов/резов такой хват.

Большой палец упирается в верхний упор, остальные обхватывают рукоять на манер простого прямого хвата. Этот хват был более увереннее при уколах и не так сильно ограничивал подвижность кисти.

3. Финский хват с упором в ладонь:


Наименьшие усилия для удержания, уверенные и быстрые уколы, + на эндуре указательный палец удобно цепляется за подпальцевую выемку и позволяет легко выводить нож из пенопласта (да, пенопласт также хорошо тренирует крепкость удержания и при извлечении ножа)., на Дежавю указательный палец хорошо ложится в выемку для лайнера (но у меня сточены зубчики лайнера, поэтому абсолютно нет опасений что таким образом разблокирую замок) — извлечение ножа так же легкое.

З.Ы.1. Сейчас мой едц — Дежавю, в узе использую хват N2, в тренировке финский.
З.Ы.2. Давно хотел поделится своим способом, но начинать новую тему было лень, а тут тема соответствующая открылась.
З.Ы.3. Все вышеизложенное — мое ИМХО, на абсолютную истину не претендующее.

Есть еще момент — некоторые зарубежные дизайнеры проектируют свои ножи под т.н. интуитивный хват. То есть, хватай, как придется, нож теоретически должен надежно удерживаться, поскольку конструкция рукоятки такова, что пальцы располагаются только как задумано. По моему-так (с)

Извините меня за лоховость и наивность.
Только маааленький совет.
Прежде чем размышлять о хватах…
Попробуйте просто взять имитатор ножа и побить им подвешенную сиську с водой или покрышку…

Станет понятно, что хват — дело даже не третье.

На первый план выходит УДЕРЖАНИЕ
Сиречь акцентуирование напряжения в момент действия и КОНТРОЛЬ в паузах…

Ну и на десерт возьмите свой ножег и порубите веточки кустарника 1,5-2,5 см…

quote:

---

Originally posted by spas:

Если честно отвечать самому себе в том, что успеть извлечь нож и взять его «правильно» — это почти нереально, извлечь можно — но взять как надо, это уж врядли, если конечно вы не нападаете…

---

Хм, я бы немного поспорил.
Протвинский темляк, он же петля из жёсткой тесьмы прямо на рукояти несколько меняет дело.

Если уж попал в эту петлю пальцами, выхватывая клинок — дальше о хвате можно почти не заботиться. Ну, в том смысле, что подобная петля не даст соскользнуть руке ни в какую сторону — можно смело и колоть, и сечь потягом на себя… рукоять, пока ладонь хотя бы чуть-чуть напряжена и её, эту ладонь, обхватывает, из ладони не выскочит.

Правда, и хват на обратный «на ходу» не поменять. И руку тоже быстро не сменить. И не метнуть нож, опять-таки…

Однако ж, ПМСМ, преимущества протвинского темляка всё-таки перевешивают недостатки. Очень уж надёжно рукоять в руке держится.

quote:

---

Originally posted by Инициатор:
На первый план выходит УДЕРЖАНИЕ
Сиречь акцентуирование напряжения в момент действия и КОНТРОЛЬ в паузах…

Ну и на десерт возьмите свой ножег и порубите веточки кустарника 1,5-2,5 см…

---

Ну это само собой. Покрышки не было, деревянная мишень для метания сойдет?

quote:

---

Qwest

---

Если вы тренируетесь в метании, то конечно сойдёт.

guns.allzip.org