Чертежи дигла – видео-инструкция как сделать своими руками, особенности изготовления луков, мечей, пистолетов, кастетов, прикладов, чертежи, цена, фото

sovet-podarok.ru

видео-инструкция как сделать своими руками, особенности изготовления луков, мечей, пистолетов, кастетов, прикладов, чертежи, цена, фото

Все фото из статьи

Очень часто требуется изготовление муляжей оружия или игрушек для детей, и фанера как материал отлично подходит для этих целей. В данном обзоре мы расскажем о некоторых видах изделий и разберемся, как сделать их своими руками. Есть более простые, а есть и более сложные модели, но при определенной усидчивости можно осилить любой из нижеописанных вариантов.

На фото: такие изделия часто используются в различных постановках и костюмированных шоу

Что нужно для работы

Чтобы изготавливать те или иные изделия, необходимо иметь под рукой требуемые материалы и инструмент. Конечно, перечень может значительно отличаться, мы перечислим только самые основные комплектующие, которые практически всегда и так есть под рукой:

Важно!
Лучше использовать качественную фанеру, а не материалы третьего и четвертого сорта, так как они и выглядят хуже, и имеют более низкие показатели прочности.

Специальные конструкторы из фанеры – отдельное направление, которое пользуется большой популярностью

Некоторые типы изделий и их особенности

Отметим сразу, что не все изделия законны, так кастет из фанеры является оружием, которым можно нанести увечья, и за его ношение вас могут привлечь к ответственности. Мы расскажем только о тех вариантах, которые можно делать без каких-либо ограничений.

Конструкторы

Этот вариант подойдет тем, кто любит собирать 3Д модели или хочет сделать необычный и интересный подарок своему ребенку.

Рассмотрим на примере пистолета:

• Для начала вам нужно найти все необходимые схемы. Как известно, подобные изделия состоят из множества составных частей, поэтому очень важно найти очень качественный чертеж, который будет состоять из выкроек всех требуемых элементов. Чем он будет подробнее, тем лучше будет конечный результат;

Чертежи пистолета из фанеры могут быть и очень сложными, все зависит от выбранного варианта

• Далее с помощью копирки вам нужно перенести контуры всех элементов на фанеру, делайте это аккуратно с помощью ручки или острой указки. Линии можно сделать более отчетливыми с помощью карандаша, важно добиться их хорошей видимости;
• Резку лучше всего производить с помощью ручного лобзика для дерева или стационарного приспособления, электролобзик подходит для грубой обработки и работать с ним при вырезании мелких элементов неудобно. Старайтесь делать все максимально аккуратно;

Следует правильно установить режущее полотно в рамке

Важно!
Чтобы при распиловке исключить повреждение торцов и их растрескивание, лучше всего поверхность обработать смесью клея ПВА и воды в пропорции 1:2.

• Выемки проще всего делать так: вначале просверливается отверстие по размеру равное ширине паза, после чего производится резка лобзиком;
• Последним этапом является шлифовка торцов, чтобы они были ровными и не царапались при сборке.

В некоторых моделях присутствуют даже движущиеся части

Муляжи

Если вас интересует вопрос, как сделать пистолет из фанеры или другой вид оружия, который будет напоминать настоящий, то этот раздел поможет вам:

• В первую очередь нужно найти необходимые схемы. Причем понадобятся не чертежи оружия из фанеры, а настоящие эскизы с точными размерами и геометрией каждого элемента;

Чем точнее схема – тем лучше результат

• Очень часто надо склеить несколько элементов друг с другом, инструкция по проведению работ проста: куски соединяются с помощью клея и сжимаются с использованием струбцин. Фиксация снимается после полного высыхания состава;
• Далее необходимо придать заготовке форму нужного изделия или его части. Черновые работы лучше всего производить лобзиком, а если есть отверстия или проемы, то вначале сверлятся отверстия, а затем выемке придается нужная конфигурация;
• Затем предстоит самая сложная и трудоемкая часть процесса – вырезание различных элементов и придание поверхности реалистичного вида. Для этого используются резцы самой различной конфигурации, лучше практиковаться на более простых элементах, чтобы не испортить результат работы и не переделывать все заново. В результате у вас должна получиться точная модель оригинала;
• После этого нужно тщательно отшлифовать поверхность, чтобы скруглить все плоскости и придать материалу идеальную гладкость там, где это необходимо. Для грубой обработки используется наждачная бумага М80-М100, для чистовой – М180 и мельче;

После шлифовки можно доработать нужные участки

• Наконец, для того чтобы придать максимальную правдоподобность, следует искусно окрасить готовый вариант. Расцветка, как правило, подбирается такая же, как и у оригинала, поэтому вы можете заранее купить краски нужных цветов.

Точно так же можно сделать и модели холодного оружия, тот же меч из фанеры станет отличным дополнением к новогоднему костюму ребенка, а если сделать его в натуральную величину, то можно использовать как учебный вариант для тех, кто хочет освоить фехтование.

Луки

Можно сделать лук своими руками из фанеры, причем он будет полностью рабочим и из него можно будет стрелять по мишеням. Конечно, создать дальнобойный охотничий вариант вряд ли получится, но порадовать себя и детей активным отдыхом вы сможете.

Работа производится следующим образом:

• Для рукоятки нужно склеить два куска бакелитовой фанеры толщиной 20 мм между собой, размер элементов должен быть примерно 60х400 мм, чтобы получить полноценный узел;
• После склеивания с помощью лобзика детали придается нужная форма, лекало лучше найти в специализированной литературе. Далее нужно резцом придать поверхности такой рельеф, чтобы было удобно держаться в процессе использования;

Добиться нужной формы непросто, поэтому следует понимать то, что времени будет затрачено немало

• С двух сторон сверлятся отверстия под болты М6, которыми будут закрепляться плечи. Их лучше всего изготавливать из фанеры толщиной 16 мм, если у вас листы 8 мм, то можно склеить два элемента с помощью столярного клея;
• На концы приклеиваются куски фанеры, чтобы сделать полочку для тетивы, после высыхания клея им придается нужная форма и вырезаются пазы шириной 3 и глубиной 8-9 мм;

Вот что у вас должно получиться в итоге

• Далее все элементы шлифуются и покрываются морилкой и лаком для дерева для защиты от влаги. Конструкция собирается, для тетивы приобретается кевларовая стропа толщиной 3,5 мм в магазине альпинистского снаряжения. На этом вопрос, как сделать лук из фанеры, можно считать закрытым.

Приклады

Если вам нужно сделать приклад или, как его еще называют, ложе, то фанера также может стать отличным вариантом.

Работы имеют следующий вид:

• В первую очередь нужно склеить пару кусков нужного размера для получения необходимой толщины, так как стандартных вариантов недостаточно;
• Далее надо обрисовать будущий профиль изделия и провести черновую распиловку с помощью электролобзика;
• Следующий этап – вырезание ниши под механизм, тут важно делать все максимально точно, чтобы система крепилась надежно и правильно, любые сдвиги приведут к тому, что вы не сможете нормально пользоваться оружием;
• Затем поверхности придается рельеф: ложе скругляется, делаются углубления и обводы, форма которых может значительно отличаться. Это скрупулезная работа с резцом, на которую уходит много времени;
• Когда все доработки завершены, можно шлифовать поверхность и наносить на нее защитный состав. К примеру, так делается приклад из фанеры своими руками.

Если все сделано правильно, то сборка не займет у вас много времени и все элементы идеально станут на свои места

Вывод

Фанера – отличный материал для изготовления моделей, муляжей и даже полноценного оружия. Важно делать все аккуратно и использовать качественное сырье, а видео в этой статье наглядно покажет некоторые из описанных работ. Если у вас есть ценные замечания или вопросы по теме, то задавайте их в комментариях.

rubankom.com

Пустынный Орел (Desert Eagle) [Aromis] — 12 Мая 2011

Обновил ссыль

У меня есть. Могу скинуть, дайте ссылку на ВК

ССЫЛКА НЕРАБОЧАЯ! ЕСЛИ ЕСТЬ КТО ЖИВОЙ, СКИНЬТЕ, ОЧЕНЬ НАДО!

как открыть ссылки не рабочие!

Спасибо Вовчик за еще один шедевр. Непременно найдутся сборщики на это ружье!

Здравствуйте,я хочу начать делать ПМ по вашей развертке. Но мне не совсем ясна техника склеивания. Там много подобных деталей с нумерацией типа «Л1,Л2. П3,П4» как я понял надо вырезать эти детали и клеить друг на друга? К примеру деталь П2 клеим поверх детали П1,деталь П3 клеим по верх уже склеенных П2 и П1? Так ли верно я все понял? Если нет то прошу вас ответить и объяснить,ибо в форумах инструкции не нашел. Если об этом методе уже есть статься то прошу пожалуйста дать ссылку.

Совет: от начала развёртки отрезать 70-80мм. и накручивать на 2мм.стержень (зубочистка),-тогда всё точено сходится.
Материал,- подразумевается оффисная бумага.

Отличные развертки боеприпасов! По ним крутил патроны к ППС-43.

Интересная модель)

uuzh,-это наш фанатский сайт, по другому быть не может.

Vov4ik, спасибо дружище, что поддерживаешь проект так долго!

По поводу «не поймут»… После первой модели научатся, что ж тут. Мне вот в Vitold’овом Маузере очень такого совета не хватало. Вообще, в любую инструкцию для бутерброда я бы по умолчанию вставлял параграф с советом сделать «пробные» пакеты из подручных бумаг, картонов и клеев. Чтобы понять, как правильно это всё комбинировать.

файлы ПДФ открыты для редактирвания,так что ничего не мешает наставить центров.

Взаимно!
А, вообще-то, если бы на деталях барабана был бы отмечен центр их бы прще было бы резать циркулем и доводить скальпелем. Картон 1мм уже отвык резать скальпелем в таких объёмах..

…а вообще рад общению.

Хотя логично делить на 1.2мм.(кртон +оффиска и КЛЕЙ) но не каждый поймёт если опыта нет.

Толщину в 1мм. брал исходя из стадарта,потому ка не знаю каким материалом располагает тестер.
А так довольно не сложно посчитать финальную толщину пакетов и адаптировать под свой материал.

paper-guns.ucoz.ru

.50 Desert Eagle

Решил сваять сабж для души, без унутренностей. Броблема в том, что материала для работы мало — знаю только длину и калибр, и нагуглил фоток маленько. Так что люди добрые помогите словом или делом каким (готовые модели не предлагать )
Здесь же буду выкладывать прогресс.

Патент больше проливает свет на устройство чем на габариты. Придется образмеривать в фотожабе — ведь длина сабжа известна

Образмерить можно и в компасе, но только на этом чертеже ни размеры, ни пропорции ни к хрену не годятся.

вот рама и ствол без фасок и скруглений

Последний писк это пикатини на верхней части ствола. Так что пикатиню и коллиматор обязательно , для большей монструозности. Шутка.

хотите пикатиню ? нарежем !
скоро уже будет мона струлять

на данный момент

я правильно понимаю понятие полигональной нарезки ?

tatarin_online. а Ваш дигл какогоцвета будет?Блестющим не ходите сделать?

Нее лучше черное воронение с золотом. Гы или из дамаска.
Если серьезно я с рендером и материалами мучался дольше чем модели делал.

на счет материала ишо не определился, да и рендерить планирую в максе, коего пока не имею в наличии, а пока между делом балуюсь в инвенторе

обросли детальками

Пришло время делать коробчатый магазин, и тут оказалось, что я не знаю как. Подскажите пожалуйста парой слов, как будет проще: толи изобразить сечение магазина и вытягивать его, толи вытянуть болванку и опустошать её толи ещё как. В инвенторе разумеется.

Я обычно тяну болванку и опустошаю.
Но там на выходе сверху приходится покорячиться.
Вот кстати, в Автокаде есть команда SHELL — она делает пустотелую коробку из тела при указании толщины стенки.
Не знаю, есть ли такое в Инвенторе.
Если предполагается рендер в Максе — то наиболее практично сделать магазин телом, наполненным.
А потом в Максе просто удалить повехности с торцов и на выходе. Толщины стенок магазина тогда не будет — но в большинстве ракурсов это незаметно. Чаще всего я так и делаю.

ок. я так и сделал, вытянул профиль затем к своей радости обнаружил инструмент offset и с его помощью клонировал скетч профиля со смещением внутрь на 0.5 мм. В результате образовался новый профиль который вдавливается в болванку по всей длине, так и получилась коробочка. Далее за неимением более-менее точных размеров включаем фантазию

Чего-то мне непонятно — а как тогда получились загибы магазина?
Оффсетом имхо можно получить только саму шахту, а как получена горловина с загибами? Были еще дополнительные операции?

разумеется загибы выполнены отдельно

Неужели в инвенторе нет аналогичного солидовскому инструмента полость. Делаем кубик, а потом делаем его полым с указанием граней которые необходимо удалить? тогда и загибы нет смысла делать отдельным инструментом.
ЗЫ. жаль модераторы удалили мой топик про анаконду. тут как раз работы стало меньше и появилось время для творчества((( но ничего, сам виноват, затянул.

вот я нубище !
в инвенторе есть инструмент Shell — это то, о чем идет речь

в очередной раз изобрел велосипед…

)))

Но если полезть в бутылку, то с точки зрения штамповки грань обведенная красным должна уходить под прямым углом к желтой кромке)))
Но это так, лирическое отступление, ведь никто не будет воплощать модель в металле.

у функции Shell есть какие-то опции возможно они корректируют подобный эффект, в любом случае для меня вопрос уже снят, так как магазин почти готов

Я бы в максе сделал так. Сплайн сечение — экструд — едит меш — вручную выдавил полигонами и двигая вершины загиб для подачи патронов.

В инвенторе есть все (или почти все) для создания полностью всей документации на производство машиностроительных изделий. От шариковой ручки до танка в сборе…

Магазин:

Развертка

думаю чертеж развертки прилаживать не нужно…

в принципе я не ставлю для себя задачу заниматься производством магазинов для .50АЕ, а потому и так, как есть, вполне сойдет

зы. это магазин сделан из развертки или развертка из магазина ?

Неверное все же сначала Жека сделал развертку, посмотрел, и увидел, что это хорошо

quote:

---

задачу заниматься производством магазинов для .50АЕ

---

Согласен с Вами.
Дело в том, что весь материал по 50ае, который у меня есть, выложен на предыдущей странице.

вот скрин этого агрегата из фоллаута

а я уже давно ищу вот этот аппарат из той же игры, но материала для моделинга слишком мало(((

quote:

---

вот скрин этого агрегата из фоллаута

---

в том то и дело, что хотелось максимально близко к оригиналу сделать. культовый пистолет из культовой игры, так сказать)))

первая попытка применить сторонние текстуры

Это еще в инвенторе, или перегнал уже в макс?

Макса у меня нет

Небось у буржуя оригинал под рукой

quote:

---

Originally posted by tatarin_online:

Дело в том, что весь материал по 50ае, который у меня есть, выложен на предыдущей странице.

---

cпасибо за попытку помочь, этот материал у меня есть

Я считаю, что тема себя исчерпала. Модель готова, но качественно зарендерить я не могу, т.к. нечем. Предупреждая вопросы скажу, что в инет хожу с мобилы, а варез на дисках практически не встречается.

раздобыл наконец 3д макс 2010
вот что у меня выходит после пары уроков от VladIT

Ну и отлично. Как набросок — вообще, великолепно. Корпус гранатки прямо даже хочется потрогать, это высший пилотаж — вызвать визуально тактильные ощущения.
Есть одна ошибка.
Это раскреповка (членение, плиточность) на полу.
По рисунку — это напоминает паркет, но если сопоставить размер плиток с гранатой — то понимается, что либо граната высотой метра три — либо это паркет для лиллипутов.
Либо это — не паркет.

Вообще, масштаб предметов в картинке воспринимается только от их взаимодействия (и отчасти — от фактуры), и задача автора выруливать на этом. Не класть же всегда рядом масштабную линейку?

Скажем, если вы рядом положите карандаш или скрепку — то этими предметами вы спокойно можете управлять и размером гранаты.
Как?
Если вы чуть увеличите от натуры предметы окружения — граната будет казаться меньше истинного размера.
Если увеличите — то наоборот.
Управление масштабными соотношениями в кадре — важнейший инструмент.
Можно и не управлять ничем, не вносить искажения — но тогда надо все равно внимательно следить, чтобы все было точно.

Но чаще — приходится управлять этим.
Я много писал про специфику зрительного восприятия. В натуре — два глаза, аккомодация, масса вещей, которых нет на плоском изображении.
Поэтому механическая передача размера предметов часто получается ложной, хотя физически и правдива.
Для осознания — положите перед собой небольшой предмет на расстоянии примерно в 30 см. и поочередно закрывая рукой один и другой глаз, засеките, как неслабо предмет смещается при этом в зрительном поле.
С двух же глаз мозг суммирует картинку и дает усредненную стереоскопию.
Этого нет в плоской картине.

Всегда надо следить, как ведут себя взаимно предметы в кадре. Даже появление еще одного иного обьекта рядом — уже может сказаться на масштабном восприятии остальных.
Поэтому иногда можно менять размеры окружающих предметов, чтобы скомпенсировать взаимосвязи, если надо.

Если же предмет всего один в кадре — надо просто внимательно следить за членениями фона, в данном случае они должны быть намного крупнее.
От фона требуется одно — чтобы он не отвлекал от главного.
Поэтому там не должно быть никаких загадок для зрителя, никаких дискомфортов.
Нейтраль- так нейтраль, но не шарада.

вот ещё набросал

Хорошо, но уже напрашивается какое-то окружение.
Я как-то писал, что даже в теории «двойка не играт».
Это давно известно — минимально допустимое количество взаимосвязанных композиционно предметов — три.

Если фон вот такой довольно активный, как здесь — он тоже рулит уже как активный предмет. В самом деле — степень его проработки уже сравнима с пистолетом — тем более, больше ничего нету — и глаз начинает цепляться за фон, активность его в сцене возрастает.

И получается — коронная неувязанная «двойка».

Кстати, роль обьекта может выполнять что угодно.
Есть картинки, где например два предмета — и мощный световой акцент, пятно. Оно играет при определенной активности уже как «обьект».
То есть правильнее говорить «объект взаимодействий» в кадре.

Вообще, обьектом является в сцене предмет, осуществляющий какое-либо взаимодействие с другими предеметами. То есть, это не просто вещь, а вещь достаточно активная, что бы вязаться с другими.

Насчет фона — в большинстве случаев выгодно уводить его в темноту или в неактивность к краям картинки.

Это облегчает внятное кадрирование.
Внятное кадрирование — это когда есть ощущение что автор обрезал зрительное поле в соответствии с какой-то своей логикой, а не случайно.
Когда фон равномерен — то очень трудно оправдать обрезку кадра, его как бы можно всегда обрезать и иначе, а это чувствуется как авторская непонятка.
Надо еще помнить, что кадрирование нельзя осуществлять по главному предмету.
Вот здесь кадрирование самого пистолета — великолепно. Но фон активен, и не учтен в кадрировании — возникает сразу ощущение недоделанности работы, как будто оставлены еще пустые места для чего-то.
Если притемнить фон к краям — все встанет на свои места, потому что притемнение дает спад информативности к краям и оправдывает тем самым обрезку.

Сейчас получилась работа, свидетельствующая о определенном мастерстве владения техникой визуализации. Своего рода «зачот».
Зачет по технике сдан — но от этого возникает желание посмотреть «а шо дальше»?

Вообще, основное отличие инженерной графики от художественной — это разные вопросы, стоящие в корне мотивации картинки.
Инженерная графика отвечает на вопрос «…А что это»
А художественная отвечает на вопрос «…А зачем это».

Это не значить, что пестик надо залапать кровью или размещать на выпущенных кишках. Но если хочется педалировать выразительный аспект — надо насытить изображение авторским видением (в меру, конечно, а то могут не понять).
То есть — зритель ждет от инженера информации о предмете.
А от художника — информации о его отношении к предмету. И о самом художнике, это вообще самое интересное.
Информативность — это голос робота, верный в деталях описания.
А для образной работы надо выявлять свое эмоциональное отношение и добавлять к тону — обертона.
А то получается слишком по-ученически.

Лично я для проявления этого на практике пользуюсь методом перебора вариантов.
До тех пор, пока можно менять ракурс или освещение-материалы без особого ущерба-приращения для сцены — я не считаю дело решенным.

Я верчу и пробую до тех пор, пока «явно не выстрелит».
Если один раз испытать это ощущение — то потом легче.
Оно настолько конкретно, что обмануться невозможно.

В ходе долгих проб вдруг выскакивает единственный вариант взаимодействия кадр-размещение свет, отход от которого сразу и явно все ухудшает.
Чтобы ускорить такое попадание в десятку — надо почаще хулиганить и пробовать такое, что и в голову по-логике не придет.

Когда долго работаешь — глаз замыливается и возникает подсознательная приработанность к проверенному варианту расположения. Его надо сохранить, а потом в другом файле дать отвязку и хулиганку — все равно этого никто не видит, можно позволить себе все.

Как правило — это дает хороший результат в обострении художественных качеств картинки.

Но это — если хотца «художеств».
Как пример инженерной информативной безэмоциональной графики -показанный вариант вполне совершенен.

Могу только согласиться.
На данный момент мои творческие замыслы существенно опережают практические навыки использования возможностей программы.

Скорее- наоборот. Просто не хватает практики, есть некоторое перенапряжение сил на главный предмет, что естественно поначалу.
Уверяю — отделка «ядра композиции» у вас превосходна.
Что мешает хотя бы вполовину этих сил отделать еще несколько предметов окружения?
Да мешает всем и всегда психология.
Мы ведь делаем «модель».
И модель у нас даже и получается.
Но на выходе должен быть «внятный кадр», где «модель» — лишь центр композиции, а все силы ушли в нее, дело знакомое.
Тут как на войне — надо не только осуществить штурм — но и закрепить победу, что иногда бывает сложно по расходу сил.

Я всегда говорил:
С момента начала работы над сценой «моделью» является ВЕСЬ КАДР.

Просто имеет смысл применить сюжет расположения помощнее, поразвесистее.
И заранее отвести на это часть своих эмоций, не вкладывать все в сам пистолет.

Товарищи !
Нужен урок по изготовлению порохового дыма

И ещё подскажите плиз как в максе залочить между собой два парта (аналог зависимости в инвенторе) ???

Ну, я знаю только как в группу собрать — меню GROUP там есть наверху.

очередное «хулиганство»

Утыкания патронов в рамку кадра слева и справа — традиционно это считается композиционной ошибкой. В принципе — прием допустимый, но такое сильное средство непременно должно быть чем-то оправдано. Иначе выглядит просто как небрежность.

Гильзач обрезал дабы сделать его второстепенным, ибо на мой взгляд выглядит он натуральней пистолета

Основа хорошей композиции — нахождение правильных взаимосвязей предметов сцены с рамками кадра
Все остальные моменты — вторичны, и решаются подчиненным образом.

Отлично.
Но пора пригрязнять-больно аккуратный

с удовольствием, ежели намекнете как

Ну в общих чертах это описано здесь, в примере с текстурированием трехлинейки-
http://guns.allzip.org/topic/122/243313.html
Детали зависят от типа рендера, там показано в расчете на простой рендер макса. Но принцип в общем, такой.

Вот где собака порылась !
«Главную погоду делает плотное регулирование мэппинга не только обьектов, но и главным образом, фейсов на них.»

guns.allzip.org

Desert Eagle .50AE — 20 Января 2016

Обновил ссыль

У меня есть. Могу скинуть, дайте ссылку на ВК

ССЫЛКА НЕРАБОЧАЯ! ЕСЛИ ЕСТЬ КТО ЖИВОЙ, СКИНЬТЕ, ОЧЕНЬ НАДО!

как открыть ссылки не рабочие!

Спасибо Вовчик за еще один шедевр. Непременно найдутся сборщики на это ружье!

Здравствуйте,я хочу начать делать ПМ по вашей развертке. Но мне не совсем ясна техника склеивания. Там много подобных деталей с нумерацией типа «Л1,Л2. П3,П4» как я понял надо вырезать эти детали и клеить друг на друга? К примеру деталь П2 клеим поверх детали П1,деталь П3 клеим по верх уже склеенных П2 и П1? Так ли верно я все понял? Если нет то прошу вас ответить и объяснить,ибо в форумах инструкции не нашел. Если об этом методе уже есть статься то прошу пожалуйста дать ссылку.

Совет: от начала развёртки отрезать 70-80мм. и накручивать на 2мм.стержень (зубочистка),-тогда всё точено сходится.
Материал,- подразумевается оффисная бумага.

Отличные развертки боеприпасов! По ним крутил патроны к ППС-43.

Интересная модель)

uuzh,-это наш фанатский сайт, по другому быть не может.

Vov4ik, спасибо дружище, что поддерживаешь проект так долго!

По поводу «не поймут»… После первой модели научатся, что ж тут. Мне вот в Vitold’овом Маузере очень такого совета не хватало. Вообще, в любую инструкцию для бутерброда я бы по умолчанию вставлял параграф с советом сделать «пробные» пакеты из подручных бумаг, картонов и клеев. Чтобы понять, как правильно это всё комбинировать.

файлы ПДФ открыты для редактирвания,так что ничего не мешает наставить центров.

Взаимно!
А, вообще-то, если бы на деталях барабана был бы отмечен центр их бы прще было бы резать циркулем и доводить скальпелем. Картон 1мм уже отвык резать скальпелем в таких объёмах..

…а вообще рад общению.

Хотя логично делить на 1.2мм.(кртон +оффиска и КЛЕЙ) но не каждый поймёт если опыта нет.

Толщину в 1мм. брал исходя из стадарта,потому ка не знаю каким материалом располагает тестер.
А так довольно не сложно посчитать финальную толщину пакетов и адаптировать под свой материал.

paper-guns.ucoz.ru

«Дигл», пистолет: описание и характеристики

Desert Eagle – самый узнаваемый пистолет в мире. Почему именно он? Оружейные тенденции быстро меняются, и с каждым годом на рынок выходят более совершенные модели. Но в кинематографе за новинками не сильно гоняются. Поэтому в фильмах часто можно встретить совершенно непрактичные, но красивые модели. Одной из таких является пистолет Desert Eagle. В переводе с английского он называется «Пустынный орел», еще одно популярное название — «Дигл». Эту модель снимали, снимают и будут снимать в кино благодаря ее внушительным габаритам и стильному дизайну. Сегодня мы узнаем, что собой представляет пистолет «Дигл» и так ли он хорош в жизни, как на экране.

Предыстория

Как известно, в США большой популярностью пользуется охота с короткоствольным оружием. Примечательно, что зародился такой вид охоты не из-за тяготы американцев к острым ощущениям (хотя и без этого не обошлось), а по причине вполне прагматичных соображений. Дело в том, что во многих районах США, расстояние между соседними домами достигает порядка полукилометра и разбросаны они по внушительным территориям. Поэтому при стрельбе с винтовки была вероятность попасть в соседний дом или, что еще хуже, в соседа. Вместе с тем стрелять по мелким животным типа белок из гладкоствольного оружия также никому не хотелось. Так распространение начало получать короткоствольное охотничье оружие, которое в середине 70-х стало крупнокалиберным, что открыло возможность вести стрельбу по крупному зверю.

Разработка

Спрос на охотничьи пистолеты появился, а самих пистолетов было крайне мало. Что касается револьверов, то они хоть и были очень надежными, но все же оставались револьверами. Увидев заинтересованность рынка в мощном крупнокалиберном пистолете, компания Magnum Research занялась разработками такого оружия. Фирма однозначно решила, что новый пистолет должен работать с патроном 357 Magnum. Боеприпас был очень мощным, поэтому ему не подходила классическая схема пистолетной автоматики. Чтобы решить эту проблему, конструкторам пришлось изрядно потрудиться. В результате они нашли выход – использование газоотводной схемы, подобной тем, которыми оборудуются винтовки.

Во многих источниках можно встретить информацию о том, что эту систему создали не американцы, а израильтяне, но это не так. Они поучаствуют в производстве «Пустынного орла» немного позже. В 1980 году устройство было запатентовано, а через год на свет появился первый тестовый «Дигл». Пистолет в общей сложности создавали немногим менее трех лет. Несмотря на столь продолжительные работы, пилотные образцы «Дигла» показали, что конструкторам еще есть над чем потрудиться. Оружие требовало весьма серьезных доработок, оно было капризно в эксплуатации и имело малый ресурс.

После первых неудачных тестов к работе над мощным пистолетом подключилась израильская компания Israel Military Industries (IMI). Израильтяне смогли довести пистолет до приемлемых параметров. А это, как правило, даже более трудоемкий процесс, чем создание принципиально новой модели. Поэтому пренебрегать их заслугами в создании «Дигла» было бы крайне некорректно. На доводку пистолета ушло около года. В результате на рынке появился долгожданный Eagle 327. От последующих вариантов модели первая версия отличалась рамкой из легкого слава и классической нарезкой ствола. Вскоре рамку заменили стальной, что позволило увеличить ресурс оружия и его вес.

Первая модернизация

В 1985 году пистолет Eagle пережил первый рестайлинг. Он стал оборудоваться стволом с полигональной нарезкой. Благодаря этому изменению начальная скорость пули немного возросла, чистка облегчилась, отдача уменьшилась, а срок службы – увеличился. Именно с тех пор к названию пистолета добавилось слово Desert .

Вторая модернизация

Через четыре года пистолет вновь доработали. Новую модель назвали Desert Eagle Mark VII. Пистолет получил новый ударно-спусковой механизм, позволяющий регулировать усилие нажатия и ход спускового крючка. Это нововведение расширило область применения «Дигла» – теперь его можно было использовать в спортивной стрельбе.

Еще одним нововведением 1987 года стала установка на стволе направляющей «ласточкин хвост», которая позволяет оснащать пистолет всяческими прицельными приспособлениями. Кроме того, данная версия выпускалась сразу под три патрона Magnum: 357, 41 и 44. Однако 41-й патрон в скором времени перестали использовать.

Последняя модернизация

В 1995 году производство Desert Eagle перенесли в Америку. Здесь через год была создана самая известная на сегодняшний день версия пистолета – Mark XIX. Изначально модель разрабатывалась под патрон 50АЕ. Также были варианты, работающие с боеприпасами 357 и 44 «Магнум». Новый патрон, сделал из мощного пистолета, настоящую ручную пушку. Дульная энергия выстрела составляла 1500-1800 Дж. Таким образом, оружие начало подходить для охоты на крупного зверя. При этом в случае попадания, поражение с первого выстрела было гарантировано.

По большому счету, необходимости в столь мощных боеприпасах не было, так как со всеми задачами охотников справлялись и другие патроны. Однако именно мощность боеприпаса 50АЕ сделала оружие легендарным и уникальным в своем роде. Пистолет «Дигл», фото которого выглядит очень внушительно, стал привлекать режиссеров и сценаристов, которые с удовольствием стали вооружать им своих героев. В кино «Пустынного орла» можно увидеть в руках самых различных персонажей, начиная от наркоторговцев и заканчивая агентами спецслужб. Он также часто встречается в компьютерных играх, самыми популярными из которых считаются: «Контр Страйк» и «Варфейс». Обзор пистолета «Дигл» показывает, что не так уж он и хорош, и вот почему.

Практическое применение

В кино «Диглом» пользовались многие, но в жизни полицейские и спецназовцы не проявляли желания им завладеть. Несмотря на высочайшую мощность боеприпасов и «умение» с ними обращаться, пистолет «Пустынный орел» имел уйму недостатков. Поэтому использовать его как оружие для профессионалов было крайне рискованно.

Первый недостаток виден невооруженным глазом. Это, конечно же, очень внушительные габариты и вес. В кино они создают устрашающий эффект, а в жизни реально обременяют владельца. Чтобы носить такой пистолет скрытно, нужно или самому быть крупным, или надевать одежду больших размеров. Допустим, габариты пистолета можно скрыть, но как быть с его весом, под которым любой карман провиснет?

Чтобы убедиться в первом недостатке, не обязательно использовать пистолет «Дигл». Фото для этого вполне достаточно. А вот чтобы осознать второй недостаток пистолета в полной мере, из него нужно выстрелить. Речь идет об отдаче. Она при стрельбе с «Пустынного орла» более чем солидная. Однако стоит отметить, что если сравнивать отдачу «Дигла» с отдачей револьверов такого же калибра, то наш герой будет, конечно, помягче. Причина тому – система автоматики и полигональная нарезка ствола. Эти конструктивные особенности хоть и снижают отдачу, но не существенно. Комфортной ее назвать однозначно нельзя. Впрочем, для патрона с такой мощностью ничего удивительного.

На удобстве оружия также негативно сказывается ширина рукояти. Для многих стрелков уверенно взять пистолет в руку будет проблематично. А большой вес и сильная отдача еще больше усложнят эту задачу. Но здесь есть и другая сторона медали – при стрельбе с двух рук широкая рукоять даже удобнее, чем узкая. И опять же, учитывая мощность пистолета, взять его двумя руками совсем не зазорно, ведь в жизни все немного иначе, нежели в кино.

Крупные элементы управления с четким ходом – это хорошо, но они, опять же, препятствуют комфортному ношению. Наличие планок для установки прицельных приспособлений расширяет возможности «Пустынного орла». Однако профессионалы не стали бы оборудовать и без того крупный и тяжелый пистолет дополнительными устройствами.

Автоматика

«Дигл» – пистолет с серьезными габаритами и более чем серьезным патроном. Но для многих оружейников это не главная его особенность. Автоматике пистолета нет аналогов среди серийно производимых моделей короткоствольного оружия – вот что действительно интересно. Автоматика «Пустынного орла» работает по схеме отвода пороховых газов из канала ствола. Именно благодаря этому решению, появилась возможность использовать столь мощные боеприпасы.

Пистолет имеет специальное отверстие возле патронника. Во время выстрела часть пороховых газов покидает через него ствол и начинает давить на поршень. Поршень, в свою очередь, передает затворной раме импульс. Двигаясь назад, затвор поворачивается и отпирает запертый на четыре упора, канал ствола. Затем происходит выброс использованной гильзы и взвод курка.

При обратном движении, новый патрон досылается в патронник, затвор вновь поворачивается, запирая тем самым канал ствола. После этого оружие готово к новому выстрелу. Интересным является тот факт, что отвод газов и ствол выполнены в виде одной детали. Это положительно влияет на надежность пистолета и его долговечность. Однако есть у данного конструкторского решения и недостаток. Дело в том, что данный пистолет не рекомендуется использовать с пулями, оболочка которых заканчивается раньше, чем начинается сужение. В таком случае газоотводное отверстие может засвинцоваться, а чистить его довольно неудобно.

Теперь поговорим о боеприпасах, под которые «Пустынный орел» выпускается до сих пор.

357 Magnum

Боеприпас был разработан фирмой Smith & Wesson в качестве замены устаревшего патрона 38 Special, используемого полицией. Несмотря на то что из названия боеприпасов видна разница в калибре, они стреляют одинаковыми пулями. Такую меру предприняли для того, чтобы не возникало путаницы. Настоящий диаметр патронов равен 9,12 мм. Новый боеприпас отличается от старого лишь длиной гильзы (34,77 мм), которая позволила увеличь навеску пороха и задать пуле 800 Дж кинетической энергии.

Вместе с тем возросла и отдача, которая немного усложнила продвижение патрона на рынке и в среде полицейских. Тем не менее к 1950-му патрон «357 Магнум» стал одним из основных для большинства полицейских департаментов. В то же время он начал распространяться среди охотников. Чаще всего его использовали при стрельбе из карабинов. Но и короткоствольное оружие под данный патрон пользовалось у охотников популярностью. Так боеприпас получил широкое распространение и множество модификаций, которые отличались друг от друга лишь пулей. Несмотря на свой возраст, «357 Магнум» по сей день пользуется спросом.

44 Magnum

Это боеприпас никогда не был боевым и изготавливался исключительно для охоты. Он был создан в 1955 году как мощная альтернатива 357-му. В короткоствольном оружии, 44-й применяется, как правило, для самообороны от диких зверей. А вот если снарядить данным патроном винтовку или карабин, то он выходит на более высокий уровень и признается высокоточным боеприпасом для охоты. В зависимости от длины, марки пороха, вида пули, и длины ствола оружия, энергия патрона колеблется в пределах 900-2200 Дж.

50 АЕ

Еще один сугубо охотничий патрон. Если 44-й «Магнум» можно хоть где-то применить, то этот боеприпас калибром 12,7 мм является откровенным перебором. Впрочем, говорят, что его используют для выбивания дверных замков. Что же, вполне возможно.

Пневматическая версия

«Дигл» – пистолет с громким именем, а значит, он, как и многие другие знаменитые модели, имеет пневматический аналог от компании Umarex. Силуэт пистолета явно напоминает боевую модель, но назвать его точной копией нельзя. Пневматический пистолет «Дигл» оснащается ударно-спусковым механизмом двойного действия. Вести стрельбу можно как самовзводом, так и с предварительным взведением курка. В пистолете реализован механизм подвижного затвора BlowBack, который придает стрельбе зрелищности, создает какую-никакую отдачу и пагубно сказывается на расходе углекислого газа.

Двусторонний предохранитель, выполненный подобно боевому, защищает стрелка от случайного выстрела. Фиксатор затвора и кнопка извлечения магазина сделаны для красоты. При сдвиге рычага затворной задержки, вперед выводится подпружиненная ствольная коробка, в которой есть место для установки барабана-клипа. Последний вмещает в себя 8 пуль «Дьябло».

12-граммовые баллоны с углекислым газом устанавливаются в рукоять и зажимаются поджимным винтом. Система имеет высокие показатели герметичности. А большой расход СО₂ (одного баллона хватает на 30-40 выстрелов) связан с использованием системы BlowBack. Благодаря применению классических пуль и нарезного ствола, пистолет может затмить всех конкурентов по точности. Скорость выстрела также радует – 130-140 м/с. Кроме базовой версии пневматического «Пустынного орла», есть также детская, но она из-за урезанных габаритов меньше напоминает оригинал.

Другие технические характеристики модели:

1. Калибр: 4,5 мм.
2. Емкость магазина: 8 пуль.
3. Вес: 1100г.
4. Габариты: длина общая – 275 мм, длина ствола – 145 мм, ширина планки – 22 мм.
5. Материалы: ствол – металл, корпус – металлический сплав и пластик.
6. Мощность: до 3,5 Дж.
7. Стоимость: порядка 150 долларов.

В комплектацию пистолета входит:

1. Пластиковый кейс.
2. Инструкция.
3. Каталог продукции.
4. Барабан-клип.
5. Ключ для поджимного винта.
6. Планка пикатини.

Игрушечный пистолет «Дигл» своими руками

Пистолет «Пустынный орел» часто встречается в фильмах и компьютерных играх, поэтому многие не только покупают его игрушечные версии, но и изготавливают их сами. Наиболее распространенными вариантами самодельных пистолетов являются бумажные и деревянные модели.

Как сделать из бумаги пистолет «Дигл»? Если проявить терпение и усидчивость, то из такого незамысловатого материала, как бумага, можно изготовить отличную копию боевого оружия с сохранением мелких деталей. Пистолет «Дигл» из бумаги делается с помощью бесплатной программы Pepakura Designer. Загрузив в нее развертки пистолета, можно увидеть, в каких местах склеивать отдельные его элементы. Отсюда возникает вопрос: «Как нарисовать пистолет «Дигл»?» Не переживайте, схемы просто нужно скачать и распечатать.

Ну а как сделать пистолет «Дигл» из дерева, ведь этот материал менее податлив, чем бумага? Конечно, в деревянном варианте пистолета, не будет такого строгого соблюдения мелких деталей. Да и делается пистолет «Дигл» из дерева совершенно иначе. В самом простом варианте, по специальному шаблону, из фанеры вырезаются детали, которые при накладывании друг на друга, и склеивании, создают объемную модель.

Весьма интересные пистолеты получаются также из конструктора лего. Как сделать из лего пистолет дигл? Довольно просто, нужно лишь проявить творческий подход и запастись хорошим конструктором с обилием разноплановых деталей. Ниже на фото — один из успешных примеров «Пустынного орла», собранного из «Лего».

Заключение

Рассмотрев пистолет «Дигл», можно сделать вывод, что его единственное разумное применение — это охота. На этом поприще у него есть много козырей. Во-первых, адаптация с одного калибра на другой. Во-вторых, возможность монтажа более длинного ствола. И в-третьих – возможность монтажа прицельных приспособлений. Оружие не относится к дешевым, но чтобы покрыть все его возможности, нужно приобрести три разных револьвера, что, безусловно, гораздо дороже.

«Дигл» – пистолет с харизмой, который наверняка хотел бы подержать в руках любой мужчина. Однако в чем-то более серьезном, нежели охота и развлекательная стрельба, его нельзя применить.

fb.ru