Ядерная война когда начнется: Ядерная война, будет ли ядерная война — 28 октября 2022

Что говорят коллеги из-за океана? У них тоже растерянное состояние сегодня, или наоборот, быть может, они радуются, что у них развязаны руки? «Ура! Новая гонка ядерных вооружений!»

— Нет, я не думаю, что они радуются, и я не думаю, что они растеряны. Но то, что и у них, и у нас сейчас недостаточно информации для того, чтобы понять, о чём вообще идет речь, это факт. И у них такой информации нет.

То есть говорить, что новая гонка ядерных вооружений началась, рано?

— Я думаю, что да. Преждевременно. Но шансы на такую гонку возросли, в частности у США. Но я думаю, что и у России есть и технические, и производственные возможности для того, чтобы ее разогнать. Можно, конечно, надеяться, что она не примет такие масштабы, как в 50-е, 60-е, 70-е годы, когда было произведено и развернуто гигантское количество ядерных боезарядов, десятки тысяч, и тысяч их носителей — вот на это можно надеяться… Что какой-то здравый смысл будет работать, помимо формальных официальных ограничений, — на это можно надеяться. Но гарантий никаких.

Владимир Путин в этом заявлении прямо обратился к Франции и Великобритании. Это провоцирование официальных Парижа и Лондона быть самостоятельными игроками, не зависимыми от Вашингтона?

Фрагмент послания Путина Федеральному собранию 21 февраля:

— Прежде чем вернуться к обсуждению этого вопроса, мы должны для себя понять, на что всё-таки претендуют такие страны Североатлантического альянса, как Франция и Великобритания, и как мы будем учитывать их стратегические арсеналы, то есть совокупный ударный потенциал альянса. Они сейчас своим заявлением сделали, по сути, заявку на участие в этом процессе. Ну слава богу, давайте, мы не против. Не нужно только пытаться вновь всем врать, строить из себя поборников мира и разрядки.

Президенты РФ и Франции на переговорах в августе 2019 года. Фото: kremlin.ru

— В свое время, еще при Брежневе, когда начинались эти переговоры, Советский Союз настаивал на учете в общем балансе ядерных вооружений и Великобритании, и Франции. Но потом эту позицию мы сняли. Мы также пытались эту же позицию выдвинуть на переговорах о ракетах средней дальности (договор РСМД, подписанный Горбачевым и Рейганом в 1987 году, прекратил свое действие в 2019 году. — Прим. «НП»). Я знаю, что именно эта позиция время от времени выдвигалась СССР. Насколько она перспективна для Российской Федерации, мне трудно сказать.

Горбачев и Рейган подписывают договор РСМД. Фото: White House Photographic Office, общественное достояние

То есть это такой широкий замах, когда потом необязательно наносить сильный удар? Как в теннисе, который так любил Борис Ельцин.

— Нет, я не думаю, что это замах. Я думаю, что это запросная переговорная позиция. Насколько она может иметь какой-то эффект, сложно сказать. Когда впервые она была выдвинута в начале самых первых переговоров об ограничении стратегических вооружений, и у нас, и у США были уже тысячи и даже больше ядерных боезарядов различных типов. А у Франции и Великобритании — десятки, две-три сотни. И когда Франция с Великобританией сказали, что это несопоставимые вещи, а поэтому они уверены, что время для таких переговоров еще не пришло, в общем, и брежневское руководство, и впоследствии Горбачев, и Ельцин с этим соглашались. Сейчас Путин дал понять, что мы вновь выдвигаем эту запросную позицию. Дальше вопрос, как это будет сказываться на переговорах.

Рональд Рейган, Павел Палажченко и Михаил Горбачев. Фото из личного архива Павла Палажченко

Тут стоит напомнить, что еще не так давно в США говорили, что все прежние сделки с Москвой об ограничении ядерных вооружений должны учитывать потенциалы Китая. Вам не кажется, что Путин вовлечением в эти разборки Лондона и Парижа в некотором смысле отвечает за наезды на своего союзника Си? Мол, раз вы давите на КНР, и мы будем давить на ваших союзников — Францию и Великобританию?

— Во-первых, я думаю, что тут тоже несопоставимые вещи. Я не знаю, насколько Америка или Россия представляют себе планы Китая. Да, из Белого дома звучало нечто в сторону Китая, но это было при Трампе. Насколько я знаю, при Байдене такая позиция не выдвигается. Это вообще большой и трудный вопрос. И, по-моему, сам Трамп эту позицию выдвигал для проформы, и, в общем, большой роли она не сыграла. Рамки переговоров между Россией и США при Трампе эта позиция серьезно не изменила, тем более что при Трампе эти переговоры практически не велись. Были только консультации, и эти консультации ни к чему не привели. Поэтому это была позиция чисто формальная.

Я честно скажу, что плохо себе представляю, как при нынешних цифрах и при нынешнем соотношении сил можно было бы учесть ядерные арсеналы всех этих стран. Они несопоставимы с ядерными арсеналами России и США, и когда они станут сопоставимы, неясно. Вполне возможно, что ядерный арсенал, скажем, Китая, где-то к 2035 году будет сопоставим с российским и американским. Что же касается французского и британского арсеналов, то я не думаю, что это произойдет. Так что я бы сказал, что тут идут не то что разнонаправленные, но в количественном отношении разные тенденции.

Данные о количестве ядерных зарядов по странам в 2022 году от независимого международного стокгольмского института SIPRI, который занимается исследованиями конфликтов, вооружений, контролем над вооружениями и разоружениями

22 февраля заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков заявил, что впредь Москва будет учитывать ядерные запасы США, Великобритании и Франции как совокупные:

— Безусловно, с особым вниманием будем следить за тем, какую линию и какие решения принимают Лондон и Париж, которые больше не могут даже гипотетически, теоретически рассматриваться как факторы, находящиеся в стороне от российско-американского диалога по контролю над ядерными вооружениями. У нас с американцами этого диалога нет, и неизвестно, возобновится ли он.

(Цитата по ТАСС)

Развал сделки по СНВ между США и Россией действительно несет риски для нераспространения ядерного оружия по планете? Ядерные арсеналы же есть не только у Москвы и стран НАТО.

— Опасения есть насчет конкретных стран, прежде всего Ирана и Северной Кореи. Насколько я знаю из открытых источников, каких-то серьезных опасений, что такие страны, как Пакистан, Индия, Израиль, имеют планы крупного наращивания своих ядерных арсеналов, нет. Стран, которые имеют технические возможности создать ядерное оружие, около десятка. Но относительно того, что Япония, Южная Корея, Бразилия, ЮАР и некоторые другие страны, которые имеют технические возможности, вдруг посмотрят на обсуждаемую нами тему и начнут быстро это делать, опасений нет. Есть конкретное опасение по двум совершенно конкретным странам, которые имеют программы и ядерные, и ракетные: КНДР и Иран. Но эти опасения были и до заявления Путина, сделанного во вторник.

Лидер КНДР Ким Чен Ын и Владимир Путин, Владивосток, апрель 2019 года. Фото: kremlin.ru

Разве остальной мир не оглядывался на Москву и Вашингтон? Разве разрушение этой фундаментальной сделки по СНВ между РФ и США не несет рисков в других точках планеты?

— Мне кажется, что об этом просто еще рано говорить. Мы пока не знаем конкретику тех шагов, которые намерена предпринять Россия.

«НАТО сожалеет о решении Москвы приостановить участие в Договоре о сокращении стратегических наступательных вооружений», — очень лаконично прокомментировал решение Путина Йенс Столтенберг. Это демонстрация растерянности?

— Нет, я так не думаю. Это первоначальная реакция. И, честно говоря, она единственно возможная на данный момент. Когда станут ясны подробности, будут более конкретные комментарии. Сейчас очень важно, чтобы работали эти самые дипломатические каналы, чтобы как можно скорее стало ясно, какие конкретные действия предполагаются или уже сейчас предпринимаются.

На исходе года была встреча главы ЦРУ Бернса и главы СВР Нарышкина в Турции. Известно, что в конце прошлого года должна была состояться встреча в Каире для обсуждения вопросов выполнения договора СНВ-III. Сейчас вообще остались эти самые дипломатические каналы?

— Встреча Нарышкина и Бернса — это, мне кажется, совсем другая история. Что же касается отмены встречи в Каире двусторонней консультативной комиссии, то эти шаги, так же, как и приостановка инспекций и на российской территории, и на американской, произошли еще до заявления Путина.

Я про сугубо обывательский взгляд на ситуацию. Мы слушаем Путина. Он говорит про то, что происходит на Украине и одновременно про ядерное оружие. И может показаться, что чуть ли не завтра ядерная война…

Владимир Путин вместе с президентом Белоруссии Александром Лукашенко наблюдают за ходом учений сил стратегического сдерживания из ситуационного центра Кремля, 19 февраля 2022 года. Фото: kremlin.ru

— Нет. Всё, что я могу сказать сейчас: я надеюсь на работу дипломатов, я думаю, что по крайней мере через посольства это вполне возможно сделать.

Многие ждали, что скажет Байден после Путина. Ни слова об СНВ во время выступления в Варшаве через несколько часов после Путина в Москве. Это не растерянность?

— Не знаю, может быть, обычная осторожность. И потом, там тема была совершенно другая…

Байден много говорил об Украине и готовности оказывать ей поддержку и дальше. Но ведь и у Путин в послании сквозная нить — это всё, что связано с тем, что происходит на той территории. Прежде чем сказать про ядерные испытания, он успел много сказать про Украину. И эти два момента весьма тесно сплелись в сознании.

— Ну да, тесно сплелись эти темы и у обывателя в сознании, и у нас с вами. А у Байдена, видимо, еще не сплелись.

Медленно сплетает или это несплетаемое?

— Конечно, это всё вполне сплетаемое. Но залезть, так сказать, в его черный ящик, я не могу, чтобы понять, почему он решил взять паузу.

Визит Байдена в Киев в понедельник мог повлиять на решения Путина, озвученные во вторник?

— Просто не знаю.

Но так бывает в мировой политике, истории наших отношений?

— Всё бывает. Но я сейчас думаю несколько о другом. Если всё это здание по контролю над вооружениями, а именно договор СНВ-III, обрушится и рассыплется, последствия, в общем, для всех будут примерно одинаковые.

Война?

— Может, и не начнется. Скорее всего, не начнется. Я надеюсь, что не начнется… Но вы же сами говорили, что, возможно, начнется новая гонка ядерных вооружений. Возможно, что она будет иметь и количественный, и качественный характер. Возможно, что это будет для одной из сторон дороже и более накладно, чем для другой стороны. Это всё надо смотреть дальше. Но каких-то очень хороших последствий от этого ожидать не стоит.

Те, кто верит, что решение Путина поможет «отрезвить» Пентагон в его помощи Киеву, насколько сильно заблуждаются?

— Что значит «отрезвить»?

США перестанут поставлять оружие Киеву…

— Если бы решение президента России изменило соотношение сил, то, может быть, отрезвило бы. Поскольку соотношение сил остается таким, какое оно есть, то я думаю, что вряд ли.

Президенты США и Украины в Киеве, 20 февраля 2023 года. Фото: president.gov.ua

обратите внимание!

Уже после интервью стало известно, что Джозеф Байден назвал решение Путина по СНВ-III «большой ошибкой». Об этом со ссылкой на представителей Белого дома сообщили журналисты.

Многие отмечают, что фактически оба президента начали готовиться к выборам. Я понимаю, что вы не политолог, тем не менее: подобные ядерные бодания в прошлом давали какие-то политические выгоды прежним лидерам?

— Я не помню таких случаев. В Америке исход президентских выборов, как правило, решается на внутриполитической повестке.

Разве вопросы геополитики здесь не продаются?

— Не очень хорошо продаются.

А как же Вьетнамская война?

— Вьетнам повлиял на решение Линдона Джонсона не баллотироваться на пост президента, но это было решение скорее эмоционально-психологическое. Вообще, когда началась предвыборная кампания, кандидатами были Никсон от Республиканской партии и Макговерн от Демократической партии. Макговерн выступал за скорейшее сворачивание американского присутствия во Вьетнаме, Никсон говорил, что надо еще побороться. Но всё это было не главное. И в конечном счете как раз выиграл Никсон. Так что тут не так всё просто. Это довольно парадоксально получилось. После чего Никсон начал сворачивание американского присутствия, которое, правда, сопровождалось интенсивными бомбардировками Ханоя и других городов. Отутюжили, в общем-то, весь Вьетнам. Сказать, что внешняя политика в США играет главную роль в политической борьбе, я не могу. Я не помню случаев, когда внешнеполитические вопросы сыграли центральную роль в решении американского избирателя.

А если посмотреть на нас и нашу политическую реальность?

— А наша политическая система настолько отличается от американской, что здесь, мне кажется, сопоставление просто невозможно.

Павел Русланович, у вас есть надежда, что это временное, или нужно быть готовыми к тому, что это всё надолго?

— Надежда всегда должна быть. Это просто норма в христианской традиции, где уныние считается одним из смертных грехов. Так что надежда должна быть всегда.

Оценка ядерных арсеналов по странам в 2022 году от американской некоммерческой организации The Federation of American Scientists

Из комментария заместителя секретаря Совета безопасности РФ, третьего президента РФ Дмитрия Медведева, который он оставил утром 22 февраля в своем телеграм-канале:

— Если США хотят поражения России, то мы стоим на пороге мирового конфликта. Если США хотят поражения России, то мы вправе защищаться любым оружием, включая ядерное. И, как справедливо сказал В.В. Путин, «победить Россию на поле боя невозможно». Именно с этим связано приостановление (пока) СНВ-III.

Дмитрий Медведев в первом ряду среду слушателей послания Владимира Путина 21 февраля 2022 года. Фото: скриншот YouTube

справка нового проспекта

Палажченко Павел Русланович. Родился в 1949 году в Монино Московской области. В 1966 году поступил в Московский государственный институт иностранных языков им.  Мориса Тореза. Окончил переводческий факультет этого института в 1972 году. Затем учился на курсах переводчиков ООН при МГПИИЯ.

В 1974—1979 годах работал синхронным переводчиком в секретариате ООН в Нью-Йорке. В 1980 году принят на работу в отдел переводов МИД СССР.

В качестве переводчика участвовал в переговорах по ракетам средней дальности, по вооруженным силам в Европе, по мерам безопасности и доверия. С 1985 года работал переводчиком на переговорах советского руководства с лидерами США и других стран. С 1987 года — заместитель руководителя отдела военно-политических проблем Управления США и Канады МИД СССР. В 1991 году — сотрудник Аппарата президента СССР.

После ухода с государственной службы работает в Горбачев-фонде, продолжает работать как профессиональный переводчик, сотрудничает с ООН, Советом Европы и другими международными организациями. Последняя книга Палажченко «Профессия и время. Записки переводчика-дипломата» вышла в 2021 году. Тираж неоднократно допечатывался.

политика США Россия ядерное оружие

Как небольшая ядерная война изменит всю планету

• НОВОСТИ
• 16 марта 2020 г.

По мере роста геополитической напряженности в государствах, обладающих ядерным оружием, ученые моделируют глобальные последствия ядерной войны.

• Александра Витце

1. Александра Витце

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

Варианты доступа

Подпишитесь на этот журнал

Получите 51 печатный выпуск и онлайн-доступ

199,00 € в год

всего 3,90 € за выпуск

Узнать больше

Взять напрокат или купить эту статью

Получите только эту статью столько, сколько вам нужно рассчитываются при оформлении заказа

Природа 579 , 485-487 (2020)

doi: https://doi.org/10.1038/d41586-020-00794-y

Ссылки

1. Jägermeyr, J. et al. Проц. Натл акад. науч. США https://doi.org/10.1073/pnas.1919049117 (2020).

   Артикул Google Scholar

2. «>

   Ловендуски, Н. С. и др. Геофиз. Рез. лат. 47 , 3 (2020).

   Артикул Google Scholar

3. Крутцен, П. Дж. и Биркс, Дж. В. Амбио 11, 114–125 (1982).

   Артикул Google Scholar

4. Турко, Р. П., Тун, О. Б., Акерман, Т. П., Поллак, Дж. Б. и Саган, К. Science 222 , 1283–1292 (1983).

   Артикул пабмед Google Scholar

5. Schneider, S.H. & Thompson, S.L. Nature 333 , 221–227 (1988).

   Артикул Google Scholar

6. Toon, O.B. и др. Науч. Доп. 5, eaay5478 (2019).

   Артикул пабмед Google Scholar

7. Ю. П. и др. Наука 365 , 587–590 (2019).

   Артикул пабмед Google Scholar

8. Рейснер Дж. и др. Ж. Геофиз. Рез. Атмос. 123 , 2752–2772 (2018).

   Артикул Google Scholar

9. Робок А., Тун О. Б. и Бардин К. Г. J. Geophys. Рез. Атмос. 124 , 12953–12958 (2019).

   Артикул Google Scholar

Скачать ссылки

• Как быстро Иран сможет создать ядерную бомбу?

• Ядерная эскалация между Индией и Пакистаном: к чему она может привести?

• Ученый-шпион, выдавший секреты бомбы

• Почему ядерные объекты США — это бомба замедленного действия

Субъекты

• Науки о климате
• Атмосферная наука
• Науки об океане

Последнее:

Новое исследование ядерной войны между США и Россией: 91,5 миллиона жертв за первые несколько часов

18 сентября 2019 г. Новости кампании

18 сентября 2019 г.

34,1 млн человек могут погибнуть, еще 57,4 млн могут быть ранены в течение первых нескольких часов после начала ядерной войны между Россией и США, спровоцированной одним маломощным ядерным зарядом, согласно к новой симуляции исследователя из Принстонской программы «Наука и глобальная безопасность».

 Подробнее о моделировании в Принстоне 

Но это еще не все. Общее число погибших будет еще выше из-за долгосрочных последствий ядерной войны, включая радиоактивные осадки и глобальное охлаждение атмосферы Земли, добавляют исследователи. Согласно исследованию, проведенному в 2013 году организацией «Врачи за предотвращение ядерной войны», даже ограниченный обмен ядерными ударами между Индией и Пакистаном может подвергнуть один миллиард человек риску голодной смерти, а еще 1,3 миллиарда – серьезной нехватке продовольствия из-за глобального похолодания.

Моделирование в Принстоне, иронично названное «План А», проводится в то время, когда Соединенные Штаты работают над созданием совершенно нового ядерного оружия малой мощности, несмотря на противодействие ведущих членов Конгресса от Демократической партии, и демонстрирует, что даже ядерное оружие меньшей мощности может иметь разрушительные последствия.

Исследователи использовали независимые оценки текущих позиций ядерных сил США и России, включая количество развернутых боеголовок и их мощность, военные планы и цели для создания моделирования.

Столь же тревожным, как и количество жертв в этой симуляции ядерной войны, является растущая вероятность того, что она станет реальностью.

«Риск ядерной войны резко возрос за последние два года, поскольку Соединенные Штаты и Россия отказались от давних договоров о контроле над ядерными вооружениями, приступили к разработке новых видов ядерного оружия и расширили обстоятельства, при которых они могут использовать ядерное оружие. оружия», — написали исследователи из Принстона на сайте проекта.

«План А» показывает, что после запуска ядерного оружия разумного плана не существует», — сказала Алисия Сандерс-Закре, координатор политики и исследований Международной кампании за отмену ядерного оружия. «Лучший план — отказаться от кошмарных ядерных сценариев и поддержать Договор о запрещении ядерного оружия».

Присоединяйтесь к движению за прекращение ядерного оружия

• Россия
• влияние
• ядерное оружие
• Соединенные Штаты

Ваши параметры файлов cookie

Мы используем файлы cookie и аналогичные инструменты, чтобы помочь нашему сайту работать должным образом, лучше понять, как он используется, и улучшить ваш опыт.

Чтобы узнать больше об используемых нами файлах cookie, ознакомьтесь с нашей Политикой конфиденциальности. Вы всегда можете снова изменить свои настройки в нашем Уведомлении об использовании файлов cookie.

Управление файлами cookie

Функциональные и аналитические файлы cookie (обязательно): необходимы для правильной работы веб-сайта.