Войны в россии 20 века: Войны XX века

«Мы не любим, когда нас бьют». Войны XX века стали испытанием для России. Почему россияне хотят их «повторить»?: Политика: Россия: Lenta.ru

Вопрос «Хотят ли русские войны?» из популярной песни Марка Бернеса для советских и российских граждан не был риторическим — все вооруженные конфликты XX века (от Первой мировой до второй чеченской) стали для страны тяжелым испытанием, и настоящей войны никто не хотел. Но в XXI веке ситуация как будто изменилась. Война многими перестала восприниматься как нечто ужасное, а бескровные операции, вроде «вежливых людей» в Крыму, или почти бескровные, как бои «вагнеровцев» в Сирии, — стали и вовсе одобряться. О том, как менялось восприятие войны россиянами и почему теперь так популярен слоган «можем повторить», «Лента.ру» поговорила с военным историком и автором книги «Чеченская война. 1994-1996» Евгением Нориным.

«Лента.ру»: Как менялось восприятие войны русскими на протяжении XX века? Можно ли утверждать, что, например, в начале прошлого столетия, когда наблюдался широкий подъем патриотизма в августе 1914 года, поговорка «лишь бы не было войны» не была в употреблении у наших соотечественников?

Норин: В начале XX века война в принципе не была чем-то необычным. Это была ситуация скорее типичная — что где-то фоном идут боевые действия. На самом деле Первая мировая была удивительна для современников как раз тем, что перед ней в Европе необычно долго продолжался мир. И то он продолжался лишь в Европе, в то время как на периферии тогдашнего цивилизованного мира постоянно шли какие-то боевые действия. Для людей был характерен гораздо более высокий уровень толерантности к насилию, чем сейчас.

Русский солдат на кладбище, 1915 год

Фото: Universal History Archive / Getty Images

С точки зрения современного человека, война — это что-то экстремальное, что-то абсолютно ненормальное. Но для людей начала XX века это был абсолютно легальный, законный, нормальный способ выяснения отношений между государствами. Никого не удивляло, что какая-то страна ведет масштабные боевые действия с другой страной. Причем это были именно войны между великими державами, с массированным использованием всех видов оружия.

Сейчас мы живем в ситуации, когда считается, что война — это что-то очень плохое. Вспомните, когда в последний раз какое-то государство объявляло, что оно находится в состоянии войны с другим. Это может быть полноценный вооруженный конфликт, но войной он формально не считается. Например, никто не вручал ноту об объявлении войны Саддаму Хусейну, верно?

Так и есть.

Почему так происходит? Потому что в наше время все-таки начинать войну считается нехорошо. Настолько нехорошо, что это создает кучу репутационных проблем стране, которая ее начала. И поэтому все стараются прикрываться разного рода эвфемизмами — начиная от контртеррористической операции и заканчивая принуждением к миру или какой-нибудь миротворческой операцией.

В любом случае в начале XX века считалось абсолютной нормой, что «наше государство ведет войну». Да, естественно, этому стремились найти какое-то более-менее благопристойное обоснование. То есть не просто «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать», а, например, «вы совершили неслыханное оскорбление» или «мы обороняемся от ваших подлых посягательств на нашу сферу влияния».

Вспомните, у Ремарка есть совершенно жизненная история, когда боец прибывает в отпуск, его все ждут и при встрече описывают, какие куски каких стран хотят получить и что надо от соседей оторвать в первую очередь. Это было абсолютно в порядке вещей.

Но дело тут не в пропаганде. Дело в том, что меняется сам по себе порядок жизни. Начало XX века — это индустриальное государство. То есть это государство, которое и воюет индустриально — с напряжением крупных сил, мобилизацией промышленности и массовыми призывными армиями. Основным способом пополнения вооруженных сил в тот момент была всеобщая воинская повинность. То есть отправляли на фронт всех.

Медицинское обследование призывников в британскую армию в средней школе Мэрилебон в Лондоне. 1914 год

Фото: Central Press / Getty Images

И если мы говорим о XX веке, то именно Первая мировая война стала квинтэссенцией такого подхода, когда все шли на фронт. Это была тотальная война вообще для всех крупных европейских стран (Вторая мировая стала тотальной в первую очередь для СССР и Германии). Всех поставили под ружье: и старого и малого. И, допустим, для Франции как раз Первая мировая война оказалась «ломающей».

С другой стороны, именно в Первую мировую произошел перелом. Как мы знаем, эту войну все планировали закончить быстро, рассчитывая, что войска вернутся домой к Рождеству — это известный оборот. Но мы знаем, что они не вернулись не только в Рождеству, но и долгие годы.

Война выпотрошила абсолютно всех участников, многие из которых, в том числе наше государство, вообще развалились, и если пересобрались, то уже на новых основах

Как мы знаем, в прежнем виде не восстановилась ни Австро-Венгерская империя, ни Османская, а Россия изменилась до неузнаваемости. Именно тогда войну перестали рассматривать как нечто нормальное. Она стала рассматриваться как ужасающее бедствие. Такой немного наивный патриотизм, который главенствовал ранее, стал совершенно немодным. Посмотрите, как описывали войну до и после Первой мировой. Героико-патриотическая тема резко потеряла привлекательность.

Вторая мировая в этом смысле была совершенно иной по настроению. Она тоже велась массовыми армиями, тоже всех призывали, но было важное отличие: противник был черным как ночь, как бездна ада. И в СССР вообще не возникало вопросов за что мы воюем. Все понимали, что нацисты — это невероятные злодеи, что было правдой. Да даже и немцы исходили из глубокой национальной обиды.

Изображение: Galerie Bilderwelt / Getty Images

Вместе с тем в конце ХХ века начался отказ от концепции массовых армий. Уже Вторая мировая война показала, что повторения чего-то такого мы больше не хотим. Отказ от призывной армии происходил не одномоментно. И — да, в разных странах были разные точки перелома. Скажем, для американцев ей стала Вьетнамская война. Во Вторую мировую американцы в значительной степени отскочили, а вот Вьетнам их перепахал.

Вторая мировая не имела для них столь страшной цены как для нас, например. Или как для немцев — по итогам Второй мировой войны Германию просто забили в асфальт, там резко потеряли энтузиазм к любым боевым действиям и пошли совершенно иным путем. Мы хоть и добились победы, но ужасающей ценой.

И все это мышление, выраженное во фразе «лишь бы не было войны», — результат чудовищной коллективной травмы, которую заработала наша страна в ходе Великой Отечественной. Да, мы победили, да, это был величайший военный триумф в мировой истории, но мы добились этого такой ценой, что уже никому не хотелось такие вещи повторять

И, собственно, рассвет идеологии «хотят ли русские войны» — это стремление показать, мол, вы нас не трогайте, — если надо, мы вас убьем, однако сделаем это без удовольствия. Это было связано именно с психологической травмой, потому что еще долгое время политику государства формировали люди, для которых война была частью их личного опыта. Не стоит забывать, что еще для Леонида Брежнева и его окружения Великая Отечественная была частью их личного опыта. Можно смеяться над его мемуарами, где маршал Жуков советуется с полковником Брежневым, но то что Брежнев прекрасно понимал, что такое большая война, — факт.

Фото: Sovfoto / Universal Images Group / Getty Images

С другой стороны, были еще два фактора, которые очень сильно повлияли на восприятие войны. Во-первых, это общий рост благополучия населения. В мире в целом постепенно снижался уровень насилия, уж после Второй мировой — точно. И это происходило повсеместно. Люди переезжали в города, попадая в другую, благоприятную среду. Их дети воспитывались и росли в более сытом и благополучном обществе. И для них война уже не являлась частью персонального опыта. Хотя, конечно, все служили срочную службу, но это было все-таки уже в армии мирного времени. В целом с повышением общего благосостояния во всех развитых странах война становилась чем-то абстрактным.

«Афганистан вызвал совершенно иную реакцию»

Здесь хотелось бы задать уточняющий вопрос. Британский историк Майкл Ховард в книге «Изобретение мира» отмечал «общее для западных урбанизированных обществ нежелание нести тяжелые потери» и называл эту эпоху «постгероической». На этом фоне восприятие войны русскими как-то выделяется?

Да, пожалуй, выделяется. Действительно, вся Европа совершала этакий массовый «дембель». Но у нас, с одной стороны, была гораздо более глубокая травма именно от Второй мировой, потому что мы были одной из немногих стран, где уровень потерь был демографически значим. То есть это не просто ситуация, когда ты, допустим, знаешь людей, у которых погиб сын. Это была ситуация, когда буквально у всех кого-то да убили. Вот вообще у всех. Ведь на самом деле практически не было семей, в которых не потеряли вообще никого.

С другой стороны, именно этот опыт у нас вызвал, во-первых, массовое нежелание повторять войну по-настоящему, а во-вторых, настоящую паранойю на тему национальной безопасности у лидеров государства

То есть советская армия была крупнейшей в мире, она копила чудовищные запасы вооружения и военной техники, и ситуация, когда на нас могут снова напасть, была наиболее страшным сценарием, к которому, тем не менее непрерывно готовились. И готовились по-настоящему, абсолютно всерьез.

Еще одним гарантом мира, того, чтобы третья мировая война все-таки не началась, стало, как ни странно, ядерное оружие. Дело в том, что именно наличие оружия, которое способно не просто нанести противнику тяжелые потери, а вообще обнулить к чертовой бабушке всю цивилизацию, само по себе стало гарантом для человечества от настоящей большой войны.

Фото: Getty Images

Обратите внимание, холодная война часто велась очень брутальными способами по нынешним меркам. Это было практически непрерывное состояние военной тревоги. Сейчас не очень широко известно, но какой-нибудь Пауэрс — это, мягко говоря, далеко не первый американский пилот, который был сбит нашими зенитчиками (американский летчик, выполнявший разведывательные задания для ЦРУ на самолете-разведчике U-2 был сбит над Свердловском 1 мая 1960 года; Пауэрс выжил, был приговорен советским судом за шпионаж к десяти годам лишения свободы. Этот случай получил широкую огласку — прим. «Ленты.ру»).

Да, безусловно.

В 50-е годы СССР и США валили самолеты друг друга даже за пределами Кореи. Инциденты с уничтожением самолетов были просто регулярными. Вплоть до того, что в какой-то момент случился дипломатический скандал: в Штатах предложили разорвать отношения с СССР из-за очередного уничтоженного самолета, и гасить его пришлось лично Эйзенхауэру, который прекрасно знал, что это был именно самолет-разведчик, то есть военный самолет, выполнявший боевую задачу против Советского Союза.

Однако важно здесь вот что. При том что холодная война велась очень брутальными способами, все они были попытками непрямого воздействия на противника. То есть с обеих сторон регулярные части под своим лицом в бой не бросали. Считалось правильным, что мы неофициально оказываем помощь какой-то третьей стране. Допустим, повстанцам, которые воюют против нашего противника. Но мы не воюем напрямую танковыми и мотострелковыми полками. Все-таки даже конфликт на острове Даманский — это противостояние, очень четко локализованное в пространстве. То есть это не та ситуация, когда китайцы прорываются к Владивостоку, а мы в ответ бросаем ядерную бомбу на Харбин — стороны выясняют отношения именно в полосе конкретного острова. Причем даже использование там тяжелого вооружения — это отдельная история. Непосредственно решение принималось практически на поле боя. При этом сама по себе идея начать войну с вручением соответствующих нот не вызывала вообще никакого энтузиазма. Такое допускалось в ряде отдельных дипломатических кризисов, но практически всегда стороны исходили из того, что начать должен все-таки противник.

Фото: Underwood Archives / Getty Images

Это был такой трагикомический парадокс холодной войны, когда и в СССР, и в США ожидали, что именно противник такой гад, который непременно начнет воевать. Это особенно хорошо проявилось во время военной тревоги 1983 года — последней крупной военной тревоги времен холодной войны, когда американцы непрерывно пытались делать какие-то устрашающие жесты, надеясь запугать Советский Союз. А с нашей стороны исходили из того, что противник окончательно съехал с катушек и готовится затеять третью мировую войну. Что Рейган, что Андропов очень удивились бы, узнав правду друг о друге — что их противник думает, будто это неприятель готовится напасть первым.

Все эти процессы привели к тому, что, например, Афганистан в нашей стране вызвал совершенно иную реакцию, нежели любая другая война. В Афганистане погибло до 15 тысяч человек за десять лет войны. С точки зрения людей сталинской эпохи это что-то вообще ни о чем. Какой-нибудь Халхин-Гол или, скажем, озеро Хасан вообще остались едва замеченными по меркам эпохи. Хотя на том же Халхин-Голе погибло сравнимое количество людей. Несмотря на это он всю жизнь рассматривался как сугубо локальный конфликт.

Война с Японией в Манчжурии в 1945 году тоже часто воспринимается как легкая прогулка с оружием на плече, хотя там погибших было примерно столько же, как в Афгане — только буквально за несколько недель, а не за десять лет

Но к 80-м годам уже поменялась эпоха, люди воспринимали мир совершенно иначе. Это были люди благополучного общества, которое массово нигде не воюет, и 15 тысяч погибших в Афганистане — это было уже что-то серьезно влияющее на моральный климат в стране.

В наше время жутковато читать списки потерь в Афганистане, потому что средний возраст погибших — 19-20 лет. Это совсем молодые ребята, которые не видели в жизни ничего. Для людей спокойной эпохи это было ломающим опытом.

А дальше произошла любопытная вещь. Когда распался Советский Союз, вместе с ним, скажем так, выпала в осадок вся система общественной морали. Как бы люди ни относились к советской идеологии, она все же доминировала. То есть присутствовал определенный набор взглядов, и какая-то часть тебя все-равно считала, что наши ребята выполняют в Афганистане интернациональный долг, несмотря на то что эта война была дико непопулярна, и никто никакой братской любви к афганцам не испытывал.

А тут новой нормой стал некий цинизм. Этот же фактор серьезно изменил уровень толерантности к любым потерям. Как я уже отмечал, 15 тысяч погибших в Афганистане стали серьезной цифрой, хотя это относительно немного в сравнении с конфликтами XX века.

В первую чеченскую войну число жертв было еще более умеренным — пять тысяч человек за полтора года. Я имею в виду именно военные потери. Там были еще гражданские, но будем честны, на гражданские жертвы среди чеченцев в России было всем в общем-то плевать.

Митинг протеста против войны в Чечне, 1996 год

Фото: Борис Приходько / РИА Новости

То есть, в 90-е годы чем-то ломающим для общества оказалась уже потеря пяти тысяч солдат. Чечня была самым непопулярным решением Бориса Ельцина за все время. Вспомните историю, когда весной 1999 года Ельцину пытались объявить импичмент через Государственную думу. Тем пунктом, который едва не набрал нужное число голосов, была именно Чечня.

«Во второй чеченской было понятно, зачем мы воюем»

Афганская война, первая чеченская, безусловно, были для граждан позднего СССР и раннего постсоветского времени травмой. При этом одобрение россиянами сирийской кампании — очевидный факт. Что произошло?

Первая чеченская была этакой низшей точкой в плане одобрения обществом участия России в каких бы то ни было конфликтах. Но после нее стало ясно, что мы все-таки переборщили. Да, мы осознали, что высокие людские потери это для нас что-то ужасное, что мы не хотим их категорически. Но это была уже такая предрассветная мгла, и в 1999 году наше общество отреагировало как в общем-то нормальное общество: на нас напали, мы должны ответить.

Когда начался конфликт в Дагестане, и произошли теракты в городах России, все встали на дыбы, и с началом второй чеченской отношение было уже немного иным, чем несколькими годами ранее. Выяснилось, что мы как общество в целом не против таких потерь, которые были там, если этой ценой будет достигнуто нечто, что мы понимаем. Во второй чеченской было понятно, зачем мы воюем. Именно поэтому она не только не встретила массового неприятия в обществе, но, более того, наши граждане в своей массе были не против, чтобы наша армия надавала этим сукиным детям, потому что угроза от этих сукиных детей была слишком очевидной.

Террористический акт на улице Гурьянова, 1999 год

Фото: Антон Денисов / ТАСС

При этом дальше не произошло отката к советским представлениям о допустимости потерь. Средний гражданин России исходил из того, что да, наша армия там должна быть, она должна побеждать, но что называется не за наш счет — в первую очередь с точки зрения крови. Именно к этому моменту относятся первые — еще постепенные, медленные, с косяками — попытки перехода к контрактной службе. Эта мера встретила некоторое непонимание именно в военных кругах. Я читал довольно много тогдашней военной публицистики, которая в массе своей была патриотической и настаивала на том, что срочная служба — это высшее право гражданина, что контрактники — плохие солдаты, что наемники не выигрывают войн, и вообще «фу-фу-фу».

Но в широких кругах абсолютно подавляющим было представление о том, что армия должна быть профессиональной, что армия должна быть контрактной.

Любая мать подростка мужского пола легко объяснила бы на пальцах, что контракт — это гораздо лучше, чем призыв

То есть наш патриотизм перешел в ту стадию, когда мы стали готовы из своих налогов платить, чтобы наша армия была сыта, одета, обута, и чтобы воевали профессионалы.

С точки зрения военного строительства очень этапным моментом здесь была война «трех восьмерок» с Грузией (8.08.2008 начался конфликт Грузии и Южной Осетии, в который вмешалась Россия — «Лента.ру»). Скажем так, это была последняя война армии, которую можно было назвать постсоветской. Это была последняя война, которую массово вели именно призывники, потому что та же чеченская война к тому моменту профессионализировалась.

Причем этот очень важный перелом произошел именно в ходе чеченской войны, когда рабоче-крестьянская армия 19-летних призывников постепенно уходила в прошлое. По мере того, как выбивались крупные отряды боевиков, мы перешли к войне, которую ведут спецназовцы. В поздний период кавказской войны срочников старались держать где-то на вторых ролях. Воевали спецподразделения, воевали «контрабасы», воевали ОМОН, СОБР и так далее. Тем более что срочникам постепенно становилось нечего там делать. Чтобы уничтожить банду из пяти-шести боевиков, которые прячутся внутри жилого дома, лучше не подгонять роту срочников-мотострелков, которые еще упустят их да и сами понесут потери. Лучше вызвать взвод СОБРа, который аккуратно положит негодяев, а не-негодяев не положит.

Это стало трендом, который был задан во второй половине нулевых. И к 2014 году он вылился в то, что мы перешли от «бешеной роты» к «вежливым людям». Надо сказать, что этот тренд был очевиден, и к 2014 году наконец нашлось, где его проверить.

Обнаружилось, что мы как общество готовы воевать, нам всем очень понравилась крымская операция — национальный консенсус вокруг Крыма действительно существовал. Но если говорить о чисто военном аспекте, то все выдохнули с облегчением, что не было настоящей войны

В Донбассе воевали уже только добровольцы, инструкторы и так далее. А именно батальонно-тактические группы российской армии, в составе которых были солдаты срочной службы, приехали буквально пару раз и на очень короткий срок. Все остальное время со стороны российского государства там отмахали либо специалисты на контракте, которые не были против туда попасть, либо вообще добровольцы, в самом буквальном смысле отпускники, которые по собственной инициативе и как минимум без противодействия туда поехали. То есть пошли воевать только те, кто этого хотел. Это строго отвечало концепции, которой придерживалось общество.

А Сирия?

А вот Сирия стала уже квинтэссенцией этого подхода: мы за то, чтобы наша армия надирала задницы всем врагам, но мы не хотим, чтобы туда попал кто-то, кто этого не хочет. Последнее как раз потому, что образ чеченской войны сопровождался фольклором про мальчиков, которых бросили умирать. И после чеченской войны посыл общества был совершенно однозначный: никаких мальчиков в ситуации, когда их могут убить. Более того, это даже привело к специфической ситуации в армии мирного времени. Те мои знакомые, которые отслужили срочную службу в десятые годы, в один голос говорят, что срочников стараются держать подальше от всего, где они могут, что называется, пораниться. Именно потому, что командиров задолбают, если произойдет какой-то инцидент, если кто-то не дай бог погибнет или поувечится. Воюют контрактники, воюют добровольцы, воюют люди, для которых воевать — это норма.

Российские военные в Сирии

Фото: Samer Uveyd / Anadolu Agency via Getty Images

Я бы сказал, что с психологической точки зрения это гораздо лучше, чем то что было. Потому что кто приехал воевать в ту же Сирию? Именно пехотную работу выполняют спецподразделения, подразделения, составленные из контрактников, «вагнеровцы», короче говоря — это люди, которые воевать подписались сами. Связано это прежде всего с развитием общества, которое сейчас очень сильно демилитаризовано по сравнению с советской эпохой. А позднее советское общество было значительно демилитаризовано по сравнению с ранним советским обществом.

Мы подошли к ситуации, когда готовы платить деньги, чтобы армия была в хорошем состоянии, но не хотим платить кровью. Особенно в ситуации, когда мы не уверены однозначно в своей правоте

Насчет чеченской войны все-таки существовал и существует в обществе некий консенсус: «То, что вас, гадов, давить надо, так это правильно, но давить по уму, обученным войском…» Это не цитата из художественного фильма «Чистилище», Невзоров вставил ее туда из уст реального офицера. И под этими словами подписались бы очень многие. Но насчет той же Сирии у нас уже нет такого ощущения, что от их боевиков исходит какая-то экзистенциальная угроза. Мы скорее рады тому, что наши ребята эффектно гасят этих сукиных детей малой кровью и на чужой территории. И это правильный подход.

Впрочем тут, конечно, тоже есть свои загибы. Сейчас существует другая, достаточно массовая проблема. Несмотря на то, что сейчас воюют профессионалы, выяснилось, что какая-то часть российского общества психологически комфортнее чувствует себя как раз в ситуации, когда можно мужественно поскорбеть под водку по поводу «мальчиков, которых бросили умирать». Им это проще, потому что «мальчику» можно посопереживать. А тут уже другая история.

Здесь воюют люди, которым платят хорошие деньги — на уровне московского офисного планктона. Им не получается сопереживать. И уже начались стоны другого рода: вот, там наемники, как нехорошо. Особенно это характерно для людей левых убеждений: мол, проклятые капиталисты за интересы олигархов кого-то там убивают

На мой взгляд, надо исходить из того, что государство в любом случае будет защищать свои интересы на периферии. Оно будет защищать их силой оружия.

Да, войны в целом становятся менее кровавыми, но они никуда не исчезают. То есть мы не можем сказать, что войны исчезли или исчезнут в ближайшее десятилетие. И коль скоро государства будут защищать свои интересы силой оружия, надо понять, кто их должен все-таки защищать. Это, естественно, будут делать либо кадровые военные, либо контрактники.

«Человек девятнадцати лет в гробу эту войну видал»

Вы упомянули про национальный консенсус вокруг возвращения Крыма. А также рассказали про часть нашего общества, недовольную тем, что у нас больше не воюют «мальчики». Считаете, что этот крымский консенсус уходит в прошлое?

Нет, когда я говорил, что национальный консенсус вокруг Крыма существовал, я имел в виду немного другое. Сейчас мы уже привыкли, что Крым — наш. Мы это воспринимаем, как нормальное положение вещей. Если, допустим, украинской стороне вдруг придет в голову переиграть ситуацию силой и устроить этакий ре-аншлюс (я считаю такой вариант очень маловероятным в краткосрочной перспективе, но бог его знает, что произойдет в будущем), то наш крымский консенсус вернется назад — что по голове этим людям надо настучать.

Я в этом совершенно уверен, потому что как общество мы не любим, когда нас бьют. Нам больше нравится, когда бьем мы. Это на самом деле универсальный закон, просто в силу культивировавшегося некоторое время национал-мазохизма для нас было внове в какой-то момент обнаружить, что когда мы бьем, это хорошо. А когда нас бьют, наоборот, не очень хорошо.

А что касается отношения общества, оно сейчас стало немного более отчужденным по отношению к войне. То есть мы хотели бы, чтобы война была где-нибудь там, где-нибудь не у нас. Но я не думаю, что это следует воспринимать как какой-то упадок патриотизма. Дело в том, что изменилась сама война. Современную войну плохо ведут призывники, набираемые по повестке, потому что современная война — штука очень сложная. Это техника, которая сама по себе очень сложная. И человек, который умеет только стрелять из автомата, на современной войне не очень-то и нужен. Да, существуют страны, в которых иная ситуация. Те же израильтяне вынуждены накачивать своих граждан военной подготовкой, поскольку у них всего лишь десятимиллионное государство, которое с самого момента создания находится в кольце многократно превосходящих их по численности населения врагов.

Фото: Николай Журавлев / РИА Новости

У нас же все по-другому. Всех противников, которые реально могут стереть нас с лица Земли, мы сами можем стереть с лица Земли, потому что о нас позаботились «ботаны» из Арзамаса-16. Вот эти наши «Шелдоны Куперы» придумали нам атомную бомбу, которой мы можем отбиться от любого большого противника. А для того чтобы пинать армии стран третьего мира, не надо гнать туда бригады, укомплектованные мальчиками-призывниками. Там нужны профессионалы, которые будут превосходить своих врагов качественно. Да, про тех же «вагнеровцев» много гадостей сказали после известной истории с кувалдой, но скажем честно, это гораздо лучше, чем послать на войну срочников, у которых в острой ситуации крыша едет не хуже. Это взрослые мужики со сформировавшейся психикой, что очень важно. Все эти «афганские синдромы», «чеченские синдромы» — это происходило потому, что у людей на войне ломалась психика. А теперь внимание, вопрос. Где больше шансов получить поломанную психику — когда мы посылаем на войну 19-летнего человека, который в гробу эту войну видал и хочет домой, или когда мы посылаем туда 30-летнего человека, который в общем-то не против поехать пострелять? Вопрос тут риторический.

Поэтому переход войны в ведение контрактников, волонтеров, добровольцев — это глубоко положительное явление. Очень хорошо, что это с нами произошло. Это значит, что у нас общество более современное и здоровое, чем думают. И я не думаю, что в обозримом будущем возникнет такая ситуация, что нам потребуется мобилизация.

История России: Россия в первой половине ХХ века

Правление Николая II (1894-1917)

Николай II – последний русский император из династии Романовых на российском престоле.

В начале 20 в. была Россия аграрной страной, многонациональной империей.

Время правления Николая II отличалось высоким темпом экономического роста, бурным строительством железных дорог, прогрессивной аграрной реформой, но также катастрофами (в день коронации царя в давке погибли сотни людей), неудачными войнами, деятельностью террористических групп, революциями.
Царь получил в свое время прозвище Николай Кровавый (после коронации, Кровавого воскресенья, русско-японской и первой мировой войны), но сегодня из-за насильственной смерти его и его семьи этого человека признают также Николаем–мучеником (в 2000 г. был с семьей причислен к лику святых новомучеников Российских).

Личность Николая II

Николай II был человек мягкий, нерешительный, отличался безволием и склонностью подпадать под влияние мистики. Его личным желанием было не править империей, а проводить время со своей семьей (жена — немецкая принцесса, 4 дочери и один страдающий от гемофилии сын). Царь и его жена чувствовали, что присутствуют при кризисе и закате самодержавия. Россией фактически правили помощники царя.

Главные сотрудники царя

П.А. Столыпин

Премьер-министр царского правительства. Столыпин старался навести в стране порядок, сбить волну революционного движения с помощью террора и репрессий („галстук Столыпина“ = петля). Столыпин ввел ускоренные чрезвычайные суды и многих людей казнил). На Столыпина было совершено покушение (в 1911 г.), и царь в тот момент знал, что скончался последний человек, который мог спасти империю.

---

Г.Е. Распутин

Г.Е. Распутин был сибирский мужик, владевший искусством гипноза, который приобрел большое влияние на императорскую семью.

Императрица Александра Федоровна была уверена, что он способен вылечить царевича. Одни Распутина считали пророком („в нём всё, чем одарён русский народ“), другие — символом падения России. Наконец Распутин был также убит.

---

Война с Японией (1904-1905)

Россия начала войну против Японии с целью установить контроль над Маньчжурией и Кореей. Запланированной „небольшой“ войной Россия хотела поднять международный престиж монархии, однако она потерпела оскорбительное поражение. Поражение подорвало авторитет власти внутри страны, ослабило позиции России в мире и стало одной из причин Первой российской революции.

Революция 1905 года

Революция началась Кровавым воскресеньем — расстрелом царскими войсками демонстрации рабочих в Петербурге. Последовали забастовки и баррикадные бои. Царь был вынужден издать манифест, легализирующий деятельность политических партий (главные из них: социал-революционеры — эсеры, социал-демократы –

меньшевики и большевики ). Была установлена Государственная Дума (Царь ее ненавидел и не повиновался ей).

Россия в первой мировой войне

Россия вступила в войну в 1914 г. как союзница Сербии и воевала на стороне Великобритании и Франции против Австро-Венгрии и Германии.
Половина русских мужчин вынуждена была вступить в армию. Российская армия очень отставала от других армий: не хватало ружей, солдаты часто сдавались, в армии резко падала дисциплина. Война вызвала в стране разложение, массовые беспорядки, Февральскую революцию.

Февральская революция 1917 г.

В конце февраля 1917 г. в Петрограде бастовала почти половина рабочих. 27 февраля стачка переросла в вооруженное восстание.
Николай II был принужден отречься от престола. Со своей семьей он находился сначала под арестом дома, в Царском Селе, но в 1918 всех перевезли в Екатеринбург и там расстреляли.

Власть в стране перешла к Временному правительству (его второй председатель — А. Ф. Керенский ). Полномочия правительства были очень ограничены, и его деятельности препятствовали другие силы. Временному правительству не удалось окончить войну, оно недостаточно решительно проводило демократические реформы.
Осенью 1917 г. было в России фактически двоевластие – Временного правительства и советов (организации, куда входили представители левых партий, солдат и рабочих). Увеличилось влияние большевиков (один из руководителей и близких сотрудников Ленина — Л.Д. Троцкий ) с радикальными лозунгами и целью свернуть работу Временного правительства, организовать военно-революционные комитеты и готовиться к восстанию.

Октябрьский переворот 25.10. (7.11.) 1917

После сигнала крейсера Аврора (есть сомнения историков, что именно крейсер дал сигнал) начался штурм Зимнего дворца. Здесь были арестованы члены Временного правительства. Большевики и их приверженцы захватили мосты, телеграф. Целью большевиков было закончить войну, раздать землю крестьянам, установить

социалистическую диктатуру пролетариата.

 

Вождем революции был В.И.Ленин (1870-1924), профессиональный революционер. Агрессивная программа Ленина состояла в ликвидации всех классов кроме пролетариата, нетерпимости к любому инакомыслию, использовании насилия. Его идеалом было мировое распространение коммунизма, „мировая революция“ (первой попыткой экспорта коммунизма стала Советско-польская война 1920 г.).

Новое правительство (Совет народных комиссаров) провозгласило Россию первой в мире социалистической республикой. Сразу были национализированы наиболее важные экономические отрасли.

Октябрьский переворот и смена режима вызвали первую волну эмиграции

из России. Власти выселяли и насильственно. В историю вошел т.н. „Корабль философов“ – Ленин на корабле отправил своих противников из сферы ученых и мыслителей прочь из государства.

Гражданская война

Казалось, переворот прошел гладко, но уже летом 1918 г. начинается Гражданская война (1918-1921) – борьба белых (противостояли советской власти, желая вернуть дореволюционные устройство) против красных (пробольшевистские силы, представленные Красной Армией).
В Сибири возникли белогвардейские правительства (в том числе при поддержке чешских легионеров), и большая часть страны оказалась в руках противников большевистского режима и помогавших им иностранных интервентов.
Однако антибольшевистские восстания постепенно были подавлены, а очаги сопротивления белогвардейцев — ликвидированы. Война закончилась победой красных.

Война стала причиной государственной катастрофы небывалого масштаба, усугубленной террором и массовой гибелью людей.

Последствиями войны стали:

• хаос и полная разруха, экономический кризис, расцвет «черного рынка»
• кризис транспорта
• огромная инфляция (зарплату граждане получали предметами домашнего обихода)
• голод (у деревенских жителей насильно отбирали продовольствие, горожане переселялись в деревни). Большевики голод не признали и отказались от помощи других стран (США).
• еврейские погромы
• В стране стало опасно жить, по городам толпами ходили дезертиры, сироты и грабили граждан.
• погибли миллионы людей; Россия потеряла 10% населения.

Союз Советских Социалистических республик

СССР возникает в 1922 г.

Флаг СССР был красный и в его левом верхнем углу был изображен серп, молот и над ними пятиконечная звезда.

После Гражданской войны Ленин принимает некоторые меры, чтобы поднять экономику:
НЭП (Новая экономическая политика) – реформа, легализирующая рыночные отношения. Некоторые мастерские и магазины опять перешли в частные руки.
ГОЭЛРО – электрификация страны.

В 1924 г. Ленин скончался.

.

Bо главе СССР встал И.В.Сталин (1878–1953).
Отношения между Лениным и Сталиным в начале 1920-х были далеко не дружественными. В своем Письме к съезду Ленин назвал Сталина „слишком грубым“, „нелояльным“ и „капризным“ человеком, сосредоточившим „в своих руках необъятную власть“, которую он может не всегда использовать „достаточно осторожно“, и рекомендовал снять Сталина с поста генерального секретаря.

Сталин — один из самых жестоких диктаторов в истории человечества. Настоящая фамилия Сталина — Джугашвили („Сталин“ – человек из стали; другое прозвище Сталина — „Коба“, по имени любимого героя грузинских мифов). Сталин сосредоточил в своих руках всю полноту власти и беспощадно справлялся со своими противниками и возможными конкурентами (Троцкий).

Сталин до своего возведения на пост генерального секретаря работал комиссаром по национальным вопросам — решал судьбу нерусских народов в СССР. Позже выслал целые кавказские народы в Сибирь или в Среднюю Азию, изгнал татар из Крыма.

Сталинизм (1924-1953)

Фундамент сталинской диктатуры:

Большой террор, репрессии

• НКВД (Народный комиссариат внутренних дел) вел досье почти на половину взрослых жителей русских городов. Репрессиям подверглись все слои населения. „Энкавэдэшники“ обычно приезжали около 11 часов вечера в черных автомобилях – „воронках“ — и арестовывали людей.
• Наиболее массовые чистки произошли в 1937–1938 гг. Было устроено много сфабрикованных процессов против старых кадров из руководства страны. Были уничтожены ведущие кадры партии, армии (были посажены в лагеря и ликвидированы 45% военного командного состава, что позже стало причиной неудач Красной Армии в начале Великой Отечественной войны), правоохранительных органов, комсомола, дипломатических служб и даже разведки.
• Закрывались и уничтожались храмы, духовенство преследовалось.
• Инакомыслящие в общественных и гуманитарных науках, литературе и искусстве были полностью подавлены и вынуждены уйти в подполье.
• Были введены внутренние паспорта, а путешествовать по стране можно было только с разрешения властей.
• Отношения людей, атмосфера в обществе были на долгое время отравлены сплошным доносительством и страхом.

ГУЛаг

(Главное управление исправительно-трудовых лагерей)
Как часть НКВД действовал ГУЛаг с 1930 г. по 1960 г.
Первые лагеря на Соловецких островах появляются уже в начале 20 гг.

при Ленине.
В конце 1920 г. масштабы репрессий резко возросли, и возникла необходимость увеличить количество мест заключения, а также привлечь осужденных к участию в промышленном строительстве и освоении малонаселенных и экономически неразвитых районов страны. Сталин все время видел в ГУЛаге в основном мощную поддержку экономики государства. Заключенные бесплатно работали на строительстве каналов (Беломорканал), дорог (Байкало-Амурская магистраль), заводов и новых городов (Магадан).
В лагерях были созданы тяжелейшие условия жизни и труда, не соблюдались элементарные права человека. Смертность была высока. В бараках были койки солдатского типа и обычно только одна печка.
Узники – „зэки“: политические заключенные, кулаки, интеллигенция, духовенство, военнопленные, убийцы, воры.
В целом количество лагерей равнялось 243. В 1938 г. число узников превысило 2 млн., абсолютный максимум был достигнут в 1950 г. – 2,6 млн.
Главные центры ГУЛага: Колыма (на Дальнем Востоке), Соловецкие острова, Республика Коми и Пермская область, Якутия, Новосибирск, Средняя Азия и другие отдаленные районы страны. После смерти Сталина система лагерей была постепенно ликвидирована.

Лагерная литература: А. Солженицын: Один день Ивана Денисовича , Архипелаг ГУЛАГ , В. Шаламов: Колымские рассказы . Г. Владимов: Верный Руслан , В. Гроссман: Панта реи , А. Марченко: Живи как все , А. Жигулин: Черные камни , С. Довлатов: Зона .

Коллективизация сельского хозяйства

Коллективизация — самая мрачная эпоха для деревни (в 30-х гг. 80 % жителей СССР проживало в деревнях), создание колхозов (коллективных хозяйств, объединяющих крестьян для совместного ведения сельского хозяйства, на основе обобществленных средств производства).
В колхозы вошли практически лишь бедные или безземельные крестьяне (7% от общего числа всех крестьянских семей), в среде середняков и кулаков коллективизация вызвала массовое сопротивление.
Ведущим лозунгом коллективизации стали слова „Уничтожим кулака как класс!“ Для кулаков были открыты новые лагеря ГУЛага, на окраины страны было выселено 40 000 семей.

Голодомор

В эпоху мирового экономического кризиса, начавшегося в 1929 г., в Советский Союз должно было импортироваться большое количество промышленного оборудования. Чтобы оплатить импорт, надо было экспортировать зерно в огромных количествах.
Результатом вывоза зерна и коллективизации стал голод, достигший особенно страшных размеров в 1932 г. на Украине (в 2002 г. официально признан геноцидом против украинского народа).

Индустриализация

Лозунг: „Мы отстаём от Америки и Западной Европы на 100 лет. Мы должны их догнать за 10 лет!“

• Построение в СССР нового общества, энтузиазм у многих миллионов людей, особенно у того поколения, которое выросло после революции. С помощью мобилизации масс (идеологическая пропаганда) был осуществлен быстрый рост промышленности.
• Сосредоточение на тяжелой промышленности. Возникали заводы-гиганты (типа металлургического комбината в Магнитогорске) и другие большие сооружения (Беломорканал).
• Пятилетки — экономическое планирование (”Пятилетка за четыре года!”, кратковременно даже был изменен календарь – вместо названий дней введены только цифры 1-5, все дни были рабочими)
• стахановское движение (Алексей Стаханов – рабочий, выполняющий план на 200%)
• ликвидация неграмотности

Пропаганда

Все реформы социалистические вожди сопровождали мощной пропагандой. Население всеми средствами убеждалось в правильности выбранного социалистического пути, о вездесущности врагов СССР, о безошибочности Ленина и Сталина („культ личности“).
На основе пропаганды сформировался иной, идеальный, мифический мир социализма, отличающийся от действительной советской реальности.
Полностью была подавлена свобода слова, многие факты от населения скрывались. Единственным признанным художественным методом являлся социалистический реализм.

Россия во второй мировой войне

Русские называют вторую мировую войну на территории СССР Великой Отечественной войной (ВОВ) (22-го июня 1941 г. – 9-го мая 1945 г.)
23-го августа 1939 г. СССР и Гермамия подписали пакт о ненападении (пакт „Молотова — Риббентропа“).

Начало ВОВ

В начале второй мировой войны в 1939 г. советские войска вступили на территорию Польши. СССР вел „зимнюю“ войну с Финляндией. Огромные потери советских войск убедили Гитлера в том, что Красная Армия значительно ослаблена.
22-го июня 1941 г. германская армия, нарушив договор, перешла советскую границу (операция „Барбаросса“). Советский Союз не был подготовлен к возможности нападения; Сталин пренебрегал всеми предупреждениями, не принимал во внимание многочисленные сигналы о подготовке вторжения. В первые недели войны СССР понес тяжелейшие потери, особенно на западных границах.

Важнейшие события ВОВ

• бои за Смоленск и Киев
• Сталинградская битва (июль 1942 — февраль 1943), которая закончилась первой германской капитуляцией. Немцы несли большие потери в условиях суровой зимы
• блокада Ленинграда
• битва за Москву (генерал Жуков)

Блокада Ленинграда

В сентябре 1942 г. Ленинград был взят в кольцо и окружен. Блокада города продолжалась почти 900 дней.
Хотя многих жителей удалось эвакуировать, приблизительно 900 000 их погибло от голода, эпидемий и бомбардировок. По Ладожскому озеру была проложена «Дорога жизни», по которой снабжали город и увозили людей на „Большую землю“. На дороге было очень опасно, потому что ее обстреливали, и иногда проваливался лед. Хотя ленинградцы пережили ужасные времена (уже не было возможности хоронить мертвых, и они лежали в домах или на улицах), многие жители города сохранили мужество.
Д. Шостакович прославился 7-й симфонией, которую сочинил в осажденном городе, где она и была исполнена.

Победа

Солдаты Красной Армии освободили большую часть Восточной Европы (включая Прагу), дошли до Берлина (надписи русских солдат на стенах рейхстага). В России празднуют День Победы в ВОВ 9 мая. Это важнейший русский праздник

Потери русских

В 1946 г. было объявлено, что 7 миллионов человек стали жертвами войны, в 1960 г. – 20 миллионов, в 1990 г. – 27 миллионов.

Войны и знаковые военные операции в истории государства Российского

---

Вся история России пронизана непрерывной чередой больших и малых войн, походов и агрессивных нашествий. Во многом благодаря военной силе Русское государство заняло на мировой арене место Великой державы, способной противостоять самому сильному противнику и успешно решать политические задачи по всем направлениям.

Цель военных действий

В разные эпохи развития государства Российского войны преследовали особые, присущие конкретному этапу истории страны цели:

1. В древнерусском государстве – присоединение земель, военная добыча, оборона границ от беспокойных соседей.

2. В период феодальной раздробленности и моногло-татарского ига – противостояние завоевателям и укрепление основ государственности, расширение территорий.

3. В эпоху Московского государства – решение проблем политической и экономической конкуренции с соседними государствами, борьба за участие в мировой морской торговле, территориальный рост.

4. Войны российской империи – защита Отечества от агрессий, приращение территориями и расширение сфер влияния.

5. Во времена Советского Союза – отражение агрессии и расширение сфер влияния.

6. Современная Россия воюет против терроризма, за сохранение суверенитета и целостности территории государства.

Такая разнонаправленность военных целеполаганий и широта задач характерна для России в силу ее особого развития в общемировом историческом процессе. Соседствуя с враждебными государствами, Россия более тысячи лет ведет кровопролитные войны за право оставаться самой собой. Эти войны могли быть успешными и неудачными, но в них наше Отечество закалялось и становилось конкурентным во всех сферах исторического, политического, экономического и духовного развития. В то же время войны нанесли нашей стране неисчислимый ущерб.

Войны Древнерусского государства

Дата	Название войны	Документ	Результаты
Между  864 и 884	Каспийский поход русов	Ибн Исфандийар. «История Табаристана»	Поход был неудачным. Все русы были перебиты.
907	Поход на Константинополь	«Повесть временных лет»»	«Вещий Олег прибил свой щит на вратах Царьграда».
911	Война князя Олега с Византией	Русско-византийский договор	Условия мирного договора были выгодны для Руси.
941	Русско-византийская война	«Повесть временных лет»	Неудачный поход – флот руссов был сожжен «греческим огнем».
943-944	Поход князя Игоря на Константинополь	Мирный договор	Византия выплатила большой выкуп.
965	Поход князя Святослава на Хазарский каганат	«Повесть временных лет»	Полный разгром каганата.
967-971	Русско-Византийская война в Болгарии	Заключен новый мирный договор и возобновлен старый мирный договор	Князь Святослав погиб на обратном пути. Отношения Руси с Византией надолго остались враждебными.
988	Русско-Византийская война (поход на Корсунь)	Заключение ряда договоров	Князь Владимир женился на племяннице ромейского императора Анне. Крещение Руси.
1030-1032	Каспийский поход русов	«История Ширвана и Дербента»	Удачный поход, с возвращением рати через Византию.
1043	Морской поход кн. Ярослава на Константинополь	Заключен мирный договор	Несмотря на отступление Ярослав, женил сына Всеволода на дочери императора Константина Мономаха.

Войны периода феодальной раздробленности Руси

Дата	Название войны	Документ	Результаты
XI – XIII вв.	Серия Русско-Половецких войн	«Слово о полку Игореве», летописи	Переменные успехи.
1223	Сражение на р. Калка	Тверская летопись	Поражение русской и половецкой ратей от монголов.
1237- 1240	Монголо-татарское вторжение	Летописные своды	Разорение Северо-Восточной и Южной Руси. Установление монгольского ига на Руси.
1240-1242	Война с крестоносцами. Невская битва Битва на Чудском озере	Новгородская старшего извода. Старшая Ливонская рифмованная Хроника	Разгром шведского войска. Разгром рыцарей Ливонского ордена.
1378- 1382	Русско-ордынская война (бой на Воже, Куликовская битва и нашествие Тохтамыша)	«Задонщина», летописи	Разгром мамаевой орды. Сожжение Москвы Тохтамышем.
1480	Стояние на Угре	Вологодско-Пермская летопись	Освобождение Руси от монголо-татарского ига.

Войны Московского государства

Дата	Название войны	Документ	Результаты
1487-1537	Серия Русско-Литовских войн	Мирные договоры	Переменный успех.
1495-1497	Первая Русско-Шведская война	Перемирие на 6 лет	Ни одна сторона ничего не приобрела.
1554-1557	Русско-Шведская война	Сорокалетнее перемирие	Русско-шведская граница возвращалась к оговоренной в 1323 г.
1552	Война с Казанским ханством	Софийская вторая летопись	Присоединение Казани.
1556	Взятие Астрахани	Без договора	Присоединение Астраханского ханства.
1558-1583	Ливонская война	Ям-Запольское (1582) с Речью Посполитой и Плюсское со Швецией (1583) перемирия	Россия потеряла Белоруссию, Ливонские завоевания и побережье Финского залива.
1571-1572	Война с Крымским ханством	Хан Гирей отказался от притязаний на Казань	Разгром крымского войска под Москвой в 1572 году положили начало заката Крымского ханства.
1590-1595	Русско-Шведская война	Тявзинский мирный договор	Возврат части побережья Финского залива.
1610-1617	Русско-Шведская война	Столбовский мирный договор	Возврат Россией Новгорода и Пскова.
1609-1618	Русско-Польская война	Соглашение о перемирии в с. Деулино	Россия потеряла Смоленск, Чернигов и Северскую землю.
1632-1634	Смоленская война	Поляновский мир	Владислав перестал претендовать на московский трон.
1654-1667	Война с Польшей	Андрусовское перемирие	Возврат Смоленска, Чернигова и Северскиой земли, присоединение левобережной Украины и Киева.
1656-1661	Война со Швецией	Мирный договор (Кардис)	Восстановление довоенной границы.
1676-1681	Русско-Турецкая война	Бахчисарайский мир	Турция признала протекторат России над левобережной Украиной, а Россия признала протекторат Турции над Правобережной.
1686-1700	Война с Турцией. Крымские походы	Константинопольский мир	Турция уступила России г. Азов.
1700-1721	Северная война	Ништадтский мир	Россия получила Прибалтику, Ингерманландию и свободное мореплавание на Балтике.

Войны Российской империи

Войны Советского периода

Дата	Название войны	Документ	Результаты
1918-1920	Гражданская война	Без договора	«Красные» победили «Белых».
1919-1921	Советско-Польская война	Рижский мирный договор	Советская Россия потеряла Западные: Украину и Белоруссию.
1939-1940	Советско-Финская война	Московский мирный договор	СССР взял под контроль всю акваторию Ладожского озера и создал зону безопасности для Мурманска.
1941-1945	Великая Отечественная война	Акт о безоговорочной капитуляции Германии	Победа советского народа.
1945	Советско-Японская война	Акт о капитуляции	Победа над милитаристской Японией.
1946-1992	«Холодная война»	Кэмп-дэвидские соглашения	Прекращение «Холодной войны».
1979-1989	Афганская война	Женевские договоренности	Вывод ОКСВА из Афганистана.

Войны современной Российской Федерации

Дата	Название войны	Документ	Результаты
1994-1996	1-я Чеченская война	Хасавюртовские соглашения	Вывод федеральной армии из Чечни.
1999-2000	2-я Чеченская война	Без договоров	Восстановление территориальной целостности РФ.
2008	Грузино-Осетинская война	«План Медведева — Саркози»	Признание РФ независимости Южной Осетии и Абхазии.
2015 по н.в.	Военная операция РФ в Сирии	Договор «О дружбе и сотрудничестве между СССР и САР»	Уничтожение ИГИЛ (ДАИШ) и других террористических образований.

Таким образом, на всем протяжении тысячелетней истории России ее сопровождали бесчисленные войны, походы и вооруженные конфликты. Победы давались большими жертвами, но триумфы и даже поражения делали страну сильнее и жизнеспособнее. Отличительными особенностями нашей армии являлись мужество, стойкость, непримиримость к врагам и милость к поверженным. На том Великая Россия стояла века, и дальше стоять будет.

Оцените статью!

История войн 20 века — военные конфликты, оружие, техника и военные тайны xx века

{{if wg_link }} {{/if}} {{if notify_title }} {{if notify_message }}

${notify_title}

{{html notify_message}}

{{/if}} {{/if}} {{if validate_url }} {{/if}} {{if date }}

{{html date}}

{{/if}}

{{html announce}}

Войны до 20 века

Безусловно, события прошедшего XX столетия, вместившего в себя две опустошительные мировые войны и огромное множество других вооружённых столкновений самого разного масштаба, длительности и интенсивности, были и долгое время будут наиболее интересными для любителей военной истории. Учитывая тот размах и ту дьявольскую изобретательность, с которой человечество уничтожало себя в прошлом столетии, применяя самое современное оружие, именно войны XX века будут «на первых строчках исторических рейтингов и хит-парадов» до тех пор, пока их, увы, не затмят неизбежные будущие войны и конфликты.

Однако, если посмотреть на список войн, которые человечество вело с того момента, когда взяло в руки деревянную дубинку и тяжёлый камень, и вплоть до начала XX века, можно увидеть много интересного. Пожалуй, были среди прежних войн и те, что оказали на ход мировой истории не меньшее влияние; они до сих пор не открыли историкам все свои тайны и ждут своих исследователей. Это и ставшая литературной легендой Троянская война — первый известный нам глобальный конфликт греческой цивилизации, и последовавшие за ней бессчётные цепочки войн между греческими государствами, войны египтян, ассирийцев, вавилонян и персов. Следом пришла эпоха Рима, сначала подчинившего себе народы и племена Апеннинского полуострова, а затем начавшего экспансию на всё Средиземноморье и далее.
Наш портал расскажет о многочисленных походах и войнах великого завоевателя Александра Македонского, и о том, как делили власть на осколках его империи наследники-диадохи, о том, как после трёх Пунических войск погиб в борьбе с Римом грозный и могущественный Карфаген, подчинились римским легионам просвещённая Греция, гордая Иберия и далёкая Британия. Наши авторы пишут и о столкновении Рима с многочисленными и пёстрыми варварскими племенами, и о закате великой империи, и о зарождении на её многочисленных обломках новых государств.
Затронем мы и войны империи франков Карла Великого, восхождение и расцвет Арабского халифата, походы воинственных скандинавов и противоборство русских племён с печенегами, византийцами, половцами и хазарами. Татаро-монгольское иго, Нормандское завоевание Англии и крестовые походы, крестьянские войны и междоусобная война на Руси, Столетняя война и завоевания османов, походы Фридриха Великого и Наполеона Бонапарта, а также многое другое — ежедневно на страницах Warspot.

История России | История Российской империи с древних времен и по-наши дни

Начальные страницы российской истории связаны с племенами восточных славян, которые заселили Восточно-Европейскую равнину в VI-VII вв. Предки этих племен населяли Центральную и Восточную Европу, античные и византийские источники I-V вв. называли их по-разному: венеды, анты, склавины.

Источником пропитания для славянских племен были земледелие, скотоводство, промыслы: охота, рыболовство, собирательство. Племена восточных славян объединялись в союзы племен. Крупнейшими из них были: поляне, древляне, кривичи, вятичи, ильменские славяне. Древнейшая русская летопись, «Повесть временных лет», называет около десяти таких объединений

Историки долгое время спорили, с какого момента начинается история России как государства? Первая династия, правившая русским государством с IX по конец XVI в, берет свое начало с 862 года, когда согласно той же «Повести временных лет», ильменские славяне призвали на правление в Новгород варяжского князя Рюрика с дружиной.

Государство Русь в IX — начале X века

Возникновение нового государства, Киевской Руси, связано с еще одной летописной легендой. К IX веку на землях, заселенных славянскими племенами, сформировалось несколько политических центров со своими князьями во главе. Между ними постоянно происходили столкновения. К тому же, славянские племена подвергались внешнему давлению: были вынуждены платить дань соседнему государству, Хазарскому каганату. Чтобы прекратить внутренние раздоры и избавиться от хазарской угрозы, новгородцы и призвали варягов во главе с Рюриком, что было распространенной практикой в раннее средневековье.

Закрепившись в Старой Ладоге и Новгороде, Рюрик отправил в Византию двух своих дружинников, Аскольда и Дира. Последние, достигнув Киева, подчинили себе племена полян и стали княжить. Около 879 года умер князь Рюрик, после него остался малолетний сын Игорь, пока мальчик рос, князем и его опекуном стал Олег. В 882 г. он отправился в поход на Киев, убил Аскольда и Дира и объединил под своей властью два крупнейших городских центра восточных славян. Именно эта дата сегодня считается датой возникновения Древнерусского государства.

Киевская Русь во времена правления династии Рюриковичей

Преемником Олега стал Игорь, сын Рюрика, который подчинил славянские племена, обитавшие между Днестром и Дунаем, воевал с Константинополем, печенегами. Игорь был убит древлянами в 945 году, когда пытался во второй раз собрать с них дань.

После смерти Игоря во главе государства встала Ольга, жена князя, которая правила до совершеннолетия сына Святослава и первой среди правителей Руси приняла христианство. Преемник Святослава Владимир прославился обращением всей Руси в христианство, что укрепило княжескую власть и повысило международный статус Древнерусского государства. Наивысшего расцвета Киевская Русь достигла при Ярославе Мудром, правившем с 1016 по 1054 год. При нем был создан первый письменный свод законов, «Русская правда». Благодаря междинастическим бракам удалось укрепить связи с соседними державами.

После смерти Ярослава начались междоусобные войны. Последним князем, которому удавалось сохранять целостность Древнерусского государства, был Владимир Мономах. Современники называли его образцовым князем. Своим детям он оставил своего рода политическое завещание «Поучение», однако те не вняли отцу. Междоусобная борьба вспыхнула с новой силой и к середине XII столетия государство оказалось расколото на самостоятельные княжества.

Монголо-татарское иго

Монголы, населявшие земли Центральной Азии, занимались скотоводством, вели кочевнический образ жизни и для расширения пастбищных территорий совершали набеги на соседние государства. В 1206 году у них возникло государство: на съезде знати Темучин был провозглашен правителем всех монголов и получил имя Чингисхан. Опустошив Азию и Закавказье, в начале XIII века войска кочевников двинулись в направлении Руси. В 1223 году на реке Калка армия, возглавляемая сподвижниками Чингисхана, разбила войско киевского князя Мстислава вместе с его союзниками – половцами. Одержав победу, орда вернулась обратно в степи.

В 1237 году в поход на Русь двинулся внук Чингисхана – хан Батый, которому удалось захватить Рязань, Коломну, Москву, а к 1240-му Чернигов и Киев. Монголо-татарское войско вернулось на приволжские территории, где было основана держава Золотая Орда. Русские города ежегодно платили ордынским ханам дань, отправляли строителей и ремесленников для строительства и обслуживания золотоордынских городов. Русь находилась под игом кочевников вплоть до 1480 года и за это время значительно отстала в экономическом и культурном развитии от европейских государств.

Александр Невский и Ливонский орден

Ослабленная татаро-монгольским нашествием Русь подверглась нападению западных соседей. Шведы и рыцари Ливонского ордена напали почти одновременно, угрожая захватом Новгорода. Атака шведского флота на Неве в 1240 году была отбита русскими воинами во главе с князем Александром Ярославовичем, названным впоследствии Невским. В 1242 году на Чудском озере состоялось Ледовое побоище, в котором рыцари также потерпели полное поражение. После целого ряда последующих побед русского оружия, западные агрессоры отказались от притязаний на русские земли.

Московское княжество

В XIV веке русские земли вновь начали объединяться, центром объединения стала Москва. Рост и процветание Москвы связаны прежде всего с нахождением на пересечении водных и сухопутных торговых путей, а также с грамотной политикой местных князей. В 1301 году к Московскому княжеству был присоединен Переяславль-Рязанский, Коломна, еще через год – Можайск.

В период правления Ивана I Калиты, внука Александра Невского, Москва превратилась в экономический и культурный центр Северо-Восточной Руси. Ее конкурентом выступало Тверское княжество. Важным шагом в этом соперничестве стало перенесение резиденции митрополита из Владимира в Москву. Не менее важна была и готовность московских князей сотрудничать с ордынскими ханами, что приводило к ослаблению гнета со стороны Орды. В княжестве стремительно развивались ремесла и торговля, на московские земли съезжались люди со всех остальных территорий Руси.

В 1380-м Дмитрий Донской, внук Ивана Калиты, разбил монголо-татарское войско на Куликовом поле. Во время правления Ивана III Москва прекратила платить дань ордынцам, в 1480 году была одержана окончательная победа над захватчиками. Им же был присоединен к Москве Новгород, один из крупнейших политических центров того времени.

Завершение объединения русских земель связано с именем Василия III, при нем в состав Московского государства вошли Псков и Рязань.

Иван Грозный, смутное время, власть династии Романовых

Василию III в 1533 г. наследовал его 3-летний сын, Иван IV. До совершеннолетия мальчика, регентом стала его мать, Елена Глинская, которой удалось провести ряд реформ до своей смерти в 1538 году. Реальная власть перешла в руки боярских кланов, приближенных к великокняжескому двору. Только в 1547 Иван IV был венчан на царство и власть вернулась в руки Рюриковичей. При нем был проведен ряд реформ в военной, судебной системах, в сфере государственного правления. К Русскому государству были присоединены: Астраханское, Казанское ханства, Западная Сибирь, Башкирия, территории Ногайской орды, начало зарождаться крепостное право. Однако, называть Ивана IV Грозным стали не за реформы. В его правление была проиграна затяжная Ливонская война и введена опричнина. Царь отличался особой жестокостью к инакомыслящим. Боясь притязаний на власть, царь расправлялся со своими родственниками – удельными князьями.

Последним царем из династии Рюриковичей был сын Ивана Федор, болезненный человек, не способный управлять государством. После его смерти престол занял боярин Борис Годунов. Смутные времена – эпидемия холеры, противостояние с поляками и шведами, неурожаи и народные восстания – ослабили положение государственной власти, чем воспользовался самозванец, выдавший себя за сына Ивана Грозного Дмитрия и пообещавший отдать полякам часть русских земель, за что те помогли ему захватить Москву. Но удержаться в столице долго Лжедмитрий не сумел, его место занял Василий Шуйский. Вскоре появился еще один самозванец, Лжедмитрий II. Шведы и поляки воспользовались внутренними раздорами и оккупировали многие русские территории. Решающую роль в этот критический момент сыграл русский народ. Собрав ополчение, которым руководили князь Дмитрий Пожарский и Кузьма Минин, удалось изгнать самозванца и иностранных интервентов. «Смута» закончилась избранием на престол Михаила Романова в 1613 году.

Российская империя

«Смута» привела к значительному отставанию России от стран Европы. Развитие торговли сдерживалось отсутствием выхода к незамерзающим морям, армия и система управления государством требовали изменений. Выдающимся реформатором, которому удалось радикально изменить государственный уклад стал Петр I. Он был провозглашен царем в 10-летнем возрасте, но до 17 лет он делил престол с братом Иваном под регентством старшей сестры, царевны Софьи.

При Петре I окончательно сформировалось дворянское сословие. Был основан Санкт-Петербург, ставший новой столицей государства. Систему приказов сменили коллегии, которые служили прообразом современных министерств, церковь была поставлена в зависимость от государства. Придворные, военные и гражданские звания были разделены на 14 рангов. В стране появились школы первой ступени, профессиональные училища, была открыта академия наук, появилась сеть типографий. Победа в Северной войне, длившейся около 20 лет, позволила России не только вернуть ранее захваченные шведами территории, получить выход к Балтийскому морю, но и значительно повысить свой международный статус. После нее, в 1721 году Российское государство было провозглашено империей, а сам Петр I стал именоваться императором и самодержцем Всероссийским.

После смерти императора началась эпоха дворцовых переворотов, продолжавшаяся почти сорок лет.

В 1762 на престол взошла Екатерина II, которая правила государством 30 лет. Императрица покровительствовала развитию науки и искусства, но в то же время способствовала укреплению крепостного права. Эксплуатация крестьян и существенное ограничение их прав привели к массовым восстаниям крестьян, работников, казаков. Наиболее масштабное событие – крестьянская война под предводительством казака Емельяна Пугачева. Стихийность войны, неорганизованность, предательство атамана зажиточными соратниками привели к подавлению восстания, сам Пугачев был казнен в Москве.

Екатерине II удалось присоединить к России Крым, Кубань, Грузию, отвоевать у Турции выход к Черному морю. После распада Речи Посполитой к России отошли земли теперешних Украины и Беларуси, Литвы, Курляндии (западная часть Латвии).

Война с Наполеоном

После смерти Екатерины государством стал управлять ее сын Павел I, который освободил узников, лишенных свободы его матерью, попытался ограничить барщину для крепостных крестьян тремя днями в неделю. В 1799 году армии под командованием Александра Суворова перешли через Альпы и освободили итальянскую Ломбардию от французов. Неуравновешенность и вспыльчивость Павла, его попытки ограничения дворянских прав и разрыв отношений с Англией привели к возникновению заговора против императора. Он был убит 11 марта 1801 г.

Наследник Павла, Александр I, частично разделял взгляды бабушки. Он снял ограничения на торговые отношения с англичанами, амнистировал заключенных не угодных Павлу. Император принял Указ о вольных хлебопашцах, дававший возможность выхода работников на волю и выкупа земель.

Во внешней политике Александр колебался в выборе союзника между Англией и Францией. Проиграв битву под Аустерлицем (Австрия) в 1805 году, правитель через два года подписал с французами мирный договор.

Тем не менее, войны избежать не удалось. В 1812-м наполеоновские солдаты вторглись в Россию. Русским армиям приходилось отступать на восток, в августе российским войскам удалось объединиться под Смоленском, но отступление продолжалось. Судьба Москвы решалась в Бородинском сражении. Несмотря на огромные потери французской армии, Москву все же пришлось сдать неприятелю. Но пожары в Москве, голод и мародерство заставили захватчиков оставить город. После поражения французов под Малоярославцем им оставалось только бежать из России. Возвращение по разоренной дороге и нападения партизан полностью обескровили наполеоновскую армию. Окончательно наполеоновские войска были разбиты в сражении у реки Березины. Вслед за французами русская армия прошла по Восточной и Центральной Европе и в 1814 году достигла Парижа.

Декабристы и борьба с самодержавием

Во время заграничного похода многие русские дворяне-офицеры увлеклись революционными идеями. Вернувшись на родину, они стали объединяться, чтобы способствовать их воплощению в жизнь. Первое тайное общество появилось в 1816 году и называлось «Союз спасения». Его участники, будущие декабристы, выступали за принятие конституции и отмену крепостного права. Организация была малочисленной и быстро распалась.

В 1821 году были сформированы «Северное общество» в России (основатели – Никита Муравьев, Николай Тургенев), «Южное общество» – на территории Украины (во главе – Павел Пестель). Общества разработали конституционные проекты «Конституцию» и «Русскую правду». В обоих документах провозглашались свержение самодержавия и отмена крепостничества.

14 декабря 1825 года «Северное общество» устроило восстание в Петербурге, воспользовавшись неожиданной смертью Александра I и отказом от власти его брата, Константина. 29 декабря на юге восстал Черниговский полк. Оба бунта были жестоко подавлены, руководители восстания были казнены, а большая часть декабристов сослана в Сибирь.

Вторая половина XIX века

Поражение в Крымской войне 1853–1856 годов показало отсталость России и подорвало авторитет страны на мировой арене. Государство нуждалось в переменах. Император Александр II во время своего правления провел ряд важных реформ: в 1861-м отменил крепостное право, создал органы местного самоуправления – земства, расширил полномочия городских властей, ввел суд присяжных, реформировал систему образования и военное дело. Однако крестьяне по-прежнему платили подать и несли рекрутскую повинность. В обществе росло недовольство, усилились революционные настроения. Александр II был убит 1 марта 1881 г.

Начало ХХ века

В январе 1905 года вспыхнуло восстание рабочих в Петербурге, его участники были расстреляны. Это, в совокупности с неудачами в ходе русско-японской войны, привело к началу революции 1905-1906 годов.

В дальнейшем ситуацию в стране ухудшило участие в Первой мировой войне, в которой Россия понесла огромные потери. В результате Февральской революции 1917 года царь Николай II отрекся от престола, уже осенью к власти пришли большевики. В 1918–1922 годах на территории государства шла гражданская война между большевиками, сторонниками временного правительства и бандами анархистов. Постепенно, большевикам удалось установить свою власть на большей части территорий бывшей Российской империи. В 1922 году был образован СССР. В 1920-е годы произошло непродолжительное возвращение к элементам рыночной экономики и сотрудничеству с европейскими государствами, получившее название новой экономической политики. Начиная с конца 1920-х годов, государственная политика в довоенные годы была направлена на коллективизацию сельского хозяйства и индустриализацию.

Великая Отечественная и советско-японская войны

22 июня 1941 года немецкие войска вторглись в Советский Союз. Несмотря на героическое сопротивление советских солдат за первый месяц войны пришлось оставить почти всю Прибалтику, Белоруссию и большую часть Украины, Молдавию. Двухмесячное Смоленское сражение задержало продвижение врага и нарушило план молниеносного разгрома СССР. Положение становилось все тяжелее, в августе в осаде оказался Ленинград. К началу декабря 1941 года фашистские позиции располагались на ближайших подступах к Москве. 5-6 декабря, благодаря героическому упорству советских солдат, удалось начать контрнаступление от Калинина (Тверь) до Ельца. Это было первое крупное поражение гитлеровских войск после 1939 года. Война приняла затяжной характер.

Героизм, проявленный советскими войсками в сражениях 1942-1943 годов позволил совершить коренной перелом в ходе войны. Сталинградская битва, Курская дуга, освобождение Кавказа: несмотря на огромные потери красноармейцы продолжали отстаивать свободу своей Родины. Огромный вклад в дело победы над врагом внесли и партизанские отряды, действовавшие на оккупированных территориях.

В январе 1944 года была снята блокада Ленинграда, а летом удалось освободить территорию Белоруссии. 7 ноября последние немецкие солдаты покинули пределы СССР и начался освободительный поход советских войск по Восточной и Центральной Европе. 9 мая 1945 года в 0:43 по московскому времени был подписан акт о капитуляции Германии, завершивший Великую отечественную войну.

В августе 1945 года, выполняя союзные обязательства, СССР вступил в войну с Японией, поддерживавшей Гитлера. Капитуляция Японии 2 сентября 1945 года положила конец Второй мировой войне.

Эпоха застоя

После победы над фашизмом в сферу влияния СССР попали Польша, Чехословакия, ГДР, Венгрия, Румыния, Болгария. Отношения с Западной Европой и США после кратковременного потепления вновь стали натянутыми. Особенно сильной была конфронтация с Соединенными Штатами. Противоборство социалистического и капиталистического лагеря достигло пика в начале 60-х и чуть не дошло до открытого конфликта осенью 1962 года. К 1970-м отношения с Западом нормализовались. Во второй половине 70-х Советский Союз был на первый взгляд благополучной стабильной державой, однако в своем развитии значительно отставал от капиталистических стран.

Распад Советского Союза

В 1985 году генеральным секретарем ЦК КПСС был избран Михаил Горбачев, который объявил курс на «перестройку» – ускорение экономического развития, утверждение свободы слова. Рыночные реформы не были восприняты советским населением, финансовое положение народа ухудшилось, усилилась инфляция, ощущался дефицит продуктов и промтоваров. Непоследовательная политика Горбачева в итоге привела к распаду СССР в 1991 году. Россия наряду с другими союзными республиками вошла в состав Содружества независимых государств. Конституция РФ была принята в 1993 году.

Путин: если бы не революция и распад СССР, было бы 500 млн россиян

1 сентября 2021

Автор фото, Yevgeny Paulin/TASS

Подпись к фото,

Путин во время встречи со школьниками в Всероссийском детском центре «Океан» во Владивостоке

Население России могло бы сейчас достигать 500 млн человек, если бы не два распада страны в XX веке, заявил в среду президент Владимир Путин. Эту цифру он произносит уже второй раз в этом году — первый раз он просто оговорился.

Дважды «рассыпалась российская государственность» — после революции 1917 года Российская империя прекратила существование, Россия «потеряла колоссальные территории, постепенно восстановилась», а потом «произошло еще и крушение Советского Союза», цитирует Путина ТАСС.

«А почему? Надо ведь внимательно проанализировать, что было триггером, что было спусковым крючком к этим драматическим событиям. Если бы они не произошли, у нас была бы другая страна. Некоторые специалисты считают, что у нас население было бы сейчас под 500 млн человек. Только вдумайтесь в это», — сказал Путин 1 сентября на встрече со школьниками во Владивостоке.

Он при этом не уточнил, на каких специалистов ссылается. В последние годы Путин неоднократно демонстрировал интерес к истории и писал статьи с изложением своих взглядов на нее.

Согласно данным Росстата, численность постоянного населения в стране на 1 января составляла 146 млн 267 тысяч 288 человек. Всесоюзная перепись населения 1989 году показала, что во всех 15 республиках СССР жили 286 млн 730 тысяч 817 человек (в том числе население РСФР составляло 147,4 млн человек).

Что же касается населения Российской империи, то по данным всеобщей переписи 1897 года, число ее подданных составляло 128,2 млн человек (данные Росстата). Это была единственная перепись населения в царской России, далее численность жителей определялась лишь приблизительно. В СССР первая перепись населения прошла в 1926 году, тогда число жителей составило примерно 147 млн человек.

«А если бы этих трагедий не было, было бы около 500 млн человек. Разница есть? — продолжил президент России. — Совокупная мощь государства, которая в геометрической прогрессии постоянно увеличивается… Создается все более и более мощная основа развития, существования, благополучия».

Путин еще в 2005 году назвал распад СССР «крупнейшей геополитической катастрофой века». В июне 2019 года в интервью Financial Times он заявил, что его удивили комментарии западных журналистов по поводу такой оценки. «Вот попробовали бы они пожить, когда у вас отец, брат или другой близкий родственник оказался в другой стране, и там совсем другая жизнь началась», — говорил он.

В марте 2020 года в аннексированном Крыму Путин уже рассуждал на тему, что бы было, если бы не революция, но цифры при этом не называл.

«Вы знаете, даже сейчас уже считают задним числом, что бы было, если бы не было этого раскола, если бы не было Гражданской войны, какими темпами в 1914 году развивалась Россия. Темпы роста экономики России были выше мировых, и самыми высокими в 1914 году, — говорил тогда он. — Мощь российского государства была бы просто огромной, просто огромной».

При этом Путин неоднократно заявлял об отсутствии планов возрождения Российской империи, в том числе в 2014 году, когда России аннексировала Крым. После распада Советского Союза 25 млн русских людей неожиданно для себя вдруг оказались за границей — такую цифру тогда приводил он.

Цифра 500 млн прозвучала из уст Путина летом этого года — по ошибке.

Льготная ипотека на новостройки в России сыграла положительную роль, ей воспользовались «свыше 500 млн человек», говорил он во время ежегодной «Прямой линии».

Бывший помощник российского президента Владислав Сурков в этом году в интервью Financial Times сравнивал Путина с римским императором Октавианом Августом, который «сохранил формальные институты республики», но все они «подчинялись одному человеку».

В сентябре в России пройдут парламентские выборы. Многие представители оппозиции не были допущены на них. Президентские полномочия Путина истекают в 2024 году, но в прошлом году по его инициативе были приняты поправки в Конституцию, в том числе обнуляющие президентские сроки Путина.

если Америка откажется от мышления XX века, ей не придётся беспокоиться по поводу России — ИноТВ

В Вашингтоне, похоже, не понимают того, что уже осознал Владимир Путин: мир переживает переход к новому многополярному мировому порядку, пишет обозреватель The American Conservative. По его мнению, Америке пора отказаться от мышления XX века и начать смотреть в будущее, где главным противником будет Китай. И хотя международный переход до сих пор продолжается и может не закончиться даже через десять лет, к новой эпохе нужно готовиться уже сегодня.

Владимир Путин, похоже, осознаёт то, что отказываются понимать в Вашингтоне: мир переживает 30-летний переход от биполярного мирового порядка XX века к новому многополярному мировому порядку в XXI веке. И, как пишет обозреватель The American Conservative Энтони Константини, ради хороших в данном контексте позиций российский президент готов на многое.

Как пишет автор материала, холодная война давно закончилась, как и кратковременные последствия однополярности, когда Америка не имела себе равных. Китай стал главным соперником Вашингтона, Россия благополучно оправилась от лихих 90-х, а задатки сверхдержавы есть даже у Евросоюза. По его мнению, США должны готовиться к росту влияния этих держав, но вместо этого они последние 30 лет занимались тем, что втискивали структуры эпохи холодной войны вроде НАТО в неподходящий для них период в попытке максимально сохранить однополярность. А Россия в это же время отчаянно пытается двигаться дальше.

«После окончания холодной войны Москва едва не скатилась в анархию. По мнению России, Запад воспользовался этой слабостью и вторгся в её сферу влияния, расширив НАТО и ЕС до такой степени, что американские танки оказались всего в паре сотен километров от её границ. Ни СССР, ни Российская империя никогда не позволили бы Западу подойти так близко», — пишет Константини.

 

Он отмечает, что Москва поняла, что мир переживает некий переходный период и дезориентированный Запад будет бессилен помешать ей, поэтому она «захватила Крым»*. Более того, международный переход до сих пор продолжается и может не закончиться даже через десять лет, а с точки зрения России, близится решающий момент. Именно поэтому, уверен автор материала, Америке необходимо готовиться к новой эпохе.

 

Для начала, Вашингтону необходимо определить главного соперника, а это Китай. Американским правящим кругам следует понять, «что преклонение перед Китаем неприемлемо в той же степени, в какой не было приемлемо преклонение перед СССР». Автор также предлагает прекратить господдержку китайскому кино, а выступающих за Китай спортсменов «стыдить, как если бы они выступали за Советы».

 

Также, пишет Константини, Америка должна признать, что Европа перестала быть центром мира. Её следует преобразовать в организацию, основанную не столько на географии, сколько на форме государства, поскольку географическое разнообразие поможет альянсу более эффективно противостоять угрозам, которые возникнут в многополярном мире, и облегчит финансовое бремя Америки. Новый взгляд на Европу также должен сказаться на американской политике в отношении России. Если Евросоюз продолжит не брать на себя ответственность за собственные действия и не искать способы отказа от потребления российского газа, США должны без колебаний позволить им заботиться о себе самостоятельно. 

 

Помимо вышеперечисленного автор издания предлагает Америке «перестать относиться к каждой проблеме, как к гвоздю, который можно забить молотком санкций, тогда как куда эффективнее мог бы оказаться скальпель», и принять своего рода доктрину Рональда Рейгана XXI века, в которой неоходимо «бросить вызов агрессии, поддерживаемой автократами, и защитить права, которые принадлежат человеку с рождения».

 

«Если Америка откажется от мышления XX века, ей, вероятно, вообще не придётся беспокоиться по поводу России. Не думая о западном фланге, последняя сконцентрируется на восточном, на Китае. И хотя до этого может быть ещё далеко, Америке пора уже начать смотреть в будущее», — заключает автор The American Conservative.

 

* Крым вошёл в состав России после того, как за это проголосовало подавляющее большинство жителей полуострова на референдуме 16 марта 2014 года (прим. ИноТВ).

Карты времен Гражданской войны в России (читальный зал географии и карт, Библиотека Конгресса США)

Русская революция и последовавшая за ней Гражданская война были двумя самыми катастрофическими событиями двадцатого века. В перестройке самой большой нации на земле их толчки ощущаются столетие спустя. Гражданская война началась с Революция. Зачинщики революции, большевики, действовали в отчаянии, проводя недальновидную политику. национализации и конфискации, которые вызвали антагонизм большей части российского общества.Рыхлая коалиция контрреволюционеров силы, неопределенно именуемые Белым движением, летом 1918 года начали серьезно сопротивляться. Их цели и средства, однако, всегда действовали на полях и часто в противоположных целях. В результате нет настоящего центра оппозиции. чтобы коммунизм когда-либо слился. К 1921 году, после трех лет жестоких боев, голода и эпидемий, приведших к до десяти миллионов военных и гражданских смертей, большевики вышли невероятными победителями, что привело к создание Союза Советских Социалистических Республик.Как и все зарождающиеся государства, вырастающие из котла, оно искало чтобы увековечить его достижения. Серия из десяти иллюстрированных карт, опубликованных с этой целью, представляет собой традиционную канал русской коммуникации: революционные плакаты, прославляющие победу большевизма над его внутренним и внешние враги. Харизматичные и информативные, они рассказывают историю Гражданской войны с большевистской точки зрения. Посмотреть. Надеюсь, их выступление вдохновит на дальнейшее обсуждение этого болезненного эпизода в истории Евразии. Майкл Кляйн Специалист по картографическим справочникам Отдел географии и карт Библиотека Конгресса

Национальный доход России с 1913 по 1928 год в JSTOR

Абстрактный

Последний оставшийся пробел в национальных счетах России и СССР в ХХ веке, с 1913 по 1928 год, включает Великую войну, Гражданскую войну и послевоенное восстановление.Заполняя этот пробел, мы обнаруживаем, что российская экономика во время Великой войны работала несколько лучше, чем считалось ранее; соответственно, в гражданской войне дела обстояли хуже; военные потери сохранились в мирное время и не были полностью восстановлены в рамках новой экономической политики. Мы сравниваем этот опыт по регионам и во времени. Великая война и Гражданская война нанесли глубочайшую экономическую травму беспокойного двадцатого века России.

Информация о журнале

Журнал экономической истории посвящен междисциплинарному изучению истории и экономики и представляет интерес не только для историков экономики, но и для историков социальных и демографических наук, а также для экономистов в целом.Журнал имеет широкий охват как с точки зрения методологии, так и географического охвата. Охватываемые темы включают деньги и банковское дело, торговлю, производство, технологии, транспорт, промышленную организацию, труд, сельское хозяйство, подневольное состояние, демографию, образование, экономический рост, а также роль правительства и регулирования. Кроме того, обширный раздел обзоров книг информирует читателей о последних работах в области экономической истории и смежных областях. Инструкции для авторов Cambridge Journals Online

Информация об издателе

Издательство Кембриджского университета (www.cambridge.org) — издательское подразделение Кембриджского университета, одного из ведущих мировых исследовательских институтов, лауреата 81 Нобелевской премии. Издательство Кембриджского университета согласно своему уставу стремится как можно шире распространять знания по всему миру. Он издает более 2500 книг в год для распространения в более чем 200 странах. Cambridge Journals издает более 250 рецензируемых академических журналов по широкому спектру предметных областей, как в печатном виде, так и в Интернете. Многие из этих журналов являются ведущими академическими изданиями в своих областях, и вместе они образуют один из наиболее ценных и всесторонних исследовательских корпусов, доступных сегодня.Для получения дополнительной информации посетите http://journals.cambridge.org.

Будет ли война за Украину? 13 наблюдателей за Путиным весят

Менон:  Несмотря на преобладающий пессимизм, я считаю, что провал переговоров в Женеве и продолжающееся наращивание активности России сконцентрировали умы, открыв несколько дипломатических каналов (США-Россия, Великобритания-Россия, Германия-Россия, Совет Россия-НАТО), улучшив перспективы для дипломатии. Так что я ожидаю, что Путин подождет, оценит результаты, сохранит свой порох сухим, но не будет спешить с вторжением в Украину.

МакКью: Путин продолжит нас шантажировать. Даже без нападения в регионе существует новая реальность безопасности; мы обсуждаем вещи, которые не обсуждались до эскалации. Россия продолжает навязывать свое геополитическое видение Западу, и очень возможно, что мы проиграем, если не встанем и не будем сражаться сейчас — мы выбираем позор вместо войны, но в итоге получаем и то, и другое, если воспользоваться цитатой Черчилля.

Talbott: Он подождет, чтобы увидеть, что выйдет из дипломатии, готовясь к блицу, если переговоры не увенчаются успехом.

Hill: С Путиным всегда важно ожидать неожиданного. Он следит за тем, чтобы у него был ряд вариантов действий и различных способов использования ситуации для использования слабости. Если все наше внимание будет сосредоточено на Украине, то его следующим шагом может быть куда-то еще, чтобы вывести нас из равновесия и посмотреть, как мы отреагируем.

Грэм : Путин хочет сломить волю Запада сопротивляться его требованиям безопасности, держа его в состоянии нервного напряжения, пока он пытается понять, каким может быть его следующий шаг.До сих пор Путин ловко использовал угрозу силой, чтобы заставить Запад вступить в переговоры. Путин будет продолжать дипломатический путь до тех пор, пока он чувствует, что добивается прогресса, продолжая при этом свои угрожающие действия на Украине и вокруг нее. Вы получите больше от дипломатии, если у вас есть мощная военная сила, скрывающаяся на заднем плане.

Фаркаш:  Я верю, что существует 80-процентная вероятность или выше, что он использует свои вооруженные силы для захвата другой части Украины. Я также обеспокоен тем, что он будет обостряться в других частях мира, таких как Сирия.

Галеотти:  Пока, по крайней мере, русские считают, что продолжение диалога имеет смысл, поэтому на данный момент я ожидаю сочетание некоторых шагов для усиления давления, таких как недавние кибератаки на Украину и предстоящие военно-морские учения у берегов Ирландии, наблюдая за тем, что они могут получить от Запада.

Гетманчук: Путин сделал себя заложником собственной стратегии, выставив ультиматум о расширении НАТО и пригрозив вторжением в Украину.Если это не встретит Запад (и особенно США), он будет вынужден отреагировать в ближайшее время. Какой будет реакция, можно только догадываться.

Фрай:  По мере того, как другие инструменты легитимации его правления — экономические показатели, успехи во внешней политике, личная харизма и пропаганда — стали менее убедительными, Путин стал больше полагаться на службы безопасности, а более умеренные элиты оказались на обочине. Пока в Кремле правят ястребы, трудно представить, что голоса сдержанности в Москве возобладают.Поскольку я ожидаю, что США будут придерживаться своей приверженности политике открытых дверей НАТО, я думаю, что Путин, скорее всего, значительно расширит военные действия России внутри Украины, если переговоры застопорятся.

Что удивило бы людей, если бы они узнали о Путине?

Грэм: Что он не злой гений, движимый ненавистью к Западу и его ценностям. Скорее, в своей внешней и внутренней политике он вполне вписывается в традиции российской государственности и внешнеполитической стратегии.Расположенная на обширной территории с небольшим количеством огромных физических барьеров и суровым, неумолимым климатом, Россия исторически стремилась обеспечить безопасность в строгом внутреннем контроле и в максимально возможном отодвигании своих границ от своего центра. В стратегическом плане российская экспансия носит оборонительный характер, хотя она явно выглядит наступательной и агрессивной для тех народов, которые были вынуждены предоставить России свою стратегическую глубину. Это драма, которая сегодня разыгрывается в Украине.

Холм:  В молодости Путин отлично владел дзюдо и участвовал в соревнованиях на национальном уровне.К внутренним и международным противостояниям он подходит как к турниру. Даже если вы не выигрываете каждый бой, важна ваша общая производительность. Вам не нужно быть сильнейшим, чтобы победить, и вы можете запугать своего противника и получить преимущество, просто ступив на коврик и закрепив свой первый захват.

Getmanchuk:  Россия — единственная страна в мире, официальные нарративы которой изображают Украину как военную державу, способную создать угрозу или даже напасть на Россию.На самом деле страна в мире, которая сегодня больше всего нуждается в гарантиях безопасности, это не Россия, а Украина.

200 лет российско-американским отношениям

На протяжении более 200 лет Россия и Соединенные Штаты поддерживают многогранные дипломатические отношения, в какой-то момент даже разделив сухопутную границу, когда у России было поселение в Форте Росс, Калифорния. В течение этого периода две страны боролись за политическое и экономическое влияние и сотрудничали для решения взаимных глобальных проблем.В 2007 году частные и государственные организации США и России отмечают двухсотлетие установления дипломатических отношений событиями, иллюстрирующими глубину и историю отношений. Краткий исторический обзор Продажа Россией Аляски правительству США в середине 19 века ознаменовала активный период, который включал в себя создание совместных коммерческих предприятий и поддержку Соединенных Штатов во время Гражданской войны в США. В начале 20 века отношения иногда были напряженными, но наши страны продолжали общаться, а порой и сотрудничать.Хотя Соединенные Штаты не признавали Советский Союз до 1933 года, мы оказывали гуманитарную помощь жертвам голода 1921-1923 годов. Несмотря на наши разногласия, Советы и американцы объединились против общего врага во время Второй мировой войны, а Советский Союз участвовал в программе ленд-лиза, по которой Соединенные Штаты обеспечивали союзников припасами. Этот период закончился с началом холодной войны, когда наши военные союзы противостояли друг другу в Европе и по всему миру.Тем не менее культурные, спортивные, научные и образовательные обмены, а также встречи на высшем уровне, которые привели к заключению важных договоров о контроле над вооружениями, сохраняли открытыми линии связи. Американские и советские астронавты даже вместе отправились в космос в рамках миссии «Союз-Аполлон» в 1975 году. После распада Советского Союза в 1991 году и окончания холодной войны американо-российские отношения приобрели новое измерение, и контакты между нашими гражданами быстро расширились по количеству и разнообразию. Россияне и американцы ежедневно сотрудничают как на двусторонней, так и на многосторонней основе по широкому спектру направлений, включая борьбу с угрозами терроризма, распространения ядерного оружия, ВИЧ/СПИДа и других инфекционных заболеваний, а также с другими глобальными вызовами.Неудивительно, что остаются вопросы, по которым наши два правительства не согласны. Даже спустя 200 лет наши отношения продолжают развиваться как ожидаемым, так и неожиданным образом.

9005

Основные моменты Русские женщины предпринимательские предприниматели Посетите Государственный департамент Российские женщин-предпринимателей встретились с должностными лицами Государственного департамента 29 октября по делу делиться взглядами на инвестиционные и экономические связи между двумя странами.Подробнее Совместное российско-американское заявление Совместное российско-американское заявление по Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности на 62-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Полный текст Советско-американские отношения в эпоху разрядки, 1969-1976 гг. Секретарь Райс выступает на научной конференции, посвященной отношениям США с Советским Союзом, 1967-1969 гг. Полный текст | Выпуск советско-американских отношений: годы разрядки, 1969-1972 Бывшие послы отмечают 200-летие У.Сериал видео о дипломатических отношениях между Россией и США Бывший заместитель госсекретаря США, посол по особым поручениям и специальный советник госсекретаря США по новым независимым государствам Строуб Тэлботт вспоминает о состоянии отношений между США и недавно независимая Российская Федерация. Полный текст | Видео | Больше интервью с послами  Основные моменты истории США и России Хронология подробно описывает важные моменты в истории отношений США и России с 1780 по 2006 год.Полный текст

Путин мог бы отказаться от войны с Украиной, не выглядя при этом слабым

Президент России Владимир Путин смотрит в прицел, стреляя из снайперской винтовки Чукавина (СВК-380) во время посещения военного парка «Патриот» в подмосковной Кубинке, 19 сентября 2018 года.

АЛЕКСЕЙ НИКОЛЬСКИЙ | АФП | Getty Images

Напряженность в отношениях между Россией и Западом остается высокой после того, как США отказались уступить требованиям президента Владимира Путина, но аналитики говорят, что ему еще не поздно отказаться от военной конфронтации с Украиной.

Мир ждет ответа России после того, как Вашингтон отказался подчиниться требованиям Москвы по Украине, в том числе о том, что страна никогда не будет принята в НАТО, и о том, что развертывание военного альянса в Восточной Европе свернуто.

Пока Россия обдумывает свой следующий шаг, сохраняются повышенные опасения, что Путин может быть готов дать российским войскам зеленый свет для вторжения в Украину.

Несмотря на неоднократные заявления о том, что у нее нет планов начать военное вторжение, Россия разместила около 100 000 военнослужащих в различных местах вдоль своей границы с Украиной, а также сосредоточила войска на территории соседней Беларуси — своего союзника.

В последние недели состоялись десятки дипломатических переговоров между российскими и западными официальными лицами, направленных на выход из тупика вокруг Украины и снижение вероятности военной конфронтации, но пока неясно, какая сторона моргнет первой.

Как далеко зайдет Путин — и отступит ли он — когда на карту будут поставлены гордость и геополитические интересы России (или, по крайней мере, будет замечено в Москве), неизвестно.

Путин может отступить, если захочет

Путин известен своим имиджем сильного человека в России, а благодаря притеснению оппозиционных деятелей и независимых СМИ Кремль может контролировать внутренний нарратив, когда дело касается президента.

Таким образом, аналитики говорят, что у Путина есть пространство для маневра, не теряя лица, но только в том случае, если он захочет это сделать.

Максимилиан Гесс, научный сотрудник Института исследований внешней политики, сказал CNBC , что «да, Путин культивирует образ сильного человека, но он имеет достаточный контроль над имиджем и способностями к созданию повествования, что означает, что деэскалация не будет восприниматься как слабость большинства российской публики».

По иронии судьбы, утверждал Гесс, чем больше военной техники НАТО размещает в Восточной Европе и чем больше Запад угрожает России санкциями, тем труднее Путину отступить.

«Путин все еще может отступить без серьезных внутренних последствий, хотя чем больше материалов Запад выделяет Восточной Европе в целом, возможно, это несколько усложняется», — сказал он.

«Новые крупные санкции также сделают это намного более трудным и менее желательным с точки зрения Путина, хотя до сих пор Запад подчеркивал, что это будет ответ на действия России, а не превентивный (аргумент становится более сложным вокруг «Северный поток-2″ конечно)».

Президент России Владимир Путин в рабочем кабинете в резиденции Ново-Огарево во время двусторонней встречи с Председателем КНР Си Цзиньпином (на экране) в режиме видеосвязи.

Михаил Метцель | ТАСС | Getty Images

Гесс добавил, что среди российских военных и ультраправых интеллектуалов могут быть «элитные группы», которые предпочитают войну с Украиной, «но система Путина достаточно устойчива к политическим разногласиям среди элиты».

Неудивительно, что доверие Запада к России очень низкое, учитывая аннексию Крыма у Украины в 2014 году и поддержку пророссийских сепаратистов в Донбассе на востоке страны, что еще больше разожгло недоверие.

Многие аналитики считают, что небольшое вторжение России в Донбасс возможно или даже вероятно. Это и спасло бы лицо, и дестабилизировало бы Украину, потенциально получив пророссийскую территорию. Гесс сказал, что попытка аннексии Донбасса была его базовым сценарием.

«Я думаю, что Путин может отреагировать на срыв переговоров или другой «негативный» политический результат (с точки зрения Кремля), ограничив основные действия Донбассом, не вызывая более драматичных санкционных ответов, которые изложил Запад», — Хесс. сказал.

Небольшой аппетит к войне

Якобы цели России состоят в том, чтобы сохранить свою сферу влияния над бывшими советскими государствами и остановить расширение западного военного альянса НАТО на восток. Россия заявляет, что не собирается вторгаться в Украину и просто хочет защитить свои интересы безопасности.

Путин назвал распад Советского Союза одной из величайших катастроф 20-го века и восхвалял единство России и Украины, подчеркивая общие исторические, языковые и культурные связи двух стран.

Эта кажущаяся «близость» двух стран может быть причиной того, что российская общественность не проявляет большого интереса к войне.

«Общество не требовало от Путина такой жесткой игры, как он ведет себя с самого начала… не было требования на эскалацию вообще — поэтому россияне приветствовали бы любую деэскалацию», — Антон Барбашин, главный редактор журнала Об этом в понедельник сообщил CNBC российский журнал Riddle.

«Само собой разумеется, что официальная риторика и средства массовой информации могут сделать почти любое решение конфликта победой Путина, поэтому это не будет существенно оспаривать его позицию дома, по крайней мере, среди российской общественности», — отметил он.

Однако Барбашин сказал, что существует раскол между российской общественностью, не желающей войны с Украиной (особенно если это может привести к гибели «русских мальчиков» в ходе любого противостояния), и военной и консервативной элитами России.

«Для военных и в целом консервативных российских элит отступать сейчас не имеет смысла, [поскольку] ни одна из основных целей не достигнута. Они склонны ожидать, что Путин продолжит оставаться твердым или даже будет повышать ставки», — сказал он. сказал.

Гесс согласился с тем, что, в отличие от подготовки к аннексии Крыма в 2014 году, когда российское общественное мнение поддерживало вторжение, на этот раз антиукраинской пропаганды было меньше.

«Я не думаю, что российская общественность питает приманку к войне, и кремлевская пропаганда не сосредоточена на демонизации украинцев в той же степени, что и в 2014 году, даже если она остается очень враждебной по отношению к правительству в Киеве», — заметил Гесс.

«Отойти от пропасти»

Пока что миру остается только гадать, как Путин отреагирует на ответ США на требования России, которые на прошлой неделе доставил в Кремль посол США в Москве. В то время как точные данные U.Ответ С. в России не публиковался, был встречен холодным откликом в Москве.

Тем не менее, обе стороны продолжают разговаривать . Государственный секретарь США Энтони Блинкен должен поговорить со своим российским коллегой Сергеем Лавровым во вторник, в то время как другие западные лидеры также надеются убедить Путина снизить напряженность на этой неделе. Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон заявил в понедельник, что посоветует Путину «отойти от края пропасти» по Украине, когда два лидера встретятся позже на этой неделе.

Однако не все верят, что Путин готов перевернуться, когда дело касается Украины.

Ян Бреммер, основатель и директор Eurasia Group, считает, что Путин готовит российскую общественность к вторжению, демонизируя Украину и Запад.

«Путин контролирует повествование дома (особенно с учетом власти государственных СМИ), поэтому на самом деле вопрос не в том, что он может продать», — заявил CNBC в понедельник. «Но это также облегчает ему принятие решения об эскалации — он убедил россиян, что грядет война и во всем виноваты Украина и НАТО.

Бреммер сказал, что Путин потеряет доверие на мировой арене, если отступит, особенно среди определенных кругов, таких как страны, традиционно являющиеся союзниками России. речь идет не только о вторжении в Украину». Это может включать в себя отправку постоянного военного присутствия и ядерного оружия в Беларусь, «или даже создание баз в Западном полушарии (Куба, Венесуэла), как предложил заместитель министра иностранных дел», — добавил Бреммер.

Гражданская война в России – внутри туманного конфликта, сформировавшего ХХ век

Русские солдаты-антибольшевики в 1919 году. (Источник изображения: WikiMedia Commons)

«Итоги войны оказали глубокое влияние на жизнь миллионов людей в стране и за рубежом в течение следующих 70 лет».

По Ричард У. Харрисон

Ричард У. Харрисон помог перевести часть официальной российской истории Гражданской войны 1918–1921 годов.

РОССИЙСКАЯ ГРАЖДАНСКАЯ Война, закончившаяся 100 лет назад установлением тоталитарного коммунистического режима на территории бывшей Российской империи, стала одной из самых судьбоносных схваток 20 ^-го -го века, уступив, пожалуй, лишь двум мировым войнам в его значении.

Исход конфликта оказал глубокое влияние на жизнь миллионов людей внутри страны и за рубежом в течение следующих 70 лет.

Борьба столкнула две непримиримые стороны друг против друга.Коммунисты, известные под общим названием большевики или красные, стремились построить новое коллективистское общество на руинах старой Российской империи. Их противники, среди которых был широкий спектр контрреволюционных политических течений, были известны как белые.

Война также была борьбой огромного пространственного размаха, и в какой-то момент фронт протянулся примерно на 8000 километров в европейской части России. Учитывая крайне малочисленные армии, которые противоборствующие стороны могли собрать после выхода России из Первой мировой войны, это также была война с широкомасштабными маневрами, особенно по сравнению с окопной войной последнего конфликта.

Ни одна из сторон не имела армии, когда начались боевые действия, старая имперская армия распалась во время революционных потрясений 1917 года. Красные быстро приступили к созданию новой Рабоче-Крестьянской Красной Армии, хотя и с большой помощью большого контингент бывших царских офицеров.

Немецкие и русские солдаты смешиваются накануне Брест-Литовского мирного договора 1918 года. (Источник изображения: WikiMedia Commons)

Белые армии с более высоким процентом обученных офицеров имели первоначальное качественное преимущество, но их противники превосходили численностью. которые обладали в конечном счете решающим количественным преимуществом благодаря сохранению за собой самой густонаселенной рекрутской базы Европейской России.Коммунистическая программа также имела более широкую привлекательность для обедневших масс.

Война включала три основных фронта: Восточный, простиравшийся от средней Волги до озера Байкал в Сибири; Южный, охватывавший большую часть Украины и юго-восток России, и; польской, которая охватывала территорию от недавно обретших независимость Прибалтики до румынской границы. Эти фронты менялись по своему значению на протяжении всей войны: красные иногда атаковали, а иногда защищались.

Различные фронты Гражданской войны в России, 1919 год. (Источник изображения: WikiMedia Commons)

Время от времени вспыхивали и другие, более мелкие фронты. К ним относятся северный фронт вдоль Белого моря; северо-западная, охватывающая Прибалтику и подступы к Петроградскому бастиону красных; Северный Кавказ, простирающийся от нижнего Дона до Кавказских гор; Туркестан, охватывавший всю Среднюю Азию.

Война началась на Украине и на юге России зимой 1918 года, когда разрозненные отряды красногвардейцев — предшественников Красной Армии — быстро рассеяли ослабевших антикоммунистов в этом районе.Однако сами красные вскоре были вытеснены наступающей немецкой армией, которая весной того же года оккупировала территорию в результате Брест-Литовского мира. По мирному соглашению большая часть бывшей империи уступала немцам и их союзникам. В то же время бывшие союзники России — Великобритания, Франция, США, Канада и другие — высадили десант в Мурманске и Архангельске, тем самым открыв фронт в этом районе. Одновременно с этими событиями красные силы на Северном Кавказе сражались, чтобы разгромить небольшую группу белых.

Канадские войска Сибирской экспедиции, 1919 год. (Источник изображения: WikiMedia Commons)

Бои усилились летом 1918 года, когда действия распространились на восточную окраину территории большевиков. Белые сначала быстро наступали и даже захватили Казань на Волге. Однако решительное контрнаступление вскоре отбросило их к исходной точке к западу от Уральских гор. Белым также не удалось захватить большевистский оплот Царицын (позже Сталинград).Наконец, поражение Германии осенью 1918 года заставило их покинуть Украину, и красные быстро заняли место, чтобы заполнить образовавшийся вакуум.

Все это было лишь прелюдией к решающему 1919 году. Эта фаза началась вторым наступлением белых на Восточном фронте, отбросившим красных почти к Волге. Красные контратаковали разношерстных белых в апреле и вскоре отбросили их, что вскоре переросло в общее наступление по всему фронту. К осени Красные армии были глубоко в Сибири и к зиме 1920 года окончательно остановились у озера Байкал.

Южный фронт взорвался и весной 1919 года с вторжением белых армий с Северного Кавказа. Здесь белые предприняли самую серьезную попытку взять Москву и свергнуть советскую власть. К осени 1919 года они контролировали огромную территорию от польской границы до Волги. Однако контрнаступление Красной Армии в районе Орла и Воронежа к весне 1920 года окончательно отбросило их чрезмерно растянутые силы на Крымский полуостров.Здесь осажденным белым удалось удержаться и даже расширить контролируемую ими территорию, пока решительное наступление красных в октябре-ноябре 1920 г. не вынудило их покинуть Крым и эвакуировать остатки белой армии в безопасное место за границу.

Польские солдаты собрались, чтобы дать отпор Красной Армии, 1920 год. (Источник изображения: WikiMedia Commons)

Строго говоря, польский фронт не имел ничего общего с гражданской войной и ее упором на классовые силы. Скорее, это была национальная война, в которой возродившееся польское государство столкнулось с его бывшими русскими повелителями, которые на этот раз появились под маской социальной революции.Поляки решили напасть на Украину весной 1920 года, когда Советская Россия была почти повержена после двухлетней гражданской войны. Сначала поляки добились больших успехов и даже после короткой кампании захватили Киев. Однако вскоре Красная Армия нанесла ответный удар как на Украине, так и в Белоруссии и к началу августа подошла к самой Варшаве. В этот критический момент поляки осуществили искусный обходной маневр, отбросивший красных еще до заключения мира в Белоруссию и Украину, в результате чего Польша получила значительные территории на востоке.

На этом гражданская война в России, по существу, завершилась, хотя и остались разрозненные очаги сопротивления в Средней Азии и на Дальнем Востоке. Однако к концу 1922 г. Советская власть была фактически установлена ​​по всей стране.

Ричард У. Харрисон был соредактором и переводчиком книги «Гражданская война в России, 1918–1921». Оперативно-стратегический очерк боевых действий Красной Армии, третья часть трехтомной официальной российской истории конфликта.Харрисон получил степень бакалавра и магистра в Джорджтаунском университете, где он специализировался на российском краеведении. Позже он получил докторскую степень в области военных исследований в Королевском колледже Лондона. Он также был студентом по обмену в бывшем Советском Союзе и провел несколько лет, живя и работая в посткоммунистической России. Он преподавал историю России и военную историю в Военной академии США в Вест-Пойнте. Книгу издает Casemate.

Помогите распространить информацию.Поделитесь этой статьей с друзьями.

Нравится:

Нравится Загрузка…

Родственные

Импульс для войны в Украине нарастает

22 января 2022 года

T ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА стала неизбежной после того, как в Берлине был издан приказ о мобилизации, утверждал A.J.P. Тейлор, британский историк. Сложность расписания железных дорог начала 20-го века, от которого тогда зависело передвижение войск, делала практически невозможным любое изменение.Современные армии не испытывают таких ограничений. Но по мере того, как Россия отправляет все больше и больше подразделений к границам Украины, нарастает мрачная динамика.

Послушайте эту историю

Ваш браузер не поддерживает элемент

Больше аудио и подкастов на iOS или Android.

Дипломатия прошлой недели ничего не дала. Он прекрасно знал, что некоторые требования Владимира Путина НАТО невозможно принять. (По сути, он хочет, чтобы НАТО никогда не принимала новых членов и выводила свои силы из любой страны, которой угрожает Россия.) 19 января президент Джо Байден заявил, что ожидает, что Россия «въедет» в Украину.

14 января хакеры саботировали украинские правительственные сайты, заставив их разместить плакат с перечеркнутым флагом Украины и картой, и предупредив украинцев, чтобы они «боялись и ожидали худшего». Более 100 000 российских военнослужащих сосредоточены на восточной границе Украины, с полевыми госпиталями и складами горючего. «Батальонные тактические группы» прибыли в Беларусь, государство-клиент Кремля к северу от Украины, явно готовясь к атаке с двух сторон, которая разделит украинские силы и создаст угрозу столице Киеву.Не хватает только спускового крючка, и Америка заявляет, что у нее есть доказательства того, что планируется операция «под чужим флагом», которая позволит России заявить, что ее люди подверглись нападению со стороны Украины. Шансы войны кажутся опасно высокими.

Но это не неизбежно. Вид со спутника на российские танки и орудия, безусловно, вызывает тревогу; картина, представляемая русским на экранах телевизоров, совсем не та. Возможность войны почти не упоминается. Это важно, потому что, если г-н Путин полон решимости снова вторгнуться в Украину, можно было бы ожидать, что он подготовит российскую общественность с помощью пропаганды, как он это сделал перед аннексией Крыма в 2014 году.То, что он этого не сделал, предполагает, возможно, что ему еще предстоит принять решение.

Никто не знает, как Путин оценивает риски и возможные выгоды от ведения войны. Но вот некоторые вещи, которые он должен учитывать. Во-первых, если он вторгнется в Украину, это нанесет экономический ущерб России. Америка и ЕС подготовили длинный список финансовых и торговых санкций. Уровень жизни в России упадет еще больше, несмотря на огромные резервы правительства, чтобы смягчить удар.

Во-вторых, украинские силы более чем способны разбить Путину нос.Они не могут помешать значительно превосходящим силам России захватить большую часть их территории, но они могут превратить ее удержание в кошмар. В-третьих, в России нет поддержки смертоносной войне на Украине. В течение многих лет опросы общественного мнения обнаруживали, что большинство россиян предпочитают, чтобы их страна и Украина были дружественными соседями. Рейтинг популярности Путина падал, как рубль. Дон-кихотское стремление восстановить Российскую империю не возродит ее, особенно если будет убито много русских.Даже автократам приходится беспокоиться о том, что общественность восстанет против них. (Не говоря уже об элите, жизнь которой может стать неудобной из-за новых санкций.) Если война пойдет не так, как надо, это может стоить г-ну Путину его власти — и всего, что с этим связано. Это была бы безрассудная авантюра.

У Запада нет надежного способа удержать его от этого. Но стоит попробовать. Госсекретарь США должен встретиться со своим российским коллегой 21 января. Он должен предложить продолжить переговоры по темам, по которым возможно достижение согласия, таким как размещение ракет и ограничения на военные учения.Он должен объединить ЕС, и НАТО, , чтобы выступить единым фронтом против российской агрессии. И он должен искать способ, чтобы Путин отступил, чтобы сохранить лицо (при этом, несомненно, заявив о своей победе в сводках российских новостей). Войны еще можно избежать, но время уходит. ■

Эта статья была опубликована в разделе «Лидеры» печатного издания под заголовком «Импульс для войны нарастает»

.