Талибы идут
Захват Кабула и всего Афганистана боевиками движения «Талибан», свергнутого усилиями международной коалиции в 2001 году, но так и не побежденного, по мнению почти всех политиков и аналитиков – лишь вопрос скорого времени. Спустя 20 лет США и их союзники окончательно выводят все свои войска с афганской территории, предоставив президента Ашрафа Гани, отчаянно цепляющегося за власть, его собственной участи. Насколько опасным может быть для России и всех соседей Афганистана возвращение талибов, известных своей радикальной исламистской идеологией и поддержкой международного терроризма?
Президент США Джо Байден вечером в четверг, 8 июля, выступил со специальными комментариями и объяснениями своей позиции по поводу окончательного вывода войск США из Афганистана – решения, которое у многих вызывает большие опасения. Американские военнослужащие в прошлые выходные покинули авиабазу Баграм, давний плацдарм для всех военных операций США в Афганистане, что фактически положило конец самой продолжительной войне в истории Соединенных Штатов. Пентагон заявил, что вывод всех войск завершен на 95 процентов.
Вашингтон согласился уйти из Афганистана в рамках сделки с талибами, заключенной в прошлом году еще при Дональде Трампе. Джо Байден, придя в Белый дом, также поддержал этот шаг, не согласившись с мнением ряда своих генералов, желающих сохранить более широкое военное присутствие США в стране, чтобы помочь афганским силам безопасности и предотвратить превращение Афганистана в плацдарм для экстремистских группировок.
Апрельский указ Байдена о выводе войск к 11 сентября, после 20 лет конфликта, совпал по времени с новыми крупными успехами талибов в войне против почти распавшихся и деморализованных правительственных сил, после того как мирные переговоры между ними вновь сорвались. Командующий войсками США в Афганистане генерал Остин Скотт Миллер заявил на прошлой неделе, что страна оказалась на пороге новой гражданской войны. К настоящему моменту полный вывод своего контингента, второго по численности после американского, завершила Германия. По словам источников в правительстве США, знакомых с официальными оценками, американское разведывательное сообщество уверенно предупреждает: афганские вооруженные силы настолько слабы, что перспективы выживания правительства Кабула даже в краткосрочной перспективе почти равны нулю.
В четверг, 8 июля, Кабул окутали клубы дыма – на подступах к афганской столице второй день подряд ведутся ожесточенные бои между талибами и правительственными войсками. При этом правительство отчаянно направило последние сотни верных ему спецназовцев в город Калайи-Нау, административный центр северо-западной провинции Бадгис, которая также столкнулась со стремительной атакой талибов.
Нападение талибов на Калайи-Нау. 7 июля 2021 годаОдновременно вооруженное сопротивление группировке «Талибан» после ухода войск США и их союзников готовится оказать часть гражданского населения Афганистана. По словам добровольцев, у людей нет выбора, кроме как взяться за оружие. Особенно возвращения страны под власть талибов боятся женщины. Одна работающая в салоне красоты в Кабуле афганка заявила иностранным журналистам, что в этом случае ее профессиональной карьере – в лучшем для нее варианте – придет конец, а в худшем – ее убьют. Афганское общество «будет разрушено», а женщин «загонят в подполье и заставят носить паранджу».
При талибах жизнь афганских женщин состояла из сплошных запретов: им нельзя было носить яркую одежду, выходить на улицу без сопровождения мужчин и даже получать образование. Согласно индексу Джорджтаунского института женщин, мира и безопасности, Афганистан остается одной из наименее пригодных для женщин стран мира. В целом более половины населения страны живут ниже уровня бедности: на каждого приходится менее двух долларов в день. Одна из главных причин – масштабная коррупция.
Недавно более 1500 военнослужащих правительственных войск Афганистана, вступивших в бой с бойцами движения «Талибан» в провинциях Кундуз и Бадахшан, отступили на таджикскую территорию. Таджикские пограничники разрешили афганским военным беспрепятственно пройти на свою территорию. Ранее талибы взяли под контроль таможенный и торговый переход «Шерхан-Бандар» на таджикско-афганской границе – важный торгово-перевалочный пункт между Таджикистаном и Афганистаном.
На фоне наступления талибов США попросили Узбекистан, Казахстан и Таджикистан временно разместить 9 тысяч афганцев, которые помогали американским военным. Афганцы, которые сотрудничали с американцами, боятся за свою безопасность после вывода иностранного контингента, однако Вашингтон пока не может предоставить им всем убежище. За помощью в охране границы с Афганистаном Таджикистан был вынужден обратиться к государствам Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Этот военный альянс объединяет ряд бывших советских республик во главе с Россией. На таджикской территории находится 201-я российская военная база – наиболее крупный военный объект России за ее пределами.
Советом Безопасности ООН движение «Талибан» было признано террористической организацией в 2003 году. Верховный суд России признал талибов террористической организацией 14 февраля 2003 года, одним из первых в мире. Всё это, впрочем, не мешало и Москве, и Вашингтону, да и многим другим, все последние годы вести в ними переговоры и встречаться с их делегациями.
О сложившейся ситуации в интервью Радио Свобода рассуждает политолог-востоковед, знаток Афганистана Аркадий Дубнов:
Аркадий Дубнов– Насколько сильны позиции и боевой потенциал талибов на сегодняшний день? Сколько у них бойцов, какой процент территории страны они уверенно контролируют и так далее?
– Такого рода точная статистика никому не доступна. Но, по последним оценкам, из 400 уездов страны 157 – уже в руках талибов. Но это ни о чем не говорит. Влияние талибов огромно, и его нельзя оценивать такой арифметикой. Их сила видна хотя бы в том, что уже 27 лет они являются «неуничтожаемой проблемой» и для любого внешнего «игрока», и для всех их соперников внутри Афганистана. Это не только лишь «центральная власть» в Кабуле, а еще и народы, представленные в первую очередь на севере страны, узбеки, таджики, туркмены, хазарейцы-шииты и так далее. Они вроде бы воспрянули как национальные меньшинства на фоне еще советской войны в Афганистане. И, тем не менее, все их сопротивление и надежды разбились о влияние «Талибана», пуштунского движения. Это афганское большинство. Пуштуны были государствообразующим этносом в Афганистане еще с XVIII века.
Бойцы афганской правительственной армии охраняют практически уже покинутую войсками США базу Баграм. Начало июля 2021 года– Талибы недавно рассказали о такой желанной для них в будущем политической системе, и там есть очень интересные моменты. Например, они высказались за право девушек самостоятельно выбирать себе мужей, якобы приветствовали вовлеченность женщин в образование, в бизнес, в здравоохранение, в социальную сферу. Но, конечно, «при условии правильного ношения исламского хиджаба». Они что, на самом деле за последние 20 лет так куда-то эволюционировали?
– Мы все эволюционируем, особенно за последние 20 лет, хотя бы в нашей России. Да вот куда? И чем талибы в этом отношении хуже и примитивнее всего остального мира, ставшего информационно прозрачным? Талибы понимают, чего от них ждут, особенно во внешнем мире. В известной степени они популисты и, как любые популисты, знают, какой ответ от них хочет услышать мир и собственное население. Поэтому «талибанский агитпроп» научился адекватно реагировать на внешние запросы. И с этой точки зрения их заверения в том, что они не то чтобы «белые и пушистые, но и не совсем «средневековые», такими и должны быть.
Да, они, может быть, позволят девушкам учиться – но лишь до шестого класса, потому что «дальше им незачем»
Да, они, может быть, позволят девушкам учиться – но лишь до шестого класса, потому что «дальше им незачем». Женщины, по их мнению, должны уметь считать и читать их реляции, и хватит. Так что не нужно относиться к этому доверительно. Все должно делаться, и будет делаться по самым архаичным трактовкам законов шариата, иначе и быть не может. Побивание камнями за то, что якобы жена оказалась неверна мужу (она всегда априори виновата в этом), или отсекание руки за мелкую кражу – это вполне допустимо.
Но может быть, они начнут применять репрессии более выборочно или «точечно». Так, например, сегодня действует и российская власть, пытаясь упредить любые демонстрации и подавить несогласных – сажая в тюрьму на сроки от 15 суток до 8 лет, в острастку остальным. Так и в Афганистане будет, естественно, но во много раз еще более жестоко. И с этим вряд ли что-то можно сделать. Мы просто живем в разные исторические эпохи. Запад живет в одну эпоху, Россия в другую (учитывая, например, то, что в составе РФ есть земля под названием «Чечня»). А есть Афганистан.
– Возвращение «Талибана» к власти практически неизбежно, это вопрос ближайшего времени, и во многом потому, что в Кабуле по-прежнему совершенно бессильно цепляется за власть всем мешающий, и коррумпированный, и ненавидимый почти всеми президент Ашраф Гани? Вы в этом уверены стопроцентно?
– Абсолютно. Я уверен в этом стопроцентно и готов съесть свою шляпу, если Ашраф Гани сумеет удержаться у власти в течение ближайшего полугода. Думаю, все произойдет даже гораздо раньше, потому что чем дольше он цепляется за власть, я высказывал это мнение не раз, тем более кровопролитной будет следующая гражданская война в Афганистане.
Ашраф Гани и Остин Скотт Миллер, нынешний (и последний) командующий контингентом США в Афганистане. 2 июля 2021 года– А к чему она в итоге может привести? Потому что, мне кажется, у всего на свете бывает начало и конец – но, кроме как, получается, этого бесконечного насилия и войн, одной за другой, в Афганистане.
– Все войны кончаются миром. Даже Столетняя война много веков назад в Европе в конце концов окончилась. Сопротивление, которое может оказываться талибам центральными властями в Кабуле, может хоть немного продлиться и быть осмысленным лишь в случае продолжения активной поддержки американцев, их ударов с воздуха. Но вряд ли даже это правительство спасет. В общем, все это 20 лет длилось, и эти авиаудары только ухудшили ситуацию: ненависть по отношению к американцам, вообще к иноземцам, к их вмешательству только еще более возрастала. Тем более что американцы теперь точно не готовы так действовать.
Долгая гражданская война возможна только в случае, если бы у «Талибана» был сейчас хоть какой-то реальный вооруженный противник
Во-вторых, долгая гражданская война возможна только в случае, если бы у «Талибана» был сейчас хоть какой-то реальный вооруженный противник. Ранее это был всегда «Северный альянс», те самые вожди северных провинций, которые координировали действия между собой и воевали с талибами при поддержке, в том числе с севера, из стран Центральной Азии и России. Но этого сегодня нет, у северян не имеется даже единого лидера, они разрозненны. Даже афганские таджики между собой окончательно не могут договориться, кто из них возглавит сопротивление – то ли сын легендарного Ахмада Шаха Масуда, то ли Атто Мухаммади Нур, другой в целом влиятельный афганский таджик, – но, тем не менее, не среди панджшерских таджиков, к которым относился Масуд и его окружение. Кроме того, нет единства и среди афганских узбеков во главе с ранее «непотопляемым» генералом Абдул-Рашидом Дустумом. Маршал Дустум все еще находится, кажется, в Турции, где лечится от COVID-19. Так что, действительно, новой долговременной гражданской войны, может быть, в Афганистане и не будет.
– На Западе сейчас все скорее сходятся во мнении, что Джо Байден сделал наконец то, что американское руководство должно было сделать уже давно, – вывести войска оттуда полностью и окончательно. Потому что главную задачу – уничтожить «Аль-Каиду» за теракты 11 сентября 2001 года – американские войска выполнили еще, можно сказать, почти 20 лет назад. Но вот построить стабильный Афганистан – тут все западные попытки кончились провалом. Как и попытки многих до них. Получается, что это в принципе недостижимая задача? Но в таком случае не возникнет ли схожая ситуация в будущем: что через некоторое время какие-то мировые державы, что называется, опять, прямо по очереди, будут наступать на одни и те же грабли и будут вынуждены начать какую-то новую интервенцию на афганской земле?
– Если предположить такого рода перспективу – новой внешней интервенции, то лишь только гипотетически совершенно ужасная новая опасность экстремизма, радикализма и «сатанизма», я уже утрирую, исходящих вновь из Афганистана, угрожающих всему внешнему миру, может заставить каких-то внешних игроков пойти на очередную какую-либо военную акцию вроде интервенции, либо просто подтолкнуть к решению разметелить там все в пух и прах с воздуха. Я не представляю себе реальность такого сценария. Мир вынужден будет, учитывая печальный опыт и советской военной интервенции, и 20-летней американской войны, оставить Афганистан в покое и признать, что экспорт туда стабильности по американскому, демократическому, западному лекалу – невозможен в такой стране.
Мир вынужден будет, учитывая печальный опыт и советской военной интервенции, и 20-летней американской войны, оставить Афганистан в покое
Как говорят афганцы, «нас можно нанять, но нас нельзя купить». Они в этом смысле неподкупны, они готовы упорно следовать своим, возможно, страшным и непонятным для остального мира средневековым традициям – но они никогда не станут подчиняться никаким указаниям, которые им навязываются сверху. Да, определенная часть афганцев уже готова стать частью современного мира. Афганцы вообще очень умные, особенно молодые ребята, они очень быстро все схватывают и очень любят учиться. И в этом – главная трагедия: в том, что им сегодня там может вообще не найтись места, и даже очень вероятно, что вообще не будет для них возможности выжить. Но как помочь им в этой ситуации – я не берусь сказать. Пока придется признать, что «Талибан» представляет реальную власть и он гораздо более понятен большинству афганцев, нежели коррумпированная и недееспособная власть в Кабуле, к сожалению.
Я мог бы думать, что, если бы в России нынешний режим был бы гораздо более терпим вообще к инакомыслию, то может быть, российское влияние было бы более значимым для афганцев в ближайшее время. Русские гораздо более понятны афганцам, я это видел много раз за 20 лет своих путешествий по Афганистану. И многие там прямо готовы называть русских «братьями», в отличие от американцев. Это я тоже слышал, и много очень раз. Но мы видим, что происходит сегодня в России в частности и вообще в мире – к сожалению, я здесь скорее в целом пессимист, а не оптимист.
– Какую головную боль приход талибов к власти создаст для всех стран Центральной Азии и, конечно, для России? Мы с вами говорили как-то, что лидеры талибов в целом не склонны к экспансии за пределы Афганистана – но они точно не собираются мешать другим радикальным исламистским движениям, которые также сейчас базируются в основном на афганском севере, добиваться своих целей по соседству, будь то в Таджикистане, в Узбекистане или в китайском Синцзяне. А много ли там таких радикальных сил, которые к тому же с талибами, мягко говоря, не дружны? Кто они и куда они теперь оттуда могут пойти?
– Мне самому занятно было бы услышать хоть от кого-либо мало-мальски релевантный ответ на ваш вопрос – с полным знанием ситуации в разных провинциях. Сколько там, например, террористов из «Исламского государства»? Нет ответа, и нет никакого достоверного источника информации. Потому что сегодня они «игиловцы», завтра они же – талибы, а послезавтра вообще мирные афганские граждане. Такова реальность.
Сегодня невозможно получить никакие детальные разведывательные данные с афганского севера, чтобы рассуждать, кто там на самом деле представляет опасность для внешнего мира, Центральной Азии и России
Поэтому сегодня невозможно получить никакие детальные разведывательные данные с афганского севера, чтобы рассуждать, кто там на самом деле представляет опасность для внешнего мира, для Центральной Азии и России. По большому счету сегодня главная и первоочередная опасность – беженцы с севера Афганистана, огромные потоки которых могут угрожать стабильности в Центральной Азии. А оттуда они, может быть, двинутся и в Россию. Это вот очевидная реальность, которую уже сегодня пытаются упреждать, например, власти в Ташкенте. По моим сведениям, узбекские власти уже строят большие лагеря где-то близ Термеза для приема этих беженцев. Я согласен с тем, что, конечно, в рядах тех, кто сегодня прорывается через реку Пяндж на север, могут быть массы джихадистов.
Причем переходят они границу без боев – мы же видим, там нет вооруженных столкновений на границе. Это очень важная ситуация – они уходят из Афганистана, так сказать, на основе «договорняка», как говорят в России. Договариваются талибы с ними, они отдают им оружие и бегут. В этом смысле есть опасность для региона и для России, потому что там могут оказаться и выходцы с Северного Кавказа, из российских поволжских республик с мусульманским населением.
– В центральноазиатских государствах своих проблем масса: перенаселение, нехватка земли, особенно хорошо орошаемой, разного рода социальные и этнические конфликты, заметенные до поры до времени, что называется, «под ковер», споры и ссоры из-за границ. В теории полыхнуть опять там может сильно?
– Да, конечно. Нет гарантии, что этого не случится. Однако что следует делать в этой ситуации? Мы не можем обнести весь Афганистан стеной и накрыть его маскировочной сеткой. Поэтому правительства должны решать эти задачи с полным представлением о том, что любое насилие по отношению к Афганистану, любое навязывание ему опять своих правил и условий игры чревато гораздо большими проблемами для близлежащих регионов. Для чего существуют спецслужбы, социология, искусство переговоров? Придется, наверное, прибегать к помощи опытных профессионалов, приглашаемых и с Запада, и из России. Но вообще хорошо не будет. «Там, где живут люди, хорошо не бывает», – сказал поэт Наум Коржавин.
– В одном из ваших материалов я встречал термин «коммерческие талибы». Могли бы вы пояснить, почему вы выбрали его и о ком речь?
– Это термин не мой, но он очень верный по отношению к нынешней ситуации. В рядах «Талибана» многие годы сражались мусульмане, прибывшие в Афганистан из различных районов Ближнего и Среднего Востока, из России, из Центральной Азии. Для них война в Афганистане на стороне талибов была доходным мероприятием, они так себя обеспечивали. И это должно было и могло продолжаться, пока эти люди были талибам нужны. Сегодня же они уже не так нужны им, талибы скорее планируют заняться собственным государственным строительством. А значит, от этих людей, чуждых «национально-ориентированной новой шариатской внутренней афганской политике», будут избавляться. Талибы не станут их убивать, нет, они будут их «канализировать», как сейчас и происходит на северных границах Афганистана. Хотя часть их, может быть, и останется, как некие «рейнджеры», на службе у «Талибана».
В рядах «Талибана» многие годы сражались мусульмане, прибывшие в Афганистан из различных районов Ближнего и Среднего Востока, из России, из Центральной Азии
– А хорошо ли в Кремле, в Министерстве обороны, в Министерстве иностранных дел РФ и так далее –вообще понимают нынешние афганские и центральноазиатские реалии? Я очень часто за последние дни встречал такое мнение, что очень скоро Путин и его окружение неизбежно втянутся в исключительно запутанную ситуацию, в которой никто в Москве в общем ничего не понимает. А тех настороженных специалистов, которые есть, не особо слушают.
– Даже среди нынешней политической и военной элиты в Москве, к которой я не отношусь с уважением, тем не менее, есть люди, которые реально не могут не понимать, чем грозит втягивание России еще в одну войну, будь то в Афганистане или рядом с ним. Я хочу верить, что в Кремле хоть что-то понимают. Да и верховный российский вождь Владимир Путин, надеюсь, это прекрасно понимает. Поэтому так аккуратно сегодня и формулируются тренды московской политики по отношению к происходящему: «Мы будем помогать нашим партнерам и союзникам в Центральной Азии по линии ОДКБ, по линиям двусторонних отношений, и отдельно Узбекистану, хоть он и не член ОДКБ, но по мере развития ситуации, и в случае необходимости…». И так далее, и тому подобное. Нет пока даже и намека на то, например, что возможно усиление личным составом российского военного присутствия в Таджикистане, в первую очередь, 201-й российской базы. В целом я почти уверен, что нога российского солдата вновь не ступит в Афганистан.
– Я имел в виду скорее, конечно, не Афганистан, а Узбекистан, Таджикистан, исходя из угрозы наплыва боевиков, которые могут хлынуть туда как раз через Пяндж, о чем мы и говорим.
– Да, но при этом в СМИ на русском языке сегодня пишут очень большое количество глупостей, порождаемых страхом и незнанием, и, в общем-то, давней потерей всякого профессионального интереса к тому, что происходит на расстоянии полуметра от их носа. Люди в России питаются в основном примитивным набором средств массой информации, где встречаются в основном слухи, сплетни и ложь. Профессионалы с трудом могут противостоять такого рода напору. Поэтому рассуждения этих бесчисленных «диванных обозревателей», к сожалению, наполняют публику ужасом. Некоторые «знатоки» даже доходят до того, что требуют нового военного вторжения России в регион, серьезно об этом говорят.
Если Москва вполне обыденным тоном рассуждает о том, что она не боится «третьей мировой войны» – почему нет, все кажется допустимым!
Но я, впрочем, и не удивляюсь, хоть я ранее вам и говорил другое, что и вот такое случится. Если Москва вполне обыденным тоном рассуждает о том, что она не боится «третьей мировой войны» – почему нет, все кажется допустимым! Эти постоянные разговоры на официальном уровне о том, что «наше вооружение лучшее в мире, мы его всегда можем пустить в ход», – да, они, конечно, провоцируют и создают опаснейшие настроения для новой военной авантюры Кремля, теперь к югу от России. Но все-таки надеюсь, что такого не случится.
– В Кремле как-то спокойно себя чувствуют, ведя не первый год дела и уважительно даже отзываясь о движении «Талибан» – которое при этом в России официально признано террористическим и запрещено. И с правовой, и с этической точки зрения это никого не смущает, это нормально?
– Смущает. Но включение «Талибана» в список террористических организаций произошло в годы еще чеченских войн, в 90-е, когда случайно обнаружились какие-то поездки чеченских эмиссаров вроде посланцев Шамиля Басаева на встречи с кем-то из талибов, и наоборот. И на этом основании «Талибан» быстро внесли в этот список. Притом что ни одного достоверного случая участия талибов в каких-то террористических актах зафиксировано не было – не то что в России, а вообще за пределами Афганистана (разве что в пакистанском приграничье). Так что это достаточно случайное стечение. Во-вторых, теперь трудно выйти из этого положения без изменений, утвержденных Совбезом ООН, – это ведь вообще ооновский список. Кстати говоря, и Вашингтон ведь пошел на переговоры с «Талибаном» – точно так же относясь к «Талибану» как к террористической организации. А что всем было делать?
– А какое-то сотрудничество США и России в будущем возможно ли для решения афганской проблемы – которая, как мы понимаем, никуда не денется и нерешаема в принципе, и миру придется ею заниматься?
– Возможно. И об этом даже Путин говорил на встрече с Байденом (если верить фразам, потом лично произнесенным Путиным). При определенных каких-то обстоятельствах. Но это, конечно, связано с общей нынешней атмосферой российско-американских отношений – поскольку Афганистан в отношениях между Москвой и Вашингтоном всегда был «поляной», где выяснялись исключительно американо-российские отношения, а не рассматривались интересы Афганистана. Что было хорошо для Вашингтона, плохо для Москвы, и наоборот. В этом также и заключается печаль и трагедия всего Афганистана, и страны, и ее народа.
Афганистан в отношениях между Москвой и Вашингтоном всегда был «поляной», где выяснялись исключительно американо-российские отношения
– Только что США попросили Узбекистан, Казахстан и Таджикистан временно разместить у себя как минимум 9 тысяч афганцев, которые помогали им, то есть американским военным и Ашрафу Гани. Сам Вашингтон не может предоставить им всем убежище и не собирается, судя по всему. Страшно подумать, какая судьба ждет всех оставшихся. Мне сразу вспоминается последний просоветский лидер Афганистана Мохаммад Наджибулла, который скрывался в миссии ООН в Кабуле, и его зверски казнили те же талибы в 1996 году, когда тогда взяли власть. До какого предела Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан, может быть, готовы будут эти просьбы США удовлетворять? И насколько будут жестоки и бескомпромиссны талибы, когда гораздо большие десятки тысяч людей попадут им в руки?
– Ничего хорошего в моем прогнозе не будет. Талибы, конечно, вполне могут проявить себя с самой жестокой стороны в отношении тех, кого они считают предателями. Это реальная угроза. К сожалению, мы можем оказаться бессильными свидетелями этого. Например, в Узбекистане это прекрасно понимают и, наверное, будут в определенной мере способствовать спасению этих людей, оказывать им помощь – но на временной основе и при условии, безусловно, серьезной экономической, финансовой, а может быть, и военной помощи со стороны Соединенных Штатов.
Афганистан на грани большой гражданской войны
Пограничники Таджикистана впустили на территорию страны более тысячи афганских военных, спасавшихся от наступления талибов. Что теперь будет в Афганистане и насколько происходящее в нем угрожает соседнему Таджикистану?
Фото: ReutersВ понедельник, 5 июля, таджикские пограничники были вынуждены пропустить на свою территорию более тысячи военных из Афганистана, отступавших под натиском талибов. После вывода из страны иностранных войск движение «Талибан» (террористическая организация, запрещена в РФ) стало пытаться захватить власть в стране. После этого в разговоре с лидером Таджикистана Эмомали Рахмоном Владимир Путин пообещал помочь Душанбе как в двустороннем плане, так и в рамках Организации Договора о коллективной безопасности.
В пятницу, 2 июля, стало известно, что американские военные покинули авиабазу Баграм под Кабулом. Это стало знаковой информацией, так как Баграм был их главным пунктом базирования. Ранее из Афганистана вышли войска международной коалиции, в которой участвовало более 40 стран. Сейчас в Афганистане остался лишь небольшой контингент, который охраняет ряд ключевых объектов.
Сразу после начала вывода войск, который стартовал в первых числах мая, группировка «Талибан» начала масштабное наступление на позиции правительственных войск. Сейчас почти половина страны уже находится под ее контролем. Правительство Афганистана объявило национальную мобилизацию и раздачу оружия добровольцам. Пока что нельзя сказать, что кабульская власть находится на грани свержения, но ситуация исключительно нестабильная, говорит политолог, специалист по Афганистану Василий Кравцов:
Василий Кравцов политолог, специалист по Афганистану
То, что, как только иностранные войска покинут афганскую территорию, «Талибан» сразу активизируется, было понятно давно. Сейчас можно надеяться лишь на то, что властям в Кабуле удастся с ним как-то поделить территорию, которую они контролируют, считает директор Центра изучения современного Афганистана Омар Нессар:
Омар Нессар директор Центра изучения современного Афганистана
Пресс-секретарь российского президента заявил в понедельник, что ввод российских войск в Афганистан в настоящий момент не обсуждается. А представитель талибов, которые контролируют более 70% афганской границы с Таджикистаном, сообщил РИА Новости, что они гарантируют безопасность соседней страны и невмешательство в ее дела. Также он сообщил, что организация готова провести в Москве межафганские переговоры, если поступит соответствующее предложение.
Однако кроме талибов на северо-востоке Афганистана действует еще около десяти достаточно крупных террористических организаций. И они никаких гарантий не давали.
Эмомали Рахмон поручил министру обороны Таджикистана мобилизовать 20 тысяч военнослужащих резерва для укрепления таджикско-афганской границы.
Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?
Афганская война 1979-1989 кратко, причины, ход, итоги: историческая правда России от РВИО
Афганская война – военный конфликт на территории Демократической Республики Афганистан (ДРА). В этом конфликте принимал участие ограниченный контингент советских войск.Конфликт проходил между правительственными войсками Афганистана и вооруженными формированиями афганских моджахедов, которые поддерживались НАТО, и в первую очередь США, которые активно вооружали врагов афганского режима.
Предпосылки Афганской войныСама война, длившаяся с 1979 по 1989 год, в историографии определяется присутствием на территории Афганистана ограниченного контингента Вооруженных сил СССР. Но началом всего конфликта надо считать 1973 год, когда в Афганистане был свергнут король Захир-шах. Власть перешла к режиму Мухаммеда Дауда, а в 1978 году произошла Саурская (Апрельская) революция, и новой властью стала Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА), провозгласившая Демократическую Республику Афганистан. Афганистан начал строить социализм, но все строительство шло в крайне нестабильной внутренней обстановке.
Руководителем НДПА являлся Нур Мохаммад Тараки. Его реформы были крайне непопулярными в стране, где традиционно большинство составляли сельские жители. Всякое инакомыслие жестоко подавлялось. За время своего правления он арестовал тысячи людей, часть из которых были казнены.
Главным оппонентом социалистического правительства стали радикальные исламисты, объявившие ему священную войну (джихад). Были организованы отряды моджахедов, которые в дальнейшем стали главной противоборствующей силой – с ней и сражалась Советская армия.
Большинство населения Афганистана было неграмотным, и для исламистских агитаторов было несложно настраивать население против новой власти.
Начало войныСразу после прихода к власти правительство столкнулось с начавшимися вооруженными мятежами, организуемыми исламистами. Справиться с создавшейся ситуацией афганское руководство не смогло и обратилось за помощью к Москве.
Вопрос о помощи Афганистану был рассмотрен в Кремле 19 марта 1979 года. Леонид Брежнев и другие члены Политбюро выступили против вооруженного вмешательства. Но со временем ситуация у границ СССР ухудшалась, и мнение кардинально изменилось.
12 декабря 1979 года было принято постановление ЦК КПСС о вводе советских войск в Афганистан. Формально причиной стали неоднократные просьбы руководства Афганистана, а фактически эти действия должны были предотвратить угрозы иностранного военного вмешательства.
Необходимо помнить, что, помимо напряженных отношений с моджахедами, и в самом правительстве не было единства. Особо непримиримой стала внутрипартийная борьба, которая достигла своего апогея в сентябре 1979 года. Именно тогда лидер НДПА Нур Мохаммад Тараки был арестован и убит Хафизуллой Амином. Амин занял место Тараки и, продолжая бороться против исламистов, усилил репрессии и внутри правящей партии.
По данным советской разведки, Амин пытался договориться с Пакистаном и Китаем, что нашими специалистами считалось недопустимым. 27 декабря 1979 года отряд советских спецназовцев захватил президентский дворец, Амин и его сыновья были убиты. Новым лидером страны стал Бабрак Кармаль.
Ход войныВ результате наши солдаты оказались втянутыми в начавшуюся гражданскую войну и стали ее активными участниками.
Всю войну можно разделить на несколько этапов:
1-й этап: декабрь 1979 – февраль 1980 года. Введение в Афганистан 40-й советской армии генерала Бориса Громова, размещение по гарнизонам, организация охраны стратегических объектов и мест дислокации.
2-й этап: март 1980 – апрель 1985 года. Проведение активных широкомасштабных боевых действий. Реорганизация и укрепление вооруженных сил ДРА.
3-й этап: май 1985 – декабрь 1986 года. Сокращение активных боевых действий и переход к поддержке действий афганских правительственных войск. Помощь оказывалась авиацией и саперными подразделениями. Организация противодействия доставке оружия и боеприпасов из-за рубежа. Были выведены на Родину шесть полков.
4-й этап: январь 1987 – февраль 1989 года. Помощь афганскому руководству в проведении политики национального примирения. Продолжение поддержки боевых действий, проводимых правительственными войсками. Подготовка к выводу советских войск.
В апреле 1988 года в Швейцарии между Афганистаном и Пакистаном было подписано соглашение об урегулировании ситуации вокруг ДРА. Советский Союз обязался вывести свои войска в течение девяти месяцев, а США и Пакистан должны были перестать поддерживать моджахедов. В апреле 1988 года, в соответствии с договором, советские войска были полностью выведены из Афганистана.
Потери в Афганской войнеНа сегодняшний момент известно, что потери Советской армии составили 14 тысяч 427 человек, КГБ – 576 человек, МВД – 28 человек (погибшими и пропавшими без вести). Раненых и контуженных за время боевых действий было 53 тысячи человек.
Точные данные о погибших в войне афганцев неизвестны. По разным источникам, эти потери могли составить от 1 до 2 миллионов человек. От 850 тысяч до полутора миллионов человек стали беженцами и осели в основном в Пакистане и Иране.
После окончания войныВ Женевских переговорах моджахеды не принимали участия и не поддержали эти решения. В результате после вывода советских войск боевые действия не прекратились, а даже усилились.
Новый руководитель Афганистана Наджибулла без советской помощи едва сдерживал натиск моджахедов. Произошел раскол в его правительстве, многие его сподвижники перешли в ряды оппозиции. В марте 1992 года от Наджибуллы отошел генерал Дустум и его узбекская милиция. В апреле моджахеды захватили Кабул. Наджибулла длительное время скрывался в здании миссии ООН, но был схвачен талибами и повешен.
Противодействие Советскому Союзу со стороны СШАБольшую помощь в поддержке контрреволюции в Афганистане оказали Соединенные Штаты Америки. Именно они были инициаторами и организаторами многих международных протестов против Советского Союза.
Еще в 1980 году была организована Исламская конференция, на которой 34 министра иностранных дел требовали немедленного вывода советских войск из Афганистана. С подачи США Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию с протестом против советского вмешательства. Американский президент Д. Картер выступил за бойкот московской Олимпиады 1980 года.
США и арабские монархии Персидского залива организовали беспрецедентную помощь афганским боевикам. На их деньги моджахедов готовили в Пакистане и Китае. Активно участвовало в проведении операций против советских сил ЦРУ.
В течение всего периода боевых действий США поставляли моджахедам самое разное современное оружие (безоткатные орудия, зенитные ракеты «Стингер» и другое).
Вывод войск НАТО поставил Афганистан на грань новой гражданской войны :: Политика :: РБК
VideoПо сравнению с 1990-ми годами порядки на подконтрольных «Талибану» территориях практически не изменились. Там действуют ужесточенные нормы шариата — особенно тяжело положение женщин. Им запрещено получать любое образование, они не могут работать, заниматься спортом и везде обязаны ходить в парандже, им запрещено передвигаться без сопровождения мужа или мужчины-родственника. За «проступки» — суровые телесные наказания.
Читайте на РБК Pro
Возможны ли мирные переговоры
США, Россия и ряд других стран призывают конфликтующие в Афганистане стороны к мирным переговорам. На прошлой неделе, после визита афганской делегации во главе с президентом Гани в США, Белый дом опубликовал справочные материалы, в которых одним из условий возможного мирного урегулирования была названа «защита прав всех афганцев, включая женщин и меньшинства». Вашингтон также выразил готовность оказывать финансовую поддержку стране для защиты и развития тех демократических преобразований, которые произошли после 2001 года, когда был свергнут режим талибов.
Если бы талибы согласились на мир, что для них означает пойти на уступки, его результатом могло бы стать смягчение устанавливаемых ими общественных норм, они могли бы «стать более либеральными, насколько здесь применимо это слово», — поясняет директор Института изучения современного Афганистана Омар Нессар. — Но пока нет никаких признаков, что талибы смягчили свои позиции, хотя за столом переговоров они выражают такую готовность, особенно те, кто приезжает из Дохи (в столице Катара находится штаб-квартира более умеренного политического крыла «Талибана», в отличие от афганской группировки оно не признано ООН террористическим. — РБК)».
По мнению Нессара, есть вероятность, что договориться о мире и трансформации «Талибана» удастся уже после полного вывода американских войск. Более радикальное военное крыло «Талибана» уверено, что так или иначе удастся полностью захватить власть в стране, тогда как более умеренные считают, что все-таки надо готовиться к переговорам. Ведь после вывода войск НАТО ситуация принципиально изменится — исчезнет повод для джихада, мотивация продолжать войну исчезнет. К тому времени могут консолидироваться и силы, противостоящие им внутри страны — новый Северный альянс и другие, прогнозирует Нессар. Поэтому, предполагает он, после некоторых территориальных успехов и военного усиления талибы могут вернуться к переговорам с более сильной позиции, и, возможно, поэтому им даже легче будет согласиться на уступки, в том числе в вопросах соблюдения прав человека: «Я думаю, внешние игроки, кто выступает за переговоры, это предвидят».
«Важно то, что мы не устраиваем соревнований по убийству как можно большего числа талибов. Правда в том, что если бы в Афганистане был возможен военный способ решения проблемы, это уже произошло бы — либо мы бы с ними покончили, либо они с нами. Талибы должны серьезно, реалистично с добрыми и чистыми намерениями сесть за переговоры», — сказал в недавнем интервью посол Афганистана в России Сейед Тайеб Джавад.
Есть ли угрозы для России
На прошлой неделе наиболее активные бои шли в северных районах Афганистана в непосредственной близости от границы с Таджикистаном — «Талибану» даже удалось захватить погранзаставу Шерхан-Бандар. Бои проходили и у границы с Узбекистаном. Две группы афганских военных, отступая, были вынуждены зайти на территорию соседних стран — 22 июня 134 человека оказались в Таджикистане, на следующий день 53 — в Узбекистане. Если верить официальным заявлениям стран, пограничники переходу не препятствовали, чтобы дать военным спастись. Про судьбу тех, кто попал в Таджикистан, не известно, а вот в МИД Узбекистана уточнили, что «после проведения необходимых процедур дознания и следственных действий указанные афганские граждане были возвращены на родину».
24 июня секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев выразил опасения, что ситуация в Афганистане способствует росту террористической активности «Исламского государства» и «Аль-Каиды» (обе группировки запрещены в России) в этой стране. Именно в этих группировках, а не в «Талибане» Москва видит главную опасность.
ОДКБ уже заявила о готовности оказать любую помощь Таджикистану, которая понадобится в случае угрозы со стороны афганских боевиков. 25 июня проверку боевой готовности своей армии начал Узбекистан.
Талибы сами по себе угрозы для республик Центральной Азии и тем более России не представляют, поскольку у них нет экспансионистских амбиций, считает эксперт по странам Центральной Азии Аркадий Дубнов. К тому же России странно было бы теперь сетовать на усиление «Талибана», учитывая, что во время переговоров позиция Москвы заключалась в том, что «Талибан» надо признать национальной силой, с которой необходимо считаться. «Ставка России на лояльные отношения с «Талибаном» и при этом весьма скептическое отношение к правительству Гани имела под собой основания. Сейчас мы это видим», — говорит эксперт.
Но ситуация, которая в целом складывается в стране, опасна. «Сейчас талибы вытесняют из своих рядов джихадистов, так называемых коммерческих талибов — это таджики, туркмены или выходцы с Северного Кавказа, курды, уйгуры и другие, кто воевал в их рядах как наемники. Теперь они «Талибану» не нужны, ведь талибы пытаются вернуть власть в государстве. И поэтому можно ожидать, что джихадисты теперь попытаются вернуться в свои страны, инфильтруются там, создадут или вступят в террористические ячейки», — предупреждает Дубнов.
Позиция Москвы относительно «Талибана» теоретически позволяет России и другим странам теперь оказывать на него некоторое давление, поясняет он: «Мы будем вас поддерживать, но только если вы не будете подрывать основополагающие гуманитарные ценности, иначе мир вас не признает». Это далеко не идеальный вариант, но 20-летняя американская кампания в стране, предшествующие ей события и 10-летняя советская кампания показали, что воевать с афганцами бессмысленно, резюмирует эксперт.
Все бросили и ушли. Почему вывод войск США из Афганистана стал катастрофой
На минувшей неделе военные США сообщили, что практически закончили выводить свой контингент из Афганистана. Ожидается, что американцы окончательно покинут страну 31 августа. Несмотря на то что уход военных затянулся на несколько месяцев, он все равно оказался небрежным и плохо организованным. Силы США бросали оружие и технику, оставляли стратегически важные посты, чем подвергли опасности многих афганцев, которые продолжают сражаться с «Талибаном» (организация запрещена в РФ).
Еще весной в Генштабе США обещали, что перед уходом из Афганистана военные передадут все необходимое для поддержания обороны правительственным силам. По заявлению Центрального командования США, афганцам должно было достаться не менее 17 074 единиц техники. Однако на деле многое из того, что принадлежало армии США, в итоге оказалось в руках у боевиков.
На эту тему
70 снайперских винтовок, 900 орудий, 30 автомобилей Hummer, 20 армейских пикапов и 15 военных грузовиков — это лишь то, что получили талибы, захватившие военную базу Султан-Хилл в провинции Вардак.
«Боевики «Талибана» показали нам расположенный на базе грузовой контейнер, где хранилось самое современное в мире оружие», — рассказывают журналисты телеканала Sky News, которым талибы позволили снять репортаж на захваченной территории. По словам корреспондентов, они видели там спутниковые телефоны, гранаты, минометы, патроны и другие боеприпасы. На многих единицах оружия стояла пометка «Собственность правительства США».
«Теперь оружие захвачено той самой группой, против которой его предполагалось использовать», — констатируют журналисты.
Оружие и территория в обмен на жизнь
С середины весны движение «Талибан» начало в Афганистане успешное наступление. По заявлениям самих боевиков, они уже контролируют 85% территории страны. Многие эксперты скептически относятся к этой цифре. Контроль над захваченными районами часто является условным, а сами талибы представляют из себя весьма разрозненные вооруженные формирования.
Тем не менее под управление боевиков уже перешли две трети границы с Таджикистаном и отдельные КПП на границе с Ираном и Туркменией. Одна из их последних побед — захват ключевого перехода Спин-Болдак на границе с Пакистаном. Контроль талибов над этим пунктом подтвердили пакистанские военные, но власти Афганистана пока опровергают эту информацию.
Сами талибы объясняют свои военные успехи безоговорочной поддержкой местного населения. Однако, как пишут мировые СМИ, во многом это связано с тем, что демотивированные уходом американцев правительственные силы просто не готовы к ведению войны. Если им предлагают сложить оружие в обмен на жизнь и свободу, то зачастую они соглашаются. Так боевики захватывают новые территории, а вместе с тем и оставленные американцами оружие и технику. По данным журнала Forbes, только в июне талибы захватили у афганских военных 700 внедорожников Hummer, а также десятки бронетранспортеров и артиллерийских систем.
‘ Documented Madness/YouTube’
«Они просто исчезли под покровом темноты»
Еще одним примером того, насколько неоднозначно оказался спланирован уход американцев из Афганистана, стала брошенная ими среди ночи база Баграм — крупнейший в стране военный аэродром, где служили тысячи солдат. Все это время он имел стратегическое значение для всей афганской кампании. Кроме того, там находится тюрьма, где содержатся около 5 тыс. заключенных, многие из которых, предположительно, являются талибами.
Как рассказал агентству AP новый командующий базой Асадулла Кохистани, афганские военные узнали об уходе американцев из Баграма лишь по рассказам местных. К тому моменту, когда они явились на аэродром проверить эти слухи, на брошенной базе уже орудовали мародеры.
На эту тему
«Они разграбили здания, погрузили на машины все, что не было прибито гвоздями», — приводит агентство рассказ одного из афганских военных.
По словам Кохистани, кроме воды, продуктов и пайков на аэродроме остались тысячи автомобилей без ключей зажигания и сотни бронетранспортеров. Военные США также бросили стрелковый арсенал и боеприпасы, но вывезли тяжелое вооружение. Всего на базе осталось около 3,5 млн предметов. В этот список входят такие вещи, как телефоны и строительные материалы, двери, дверные ручки и окна.
«За одну ночь они похоронили все 20 лет благих намерений, просто исчезнув под покровом темноты, ни сказав и слова афганским солдатам», — рассказал АР один из афганских солдат.
В Пентагоне внезапное исчезновение военных с базы Баграм объяснили мерами безопасности. «Я не могу говорить о том, как афганская сторона интерпретировала это решение, но оно было принято в интересах безопасности наших сил», — пояснил представитель военного ведомства Джон Кирби. По его словам, уход военных США координировался с афганской стороной на высоком уровне.
Поводы поторопиться
Одной из причин поспешного вывода американских военных могут быть сроки, которые обговаривали представители США и талибы. Срыв этих договоренностей грозит привести к новым нападениям на пока еще остающихся в стране американцев и, как следствие, возобновить войну. К тому же Вашингтону важно успеть заявить об окончании афганской миссии к 20-летней годовщине терактов 11 сентября. Именно эта дата стала отправной точкой для начала афганской войны. Быстрый вывод — почти наверняка личное требование президента Байдена, который открыто заявлял, что Америка и так опоздала с этим решением почти на 10 лет.
При этом начавший афганскую кампанию экс-президент США Джордж Буш — младший считает решение о выходе из страны ошибкой. По его мнению, «афганским женщинам и девочкам будет нанесен неописуемый вред».
О ситуации высказался и предшественник Байдена, экс-президент Дональд Трамп, который фактически и запустил процесс вывода войск.
«Он [Байден] оставляет оборудование на миллиарды долларов. Я говорил генералам, что хочу вернуть каждый гвоздь, хочу вернуть все танки. Вместо этого сейчас «Талибан» устраивает парады с нашим оружием, которое Джо Байден оставил им. Это позор», — подчеркнул Трамп.
Поспешный вывод войск также критикуют и военные, которые лично служили в Афганистане.
«Наш внезапный уход серьезно уменьшил шансы афганской армии на успех. Оставленное нами оборудование, транспортные средства, оружие и боеприпасы теперь разграблены талибами, что делает наших врагов сильнее», — пишет в своей колонке для USA Today ветеран боевых действий в Афганистане, капитан Сэм Браун.
По его мнению, Байден обязан провести всеобъемлющее расследование, «чтобы нация, потерявшая в Афганистане тысячи своих граждан», знала, кто из лидеров отвечает за эти ошибки.
Неочевидное будущее Афганистана
Наступление талибов в Афганистане уже нанесло ущерб в $500 млн. В стране начался дефицит медикаментов и продовольствия. Из-за боевых действий страдает жизненно важная инфраструктура, а к границам устремились беженцы. В ООН бьют тревогу о надвигающейся гуманитарной катастрофе. По данным организации, 18 млн из 38 млн жителей Афганистана нуждаются в срочной помощи.
На эту тему
Однако алармистские настроения мировых СМИ о том, что падение правительства Афганистана и захват страны радикалами неизбежен, — вызывают сомнения. В последние недели афганская армия демонстрирует определенные успехи на полях сражений и даже освобождает от боевиков целые районы.
Как пишет газета «Коммерсантъ», на прошлой неделе афганские военные сообщили о ликвидации двух высокопоставленных силовиков «Талибана» — главы разведки Кари Шагаси и представителя высшего командования Азиза Рахмана, а также отбили у талибов район в приграничной с Таджикистаном провинции Бадахшан.
«Ситуация на поле боя показывает: скорой победы талибов, похоже, не будет. Стороны конфликта вступают в затяжную борьбу за стратегические объекты и коммуникации, а также за внешнюю поддержку, которой добиваются и Кабул, и талибы», — отмечает издание.
Президент Афганистана Ашраф Гани также заявляет, что схватка с талибами еще не предрешена. По его словам, безопасность в стране в значительной степени будет укреплена в течение трех ближайших месяцев, а захваченные талибами территории вернутся под контроль властей.
Дмитрий Беляев
Афганистан
Прошло 30 лет после завершения войны в Афганистане. В декабре 1979 года, отправляясь, по сути, на чужую войну, советские войска не предполагали, что их миссия может затянуться больше, чем на год. Перед предстоящей операцией военное командование, обращаясь к офицерам и солдатам, опубликовало напутственную речь, в которой говорилось, что нужно оказать интернациональную помощь правительству и народу Афганистана в борьбе против «бандитских формирований», пытающихся «задушить молодую народную власть».
Конфликт в стране возник в 1978 году, когда Нур Мохаммада Тараки вместе со своими сподвижниками-коммунистами захватил власть путем переворота. Среди консервативного сельского населения страны, придерживавшегося вековых социально-религиозных традиций, радикальные реформы Тараки вызвали крайнее недовольство. Однако с оппозицией новый правитель расправлялся жестоко: тысячи несогласных арестовали, 27 тысяч политзаключенных были казнены.
Новый режим привел к формированию повстанческих групп моджахедов, готовых сражаться за свои устои до последнего. К апрелю 1979-го многие районы Афганистана уже были охвачены восстаниями. Под контролем правительства оставались только города.
В 1980 году на Генеральной Ассамблее ООН большинством голосов приняли резолюцию с протестом против советского вмешательства в афганский конфликт. Моджахеды стали получать финансовую помощь от США и арабских стран. Кроме того, Пакистан и Китай помогали боевикам в военной подготовке.
Война не прекращалась, каждый год в Афгане погибало более тысячи советских бойцов. Наша армия продолжала активно бомбить убежища повстанцев, при этом совершенствовать военную технику и приспосабливаться к условиям и климату азиатской страны. Сражения с моджахедами оказались тяжким испытанием во многом потому, что на войну призывали ребят, не обученных тактике борьбы в горах.
Советские войска стали покидать республику лишь в 1988 году, после того как правительствами Пакистана и Афганистана при участии США и СССР были подписаны «Соглашения по урегулированию ситуации в Республике Афганистан». Советский Союз обязался вывести свою армию в девятимесячный срок, то есть до 15 февраля 1989 года.
Девять лет жестоких боев, во время которых советские солдаты попадали в плен к религиозным фанатикам, получали тяжелые ранения, умирали в страшных мучениях. Во время афганской войны погибло около 15 тысяч бойцов, 35 тысяч были ранены.
Сегодня среди сотрудников Центра организации дорожного движения Правительства Москвы работают мужчины, прошедшие Афган. Отслужив в горячей точке, 13 бойцов выстояли, выжили и вернулись домой.
Второй год подряд в ЦОДД проходят встречи ветеранов афганской войны, где сослуживцы могут вспомнить события тех лет и рассказать о них молодым коллегам.
Память о далекой Афганской войне жива…
Память о далекой Афганской войне жива…
Помяни нас, Россия, в декабрьскую стужу
Перед тем, как сойдешь за праздничный стол.
Вспомни тех, кто присяги тебе не нарушил,
Кто берег тебя вечно и в вечность ушел.
Помяни нас, засыпанных пеплом и пылью,
Пулеметами врезанных в стальную дверь.
Запиши нас в историю горестной былью
И рубцом материнское сердце отметь.
Помяни нас, Россия, в извечной печали,
Златорусую косу свою расплети…
Мы оставшимся помнить и жить завещаем,
Жить, как прожили мы – для тебя!
Воины-интернационалисты
И будет помнить род людской
И повторять как стих,
Фамилии и имена
Защитников своих.
Воины-интернационалисты — это люди, которые выполняли задания Родины в различных странах нашей планеты, рискуя своей жизнью и здоровьем, а при необходимости жертвуя ими во славу нашего Отечества.
Ежегодно 15 февраля исполняется очередная годовщина со дня вывода Советских войск из Афганистана. Именно в этот день закончилась война, которая длилась в два раза дольше, чем Великая Отечественная.
Много горя бед и страданий принесли нашему народу эти девять лет и пятьдесят один день жестоких сражений в чужом краю. Но и там, в далёком Афганистане, советские воины проявили лучшие человеческие качества: мужество, стойкость, благородство. В неимоверно трудных условиях боевой жизни, вдали от дома, ежечасно подвергаясь опасности, и подчас смертельной, они сохранили верность военной присяге, воинскому и человеческому долгу.
Сражения кончаются, а история вечна. Ушла в историю афганская война, но еще долго будут тревожить всех нас голоса погибших и живых. Войны не проходят бесследно. И потому мир никогда не забывает о трагедиях, потрясавших планету в разные эпохи, в том числе и о жестоких войнах, уносивших миллионы жизней, отбрасывавших назад цивилизации, разрушавших великие ценности, созданные человеком. Немало воды утекло с того времени. Потихоньку зажили раны, возмужали и стали мудрее солдаты и офицеры. Но память о далекой Афганской войне жива и стереть события той войны не смогут ни годы, ни расстояния.
Афганистан болит в моей душе,
И все, кого я встретил и не встретил,
Пусть долго будут жить на этом свете
Как тишина на дальнем рубеже…
Как много русских мальчиков-солдат
В безмолвной вечности лежат отныне.
И с фотографий маленьких глядят
Глазами удивительно живыми.
О, сколько же в России матерей
Облились горькими слезами.
Их боли не пройти, не отогреть
Под траурными черными платками.
Вновь клинья обожженных душ плывут
По небу вперемешку с облаками
Над милым домом снегом упадут
Или прольются теплыми дождями.
Стекут слезой по золоту имен,
По датам, оборвавшим жизнь в зените.
Печально-тихий колокольный звон
Как будто шепчет: «Мальчики, простите…»
Слава воинам-афганцам!
Сражения кончаются, а история вечна. Ушла в историю афганская война, но еще долго будут тревожить всех нас голоса погибших и живых. Войны не проходят бесследно.
Война в Афганистане стала героической и трагической, она длилась в два раза дольше, чем Великая Отечественная. Ни кем и ни кому не объявленная, она требует глубокого осмысления. Нет такого компьютера, чтобы в одночасье извлечь все ее уроки, политические и военные, столь необходимые для судеб общества, происходящих в нем ныне сложных процессов и для каждого отдельного человека.
Нельзя забывать, что армия по своей инициативе не воюет. Она лишь выполняет приказ. Сейчас, когда все позади, есть возможность оглянуться назад и трезво оценить, зафиксировать памятные кадры и даты.
21 год назад 15 февраля 1989 года из Афганистана был выведен ограниченный контингент советских войск. Завершилась война, длившаяся почти десятилетие.
25 декабря 1979 года начался ввод советских войск в Афганистан для оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу. Но с самого начала советские войска были втянуты в междоусобную войну в Афганистане.
Что бы ни говорили историки об афганской войне, для народа любая война — трагедия. Наши солдаты, посланные нести службу далеко от дома, честно выполнили свой воинский долг. Они были верны присяге, воинскому братству, вошли в нашу жизнь и нашу историю, и вычеркнуть их из сердца невозможно.
За годы афганской войны за мужество и героизм, проявленные советскими воинами, орденами и медалями бывшего СССР было награждено 200 тысяч 153 человека, 71 человек удостоен звания Героя Советского Союза, 25-ти это звание было присвоено посмертно.
Среди награжденных орденами и медалями 110 тысяч солдат и сержантов — около 20 тысяч прапорщиков, 65 тысяч офицеров и генералов, более 25-ти тысяч служащих Советской Армии, в том числе 1350 женщин. Всего службу в Афганистане прошли 345 тысяч человек.
С 1979 по 1989 годы в составе ограниченного контингента советских войск в Афганистане прошли службу более 50-ти военнослужащих — уроженцев Велижского района. Воины-велижане, проходившие службу на земле Афганистана, проявили себя с наилучшей стороны, показали свою преданность, мужество и отвагу в выполнение задания Советского государства. И государство по достоинству оценило их ратный подвиг. Медалью-Орденом «За заслуги перед Отечеством» II степени, медалью «За Отвагу», «За РАТНУЮ ДОБЛЕСТЬ» награжден К.П. Борис, Орденом Красной Звезды, медалью «За Отвагу» награжден Андрей Колуканов, медалью «За Отвагу» награжден Яков Зазыбин, медалью «За боевые заслуги» Олег Красовский. Медалью «От благодарного афганского народа» награждены все участники боевых действий на территории Афганистана.
Я считаю, что знать, помнить и чтить этих людей мы просто обязаны. Мы должны гордиться, что в нашем городе и районе есть такие доблестные и отважные люди. Никто не умалит героизма наших воинов там, в афганском аду. И никто, и ничто не может быть предано забвению. Чтобы не забыть — надо знать и помнить.
У времени есть своя память – история. И потому мир никогда не забывает о трагедиях, потрясавших планету в разные эпохи, в том числе и о жестоких войнах, уносивших миллионы жизней, отбрасывавших назад цивилизации, разрушавших великие ценности, созданные человеком. Немало воды утекло с того времени. Потихоньку зажили раны, возмужали и стали мудрее солдаты и офицеры. Но память о далекой Афганской войне жива и стереть события той войны не смогут ни годы, ни расстояния.
Ветераны боевых действий, проходивших военную службу в Афганистане
1. Арсеньев Александр Викторович, родился в д. Селезни, Велижского района в 1968 году, проходил службу на территории Афганистана с мая 1987г по август 1988. Награжден юбилейной медалью «70 лет Вооруженных Сил СССР», медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа», медалью «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане».
2. Ахрамович Анатолий Анатольевич, родился в д. Ляхово Велижского района в 1968 году, проходил службу на территории Афганистана с мая 1987 по август 1988 года. Награжден медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа», медалью «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане».
3. Асташенков Андрей Владимирович, родился в г. Велиж Велижского района в 1966 году, служил в Афганистане с октября 1985 по июнь 1987. Награжден медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа», медалью «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане».
4. Бахнов Константин Михайлович, родился в д. Заозерье Велижского района в 1961 году, служил в Афганистане с октября 1979 по январь 1982. Награжден юбилейной медалью «70 лет Вооруженных Сил СССР», медалью «Воину-интернационалисту От благодарного афганского народа».
5. Борис Константин Петрович, 1957 года рождения — село Нерушай Татарбунарского района, Одесской области. Проходил военную службу на территории Демократической республики Афганистан с ноября 1983 по октябрь 1985 года. Награжден Грамотой Президиума Верховного Совета СССР «Воину-интернационалисту», медаль — ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, медалью: «За Отвагу», «Воину-интернационалисту От благодарного Афганского народа», «За РАТНУЮ ДОБЛЕСТЬ», «За Отвагу и Мужество», «Участник локальных конфликтов»,«В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане», «За воинскую доблесть» -ДРА.
6. Боровиков Валерий Григорьевич, родился в д. Погорелье Велижского района в 1957 году. Проходил военную службу на территории Демократической республики Афганистан с февраля 1986 по апрель 1988г. Награжден медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа», медалью «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане».
7. Быстров Андрей Валентинович, 1967 года рождения. Проходил военную службу на территории Афганистана с октября 1985 по июнь 1987. Награжден медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа», медалью «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане».
8. Ветошкин Михаил Иванович, родился в д. Корени Велижского района в 1965 году, проходил военную службу на территории Афганистана с ноября 1981 по май 1982г. Награжден медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа», медалью «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане».
9. Воробьев Сергей Васильевич, 1969 года рождения. Проходил военную службу на территории Демократической республики Афганистан с мая 1988 по февраль 1989 года. юбилейной медалью «70 лет Вооруженных Сил СССР», медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа», медалью «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане».
10. Дикарев Владимир Анатольевич, родился в д. Чернейка Велижского района в 1962 году. Проходил военную службу на территории Афганистана с ноября 1981 по апрель 1982г. Награжден медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа», медалью «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане».
11. Елисеев Николай Павлович, родился в д. Селезни Велижского района в 1965 году. Проходил военную службу на территории Афганистана с июнь 1983 по июнь 1984 года. Награжден медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа», медалью «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане».
12. Ермолаев Николай Стефанович, родился в д. Селезни Велижского района в 1963 году. Проходил военную службу на территории Демократической республики Афганистан с апреля 1982 по январь 1983г. Награжден медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа».
13. Зазыбин Яков Леонидович, 1963 года рождения. Проходил военную службу на территории Демократической республики Афганистан с января 1983 по февраль 1985г. медалью «За отличие в охране государственной границы»».
14. Захаров Николай Александрович, родился в д. Ляхово Велижского района в 1961 года. Проходил военную службу на территории Демократической республики Афганистан с мая 1979 по май 1981. Награжден медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа», медалью «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане».
15. Зубовский Юрий Иванович, родился в д. Чернейка Велижского района в 1964 года. Проходил военную службу на территории Афганистана с январь 1983 по февраль 1985г. Награжден медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа», медалью «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане».
16. Киселев Михаил Иванович, 1961 года рождения. Проходил военную службу в Афганистане с ноября 1982 по август 1984г. Награжден медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа», медалью «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане».
17. Колуканов Андрей Егорович, 1968 года рождения. Проходил службу на территории Демократической республики Афганистан с июля 1985 по сентябрь 1987г. Награжден орденом «Красная звезда», медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа», медалью «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане».
18. Кадыров Александр Хашимджанович, 1962 года рождения. Проходил военную службу на территории Демократической республики Афганистан с марта 1987 по май 1988г. Награжден медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа».
19. Красовский Олег Иванович, 1961 года рождения. Проходил военную службу на территории Демократической республики Афганистан с октября 1979 по октябрь 1981г. Награжден медалью «За боевые заслуги», медалью «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане».
20. Лукашевич Сергей Иванович, 1967 года рождения. Проходил военную службу на территории Афганистана с февраль 1986 по сентябрь 1987г. Награжден медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа», медалью «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане».
21. Лютинский Игорь Геннадьевич, 1965 года рождения. Проходил военную службу на территории Афганистана с января 1985 по декабрь 1985 года. медалью «За отличие в охране государственной границы»».
22. Овдин Виктор Владимирович, 1953 года рождения. Проходил военную службу на территории Афганистана с декабрь 1987 по январь 1989 года. Награжден медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа», медалью «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане», медалью «За безупречную службу II и III степени», медалью «За боевые заслуги», медалью «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане».
23. Самсонов Леонид Петрович, 1962 года рождения. Проходил военную службу на территории Афганистана с мая 1981 по октябрь 1982 года. Награжден медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа», медалью «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане».
24. Самуйлов Николай Родионович, родился в д. Чернейка Велижского района в 1967 году. Проходил военную службу на территории Афганистана с мая 1987 по февраль 1989г. Награжден медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа», юбилейной медалью «70 лет Вооруженных Сил СССР», медалью «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане».
25. Совертков Петр Ефимович, 1969 года рождения. Проходил военную службу на территории Демократической республики Афганистан с июня 1988 по февраль 1989 года. Награжден медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа», медалью «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане».
26. Сорокин Юрий Владимирович, 1964 года рождения. Проходил военную службу на территории Демократической республики Афганистан с ноября 1982 по август 1984 года. Награжден медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа», медалью «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане».
27. Соколов Андрей Леонидович, родился в д. Васькино Велижского района в 1969г. Проходил военную службу на территории Афганистана с мая 1988 по февраль 1989 года. Награжден медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа», медалью «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане».
28 Терентьев Григорий Михайлович, 1961 года рождения. Проходил военную службу на территории Демократической республики Афганистан с ноября 1980 по май 1982г. Награжден медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа», медалью «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане».
29. Футьев Виктор Владимирович, родился в д. Селезни Велижского района в 1968г.. Проходил военную службу на территории Афганистана с февраля 1987 по декабрь 1988 года. Награжден медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа», медалью «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане».
30. Щеголев Александр Петрович, 1962 года рождения. Проходил военную службу на территории Афганистана с ноябрь 1986 по октябрь 1987 года. Награжден медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа», медалью «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане».
31. Щербаков Анатолий Валентинович, родился в д. Ратьковина Велижского района в 1962г. Проходил военную службу на территории Афганистана с апреля 1986 по ноябрь 1987г. Награжден медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа», медалью «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане».
32. Янушевский Михаил Петрович, 1955 года рождения. Проходил военную службу на территории Демократической республики Афганистан с декабря 1981 по сентябрь 1987 года. Награжден медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа», медалью «60 лет Вооруженных Сил СССР», медалью «70 лет Вооруженных Сил СССР», медалью «За безупречную службу II степени», медалью «За отличие в охране государственной границы»».
33. Яковлев Сергей Федорович, 1961 года рождения. Проходил военную службу на территории Афганистана с мая 1982 по май 1983г. Награжден медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа», медалью «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане».
Ветераны боевых действий, проходивших военную службу в Афганистане
Байден идет двумя путями, чтобы свести к минимуму войны в Ираке и Афганистане
Американские силы в Ираке также поддерживают около 900 американских военнослужащих в соседней Сирии, где поддерживаемые США Сирийские демократические силы продолжают проводить наземные операции против Исламского государства в стране. к северо-востоку. Если бы Соединенные Штаты ушли из Ирака, это значительно затруднило бы поддержку сирийской миссии.
Многих чиновников администрации Байдена не дает покоя неудавшийся вывод войск из Ирака в 2011 году.Соединенные Штаты были отозваны через три года после того, как в августе 2014 года Исламское государство обезглавило американского журналиста Джеймса Фоули за пропагандистское видео, и группа захватила северную треть страны.
В качестве главы американских войск в Ираке генерал Ллойд Дж. Остин III руководил миссией по выводу войск в 2011 году. Сейчас он служит министром обороны г-на Байдена. Ричард Н. Хаасс, президент Совета по международным отношениям, сказал, что нежелание вообще уйти из Ирака «может быть пережитком решения Обамы уйти только для того, чтобы вернуться в Ирак».
И хотя американские официальные лица настаивают на том, что они не держат войска в Ираке для борьбы с Ираном или поддерживаемыми Ираном ополченцами, военное присутствие там также позволяет Соединенным Штатам более внимательно следить за Ираном. Например, удар беспилотника, в результате которого погиб могущественный иранский командир генерал-майор Кассим Сулеймани, был нанесен с авиабазы Аль-Асад в западном Ираке.
“США войска в Ираке помогают в политическом смысле уравновесить или сдержать Иран, который представляет собой серьезную региональную угрозу », — сказал Джеймс Ф.Джеффри, бывший посол США в Ираке.
Стимулы остаться, в сочетании с отсутствием политического давления дома, чтобы уехать, сделали заявление г-на Байдена в понедельник, по большей части, декорацией дипломатического театра, которая не более чем формализовала текущее положение дел.
«Цель обеих сторон состоит в том, чтобы ничего не менять и оставить там около 2500 американских военнослужащих, которые будут делать то, что они уже делают», — сказал Сарханг Хамасаид, директор программ Ближнего Востока в Институте мира США.«Это поддерживает иракские силы безопасности, но не участвует в боевых действиях».
американцев поровну разделились по вопросу о том, была ли война в Афганистане ошибкой: Gallup
Американцы поровну разделились по вопросу о том, была ли война в Афганистане ошибкой, поскольку вывод войск США из региона близится к завершению.
Gallup сообщил в понедельник, что 47 процентов американцев считают военное вмешательство США в Афганистан ошибкой, а 46 процентов поддерживают миссию.
Президент Байден Джо Байден Трамп поддерживает Кена Пэкстона, а не Джорджа П.Буш в Техасе, генеральный прокурор, депутаты Республиканской партии просят Кубу встретиться с Байденом. Для семей отправка денег домой на Кубу не должна быть политическим футболом. Еще в апреле было объявлено, что все американские войска будут выведены из Афганистана к 11 сентября, к 20-летию террористические атаки, которые привели к самой продолжительной войне в истории Америки.
Ранее в этом месяце, однако, Байден увеличил целевую дату вывода всех войск из региона, показывая, что военная миссия США завершится к августу.31.
По данным Gallup, в Афганистане погибли более 2400 военнослужащих США. Война, которая обошлась США более чем в 2 триллиона долларов, унесла более 20 000 раненых американских солдат.
Опрос, проведенный с 6 по 21 июля, был вторым в истории случаем, когда менее половины американцев заявили, что участие США в Афганистане не было ошибкой, согласно Gallup.
Поддержка отправки войск в Афганистан была высокой в октябре 2001 года, вскоре после того, как U.С. послал войска в страну, причем 80 процентов американцев поддержали этот шаг, а 18 процентов выступили против.
Поддержка войны увеличилась в следующем году: рекордные 93 процента американцев заявили, что ввод войск в страну не был ошибкой.
Однако в 2014 году поддержка войны ослабла. В том году впервые взрослые США с такой же вероятностью заявили, что вводить войска в Афганистан было ошибкой, чем они должны были сказать, что это не так, сообщает Gallup.
Из опрошенных в том году американцев 49 процентов заявили, что U.С. совершил ошибку, отправив войска в Афганистан, при этом 48% заявили, что это не ошибка.
Поддержка снова выросла в 2015 и 2019 годах. В этом году, по данным опрашивающей организации, она вернулась на уровень 2014 года.
По мере того, как усилия США по выводу войск близятся к завершению, растут опасения по поводу стабильности афганского правительства после того, как американские войска покинут страну, особенно по мере того, как талибы продолжают добиваться успехов в регионе.
СШАПо сообщению CNN, на прошлой неделе военные нанесли два удара по талибам, нацелив их на захваченное оборудование. Эти усилия были направлены на поддержку афганских сил в провинции Кандагар.
Gallup опросил случайную выборку из 1007 взрослых во всех 50 штатах США и округе Колумбия. Допустимая погрешность выборки составляет плюс-минус 4 процентных пункта.
американцев разделились во мнениях по поводу того, была ли война в Афганистане ошибкой
Основные моменты истории
- 47% говорят: U.С. военное вмешательство было ошибкой; 46% говорят, что это не
- Исторически сложилось так, что американцы в целом поддерживали усилия
- 56% демократов и 29% республиканцев теперь говорят, что это была ошибка
ВАШИНГТОН, округ Колумбия — Поскольку американские военные продолжают вывод войск в Афганистан, американцы поровну разделяют свои взгляды на то, было ли ошибкой США вводить войска в страну почти 20 лет назад. Это контрастирует с большинством оценок за последние два десятилетия, которые показывают, что американцы в целом более положительно, чем отрицательно относятся к усилиям, предпринимаемым в этой области.Это только второй раз, когда менее половины американцев (46%) говорят, что участие США было , а не ошибкой.
Линейный график. Мнения американцев о том, считают ли они, что США совершили ошибку, послав войска для боевых действий в Афганистане с 2001 года. Согласно последним данным, 47% считают, что это была ошибка, а 46% считают, что это не так. Это только второй раз, когда менее половины американцев говорят, что участие США было ошибкой , а не .
Заявление президента Джо Байдена от 8 июля, подтверждающее, что военная миссия США в Афганистане завершится 8 августа.31 год наступил сразу после начала опроса Gallup 6–21 июля. Байден, который долгое время критиковал войну в Афганистане, впервые объявил в апреле, что он выведет войска США до 20 -й годовщины 11 сентября, что ускорило военные действия. В общей сложности война унесла жизни более 2400 военнослужащих США, привела к ранениям более 20 000 американских военнослужащих и стоила США более 2 триллионов долларов.
Взгляды на самую продолжительную войну страны изменились вскоре после ее начала в октябре 2001 года, когда U.С. общественность во многом его поддержала. В начале 2002 года рекордные 93% американцев заявили, что отправка войск в Афганистан не была ошибкой. В период с 2004 по 2013 год большинство продолжало придерживаться этого мнения, хотя и уменьшалось. В 2014 году взрослые в США впервые с такой же вероятностью сказали, что это была ошибка, чем сказали, что это не так; однако в 2015 и 2019 годах общественное мнение снова настроилось против того, чтобы это было ошибкой. Показатели этого года совпадают с результатами 2014 года.
ИсследованияGallup, отслеживающие восприятие американцами прошлых войн, включая Ирак, Вьетнам и Корею, показали, что большинство в какой-то момент охарактеризовало эти усилия как ошибку, чего не произошло в отношении Афганистана.
Взгляды партизан на войну в Афганистане по-прежнему расходятсяПрезидент Джордж Буш первым приказал войскам США нанести удар по Афганистану через несколько недель после 11 сентября, чтобы уничтожить базу операций «Аль-Каиды» и предотвратить будущие террористические атаки на США. Первоначально эта акция пользовалась широкой поддержкой обеих партий; тем не менее, к 2004 году 41% демократов считали войну в Афганистане ошибкой, в то время как 9% республиканцев и 31% независимых согласились.
Эта модель, как правило, сохранялась на протяжении всей войны, и демократы чаще, чем республиканцы и независимые сторонники, критиковали войну.За редким исключением, по крайней мере, половина демократов считала войну ошибкой во время президентства Барака Обамы и Дональда Трампа.
Последний раз менее половины демократов называли войну ошибкой в мае 2011 года, после того как Усама бен Ладен был убит в Пакистане. В настоящее время 56% демократов, 29% республиканцев и 54% независимых считают, что США совершили ошибку, отправив войска в Афганистан.
Линейный график. Мнения партизан относительно того, считают ли они, что США совершили ошибку, отправив войска для боевых действий в Афганистане с 2001 года.По последним данным, 56% демократов, 29% республиканцев и 54% независимых считают это ошибкой.
ИтогПо мере того как американские военные продолжают выводить свои войска из Афганистана, общественность разделилась по поводу того, было ли вступление в войну ошибкой, что является одной из наименее позитивных оценок за последние два десятилетия. Тем не менее, это более позитивно, чем некоторые другие продолжительные военные действия.
Байден и сторонники просадки утверждают, что U.С. достиг своих целей в Афганистане — обнаружил террористов, организовавших теракты 11 сентября, убил Усаму бен Ладена и попытался ограничить базу операций террористов в стране. Они утверждают, что построение нации не было частью стратегии и что оно затягивалось слишком долго и стоило США слишком много жизней и слишком много денег. В то же время критики сокращения численности населения выражают обеспокоенность по поводу того, что Талибан берет под свой контроль страну, новых террористических атак против США и причинения вреда афганским гражданам.То, что в конечном итоге произойдет после вывода войск США из Афганистана, вероятно, повлияет не только на восприятие американцами того, была ли война ошибкой, но и на суждения истории.
Чтобы быть в курсе последних новостей и обновлений Gallup News, подписывайтесь на нас в Twitter .
Узнайте больше о том, как работает социальная серия опросов Gallup.
Просмотрите полные ответы на вопросы и тенденции (загрузка в формате PDF).
Бывший агент ЦРУ утверждает, что США потратили триллионы на войны в Ираке и Афганистане, ничего не достигли
По мере приближения США к завершению своего вывода из Афганистана, который должен закончиться к 11 сентября, а также в свете все более и более слышимого требования Ирака вывести войска с его территории, все чаще возникают вопросы об оценке почти 20-летнего военного присутствия и успеха этих операций.
США потратили триллионы долларов на войны в Афганистане и Ираке, не достигнув ни одной цели, написал бывший специалист по борьбе с терроризмом США и офицер военной разведки ЦРУ Филип Джиральди в статье для Фонда стратегической культуры.
В статье Джиральди сделал замечание, когда американские солдаты покидают Афганистан после почти двадцатилетней войны, и на администрацию Байдена оказывается давление с требованием вывести все войска из Ирака.
«Не только войны в Афганистане и Ираке усугубили плохую ситуацию, но и тот факт, что никто в Вашингтоне не мог определить« победу »и думать в терминах стратегии выхода, означает, что войны и нестабильность все еще с нами. , «Написал Хиральди.«За ними последовали сотни тысяч смертей и триллионы долларов, потраченных на то, чтобы ничего не достичь».
Он также посетовал на развитие ситуации, когда, по его мнению, Ирак теперь имеет более сильную связь с «Ираном, чем с Вашингтоном».
«Парламент Ирака, по сути, потребовал от американских войск покинуть страну, и эта просьба была проигнорирована как Дональдом Трампом, так и Джо Байденом. Трамп фактически пригрозил заморозить активы иракских банков, чтобы заставить иракцев согласиться с продолжающейся оккупацией США. ,» добавил он.
Бывший агент ЦРУ также раскритиковал американское присутствие в Сирии, которое имеет место, несмотря на то, что нынешнее правительство президента Башара Асада не просило США вмешиваться в затяжной гражданский конфликт.
«В то же время американские войска, незаконно присутствующие в соседней Сирии, продолжают оккупировать нефтяные месторождения этой страны, чтобы лишить правительство в Дамаске столь необходимых ресурсов. Ни Ирак, ни Сирия никоим образом не угрожают Соединенным Штатам», — отметил Хиральди.
По словам бывшего военного шпиона, учитывая эту историю, «неудивительно, что выход из проекта строительства нации в Афганистане, который длился двадцать лет и который давно назревал, проходит не так гладко, как Пентагон и Уайт. Дом явно спланирован «.
«Силы США покинули свою главную базу в стране, авиабазу Баграм, посреди ночи, не проинформировав прибывающего командира афганской базы. Последовало безумие грабежей оставшейся техники», — написал Джиральди.
© AFP 2021 / TALIBAN HANDOUT
Люди стоят перед автомобилем, когда Исламский Эмират Афганистан и развевающийся флаг Пакистана перед воротами дружбы Афганистана и Пакистана на пограничном переходе Веш-Чаман, Спин-Болдак, Афганистан, 14 июля. 2021 год, на этом снимке экрана получено из видео
И в целом движение Талибан * в Афганистане «одерживает победу за победой против обученных США и НАТО правительственных сил Афганистана, которые имеют недостаток в том, что им приходится защищаться повсюду, что делает их уязвимыми для атак при возможности.Он также отметил, что «Талибан» «правдоподобно» утверждает, что контролирует не менее 85% сельской местности, включая многочисленные важные города и провинции, а также пункты пересечения границы с Пакистаном.
«Правительство США тихо ожидает такой же судьбы и для тысяч афганцев, которые сотрудничали с режимом, установленным Вашингтоном, и спешно оформляют визы для выхода наиболее уязвимых, в конечном итоге стремясь переселить их в дружественные страны Ближнего Востока, а также в США », — прокомментировал он вопрос об эвакуации из страны афганцев, сотрудничавших с американскими войсками, в свете растущих угроз в их адрес.
Учитывая, что около 18 000 местных жителей, работающих в США, обратились с просьбой об эвакуации из Афганистана и что они обязательно возьмут с собой свои семьи, Джиральди отмечает, что существует «особая обеспокоенность», что бывшие переводчики «станут наиболее жертвами».
В целом автор считает, что участие США в Афганистане в «борьбе за избавление мира от не того типа террористов» сделало страну «более слабой и нецеленаправленной», чем это было в 2001 году.
«Недавний 23-страничный отчет предполагает, что после февральского приказа министра обороны США Ллойда Остина« отставить »всю армию США, чтобы командование занялось« экстремизмом »в ее рядах, моральный дух упал, и многие высшие военные либо ушли в отставку, либо ушли с отвращением ,» он объяснил. «Во время слушаний по подтверждению правопорядка Остин пообещал, что« избавит наши ряды от расистов и экстремистов », но реальность совершенно иная: охота на ведьм в рядах и бесконечное продвижение разнообразия даже вредит обычной военной подготовке.«
Поскольку президент Байден пообещал завершить вывод войск к концу августа, и все военное присутствие в раздираемой войной стране будет сокращено до батальона солдат для обеспечения безопасности посольства и ЦРУ в Кабуле, Джиральди отмечает, что ситуация сам по себе «не является устойчивым, если не будет создана какая-то работоспособная правительственная коалиция Афганистана». Однако, говоря об успешном наступлении талибов, он полагает, что это «кажется все более маловероятным.«
© REUTERS / Josh Smith
Самолет F-16 Fighting Falcon ВВС США взлетает для ночного полета на аэродроме Баграм, Афганистан, 22 августа 2017 г. Снимок сделан 22 августа 2017 г.
И, таким образом, США должны будут поддерживать жизненно важную прямую связь с аэропортом города, для чего администрация ведет переговоры с Турцией о содержании контингента. Хотя Турция дала согласие на эту миссию, талибы уже заявили, что присутствие турецких военных на территории аэропорта недопустимо и приведет к ответным военным действиям со стороны группировки.Кроме того, США пытаются вести переговоры с соседями Афганистана о размещении своих вооруженных сил из-за возможности нанесения военных ударов по стране за горизонтом, и, по словам Джиральди, «есть несколько вариантов, поскольку США не смогут для запуска крылатых ракет или авиаударов по соседним странам, которые окружают Афганистан с юга, востока и запада, хотя технически возможен дальний удар с военных кораблей в Персидском заливе ».
Кроме того, бывшие советские республики Средней Азии, по словам бывшего агента ЦРУ, закрыты для присутствия США из-за доминирования России в ОДКБ, которое включает большинство республик бывшего Союза в регионе, и Россия, безусловно, наложит вето на Запрос США на военную базу.Возможное присутствие США не вызывает особого энтузиазма в странах региона, потому что «издевательства Вашингтона в Ираке, Сирии, а также против Ирана не смогли убедить кого-либо в том, что ВВС США будут хорошим соседом».
«Так что выбраться из Афганистана будет намного сложнее, чем войти», — заключил Джиральди. «И нельзя избежать того факта, что вся афганская авантюра была адской тратой жизней и ресурсов. В следующий раз, возможно, Вашингтон не решится атаковать, но, учитывая отсутствие каких-либо глубоких размышлений, происходящих в Белом доме, Я подозреваю, что мы, американцы, легко можем оказаться в еще одном Афганистане.«
В воскресенье премьер-министр Ирака Мустафа аль-Кадхими заявил в интервью, что его стране больше не нужны американские войска на своей территории. А ранее на этой неделе сообщалось, что в ближайшие дни высшие должностные лица США и Ирака, как ожидается, объявят о выводе американских войск из раздираемой войной страны к концу 2021 года.
Ранее в июле Министерство обороны США заявило, что около 90% войск уже покинули Афганистан, в то время как талибы оттесняют афганских вооруженных сил и получают контроль над важными территориями.
* Талибан, террористическая группировка, запрещенная в России и ряде других стран
В детстве она бежала с войны в Афганистане. Как офицер, она вернулась — и нашла себя: NPR
Лайла Кохистани служила на действительной военной службе с 2001 по 2007 год в качестве офицера морской наземной войны и разведки, а также в качестве консультанта по разведке с 2008 по 2013 год, где она работала в Управлении военной разведки, Центре по борьбе с терроризмом в Вест-Пойнте и U.S. Командование специальных операций (USSOCOM). Ариана Дреслер для NPR скрыть подпись
переключить подпись Ариана Дреслер для NPRЛайла Кохистани служила на действительной военной службе с 2001 по 2007 год в качестве офицера морской наземной войны и разведки и консультанта по разведке с 2008 по 2013 год, где она работала в Управлении военной разведки, Центре борьбы с терроризмом в Вест-Пойнте и U.S. Командование специальных операций (USSOCOM).
Ариана Дреслер для NPRКаждый день жизни Лайлы Кохистани ее родной Афганистан был в состоянии войны. Но в первый раз, когда она действительно увидела страну, она была 25-летним офицером разведки ВМС США.
«Я помню, как самолет делал все зигзаги и повороты, потому что вы не хотите попасть под огонь повстанцев», — сказала Кохистани о своем первом развертывании в 2005 году.
Семья Кохистани уехала, когда она была маленькой, поэтому она не помнил захватывающих дух заснеженных гор, окружающих афганскую столицу.Их красота тронула ее, но также заставила осознать, как ей повезло, что она выросла в США
.«Я родилась афганкой в то время, когда было ужасно быть афганкой», — сказала она. «Но, став взрослым, я стал офицером разведки в самый подходящий момент, чтобы стать офицером разведки, занимающимся Афганистаном».
Сейчас, когда Афганистан готовится к новому этапу в своем пятидесятилетнем конфликте, Америка уходит, объявляя войну там не выигранной или проигранной, а просто оконченной.У ветеранов США конец вызывает эмоционально заряженные вопросы об их жертвах в Афганистане. Для Кохистани и ее брата Башира, которые также служили, те же вопросы осложняются их глубоким знанием страны, которую Америка оставляет позади.
Ее борьба за свободу началась дома.
Семья Кохистани бежала в Америку в 1982 году после того, как ее отец выступил против советской оккупации. Он все еще пытался участвовать в борьбе, собирая деньги для афганского сопротивления, моджахедов. И Лайла была активом; ее отец выставлял ее напоказ на вечеринках в Вашингтоне, округ Колумбия, когда ей было 7 лет, от имени «борцов за свободу».
«Я помню, как мне пришлось надеть это очень традиционное афганское платье, оно было покрыто этими крошечными зеркалами, а затем подходящие брюки и этот платок», — сказала она. тиара на макушке «.
Мама Лайлы помогала ей подготовиться, нанося тяжелый темный макияж на глаза.
«В те ночи, когда мне нужно было готовиться, она всегда говорила мне:« Веди себя хорошо ». Она всегда говорила: chup bosh , что означает «молчи. Не говори ничего, что могло бы его расстроить», — вспоминал Кохистани.
Это потому, что идеи ее отца о свободе не распространялись на его собственный дом, на его жену или детей, сказала она.
«Просто он был в ярости. Он мог найти врагов где угодно», — сказал Башир Кохистани.«Мой отец был просто очень несчастным человеком. Может быть, он чувствовал себя в ловушке, и что мы были теми, кто его сдерживал».
Башир на шесть лет старше Лилы, и он помнит, когда она родилась в Кабуле. Он вспоминает семейную легенду: когда Лайла заболела в детстве, они накормили ее волчьим мясом в качестве лекарства.
«Итак, мы говорим, что Лайла, ее духовное животное — волк. И что у нее была эта свирепость, этот дух с тех пор, как она была ребенком», — сказал Башир.
Башир говорит, что он и его сестра чувствовали себя союзниками против жестокого обращения со стороны отца, но дерзкий характер Лайлы стоил ей.
«Он использовал пояс, он использовал обувь, он использовал свои руки. Лайлу сильно избили. Однажды он фактически сломал ей нос», — сказал Башир.
«Честно говоря, я действительно думала, что мой отец может убить меня», — сказала Лайла. «И не специально. Я думал, что однажды он просто так сильно меня избьет».
Их отец умер в 1992 году.
Ее перспективы стали мрачнее, и ее брат планирует побег.
Башир все больше и больше думал о будущем — и побег.Он не избежал гнева отца, даже когда стал больше. Однажды его отец душил Башира без сознания. В 17 лет Башир почти по прихоти присоединился к флоту и перебрался в Сан-Диего.
«Он ушел, и я помню, как была убита горем. Я знала, что ему нужно уйти, но он единственный человек, который смог защитить нас», — сказала Лайла.
Ее будущее только омрачилось. Они переехали в квартиру поменьше, в подвал. Ее отец, когда Советский Союз покинул Афганистан, разрабатывал план возвращения.Однажды вечером Лайла подслушала его разговор по телефону с Баширом.
«Мой отец говорит ему, что пора забрать твою сестру и выдать ее замуж», — сказала она.
Лайле было всего 12 лет, и ее потенциальным мужем был афганец средних лет.
«Единственное слово, которое я могу придумать, — это отвращение, — сказал Башир, — что, по сути, она будет рассматриваться как собственность».
Слева направо: U.Куртка S. Военно-морская форма, которую носили в летний сезон, висит на дереве, а значки ВМС США Кохистани спереди назад, значок офицера наземной войны, серебряные лейтенантские слитки, серебряные лейтенантские слитки младшего разряда и золотые слитки прапорщика сидят на куртка на озере Мюррей в Сан-Диего 2 июля 2021 года. Ариана Дреслер для NPR скрыть подпись
переключить подпись Ариана Дреслер для NPRНепродолжительное пребывание Башира в армии уже изменило его, и теперь у него появился собственный союзник и наставник.Его командир, Энн Диггс, в то время лейтенант ВМФ, сказала ему, что военные позволят ему взять на иждивенцев и сестру, и мать. Башир прилетел домой с деликатной миссией — убедить отца.
«Если бы я сказал неправильную вещь, я сделал бы неправильную вещь, у меня не осталось бы ничего, кроме спора и драки», — вспомнил Башир свои мысли.
Вместо этого он был спокоен и практичен. Он поблагодарил отца за то, что он привез семью в Америку для лучшей жизни. И он спросил: «Разве ваши жена и дочь не будут просто обузой прямо сейчас, в Афганистане?» Лайла заметила, что ее брат был другим.
«Было приятно увидеть его», — вспомнила она. «Он был выше и счастливее».
Гамбит Башира сработал. Его отец согласился вернуться в Афганистан один. Башир с трудом мог в это поверить, пока его мать и сестра не были в самолете, который летел обратно в Сан-Диего.
Тем временем Лайла начала задумываться о том, чтобы пойти по пути своего брата, особенно когда она встретила его командующего.
«Было немного шокировано, когда я осознал, что босс моего брата — женщина! Ого, — сказала она.«И, кроме того, она была блестящей и очень доброй».
«Очевидно, мой брат вдохновил меня на то, чтобы пойти в армию. Но, видя коммандера Диггса, я уверен, что это повлияло на меня», — добавила Лайла.
Она нашла способ гордиться своей личностью
Лайла отправилась на корабле, но США воевали в стране, не имеющей выхода к морю, и она говорила на одном из основных языков Афганистана. Вскоре Лайла летела на авиабазу Баграм в горах к северу от Кабула.
«Было нереально находиться в этом месте, о котором я только когда-либо слышала — которое я оставила младенцем», — сказала она.
Первое развертывание Лайлы в качестве аналитика разведки держало ее в основном на военной базе, но набег на деревню недалеко от границы с Пакистаном застрял в ней.
«Был старейшина деревни по имени Усама. Я помню, как меня представили ему, и он спросил меня, действительно ли я афганка», — сказала она.
Когда она ответила утвердительно, Лайла говорит, что старший повернулся к мужчинам в своей деревне и сказал им: «Посмотрите на этих американских женщин, которые помогают нам делать то, что мы должны делать сами.«
« Это был действительно великий момент для меня, как афганца, так и американца, — услышать это », — сказала она.« Я была горда, как афганка, услышав, как этот человек сказал: «Мы, как афганцы, несем ответственность. что-то.’ Но потом, как американка, я была очень горда, особенно как американка, услышав, как этот мужчина говорит: посмотрите на этих женщин! »
Фотографии Лайлы Кохистани (вверху), на которой она была повышена до лейтенанта в Афганистане в 2005 году во время ее первого развертывания, (слева) церемония ввода в эксплуатацию Кохистани, на которой она была приведена к присяге в качестве офицера в Университете штата Пенсильвания в 2001 году и (справа) церемония ввода в эксплуатацию Кохистани в Пенсильвании Государственный университет в 2001 году, где ее мама и брат положили ей погоны на ее рубашку. Ариана Дреслер для NPR скрыть подпись
переключить подпись Ариана Дреслер для NPRБольше женщин, чем когда-либо, служили и вторгались в военные подразделения, как в специальные операции. Войны в Ираке и Афганистане научили спецназовцев необходимости разностороннего мышления.Кроме того, в стране с гендерной сегрегацией США нуждались в войсках, которые могли бы взаимодействовать с 50% населения Афганистана, которое было закрыто для мужчин. Лайла считает, что ее вклад в афганскую культуру ценится, а также в нацеливании и анализе разведывательных данных американских рейдов против предполагаемых членов Талибана.
Ее брат Башир также был направлен в Афганистан, консультируя Министерство обороны Афганистана по вопросам управления больницами.
«Она была в Intel. Меня, как кто-то называл, рвало штатным», — посмеиваясь, сказал Башир.
Башир действительно радикально изменил жизнь многих афганцев. Благодаря своим языковым навыкам и ноутбуку с персидской клавиатурой он помог представить электронную таблицу Excel служащим афганского правительства.
«Это был яркий момент моего развертывания», — сказал Башир, снова засмеявшись.
Теперь она готова служить по-другому.
В 2012 году Башир ушел из армии. Его жена тоже офицер ВМФ, и когда у них родился первый сын, она осталась на службе, а Башир ушел воспитывать детей.
Лайла, которая к тому времени работала в Управлении военной разведки, оставила эту работу в 2014 году и начала оставлять войну позади. По ее словам, уже тогда был виден эндшпиль.
«Я знала, что мы не собираемся цитировать без цитирования, чтобы побеждать в военном отношении. И поэтому я была очень сдержанна, чтобы поверить в то, что все должно измениться само собой», — сказала она.
Грубый перевод
Rough Translation — это подкаст о культурных неправильных переводах и о том, что мы можем извлечь из них.Обычно мы отправляемся в далекие места, чтобы рассказать вам истории, которые близки к дому. Этой весной, с помощью корреспондента NPR ветеранов Квила Лоуренса, мы преодолеем культурный разрыв, который ближе к нашему дому. Многие американцы могут не знать, что существует.
«У нас обоих есть чувство глубокой печали по этому поводу», — добавил ее брат.
Но как американка со своим прошлым, Лайла не могла полностью уйти. Даже после вывода войск США в этом году она продолжала консультировать США.С. военных по Афганистану. Это может измениться, поскольку вывод войск США, который уже завершен на 95%, продолжится.
«Я чувствую облегчение, когда думаю о стольких моих друзьях, которые приезжали туда несколько раз, и я боялась за себя, за своего брата, — сказала она. — Я действительно думаю, что, может быть, наше меньшее участие в Афганистане будет позволить афганскому народу заявить о себе в этом конфликте ».
После многих лет ощущения своей обязанности работать в Афганистане, Лайла говорит, что она готова служить своей стране другими способами.
«Для меня на этом личном уровне — каково это? Каковы мои следующие шаги?» она спросила. «Я с нетерпением жду возможности быть просто Лайлой, человеком, который очень заботится об Америке».
Джесс Цзян из подкаста NPR Rough Translation внесла свой вклад в эту историю в рамках серии Home / Front, , в которой исследуется гражданский военный раскол в Америке.
Как афганская война показала пределы военной мощи США
ВАШИНГТОН (АП) — У. заняло всего два месяца.С. захватчиков, чтобы свергнуть Талибан в Афганистане в 2001 году, казалось бы, неплохой успех против правительства, которое предоставило убежище вдохновителю терактов 11 сентября Усаме бен Ладену. Двадцать лет спустя Соединенные Штаты уходят — мечты о победе давно улетучились, и восходящий Талибан, возможно, в пределах досягаемости для восстановления своего правления.
Афганистан оказался уроком в ограничениях военной мощи Америки.
Это продемонстрировало кажущийся парадокс, что можно выиграть битву и все равно проиграть войну.Или, по крайней мере, что технологически превосходящие силы могут убивать более эффективно, чем их противник, но не могут достичь конечного результата, напоминающего победу.
Это показало, что в 21 веке требуется нечто большее, чем просто армия-завоеватель, даже такая вооруженная, как американская, чтобы превратить свержение правительства, даже такого хрупкого, как правительство Талибана, в устойчивый успех. Это показало, что для этого требуется как минимум понимание местной политики, истории и культуры, которое американцы не спешили усваивать.
Соединенные Штаты недооценили, насколько их присутствие в качестве оккупантов подпитывало мотивацию Талибана к борьбе и ограничивало способность правительства Кабула объединиться. Хотя бен Ладен в конечном итоге был убит, а его сеть «Аль-Каида» притупилась как международная угроза, афганцы по-прежнему находятся в круговороте насилия и плохого управления, которому не видно конца.
В своей книге «Американская война в Афганистане. История» Картер Малкасян, бывший советник высокопоставленных военных руководителей США в Афганистане и Вашингтоне, говорит, что одной из причин тщетности американских усилий было влияние ислама и сопротивления. к иностранной оккупации.По его словам, это были факторы, которые американцы не очень хорошо понимали.
«Само присутствие американцев в Афганистане повлияло на то, что значит быть афганцем», — писал он. «Это побуждало мужчин и женщин защищать свою честь, свою религию и свой дом. Он осмеливался сражаться с молодыми людьми. Это воодушевило талибов. Это подорвало волю афганских солдат и полиции ».
Военные США, возможно, упустили возможности стабилизации Афганистана в первые годы после изгнания талибов, которые управляли страной как международный изгой с 1996 года.Но более серьезный вопрос заключается в том, были ли военные после своего первоначального успеха ошибочно взяты на себя ведущую роль в транспортировке Афганистана от хаоса к стабильности.
Американские военные не ведут войны исключительно на своих условиях. Действует через гражданское направление. Хотя гражданских лидеров можно обвинить в том, что они переборщили с планами превращения Афганистана в демократию, способную защитить себя, военные в конечном итоге приняли эту цель. Заявления высокопоставленных военных о том, что они «повернули за угол» к успеху в Афганистане, повторялись так регулярно, что критики задавались вопросом, ходят ли военные по кругу.
Карл Эйкенберри, генерал-лейтенант в отставке с редким сочетанием высокопоставленного военного и дипломатического опыта в Афганистане, сказал, что американские военные изначально отказывались от бессрочной миссии по построению нации в бедной стране, травмированной десятилетиями гражданской войны. война.
«Но это согрелось к задаче», — сказал он, и Соединенные Штаты стали еще более запутанными, поскольку они следовали военной стратегии, не проинформированной реалистичными политическими дебатами в Вашингтоне о том, какой результат был достижим и какой ценой.
Только по цифрам затраты были огромными. Десятки тысяч афганских правительственных сил и мирных жителей были убиты. США потеряли более 2440 военнослужащих, а союзники потеряли более 1100 человек. США потратили сотни миллиардов, и даже после ухода администрация Байдена планирует попросить Конгресс потратить еще миллиарды на поддержку афганских солдат — даже для продолжения выплаты им зарплаты.
Война, задуманная в результате травматических последствий атак угнанных самолетов, в результате которых 11 сентября погибло около 3000 человек, превратилась из триумфального момента изгнания талибов из Кабула в почти десятилетие возрождения мятежа, начавшегося в 2005 году.Убийство бен Ладена в 2011 году казалось возможностью положить конец войне, но оно затянулось.
Эксперты расходятся во мнениях относительно основной причины, по которой США не смогли остановить возрождение Талибана после своих первоначальных потерь, но способствовавшим фактором стало решение президента Джорджа Буша вторгнуться в Ирак в 2003 году. Через несколько лет эта война стала такой всеобщей. при условии, что Афганистан был официально отнесен к второстепенным приоритетам.
«Сделать это интермедией было роковым выбором», — сказал Эйкенберри.
Спустя целое десятилетие после кончины бен Ладена президент Джо Байден решил, что продолжать войну бессмысленно. В апреле он объявил, что прекращает его, аргументируя это тем, что ожидание идеального момента, чтобы уйти, было формулой, чтобы никогда не уходить, и сославшись на обязательство о выводе, которое администрация Трампа взяла на себя перед Талибаном в 2020 году. 31.
Байден утверждал, что главная цель начала войны — сокрушить «Аль-Каиду» и не дать Афганистану снова стать питательной средой для нового нападения на Соединенные Штаты — была достигнута, не оставляя причин для дальнейшего риска. .С. Войска. Риск, который сохраняется, — это крах афганского правительства и возвращение экстремистских угроз, хотя Байден пообещал сохранить дипломатическое присутствие США в Кабуле и настаивать на мирном урегулировании.
В день, когда американские войска начали войну, 7 октября 2001 года, тогдашний министр обороны Дональд Рамсфелд предположил, что она будет бессрочной, но никто не ожидал, что она превратится в самую продолжительную войну в истории США.
«Хотя наши сегодняшние рейды сосредоточены на талибах и иностранных террористах в Афганистане, наша цель остается гораздо шире», — сказал он репортерам.«Наша цель — победить тех, кто использует терроризм, и тех, кто их поддерживает». Он ясно дал понять, что это была глобальная война с терроризмом, а не только борьба в Афганистане.
Тем не менее, даже когда разговоры о войне с терроризмом утихли, война в Афганистане продолжалась еще долго после того, как победа стала недосягаемой.
«В конце концов, мы начали войну в Афганистане, потому что могли», — сказал Эйкенберри. «Без конкурентов, добровольцев и дефицитных расходов у нас была роскошь в стратегическом и политическом плане — вести вечную войну.”
___
ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА — Писатель AP Роберт Бернс освещал войну из Вашингтона и Афганистана с момента ее начала в 2001 году.
Афганская война | Центр стратегических и международных исследований
Обзор «показателей»
21 августа 2009 г.
Афганско-пакистанский конфликт представляет собой сложный конфликт, охватывающий две страны и имеющий идеологические, политические, управленческие, экономические, военные аспекты и аспекты безопасности, которые чрезвычайно трудно измерить. изобразить в краткой форме.Однако НАТО / ИСАФ, Организация Объединенных Наций, Министерство обороны США, а также различные опросы и неправительственные организации постепенно разработали сводные показатели и карты конфликта. Хотя в этих данных есть серьезные пробелы и часто делается попытка «развернуть» войну в политическом направлении, они все же предоставляют полезный обзор развития конфликта и начинают выходить за рамки военного измерения в сторону политического и экономического измерения и показывают, как Афганцы и пакистанцы воспринимают конфликт.
The Burke Chair разработал серию презентаций, в которых изучают карты и графики из ряда источников, которые охватывают определенные аспекты войны и объединяют ряд показателей в ключевых областях. Эти презентации включают в себя краткий обзор войны — который в основном представляет собой отчет о текущем состоянии — и серию вложенных отчетов, которые начинают собирать воедино исторические записи различных показателей в заданных предметных областях. Эти последние отчеты включают сравнительные графики, которые показывают, как данные показатели менялись с течением времени.Тенденции и различия, которые они изображают, часто дают важное представление о тенденциях в конфликте, но они также отражают важные противоречия в различных отчетах о войне и методах ее описания.
На веб-сайте CSIS теперь доступны следующие отчеты и вложенные отчеты:
Кроме того, доступны два других отчета, которые описывают изменения, необходимые для разработки эффективной стратегии, и предоставляют точные данные о войне. Эти отчеты включают:
«Кампания в Афганистане: можем ли мы« победить? », », которую можно найти по адресу: https: // www.csis.org/analysis/afghanistan-campaign-can-we-win
Новые метрики Афганистана: данные, необходимые для поддержки формы, очистки, удержания и построения , который можно найти по адресу: https://www.