Содержание

Новости: Америка создает Вермахт 21 века, забыв, что Германия проиграла войну - Свободная Пресса

По словам отставного американского генерала Дона Болдука, который с 2013 по 2015 год служил в Командовании США по Африке, а потом до 2017 года возглавлял Силы Специальных операций в регионе, спецназ США провел, по меньшей мере, 36 операций в 13 странах Черного континента. На крупнейшую из них, под названием «Наблюдательный Компас», Вашингтон потратил $ 780 млн. Ставилась цель ликвидация Джозефа Кони, руководителя так называемой «Господней армии сопротивления», стремящийся создать в Уганде теократическое государство, основанное на Библии и десяти заповедях.

Операция фактически провалилась, а части ССО США, участвующие в «Наблюдательном Компасе» были выведены из Уганды. В целом, несмотря на столь бурную деятельность американских элитных войск, в этой части света по-прежнему идет «Великая Африканская война». В ней на локальных 50 фронтах погибло, по меньшей мере, 5 миллионов человек из девяти стран, втянутых в жуткое побоище. И это при том, что не было каких-либо объективных предпосылок для самого большого вооруженного конфликта после Второй мировой войны (Реально даже более крупного, чем кровавая бойня на Ближнем Востоке).

Между тем, США регулярно направляют в Африку бойцов ССО, которые, как пишет Болдука, помогают «честным и демократическим движениям». Обычно в боевых экспедициях участвуют команды от 80 до 120 звездно-полосатых спецназовцев, а также подготовленное ими местное «пушечное мясо».

Главная цель африканских миссий ССО США, судя по всему, заключалась в обретении реального боевого опыта американскими спецназовцам для сражений с более сильным противником, тогда как обеспечение безопасности местного населения и борьба с терроризмом — вторичны. К примеру, как только в Ливии «запахло жареным», Соединенные Штаты спешно вывели свой военный контингент из этой стране. Причем, их совершенно не смущает, что именно Америка стояла у истоков всеобщего насилия в Джамахирии.

Впрочем, эмоции, как говорится, в сторону. Вопросы, почему идет «Великая Африканская война», и какова в ней роль Америки, заслуживают отдельного анализа. В данном случае интерес представляют конкретно военная организация ССО США — точнее, насколько этот спецназ опасен для России, в том числе, как конкурент нашему спецназу, который участвует в зарубежных конфликтах.

Что интересно: в самих Соединенных Штатах о ССО США мало кто из обычных граждан знает, если не считать небольших групп экспертов. Люди осведомлены о морпехах и «зеленых беретах» из голливудских фильмов и не задаются вопросами, чем эти «крутые парни» и «тихие профессионалы» в реальности занимаются. Считается, что те работают, просто их труд — специфичен.

Об этом на страницах заокеанского аналитического издания War on The Rocks пишет майор Бундесвера Вальтер Хейнс из командно-штабного колледжа Вооруженных сил Германии. Так, по его словам, простые американцы вообще не в курсе, что спецназ США был в Ливии и что он там делал. Граждан Соединенных Штатов больше волнует, насколько адекватны эти военные после возвращения в мирную жизнь и не страдают ли они посттравматическим синдромом, ставшего основной причиной алкоголизма, наркомании и немотивированного насилия ветеранов уже на родине.

Вальтер Хейнс, профессионально изучающий ССО США, отмечает, что Вашингтон в последние тридцать лет в рамках Сил Специальных операций формирует крупные элитные части из самых лучших солдат и офицеров американской армии. Таких бойцов, которые «родились воинам», специально ищут по всей стране. Во многом повторяется практика, которая была в Третьем рейхе накануне Второй мировой войны: тогда «самые сильные немецкие мужчины» стали основой Вермахта образца 1941 года.

В итоге ССО США увеличились с 32 000 человек (в 2001 году) до более чем 70 000 по итогам 2018 года. Это больше, чем вся нынешняя немецкая армия. Что будет дальше — приходится только догадываться. Если бюджет Сил Специальных операций Соединенных Штатов в 2019 году составляет $ 13,6 млрд., то на 2020 год запрашивается в 10 раз больше — $ 165 млрд. Видимо, заокеанский спецназ подобно пылесосу продолжит выкачивать из армии «лучших американских мужчин», причем какими-то невероятными, по факту мобилизационным темпами.

Таким образом, нынешний Вашингтон, как когда-то гитлеровский Берлин, считает, что с помощью супер-бойцов можно решить практически любую задачу на чужой территории, причем неважно, что это будет за страна: Уганда, Северная Корея, или даже Россия и Китай. Надо полагать, под «уникальными возможностями» Командование Сил спецопераций США понимает в числе прочего и захват резиденций глав государств.

Однако немецкий офицер Вальтер Хейнс критически относится к такой политики формирования армии. «Опора на специальные операции также снижает вероятность успеха миссии, поскольку силы специальных операций не предназначены для того, чтобы самостоятельно выигрывать сложные кампании», — отмечает эксперт.

Здесь следует отметить любопытный момент, не имеющий на первый взгляд отношения к обсуждаемой теме, однако позволяет понять логику Пентагона, который, похоже, ищет ответы на сложные вопросы военного строительства, в том числе из истории.

Приближается 74-я годовщина Великой Победы нашей страны над немецким фашизмом. На Западе все громче звучит вой по поводу российского отношения к той страшной войне. Сегодня в США и в ряде стран ЕС идет попытка пересмотра истории и обесценивания подвига наших дедов. Типичная позиция русофобов выглядит так: «Если что и эксплуатируется кремлевской пропагандой, так это победа во Второй мировой войне. Каждый май, год за годом, русских бомбардируют одними и теми же сообщениями: „Мы победили!“ Если вам когда-нибудь доведется поспорить с русским человеком о результатах Второй мировой войны, в конце концов, он дойдет до точки: „мы, русские, выиграли Вторую мировую войну!“ Это окончательное утверждение, после которого никакие веские аргументы или какое-либо количество доказательств не могут изменить точку зрения вашего оппонента».

Между тем, в Германии на уровне экспертов и военных историков продолжается предметный анализ событий 1941−1945 годов. Да, в ФРГ пытаются свалить всю вину за поражение на ошибки Гитлера. Однако есть и трезвые профессиональные оценки. В этом плане критический взгляд Вальтера Хейнса на принцип построения ССО США, без всякого сомнения, опирается именно на опыт организации Вермахта перед Второй мировой войной.

В частности, офицер командно-штабного колледжа Вооруженных сил Германии отмечает, что в американском спецназе тоже начинается развиваться массовая склонность к насилию и военным преступлениям. Мол, когда слишком много «сильных мужчин» собираются вместе, они становятся чрезмерно жестокими, а когда они еще постоянно воюют, то это может «привести к широко распространенным провалам в дисциплине».

Кстати, данный факт признал генерал Раймонд Томас из Командования ССО США. В своем электронном письме американским спецназовцам он написал о «серии громких скандалов с участием членов организации Специальных операций», которые случились за последние несколько месяцев, начиная от предполагаемых военных преступлений и убийств до контрабанды наркотиков и сексуального насилия".

Примером фашистского отношения к гражданскому населению в ССО США на Ближнем Востоке является орденоносный спецназовец Эдвард Р. Галлахер, хваставший тем, что лично убил 200 иракцев. По информации следователей, он «кончал» по три человека в день, чтобы сделать «хорошую математику». Особо отмечается, что о военных преступления Галлахера знали все бойцы из его подразделения, включая лейтенанта Джейкоба Портье, его командира. Садиста арестовали после того, как снимки и видео о его расправах (снятых им самим) просочились в социальные сети.

Другими словами, принцип формирования многочисленных ССО США только по «военным талантам», как это было в Третьем рейхе, уже привел к тому, что в элитных частях насилие становится одобряемым или во всяком случае нейтральным поступком.

С одной стороны, такие войска на первом этапе сражений достигают больших успехов, буквально перемалывая своих противников. Собственно, это и наблюдалось в самом начале войны, когда Вермахт нанес сильнейший удар по Красной Армии. С другой стороны, — ожесточенное сопротивление обычными частями, в том числе ополченцами, привело к тому, что последние «самые сильные немецкие мужчины» были перебиты в котле Сталинградской битвы. И уже во второй половине войны в германской армии почти не осталось солдат образца 1941 года, тогда как в советских дивизиях значительно повысился средний уровень военной подготовки. В итоге Третий рейх рухнул, несмотря на новые виды вооружения.

Никто не спорит, что спецназ нужен, но в целом более важен общевойсковой уровень военной подготовки и, главное, патриотическая мотивация бойцов, которые должны четко понимать, что воюют за правое дело. Именно поэтому наши деды разгромили самую сильную на тот момент армию, хотя русофобы пытаются оспорить этот исторический факт.


Международное положение: США призвали не пускать российские самолеты в Венесуэлу

Военные новости: Начальник Генштаба США: «Мы как никогда близки к ядерной войне с Россией»

svpressa.ru

Новости дня: Идет война — антинародная - Свободная Пресса

Какие события сейчас самые важные? Их много.

Тогда используем известный метод парного сравнения. Например, что важнее, а что лишь служит фоном — для отвлечения внимания… Нам же прямо объясняют по ТВ, что многие драматические и даже трагические для целых стран и народов действия Трампа на мировой арене — лишь «для внутреннего потребления», например, усиления позиций в очередной избирательной кампании. А применительно к нашей власти — так ли все принципиально иначе?

Соответственно, что для нас действительно важно и влечет за собой далеко идущие последствия, а что — лишь фон, отвлекающий внимание: конфликт в районе Керченского пролива — столь подробно освещаемый по всем телеканалам? Или же конфликт другой, совершенно не освещаемый — в Кунцевском районе Москвы?

«Огораживание» в 21 веке

Итак, не в дикие времена «огораживания» в Англии или изгнания индейцев с их земель в Северной Америке белыми «цивилизаторами», а в начале 21 века… Не где-то на окраине, а в самом центре, в столице «вставшей с колен» России: Верховный суд признал право частной коммерческой структуры взять и снести несколько десятков домов людей — их собственное единственное жилье и, для большинства жителей, безусловно, главную имеющуюся у них материальную ценность. То, что они заработали за всю жизнь или получили по наследству от родителей. При этом, обращаю внимание, эти несколько десятков домов вовсе не являются ветхими или аварийными. И нет никакой государственной необходимости — строительства стратегического важного для обороны и безопасности объекта, аэропорта, автодороги и т. п.

Читайте также

Пенсионная реформа загоняет страну в гроб

На Камчатке старики, не выдержав нищеты, решили свести счеты с жизнью

Но как это вообще возможно? Чтобы у людей массово изымали их собственность, без какого-либо даже намека на государственную необходимость? Просто потому, что такая «программа». По сути — программа уплотнения нас с вами, лишения нас жизненного пространства.

Конечно, подразумевается, что взамен снесенного жилья жителям, понимай, чуть ли не по милости власти, что-то все-таки дадут. Но что именно и где именно — это уж коммерческая структура, ведущая застройку, и/или городское начальство сами решат — на свое усмотрение.

При этом суть программы — уплотнение и лишение нас жизненного пространства — никто даже и не оспаривает. Об этом просто «деликатно» не говорится.

Что ж, ответим себе на два вопроса.

Первый: как мы это допустили, как до такого докатились?

И второй: кто это с нами может делать, чья это программа, по сути, лишения нас самого ценного, что большинство из нас сумело заработать за всю жизнь?

Оборотная сторона олимпийского триумфа

Начиналось все, вроде как, ради престижа и величия страны. Напомню.

В далеком 2007-м, аккурат перед очередными парламентскими выборами, где-то там на Юге, под прикрытием необходимости подготовки к зимним Олимпийским играм 2014-го года, был принят специальный закон о возможности изъятия у людей земли в некотором упрощенном порядке. Возмутились ли люди? Не те, кого непосредственно стали лишать земли, а мы все — все прочие граждане страны. Проявили ли минимальную солидарность? Или хотя бы спрогнозировали ли, что если сейчас (тогда — десяток лет назад), не воспротивиться всем решительно, то завтра в точности тот же метод будет применен и ко всем нам?

К сожалению, нет, не воспротивились. Людей со своей земли в Имеретинской долине погнали нещадно. Якобы, ради государственных нужд — строительства там «олимпийских» объектов. Притом, что, напомню: строительство олимпийских объектов, равно как и само последовавшее проведение Олимпийских игр, никак не может быть отнесено к вопросам обеспечения безопасности и обороноспособности страны, сохранения жизни и здоровья людей.

Но «прокатило». Власть более или менее серьезного сопротивления граждан не встретила. А спустя несколько лет, уже после Олимпиады, в СМИ пошла реклама: «Купите апартаменты в Имеретинской долине».

То есть, по сути дела, власти согнали людей с земли для того, чтобы потом частные структуры могли продавать построенные на ней коммерческие объекты.

Есть ли более точная и, на самом деле, всеобъемлющая характеристика нынешней российской власти и состояния нынешней российской государственности?

Простишь поступок- посеешь судьбу

Как в пословице говорилось: посеешь поступок — пожнешь привычку, посеешь привычку — пожнешь характер, а посеешь характер — пожнешь судьбу.

Мы допустили разовое «исключение» — изгнание людей с земли под сугубо надуманным предлогом. Почему же властям не «войти во вкус» — не сделать это общераспространенной практикой?

И вот уже «упрощенный порядок» изъятия у людей земли в так называемой «Новой Москве». Хотя никакой государственной необходимости — связанной с обеспечением обороны, безопасности, с подлинно общественными нуждами — в этом очевидно нет. А если можно в «новой», то почему нельзя в «старой»?

Читайте также

Киев ликует: Донбасс сдается без боя

Жабьими прыжками ВСУ допрыгает до Донецка?

И вот уже проект московской «реновации» — когда у конкретного гражданина можно изъять его личную собственность, без каких-бы то ни было на то оснований, кроме всего лишь согласия большинства жителей дома, купившихся на некие обещания властей, которые, на самом деле, еще не факт, что будут исполнены в полном объеме. Прямое и однозначное нарушение конституционных прав граждан, но опять не вызвавшее никакого более или менее адекватного протеста. Просто потому, что людям опять пообещали, что за лишение того, что уже есть их безусловное право, власти им дадут что-то другое хорошее. Кто-то «повелся», но многие — нет. Тем не менее, права более адекватных, трезвомыслящих и просто обоснованно не доверяющих этим властям уже никак не защищены.

И вот кульминация: а если в каком-то микрорайоне никто не «повелся», не поверил благим обещаниям властей и не желает быть уплотненным — лишенным своего жилья и своей земли, на которой стоит это жилье — не согласился на так щедро разрекламированную «реновацию»? А ничего. На этот случай власть и стоящие за ней олигархические структуры решили просто изгонять людей с земли безо всяких на то оснований — как и происходит сейчас в Кунцево. И главное: Верховный суд страны освятил это своим решением — счел это вполне законным.

Все. В нашей стране подлинно своей собственности — защищенной законом и судом — у нас с вами больше нет.

Что же будем защищать, когда придет внешний враг? Собственность врага внутреннего — того самого, который сейчас у нас нашу собственность так нагло отнимает?

А была ли альтернатива?

Экономическая и социальная политика — вопрос сложный, не все готовы разбираться в деталях. Но есть ведь вопросы простые, ясные, очевидные.

Например, напомню, в своей программе «Основы единой позиции левых и национально-патриотических сил по государственно-конституционному устройству», ставшей результатом переговоров между левыми и национально-патриотическими силами России накануне президентских выборов, мы записали ясно и однозначно, что если какая-то собственность изымается у людей для государственных нужд, то эта собственность, включая землю под домами, после этого, как минимум, сотню лет никак не может приватизироваться и коммерциализироваться. Такое решение полностью отбило бы охоту и возможность изымать у нас нашу собственность, прежде всего, наше жилье — для последующей коммерциализации.

В полном виде этот пункт, к сожалению, не вошел в рекламный краткий вариант программы нашего единого кандидата в президенты «20 шагов Павла Грудинина», но даже и в этом самом кратком варианте пункт о пресечении всяческого «уплотнения» в городах остался.

Притом, что далее мы всячески подчеркивали, что полная программа нашего кандидата включает и эти конституционные «Основы…», и согласованную ранее социально-экономическую платформу «К единству в действии». То есть, кто хотел, мог найти ответ на свой самый насущный вопрос — о гарантиях элементарного сохранения и защиты своей собственности на самое ценное, что заработано за жизнь (свою, а то и еще поколения предшественников) — жилье.

Ответ найти могли, гарантии получить имели возможность — но не захотели?

Для чего нам государство?

Что должно нам защитить государство, что оно должно нам помочь организовать, сохранить, а то и приумножить?

Первое: нашу общую территорию — землю для нашего общего развития. Защищает ли, обеспечивает ли?

Крымом мы, да, приросли. Но компенсирует ли это иные потери и сдачи — уже произведенные и планируемые?

Читайте также

В режиме военного времени: Порошенко устроил очередной госпереворот

Петр «Азовский», чтобы остаться у власти, готов пожертвовать страной

Акваторию Баренцева моря сдали норвежцам — безо всяких к тому оснований. Острова на Амуре, политые кровью, отдали китайцам. А теперь еще и новые переговоры с Японией о «совместном освоении» и прочей ползучей сдаче Южных Курил. Плюс массированная сдача территорий Сибири и Дальнего Востока в аренду под прикрытием «опережающего развития», а по факту — опережающего выкачивания природных ресурсов с огромных территорий. Да еще и грозящая в будущем обернуться нам аляскинским и косовским прецедентами…

Второе: нашу общую жизнь — экономическое и социальное развитие. И как с этим? По всем объективным параметрам мировой статистики наше отставание от развитого мира, от глобальных конкурентов стремительно усугубляется.

Третье: нашу общенародную государственную собственность — как с этим? Известно: расхищается и разбазаривается. Плюс планово целенаправленно приватизируется — прежде всего, именно то, что способно приносить всему государству и обществу доход.

Четвертое: если уж властями декларируется развитие на основе приоритетно частной собственности на средства производства, то нашу частную собственность — инвестиции в развитие. Применительно к собственности производственного назначения отсылаю к материалам Ивана Миронова о том, как в стране организована система отъема работающих предприятий у собственников. Не бандитами с улицы, пусть даже и при скрытом потакании властей. Нет — с помощью государственных институтов — крупнейших государственных банков, выступающих, по данным Ивана Миронова, непосредственными провокаторами и душителями этих предприятий, а затем инициаторами банкротства — с передачей имущества за бесценок прямиком в нужные руки…

Пятое: нашу личную собственность. С этого статья и начиналась. И если в прежние времена у нас еще были сомнения, а точнее иллюзии, то историческое решение Верховного суда в отношении фактического сноса более чем добротных домов в Кунцево, узаконившее отъем собственности у граждан коммерческими структурами, строго говоря, вообще просто так, без какой-либо даже видимости общественной и государственной необходимости, ставит на наших прежних иллюзиях жирную точку.

Шестое: в какой-либо форме вообще плоды нашего прежнего труда. Будь то личные накопления или, например, заработанная государственная пенсия.

Как показал опыт неоднократного безнаказанного обрушения национальной валюты, в которой граждане, естественно, преимущественно хранят свои накопления, в том числе, опыт обрушения рубля в 2014-м в два раза без каких-либо на то объективно вынужденных обстоятельств, инструмента для накопления и сохранения плодов прежнего труда в какой-либо форме наше нынешнее государство нам не предоставляет. Американский доллар, европейский евро, британский фунт и швейцарский франк не в счет — их нам как инструмент накопления и сохранения если и предоставляет (не исключено, что лишь временно), то отнюдь не наше государство.

И, как показали недавние события, заработанной пенсии или, как минимум, ее существенной части нас можно лишить просто так — по воле власти, причем, на самом деле, толком ничем даже не обоснованной. Сколько лет после 60 и 65 для женщин и мужчин, соответственно, еще дай бог проживет каждый из нас? А какой части своей заработанной пенсии каждый из нас с нынешним пенсионным ограблением просто лишится? Это заранее никому не известно. Но очевидно, что для многих, кому не суждено стать долгожителем, нынешняя бандитская «реформа» означает либо полное лишение права на уже заработанную пенсию, либо лишение ее бОльшей части.

Седьмое: собственно, само право на жизнь. Казалось бы, хотя бы здесь все ничего: в показанные всей стране перед президентскими выборами мультики про чудо-оружие, от которого «Америка трепещет», мы свято верим. Пока…

…Пока ума не хватает понять, что в стране, в которой наука целенаправленно уничтожается и загоняется под управление менеджеров по недвижимости и финансам, а для собственного промышленного производства условий не создается никаких, чудо-оружие возможно лишь совсем ненадолго и лишь по инерции прежнего советского научно-технологического и промышленного потенциала. А дальше — исключительно мультики про необыкновенные достижения…

Читайте также

Корабли Украины пошли на штурм Крымского моста

Для пресечения провокации ВМСУ в Керченском проливе в воздух подняты российские штурмовики Су-25

А уж что прежнее здравоохранение целенаправленно превращается в преимущественно коммерческие «медицинские услуги» — это разве не очевидно? И это разве не важнейшая составляющая прямого отказа этого государства, а точнее нынешней власти, от выполнения базовых функций социального государства, каковым оно определено по нашей Конституции?

Коммерция на медицине и медицинских препаратах — ныне стремительно монополизируемая и крайне выгодная, так как деваться-то людям некуда — есть. А базисной функции государства по защите самой жизни граждан — нет.

И, по совокупности сказанного выше, во что они превращают наше государство? И кто они нам после этого?

Новый вид — односторонняя

Про новые виды войны теперь не пишет только ленивый. Тут и гибридные, и информационные и каких еще только нет. Но один вид войны, мне представляется, осмыслен и описан еще недостаточно. А именно: война односторонняя. Это когда они — наши власти — воюют против нас всерьез, практически, на уничтожение, бьют нас наотмашь, а мы все еще никак не способны поверить, что это не какие-то случайные или ошибочные «эксцессы исполнителей», ошибки и просчеты на местах, а спланированные и скоординированные действия, являющиеся не побочным результатом, а самой сутью проводимой политики.


Новости по теме: Путин назвал одну из главных проблем Дальнего Востока

svpressa.ru

Военное обозрение: Кремлю снова нужно 6 тысяч ядерных боезарядов - Свободная Пресса

США намерены нейтрализовать возможности ядерных сил России. Об этом заявил командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев в интервью газете «Красная звезда», опубликованном 17 декабря.

Генерал-полковник напомнил, что с момента подписания договора СНВ-1 в 1991 году ядерные потенциалы России и США сократились более чем в три раза. Однако одновременно Америка неуклонно наращивала свой противоракетный потенциал, нарушая баланс сил между наступательными и оборонительными вооружениями в свою пользу.

«Можно уверенно утверждать, что США в обозримой перспективе не только не откажутся от попыток нивелировать возможности Стратегических ядерных сил России, но и продолжат поиск и реализацию новых дополнительных путей решения данной задачи», — сказал Каракаев.

Командующий РВСН дал понять, что сделать это непросто. «Сегодня наши МБР имеют короткий активный участок траектории и оснащены новейшими комплексами средств преодоления системы ПРО, что затрудняет их обнаружение, сопровождение и перехват средствами противника. Не следует забывать и о том, что европейские объекты ПРО находятся в зоне досягаемости других эффективных ударных средств наших Вооруженных сил», — отметил он.

По словам Сергея Каракаева, разработан и ряд мер, позволяющих снизить эффективность системы ПРО США в Европе. Они «связаны, прежде всего, с созданием ракетных комплексов, оснащаемых современными средствами противодействия ПРО, перспективным боевым оснащением, обладающих повышенной живучестью».

«Предполагается развить имеющийся научно-технический задел в части варьирования траекторно-баллистических возможностей МБР, продолжить работы по созданию средств огневого и функционального поражения информационно-разведывательных, управляющих и ударных средств создаваемой системы противоракетной обороны», — рассказал генерал-полковник.

Если же США выйдут из ДРСМД, и начнут размещать американские ракеты средней дальности в Европе, это будет «учитывается при планировании боевого применения РВСН», подчеркнул Каракаев.

Отдельно командующий остановился на новейших вооружениях. Он сообщил, что летные испытания жидкостной МБР «Сармат» начнутся в ближайшее время — на космодроме Плесецк для этого достраивается необходимая инфраструктура. Первые «Сарматы» поступят в РВСН в 2021 году. Вначале они появятся в Ужурской ракетной дивизии, где сейчас находится ракетный комплекс «Воевода», считающийся уже морально устаревшим предшественник «Сармата».

А уже в 2019 году в ракетный полк Домбаровского соединения поступят первые образцы ракетного комплекса «Авангард». «Новый комплекс „Авангард“ с гиперзвуковым планирующим крылатым боевым блоком имеет совершенно уникальные боевые характеристики. С принятием его на вооружение существенно будут увеличены боевые возможности группировки, прежде всего, по преодолению противоракетной обороны и поражению точечных важных объектов», — рассказал Сергей Каракаев.

Он также отметил, что к концу 2018 года в РВСН планируется поставить около 100 новых образцов вооружения. Среди них ракетные комплексы «Ярс» стационарного и мобильного базирования.

Что могут предпринять США, чтобы обнулить наш ракетно-ядерный потенциал, насколько надежен наш ядерный щит?

— В России, благодаря либералам, утвердилась ошибочная концепция, что для сдерживания США достаточно нескольких ракет с ядерными боеголовками, — считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Что американцы не пойдут на военный конфликт, если будет угроза, что до территории США долетит хотя бы десяток таких ракет. Раз так, нужно и дальше сокращать стратегические наступательные вооружения.

На деле, Америка вовсе не дрожит над жизнью каждого своего гражданина. Это в кино отряд бойцов США несет потери, но спасает одного-единственного военнослужащего — рядового Райена. В жизни все иначе.

В годы Великой депрессии, по некоторым данным, в США погибли от голода 1 млн. человек. И американскому руководству было на это плевать. Ему, замечу, и сейчас плевать на жизни черных и цветных американцев.

Из этого и следует исходить при анализе: каким количеством ядерных боеприпасов мы можем обеспечивать сдерживание США?

Сдерживание, я считаю, сработает только в одном случае: если противник опасается гарантированного уничтожения. Но договор СНВ-3, на мой взгляд, сократил ядерные арсеналы до такого уровня, что сдерживание перестало работать.

«СП»: — Из чего вы исходите, делая такой вывод?

— По договору СНВ-3 мы располагаем 1500 стратегических ядерных боезарядов. Можем ли мы ими нанести неприемлемый ущерб США? У меня на этот счет возникают серьезные сомнения.

В случае конфликта какое-то количество ракет не взлетит, какое-то их число будет уничтожено на старте, некоторые не долетят до цели из-за технических сбоев или будут сбиты средствами ПВО. И сколько боеголовок в итоге останется?!

Напомню: в 1972 году, когда Леонид Брежнев и Ричард Никсон подписывали в Москве советско-американский договор об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-1), стороны имели по 6 тысяч ядерных боезарядов каждая. Подписанию предшествовал анализ ситуации, документы по которому американская сторона недавно рассекретила.

Как оказалось, США делали расчет своих возможных потерь — 6 тысяч советских ядерных зарядов, по сценарию американских аналитиков, уничтожали 130−140 млн. населения Америки. Причем, заметьте, на тот момент система ПРО развита не была.

Теперь представим, как выглядит этот расчет сейчас. У нас в четыре раза меньше ядерных боезарядов, чем в 1972 году. По выведенному американцами соотношению получается, что нынешний российский арсенал способен уничтожить 32,5−35 млн. американского населения. Если же принять во внимание возможности современной ПРО, ущерб снижается примерно до 20 млн. человек. Это при том, что население в Америке в два с лишним раза больше, чем в России — 325 млн. человек.

Вот и получается: даже если американцы потеряют 20 млн. человек — катастрофы не произойдет. Через десяток лет Америка эту убыль восстановит. А вот если Россия потеряет в ядерной войне 20−30 млн. человек — это будет для нас однозначно катастрофой.

«СП»: — Что вы предлагаете?

— Нам, я считаю, требуется гораздо больше ядерных боеприпасов, чем сегодня. Причем, нацеливать их надо не на американские города, а на промышленные и инфраструктурные объекты, разрушение которых подорвет экономическую мощь США.

Это ключевые американские заводы, электростанции, железнодорожные узлы, финансовые и административные центры. Потеряв их, после ядерной войны Америка не сможет восстановиться как цивилизованное общество — и перестанет существовать как государство. И тогда место американцев займут другие страны — например, Китай.

По моим подсчетам, для этого нам нужно не меньше 6 тысяч ядерных боезарядов — как накануне заключения ОСВ-1. Повторюсь, мы очень увлеклись сокращением вооружений. Это было правильно, когда мы рассчитывали видеть Америку в кругу друзей, и думали, что по окончанию холодной войны у нас будут отличные партнерские отношения.

Но сейчас ситуация изменилась: США рассматривают нас как врага. И мы Америку рассматриваем как врага, который хочет уничтожить не только Россию, но и всю русскую нацию — это видно из действий Вашингтона на постсоветском пространстве.

Это смертельная опасность для нас, и нам нечего с американцами миндальничать — вступать с ними в соглашения по сокращению вооружений.

— Военно-политическая мысль американского руководства вертится вокруг достижения ощутимого военного и конкурентного превосходства над геополитическими противниками, — отмечает эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ) Сергей Ермаков. — Причем, сами американские аналитики признают, что достичь сегодня этой цели практически нереально. По сути, для этого нужно решить задачу противостояния не одному противнику, серьезному в военном отношении, а сразу двум — России и Китаю.

Для этого нужен, как вариант, военно-технический прорыв — ставка на сверхоружие. Замечу, некоторые американские «ястребы» подобные идеи высказывают. В частности, говорят о необходимости размещать оружие в космосе.

Напомню, в августе министр обороны США Джеймс Мэттис заявил, что его ведомство работает над созданием космических войск. Соответствующее поручение Пентагону дал президент США Дональд Трамп.

Идея заключается как раз в том, что в космосе США способны быстро сделать хороший военно-технический задел, и тем самым нивелировать оборонные возможности Китая и России.

«СП»: — Помимо сверхоружия в космосе, на каких направлениях США выстраивают контригру?

— Есть попытки США сместить сдерживание на региональный уровень. Именно по этой причине, замечу, американцев перестал устраивать ДРСМД. По той же причине в Обзоре ядерной политики (NPR), обнародованном в феврале 2018 года, появились планы восстановления боеспособности крылатых ракет морского базирования с ядерными боеголовками, которые были убраны из арсенала при Бараке Обаме, а также планы развивать нестратегическое ядерное вооружение. В частности, речь идет о переоборудовании некоторого количества баллистических ракет подводного базирования боеголовками малой мощности. Помимо этого, американцы планируют создавать ядерные средства пониженной мощности.

Все эти меры позволяют США сохранять военно-политическое давление на Москву и Пекин. Возможно, в этом заключается главная ставка Вашингтона — расчет на то, что геополитические конкуренты не сумеют выдержать гонки вооружений, вступить в которую США открыто предлагают.

Такая стратегия, по мнению американских аналитиков, оказалась эффективной в борьбе с Советским Союзом и странами Варшавского блока. И они надеются, что она сыграет снова.

«СП»: — Меры по укреплению РВСН, о которых рассказывает генерал-полковник Каракаев, достаточны в такой ситуации?

— Я не стану касаться технической стороны вопроса. Хотя очевидно, на мой взгляд, что конкуренция в ракетно-ядерной сфере смещается в область гиперзвука, и здесь у России имеется преимущество.

К сожалению, приходится рассматривать и перспективу милитаризации космоса. Американцы об этом открыто говорят, и если США станут продвигаться на этом направлении, нам придется отвечать.

Кроме того, надо понимать: сегодня режим контроля над вооружениями не просто переживает серьезный кризис. Дело может закончиться полным его крахом, и к этому тоже следует быть готовыми.

Наконец, главное. Мы должны держать в голове уроки СССР, и придерживаться принципа оборонной достаточности — заниматься выстраиванием спокойной и умной обороны. Я считаю, именно такой ответ в наибольшей степени пугает наших «партнеров» за океаном.

Думаю, американцы не рассчитывали, что ответ России может быть системным — сочетанием военно-технических, политических и дипломатических средств. Держась этой линии, я считаю, мы вполне может сорвать планы США на глобальное лидерство, которое автоматически подразумевает понижение степени безопасности и суверенности других государств.


Военные новости: Ту-160 вернулись из Венесуэлы в Россию

Военные учения: Кремль дал Пентагону слово не раздражать Трампа «Белыми лебедями»

svpressa.ru

Новости дня: России угрожают «нацисты» XXI века - Свободная Пресса

22 июня Владимир Путин выступил на последнем заседании Госдумы РФ нынешнего созыва.

Глава государства охарактеризовал работу парламентариев как достойную и обозначил перспективы на будущее. По его словам, депутаты внесли достойный вклад: «и в безопасность, и в международные дела, но нет ничего важнее экономики и социальной сферы». «Вашу работу, ее итоги, безусловно, можно оценить как достойные, — сказал Путин. — Во многом благодаря принятым вами законам мы выполняем социальные обязательства перед нашими гражданами, развиваем важнейшие отрасли экономики, совершенствуем политическую систему государства».

По мнению президента, необходимо обязательно продолжить практику ежегодных отчетов о состоянии российского законодательства, это очень полезное и нужное дело.

«Готовность к консолидации ради дела — отличительная черта вашего созыва, — сказал Владимир Путин, обращаясь к депутатам. — Важно, чтобы эти традиции, в том числе строгое следование правилам парламентской этики, были восприняты и продолжены новым составом».

При этом президент отметил, что законодательная власть является самостоятельной ветвью власти и её работе не должны мешать ни «чьи-либо конъюнктурные интересы», ни «желание поскорее оформить какое-либо решение».

Следует отметить, что выступление главы российского государства оказалось приурочено к памятной дате — Дню памяти и скорби, приуроченного к началу гитлеровского нашествия на Советский Союз. В этой связи Владимир Путин призвал все страны сплотиться для борьбы с международным терроризмом. Глава государства сравнил его с подъемом нацизма перед Второй мировой войной. «Какой урок еще нужен (помимо Второй мировой войны), чтобы сегодня, отбросив старые идеологические разногласия и геополитические игры, объединиться в борьбе с международным терроризмом?» — задал он риторический вопрос, выступая перед депутатами Госдумы. «Опасность распространения этой общей угрозы нарастает на наших главах», — предупредил российский лидер.

«Необходимо создавать современную, внеблоковую, равную для всех государств систему коллективной безопасности», — убежден Путин. «Россия открыта для обсуждения этого важнейшего вопроса и неоднократно заявляла о своей готовности к диалогу, но пока мы вновь, как этой было накануне Второй мировой войны, не видим положительной ответной реакции», — призвал Владимир Путин.

Читайте также

Антироссийские спортивные санкции

Александр Аверин о гибридной войне по-американски

Вместо сплочения перед лицом современных угроз НАТО, напротив, «усиливает свою агрессивную риторику и свои агрессивные действия вблизи границ РФ. «В этих условиях мы обязаны уделить особое внимание решению задач, связанных с повышением обороноспособности нашей страны», — подчеркнул президент РФ.

Выступая в День памяти и скорби, Путин напомнил, что Вторую мировую войну развязали нацисты. «Их идеология ненависти, слепая вера в собственную исключительность и непогрешимость, стремление к мировому господству привели к величайшей трагедии 20 века», — отметил глава РФ. «Главный урок прошедшей войны известен: ее можно было бы и предотвратить, требовалось своевременно и твердо обуздать распоясавшихся нацистов и их пособников», — убежден президент.

Он призвал извлечь выводы из Второй мировой войны, когда мир не проявил воли и сплоченности перед лицом нацизма, для нынешней борьбе с терроризмом.

«Мировое сообщество не проявило бдительности, воли, сплоченности, чтобы не допустить войны, сохранить миллионы и миллионы жизней, какой урок еще нужен, чтобы сегодня отбросить старые и растрепавшиеся идеологические разногласия и геополитические игры, объединиться в борьбе с международным терроризмом, опасность распространения этой общей угрозы нарастает на наших глазах», — сказал Путин в ходе выступления в Госдуме РФ.

Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров видит много общего в ситуации предвоенных лет и в современном международном положении.

— Как и в конце 1930 годов, в мире появился явный агрессор в лице западной цивилизации. Только теперь он объединён под патронажем США.

«СП»: — Противостоять отдельно взятой нацистской Германии было проще?

— Я бы так не сказал. С тех пор баланс сил в мире существенно изменился. Например, гоминьдановский Китай был очень слабым государством. Появились и такие мощные страны, не входящие напрямую в орбиту западного влияния, как Индия, Иран, Бразилия. Ситуация в геополитическом плане не хуже, но очень неблагоприятна для России.

«СП»: — Почему Запад снова противостоит России? Это ведь не СССР, который представлял экзистенциальную угрозу самим фактом существования альтернативного общественно-политического (коммунистического) строя.

— Запад сдерживает наиболее сильную в военном отношении державу, которая стоит на пути его глобальной экспансии. Проигрывая экономическое и идеологическое соревнование в мире, теряя свои политические позиции, Запад стремится «консолидировать» лидирующую роль. Несмотря на то, что он утрачивает статус глобальной монополии, благодаря объективным тенденциям. Не только в области экономики, науки и техники, но также и в сфере демографии.

Чтобы сохранить свою гегемонию, Запад перешёл к её силовому обеспечению. Нанося удары в самых разных точках — на Ближнем Востоке, на постсоветском пространстве, усиливая давление на Китай в Южно-Китайском море. Россия выступает как основная сдерживающая сила, поскольку ни одна другая страна не может противостоять ему в военном отношении.

«СП»: — Во многом благодаря «ядерному щиту»…

— Это ключевое отличие от ситуации 75-летней давности. Хотя, наивно полагать, что это единственное, что спасает Россию. Вообще, современные боевые действия ведутся совсем иными способами. Это сетецентрическая, гибридная война, которая не подразумевает масштабного немедленного вторжения. Это, скорее, похоже на медленное удушение путём разного рода санкций, информационной агрессии и дестабилизации внутриполитической ситуации. Включая совершение диверсий и терактов на территории противника. Использование клиентских государств вроде постмайданной Украины, Грузии для ведения войны обычными средствами. Война в Донбассе это, по сути, война против русского населения.

Русскоговорящие люди дискриминируются и в странах Прибалтики, где, собственно, происходит наращивание натовской группировки. Не случайно BBC сняло скандальный псевдодокументальный фильм о начале Третьей мировой войны, где действия НАТО спровоцированы мифическими «врагами Латвии», затаившимися в русскоязычных регионах и якобы только и ожидающими вторжения РФ.

Это средство психологического давления на Россию с целью ограничить нашу активность, как в отношении Грузии, так и Украины с Прибалтикой. Майданный режим, а также власти стран Балтии будут издеваться над русскоговорящим населением, чтобы подорвать политический авторитет российского руководства. По принципу, если не можете защитить своих, то вы геополитические неудачники.

«СП»: — Не стоит забывать, что на подходе думские выборы, а не за горами начало президентской кампании.

— Я практически не сомневаюсь, что это приведёт к активизации «пятой колонны» с целью осуществления «цветного переворота». В идеале Запад хочет получить у нас внутренний вооружённый конфликт, как на Украине. И в этот момент может быть поставлен вопрос о введении западных «миротворцев» на территорию РФ.

Ещё одно уязвимое направление — НАТО может прорваться в Среднюю Азию и перекрыть наши коммуникации по Каспию с Ираном, «взорвать» изнутри союзный Казахстан. И оттуда провоцировать нестабильность на Северный Кавказ и наши южные регионы (со стороны Украины).

С одной стороны, это ограничит способность Москвы оказывать влияние на международной арене. С другой, спровоцирует внутреннее недовольство.

«СП»: — Несмотря на временное перемирие, между Москвой и Вашингтоном стремительно нарастает напряженность по поводу сирийского конфликта…

— Американцы периодически обвиняют Москву в том, что российские ВКС наносят удары по якобы «правильным» экстремистам. В связи с чем, Вашингтон может закрыть небо над Сирией своими системами ПРО. Ответ с нашей стороны будет симметричным. А это означает возможность обмена ударами по воздушным целям (самолётам). В свою очередь, этот конфликт может перерасти в региональную войну. Для США турки — это такой же «расходный материал», как и украинцы.

«СП»: — Владимир Путин в своём думском выступлении акцентировал внимание на необходимости координации усилий мирового сообщества в борьбе против международного терроризма.

— На мой взгляд, международный терроризм — это один из инструментов гибридной войны Запада за сохранение мировой гегемонии. Думаю, что фраза о борьбе с международным терроризмом давно превратилась в разновидность дипломатического политеса. Всем понятно, кто стоит за этим явлением. Понятно, что американцы не будут всерьёз воевать с собственными ставленниками.

Читайте также

«Паразитарная» часть бюджета добивает экономику

Что стоит за заявлением главы Минфина о возможности отказа поддержки ряда отраслей

Наоборот, нужно открыто говорить с самых высоких трибун, что западные страны выступают в качестве спонсоров международного терроризма. Эта горбачёвская тактика «кота Леопольда» точно не доведёт до добра. Кстати говоря, Сталин в 1940—1941 гг. тоже допускал ошибки, когда отказывался называть вещи своими именами — говорить, что Гитлер наш главный враг.

«СП»: — В экспертной среде бытует мнение, что Генералиссимус тянул время для проведения форсированной индустриализации и технического переоснащения Красной армии.

— Да нечего было тянуть. Нужно было атаковать Германию ещё в 1940 г., когда Франция не пала.

«СП»: — Вмешаться было весьма проблематично, учитывая, что покорение Третьей французской республики заняло чуть более месяца.

— Нужно было заранее готовиться к открытию второго фронта.

«СП»: — Можно ли сказать, что ООН более эффективна в деле обеспечения международного мира и безопасности, чем Лига Наций?

— По-прежнему, всё решает право сильного. Сейчас ведётся много разговоров о реформировании ООН. Понятно, что все лезут в Совбез, но этот орган не может раздуваться до бесконечности. Благодаря этому институту худо-бедно поддерживается послевоенный миропорядок. Напомню, что статус постоянных членов Совбеза получили державы-победительницы. Включая Францию, которая во многом обязана символу французского Сопротивления генералу де Голлю и, опять же, товарищу Сталину.

«СП»: — Насколько реалистично предложение президента России создать равную для всех систему коллективной безопасности?

— Я считаю, что это опять же проявление дипломатического политеса. Иногда нужно говорить правильные вещи, даже, если они изначально нереализуемы. Повторюсь, Запад стремится удержать своё мировое лидерство. А совместная с Россией система коллективной безопасности будет ограничивать его экспансионистские амбиции.

Чтобы создать новую систему безопасности, агрессор должен быть разгромлен. Поэтому российскому руководству стоит быть готовым к продолжению гибридной войны. Если Россия уступит США в гонке вооружений, она проиграет. Но нужно не забывать и об экономическом фундаменте, реализовывать проект евразийской экономической интеграции с участием Китая, Индии, Ирана. А не выклянчивать у Запада, как это делают наши небезызвестные либеральные деятели, кредиты и технологии. Для России неприемлемы экономические уступки в обмен на геополитическую капитуляцию. Хочется верить, что времена «козыревщины» остались в прошлом. Чем на больший компромисс ты идёшь, тем агрессивнее ведёт себя противник.

Все разговоры про снятие санкций инициирует прозападная «пятая колонна». Люди уже давно не обращают на них никакого внимания, но западные «трояны» постоянно муссируют вопрос о снятии санкций. Как будто от этого что-то зависит. Соответственно, политики США и ЕС предлагают Москве немного прогнуться, чтобы получить заветную «морковку» в виде отмены ограничений.

Президент Академии геополитических проблем, доктор исторических наук, генерал-полковник Леонид Ивашов согласен с тем, что современная ситуация во многом перекликается с событиями 75-летней давности.

— Другое дело, что повторение трагедии 22 июня 1941 г. на сегодняшний день невозможно. Хотя на протяжении всей предвоенной поры шла такая же мощная информационная демонизация СССР, его руководства и лично Иосифа Сталина.

Все западные СМИ (кроме коминтерновских) преподносили советскую Россию в виде некоего геополитического монстра. Так что, в плане информационной войны ничего не изменилось. Особенно резкое обострение произошло на фоне финской кампании 1939−1940 гг. Тогда, напомню, нас исключили не из G8, а из Лиги Наций. Советский Союз обвинили в агрессивном поведении.

«СП»: — Насколько советско-финская война была вынужденным шагом со стороны Москвы?

— По сути дела, финская армия в 1939 г. стояла под Ленинградом. Будучи руководителем Финляндии, маршал Маннергейм пытался убедить парламент пойти навстречу советским требованиям. Поскольку в планы Берлина входил боковой удар по СССР через Финляндию, Советское руководство обратилось с предложением арендовать на 30 лет несколько островов в Балтике. В качестве компенсации, предложили Финляндии территории в Восточной Карелии. Однако Москва получила отказ, пошла в наступление. И Маннергейм, как блестящий генерал-лейтенант Русской армии (ещё в Первую мировую), преподал серьёзный урок красным командармам.

Если проводить параллели, то Гитлер в 1938 г. после «Мюнхенского сговора» западных держав был признан журналом Time «Человеком года». Это чудовищная позиция, учитывая, что этот, с позволения сказать, человек нарушил к тому времени все основные положения Версальского договора, включая запрет на формирование ВС численностью свыше 100 тысяч «штыков». Немцы оккупировали демилитаризованную Рейнскую области, осуществили «аншлюс» Австрии, разделали Судеты.

«СП»: — Кто, по вашему, сегодня достоин такой «чести» в качестве персонального или собирательного человеконенавистнического образа?

— Да кто угодно, исламские экстремисты, украинские националисты… Когда крупный мировой капитал захотел бросить вызов России, на щит была поднята фашистская идеология. Кстати говоря, дедушка президента США Джорджа Буша-младшего инвестиционный банкир Прескотт Шелдон Буш спонсировал немецкий нацизм. И сегодня ИГ*, а также украинских нацистов спонсируют транснациональные финансовые кланы, «родовые гнёзда» которых находятся в США и Великобритании. А посмотрите, как американцы используют Эрдогана, который держит в заложниках всю Европу, сбивает российские самолёты, торгует нефтью ИГ и уничтожает курдов.

Читайте также

Как США надеются перевоспитать Россию

Госдеп назвал условия для снятия санкций

Не нужно сегодня «метать бисер перед свиньями», рассуждая о системе коллективной безопасности. Ещё одна аналогия — начиная с 1935 г. мы предлагали оборонный союз французам, чехам, полякам, и финнам (всего 12 стран). И все, как один, отказались. В августе 1939 г. СССР был последней (!) страной, заключившей пакт о ненападении с нацистской Германией.

Приведу такой пример: на предвоенных переговорах у нас делегацию возглавил нарком Ворошилов, а из Британии и Франции приехали генерал-майоры, которые не имели даже мандата на заключение соглашения.

«СП»: — Предположим, мы предлагаем Лондону, Парижу, Берлину, Афинам заключить стратегическое соглашение, но «из-за океанского далека» приходит команда «отбой»…

— Всё верно. Давайте делать ставку на собственные силы. Потому что нас осаждают санкциями, а саудиты, турки, которые спонсируют экстремистов, остаются безнаказанны. Нельзя верить ни одному слову из Лондона, Брюсселя, Вашингтона. Никаких «похлопываний по плечу»: Запад и НАТО это наши главные противники. Это должно быть чётко прописано в оборонительной доктрине РФ. Хватит рассказывать байки про терроризм — мы знаем, откуда растут ноги. Пусть противодействием терроризму занимают наши спецслужбы. А РВСН, сухопутные войска, авиация нужны для совершенно других целей.


* «Исламское государство» (ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

svpressa.ru

Россия может смеяться, но Запад готовит с ней войну 2026-го - Свободная Пресса

Посол России в Латвии Евгений Лукьянов сказал обидное для НАТО про железную дорогу Rail Balticа длиной 730 километров, которая к 2026 году должна соединить страны Балтии, Польшу и Западную Европу. Фактически он насмехается над проектом, уверяя, что тяжелые танки НАТО, доставленные в Латвию, завязнут в местных болотах.

Инициаторы дорогостоящего проекта, который обойдется почти в 6 миллиардов евро, все годы морочили голову про то, что он нужен для роста пассажиро- и грузопотоков и прибылей, а российский посол взял да и сказал правду о том, что эта «железка» нужна для быстрого перемещения тяжелой военной техники НАТО. Только вот, по его словам, прибыть в Латвию всякие «Леопарды» прибудут, но местные «автомобильные дороги, увы — не автобаны германские». «Так что „Леопарды“ и прочие леопольды могут завязнуть», — иронично отметил Евгений Лукьянов.

«Для нас никогда не было секретом то, что Rail Baltica — это прежде всего военно-структурный проект, — заметил российский посол. — Как вы помните, со времен Российской Империи, местная колея отличается от колеи в Европе. Поэтому, чтобы переставить пары с тех вагонов, которые будут везти танки на защиту от агрессивной России, требуется больше времени, чем просто проход этих вагонов по соответствующей колее. То есть танки к вам придут быстрее».

Собственно, и в самой Прибалтике, кажется, наконец перестали морочить голову якобы чисто экономической выгодой проекта железной дороги стандартной европейской колеи с европейской системой управления движением поездов. Сначала объясняли: дорога нужна, так как почти вся Европа ездит по так называемой узкой колее шириной 1435 мм, и только страны СНГ, а также Латвия, Литва, Эстония, Финляндия, Ирландия, Испания и Португалия пользуются «широкой». И нужно соединить эти страны «нормальной» европейской колеей. Так, мол, выгоднее. Да-да, выгоднее за 6 миллиардов евро.

Но именно из-за сомнений в экономической целесообразности железной дороги Rail Balticа и из-за конфликта интересов стран Балтии глава совместного предприятия стран Балтии по реализации проекта железной дороги европейской колеи - «RB Rail», латвийский управленец Байба Рубеса в сентябре прошлого года совершила демарш — подала в отставку. Она могла работать еще, но выражала недовольство по поводу конфликта интересов.

«Я решила уйти в отставку сейчас, чтобы поделиться с гражданами Эстонии, Латвии и Литвы своей озабоченностью тем, что перед проектом Rail Baltica встает большой риск по причине решений наблюдательного совета и поведения и решений получателя выгоды от проекта», — заявила тогда Рубеса.

Ее место тут же занял представитель Литвы, которая больше всего раздражала Байбу Рубесу из-за того, что Вильнюс продавливал интересы местной железнодорожной компании. При этом акционеры компании предполагали, что руководить вместо Рубесы должен представитель Польши или Финляндии. «Назначение председателя правления Lietuvos Geležinkeliai (Литовские железные дороги. - „СП“) в наблюдательный совет „RB Rail“ показывает вопиющее незнание каких-либо принципов корпоративного управления», — сразу отреагировала Рубеса.

В хитросплетениях конфликта разобраться трудно, однако на днях указанный управленец из Литвы — Игнас Дегутис — прямо сказал о сути Rail Baltica, что ранее старались не афишировать. На встрече участников проекта в Таллине он заявил: в последние два года выросла его политическая поддержка, стало теснее сотрудничество с Польшей и Финляндией и — вот главное — «Rail Baltica признали объектом военной мобильности ЕС», сказал Дегутис.

В общем, это секрет Полишинеля, но его уже и не пытаются скрыть. То есть к 2026 году НАТО планирует создать в странах Балтии сеть железных дорог для того, чтобы подогнать свои танки поближе к границам России. Посол РФ в Латвии иронизирует по поводу плохих обычных дорог в этой балтийской республике, на которые перейдут танки НАТО. Тем не менее подготовка к войне с Россией идет, правда, под предлогом того, будто это она нападет на страны Балтии. Зачем же тогда России развивать свои порты в Усть-Луге, Калининграде? Зачем гарантировать обеспечение Калининградской области сжиженным газом из РФ, если можно захватить порты, трубы, железные дороги? Вопросы риторические.

«Здесь все строительство железной дороги делается только для одного — для повышения оперативности перемещения железнодорожным транспортом в Европу. И такая оперативность более всего нужна для использования этой железной дороги для военных перевозок, которые могут потребоваться срочно», — сказал еще весной прошлого года порталу Sputnik Латвия член-корреспондент Российской академии естественных наук Константин Соколов о проекте железной дорога Rail Balticа. А доктор военных наук Константин Сивков утверждает: «Запад последовательно наращивает военную инфраструктуру в Прибалтике. Нет никаких сомнений в том, что железная дорога строится в военных целях. Rail Baltica — один из важнейших элементов военной инфраструктуры, который призван обеспечить переброску войск».

Ну что ж, это их выбор. «США недвусмысленно заявили, что решают задачу завоевания ядерного превосходства над всеми странами мира. В связи с этим Вашингтон сейчас активно изучает вопрос ведения так называемых малых войн против России, в том числе и ядерных», — заявил Константин Сивков радио Sputnik Латвия. «В числе вероятных районов ведения таких войн Вашингтон рассматривает Восточную Европу и Прибалтику. Судьба Латвии, Литвы и Эстонии предопределена. Хотят стать полигоном ядерной войны? Флаг в руки», — сказал эксперт.

Как вам такая перспектива железной дорога Rail Balticа?


Новости экологии: В России крупные супермаркеты хотят отказаться от пластиковых пакетов

svpressa.ru

Ударить по России Решится ли Запад на войну с нашей страной? Новости. Последние новости на сегодня, 12 ноября 2015 года. Свободная пресса новости дня. Новости сегодня. Свободная пресса России. Свежие новости дня на сегодня, 12.11.15. Последние новости

Отношения России и Запада, какими бы сложными они не были в настоящий период, не перейдут в военную плоскость. Такое мнение в интервью «Российской газете» высказал премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.

Разговор состоялся в загородной резиденции главы правительства накануне юбилея издания, отметившего 11 ноября свое двадцатипятилетние. В нем был затронут целый ряд актуальных вопросов, остро стоящих сегодня в повестке дня. И один из них: возможно ли развитие конфликта между Западом и Россией по «горячему сценарию».

Ну, действительно, все чаще приходится слышать, что мир стоит на грани Третьем мировой войны. При этом ужасы и уроки Второй мировой многие стали забывать. А то и намеренно приуменьшать масштабы пережитой тогда человечеством катастрофы.

Так вот, Медведев признал, что отношения России с целом рядом западных стран «сейчас далеки от идеальных». Но военный сценарий — даже гипотетически — он допускать не стал. Объяснив это тем, что «любой лидер государства прекрасно осознает ответственность за подобные решения».

Но так ли это на самом деле? Не слишком ли это «расслабленная» оценка? Можно ли, действительно, быть уверенными в том, что все мировые лидеры способны осознать последствия своих действий?

Вопрос — не праздный. Поскольку иногда возникают сомнения вообще в адекватности некоторых руководителей. Особенно, когда они начинают нагнетать градус «российской угрозы».

Читайте по теме

Уйдет ли Асад?

Почему фигура сирийского президента имеет ключевое значение в конфликте

Это же «кисель мозга» какой-то, когда главнокомандующий ВС США в Европе генерал Бен Ходжес приезжает в Варшаву и начинает стращать поляков тем, что Россия является главной угрозой для их безопасности. Что Россия — тот же ИГИЛ*. То есть, мы, если верить американскому генералу, «режем головы, убиваем детей и уничтожаем памятники истории».

Интересно, американский генерал сам верит в то, что говорит? Или изрыгает эти «словесные помои» непроизвольно?

Или что, например, хотела доказать Эстония, выпустившая для эстонских детей глобус, на котором нет России? Что «карлики» тоже бывают смелыми?

Но дело даже в другом: ограничатся ли эти представители «великой западной цивилизации» мелкими пакостями и воинственной риторикой? Или все же попробуют перейти черту?

— Нет, не думаю. И мне не кажется оценка ситуации премьером «расслабленной», — признает директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. — Просто он прекрасно осознает, что в любой западной стране при принятии какого-то решения, прежде всего, просчитываются всегда все риски. И столкновение с Россией невозможно для них даже гипотетически по одной причине — у России есть мощный ядерный щит. Кто с этим будет спорить? Это главный аргумент.

Да, безусловно, если бы этого не было, то, наверное, и России уже давно не было. Потому что Запад приложил бы все усилия, чтобы наша страна распалась окончательно на массу мелких «княжеств», которыми потом можно было легко управлять.

Но есть ядерный щит. Есть прекрасные вооруженные силы, которые становятся год от года все боеспособнее. Запад прекрасно видит (а там умеют оценивать такие вещи), что наша военная реформа — это не фейк. И что российская армия сегодня, это лучшие вооруженные силы в Европе, там тоже уже поняли.

Если говорить о мире, то есть паритет с США и Китаем по разным моментам — у кого-то что-то больше, у кого-то что-то сильнее. Но в целом мы держим паритет.

Опасны другие страны. Такие, как Саудовская Аравия, например. Или Пакистан.

«СП»: — В каком смысле опасны?

— В Пакистане нестабильная ситуация постоянно, а там есть ядерное оружие. Американцы считают Пакистан своим союзником и не хотят менять ситуацию. Или возьмите Саудовскую Аравию, которая спонсирует всевозможные террористические группировки по всему миру. Но при этом она тоже союзник Соединенных Штатов.

«СП»: — Зачем тогда Саудовская Аравия хочет купить у нас на десять миллиардов долларов оружия?

— Игры все это. Я не верю, что саудиты когда-нибудь купят у нас оружие. И, честно говоря, они уже надоели со своим подходцем. Каждый раз, когда они хотят (давайте выражаться точно) «обуть» Россию, обмануть, они предлагают сделать у нас огромные закупки вооружения. Только все обычно остается на уровне намерений. Потому что главный поставщик оружия для них США. И я не думаю, что американцы готовы согласиться на какие-то новые условия.

«СП»: — Тем не менее, вы считаете, что премьер прав, когда говорит, что в 21 веке войны между Россией и Западом не будет?

— Войны «горячей» не будет. На Западе — повторюсь — прекрасно осознают силу и мощь российского оружие, российской армии и российского ядерного щита.

Другое дело, попытаться уничтожить Россию с помощью «мягкой силы». Это они будут делать, однозначно. Тут как раз главное оружие антироссийская риторика, чтобы простых европейцев настраивать против России. И, конечно, информационная война, которая сейчас ведется против нас. Ну, и все эти «цветные революции»… и т. д.и т. п.

Правда, весь мир уже убедился, чего стоят эти «цветные революции». В какой хаос погрузилась Ливия! В такой же хаос погрузился бы Египет, если бы военные вовремя не взялись за дело и не скинули всех этих «братьев мусульман». А что происходит в Сирии? Во что превратился Ирак? Это уже не существующая страна фактически. Что случилось с Украиной? Вот цена всех этих «цветных революций».

Да и люди в мире понимают, американцам совершенно наплевать на то, что будет со страной. Важно выполнить ту установку, которая по поводу этой страны родилась в недрах неоконсервативного сообщества, которое фактически управляет внешней политикой Соединенных Штатов. Не Обама управляет и не его администрация. А управляет всем сообщество из «неоконов», которые по любому поводу говорят: «У вас нет демократии — мы идем к вам».

Второй момент: США должны быть гегемоном. И главная их задача, любой ценой удержать Штаты на этой позиции.

Но мир-то изменился уже — все. И это уже невозможно.

Читайте по теме

Балтия хочет от России $ 1 трлн за «оккупацию»

Латвия, Литва и Эстония объединились, чтобы получить сотни миллиардов от РФ

Знаете, были ведь гораздо более отчаянные периоды в российской истории после 1991 года. Когда могли на нас напасть, и мы были гораздо слабее. Но нас же не трогали. Потому что у нас все равно был ядерный щит.

При всей синусоиде российского политического процесса — деньги на армию то были, то их не было. Но на ядерное оружие они были всегда. При всех самых тяжелых ситуациях. Потому что прекрасно понимали, что это единственное, что удерживает США и их союзников от желания перекроить карту мира за счет России.

Бывший депутат Госдумы РФ, политик и военный эксперт Виктор Алкснис, скорее, пессимистичен в своих прогнозах:

— Наш премьер, я бы сказал, слегка лакирует действительность. И в чем-то уподобляется страусу, который, видя угрозу, засовывает голову в песок. Я лично считаю, что Запад реально готовится к войне с Россией.

«СП»: — На чем основывается ваше мнение?

— У Запада, как я могу судить, появилась уверенность, что он может нейтрализовать российский ядерный потенциал с помощью противоракетной обороны, развертываемой сегодня американцами в Европе. Да, она пока находится в начальной стадии. Но технологии не стоят на месте. И рано или поздно им удастся создать боеспособную систему глобальной противоракетной обороны. И вот тогда они будут готовы к нанесению удара по России.

Единственный наш гарант ненападения, это наш ядерный потенциал. Но я так понимаю, что Запад поставил перед собой долгосрочную задачу — нейтрализовать российский ядерный потенциал с помощью систем ПРО. И нанести первый обезоруживающий удар. Причем, нанести его обычными средствами поражения, не применяя ядерное оружие. Тысячами крылатых ракет, которые нанесут непоправимый урон. Ведь не спроста Запад уже даже посчитал, что им достаточно вывести тридцать-сорок стратегических объектов на территории России, и Россия вынуждена будет капитулировать. Причем, объектов не военных, а экономических — ключевые предприятия, без которых мы существовать не можем. И Запад к этому готовится.

«СП»: — Судя по недавним заявлениям главы Пентагона Эштона Картера, вы недалеки от истины…

— Помимо неприкрытых угроз в адрес России, там еще министр обороны США упомянул о том, что в Штатах разрабатываются новые виды оружия, про которые, как он выразился, «я не хочу даже сейчас говорить». Но очевидно, что это виды оружия, основанные на новых физических принципах. И вот это тоже мне внушает беспокойство. Поскольку Бисмарк в свое время сказал: «Меня не интересуют намерения моих врагов. Меня интересуют их возможности».

К сожалению, РФ сегодня значительно уступает в технологиях странам Запада, в первую очередь, США. А современная наука, я думаю, позволяет создать какие-то новые виды оружия. Причем, сравнимые с ядерным. И Запад усиленно сейчас над этим работает. В надежде, что он эти виды оружия сумеет освоить и, в конечном счете, применить против России. Поскольку Россия сегодня реально становится главным препятствием на пути Запада, и прежде всего США, к мировому господству.

«СП»: — Но это же самоубийство. Тем более что сами американские военные эксперты говорят, что Россия единственная страна в мире, которая может уничтожить США. И само собой мы не будем сидеть, сложа руки, и ждать, когда нас «упредят»?

— Вы исходите из реалий двадцатипятилетней давности. Тогда еще был Советский Союз. Помню, в то время меня пригласили в одно конструкторское бюро, занимавшееся разработкой нашей системы ПРО. И там ведущие ученые говорили, что нельзя создать надежную систему противоракетной обороны, если количество боеголовок в старте (т.е. которые запущены по территории) превышает три тысячи. И на тот период у нас их было больше. И никакая система противоракетной обороны ничего бы не смогла сделать. Но это было четверть века назад.

Сегодня их у нас практически вдвое меньше. Мы перешли тот порог за счет необдуманного сокращения, которое проводилось и Горбачёвым, и Ельциным. И в результате мы находимся сегодня в весьма уязвимой ситуации.

Читайте по теме

Лондон паникует по высшему уровню

Почему британские власти хотят поставить Россию в один ряд с террористами ИГИЛ

И если вы думаете, что американцы вбухивают в развитие ПРО огромные деньги просто от нечего делать, то уверяю — это не так. У них появилась реальная перспектива, что они сумеют создать надежную систему противоракетной обороны, которая способна будет гарантировать перехват подавляющего большинства российских ядерных и стратегических ракет. И они не допустят, тем самым, нанесения неприемлемого ядерного ущерба для США и их союзников. И даже если на союзников они наплюют, то про себя-любимых будут помнить всегда.

Да, это задача не сегодняшнего дня. Им потребуется еще довольно много времени, чтобы довести это все и развернуть. Но я уверен, что они по этому пути пойдут.


* Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

svpressa.ru

Информационная война XXI века. Брифинг Минобороны РФ о турецкой нефти — первый залп в конфликте нового формата. Новости Россия. Последние новости Россия. Новости Россия сегодня, 3 декабря 2015 года. Новости Россим последнего часа. Новости России сегодня

Турция является главным покупателем нефти, добываемой ИГИЛ*. Она же поставляет боевикам закупленное на вырученные деньги оружие, боеприпасы и снаряжение. Причем курирует нелегальный нефтяной бизнес семья президента Турции Реджепа Эрдогана. Такие выводы были озвучены накануне в ходе брифинга в Минобороны РФ. Сказанное было подкреплено более чем убедительными доказательствами: фото- и видеокадрами, полученными с помощью средств военно-космической разведки. Материалы с брифинга на русском и английском языках размещены на сайте военного ведомства.

Военными были выявлены три основных маршрута транспортировки нефти из Сирии и Ирака на территорию Турции. Это западный маршрут — он ведет к турецким портам Дертйол и Искендерун на побережье Средиземного моря, северный — к нефтеперерабатывающему заводу Батман, расположенному на территории Турции в 100 километрах от сирийской границы, а восточный — к крупной перевалочной базе в населенном пункте Джизре. Пути нелегальных поставок нефти спикеры брифинга продемонстрировали на карте.

Также были показаны скопления бензовозов, в том числе замаскированных под грузовые фуры, перед пунктами пропуска через сирийско-турецкую границу, а также места их «дислокации» на турецкой территории. Фотоснимки и видеозаписи, сделанные из космоса, а также с беспилотников, были снабжены географической привязкой к населенным пунктам и подробно комментировались представителями Минобороны. Назывались точные даты и время съемки, число бензовозов и примерное количество перевозимой ими нефти. Из приведенной информации ясно, что речь идет о систематической разведывательной работе в течение нескольких месяцев.

Больше, чем разведка

Именно эти снимки и показывал в свое время на саммите в Анталье президент Путин. Тогда он заявил, что информация о финансировании террористов не является тайной. Очевидно, это было последнее предупреждение президенту Эрдогану, которое, судя по сбитому впоследствии Су-24, не возымело действия. Понадобилось более масштабное освещение темы, буквально на всемирную аудиторию, что и было реализовано. Проделанная работа позволила оценить общий объем «экспорта» ИГИЛ — $ 2 млрд в год. Благодаря ударам российской авиации объемы средств, вырученных за продаваемую нефть, сократились вдвое.

Однако самой интересной для аудитории была политическая часть выступления спикеров Минобороны. Высшие военные чины не ограничились предоставлением фактов транзита нефти, но и добавили к ним обвинение в адрес семьи Эрдогана, его сына и зятя, в контроле над незаконными операциями в собственных интересах. При этом их реплики были резки и образны одновременно. «В регионе действует единая команда бандитов и турецких элит по краже нефти у соседей», — подчеркнул заместитель министра обороны России Анатолий Антонов. «Какой блестящий семейный бизнес! Такое, вообще, возможно где-либо еще?» — риторически вопрошал генерал, называя присутствующих «коллегами».

По сути это был четкий и выверенный ответ Эрдогану, который пообещал покинуть свой пост в случае, если будут представлены доказательства его причастности к нефтебизнесу ИГИЛ. «Эрдогану не удастся уйти от ответственности, даже если он вымажет физиономию украденной нефтью!» — пообещал Антонов, добавив при этом, что смещение президента с его поста — это дело турецкого народа. При этом генерал оговорился, что не верит в уход Эрдогана, однако считает своим долгом предоставить всю фактическую информацию, которой располагает его ведомство, в расчете на ее использование в профессиональных журналистских расследованиях. В заключение спикеры пообещали не останавливаться на достигнутом и представить уже в ближайшем будущем продолжение сюжета.

Информационная бомба

Ясно, что проведенный Минобороны брифинг стал итогом кропотливой, долгой и тщательно спланированной работы. По своему масштабу, а, главное, эффекту, она сопоставима с собственно боевыми действиями, которые планирует и осуществляет военное ведомство в Сирии. Поймать Эрдогана на слове, выложить на стол козыри в нужный момент — это дорогого стоит. Мы имеем дело с самой настоящей политической атакой в исполнении представителей ведомства на Арбате.

Силу этой атаки противоположная сторона поняла мгновенно. Находящийся в Катаре (!) Эрдоган тут же заявил, что он «не при делах». «Турция еще не потеряла совесть, чтобы получать нефть от террористической организации», — не моргнув глазом сказал он. Его выступление в прямом эфире показало турецкое телевидение. Госдеп США, как водится, прикрыл своего строптивого союзника. На брифинге в Вашингтоне заместитель пресс-секретаря Марк Тонер заявил, что правительство страны отвергает причастность президента Турции и его семьи к незаконной торговле нефтью с боевиками. Однако в то же самое время в Брюсселе его патрон — Джон Керри сообщил, что Эрдоган согласился с требованием США полностью закрыть границу Турции с Сирией.

Таким образом, цель информационной атаки России была достигнута. Финансирование ИГИЛ будет сокращаться, а вместе с ним будет таять и ее военный потенциал. Все это, конечно, результат комплексного воздействия на противника. Военная составляющая по-прежнему крайне важна. Без нее никуда. Однако значение грамотной подачи информации мировой общественности выросло на порядок. Фактически у Минобороны появилась новая, дополнительная функция — медийная. И там это отчетливо осознают. Недаром спикерами брифинга были заместитель министра обороны и начальник Главного оперативного управления Генштаба — сердца военного ведомства. Похоже, что теперь подобный формат станет регулярным.

Новая жизнь СВР

Привыкшие к образу разведчика в исполнении Штирлица мы долгое время воспринимали разведку как некую тайную миссию. Так оно и было, конечно, в эпоху закрытых границ и ограничений на информацию. Недаром «вражеские голоса» стали одним из самых действенных способов разрушения СССР. Вложив в черепные коробки интеллигенции, а через нее других людей, свои мнения, взгляды, оценки и выводы, Западу удалось разложить страну изнутри без единого выстрела. Страшные ракеты «Сатана», которые так долго готовил СССР, так никуда и не полетели. Уже тогда информационное оружие оказалось мощнее «железа». Во всяком случае, эффективнее в реальной геополитической битве.

Победивший Запад сделал выводы и продолжил свою линию в адаптированной к современной реальности форме. «Вражьи голоса» сохранились, но отныне они стали делать упор не столько на распространение информации, сколько на создание уникального контента, отвечающего национальным интересам той или иной державы. Не так давно эта схема стала известна благодаря публикации доклада комитета по иностранным делам палаты общин Великобритании. В докладе упоминались, в частности, телеканалы РБК-ТВ и «Дождь», которые, сотрудничая с английской ВВС, «доставляют нужную МИД Великобритании информацию российской аудитории». Независимо от финансовых аспектов такой работы, ее эффективность сомнению не подлежит. Российским симметричным ответом стало развертывание телеканала Russia Today. На днях он достиг планки в 3 млрд просмотров на Youtube.

Однако все это эксперименты в рамках чистой журналистики. Как показали действия на информационном фронте, Минобороны РФ гораздо большего можно добиться, добывая уникальный контент методами, которые может себе позволить только государство. Публикуя в нужный момент такую информацию, можно выигрывать войны до их начала, уничтожая, например, репутацию инициатора потенциального военного конфликта. Или обеспечивая позиции своей страны решающую поддержку мирового общественного мнения. Да мало ли существует тайн, огласив, которые можно существенно повлиять на расстановку сил в мире?!

Проще говоря, если раньше результаты работы СВР были государственной тайной, то теперь, возможно, следует сменить тактику — часть этих результатов делать достоянием гласности. Подойдя к этому с военной точки зрения — как к оружию. Такой подход отразится, конечно, и на постановке задач, и на методах работы, и вообще приведет к полному пересмотру всей концепции внешней разведки. Однако, в стремительно меняющемся мире именно это необходимо. Генералы обычно готовятся к прошедшей войне, а надо готовиться к будущей. То, что делает сейчас Минобороны — верный шаг в правильном направлении.


* Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

svpressa.ru

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *