Война в наше время: Как изменилась война за 75 лет и чего нам ждать в будущем

Содержание

Как изменилась война за 75 лет и чего нам ждать в будущем

За последние 25 лет на войнах ежегодно погибало в 100 раз меньше людей, чем во Вторую мировую. Но и сегодня идут более 20 конфликтов, унося сотни тысяч жизней. Разберемся, почему войны не прекращаются и что будет дальше

О чем этот материал — коротко

Исследователи утверждают, что в XXI веке снизилось число крупных вооруженных конфликтов и боевых потерь. Анализ проводили за время с 1946 по 2010 годы. Спад сопровождался всплесками жертв во время масштабных войн, но в целом тенденция сохранялась. Отчасти этому помогли международные соглашения, которые закрепили правила ведения войны, запретили пытать военнопленных, добивать раненых и терроризировать гражданское население. Но исследователи выделяют и более прагматичные причины: государствам финансово невыгодно вести конфликты, а у медиков появилось более современное оборудование, которое помогает спасать больше людей.

На деле война сегодня не стала менее смертоносной и разрушительной: у девяти государств появилось ядерное оружие, в мире по-прежнему идут десятки конфликтов, гибнут сотни тысяч людей, в том числе мирные жители.

Военный теоретик Карл фон Клаузевиц говорил, что война — это хамелеон, ее облик меняется в зависимости от обстоятельств. Мы выяснили, какими стали вооруженные конфликты сегодня, выделили основные тренды и узнали, чего ждать в дальнейшем.

Как менялась война: наблюдения и факты

Исследователи Center for Systemic Peace изучили, сколько людей погибло на войне со времен Второй мировой до 2019 года. Они пришли к выводу, что межгосударственных конфликтов стало меньше и число боевых смертей снизилось. Об этом говорит и исследование некоммерческой организации One Earth Future.

На первый взгляд кажется, что время стало более мирное. Но спад насилия и смертей не был таким ровным и однозначным. Зафиксировано несколько крупных всплесков жертв: например, в ходе французской, а затем и американской кампаний во Вьетнаме в 1955-75 годах погибло более 2 млн человек. Мы можем говорить только о том, что боевых потерь стало меньше, чем в период «холодной войны». По оценкам UCDP, в 1950 году было 236 погибших на миллион человек, а в 2015 году — уже 13 погибших. Но это не значит, что в будущем это число не увеличится.

Снизить число смертей помогли, в том числе, международные договоры. Чтобы не повторить опыт Второй мировой войны, в 1949 году весь мир подписал четыре Женевские конвенции — соглашения, которые регулируют правила ведения конфликтов. Все признанные государства обязались защищать военнопленных и раненых и не нападать на гражданское население, которое не участвует в войне.

Неправительственные организации также ведут антивоенную политику. Например, Международное общество военной этики в Европе. Члены организации изучают обстоятельства, которые приводят к войне, работают над утверждением норм военной этики, издают книги и проводят международные конференции, чтобы свести военные конфликты к минимуму и сделать их менее жестокими, если они все-таки случаются.

Почему война изменилась: четыре возможные причины

Хочется верить, что число вооруженных конфликтов и жертв снизилось, потому что мир стал цивилизованнее и гуманнее. Но исследователи называют более прагматичные причины:

Прогресс медицины

Политолог Таниша Фазал отметила, что благодаря прорывам в медицине сегодня погибает намного меньше людей. У врачей появились новые технологии, чтобы быстрее и качественнее оказывать скорую помощь. В итоге получается спасти больше жизней. Если раньше соотношение раненых и убитых в боях составляло 3 к 1, то в современной американской армии — почти 10 к 1.

Капитализм

Многие исследователи сходятся во мнении, что войн стало меньше в том числе по той причине, что сегодня они приносят экономические убытки государствам. Например, по данным Института международных исследований при Брауновском университете, затраты США на войну в Ираке превысили $2 трлн. Конфликты не выгодны для стран, которые торгуют между собой: им незачем убивать потенциальных покупателей.

Владислав Иноземцев, директор Центра исследований постиндустриального общества:

«На протяжении веков военная добыча и дань подпитывали ведущие империи. Например, ограбление американских владений на время сделало Испанию ведущей державой Европы.

После 1945 года в СССР из Германии было вывезено более 3 тыс. заводов и электростанций, около 1 млн голов скота, частное имущество — но это не компенсировало даже малой доли нанесенного войной чисто материального ущерба. Именно поэтому послевоенный мир начал строиться на почти универсальном понимании того, что

война превратилась в экономически невыгодное предприятие».

Случайность

Мы живем без крупных межгосударственных и мировых войн меньше столетия. Иногда хрупкий мир по-прежнему прерывают конфликты: например, ирано-иракская война, из-за которой в конце XX века погибло более 600 тыс. человек. Неизвестно, что будет через 100 или 200 лет. Вполне может оказаться, что нынешняя ситуация не глобальная тенденция, а всего лишь погрешность.

Инфографика выше показывает, сколько военных потерь было с 1800 года по наше время. Мы видим, что в первую половину XIX века (с окончанием Наполеоновских войн) конфликтов было немного, а затем количество боевых смертей выросло в два раза (вероятно, это связано с Опиумными войнами, гражданской войной в США и войнами за объединение Германии).

Резкий всплеск после полувекового затишья пришел с Первой мировой войной, последний год которой — 1918 — стал самым кровавым в новейшей истории: 2,62 млн погибших солдат. Аналогичным образом относительная стабильность сегодня тоже может прерваться.

Гуманитаризация

Мир становится все более толерантным. Люди не хотят развязывать войну, потому что уважают международное гуманитарное право, этические нормы и право другого человека иметь другое мнение. Государства следуют Женевским конвенциям и другим международным договорам, а те, кто их нарушают, преследуются по закону.

Борис Кашников, профессор НИУ ВШЭ, член совета директоров Международного общества военной этики в Европе:

«Можно ли сказать, что война становится более гуманной? Думаю, что нет. Война не гуманна по своей природе. С таким же успехом можно говорить о гуманности хозяина, который отрезает хвост своей собаки по маленьким кусочкам длительное время.

Скорее, можно говорить о гуманитаризации войны (не путать с гуманизацией). Здесь мы добились некоторого прогресса. Почти все страны признали верховенство международного гуманитарного права, а его нарушители нередко оказываются на скамье подсудимых».

Что происходит с войной сейчас: основные тренды

Мы выделили некоторые тренды, из-за которых вооруженные конфликты потенциально могут стать менее летальными:

Роботизация

Вероятно, скоро война будет обходиться без прямого участия человека. Удары могут быть настолько точными, что потери преобладающей стороны в конфликте будут исключены, а человеческие жертвы слабой стороны конфликта будут сведены к минимуму. Успех боевых действий будет достигаться не за счет массовых битв, а за счет лишения противника возможности вести войну.

Уже сейчас конфликты часто ведут при помощи боевых дронов, пилоты которых живут за тысячи километров от театра военных действий. Например, в Нагорном Карабахе с помощью беспилотников Азербайджан лишил Армению до 80% комплексов ПВО. С помощью этих летательных аппаратов проводилась разведка и выявление целей с воздуха, чтобы затем нанести по ним высокоточный удар почти без риска для гражданского населения.

Беспилотник Bayraktar TB2 турецкого производства помог Азербайджану патрулировать территорию в воздухе, а затем выявлять и атаковать объекты противника (Фото: wikipedia.org)

Борис Кашников:

«Роботизация имеет и прямо противоположный эффект — она может привести к тому, что война станет более кровавой и перманентной.

Обыватели не замечают вооруженный конфликт, в котором они не несут потерь и ничем не жертвуют. Они радостно аплодируют «блистательным победам» своей страны, наблюдая за ними с экранов телевизоров, и не отдают себе отчет, что другие люди при этом страдают».

Следование нормам гуманитарного права и правилам ведения войны

Если одна из сторон конфликта не следует нормам, другие государства могут выступить против, применить санкции и привлечь нарушителя к ответственности.

Так, например, во время Нюрнбергского процесса Международный военный трибунал осудил группу из 24 бывших руководителей Третьего рейха за нарушение законов войны. 12 из них были приговорены к смертной казни. Сегодня стороны конфликта стараются соблюдать нормы международного гуманитарного права по отношению к раненым, военнопленным и гражданскому населению.

Борис Кашников:

«Профессия военных должна стать не менее этической, чем профессия врача. Нарушения норм и правил войны должны вести к уголовным наказаниям. К сожалению современные нарушители этих норм чаще уходят от суда, чем оказываются на скамье подсудимых».

Граждане не позволяют правительствам рисковать их жизнями на войне

Демократическим странам все сложнее оправдать военные действия, и население выступает против них.

Например, во время войны во Вьетнаме журналисты США активно призывали правительство остановить конфликт, по странам Запада шли масштабные антивоенные демонстрации. Активное участие в протестах принимали студенты: на крупнейшую забастовку в 1970 году вышло 4 млн учащихся. Это отчасти повлияло на то, что президент Соединенных Штатов решил вывести войска. Похожий случай произошел при интервенции США в Сомали в 1993 году — после потери 19 солдат государство прекратило конфликт.

Морализация войны

В том, как государства стремятся быть этичнее и цивилизованнее в конфликтах, есть и обратная сторона. Признав права человека высшим благом, демократические страны признали приемлемой и войну за права человека. Ответом стало появление радикальных движений, которые яростно отстаивают свои убеждения и игнорируют чужие. Иногда это приводит к террористической войне. Так, в 2014 году ИГИЛ (организация признана террористической и запрещена на территории России) захватило Мосул — город в Ираке с населением 1,8 млн человек, потому что у власти находились представители другого религиозного течения. Гарнизон из 30 тыс. военнослужащих сдал город почти без боя, хотя численность террористов не превышала 1 тыс.

человек.

Асимметричность

Концепцию ассиметричного конфликта предложил американский политик Эндрю Макк. Ее суть в том, что войну теперь чаще ведут тогда, когда одна сторона имеет огромное преимущество над другой, причем почти без потерь для себя. В ответ более слабый противник нередко переходит к террору гражданского населения сильной стороны, нарушая нормы международного права. Так была устроена Вторая чеченская война: террористы захватили театр на Дубровке, школу в Беслане и убивали мирных граждан, требуя вывода российских войск из республики.

Гибридизация войны

Если прежде существовали точные границы между войной и миром, то теперь они размываются. Войну могут не объявлять, боевые действия могут не вестись, при этом одна сторона будет подавлять другую с помощью скрытых операций, информационных и кибернетических атак, поддержки повстанцев на территории противника. Иногда к конфликту присоединяется и третья заинтересованная сторона. Один из примеров — компьютерный вирус Stuxnet, созданный США и Израилем для подрыва развитие ядерной программы Ирана.

Дегуманизация

Стороны конфликта не признают своих противников людьми, тем самым оправдывая убийство. Так поступали и нацисты в отношении евреев, и турки в отношении армян период армянского геноцида. Кроме того, в войны вмешивается искусственный интеллект: уничтожить человека с боевого дрона, которым управляют удаленно, психологически легче, чем расстрелять собственноручно.

Что будет дальше

Станет ли в будущем меньше войн, можно увидеть только в перспективе. Сделать прогноз на ближайшее время мы попросили профессора ВШЭ Бориса Кашникова.

Борис Кашников:

«Война равных по силе противников становится редкостью. Она слишком разрушительна и непредсказуема. Войны становятся асимметричными и часто ведутся посредством террора. Сильная сторона прибегает к точечным убийствам, а слабая направляет свои удары на невинное гражданское население сильной стороны.

При этом мы не можем бездумно радоваться тому, как снизилось число погибших в современных войнах по сравнению со Второй мировой. Такое положение дел может измениться в одночасье.

Самая большая опасность сейчас — это война в результате технической ошибки. Сбой в киберсистеме может спровоцировать массированный ответный удар.

Единственный способ противостоять опасности — полностью отказаться от войны как от способа разрешения конфликта. Для этого нужно утверждать гуманистические ценности и этические нормы, главным образом среди военных и политиков».

ВОЕННЫЕ КОНФЛИКТЫ СОВРЕМЕННОСТИ, ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СПОСОБОВ ИХ ВЕДЕНИЯ. ПРЯМЫЕ И НЕПРЯМЫЕ ДЕЙСТВИЯ В ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТАХ XXI ВЕКА Военно-теоретический журнал

СОВРЕМЕННОЕ столетие ознаменовано большим количеством различных международных конфликтов со сменой политического руководства государств, в первую очередь методом «цветных революций». Многие из них переросли в вооруженные конфликты или локальные войны.

Любая война дает толчок развитию вооружений, совершенствованию форм и способов их применения. Так было во все времена, так происходит и сейчас.

Быстро меняющаяся обстановка требует проведения всестороннего анализа изменений характера вооруженной борьбы и на его основе выработки новых подходов и способов реагирования на возникающие вызовы и угрозы военной безопасности России.

В отличие от классических действий в прошлых войнах с дипломатической нотой в начале войны
и мирным договором в конце ее современные войны никогда не объявляются и никогда не заканчиваются.

Исторический опыт показывает, что в основе практически всех международных войн и конфликтов лежат экономические (территориальные) интересы ведущих мировых государств1. В настоящее время
в условиях сокращения объема природных запасов и изменения климата экономически развитые державы стремятся получить доступ к энергетическим ресурсам других стран всеми методами как без применения военной силы, так и силовым способом.

Страна-агрессор осуществляет давление на избранное государство-жертву, все чаще применяя нетрадиционную модель противостояния, которая включает согласованное применение как прямых, так и непрямых действий, при этом легитимность развязывания военного конфликта мировым сообществом не должна ставится под сомнение.

Для этого за последние годы выработался определенный сценарий данного процесса. Сначала изобретаются, организовываются и представляются международному сообществу якобы неопровержимые доказательства наличия угрозы региональной безопасности, исходящей от государства-жертвы. Развертывается активная информационная кампания в целях убеждения мирового сообщества в безальтернативности применения военной силы.
В регионе будущего конфликта в отношении противостоящего государства вводятся санкции.

На государства, препятствующие политике страны-агрессора, оказывается политическое, экономическое и иные формы давления. Формируется коалиция заинтересованных государств, готовых для достижения целей применить вооруженные силы. На этом этапе осуществляется последовательная подготовка и переход к классическим формам ведения войны. Проводятся мероприятия по созданию группировки войск (сил).

Коалиция получает разрешение Совета Безопасности ООН на применение военной силы. Последнее условие может быть и не обязательным по причине того, что влияние международных организаций, таких как ООН и ОБСЕ, сегодня снижается. Все чаще им отводится роль статиста, призванного оправдать применение военной силы. Примером развертывания таких сценариев может служить военная операция коалиции заинтересованных государств против Ирака
и Ливии. Подобный сценарий мог повториться и в Сирии.

Ситуация в Венесуэле, когда в середине января 2019 года власти США официально объявили действующего президента Николаса Мадуро «диктатором, узурпировавшим власть» и признали лидера оппозиции президентом страны, также готова развернуться по подобному сценарию. Напомним, что Венесуэла располагает крупнейшими в мире запасами нефти — 300 миллиардов баррелей. Это больше, чем совокупные запасы России, США, Кувейта, Катара и Мексики.

Вашингтон сегодня единолично выступает заказчиком всех военных конфликтов, страны Запада позиционируют себя в качестве главных «архитекторов» системы международных отношений, а США — единственной «сверхдержавы» в мире. Это положение отражено в обновленной стратегии национальной безопасности США2. Проводимый Белым домом курс на «системное сдерживание» России и Китая обусловлен стратегическим стремлением США любой ценой сохранить свои лидирующие геополитические и экономические позиции, не допустить становления новых центров силы.

Его формирование началось задолго до кризиса на Украине, послужившего лишь предлогом для качественного наращивания целенаправленной антироссийской кампании, в рамках которой американцы все чаще прибегают к тактическим приемам времен «холодной войны». Среди них — демонизация оппонента, разрыв связей, сколачивание идеологической коалиции, приближение американской и натовской инфраструктуры к нашим границам, навязывание гонки вооружений, манипуляция энергетическими рынками, втягивание России в тлеющие региональные конфликты.

Все отчетливее проявляется стремление Вашингтона к наделению США глобальными функциями по «разрешению» межгосударственных противоречий с применением военной силы. За последние десятилетия США и их союзники более 50 раз применяли военную силу. Операции проводились с решительными целями и перерастали в локальные вооруженные конфликты. Их плачевные итоги всем хорошо известны.

В современных вооруженных конфликтах все больше проявляется тенденция, когда целью США и их союзников становится не физическое уничтожение противника или инфраструктуры государства, а полное подчинение руководства и элиты страны-жертвы своей воле. Это достигается применением различных технологий и средств воздействия.

Их основу все чаще составляют нестандартные или так называемые гибридные действия, которые включают меры как военного характера, таки мероприятия без применения военной силы3. США и другие ведущие страны НАТО уже давно активно внедряют в практику «гибридные методы» в интересах достижения своих военно-стратегических целей в различных регионах мира (рис. ).

Рис. Роль «гибридных методов» в способах ведения современных войн

Такая практика ведения «гибридной войны» проявилась после проведенной Российской Федерацией операции по принуждению Грузии к миру в 2008 году, когда некоторыми странами Запада была развернута резкая критика блока НАТО в недостаточности форм межгосударственного противоборства для сдерживания России.

Именно тогда в НАТО была принята теория «всеобъемлющего подхода», которая предусматривает воздействие на противника с широким применением дипломатических, экономических, политических, военных, юридических и других инструментов несилового характера4. Все это сопровождается активным информационно-психологическим воздействием на население и руководство государства-жертвы, использованием в своих целях вооруженных отрядов внутренней оппозиции, широким использованием сил специальных операций.

В отношении России США стараются развернуть текущую ситуацию в пользу решения двух долгосрочных задач. Прежде всего «раскачать» экономику нашей страны санкционными ударами и помешать укреплению экономической самостоятельности Евросоюза и его главных «локомотивов» — Германии и Франции. При этом администрация Трампа уже не считается ни с Германией, ни с Францией, навязывая им экономические правила игры, выгодные лишь Вашингтону.

Такие действия отличаются от классических форм ведения вооруженной борьбы и получили название непрямых. Кроме того, сами по себе они не являются военными. Однако их суть состоит в скрытом воздействии, направленном на разжигание внутренних противоречий в государстве-противнике, или использовании так называемой «третьей силы».

Возможность вступления в классическую войну рассматривается только тогда, когда создаются условия развязывания вооруженной агрессии.

Особенность непрямых действий состоит в том, что накануне войны между конфликтующими сторонами может и не быть враждебности. Но некие «третьи силы» извне или изнутри искусственно формируют и раздувают противоречия, а затем провоцируют стороны на военный конфликт в своих интересах.

Такими «третьими силами», а фактически — заказчиками войны, могут быть отдельные страны или блоки государств, влиятельные международные структуры, транснациональные компании, отдельные политические силы внутри государства, международные экстремистские организации — все те, кто заинтересован в такой войне, кому она политически и экономически выгодна.

Подобного рода «заказчик» не прибегает к прямому применению силы: он пытается обеспечить свои интересы, действуя «из-за занавеса», провоцируя конфликтующие стороны на активные враждебные действия, подпитывая ту или иную сторону деньгами, оружием, советниками, информацией. Истинные же роль, место, интересы и цели «заказчика» выводятся из сферы общественного внимания, скрываются за «информационным прессингом» в форме политических кампаний против нарушения прав человека, обвинения в тирании, производстве оружия массового поражения или отсутствии демократии.

Большинство правовых актов, принимаемых Конгрессом США, например, такой, как американский закон «О поддержке свободы Украины»5, не только пропитаны антироссийским духом, но и официально призывают задействовать неправительственные политические организации Российской Федерации для воплощения американских установок на дезорганизацию национального развития России.

В данной связи на передний план выходит информационное противоборство. С его помощью появилась возможность разрушения основ государственности, решения военно-политических задач по смене правящего в стране режима. Фальсификация, подмена информации или ее искажение — вот наиболее действенные способы ведения информационного противоборства. Массовое воздействие на сознание через глобальную сеть «Интернет» способствовало распространению «цветного» революционного движения в ряде государств Северной Африки и смене политических режимов в некоторых из них.

Классические войны XX века состояли обычно на 80 % из насилия и на 20 % — из пропаганды. Войны современности в своем большинстве состоят на 80—90 % из пропаганды и на 10—20 % — из насилия. При этом эффект от информационного воздействия может быть сопоставим с результатами крупномасштабного применения войск и сил. Такими показательными примерами является разжигание «украинского национализма» на Украине, поддержка сирийской оппозиции (включая ИГИЛ — организацию, запрещенную на территории России) и других революционных волнений в странах арабского мира.

Евромайдан на Украине и последовавшая за ним гражданская война со всей очевидностью продемонстрировали, что лишенный всяких процедур и правил «демократический процесс», запущенный на территорию государства, оказывается не менее разрушительным, чем крупномасштабная внешняя агрессия.

Таким образом, на волне внутриполитического кризиса сфабрикованный поток пропаганды массированно обрушивается на население государства-жертвы. Вся информационная среда пропитывается лживым содержанием. Любое инакомыслие подавляется, вплоть до физического устранения неугодных персон. Череда убийств политических и общественных деятелей Украины, в том числе главы ДНР А. Захарченко, противопоставивших себя правящему майданному режиму, является наглядным примером расправы с людьми, имеющих другие взгляды на развитие политической ситуации в стране.

Особенностью возникновения конфликта в данном случае является то, что руководство и население государства-жертвы под воздействием информационного давления не сразу осознают, что происходит. Возникшее противостояние на начальном этапе не воспринимается массами как война, так как явных признаков внешней агрессии нет. Более того, оно (противостояние) преподносится в пропагандистских материалах как стремление избежать войны.

Неуверенные попытки политического руководства стабилизировать обстановку в стране чаще всего оказываются неудачными. В условиях отсутствия внешней агрессии внутри государства вдруг начинаются «мирные» митинги, демонстрации и антиправительственные акции оппозиционных сил. В данной ситуации правительство поставлено в очень сложную ситуацию. Войны как таковой вроде бы нет, и как реагировать на «мирные» выступления своего же народа — порой очень трудно определить.

В условиях современного информационного противоборства создается так называемая «линия фронта». Только это понятие не имеет ничего общего с терминологией времен Первой и Второй мировых войн. Фронт между враждующими сторонами проходит прежде всего в общественном сознании и в голове каждого человека. Физически же фронт ощущается между районами проживания различных этносов, конфессий и племен, социальными группами богатого и бедного населения.

Ненависть и вражда в отношениях между людьми довольно часто доходят до актов насилия и массовых убийств, хотя и не всегда сопровождаются активными боевыми действиями.Внутригосударственный конфликт,возникший в результате проведения информационных операций, подогретый «цветными революциями», становится своеобразным «полем притяжения» внешних сил.

По дальнейшему сценарию развязывания военного конфликта осуществляется скрытое внешнее вторжение, в котором участвуют отряды боевиков зарубежных экстремистских организаций, антиправительственные эмигрантские структуры, иностранные наемники и формирования частных военных компаний, силы специальных операций и разведки разных стран, криминальные банды. Нарушение гуманитарных норм и прав человека в таких условиях является не побочными эффектами военного конфликта, а ее основным содержанием.

Безусловно, сейчас количество жертв не идет в сравнение с истреблением миллионов людей в мировых войнах ХХ века. Однако следует особо подчеркнуть — насилие в современных войнах направлено главным образом против гражданского населения.

Военные действия приобретают новые формы — систематические убийства так называемых «не своих», вытеснение неугодного населения из мест коренного проживания. Современная война все более явственно обретает характер геноцида — массового уничтожения населения, горький опыт которого наш народ пережил
в годы Великой Отечественной войны. Так расправы над мирным населением террористическими организациями, действовавшими на территории Сирии, принимали массовый характер, с широким освещением актов насилия в средствах массовой информации.

Как показывает анализ, более 80—90 % жертв в современных конфликтах — мирные граждане. Поэтому угроза развязывания вооруженного конфликта в регионе, невыносимая социальная обстановка являются основной причиной увеличения числа беженцев из страны-жертвы.

Вместе с этим регион конфликта или военных действий наводняется представителями десятков разнообразных международных и иностранных неправительственных организаций — гуманитарных, медицинских, общественных, правозащитных. Под их прикрытием могут действовать иностранные разведки, провокаторы и бандиты всех мастей. В результате становится трудно понять, кто и за что борется, где правда, а где ложь.

Несмотря на большие успехи в урегулировании вооруженного конфликта в САР, по сей день против законной государственной власти Сирии продолжают воевать формирования террористических организаций, таких как «Исламское государство», «Джабхат-ан-Нусра» (запрещенные на территории России) и другие формирования, зачастую не имеющие четких идентификационных признаков, таких как государственная, национальная, социальная, расовая и другая принадлежность. В стране-жертве, в которой по стечению всех обстоятельств будут развязаны боевые действия, могут принимать участие граждане десятков стран. Порой их доля в отрядах оппозиции превышает 80 %.

Обучение террористы проходят в лагерях на территории различных государств. Как правило, это страны Африки и Ближнего Востока, такие как Ливия, Иордания, Афганистан, Пакистан, Ирак и другие. Экономические объекты, используемые в интересах ведения войны, мобилизационная база, тыл, лагеря подготовки пополнения также находятся на территории различных государств мира, формально не являющихся участниками военного конфликта.

С течением времени в стране-жертве развязывается полномасштабная гражданская война по национальному, религиозному или любому другому признаку между группами коренного населения государства. В такой войне могут целенаправленно уничтожаться запасы продовольствия, объекты энергетики, промышленности и жизнеобеспечения. Страна постепенно скатывается в состояние полного хаоса, внутриполитической неразберихи и экономического коллапса. В совокупности все это создает предлог для вмешательства в конфликт силовых структур западных иностранных государств под видом предотвращения гуманитарной катастрофы и стабилизации обстановки.

В ряде случаев вмешательство иностранных государств ведет не к разрешению внешних или внутренних противоречий, а к их усугублению. Конфликт может затихнуть на время, чтобы потом, через несколько лет, «полыхнуть» с новой силой. Такую ситуацию мы видим сейчас в Ливии и Афганистане.

Применение непрямых действий и способов ведения современных войн позволяют добиваться необходимых военных результатов, таких как деморализация противника, нанесение ему экономического, политического и территориального ущерба без явного применения своих вооруженных сил.

Через развязывание войны на территории третьих стран мировые державы добиваются реализации своих национальных интересов. При этом политическая элита страны-жертвы, попавшей в сферу влияния геополитических соперников, воспринимает себя как самостоятельного игрока в межгосударственных отношениях, что на самом деле является лишь иллюзией, активно поддерживаемой одной из сторон реальных участников конфликта.

При этом США, развязывая по подобному сценарию военные конфликты в различных регионах, решают тем самым свою главную стратегическую задачу — сохранение единоличного мирового господства. Кроме того, создание зон нестабильности в различных регионах мира позволяет Вашингтону оперативно влиять на процессы, происходящие в них.

Наряду с применением непрямых действий в военных конфликтах США реализуют новые подходы к достижению глобального превосходства в космическом и информационном пространстве, наращивают военный потенциал вооруженных сил путем развития систем базирования за рубежом, а также архитектуры глобальной противоракетной обороны. Кроме того, совершенствуются алгоритмы и техническая основа разведывательно-ударных систем, представляющих собой сетевые объединения средств разведки, обнаружения целей, управления, связи и высокоточного оружия.

На наших глазах происходит переход от масштабных, истощающих действий к динамичному нанесению высокоточных, электронных, информационных ударов по наиболее важным целям и критическим объектам группировок войск и инфраструктуры государства. Новые технологии апробируются в многочисленных вооруженных конфликтах, постоянно отрабатываются в ходе мероприятий оперативной подготовки.

Такие действия США и НАТО в совокупности с применением «гибридных технологий» и непрямых действий способны подорвать глобальную стабильность, нарушить сложившееся соотношение сил и уже в среднесрочной перспективе создать реальную угрозу военной безопасности Российской Федерации.

В этих непростых условиях Вооруженными Силами России принимаются и реализуются все необходимые решения по повышению боевых возможностей армии и флота. Нарабатываются нестандартные формы и способы применения Вооруженных Сил, которые позволят нивелировать технологическое превосходство противника. Для этого в полном объеме необходимо использовать особенности подготовки и ведения современных войн, вырабатывать асимметричные способы противоборства с противником6.

Такие действия присущи конфликтной ситуации, в которой одновременно с мерами экономического, дипломатического, информационного характера более слабый противник применяет асимметричную стратегию (тактику) ведения вооруженной борьбы в соответствии с имеющимися у него ограниченными ресурсами для нивелирования военно-технологических преимуществ сильной стороны.

Важнейшим условием эффективности проведения асимметричных действий является точное определение наиболее уязвимых и слабых мест противника, его критически важных стратегических объектов, воздействие на которые даст максимальный эффект при минимальных затратах собственных сил и ресурсов. В роли асимметричных мер могут выступать действия сил специальных операций, внешней разведки, различные формы информационного воздействия, а также политические, экономические и иные невоенные виды воздействий.

Однако не представляется возможным разработать универсальный набор асимметричных действий для всех возможных конфликтов из-за особенностей каждого из них. Кроме этого, асимметричные действия носят, как правило, скоротечный характер, поскольку более сильный противник способен быстро адаптироваться к обстановке и обеспечить эффективное противодействие.

Эффективность реализации асимметричных действий зависит от полноты и своевременности их выполнения, что достигается скоординированными по целям, месту и времени действиями разноведомственных сил всей военной организации государства. Появление новых и совершенствование существующих средств и способов ведения военных конфликтов современности способно породить и другие виды войн или по крайней мере модифицировать существующие концепции их ведения. Необходимо понимать, что, пропустив сегодня противника вперед в поиске
и реализации новых подходов к применению не только Вооруженных Сил РФ, но и всей военной организации государства, с учетом специфики прогнозируемых и существующих военных угроз и опасностей, завтра это отставание будет безвозвратным.

ПРИМЕЧАНИЯ

¹Керсновский А.А. История Русской армии. Изд-во «ЛитМир».

² Стратегия национальной безопасности США от 18 декабря 2017 года.

³ Стратегические подходы Евросоюза по противодействию «гибридным» угрозам // Бюллетень научно-методических материалов. № 77. M.: ВАГШ ВС РФ, 2018.

⁴ Гибридная война. Официальный перевод документа (документ направлен генеральным секретарем НАТО в адрес постоянных представителей стран блока в Совете НАТО), 17. 06.2014.

⁵ Закон «О поддержке свободы Украины» от 18 декабря 2014.

⁶Чекинов С.Г., Богданов С.А. Влияние асимметричных действий на современную безопасность России // Вестник академии военных наук. 2010. №1. С. 46—53.

Полковник в отставке А.С. ФАДЕЕВ,

кандидат военных наук

Полковник запаса В.И. НИЧИПОР,

кандидат военных наук

‎In Our Time в Apple Podcasts

315 выпусков

Мелвин Брэгг и гости обсуждают идеи, людей и события, сформировавшие наш мир.

Меркантилизм
Меркантилизм
Мелвин Брэгг и гости обсуждают, как между 16 и 18 веками в Европе доминировал экономический образ мышления, называемый меркантилизмом. Основная идея заключалась в том, что экспорт должен быть как можно выше, а импорт сведен к минимуму.
На протяжении более 300 лет почти каждый правитель и политический мыслитель был меркантилистом. В конце концов, экономисты, в том числе Адам Смит, в своей новаторской работе 1776 года «Богатство народов» заявили, что меркантилизм был ошибочной концепцией, и он был дискредитирован. Однако меркантилистский экономический подход все еще можно найти в наше время, и сегодняшние политики иногда все еще используют риторику, связанную с меркантилизмом.
С
Д’Марис Коффман
Профессор экономики и финансов антропогенной среды Университетского колледжа Лондона
Крейг Малдрю
Профессор социальной и экономической истории Кембриджского университета и член Королевского колледжа
и
Хелен Пол, преподаватель экономики и экономической истории Саутгемптонского университета.
Продюсер Люк Малхолл
Рамаяна
Рамаяна
Мелвин Брэгг и гости обсуждают Рамаяну, древний индуистский эпос, который считается одним из величайших произведений мировой литературы. Его важность в индийской культуре сравнивают с «Илиадой» и «Одиссеей» на Западе, и индусы до сих пор считают его священным текстом.
Написанная на санскрите, она рассказывает историю легендарных принца и принцессы Рамы и Ситы, а также многих испытаний, несчастий и выборов, с которыми они сталкиваются. Рамаяна, насчитывающая около 24 000 стихов, также является одним из самых длинных древних эпосов. Этот текст оказал огромное влияние и продолжает оставаться популярным в Индии и других странах Азии.
С
Джессика Фрейзер
Преподаватель религиоведения в Оксфордском университете и член Оксфордского центра индуистских исследований
Чакраварти Рам-Прасад
Заслуженный профессор сравнительного религиоведения и философии в Ланкастерском университете
и
Наоми Эпплтон
Старший преподаватель азиатских религий в Эдинбургском университете
На изображении выше изображены Рама, Лашман и преданный. , из Шри Джаларам Пратхана Мандал, Лестер.
Продюсер Люк Малхолл
Пол Эрдёш
Пол Эрдёш
Пол Эрдёш (1913–1996) — один из самых знаменитых математиков 20 века. За свою долгую карьеру он добился впечатляющих успехов в нашем понимании математики и разработал совершенно новые области в этом предмете.
Он родился в еврейской семье в Венгрии незадолго до начала Первой мировой войны, и на его жизнь повлияли подъем фашизма в Европе, антисемитизм и холодная война. Его репутация в области решения математических задач не имеет себе равных, и он был необычайно плодовит. Он подготовил более 1500 статей и сотрудничал примерно с 500 другими учеными.
Он также вел нетрадиционный образ жизни. Вместо того, чтобы иметь долгосрочную должность в одном университете, он провел большую часть своей жизни, путешествуя, навещая других математиков, часто останавливаясь всего на несколько дней.
С
Колва Рони-Дугал
Профессор чистой математики Сент-Эндрюсского университета
Тимоти Гауэрс
Профессор математики Колледжа де Франс в Париже и член Тринити-колледжа, Кембридж
и
Treglow 9 Эндрюс0021 Адъюнкт-профессор математики Бирмингемского университета
На изображении выше показан график из теории Рамсея. Он был создан доктором Кэтрин Стаден, преподавателем Школы математики Открытого университета.
Мегалиты
Мегалиты
Мелвин Брэгг и гости обсуждают мегалиты — огромные камни, размещенные в ландшафте, часто бросающиеся в глаза и очень заметные.
Такие каменные монументы в Британии и Ирландии в основном относятся к периоду неолита, а самым древним до 6000 лет. В последние десятилетия научные достижения позволили археологам многое узнать о мегалитических сооружениях и людях, которые их построили, но многое об этих камнях остается неизвестным и загадочным.
С
Вики Каммингс
Профессор неолитической археологии Университета Центрального Ланкашира
Джулиан Томас
Профессор археологии Манчестерского университета
и
Сьюзен Грини
Преподаватель археологии Эксетерского университета.
Стиви Смит
Стиви Смит
В 1957 году Стиви Смит опубликовал сборник стихов под названием «Не машет рукой, а тонет» — и его заглавное стихотворение дало нам фразу, вошедшую в язык.
Его успех затмил ее более обширную работу как автора более полудюжины сборников стихов и трех романов, в основном написанных, когда она работала секретарем. Ее стихи, напечатанные ее пером и тушью, могут показаться простыми и комичными, но часто под поверхностью скрываются темы меланхолии, одиночества, любви и смерти.
С
Джереми Ноэль-Тод
Адъюнкт-профессор Школы литературы, драмы и писательского мастерства Университета Восточной Англии
Норин Масуд
Преподаватель литературы двадцатого века Бристольского университета
и
Май
Уилл Профессор современной и современной литературы Университета Саутгемптона
На фотографии выше Стиви Смит записывает свой рассказ «Воскресенье дома», финалистка конкурса коротких рассказов третьей программы BBC в 1919 году. 49.
Чартизм
Чартизм
21 мая 1838 года около 150 000 человек собрались на Глазго-Грин для массовой демонстрации. Там они стали свидетелями запуска Народной хартии, списка требований политической реформы. Изменения, к которым они призывали, включали тайное голосование, равное количество округов и, что наиболее важно, право голоса должно быть у всех мужчин.
Чартисты, как они стали известны, были первым национальным массовым рабочим движением. В последующее десятилетие они собрали шесть миллионов подписей под своими петициями в парламент: все они были отклонены, но их кампания имела значительное и продолжительное влияние.
С
Джоан Аллен
Приглашенный научный сотрудник по истории Университета Ньюкасла и председатель Общества изучения истории труда
Эмма Гриффин
Профессор современной британской истории в Университете Восточной Англии и президент Королевского исторического общества
и
Роберт Сондерс
Читатель современной британской истории Лондонского университета королевы Марии.
На изображении выше показан массовый митинг чартистов на Кеннингтон-Коммон в Лондоне в апреле 1848 года.

Отзывы клиентов

4,5 тыс. оценок

Удивительный

Этот подкаст потрясающий, а список для чтения на их веб-сайте расширяет мою библиотеку в геометрической прогрессии. Я так многому научился, слушая этот подкаст, и открыл для себя так много тем, которые никогда бы не изучил самостоятельно. Я бы хотел, чтобы серии были по 2 часа. 10 звезд!!!!

Я очень хочу, чтобы этот подкаст понравился…

… но я совершенно не выношу перерывы со стороны хозяина. Ученые, намеченные для подкаста, просто… ученые. Я хотел бы услышать больше от них и меньше от хозяина. Если просмотреть отзывы, то совершенно очевидно, что здесь есть история. Для продюсера ваша аудитория умоляет вас что-то сделать с этим неприятным и покровительственным поведением…

Интересный, хорошо информированный, но грубый (мужской) соведущий

Хотя это очень интересный подкаст BBC, с интересными темами и чистым языком (все это я очень ценю), его соведущий портит его своим пренебрежением и грубостью по отношению к своей соведущей (женщине). . Он не делает того же со своими гостями-мужчинами и / или соведущим. Он установлен в формате «панельной дискуссии», с соведущими (очевидно, 3 из них, одна из которых женщина), этот (очевидно) главный ведущий часто обрывает и прерывает соведущую на середине мысли, и в середине предложения. Я не думаю, что ей вообще когда-либо разрешалось закончить предложение. Его поведение ясно показывает, что он пренебрежительно относится к соведущей (женщине), ему все равно, что она думает, или он (по крайней мере) невоспитанный человек. Я хочу поставить НРАВИТСЯ этому подкасту, но его поведение по отношению к ней раздражает. Поскольку я слушаю подкасты как для получения информации, так и для развлечения в свободное время, его поведение делает этот в остальном хороший подкаст невыносимым для меня. отписываюсь🙁

Лучшие подкасты в истории

Би-би-си: еще

‎In Our Time: Culture on Apple Podcasts

266 выпусков

Популярная культура, поэзия, музыка и изобразительное искусство, а также роль, которую они играют в нашем обществе.

Стиви Смит
Стиви Смит
В 1957 году Стиви Смит опубликовал сборник стихов под названием «Не машет рукой, а тонет» — и его заглавное стихотворение дало нам фразу, вошедшую в язык.
Его успех затмил ее более обширную работу как автора более полудюжины сборников стихов и трех романов, в основном написанных, когда она работала секретарем. Ее стихи, напечатанные ее пером и тушью, могут показаться простыми и комичными, но часто под поверхностью скрываются темы меланхолии, одиночества, любви и смерти.
С
Джереми Ноэль-Тод
Адъюнкт-профессор Школы литературы, драмы и писательского мастерства Университета Восточной Англии
Норин Масуд
Преподаватель литературы двадцатого века Бристольского университета
и
Май
Уилл Профессор современной и современной литературы Университета Саутгемптона
На фотографии выше Стиви Смит записывает свой рассказ «Воскресенье дома», финалистка конкурса коротких рассказов третьей программы BBC в 1919 году.49.
Джон Донн
Джон Донн
Мелвин Брэгг и гости обсуждают Донна (1573-1631), известного сейчас как одного из лучших английских поэтов любви и известного в свое время как выдающегося проповедника. Он родился католиком в протестантской стране, и когда он женился на Энн Мор без ведома ее отца, Донн потерял работу в правительственном кругу и впал в бедность, которая закончилась только после того, как он стал священником в англиканской церкви. Как настоятель собора Святого Павла, его проповеди прославлялись, возможно, не более, чем его последняя проповедь в 1631 году, когда он явно был в предсмертных днях, как будто проповедовал на собственных похоронах.
Изображение выше взято из миниатюры из Королевской коллекции и было написано в 1616 году Исааком Оливером (1565-1617).
Профессор литературы семнадцатого века в Биркбеке, Лондонский университет
И
Хью Адлингтон
Профессор английской литературы Бирмингемского университета
Убеждение
Убеждение
Мелвин Брэгг и гости обсуждают последний законченный роман Джейн Остин, опубликованный незадолго до Рождества 1817 года, через пять месяцев после ее смерти. Это история об Энн Эллиот, которой сейчас 27 лет и (как нам говорят), теряющей цветение, и о ее чувствах к капитану Вентворту, с которым она была помолвлена 8 лет назад — помолвка, которую она разорвала под давлением отца и крестная мама. Когда Вентворт случайно возвращается в жизнь Энн Эллиот, он все еще злится на нее, и ни она, ни читатели Остин не могут знать, не слишком ли поздно для их сорванной любви получить второй шанс.
Изображение выше взято из адаптации романа BBC 1995 года с Амандой Рут и Киараном Хайндсом.
С
Карен О’Брайен Оксфордский университет
И
Пэдди Буллард
Адъюнкт-профессор английской литературы и истории книги в Университете Рединга
Продюсер: Саймон Тиллотсон
Гражданин Кейн
Гражданин Кейн
Мелвин Брэгг и гости обсуждают фильм Орсона Уэллса, выпущенный в 1941 году, который широко известен как один из величайших, если не величайший, фильмов, когда-либо созданных. Уэллс играет главную роль Чарльза Фостера Кейна, газетного магната, а Уэллс является режиссером, продюсером и соавтором этой истории об одиночестве в сердце человека, страдающего манией величия. Сюжет частично был вдохновлен жизнью Уильяма Рэндольфа Херста, который затем использовал власть своих собственных газет, чтобы попытаться помешать выпуску фильма. Потребовалось несколько лет, прежде чем «Гражданин Кейн» достиг более широкой аудитории и с этого момента стал таким знаменитым.
На изображении выше Кейн выступает на публичном собрании, баллотируясь на пост губернатора.
С
Стелла Бруцци
Профессор кино и декан факультета искусств и гуманитарных наук Университетского колледжа Лондона
Ян Кристи
Профессор истории кино и медиа Биркбека, Лондонский университет
And
Джон Дэвид Роудс
Профессор кино Исследования и визуальная культура в Кембриджском университете
Продюсер: Саймон Тиллотсон
Песня о Нибелунгах
Песнь о Нибелунгах
Мелвин Брэгг и гости обсуждают «Песнь о Нибелунгах», немецкий эпос двенадцатого века, полный крови, насилия, фантазии и мрачности. Это основополагающее произведение средневековой литературы, основанное на мифах Скандинавии и Центральной Европы. В поэме рассказывается о двух парах, Зигфриде и Кримхильде, Гюнтере и Брунгильде, чьи жизни разрушены ложью и местью. В свое время он был чрезвычайно популярен, иногда переписывался с более счастливым концом, был заново открыт немецкими романтиками и с тех пор выборочно был взят Вагнером, Фрицем Лангом и, как это печально известно, нацистами, стремящимися поддержать идеи о немецком наследии.
На изображении выше изображен Зигфрид, впервые увидевший Кримхильду, миниатюра из манускрипта Hundeshagenschen Code, датируемого 15 веком.
С
Сара Боуден
Преподаватель немецкого языка и изучения средневековья в Королевском колледже Лондона
Марк Чинка
Профессор средневекового немецкого языка и сравнительной литературы в Кембриджском университете Сент-Эндрюс
Продюсер: Саймон Тиллотсон
Баухаус
Баухаус
Мелвин Брэгг и гости обсуждают Баухаус, который зародился в 1919 году в Веймаре, Германия, как школа искусств и ремесел, объединенный и впоследствии прославившийся во всем мире. Под руководством своего первого директора Вальтера Гропиуса Баухаус переехал в Дессау и расширил свой диапазон до архитектуры и стал ассоциироваться с серией белых угловатых зданий с плоскими крышами, воспроизведенных от Шанхая до Чикаго, предназначенных для современной жизни. Школа закрылась всего через 14 лет, находясь в третьем месте, в Берлине, под давлением нацистов, но ее ученики и учителя продолжали распространять ее дух в изгнании, что делало ее еще более влиятельной.
На изображении выше изображено здание Баухаус в Дессау, спроектированное Гропиусом и построенное в 1925–1926 годах. Лондонская школа архитектуры
И
Майкл Уайт
Профессор истории искусств Йоркского университета
Продюсер: Саймон Тиллотсон

Отзывы клиентов

491 Оценка

Много работы, прикомандирован

Дополню отзыв под названием «много работы». Я регулярно слушаю In Our Time. На самом деле я слушаю, и переслушиваю, и снова слушаю. Гости всегда хорошо разбираются в своей области, а Мелвин, безусловно, лучший интервьюер/посредник, которого я когда-либо слышал. Я не знаю, как он это делает, но я надеюсь, что он продолжит это делать. с каждым эпизодом я могу быть уверен, что узнаю что-то новое.

Много работы… Спасибо!

In Our Time — один из трех подкастов, которые я регулярно слушаю. Я возвращаюсь, потому что я гарантированно слышу, как умные, информированные и страстные люди делятся тем, что им нравится. Ух ты! Большой!
Иногда ведущий может немного поиздеваться, но я думаю, что он пытается быть дирижером оркестра, а не хулиганом. Он также должен проделать огромную подготовительную работу, чтобы оформить все эти многочисленные и разнообразные разговоры.

Слушайте еженедельно… ваши знания будут процветать.

давний слушатель. на самом деле, я часто переслушиваю старые шоу и копаюсь в архивах, чтобы найти темы, которые я, возможно, пропустил.
Глубина и широта этого шоу не имеют себе равных. гости почти всегда являются экспертами в своих областях. если есть тема, она почти наверняка освещалась или обсуждалась в стороне или в эпизоде.
Не уверен, откуда взялась ненависть к Мелвину, и я никогда не замечал, чтобы он особенно перебивал женщин. человек из северной Англии и может немного бормотать, но он точно не неразборчив. это называется акцент. лучше послушайте, как он говорит, чем противный вокальный жаргон, который вырывается из каждого американца моложе 40 лет. Это часовое шоу формата с тремя гостями. количество информации, летающей вокруг, существенно, и иногда моему мальчику Мелвину приходится вмешиваться и возвращать шоу в нужное русло.
все проснулись б.с. ненавидеть в этом шоу абсурдно… так же, как люди, публикующие свои бесполезные взгляды… бессодержательные трутни, дышащие ртом.

Как изменилась война за 75 лет и чего нам ждать в будущем

О чем этот материал — коротко

Как менялась война: наблюдения и факты

Почему война изменилась: четыре возможные причины

Что происходит с войной сейчас: основные тренды

Что будет дальше

‎In Our Time в Apple Podcasts

Отзывы клиентов

Удивительный

Я очень хочу, чтобы этот подкаст понравился…

Интересный, хорошо информированный, но грубый (мужской) соведущий

Лучшие подкасты в истории

Вам также может понравиться

Би-би-си: еще

‎In Our Time: Culture on Apple Podcasts

Отзывы клиентов

Много работы, прикомандирован

Много работы… Спасибо!

Слушайте еженедельно… ваши знания будут процветать.