Генерал Борис Громов: у нас не было задачи победить в Афганистане
33 года назад советские войска вышли из Афганистана. За десять лет в той войне приняли участие 620 тыс. военнослужащих. Один из самых известных «афганцев», который 15 февраля 1989 года последним из состава 40-й армии пересек границу, – ее командующий генерал Борис Громов. В интервью «Газете.Ru» он рассказал о задачах и потерях Советской армии в Афганистане.
– Борис Всеволодович, данные о погибших в Афганистане советских военнослужащих до сих пор разнятся. Сколько на самом деле погибло человек?
– Более 15 тыс. человек. Погибали не только рядовые, но и генералы. Генерал-майор Вадим Хахалов приехал инспектировать эффективность боевого применения штурмовиков Су-25, был сбит в вертолете. Военный советник генерал-лейтенант Петр Шкидченко также погиб при обстреле вертолета. Генерал-майор Николай Власов, советник афганского главкома ВВС, лично управлял истребителем МиГ-21, был сбит ПЗРК американского производства.
– Вывод советских войск из Афганистана признан уникальной военной операцией, в разработке которой вы принимали непосредственное участие…
– Операция по выводу была действительно уникальная – нужно было в игольное ушко перевала Саланг протащить большую часть нашего ограниченного контингента. Операцию разрабатывали тщательно, наиболее ответственным был второй этап вывода, когда уже некому было прикрывать уходящие колонны. Но потерь удалось избежать. Тогда мы договорились с Ахмад-Шахом Масудом, который контролировал весь Панджшер, о нейтралитете во время вывода войск. Мы выполнили условия, он тоже. Погибать никому не хотелось, особенно в конце войны.
close
100%
– СССР в итоге проиграл, когда ушел из Афганистана в 1989 году?
– Споры о том, выиграла или проиграла 40-я армия войну в Афганистане, не утихают до сих пор.
Самое правильное это то, что нет предмета спора, ибо у нас не было задачи победить военным путем. Такой задачи не существовало в природе. Ее не существовало ни в приказах Министра обороны, ни в директивах начальника Генштаба, ни тем более в неких указаниях ЦК КПСС или советского правительства. Именно поэтому и была подобрана соответствующая структура и численность ограниченного контингента советских войск в Афганистане.
Поэтому появляющиеся периодически заявления и высказывания разного рода политиков и представителей других профессий о том, что 40-я армия «потерпела поражение» в Афганистане, являются обыкновенной ложью и дешевым популизмом на костях наших ребят. А если бы такая задача, не дай бог, стояла, то будьте уверены – она была бы выполнена, но при этом было бы пролито море крови.
За все время, которое там находились, мы не позволили ни одной армии мира не то чтобы нарушить границу Афганистана, но и попытаться вторгнуться на его территорию. Не допустить этого – вот главная была для нас официальная задача.
В ходе ее выполнения мы «перемололи» огромное количество боевиков и террористов. Это был наш большой вклад в надвигавшуюся борьбу мира с терроризмом.
– Была ли тогда альтернатива прямому военному вмешательству?
– Само слово «вмешательство» я бы вообще не стал употреблять. Мы вошли туда по просьбе законных властей. Точно так же, как сейчас в Сирию. Это были законные власти, они нас попросили ввести войска. Альтернатива, если мы хотели помогать Афганистану, а Советский Союз хотел помогать, всегда была. Продолжать наращивать военно-техническую и экономическую помощь, обучать военных спецов, инженеров, транспортников. Только в этом, считаю, и состояла альтернатива.
Из всех государств, стремившихся завладеть древней афганской землей, только Советский Союз выделяется и отличается от других своими помыслами и задачами. Наша страна с первых дней прихода в Афганистан демонстрировала дружелюбие, добрососедское уважение к народу этой страны.
Нельзя забывать и о стойкости и непокорности афганского народа перед лицом любых зарубежных покорителей.
Тем не менее, получилось так, как получилось…
– США тоже наступили на «афганские грабли» и были вынуждены спешно уйти из Кабула. Как поменялась политическая диспозиция в Афганистане сейчас?
– Это событие – приход, а точнее возвращение талибов (организация запрещена в России), стало неожиданным для многих. На самом деле все выглядит достаточно прозаично. В этой стране борьба за власть всегда была на первом плане, и вот на наших глазах в ней очередной победитель – это талибы.
Не берусь предсказывать, что и как будет меняться в этом государстве. Но понятно, что у талибов есть свои цели и задачи, иначе они бы не приходили к власти. Об этом пока мало что известно.
К власти пришли люди, которые достаточно давно декларируют, что они стремились и стремятся к тому, чтобы, наконец-то, их Афганистан принадлежал народу этой страны, чтобы никто извне не лез и не решал за них – как им жить и строить свое государство. Если это так, то это правильно и достойно уважения.
Время покажет.
Первые впечатления таковы, что более или менее светской эта страна вряд ли будет. Скорее всего, уклон будет сделан в сторону религиозной составляющей. Конечно, скорее всего, талибы при претворении в жизнь своей внутренней и внешней политики будут учитывать, в разной степени, интересы всех заинтересованных государств, прежде всего, России и Китая. Хотелось бы на это надеяться.
Ветеран ГРУ вспомнил тайны афганской войны
Общество 21133
Поделиться
В преддверии нынешних новогодних праздников нас подкарауливает печальный юбилей.
Некоторыми воспоминаниями о том, что творилось на исходе 1979 года и позднее в закрытых от постороннего взгляда армейских и политических инстанциях Советского Союза, поделился с «МК» ветеран Главного разведывательного управления Генштаба полковник в отставке Леонид Медведко.
Полковник ГРУ Генштаба Советской армии Л.И.Медведко. Фото: Из личного архиваТогда, в 1979-м, Леонид Иванович занимал должность руководителя дежурной смены командного пункта ГРУ и работавшей при нем оперативно-аналитической группы. В его обязанности входила и подготовка для высшего генштабовского руководства информационных сообщений о последних по времени событиях в «горячих точках».
Вот что вспоминает Л.И.Медведко:
«После моего первого доклада об афганской операции — начавшемся штурме дворца Амина в Кабуле — один из генералов задал мне сакраментальный вопрос:
«Сколько это еще будет продолжаться? Дней за десять управимся?»
«В Афганистане война может длиться годами — не 10 дней, а 10 лет», — ответил я.
Генералы переглянулись, но промолчали. Мой прогноз, к сожалению, оказался слишком оптимистичным. Война в Афганистане и после ухода наших войск затянулась на два с лишним десятилетия. Начать ее было легче, чем завершить…»
Леонид Иванович подчеркивает, что для многих сотрудников советской миссии в Афганистане, даже весьма высокопоставленных, начавшаяся военная «вылазка» стала сюрпризом.
«Наш военный атташе, резидент ГРУ и даже посол СССР в Афганистане, с которыми мне приходилось потом беседовать, могли только догадываться о готовящейся там операции, — вспоминает ветеран. — За неделю или дней за десять до нее начальник Генерального штаба маршал Огарков собрал своих заместителей, чтобы выслушать их мнение по поводу Афганистана.
На совещание были приглашены в том числе начальник Главного политического управления генерал Епишев и, конечно же, генерал И.П.Ивашутин, возглавлявший тогда ГРУ.
Как начальнику военной разведки ему первому было предоставлено слово. Он предупредил, что Советский Союз может получить в Афганистане то, что до того получили американцы во Вьетнаме, а египтяне — в Северном Йемене. И те и другие вынуждены были ретироваться, так ничего и не добившись. Все присутствовавшие тоже высказались против проведения операции. Аналогичного мнения придерживался сам начальник Генштаба. (Лично мне не раз приходилось слышать от Н.В.Огаркова, человека умного, компетентного и дальновидного, скептические высказывания по поводу ввода наших войск в Афганистан.)
Немало наших ученых-востоковедов также критически относились к афганской авантюре. Они не только писали «наверх» закрытые письма и аналитические записки о бесперспективности ввода наших войск за Гиндукуш, но и пытались выступать в открытой печати со статьями о том, что мы влезли в Афганистан, не зная не только его «географии с демографией», но и «истории с географией».
Увы, к доводам военных и гражданских специалистов не прислушались ни министр обороны Устинов, ни другие члены Политбюро. Военные действия в соседней стране все-таки начались».
Едва начавшись, боевые действия на афганском фронте показали высшему политическому и военному руководству Союза, насколько же в реальности население страны не готово к такой кровавой страде.
«У меня не раз возникали весьма откровенные разговоры с начальником ГРУ генералом П.И.Ивашутиным, — вспоминает Леонид Медведко. — Хорошо запомнил один из них, случившийся вскоре после ввода войск в Афганистан. Петр Иванович рассказал, что на очередном совещании у начальника Генштаба Огарков упомянул о факте массового саботажа. Оказывается, в связи с началом военных действий Советской армии в соседнем государстве было решено провести массовую мобилизацию офицеров запаса. Их предполагалось сконцентрировать в Горьком и уже оттуда по железной дороге переправить в части действующей армии. Для этого в Горький специально подогнали несколько пассажирских составов.
Исходя из данных, упомянутых в мобилизационном плане, предстояло перевезти около 3 тысяч мобилизованных «запасников». Однако в итоге прибыло по повестке лишь 300 человек. Остальные уклонились от призыва, опасаясь, что их отправят «в Афган» на войну… Интересно, что этих многочисленных уклонистов, насколько я знаю, даже не пытались привлечь к ответственности, как это предусмотрено законом: видимо высокое руководство побоялось привлечь к столь некрасивой ситуации всеобщее внимание и раздуть скандал».
Для СССР афганская война оказалась тяжелой обузой — и в военном, и в политическом смысле. А вот для другой могущественной державы — США — она стала, как подчеркивает Леонид Медведко, настоящим «профилактическим лекарством». В итоге это «лекарство» спасло Америку и Россию от возникновения между ними самого серьезного военного конфликта:
«О трагических и катастрофических последствиях афганской эпопеи написано немало книг и сенсационных публикаций — как у нас, так и за рубежом.
Но в них почему-то обходится молчанием одно немаловажное временнóе совпадение событий в Афганистане с разразившейся по соседству исламской революцией в Иране.
Между тем из поступавшей к нам, на командный пункт ГРУ, информации вырисовывалась следующая картина. После захвата исламскими революционерами в заложники более полусотни работников посольства США в Тегеране и провала предпринятой Пентагоном операции «Коготь орла» по их освобождению в Вашингтоне был подготовлен план широкомасштабной операции по вторжению в Иран.
Кто знает: если бы Москва не втянулась в войну в Афганистане, Вашингтон сам мог бы вляпаться во второе «болото» в Иране. Именно наличие советских войск в Афганистане, весьма возможно, удержало США от развязывания войны. Американцев остановила угроза прямого военного столкновения с советскими войсками. Ведь согласно заключенному в 1920-х годах договору с Ираном Москва могла ввести туда подразделения своей армии «для обеспечения общей безопасности Южного Каспия».
Главное разведывательное управление, в подразделениях которого служил Леонид Медведко, на протяжении всей афганской страды активно отслеживало события.
«После принятия решения о вводе советских войск в Афганистан на уровне высшего советского руководства был создан координационный комитет. В него вошли главы всех силовых ведомств, министр иностранных дел, заведующий Международным отделом ЦК КПСС и начальник Генштаба, причем каждый — со своими командами экспертов. Основной поток информации составляли оценки многочисленных исследовательских институтов, стекавшиеся на КП ГРУ и Центральный командный пункт Генштаба. Причем — и это подтверждают зарубежные специалисты-исследователи, швейцарские политологи Пьер Алан и Дитер Клей, в своей книге «Афганский капкан» — самой разветвленной и наиболее эффективной службой в добывании и оперативной обработке информации обладала советская военная разведка».
Хотя та война закончилась для России уже почти 30 лет назад, однако «разложить по полочкам» все ее перипетии не получается.
Леонид Медведко: «До сих пор тайн вокруг тех событий остается больше, чем раскрытых секретов. Помню, как при моем очередном докладе суточной сводки о положении в Афганистане генерал Ивашутин заметил: «Сколько бы военных секретов наша разведка ни добывала, закулисных тайн в Афганистане и вокруг него все равно останется больше!»
Подписаться
Авторы:
- Александр Добровольский
Армия Афганистан Россия США Иран Война Книги Договор
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №28156 от 20 декабря 2019
Заголовок в газете: Афганская война спасла от войны иранской
Что еще почитать
Что почитать:Ещё материалы
В регионах
Севастополь снова атаковали дроны утром 24 апреля
42059
Крымфото: МК в Крыму
Подоляк заявил, что Украина может уничтожить Крым и Донбасс
38287
Крымcrimea.
mk.ruБлагоприятны лишь 7 городов: кому в Псковской области жить хорошо, рассказал Минстрой
Фото 26029
ПсковСветлана Пикалёва
В Севастополе очередная атака дронов: работает ПВО
Фото 15249
Крымфото: crimea.
mk.ru