Война ру: Зеленский высказался о возможной войне между Украиной и Россией — Газета.Ru

Зеленский высказался о возможной войне между Украиной и Россией — Газета.Ru

28 января 2022, 19:02

Прослушать новость

Остановить прослушивание

В случае масштабного вторжения России на Украину ни одна страна не станет защищать украинцев. Об этом заявил украинский президент Владимир Зеленский, сообщает ТАСС.

«Если Россия решится на масштабное вторжение, ни одна страна не будет защищать Украину. И это очень страшно для НАТО. Потому что если Украину взять в НАТО, то, если потом что-то произойдет, нужно будет защищать. И в этом очень серьезные вызовы для НАТО. Но я хочу сказать, что некоторые европейские страны так думают, и они не хотят рисковать, принимать Украину. Но если будет полномасштабная война, то она будет и на границах некоторых стран НАТО. Точно будет», — сказал Зеленский.

Украинский лидер также отметил, что украинская армия не слабее вооруженных сил стран НАТО, потому что у нее есть практика.

Кроме того, Зеленский прокомментировал недавнюю встречу советников лидеров стран «нормандского формата».

«Я считаю, что она (вероятность войны — прим. «Газета.Ru») высокая, но была встреча. То есть, если это все не просто политический пиар, и все это очень серьезно, то это шаги к диалогу, к мирному урегулированию процесса», — заявил он, добавляя, это говорит о том, что «необходимо очень аккуратно высказываться ежедневно, ежеминутно, ежесекундно, что завтра будет война».

По его словам, если произойдет полномасштабная война, то она будет происходить не только на территории Украины. Кроме того, Зеленский полагает, что «это будет гибридная вона — информационная, кибератаки».

При этом лидер Украины отметил, что эскалация вокруг страны не увеличилась, однако заявления о ней вызвали панику, которая, в свою очередь, негативно сказывается на украинском финансовом рынке.

Ранее генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг

признал, что альянс не знает о намерениях России относительно Украины и будет принимать решение, исходя из развития ситуации. В организации также отказались от идеи размещать свои военные силы на Украине.

В то же время мэрия Львова подготовила план действий на тот случай, если Россия «вторгнется» на территорию Украины. Он предусматривает три ключевых аспекта: обучение населения основным боевым навыкам и навыкам домедицинской помощи; поддержка материально-технического обеспечения и содействие батальонам на территории города и области; развитие инфраструктуры территориальной обороны на территории львовской общины.

Новинки. Война.ру – секреты игры – Новости – Литературный сериал «Этногенез»

До запуска игры остается чуть больше двух недель. В сообщество Этногенеза, мне на почту, в твиттер и личку ВКонтакте приходит множество вопросов относительного того, какой будет игра, как она будет развиваться и чего вообще ждать от этого проекта. Я решил разбить все вопросы на группы и вот что получилось:

1. Война.ру – это классическая массовая многопользовательская стратегическая онлайн-игра (MMOG). Как несложно догадаться геймплей игры базируется на сюжете литературного сериала Этногенез. Для тех, кому сложно представить, что такое MMOGпоясню: это игры в формате Цивилизации, Камелота, Поселенцев.

2.  Главным отличием Войны от других игр подобного жанра будет фактор множества миров. Пока их запланировано 5. По сюжетам пяти серий Этногенеза – Пангея, Рим, Пираты, Армагеддон и Сомнамбула. Соответственно, игрок сможет одновременно развиваться в доисторической эпохе, где существует магия, в эпохе меча, мушкета, нашем времени и космическом будущем.

3.  Главными артефактами Войны станут аномальные Предметы, наделяющие своего владельца сверхвозможностями. Предметы можно будет найти, выиграть, получить за выполнение квестов или приобрести. На первом этапе запланировано использование 20 предметов, но их количество будет постепенно увеличиваться.

4.  Тестовый режим игры запланирован на 21 декабря и будет продолжаться до начала февраля. Из пяти миров первым станет доступен мир Армагеддона. Опытный читатель Этногенеза может догадаться почему выбрана именно эта дата, но для тех, кто не в курсе поясню. Именно 21 декабря 2012 года начинается действие этой серии и нам показалось логичным совместить литературную реальность с существующей действительностью.

5. Глобальное строительство и открытие остальных миров будет происходить поэтапно, до лета 2013 года. В марте-апреле Сомнамбула и Пангея, в мае-июне Рим и Пираты.

6.  Война будет одновременно работать на нескольких платформах. Играть можно будет через браузер, через Приложения в социальных сетях, на айфонах, айпадах и андроидах. Тестовая версия только в браузере.

7.  Игра будет бесплатной, но приобретая внутриигровую валюту (Изумруды) получаешь доступ ко всяким ништякам. В тестовой версии игроки получат значительное количество Изумрудов, что позволит им наслаждаться ништяками абсолютно фофри.

8. Более 6 тысяч человек на сегодня подписались на официальном сайте и ждут открытия проекта. 21 декабря приглашения в игру получать только эти люди. Именно они станут первыми поселенцами. У каждого из тех, кто получит приглашение по почте, будет возможность пригласить в игру еще 2-3 человек. В открытом доступе Война будет только с февраля.

9.  На днях на официальном сайте игры откроется Блог разработчиков. Все новости проекта будет появляться первыми именно там, а так же анонсироваться на сайте Этногенеза и в группах в социальных сетях.

10. В 2013 году мы планируем запустить еще 2 игры по мотивам Этногенеза. Миллиардер – экономическая стратегия и Маруся – приключенческий квест.

Пока все. В ближайшие дни расскажу о команде разработчиков, опубликую новые скриншоты мира и кое-чего еще. Удачи! 

Константин Рыков

Война до последнего украинца: Зеленский раскусил план России и США

+ A —

Важное на неделе: Путин объявил оттепель, Шойгу пожалел селедку, Лавров признал ошибки

На прошедшей неделе стало очевидно, что Запад настроен по-деловому: готов воевать с Россией до последнего украинца, а санкции планируются такие, чтобы не остаться без российского газа. Потому что истерика — это все же кратковременный процесс, и после истошных криков о том, что вот сейчас весь мир в труху, а вокруг России будет вырыт ров с пираньями и крокодилами, неизбежно наступает ремиссия.

Пан Володимир (Зеленский), похоже, начал догадываться: когда господа ссорятся, у холопов чубы трещат. И США намеренно преувеличивают российскую угрозу, чтобы предположительно уже достигнутые личные договоренности Путина–Байдена по Донбассу в конечном итоге выглядели взаимоприемлемым компромиссом. Но пропагандистская кампания о неминуемом российском вторжении слишком дорого обходится Украине. По словам Зеленского, из-за нее из страны уже вывели $440 млн западных инвестиций. Да и частичная эвакуация американских и британских дипломатов из Киева тоже его напрягла — они ведь, по его словам, «капитаны дипломатии», которые должны «покидать корабль последними». Ну и, конечно, вот это: когда Россия нападет, вы там уж как-нибудь сами бейтесь насмерть, вот вам «Джавелины» и каски. В воскресенье, например, глава НАТО Столтенберг так и сказал, что альянс не планирует отправлять войска на Украину в случае военного конфликта между Киевом и Москвой. Вместо этого НАТО сосредоточится на поставках вооружений Украине и разработке санкционных мер против РФ.

С разработкой санкций тоже довольно сложно. Германия требует, чтобы они не затрагивали энергетический сектор, бизнес-элиты опасаются, что санкции против России обрушат фондовый рынок, даже просто отключение от SWIFT приведет к жуткому бардаку. То есть найти тот баланс, который позволит одновременно ущемить Россию и не выстрелить себе в ногу, довольно сложно. Вот Британия вообще говорит, что может арестовать лондонскую недвижимость «русских олигархов». Но это же прекрасно! Когда западноориентированной «элите» сам же Запад надает по заднице, может, и встанут мозги на место. Домой, голубчики! Там вас просто терпят и не то что не любят, а даже не уважают. А у нас тут снег не убран в Сибири (хотя и в Питере тоже).

Отдельная беда с российской угрозой случилась в Чехии. Там еще в 2014 году взорвались оружейные склады. Потом, когда весь мир узнал о супергероях Петрове и Боширове, их покемоне (невероятно, конечно, но вдруг кто не знает: покемон — это карманный монстр) «Новичке», неожиданно оказалось, что это они взорвали склады. Но на неделе выяснилось, что якобы имевшийся доклад об их участии в диверсии якобы случайно уничтожили. Эта угроза сломалась, несите другую.

А всю суть сложившейся ситуации в тысячный раз (удивительного терпения человек) объяснил министр Лавров: «Сейчас мы имеем серьезные проблемы ровно потому, что Запад беззаботно и непорядочно поступил по отношению к российским интересам. Могло быть иначе, но у истории нет сослагательного наклонения. Мы стали мудрее. Говорят, что учатся только на своих ошибках». Чтобы совсем просто: сосед обещал вам не хранить бочку с бензином на вашем общем балконе. А потом все равно ее туда поставил — никаких же обязательств не подписывал. Вот теперь «помудревшая» на собственных ошибках Россия и хочет убрать бочку с бензином от себя подальше — «добиваться не только заверений, политических обязательств на бумаге, но и юридически обязывающих гарантий» безопасности.

Владимир Владимирович между тем, оставив внешнеполитический трек, занялся делами внутренними. А тут у нас случился разлад в финансово-экономическом блоке из-за криптовалют. ЦБ, который никак не может допустить, что граждане смогут обходиться и без него, пошел традиционным нашим путем — запретить вообще все криптовалюты. Естественно, мотивировав это заботой о гражданах. Тут даже Путин почувствовал, что мракобесие зашкаливает, и велел ЦБ и правительству как-то все же договориться. Тем более что, по его словам, в стране «профицит электроэнергии». Сразу, правда, возникает неприятный вопрос: если электричества в стране «профицит», то почему оно для нас-то, населения, никак не дешевеет?

Еще Владимир Владимирович объявил оттепель — поручил Минюсту до 1 мая проанализировать закон об иноагентах, в том числе ту его часть, которая говорит об исключении из реестра. Потому что пока с этим беда — оправдаться практически невозможно. Удивительная на самом деле история — с чего вдруг государство отказывается от столь удобного способа пресекать малейшую критику в свой адрес? Впрочем, не факт, что оттепель обернется весной, да и не факт, что вообще состоится.

Ну и под конец — загадка. Что такое «отрицание идеалов позитивного вклада России в мировую историю»? Хотя не ломайте голову. Без толку. Это цитата из вышедшего на неделе документа Минкультуры о наших традиционных ценностях и ценностях нам чуждых. Вот выше, про «отрицание», — это так в министерстве обозначают одну из чуждых ценностей. Мне одному кажется, что этот чиновничий абырвалг как раз и есть отрицание наших ценностей и полная их дискредитация? Ох, не там у нас иностранных агентов ищут…

Да, вот еще позитивная новость. Шойгу откликнулся на просьбу ирландских рыбаков и решил перенести февральские учения нашего Военно-морского флота чуть подальше от берегов Ирландии — чтобы селедку, значит, не распугивать. Нормальный, человеческий подход. Лишний раз подтверждающий, что истерика, а тем более искусственно раздутая, должна закончиться ремиссией.

Опубликован в газете «Московский комсомолец» №28714 от 31 января 2022

Заголовок в газете: До последнего украинца

Выставка «Война и Мир Вадима Сидура»

Вчера, 23 апреля, состоялось открытие восьмой по счёту выставки «Война и мир Вадима Сидура». Проект, подготовленный Объединением «Манеж», в рамках своего турне ранее уже был представлен в семи городах России и Европы, среди них: Москва, Страсбург, Люксембург, Берлин, Минск, Санкт-Петербург и Кострома. Музей-заповедник «Казанский Кремль» стал площадкой, которая приняла выставку Объединения «Манеж» в Республике Татарстан.

 

Вадим Сидур оставил огромное творческое наследие, включающее в себя более 500 скульптур, 2000 графических работ, сборник стихов, книгу авангардной прозы, кинофильм. Его памятники установлены в Германии, США, России. Работы, отобранные для выставки, обращаются к вечным вопросам общечеловеческих ценностей, понятным всем, независимо от национальности и возраста. В этих произведениях – ужас войны и насильственной смерти, нависшая опасность глобальной экологической катастрофы, поиск гармонии в рушащемся мире, преклонение перед созидательной силой человеческого гения и величием человеческих чувств. Произведения Сидура заставляют по-иному взглянуть на окружающий мир, дают возможность глубже проанализировать происходящее вокруг, позволяют заглянуть в будущее и, может быть, изменить его к лучшему.

 

При всей самостоятельности и даже обособленности творческих поисков художника имя Вадима Сидура невозможно отделить от его эпохи, названной им «эпохой равновесия страха». Личность мастера стоит в одном ряду с такими гениями авангарда, как Генри Мур, Альберто Джакометти, Константин Бранкузи. В конце жизни художник заметил: «Чувствую себя одним из последних в ряду вымирающих классиков нашего уходящего тысячелетия».

 

На выставке «Война и Мир Вадима Сидура» будут представлены работы разных периодов, среди них: скульптура, графика, керамика, резьба по линолеуму. Помимо таких известных скульптур, как «Раненый» (1963 г.), «Узник» (1963 г.), «Связи. Нежность» (1963 г.), в экспозицию также включены менее знакомые широкому кругу посетителей произведения.

 

Выставка задумана как передвижная экспозиция, способная с помощью основных модулей адаптироваться под разные музейные и другие выставочные пространства. В экспозицию вошло более сорока работ Вадима Сидура из фондов Объединения «Манеж», а также произведения из частных коллекций. Разнообразие работ позволяет представить основные вехи творчества Вадима Сидура в разные периоды его творчества.

 

 

 

Пресс-служба Музея-заповедника «Казанский Кремль» +7 (843) 567-80-17 |  [email protected]

Выставочный зал «Манеж» (Казань) +7(843) 5679068 |  [email protected]

 

 

12+

«Если завтра война». Как влияет на нас новостной шум про вторжение — Левада-Центр

47news поговорил с руководителем отдела социокультурных исследований «Левада-центра»* (* — НКО включена в список Минюста с организациями, «выполняющими функции иностранного агента» — ред.), профессором НИУ Высшая школа экономики Алексеем Левинсоном.

Фото из личного архива Алексея Левинсона.

— Алексей Георгиевич, вы с своём окружении часто слышите про «завтра война»?

— Мое окружение – это мои коллеги по Левада-центру, и с нами интересно говорить о том, что мы знаем, о мыслях и мнениях массовых. И на этот счёт я могу сказать, что страх войны действительно потихоньку растет в последние годы. Сейчас он уже в первой тройке страхов, которые испытывают россияне.

Фото – levada.ru*

С другой стороны, о какой войне идёт речь – очень важный вопрос. Есть войны, которых не боятся. Если считать, что в Сирии идёт война, то россиянам такая война страха никакого не внушает. Идёт и идёт. Действительно страшной была бы война мировая, с США и НАТО. Это термоядерная война с полной гибелью всех на свете. Этот страх самый сильный, но вероятность такой войны в народе не считается высокой. Вообще-то на самом первом месте среди страхов — болезни близких и детей. Так всегда было. Это не связано с вирусом. А вот война поднимается снизу.

Фото – levada.ru*

— Про Украину вы замеряете «военные страхи»?

— Это очень сложно измерить…

— Цитата вам в помощь: «В любой момент на Украине может полыхнуть так, что миллионы украинцев побегут искать приют в других местах». Это секретарь Совбеза РФ Николая Патрушев сказал 23 ноября.

— Мне интерпретировать слова Николая Платоновича не пристало. Что он имеет в виду — от чего там может полыхнуть, и какое отношение к этому имеет или не имеет Россия, не мой вопрос. Но я могу сказать, что, хотя россияне оценивают отношения с Украиной достаточно негативно, но войну России с Украиной наши люди как бы отрицают. Представить себе, что украинская армия воюет с российской, это за пределами воображения россиян. Там другое может быть: мы взяли и завоевали Украину. Есть головы, которые готовы так рассуждать: «За три дня взяли Киев». Но это не воспринимается ими как война. Никакого сопротивления «нам» там быть не может, считают такие люди.

— То есть динамику отношения к возможной войне Москвы и Киева вы не замеряете?

— Мы про другое спрашивали. Являются ли Россия и Украина одной страной, одним народом? Доля людей, которые так думают, по-прежнему далеко не нулевая. Для этих людей возможно такое развитие событий, как восстановление чего-то «исторического». По их понятиям, это всегда была одна страна, один народ. Для них это не война. Впрочем, для них то, что происходит на Донбассе, тоже не война, а «разборки».

Фото – levada.ru*

Эти исследования мы проводим совместно с международным институтом социологии в Киеве. И часть украинцев готова признать, что это один народ (в России так считают 17% граждан, на Украине – 6% — ред.). В нынешнее гибридное время, таким же является и массовое сознание. Войны нет и не будет, но страх войны, безусловно, есть.

— Аналогичные настроения были минувшей весной, когда в прошлый раз стягивали войска к границам. Есть различия сейчас, заметные вам?

— Мы не проводили больше таких опросов. Но то, что обыватель привык жить в таком информационном климате, это факт. Милитаризация очень многих областей жизни, и в этом смысле многих областей сознания, не только состоялась, но и нарастает. Мы знаем, что армия сейчас занимает первое место в числе организаций, которым россияне доверяют. Там же есть президент РФ. И армия теперь стоит выше президента, хотя обычно было наоборот. Они ценят армию как символ и славу государства, показатель его мощи. При этом важно, что это – единственный показатель. Наша наука, наш балет и прочее, которыми отцы и деды нынешних россиян гордились как лучшими в мире, теперь предметом массовой гордости, увы не являются.

— То есть не зря памятники Александру III ставят?

— Да. А Александру II не ставят.

— Если есть привыкание к такому фону в стиле «милитари», то это хорошо или плохо? Когда привыкаешь, ведь стресса меньше.

— Слово «привыкание» может значить эффективную адаптацию, а может – хроническую дезадаптацию. Если и происходит привыкание, то в том смысле, что напряжение, которое вызывается этой ситуацией, не уходит, а становится хроническим. В медицинском понимании этого термина. Такая ситуация ведёт к тому, что гражданские темы, гражданские заботы, гражданские институции оттесняются в сознании людей институтами чрезвычайного, военного, особого, жёсткого. Это очень серьезный результат. Самая главная беда, что это захватывает детей.

— Почему беда? Дети в моём позднесоветском детстве играли в «наших» и «фашистов».

— Это была игра в войну, в которой мы победили «фашистов». А сейчас речь идет о новых угрозах отовсюду. И что дети с такой сдвинутой, деформированной системой ценностей, системой миропонимания, входят в жизнь. И мирная, нормальная спокойная жизнь будет им казаться не очень понятной. Не факт, что она будет их привлекать. Но тем, кто думает, что, шепча и трубя во все рупоры об окружающей нас угрозе, они воспитают поколение, которое готово воевать, готово к подвигам, надо знать, что это не так. Недоверие всем, привыкание к мысли об угрозе от всех, опасности отовсюду, и готовность быть воином-защитником — это две совершенно разные вещи. Хорошо воевать может человек свободный, уверенный в себе и уважающий себя. А человек, выросший в страхе и в неуверенности в себе самом и во всём, что есть кругом, не будет ни хорошим отцом, ни хорошей матерью, ни хорошим гражданином, ни хорошим солдатом. Об этом говорит история многих стран.

— В этом смысле вы можете сказать, что приобрело наше общество сейчас, чего не было 20 лет назад?

— Оно приобрело опыт изоляционизма. Опыт сидения в блокаде, не только политической, но во всех других — информационной, эмоциональной, этической и так далее. Что очень важно и очень плохо: общество свыклось с такой идеей-уловкой: не надо обращать внимания, за что критикуют. Раз нас ругают наши враги, значит, мы правы. Чем сильнее ругают, тем выше, значит, наша правота. Получается самозатягивающийся узел. Это плохо. Выход из такой логики очень труден.

— Вы хотите сказать, что этот навык — одна из составных движения к диктатуре? В кавычках или без.

— Это движение к тоталитаризму. Это не одно и то же. И неизвестно, что хуже. Диктатура — это ситуация, когда воля всех подавлена волей какого-то единого властителя. А тоталитаризм — это когда общество устроено так, что оно само себя подавляет, под руководством некоего сверх лидера, конечно. Мы это уже проходили. И иногда это мерещится и теперь. Причем всё чаще. Социолог Лев Гудков (в 2006-2021 годах директор «Левада-центра»* — ред.) предложил для этого явления термин «возвратный тоталитаризм». (Как есть термин «возвратный тиф»).

— И всё же про военное напряжение на границах. Вам это не напоминает истории про героев-лётчиков, которые идут на таран? А дальше победил тот, кто не свернул.

— Нет. Здесь никто так воевать не собирается. Если таранить, то как бульдозер таранит припаркованные машины. Ему-то что сделается. Или, как говорилось в 1930-е, пока не началась война: «бить врага малой кровью и на его территории». Те, кто нынче восклицают «Можем повторить!», именно так бы и хотели, вытеснив из памяти, какой кровью мы заплатили тогда. Но и у них установки с кем-то биться так, чтобы героически погибнуть, сейчас нет.

— То есть сказать, что за спинами пилотов, которые идут на таран, полный салон гражданских, мы тоже не можем?

— Нет. Я с образом того, что мы несемся на таран, не согласен. Мы никуда не несёмся. Мы ходим по краешку, пугаем, играем на обострение. Это совсем другая технология и тактика, нежели таран. Роль гражданских здесь сугубо пассивная. Впрочем, публике спокойнее (спокойнее, я подчеркиваю), думать, что это «они» все время к нам лезут, провоцируют и угрожают. А мы только принимаем необходимые защитные меры. Это успокоительно, потому что всё на своих местах: «они» плохие и делают плохое, мы – хорошие и поступаем хорошо. Люди не хотят нести ответственность ни за процессы в своей стране, ни за то, как страна себя ведет.

— Власть это понимает, контролирует, ей выгодно?

— Конечно. Очень выгодно, что армия в почёте как символический объект. И очень хорошо будет, если дальше этого общество не будет идти. Не будет спрашивать, какой размер бюджета у Министерства обороны, как расходуются деньги, каковы реальные успехи в той же Сирии. Для широкой публики всё происходит в мире телевизионных фантомов.

— И это ничем не угрожает начальству?

— Это угрожает нам, вот что важно. Это опасно тем, что власти, не сдерживаемые контролем народа и его институтов, играют с настоящим оружием. Все эти лихие пролёты мимо эсминцев «вероятного противника». Ясное дело, что это риски войны, которая может вспыхнуть без всякого участия российского народа, американского народа, или какого-нибудь ещё. И такая война вовлечёт людей, которые начнут гибнуть. И причина будет не в том, как вело себя общество в этот момент, а в том, что оно давно допустило что жизненно важные политические и военные решения принимаются вне гражданского контроля. Словом, на основании того, что мы знаем, кажется, что риск войны от хождения по краю, риск от случая, велик, но риск, что войну начнут сознательным решением тех, кто у нас все решает, кажется сейчас гораздо меньшим.

— Это влияет на изменение отношения к условной войне?

— Если в среде принимающих решения возникнет идея, что маленькая война поможет нам решить большие внутренние проблемы, будет очень плохо. Плохо, в частности, потому, что война эти проблемы решить не может. (Есть проблемы, которые войной можно решить, но это проблемы не такого рода). Кроме того, плохо потому, что, начиная маленькую войну, ты часто попадаешь в войну, которая длится очень долго. По крайней мере, история нашей страны об этом точно говорит. Вот в этом смысле есть риск. Если они так думают, то они просчитаются.

* — НКО включена в список Минюста с организациями, «выполняющими функции иностранного агента»

Николай Нелюбин,
47news

Оригинал

АНО “Левада-Центр” принудительно внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Вконтакте

Facebook

Twitter

Кто может спровоцировать войну на Украине

https://ria. ru/20220127/politika-1769667249.html

Кто может спровоцировать войну на Украине

Кто может спровоцировать войну на Украине — РИА Новости, 27.01.2022

Кто может спровоцировать войну на Украине

Американский ответ на российские предложения по гарантиям безопасности уже поступил в Москву: хотя содержание его пока не разглашается, но суть понятна… РИА Новости, 27.01.2022

2022-01-27T08:00

2022-01-27T08:00

2022-01-27T07:58

авторы

украина

сша

нато

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/01/1a/1769668113_0:252:2952:1913_1920x0_80_0_0_7c6546fd22cd31537e6b1b0616deebc8.jpg

Американский ответ на российские предложения по гарантиям безопасности уже поступил в Москву: хотя содержание его пока не разглашается, но суть понятна. Вашингтон откажется дать гарантии нерасширения НАТО на восток и в первую очередь невключения в альянс Украины. Как будет дальше, учитывая, что за два с лишним месяца, прошедших с того момента, когда Владимир Путин поставил вопрос о гарантиях ребром, Запад раскрутил настоящую истерию насчет скорого вторжения России на Украину? И что теперь, после получения отказа начнется война? Начнем с того, что отрицательный ответ Штатов на российские предложения-требования совершенно не удивит Кремль: никто и не надеялся, что американцы просто так отступятся от Украины. Цель была в другом — поднять ставки, вывести вопрос борьбы за Украину (а между нами и атлантистами идет полноценная геополитическая война за эту часть исторической России) на новый, куда менее комфортный для Запада в целом уровень. Вы отказываетесь дать нам даже временные гарантии неатлантизации Украины? Ну тогда потом не обессудьте.Штаты сделали из этого вывод — точнее, делают вид, будто пришли к такому выводу, — что Россия готовится военной силой решить украинский вопрос. Да, нагнетать атмосферу они начали еще прошлой весной, но именно в последние пару месяцев утверждения о скором нападении России приобрели беспрецедентно массированный характер. Мы столкнулись с настоящей информационной войной против нас, что, в свою очередь, привело многих к убеждению: Вашингтон сам ведет дело к войне на Украине. С какой целью? Ввести против Москвы «адские санкции» и обрушить европейско-российские отношения, причем самой Украиной США уже якобы готовы пожертвовать: пускай русские забирают себе этот «проблемный актив».Подобная точка зрения сейчас не столь редка в России, более того, появилась даже версия, что Штатам вообще выгодно спихнуть Незалежную Москве. В лучшем для наших противников случае мы получим длительную партизанскую войну на оккупированной территории, а в худшем будем вынуждены долгие годы тратить огромные силы и средства на приведение в порядок новых земель. И в любом случае надежно и надолго рассоримся с Европой, что вполне отвечает англосаксонским интересам.Актуальность подобных теорий можно опровергать по пунктам, а можно просто напомнить, что Вашингтон никогда ничего просто так не сдавал. Украина сейчас — это один из важнейших активов не для США как национального государства, а для той атлантической наднациональной элиты, которая определяет американскую политику. С помощью украинского вопроса можно одновременно и сдерживать Россию, и давить на нее, и влиять на европейские дела: так зачем же лишать себя такого удобного инструмента. Ради возможной войны между великороссами и малороссами? Ну так это нужно приберечь напоследок, на крайний случай — тот, когда никакого другого способа использовать Украину уже не останется.К тому же для того, чтобы ввести «адские санкции», никакая реальная война на Украине не нужна: при желании их можно запустить под любым другим предлогом (за последние годы все в этом убедились). Но такого желания нет, а есть явный страх перед началом войны на Украине. И опасение потерять Украину, если реальная война в самом деле начнется.Но ведь русские не собираются нападать сами на себя, зачем нам повторять братоубийственные войны на радость противнику? Это неважно, каждый судит по себе, и атлантисты вполне допускают готовность России начать военную операцию. В исходе которой у них нет сомнений: русские захватят соседей в считанные дни или недели. И поэтому последнее, в чем заинтересован Запад, это в провоцировании военного конфликта.Зачем же подзуживать Киев на серьезные провокации против Донбасса, если ответом может стать потеря Украины? Чтобы ввести санкции против России? Но овчинка выделки не стоит. Россия получит Украину, то есть снова, по формуле Бжезинского, станет империей. Санкции же в любом случае не будут сокрушающими, потому что мир изменился даже по сравнению с 2014 годом, а ударить по той же Европе может сильно: пострадает и атлантическая солидарность (европейцы будут вынуждены подчиниться англосаксам, при этом прекрасно понимая , что их просто заставляют платить за чужие амбиции, причем платить в том числе и отказом от самостоятельного будущего). А полный разрыв американо-российских отношений и переход в фазу активной конфронтации по всему миру скажется на шансах реализации главной американской идеи фикс: выстраивании широкого антикитайского фронта. Она и так была нереализуема в глобальном масштабе, но тут о ней придется вообще забыть. Заменить ее строительством коалиции против России и Китая? Ну да, тут вообще от «желающих» — незападных — стран отбоя не будет. Да и как долго просуществует тогда единый Запад?Но ведь войну может спровоцировать и Киев, терять-то нынешней власти нечего? Это тоже очень странное допущение. Украинская элита живет за счет нагнетания страха перед «русской угрозой» как внутри страны, так и на Западе. Но при всей своей мании величия она отлично понимает, что является в глобальной политике не субъектом, а объектом, то есть от нее ничего не зависит. Начать боевые действия в Донбассе, чтобы угодить самой отмороженной фракции среди атлантистов? Устроить небольшую провокацию, которой хватит для того, чтобы после ответных действий обвинить Россию в агрессии? Не имея никаких гарантий того, что Россия ограничится симметричным ответом: а что если он будет асимметричным? У Киева при этом не просто нет гарантий военной поддержки Запада — совершенно четко заявлено, что НАТО не придет на помощь. Ну и что, в Киеве сидят самоубийцы и идиоты? Нет, там жадные и жалкие временщики-проходимцы, но точно не суицидники. Понятно, что главной гарантией мира служит сама Россия, и не потому даже, что нас невозможно спровоцировать. А потому, что братоубийственная война не отвечает интересам всего русского народа: ни его великорусской, ни малоросской частям. Столетие назад мы пережили полномасштабную гражданскую войну, а в последние восемь лет наблюдаем ее всполохи в Донбассе. Причины нам понятны: это последствия распада Союза и попыток перекодировать, дерусифировать западную часть исторической России, выстроить из нее сначала не-Россию, а потом и анти-Россию.Ничего подобного мы не допустим. Просто потому, что это стало бы предательством наших предков и потомков, началом конца русской цивилизации. Никакой антирусской Украины не будет, никакой атлантизации Украины не произойдет: ради этого Россия сделает все, что нужно и возможно, и даже больше. Все, кроме войны между двумя частями одного народа.

https://ria.ru/20220126/bezopasnost-1769573475.html

https://ria.ru/20220126/ukraina-1769659449.html

https://radiosputnik. ria.ru/20220126/sanktsii-1769641521.html

https://radiosputnik.ria.ru/20220126/donbass-1769610666.html

https://ria.ru/20220126/shufrich-1769660689.html

украина

сша

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2022

Петр Акопов

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/04/0d/1569984858_0:130:960:1090_100x100_80_0_0_07fd8ba5bb0166d714951356c555373e.jpg

Петр Акопов

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/04/0d/1569984858_0:130:960:1090_100x100_80_0_0_07fd8ba5bb0166d714951356c555373e.jpg

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/01/1a/1769668113_202:167:2710:2048_1920x0_80_0_0_fc74d32a81e7e594bca0bc2e75a19743. jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Петр Акопов

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/04/0d/1569984858_0:130:960:1090_100x100_80_0_0_07fd8ba5bb0166d714951356c555373e.jpg

авторы, украина, сша, нато, россия

Американский ответ на российские предложения по гарантиям безопасности уже поступил в Москву: хотя содержание его пока не разглашается, но суть понятна. Вашингтон откажется дать гарантии нерасширения НАТО на восток и в первую очередь невключения в альянс Украины. Как будет дальше, учитывая, что за два с лишним месяца, прошедших с того момента, когда Владимир Путин поставил вопрос о гарантиях ребром, Запад раскрутил настоящую истерию насчет скорого вторжения России на Украину? И что теперь, после получения отказа начнется война?

Начнем с того, что отрицательный ответ Штатов на российские предложения-требования совершенно не удивит Кремль: никто и не надеялся, что американцы просто так отступятся от Украины. Цель была в другом — поднять ставки, вывести вопрос борьбы за Украину (а между нами и атлантистами идет полноценная геополитическая война за эту часть исторической России) на новый, куда менее комфортный для Запада в целом уровень. Вы отказываетесь дать нам даже временные гарантии неатлантизации Украины? Ну тогда потом не обессудьте.

26 января, 12:05

В Киеве заявили, что не возражают против предложений США по безопасностиШтаты сделали из этого вывод — точнее, делают вид, будто пришли к такому выводу, — что Россия готовится военной силой решить украинский вопрос. Да, нагнетать атмосферу они начали еще прошлой весной, но именно в последние пару месяцев утверждения о скором нападении России приобрели беспрецедентно массированный характер. Мы столкнулись с настоящей информационной войной против нас, что, в свою очередь, привело многих к убеждению: Вашингтон сам ведет дело к войне на Украине. С какой целью? Ввести против Москвы «адские санкции» и обрушить европейско-российские отношения, причем самой Украиной США уже якобы готовы пожертвовать: пускай русские забирают себе этот «проблемный актив». Подобная точка зрения сейчас не столь редка в России, более того, появилась даже версия, что Штатам вообще выгодно спихнуть Незалежную Москве. В лучшем для наших противников случае мы получим длительную партизанскую войну на оккупированной территории, а в худшем будем вынуждены долгие годы тратить огромные силы и средства на приведение в порядок новых земель. И в любом случае надежно и надолго рассоримся с Европой, что вполне отвечает англосаксонским интересам.

26 января, 17:54

Шерман «подвинула сроки» эскалации на Украине

Актуальность подобных теорий можно опровергать по пунктам, а можно просто напомнить, что Вашингтон никогда ничего просто так не сдавал. Украина сейчас — это один из важнейших активов не для США как национального государства, а для той атлантической наднациональной элиты, которая определяет американскую политику. С помощью украинского вопроса можно одновременно и сдерживать Россию, и давить на нее, и влиять на европейские дела: так зачем же лишать себя такого удобного инструмента. Ради возможной войны между великороссами и малороссами? Ну так это нужно приберечь напоследок, на крайний случай — тот, когда никакого другого способа использовать Украину уже не останется.

К тому же для того, чтобы ввести «адские санкции», никакая реальная война на Украине не нужна: при желании их можно запустить под любым другим предлогом (за последние годы все в этом убедились). Но такого желания нет, а есть явный страх перед началом войны на Украине. И опасение потерять Украину, если реальная война в самом деле начнется.

26 января, 16:42Сказано в эфире»Примитивно». Эксперт оценил сообщение о возможных новых санкциях против РФ

Но ведь русские не собираются нападать сами на себя, зачем нам повторять братоубийственные войны на радость противнику? Это неважно, каждый судит по себе, и атлантисты вполне допускают готовность России начать военную операцию. В исходе которой у них нет сомнений: русские захватят соседей в считанные дни или недели. И поэтому последнее, в чем заинтересован Запад, это в провоцировании военного конфликта.

Зачем же подзуживать Киев на серьезные провокации против Донбасса, если ответом может стать потеря Украины? Чтобы ввести санкции против России? Но овчинка выделки не стоит. Россия получит Украину, то есть снова, по формуле Бжезинского, станет империей. Санкции же в любом случае не будут сокрушающими, потому что мир изменился даже по сравнению с 2014 годом, а ударить по той же Европе может сильно: пострадает и атлантическая солидарность (европейцы будут вынуждены подчиниться англосаксам, при этом прекрасно понимая , что их просто заставляют платить за чужие амбиции, причем платить в том числе и отказом от самостоятельного будущего). А полный разрыв американо-российских отношений и переход в фазу активной конфронтации по всему миру скажется на шансах реализации главной американской идеи фикс: выстраивании широкого антикитайского фронта. Она и так была нереализуема в глобальном масштабе, но тут о ней придется вообще забыть. Заменить ее строительством коалиции против России и Китая? Ну да, тут вообще от «желающих» — незападных — стран отбоя не будет. Да и как долго просуществует тогда единый Запад?26 января, 14:26В миреКосачев: США и Украине выгоден конфликт в Донбассе

Но ведь войну может спровоцировать и Киев, терять-то нынешней власти нечего? Это тоже очень странное допущение. Украинская элита живет за счет нагнетания страха перед «русской угрозой» как внутри страны, так и на Западе. Но при всей своей мании величия она отлично понимает, что является в глобальной политике не субъектом, а объектом, то есть от нее ничего не зависит. Начать боевые действия в Донбассе, чтобы угодить самой отмороженной фракции среди атлантистов? Устроить небольшую провокацию, которой хватит для того, чтобы после ответных действий обвинить Россию в агрессии? Не имея никаких гарантий того, что Россия ограничится симметричным ответом: а что если он будет асимметричным? У Киева при этом не просто нет гарантий военной поддержки Запада — совершенно четко заявлено, что НАТО не придет на помощь. Ну и что, в Киеве сидят самоубийцы и идиоты? Нет, там жадные и жалкие временщики-проходимцы, но точно не суицидники.

26 января, 17:58

«Сдадимся в плен». На Украине придумали план по спасению страны

Понятно, что главной гарантией мира служит сама Россия, и не потому даже, что нас невозможно спровоцировать. А потому, что братоубийственная война не отвечает интересам всего русского народа: ни его великорусской, ни малоросской частям. Столетие назад мы пережили полномасштабную гражданскую войну, а в последние восемь лет наблюдаем ее всполохи в Донбассе. Причины нам понятны: это последствия распада Союза и попыток перекодировать, дерусифировать западную часть исторической России, выстроить из нее сначала не-Россию, а потом и анти-Россию.

Ничего подобного мы не допустим. Просто потому, что это стало бы предательством наших предков и потомков, началом конца русской цивилизации. Никакой антирусской Украины не будет, никакой атлантизации Украины не произойдет: ради этого Россия сделает все, что нужно и возможно, и даже больше. Все, кроме войны между двумя частями одного народа.

Началась Великая Отечественная война | Президентская библиотека имени Б.

Н. Ельцина

«Тот самый длинный день в году, с его безоблачной погодой,
Нам выдал общую беду на всех, на все четыре года.
Она такой вдавила след и стольких наземь положила,
Что двадцать лет и тридцать лет живым не верится, что живы…».

К. М. Симонов

22 июня 1941 г. в 4 ч. утра без объявления войны после артиллерийской и авиационной подготовки главные силы Вермахта и войска германских союзников (около 190 дивизий) внезапно начали мощное наступление по всей западной границе СССР от Чёрного до Балтийского моря.

Бомбардировке подверглись Киев, Рига, Каунас, Виндава, Либава, Шауляй, Вильнюс, Минск, Гродно, Брест, Барановичи, Бобруйск, Житомир, Севастополь и многие другие города, железнодорожные узлы, аэродромы, военно-морские базы СССР. Осуществлялся артиллерийский обстрел пограничных укреплений и районов дислокации советских войск вблизи границы. В 5-6 ч. утра немецко-фашистские войска перешли государственную границу СССР и повели наступление вглубь советской территории. Только через полтора часа после начала наступления посол Германии в Советском Союзе граф Вернер фон Шуленбург сделал заявление об объявлении войны СССР.

В 12 ч. дня все радиостанции Советского Союза передали правительственное сообщение о нападении на нашу страну фашистской Германии. В заявлении, с которым от имени Центрального Комитета Коммунистической партии и Советского правительства выступил народный комиссар иностранных дел В. М. Молотов, указывалось, что нападение фашистской Германии на СССР — беспримерное в истории цивилизованных народов вероломство.

Вслед за правительственным сообщением был передан Указ Президиума Верховного Совета СССР о мобилизации военнообязанных граждан 1905-1918 гг. рождения. 23 июня была создана Ставка Главного Командования Вооружённых Сил СССР (позднее Ставка Верховного Главнокомандования) во главе с народным комиссаром обороны, Маршалом Советского Союза С. К. Тимошенко.

В приграничных сражениях и в начальный период войны (до середины июля) Красная Армия потеряла убитыми и ранеными 850 тыс. человек; было уничтожено 9,5 тыс. орудий, свыше 6 тыс. танков, около 3,5 тыс. самолетов; в плен попало около 1 млн. человек. Немецкая армия оккупировала значительную часть страны, продвинулась вглубь до 300-600 км, потеряв при этом 100 тыс. человек убитыми, почти 40% танков и 950 самолётов. Однако план молниеносной войны, в ходе которой германское командование намеревалось за несколько месяцев захватить весь Советский Союз, провалился.

13 июля 1992 г. постановлением Президиума Верховного Совета РФ день начала Великой Отечественной войны был объявлен Днём памяти защитников Отечества.

8 июня 1996 г. Президент России Б. Н. Ельцин объявил 22 июня Днём памяти и скорби. В этот день по всей стране приспускаются государственные флаги, отменяются развлекательные мероприятия и передачи. День памяти и скорби отмечается также на Украине и в Белоруссии, которые первыми приняли на себя удар гитлеровцев, и в других государствах СНГ.

Лит.: 1941 год — уроки и выводы. М., 1992; То же [Электронный ресурс]. URL: http://militera.lib.ru/h/1941/index.html; Анфилов В. А. Начало Великой Отечественной войны (22 июня — середина июля 1941 года). Военно-исторический очерк. М., 1962; То же [Электронный ресурс]. URL: http://militera.lib.ru/research/anfilov/index.html; Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба Сухопутных войск 1939-1942 гг. Т. I. М., 1968. Из содерж.: 22 июня 1941 года (воскресенье). 1-й день войны; То же [Электронный ресурс]. URL: http://militera.lib.ru/db/halder/1941_06.html; Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. В 2 т. Т. 1. Гл. 10. Начало войны. М., 2002; То же [Электронный ресурс]. URL: http://militera.lib.ru/memo/russian/zhukov1/10.html; Нота Министерства иностранных дел Германии от 21 июня 1941 года [Электронный ресурс] // Победители — Солдаты Великой войны. 2005-2018. URL: http://www.pobediteli.ru/documents/nota.html; Я помню. Б. д. URL: http://www.iremember.ru/.

См. также в Президентской библиотеке:

Память о Великой Победе : [цифровая коллекция];

Вторая мировая война в архивных документах (комплекс оцифрованных архивных документов, кино- и фотоматериалов) : [цифровая коллекция];

1941 : документы и материалы : к 70-летию начала Великой Отечественной войны. Т. 1. СПб., 2011. (Сборники Президентской библиотеки);

1941 : документы и материалы : к 70-летию начала Великой Отечественной войны. Т. 2. СПб., 2011. (Сборники Президентской библиотеки).

Мы на грани войны? Интервью с Дмитрием Трениным — Московский Центр Карнеги

После того, как Москва потребовала гарантий безопасности от США и НАТО, директор Московского Центра Карнеги Дмитрий Тренин дал интервью корреспонденту «Коммерсанта» Елене Черненко о дальнейших шагах России в отношении Украины и Запада.

Мы на пороге настоящего военного конфликта?

В ближайшем будущем, скажем, в ближайший месяц, я думаю, что нет.Что касается более долгосрочной перспективы, у меня есть вопросы к обеим сторонам.

Вопрос к Западу: Могла ли киевская власть — ее составные части или какие-то элементы, которые она не полностью контролирует, действуя заодно с некими теневыми игроками, — устроить провокацию, чтобы втянуть Россию? Ответ на этот вопрос, скорее всего, отрицательный. Этот сценарий не принесет много пользы тем, кто стоит за Киевом. Любая такая провокация обязательно закончится поражением украинских сил.

Масштабы этого поражения для Украины могут быть разными.И какой бы высокой ни была цена победы для России, это не компенсирует колоссальных репутационных потерь, которые понесет администрация Джо Байдена, особенно на внутренней арене. После ухода США из Афганистана потеря еще одного видного регионального союзника была бы крайне опасна для администрации, особенно во внутриполитическом контексте. Кроме того, есть контекст НАТО и фактор международного престижа США. В конце концов, такие страны, как Китай и Иран, внимательно следят за ситуацией.

То есть вы считаете грузинский сценарий маловероятным?

Да. Я считаю, что американцы имеют достаточный контроль над украинским правительством и другими элементами, действующими в Украине [чтобы сделать провокацию маловероятной].

А какой вопрос к России?

У меня много вопросов к России. Я думаю, все упирается в то, как главнокомандующий, президент Российской Федерации оценивает происходящее на наших глазах.Я говорю обо всех последних дипломатических усилиях, дополненных военными ходами и намеками на меры в военной и военно-технической сфере. Действительно, здесь много вопросов, поскольку мы не можем знать, что именно на уме у Владимира Путина. Каков его план? Какова его стратегия? Какие варианты он видит для различных ситуационных сценариев? Очень сложно судить со стороны.

Ясно то, что требования, которые Россия выдвинула и называет императивными, не могут быть выполнены Западом, по крайней мере, в том виде, в каком они были сформулированы.А так как это очевидно для всех, то и президент наверняка это знает. Вопрос в том, каков будет его ответ на отказ от этих требований.

То есть вы исключаете возможность того, что США и их союзники могли бы в той или иной форме согласиться на требование России гарантировать нерасширение НАТО?

Юридически обязывающего соглашения о нерасширении не будет. Не будет и письменных политических гарантий — как настаивает Россия — того, что Украина и Грузия «никогда» не будут приняты в НАТО.Вопрос в том, как Россия будет действовать, когда станет совершенно ясно, что требования, которые российские официальные лица часто называли «абсолютным императивом», будут отвергнуты западными государствами.

Какие вы видите возможные сценарии развития ситуации?

Первый сценарий якобы логичен. Будет объявлено, что мы на самом деле не ожидали, что они согласятся на это [нерасширение НАТО и другие требования. — Ъ]. Мы здравомыслящие люди и прекрасно все понимаем, но нам нужно было выйти из тупика, встряхнуть западную политико-дипломатическую сцену, особенно в Вашингтоне, и продемонстрировать им нашу серьезность.И нам удалось кое-что из этого извлечь. Во-первых, они не сразу отвергли наши предложения, а начали откликаться. Более того, они согласились представить письменный ответ на наши предложения, что является важным шагом. Это означает, что они эффективно признают серьезность наших опасений и требований.

Во-вторых, договорились обсудить важные темы, которые раньше игнорировали, например, наши предложения о моратории на размещение ракет РСМД. Раньше они и слышать об этом не хотели, а теперь сами предлагают договариваться.Они также готовы обсуждать ограничения на военные учения в непосредственной близости от наших границ: все эти военно-морские и военно-воздушные учения, в том числе имитирующие пуски ядерных ракет. Мы неоднократно предлагали взаимную сдержанность в этой сфере, но только сейчас прислушались. Были отклики и на некоторые другие российские инициативы.

Россия столь решительно предъявила свои требования, чтобы побудить западные державы, прежде всего США, к действиям, выгодным нам с точки зрения безопасности.Нам было важно не просто разрядить обстановку на наших западных границах, но, прежде всего, заставить Запад наконец-то договориться с нами по вопросам европейской безопасности.

Это уже произошло: идет диалог. Впервые после переговоров о воссоединении Германии Запад согласился обсудить вопросы европейской безопасности с Россией. С 1999 по 2021 год европейская безопасность зависела от доброй воли — или ее противоположности — Соединенных Штатов, которые полагались на НАТО как на свой главный инструмент.Сейчас, как и во времена Ялтинского и Хельсинкского саммитов, США и НАТО ведут переговоры о европейской безопасности с Россией, поэтому безопасность держится не на одном, а на двух столпах.

При таком сценарии следует ли ожидать от Запада и в первую очередь от США значимого давления на Украину для выполнения Минских соглашений [направленных на прекращение конфликта на востоке Украины]?

Я очень на это надеюсь, но пока не стал бы на это рассчитывать. Минские соглашения — это дипломатическая победа России, которая последовала за военной победой ополченцев Донбасса и их сторонников над украинскими военными в феврале 2015 года.Я не уверен, что в США осознают, что ключом к разрядке ситуации вокруг Украины является соблюдение Минских соглашений, хотя это, безусловно, так.

По сути, эти соглашения все еще могут быть реализованы. Донбасс может вернуться в состав Украины по условиям Минских соглашений, которые гарантировали бы права проживающих в этом районе и сохранили бы территориальную целостность Украины в пределах признанных Россией границ. Но пока я не вижу готовности Вашингтона давить на Киев для выполнения Минских соглашений.

Неурегулированность конфликта на Донбассе — лучший формальный предлог для продолжения давления на Москву. В последние годы политика США была направлена ​​на усиление давления на Россию, и Украина является лишь одним из ее элементов. Если я правильно понимаю западную стратегию, это давление достигнет пика, когда начнется передача власти в России. В условиях конфронтации с Китаем Соединенным Штатам нужна более сговорчивая Россия. Но это долгосрочная цель.

Хорошо, это первый сценарий.Мы встряхнули вещи и довольствуемся тем, что они нам дают.

Да. В связи с этим можно было бы еще вспомнить, что политика – это искусство возможного, а также массу других аргументов в пользу такого сценария.

Что касается второго сценария, то он предполагает, что все действительно стало слишком серьезно, и мы дошли до того, что в России на смену старой политике пришла новая. В своей книге «. Новый баланс сил -х годов» я писал, что внешняя политика России — как при Ельцине, так и при Путине, включая президентство Медведева — опиралась на политику Горбачева.Тем или иным образом Россия продолжала интегрироваться в Запад, находить там свое место, искать определенный баланс интересов в отношениях с США и другими странами Запада с упором на сотрудничество.

Но что, если этот курс сейчас радикально пересматривается? Это касается не только внешней политики, но и общего направления России. Что, если мы дистанцируемся от того периода, когда главной целью была интеграция в мир в целом, пусть и на своих условиях? Более того, что, если тот разрыв с Западом, о котором говорил президент Путин в ответ на перспективы У.С. «санкции из ада» становятся реальностью? Что, если Россия в конечном итоге встанет на совершенно иной внешнеполитический и внутриполитический курс, который будет охватывать и экономическую, и социальную, и идеологическую сферы?

Возможно, уже строится отдельный «русский проект», и он уже не предполагает интеграции в мир, где Запад по-прежнему играет ведущую, хотя и не доминирующую роль. В условиях разрыва с Западом Россия может установить гораздо более тесные и даже фактически союзнические отношения с ключевыми незападными государствами, в первую очередь с Китаем, а также с Ираном и США.противники С. в Западном полушарии: Венесуэла, Куба и Никарагуа. При таком сценарии Россия может вести значительно более активную внешнюю политику. Москва может начать делать то самое, в чем ее так часто обвинял Запад.

Вы говорите о создании сфер влияния?

Обе сферы влияния и право применения силы для свержения неугодных режимов. Например, США свергли диктаторский режим в Ираке. Правда, ОМП там не нашли, но в целом Запад считает, что сделал хорошее дело, устранив диктатора.

Я сейчас заметил, что российские дипломаты и министр иностранных дел все чаще используют термин «режим», особенно говоря об украинском правительстве. Режим есть нечто нелегитимное, по крайней мере, с моральной точки зрения. А если правительство нелегитимно, то почему бы не помочь силам добра свергнуть его?

У меня такое ощущение, что Россия искала новую отправную точку, вокруг которой можно было бы собрать территории на постсоветском пространстве. Здесь можно использовать самые разные варианты.Например, Россия могла бы расширить концепцию Союзного государства [которое в настоящее время состоит из России и Белоруссии], включив в него новые территории. Грубо говоря, если российские власти придут к выводу о невозможности выполнения Минских соглашений, они могут признать самопровозглашенные Донецкую и Луганскую республики одним-двумя государствами и включить их в состав Союзного государства России и Белоруссии. Гипотетически в это образование могут также входить Абхазия и Южная Осетия.

Это произойдет, если Россия решит уничтожить то, что ей не нравится, и применит силу, так как она не может красиво получить то, что хочет. Скорее всего, США ничего не смогут с этим поделать. Он не будет вступать в прямую конфронтацию с Россией.

Вы описали два совершенно разных сценария. Если провести аналогию с шахматами, то первая — это хитрая игра с обдуманными ходами и рассчитанным риском. Во втором один из игроков просто переворачивает шахматную доску и все фигуры на ней.

Так какой из сценариев реализуется сейчас?

Не знаю. Только один человек в нашей стране может ответить на этот вопрос. Со стороны понять его ответ невозможно. У России есть возможности для реализации обоих сценариев. Российское государство и его вооруженные силы будут готовы выполнить любую возложенную на них задачу.

Оба сценария требуют определенных затрат и сопряжены с известными рисками. В первом случае речь идет о репутационных потерях как на международном, так и на внутреннем рынке.Если Россия откажется от своих требований, которые она объявила «абсолютным императивом», ее могут обвинить в блефе. Великие державы не блефуют. Если Россия блефует, то она спускается на какой-то другой уровень с точки зрения своего глобального статуса. Но даже если некоторые слои населения относятся к этому негативно, в целом это не имеет большого значения. Позиция правительства дома достаточно сильна. Это будет скорее удар по ее международной репутации: в будущем к России могут относиться менее серьезно. Но и с этим можно жить.

Второй сценарий, предполагающий применение силы, предполагает очень серьезный разрыв отношений, в том числе внутри самой России. Это разрушило бы надежды небольшой, но влиятельной части российской элиты, которая все еще надеется на нормализацию отношений с Западом. В радикальной форме, описанной некоторыми западными аналитическими центрами — сценарий «оккупации Украины» — он также подвергнется испытанию более широких слоев населения России.

Что будет, если Россия пойдет дальше признания независимости Донецкой и Луганской народных республик?

Да, если российские власти решат, что единственной гарантией того, что Украина не вступит в НАТО и не будет иметь на своей территории американские ракетные базы, является прямой контроль России над Украиной или установление дружественного режима в Киеве.В любом случае сценарий применения силы не будет похож на то, что произошло в Крыму, где не было ни одного выстрела и жертв не было.

Вы вообще верите в этот сценарий [применения силы]?

Думаю, вряд ли. Это чревато многими негативными последствиями, большими человеческими и финансовыми потерями.

Это наихудший сценарий?

Все зависит от ваших предпочтений и интересов. Для кого-то это лучший сценарий, для кого-то худший.На мой взгляд, это повлечет за собой огромный риск для самой России.

Из вашей книги я сделал вывод, что, по вашему мнению, расширение НАТО не представляет такой большой угрозы для России. Это так?

Никакое расширение НАТО, в том числе за счет Украины, не будет угрожать военному балансу и стабильности сдерживания. Соединенные Штаты не получат серьезного стратегического преимущества над Российской Федерацией, разместив ракеты вблизи [украинского города] Харькова.

А как же все заявления о сокращении времени полета: 5-7 минут ракета долетает до Москвы?

Они не противоречат тому, что я сказал.Потому что что произойдет в этой ситуации? Россия разместит свои гиперзвуковые ракеты — скажем, «Циркон» — на своих подводных лодках, которые будут курсировать вдоль побережья США, тем самым обеспечив одинаковое время полета для достижения наиболее важных американских целей. Сдерживание будет сохранено, хотя и на более высоком и более опасном уровне. Бригада армии США в Польше или батальон НАТО в странах Балтии не могут серьезно подорвать безопасность России. Единственный аспект, который может серьезно обеспокоить Россию, — это элементы ПРО в Румынии и Польше.Ничто другое не представляет существенной угрозы.

Поэтому с точки зрения военной безопасности правильно сказать, что я не вижу в расширении НАТО такой страшной угрозы.

Но есть еще один фактор: страна, становящаяся членом НАТО, подвергается глубокому переформатированию, которое затрагивает все сферы жизни. Страна трансформируется политически и идеологически. Пока Украина вне НАТО, все же возможно, что вся страна или какая-то ее часть решит, что славянская идентичность, «русский мир» и прочее имеет значение, и это может привести к нормализации отношений с Россией, и еще более тесные отношения с ним.По крайней мере, с точки зрения Москвы такая возможность остается. Но если страна вступает в НАТО, все: этот корабль уплыл. В этом смысле да, угроза есть, но не военная; скорее, это геополитический и геокультурный. Опять же, судя по публикуемым статьям, у главнокомандующего и военно-политического истеблишмента страны совершенно разные взгляды на этот счет, и к этому тоже нужно отнестись серьезно.

Россия пригрозила Западу «военно-технологическим ответом», если его требования не будут выполнены.Кроме того, что вы уже упомянули, что это может быть?

Если признание Донецкой и Луганской народных республик пойдет по абхазскому сценарию, там могут быть размещены российские войска и военные базы. Но я думаю, что основная часть «военно-технического реагирования» будет связана с развертыванием некоторых систем вооружений в новых местах.

Например?

Долгое время считалось, что если Россия недовольна некоторыми военными компонентами в Европе, она может разместить дополнительные ракеты в Калининграде.Калининградская область рассматривалась как прифронтовая база операций. Оттуда России могли угрожать всевозможные враги. Но Калининград физически отделен от остальной территории России. Туда тяжело доставлять вещи и поддерживать коммуникации, особенно в условиях антагонизма с Западом. Это возможно, но непросто. Гораздо проще что-то разместить на территории дружественной Беларуси: союзника, у которого до сих пор не было ни российских военных баз, ни ракет, не говоря уже о ядерных ракетах.Тем более что сам белорусский президент…

…Россию приглашают?

Да. Он обладает большой политической проницательностью и готов предоставить такую ​​возможность России за негласную, но легко различимую цену. Это одна из возможностей.

Есть и другие, более глобальные варианты, например, тесное сотрудничество с Китаем, тесное взаимодействие Москвы и Пекина в военной сфере, более активное сотрудничество по военным технологиям. Возможны и более тесные связи по военным вопросам с такими странами, как Иран.Наконец, в разгар украинского кризиса президент России провел телефонные переговоры с лидерами Венесуэлы и Кубы.

Таким образом, Россия может действовать как спойлер в ситуации, когда Соединенные Штаты ожидают, что она будет вести себя тихо и не вступать в конфронтацию с Китаем?

Возможно, конечно. И это будет нормальная практика. Страны, враждебно настроенные друг к другу, как сегодня Россия и США, влияют друг на друга с помощью силы. Это реальность.Они не используют разум и убеждение; они прибегают к силе — не обязательно военной силе. Помимо своего военного потенциала, Соединенные Штаты обладают экономической и финансовой мощью и все чаще используют этот инструмент против России. Со своей стороны, сила России заключается в геополитике, энергетическом секторе, вооруженных силах и военных технологиях.

Были предположения, что Россия может разместить ракеты в Венесуэле или на Кубе.

Не думаю, что Южную или Центральную Америку всерьез рассматривают как возможные российские ракетные базы.По сути, в этом нет необходимости. На самом деле, если Россия начнет предпринимать усилия в этом направлении, она создаст именно ту угрозу, которой пытается избежать. Если Москва начнет беспокоить США в Латинской Америке, Вашингтон ответит в Европе, где ряд стран с удовольствием разместил бы на своей территории ракеты РСМД. Зачем это нужно России?

Что случилось, что мы вдруг говорим о таких тревожных сценариях? Куда катится мир?

Он движется по очень опасной траектории, но я не знаю, куда он направляется.Однако если оглянуться на историю, то очевидно, что если после любого крупномасштабного противостояния — будь то «горячее» или «холодное» — проигравшая сторона не включается в новую систему безопасности на приемлемых для нее условиях, ее гордость будет ранен, и он не будет готов отказаться от своего суверенитета. Потом, набравшись сил через 20-30 лет, потребует уважения своих национальных интересов.

И теперь это время пришло?

Да, думаю, время пришло. Чтобы достичь этого момента, потребовалось тридцать лет.Победители в холодной войне изначально считали, что Россия утратила свое прежнее значение; они больше не интересовались им, и никто особо не хотел заниматься трудной задачей его интеграции в западный мир.

Более того, такая интеграция потребовала бы от западных держав — в первую очередь от США — согласия на существенное ограничение собственного влияния, на предоставление России права решающего голоса. США не были к этому готовы. Он не был готов делиться своим влиянием даже со своими ближайшими союзниками.Последнее слово всегда оставалось за Вашингтоном. Поэтому Россия предпочла не интегрироваться в Евроатлантику на предложенных Западом условиях неравного партнерства. Тогда об этом особо никто не сожалел: считалось, что в России слабая экономика, плохая демография и хрупкая политическая система, которая может рухнуть еще несколько раз. Так что особой нужды не было…

— Много заботиться?

Да. Отношение к России стало меняться после аннексии Крыма и особенно после начала военной операции в Сирии.Вы помните, Барак Обама назвал Россию «региональной державой». Тогда все увидели, что он не только вернулся как актер на международную сцену, но и может выступать далеко за пределами своих границ.

Но здесь действия Москвы расходились с интересами Запада. Россия стала рассматриваться как противник, которого необходимо наказать и поставить на место посредством давления, особенно посредством санкций. Примирительные жесты или уступки России стали рассматриваться как умиротворение агрессора.Чувствуя свою слабость, Запад вообще стал гораздо менее склонен к компромиссам, менее склонен садиться за стол переговоров с другими конкурирующими и даже враждебными режимами и вести с ними переговоры на равных. После распада Советского Союза Запад ни с кем не вел переговоров на равных, даже с Китаем.

Ты тоже можешь понять Запад. Он переживает трудные времена; на самом деле мы говорим о закате западного господства и возможном конце его глобального лидерства.Им тяжело. Думаю, мы движемся к серьезному кризису в международных отношениях. Вероятно, мы сможем получить некоторую ясность после серьезных испытаний на прочность в различных регионах и областях. Не все вопросы решаются за столом переговоров, но итоги можно оформить. Так будет формироваться новый мировой порядок.

Это интервью было первоначально опубликовано на русском языке в Коммерсанте

Автор:

• Дмитрий Тренин
• Елена Черненко

Как россияне относятся к войне с Украиной? — Московский Центр Карнеги

Милитаризация перестала быть способом мобилизации россиян в поддержку правительства в 2018 году.Русские, особенно молодежь, не хотят войны.

Одним из наиболее часто задаваемых вопросов в последние недели был вопрос о том, нападет ли Россия на Украину, несмотря на небольшое снижение напряженности после видеозвонка на прошлой неделе между президентами России и США. Но как простые россияне отреагируют на войну с соседней Украиной?

Наше исследование 2015 г. «Хотят ли русские войны?» показало, что среди представителей современного городского не считались настоящими войнами).

Боевые действия на Донбассе в 2014 году, которые проходили на фоне триумфального захвата Крыма, были восприняты российской общественностью весьма положительно. Как только стало ясно, что Донбасс — это иная форма операции, чем Крым, однако (куда более кровавая и разрушительная), общественное мнение заняло оборонительную позицию: «Россия здесь ни при чем, виноваты США и Украина». за все человеческие жертвы, а настоящей войны в любом случае нет».

Сегодня преобладают очень похожие настроения: недавний опрос показал, что 50 процентов респондентов винят США и НАТО в ухудшении ситуации на Украине (16 процентов винят в этом саму Украину).Только 4 процента считают Россию ответственной за эскалацию напряженности.

В течение нескольких лет беспрецедентный патриотический всплеск 2014 года служил символической компенсацией уже начавшихся социально-экономических проблем. Русские упивались реальными и воображаемыми угрозами, которые им скармливали, и в целом оценивали военные действия как оправданные, оборонительные и/или превентивные.

Эти войны происходили на заднем плане: телерепортажи не освещали жестокую и кровавую реальность вооруженного конфликта. В то же время милитаризация официальной риторики и растущий авторитет армии, которая в 2020 году обогнала президентство в списке самых доверенных институтов, укрепили так называемый «крымский консенсус».

Социологические параметры начали меняться в 2018 г., однако с исчезновением эффекта сплочения вокруг флага. Если в 2014 году 26% респондентов говорили, что «Россия окружена врагами со всех сторон», то в 2020-м это мнение разделили всего 16%.Число россиян, считающих, что искать врагов бесполезно, поскольку «корень зла — в собственных ошибках России», выросло за тот же период с 17 до 25 процентов.

Крымский консенсус и символическая мощь государственных институтов остались, но они утратили свою мобилизационную силу. Война начала пугать людей.

Среднестатистический россиянин устал от самообмана и убеждения себя в том, что если война и случится, то она не повлияет ни на его жизнь, ни на жизнь членов семьи.Российские конформисты, конечно, традиционно воинственные люди, но их воинственность — это пропагандистские ток-шоу на телевидении или язык онлайн-ненависти. Никакие конформисты не хотят крупномасштабной войны: призыв на военную службу не является частью общественного договора, особенно во времена ускоряющейся инфляции и экономической стагнации.

Государственная пропаганда злоупотребила своими мобилизационными возможностями. Вместо мобилизации оно создало страх перед мировой войной. В конце 2018 года 56 процентов респондентов опроса Левада-центра заявили о значительной военной угрозе со стороны других стран.В этом году страх перед мировой войной резко усилился, заняв прочное второе место в списке Левада-центра, в котором россияне больше всего беспокоятся. Параллельно с войной возникли и другие страхи, связанные со все более жестким политическим режимом, массовыми репрессиями и произволом: авторитаризация российского политического режима не осталась незамеченной.

Симптоматично, что ухудшение общественных настроений сопровождалось падением или стагнацией рейтингов президента и власти в целом.2018 год стал поворотным моментом в этом процессе. Во многом именно повышение пенсионного возраста разрушило классический общественный договор путинской эпохи: «вы нас обеспечиваете, а наши социальные подачки советского образца оставьте в покое, а мы будем голосовать за вас и не интересоваться». в вашем воровстве и взяточничестве». Высокий уровень поддержки Путина на президентских выборах 2018 года был ошибочно истолкован властями как реальная политическая заслуга, а не равнодушие и преимущественно символическое доверие.

Пандемия только подтвердила эту раздвоенность в отношении к власти: мы поддерживаем символы — флаг, гимн и Путина как символ нашей геополитической мощи, — но не доверяем конкретным инициативам и действиям различные политические уровни. Такое немое недовольство было видно на парламентских выборах 2021 года, когда люди голосовали за КПРФ как абстрактную альтернативу действующей власти.

Есть еще один аспект этой проблемы.Когда говорят о войне, чаще всего имеют в виду конфликт с Украиной (даже если в нем будут участвовать НАТО, США и Запад). Конечно, если начнется война, государственная пропаганда убедит большинство россиян в том, что это необходимо, и что мы, по сути, «освобождаем» наших украинских братьев от чужой власти (даже если украинцы сами выбрали эту власть на свободных выборах). Все это будет происходить несмотря на то, что в 2021 году 23 процента россиян считали, что Россия и Украина должны быть дружественными соседями, но при этом иметь свои границы: только 17 процентов опрошенных высказались за объединение двух государств.

Война — дело молодежи и срочников. Но 66 процентов россиян в возрасте от 18 до 24 лет положительно или очень положительно относятся к Украине. И это несмотря на непрекращающуюся язвительность в адрес Украины на государственном телевидении и настойчивую, часто повторяемую идею о том, что именно внешние атаки требуют от России принятия защитных мер.

Проще говоря, прежде чем начинать наступление, стоит подумать о том, кто будет воевать в этом наступлении и насколько охотно и насколько активный конфликт побудит людей сплотиться вокруг Путина. Факты свидетельствуют о том, что даже в лучшем случае эффект мобилизации будет отсутствовать.

Автор:

РСМД :: Война России и Украины: базовый сценарий?

В западных СМИ растет беспокойство по поводу российской военной активности на юго-западном театре военных действий. Есть мнения, что Россия готовит военную кампанию против Украины. Предполагаемая цель – выйти из тупика Минских соглашений, навязать Киеву и его западным партнерам дальнейшие условия сосуществования, не допустить «освоения» территории Украины США и НАТО в военных целях, а также переформатировать политическое устройство страны. система и ее государственное устройство.Такие слухи быстро распространяются, вызывая тревогу у политических лидеров зарубежных стран, а также скрытые, хотя и ощутимые опасения в бизнес-сообществе. Однако рассматривать такое развитие событий как базовый сценарий пока преждевременно.

Во-первых, такой военный конфликт вряд ли завершится каким-либо внятным соглашением. Победа над вооруженными силами Украины сама по себе не приведет к быстрому миру. Война может перерасти в затяжное и вялотекущее противостояние, особенно если часть территории (например, Западная Украина) останется под контролем украинских вооруженных сил.Захват всей Украины технически возможен. Однако это будет более затратно, а последующий контроль будет намного сложнее.

Во-вторых, конфликт неизбежно приведет к резкому изменению подхода Запада к обеспечению Украины современным вооружением и военной техникой. Россия не сможет заблокировать такие поставки. США и их союзники не пойдут на открытое военное противостояние с Москвой. Однако уровень поддержки украинской армии значительно вырастет.

В-третьих, в украинском вопросе Россия оказалась бы в дипломатической изоляции. Вряд ли какая-либо страна поддержит действия Москвы. Легитимность действий Москвы в этом случае была бы крайне слабой, если не совсем невозможной. Кроме того, России пришлось бы нести ответственность за жертвы среди мирного населения, что было бы неизбежно в условиях крупномасштабного конфликта.

В-четвертых, все ключевые западные игроки введут качественно новые санкции и ограничения против России.Это нанесет ущерб ряду западных стран и вызовет временные потрясения на мировых рынках. Но в экстренной ситуации Запад пойдет на такие меры, несмотря на их экономические издержки. Другие, более целенаправленные ограничения будут применяться к импорту и экспорту нефти и газа. Совокупный ущерб для российской экономики будет колоссальным по своим масштабам.

В-пятых, контролировать Украину, даже ее восточную часть, может быть проблематично. С учетом западной санкционной блокады любые сделки с территориями Украины, находящимися под контролем России, были бы невозможны.России пришлось бы захватить огромную территорию. Захват территорий не решит ни одной из проблем, стоящих сегодня перед российской экономикой.

В-шестых, лояльность населения Восточной Украины к России не очевидна. Несмотря на все внутренние разногласия, за последние 30 лет Украина выработала собственную гражданскую идентичность. Более того, война может окончательно подорвать симпатии к России, которые за последние шесть лет и без того угасли.

В-седьмых, война чревата дестабилизацией ситуации внутри самой России.В обществе нет спроса на войну с соседом, даже несмотря на одиозность антироссийского дискурса в Украине.

Возникает вопрос — кому и при каких условиях выгоден этот сценарий? Во-первых, она привлекательна именно как гипотетическая, а не реальная ситуация. Сценарий имеет практическое значение как инструмент информационной войны и политических сигналов.

В западных СМИ растет озабоченность российской военной активностью на юго-западном театре военных действий.Есть мнения, что Россия готовит военную кампанию против Украины. Предполагаемая цель – выйти из тупика Минских соглашений, навязать Киеву и его западным партнерам дальнейшие условия сосуществования, не допустить «освоения» территории Украины США и НАТО в военных целях, а также переформатировать политическое устройство страны. система и ее государственное устройство. Такие слухи быстро распространяются, вызывая тревогу у политических лидеров зарубежных стран, а также скрытые, хотя и ощутимые опасения в бизнес-сообществе.Однако рассматривать такое развитие событий как базовый сценарий пока преждевременно.

В пользу военного сценария, изложенного зарубежными обозревателями, говорит ряд обстоятельств. Во-первых, это недавний опыт российских вооруженных сил и политические последствия их применения. Москва вмешалась в конфликт Грузии с Абхазией и Южной Осетией в 2008 году, быстро изменив ситуацию и признав две автономии независимыми государствами. В 2014 году Россия провела молниеносную операцию в Крыму, создав условия для последующего референдума о воссоединении.Позже украинская армия потерпела поражение в Донбассе, а политическим следствием стало образование ЛНР и ДНР. В 2015 году Москва кардинально изменила военную ситуацию в Сирии, развернув компактную, но высокоэффективную авиагруппу. Политический результат — сохранение власти в руках правительства Асада и разгром ряда террористических группировок. Все эти события свидетельствуют о том, что Россия готова применить силу внезапно, сосредоточенно и в то же время добиваться конкретных политических изменений.

Второе обстоятельство состоит в том, что международно-политические последствия военных кампаний для России были относительно недостаточными. Ни одно иностранное государство открыто не вмешивалось в эти конфликты. Иностранная военная помощь не меняет радикально баланс сил. Экономические санкции в их нынешнем виде наносят ущерб российской экономике, но они все же не являются основным фактором, способствующим существующим проблемам. Сама экономика стабильна. Короче говоря, в новой военной кампании нет серьезных сдержек и противовесов.

Третье обстоятельство – Россия не готова мириться с существующим статус-кво в отношениях с Украиной. Киев почти открыто говорит о саботаже Минских договоренностей и не готов их выполнять. США и ЕС не могут или не хотят изменить это; и в то же время на словах призывают Россию соблюдать договоренности. Сама Украина после 2014 года по понятным причинам проводит антироссийскую линию. События 2014 года значительно укрепили позиции националистов.Любая попытка вести политический диалог с Россией считается неприемлемой. Идет «зачистка» хоть сколько-нибудь лояльных России политиков. Украина, слабая в военном отношении и опасающаяся дальнейших осложнений с Москвой, стремится углубить свои оборонные связи с Соединенными Штатами и их союзниками, а также пытается расширить военную помощь и поставки. В Москве это воспринимается как «утилизация» территории Украины странами Запада и сопровождается последующими угрозами стратегическим интересам России.Москва считает появление на Украине западной военной инфраструктуры лишь вопросом времени.

С учетом этих обстоятельств сценарий действий России можно гипотетически рассматривать на Западе и в Украине в следующем ключе. Внезапным и решительным ударом сразу по нескольким направлениям российские войска расчленяют вооруженные силы Украины на востоке страны, окружают отдельные группировки или прижимают их к Днепру. Действия танковых и моторизованных частей сопровождаются мощными авиационными, ракетными и артиллерийскими ударами.Воздушно-космические силы России захватывают господство в воздухе. Апофеозом операции должно стать окружение и последующее взятие Киева, стабилизация линии фронта по Днепру. Создание нового Украинского государства со столицей в Киеве будет объявлено и признано Россией. В него войдут ранее независимые ДНР и ЛНР. Тем самым Россия решает сразу несколько исторических проблем. Непосредственная угроза юго-западным границам снята. Обеспечен полный контроль над Азовским морем и сухопутным коридором в Республику Крым.На карте появляются два украинских государства, одно из которых должно быть «дружественным и братским».

Даже если не списать этот сценарий на отражение существующих фобий и националистических комплексов, он все равно кажется маловероятным по ряду причин.

Во-первых, такой военный конфликт вряд ли завершится каким-либо внятным соглашением. Победа над вооруженными силами Украины сама по себе не приведет к быстрому миру. Война может перерасти в затяжное и вялотекущее противостояние, особенно если часть территории (например, Западная Украина) останется под контролем украинских вооруженных сил.Захват всей Украины технически возможен. Однако это будет более затратно, а последующий контроль будет намного сложнее. Вариант «двух украинских государств» позволил бы России вытеснить националистов, отправив их на Запад. При сценарии «одной Украины» это было бы невозможно, учитывая все вытекающие последствия.

Во-вторых, конфликт неизбежно приведет к резкому изменению подхода Запада к обеспечению Украины современным вооружением и военной техникой.В США и на Западе в целом новую ситуацию расценили бы как чрезвычайную и не стали бы ограничивать средства на поддержку вооруженных сил Украины. Причем в этом случае будут поставляться все возможные виды обычных вооружений. Крупномасштабная военная помощь Запада затянет конфликт. Россия не сможет заблокировать такие поставки. США и их союзники не пойдут на открытое военное противостояние с Москвой. Однако уровень поддержки украинской армии значительно вырастет.

В-третьих, в украинском вопросе Россия оказалась бы в дипломатической изоляции. Вряд ли какая-либо страна поддержит действия Москвы. В отличие от Крыма и Донбасса речь идет о масштабном и открытом столкновении вооруженных сил, то есть о полноценной войне. Россия, безусловно, будет в наступлении. Это позволило бы без проблем квалифицировать его действия как агрессию. Если ситуация в Крыму и Донбассе возникла на фоне революционных событий в Украине и могла быть истолкована как часть гражданского конфликта, то в данном сценарии таких условий не просматривается.На данный момент явного конфликта между Востоком и Западом Украины нет. Легитимность действий Москвы в этом случае была бы крайне слабой, если не совсем невозможной. Кроме того, России пришлось бы нести ответственность за жертвы среди мирного населения, что было бы неизбежно в условиях крупномасштабного конфликта.

В-четвертых, все ключевые западные игроки введут качественно новые санкции и ограничения против России. Это нанесет ущерб ряду западных стран и вызовет временные потрясения на мировых рынках.Но в экстренной ситуации Запад пойдет на такие меры, несмотря на их экономические издержки. Возможные меры включают блокировку санкций против всех российских банков, включая Банк России. Это во многом отрезало бы Россию от мировой финансовой системы. Еще одна возможная мера — запрет на покупку российской нефти, а затем и газа. Такие запреты можно увеличивать постепенно, чтобы избежать кризисных ситуаций с поставками топлива на самом Западе. Но в случае войны на Украине Запад примет эти меры.Другие, более целенаправленные ограничения будут применяться к импорту и экспорту нефти и газа. Совокупный ущерб для российской экономики будет колоссальным по своим масштабам.

В-пятых, контролировать Украину, даже ее восточную часть, может быть проблематично. С учетом западной санкционной блокады любые сделки с территориями Украины, находящимися под контролем России, были бы невозможны. России пришлось бы захватить огромную территорию. Большой вопрос заключается в том, сможет ли российский рынок, находящийся в тисках новых санкций, компенсировать ущерб украинским территориям, находящимся под контролем России.Захват территорий не решит ни одной из проблем, стоящих сегодня перед российской экономикой.

В-шестых, лояльность населения Восточной Украины к России не очевидна. Несмотря на все внутренние разногласия, за последние 30 лет Украина выработала собственную гражданскую идентичность. Население восточных регионов может негативно относиться к излишнему национализму. Однако это не гарантирует их лояльности к России. Более того, война может окончательно подорвать симпатии к России, которые за последние шесть лет и без того угасли.

Наконец, в-седьмых, война чревата дестабилизацией ситуации внутри самой России. В обществе нет спроса на войну с соседом, даже несмотря на одиозность антироссийского дискурса в Украине. Вполне возможно, что российские войска смогли бы нанести сокрушительные поражения вооруженным силам Украины и оттеснить их на Запад. Потери, однако, все равно исчислялись бы сотнями, а возможно, и тысячами бойцов. В случае возможного затягивания конфликта людские потери станут постоянным фактором.В сочетании с возможным экономическим кризисом это не самые лучшие условия для получения общественной поддержки. Если воссоединение с Крымом было воспринято в российском обществе с энтузиазмом по многим причинам, то большая война вряд ли найдет такую ​​поддержку.

Другими словами, издержки возможной войны намного превышают выгоды. Война сопряжена со значительными рисками для экономики, политической стабильности и внешней политики России. Он не решает ключевые проблемы безопасности, но создает множество новых.

Возникает вопрос — кому и при каких условиях выгоден этот сценарий? Во-первых, она привлекательна именно как гипотетическая, а не реальная ситуация. В таком виде он позволяет консолидировать Украину на антироссийской основе, добиваться расширения западной военной помощи и оправдывать такую ​​помощь Западу. Угроза войны и применение силы могут быть использованы и российской стороной. Москва показывает, что технически готова к радикальному сценарию и не позволит перейти свои «красные линии».В эти «красные линии» входит и военное решение проблемы Донбасса. Иными словами, сценарий имеет практическое значение как инструмент информационной войны и политических сигналов.

С точки зрения соотношения выгод и потерь ни одна из сторон не заинтересована в настоящей войне. Поэтому вряд ли стоит рассматривать сценарий войны как вероятный. Однако история знает немало примеров, когда рациональные расчеты не могли положить конец эскалации. Остается только надеяться, что это не так.

Впервые опубликовано в Клубе «Валдай».

Дети и вооруженный конфликт: Доклад Специального представителя Генерального секретаря по вопросу о детях и вооруженных конфликтах (A/HRC/49/58) [EN/AR/RU] – World

Совет по правам человека
Сорок девятая сессия
28 февраля – 1 апреля
2022 Пункт 3 повестки дня
Поощрение и защита всех прав человека, гражданских, политических, экономических, социальных и культурных прав, включая право на развитие

В настоящем докладе, который охватывает период с декабря 2020 года по декабрь 2021 года Специальный представитель Генерального секретаря по вопросу о детях и вооруженных конфликтах изучает проблемы, связанные с прекращением и предотвращением серьезных нарушений и усилением защиты детей, затронутых вооруженными конфликтами. Она описывает деятельность, предпринятую во исполнение ее мандата, а также проблемы, с которыми пришлось столкнуться, и прогресс, достигнутый в борьбе с серьезными нарушениями в отношении детей. Кроме того, Специальный представитель рассказывает о своей информационно-пропагандистской деятельности, в том числе уделяя особое внимание извлеченным урокам и передовой практике. Она предоставляет информацию о своих усилиях по налаживанию партнерских отношений, определяет приоритеты и дает рекомендации по усилению защиты детей, затронутых конфликтом.

I. Введение

II.Прогресс и проблемы в прекращении и предотвращении серьезных нарушений

A. Прогресс в прекращении и предотвращении серьезных нарушений

В 2021 году возникли беспрецедентные проблемы в области защиты детей, живущих в зонах конфликтов. Первые девять месяцев года были отмечены постоянно высоким числом серьезных нарушений в отношении детей. Убийство и нанесение увечий детям оставались самым частым подтвержденным нарушением, за которым следовали вербовка и использование детей, а также отказ в гуманитарном доступе. Похищение детей продолжало расти, и число подтвержденных случаев было особенно высоким в Сомали, Демократической Республике Конго и в бассейне озера Чад. Повторяющиеся волны пандемии коронавирусной болезни (COVID-19), усугубляемые политическими чрезвычайными ситуациями, чрезвычайными ситуациями в области безопасности и климатическими условиями, продолжали повышать уязвимость детей и создавать проблемы с точки зрения мониторинга и проверки серьезных нарушений, а также взаимодействия со сторонами в конфликте. . Тем не менее мандат способствовал разработке и укреплению политики и систем, в том числе в области национального правосудия, для защиты детей либо посредством планов действий, либо путем взаимодействия, информационно-пропагандистской деятельности и технической поддержки сторон в конфликте.

Контроль Кабула талибами с августа 2021 года и фактический распад бывшего правительства Исламской Республики Афганистан, включая Афганские национальные силы обороны и безопасности, поставили под угрозу политику, процедуры и законодательные достижения в области защиты детей, место прежнего правительства. На момент составления доклада, несмотря на то, что Организация Объединенных Наций продолжала отслеживать серьезные нарушения, проблемы, связанные с проверкой нарушений, были многочисленными и включали ограничения в безопасных и надежных процессах проверки для наблюдателей за защитой детей, особенно для афганского персонала и женщин.

До этих событий, в период с января по июнь 2021 года, Министерство внутренних дел предотвратило набор не менее 98 детей в Афганскую национальную полицию. В июне 2021 года в рамках плана действий 2011 года по прекращению и предотвращению вербовки и использования детей Афганской национальной полицией, включая Афганскую местную полицию, при поддержке Организации Объединенных Наций была разработана политика защиты детей, затронутых конфликтом. , было запущено Управлением Совета национальной безопасности.После увеличения числа жертв среди детей в Афганистане Афганская национальная армия была включена в список в последнем ежегодном докладе Генерального секретаря о детях и вооруженных конфликтах за это нарушение1. Афганская национальная полиция была исключена из перечня за нарушение правил вербовки и использования дети.

В Центральноафриканской Республике Организация Объединенных Наций инициировала диалог с министром, отвечающим за начальное и среднее образование, и министром-консультантом президента по вопросам защиты детей.Цель состояла в том, чтобы решить проблему использования школ в военных целях вооруженными группами, Вооруженными силами Центральноафриканской Республики и двусторонними силами и другими сотрудниками службы безопасности, а также нападениями Коалиции патриотов за перемены на школы, использовавшиеся в качестве избирательных участков во время декабрьских выборы 2020. Министерству регулярно предоставлялся список школ, используемых в военных целях, для обеспечения возможности действий. Организация Объединенных Наций продолжила диалог для устранения подтвержденных серьезных нарушений в отношении детей, приписываемых вооруженным силам и двусторонне развернутому персоналу, а также другому персоналу службы безопасности.
Продолжающееся взаимодействие с вооруженными группами привело в сентябре 2021 года к проверке и отделению более 130 детей, связанных с Народным фронтом за возрождение Центральной Африки и Союзом за мир в Центральной Африке.

В Колумбии Организация Объединенных Наций продолжала вести диалог с правительством, организациями гражданского общества и международным сообществом в целях предотвращения серьезных нарушений прав детей и реагирования на них. В январе 2021 года Управление советника президента по правам человека и международным делам обнародовало стратегию реализации на местах политики предотвращения вербовки и использования детей и сексуального насилия в отношении детей, опубликованную в ноябре 2019 года.Кроме того, Специальная мирная юрисдикция продвинулась вперед по делу № 07, в котором основное внимание уделяется вербовке и использованию детей и другим связанным с этим нарушениям, затрагивающим детей во время вооруженного конфликта. В феврале 2021 года Колумбийский институт благосостояния семьи представил Специальной юрисдикции мира отчет, включающий 3878 случаев вербовки и использования детей бывшими Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia — Ejército del Pueblo (Революционные вооруженные силы Колумбии — Народная армия) (FARC) -ЭП). Было выявлено более 18 000 отдельных случаев вербовки и использования детей бывшими РВСК-АН, и по состоянию на июль 2021 года 274 жертвы были аккредитованы для участия в судебных разбирательствах по этому делу.

В Демократической Республике Конго после призывов Организации Объединенных Наций к продолжению работы служб защиты детей в провинциях Итури и Северное Киву после объявления президентом Феликсом Антуаном Чиломбо Чисекеди в мае 2021 года осадного положения министр обороны издал военный приказ, напоминающий об обязательствах по защите детей, принятых в соответствии с планом действий 2012 года по прекращению вербовки и использования детей и других серьезных нарушений.
Продолжались усилия по обеспечению подотчетности, о чем свидетельствуют судебные процессы над командирами Ньятуры и Патриотических сил сопротивления Итури за вербовку и использование детей, которые, однако, были приостановлены, а также вынесение приговора в сентябре 2021 года командиру Маймаи. Шанс на пожизненное заключение за военные преступления и преступления против человечности, включая вербовку и использование детей. Двадцать военнослужащих Вооруженных сил Демократической Республики Конго и один сотрудник Конголезской национальной полиции, осужденные за изнасилование и убийство детей, были приговорены к тюремному заключению на срок от 6 месяцев до 20 лет.

В Ираке в марте 2021 года парламент принял Закон о выживших езидских женщинах, создав основу для возмещения ущерба и реабилитации за преступления, совершенные ДАИШ (Исламское государство Ирака и Леванта) против женщин и девочек из езидов, туркмен, шабаков и групп христианского меньшинства и признание этих преступлений преступлениями против человечности и геноцидом. Однако закон не распространяется на переживших насилие мужчин или детей, рожденных в результате изнасилования. В июне 2021 года в Совет представителей был внесен законопроект о защите детей с целью защиты детей от всех форм насилия, жестокого обращения, безнадзорности и эксплуатации, а также криминализации торговли детьми, порабощения, принуждения к труду и вовлечения в вооруженном конфликте. Организация Объединенных Наций поддержала предоставление услуг ювенальной юстиции детям, находящимся в конфликте с законом, в том числе детям, находящимся под стражей за их предполагаемую связь со сторонами конфликта, включая ДАИШ.

Специальный представитель и Организация Объединенных Наций в Мали продолжали взаимодействовать с правительством и вооруженными группами, подписавшими Соглашение о мире и примирении в Мали, в целях прекращения и предотвращения серьезных нарушений прав детей. В марте 2021 года национальный комитет по техническому мониторингу Декларации о безопасных школах передал министру образования законопроект о защите образования от нападений.В июне 2021 года комитет организовал региональный форум по Декларации о безопасных школах с участием Организации Объединенных Наций, в результате которого был принят план действий по усилению инициатив по защите населения и повышению осведомленности вооруженных групп о предотвращении использования школ в военных целях. Организация Объединенных Наций продолжала выступать за разработку правительством национального плана предотвращения серьезных нарушений прав детей. В августе 2021 года, следуя рекомендациям Организации Объединенных Наций, коалиция вооруженных групп Платформы подписала два плана действий по борьбе с вербовкой и использованием детей и другими серьезными нарушениями.Организация Объединенных Наций и Координационный комитет движений Азавада продолжали оценивать достигнутый прогресс и трудности, с которыми пришлось столкнуться при реализации плана действий 2017 года по прекращению вербовки, использования и сексуального насилия в отношении детей. В августе 2021 года были намечены последующие мероприятия, включая наращивание потенциала элементов Координационного совета движений Азавада и посещение Организацией Объединенных Наций его баз для проверки отсутствия детей.

В Мьянме до конца января 2021 года Специальный представитель ускорила взаимодействие с правительством во главе с Национальной лигой за демократию и «Татмадау» по прекращению и предотвращению вербовки и использования детей. Татмадау издал четыре военных директивы, запрещающие использование детей, и разработал при поддержке Организации Объединенных Наций «дорожную карту», ​​чтобы положить конец и предотвратить эту практику. Специальный представитель продолжал призывать «Татмадау» продолжать свое участие и подписать совместный план действий с Организацией Объединенных Наций, направленный на прекращение и предотвращение убийств детей и причинения им увечий, а также изнасилований и других форм сексуального насилия в отношении детей.

Диалог между Специальным представителем и Татмадау был остановлен после военного переворота 1 февраля 2021 года.После этого способность Организации Объединенных Наций отслеживать и проверять серьезные нарушения была ограничена. В марте 2021 года де-факто власти объявили о своем намерении пересмотреть Закон о правах ребенка от июля 2019 года, который включает положения о детях и вооруженных конфликтах, тем самым рискуя подорвать действующие стандарты защиты. В последнем ежегодном докладе Генерального секретаря о детях и вооруженных конфликтах «Татмадау», включая объединенные пограничные силы, были вновь включены в список виновных в вербовке и использовании детей после того, как им не удалось положить конец и предотвратить специальное использование детей. в небоевых ролях.

В Нигерии Совместная гражданская оперативная группа была исключена из списка в последнем годовом докладе Генерального секретаря о детях и вооруженных конфликтах после значительного сокращения вербовки и использования детей благодаря продолжающемуся осуществлению ее плана действий, который был подписан с Организацией Объединенных Наций в 2017 году с целью положить конец и предотвратить вербовку и использование детей в вооруженных конфликтах. В этом отношении Организация Объединенных Наций продолжала поддерживать Совместную гражданскую оперативную группу, в том числе путем наблюдения за выполнением оставшихся мероприятий.Совместная гражданская целевая группа в сотрудничестве с министерством юстиции продолжала осуществлять информационно-просветительские программы о серьезных нарушениях в отношении детей, уделяя особое внимание абсолютной нетерпимости к вербовке и использованию детей.

На Филиппинах правительство и Организация Объединенных Наций разработали стратегический план, принятый в июне 2021 года, в котором основное внимание уделяется предотвращению нарушений прав детей со стороны вооруженных сил. Это первый национальный план по реализации аспектов предотвращения, предусмотренных резолюцией 2427 (2018) Совета Безопасности.

В Сомали Организация Объединенных Наций продолжала выступать за усиление защиты детей со своими правительственными коллегами, включая национальную рабочую группу по детям, затронутым вооруженным конфликтом, в состав которой входят министерства федерального правительства и государств-членов федерации. Организация Объединенных Наций также провела мероприятия по повышению осведомленности и наращиванию потенциала, такие как радиокампания по защите детей в сотрудничестве с Сомалийской национальной армией и подразделением по защите детей министерства обороны в Банадире, Юго-Западном штате, Хиршабелле и Джуббаленде.В течение года более 600 детей, ранее связанных с вооруженными силами и группировками, воспользовались программами реинтеграции, поддерживаемыми Детским фондом Организации Объединенных Наций (ЮНИСЕФ).

В июне 2021 года в Южном Судане в соответствии с комплексным планом действий 2020 года по прекращению и предотвращению всех серьезных нарушений прав детей Народные силы обороны Южного Судана открыли мобильный общий военный трибунал в штатах Джонглей и Верхний Нил для начала судебных процессов из 60 подозреваемых в совершении преступлений против гражданского населения, включая детей. Кроме того, Организация Объединенных Наций провела несколько учебных занятий по защите детей, в том числе в мае 2021 года для 38 сотрудников военной юстиции и в сентябре 2021 года для 60 старших офицеров.
Кроме того, в июне 2021 года Организация Объединенных Наций поддержала зачисление 100 детей (63 мальчика и 37 девочек), освобожденных от сторон конфликта в 2019 году, в центр профессионального обучения в Ямбио, штат Западная Экватория.

Народно-освободительное движение Судана и фракция Северный Абдельазиз аль-Хилу после взаимодействия с Организацией Объединенных Наций издали в январе 2021 года приказ командования, запрещающий вербовку детей, и утвердили стандартные операционные процедуры для оценки возраста.В марте 2021 года Силы оперативной поддержки поделились с Организацией Объединенных Наций приказом командования, запрещающим вербовку и использование детей, принятым по инициативе Организации Объединенных Наций.
В результате взаимодействия Организации Объединенных Наций с вооруженными группами в Центральном Дарфуре, в частности с Движением за справедливость и равенство и Переходным советом Освободительного движения Судана, были выявлены и освобождены дети из этих групп. Организация Объединенных Наций продолжала поддерживать связь с переходным правительством по вопросам соблюдения им плана действий 2016 года по прекращению и предотвращению вербовки и использования детей.В августе и сентябре 2021 года переходное правительство возобновило работу комитетов высокого уровня и технических комитетов для постоянного выполнения своих положений. Однако военный переворот в Судане 25 октября 2021 года поставил эти достижения под угрозу.

В Сирийской Арабской Республике после поддержки со стороны Организации Объединенных Наций правительство возобновило работу существующего межведомственного комитета по рассмотрению серьезных нарушений в отношении детей, и между правительством и Организацией Объединенных Наций был проведен ряд встреч на высоком уровне.В результате правительство согласилось организовать совместно с Организацией Объединенных Наций семинар высокого уровня по вопросу о детях и вооруженных конфликтах. Продолжался прогресс Сирийских демократических сил в реализации плана действий 2019 года по прекращению и предотвращению вербовки и использования детей, и в первой половине 2021 года 71 ребенок был демобилизован и воссоединен со своими семьями. Кроме того, Сирийские демократические силы уведомил Организацию Объединенных Наций о том, что 242 мальчика были выявлены в результате возрастной проверки в центрах набора, и им было отказано в поступлении.Сирийские демократические силы также приняли новые руководящие принципы освобождения и исключения детей из их рядов и рядов сил внутренней безопасности, а также специальные процедуры и гарантии для детей, задержанных за их предполагаемую связь с ДАИШ. Кроме того, Организация Объединенных Наций подняла вопрос о защите детей перед местными властями на северо-востоке Сирийской Арабской Республики, включая доступ к детям, лишенным свободы. В мае 2021 года представители Организации Объединенных Наций встретились с вооруженными формированиями, действующими на северо-западе Сирийской Арабской Республики, в том числе с представителями различных фракций оппозиционной Сирийской национальной армии.

В Йемене правительство продолжило реализацию своего плана действий 2014 года по прекращению и предотвращению вербовки и использования детей и соответствующей дорожной карты 2018 года. Специальный представитель активно взаимодействовал с правительством Йемена, в том числе посредством виртуальной встречи на уровне министров в марте 2021 года. Специальный представитель поддержал Организацию Объединенных Наций в Йемене в разработке плана действий с хуситами (которые называют себя Ансар Аллах), предотвратить серьезные нарушения в отношении детей.В марте 2021 года ее Управление организовало учебный курс по защите детей для Коалиции в поддержку законности в Йемене. В мае 2021 года ее Офис организовал мероприятие высокого уровня по предотвращению нарушений для представителей Коалиции. Коалиция продолжила реализацию согласованной в 2020 году программы мероприятий с указанием сроков.

Война Путина с шантажом в Украине продолжается под дипломатическим прикрытием — блоги PRIO

Постепенное сокращение газа сопровождается заметным ограничением кибер-«спецопераций»

Постепенное сокращение газа сопровождается заметным ограничением кибер-«спецопераций», за исключением внезапной, но единичной кибератаки на сайты правительства Украины в начале этого месяца (Грани. ру, 14 января). Москва даже демонстрирует готовность сотрудничать в пресечении преступной деятельности программ-вымогателей, а несколько хакеров, причастных к банде REvil, были задержаны по запросу Вашингтона (РБК, 16 января).

Эта умеренность контрастирует с порочной российской пропагандистской кампанией, которая изображает НАТО как «раковую опухоль» и обвиняет Запад в распространении «ядовитой лжи» («Аргументы и факты», 18 января; РИА Новости, 22 января; см. EDM, 21 января). ). Стремясь подорвать трансатлантическое единство, Москва утверждает, что результаты могут дать только прямые переговоры с США, поскольку европейские государства не имеют никакого влияния на урегулирование украинского кризиса и просто следуют курсу, заданному в Вашингтоне («Известия», 21 января).В то же время российские СМИ активно распространяют мнения о нежелании Германии разрешать экспорт вооружений в Украину (Russiancouncil.ru, 22 января).

Каждый намек на возможные разногласия между союзниками в заявлениях Байдена и каждое упоминание о необходимости налаживания европейского канала диалога с Россией в дискурсе президента Франции Эммануэля Макрона преподносится как свидетельство разногласий внутри НАТО (Svoboda. org, 18 января).

Главным адресатом этих посланий может быть сам Путин, который хочет верить в разобщенность Запада и, поддерживая военное давление на Украину, стремится усугубить нежелание многих европейских стран сталкиваться с дополнительным бременем или риском (The Insider, 18 января) .Постоянные перемещения войск и учения порождают ежедневный поток новостей, тревожащих европейцев по поводу неизбежности войны, в то время как простые россияне по большей части не знают об этом наращивании и поэтому склонны рассматривать ситуацию как очередную ссору (Riddle, 18 января). Российские эксперты воздерживаются от рассуждений о «военно-технических мерах», обещанных Путиным месяц назад (Kremlin.ru, 21 декабря).

Передислокация тяжелой боевой техники из Сибири ближе к Западному театру увеличивает возможности собранной группировки войск для проведения глубокой наступательной операции (см. ЭДМ, 20 января), но, похоже, не выполняет зловещее обещание Путина («Новая газета», 20 января). Пока что бряцание ядерным оружием держится в основном в резерве, но кремлевский лидер может рано или поздно прибегнуть к некоторым осязаемым напоминаниям о превосходстве России, например, отдав приказ об испытании системы вооружений, способных нести ядерное оружие.

Пока что бряцание ядерным оружием держится в основном в резерве…

Необходимость подняться еще на одну ступеньку по пресловутой лестнице эскалации усугубляется тем фактом, что путинская война-шантаж пока явно не увенчалась успехом. С каждой неделей внешняя решимость НАТО твердо и коллективно противостоять каждому возможному шагу России на территорию Украины растет; несколько союзников доставляют на Украину самолеты с военной помощью, игнорируя требование Москвы о прекращении таких связей.

Можно было бы начать новый раунд переговоров с Вашингтоном по контролю над стратегическими вооружениями, но вряд ли этого будет достаточно для того, чтобы Кремль сохранил лицо, напыщенно заявив, что его максималистские требования не подлежат обсуждению. Путин не может возлагать вину на дипломатов, которые буквально выполняли его приказы, или на начальство, которое воздерживалось от разжигания войны, но обеспечивало боеготовность батальонов, развернутых в суровых зимних условиях.

Ответственность за то, что Россия оказалась в безвыходном положении, лежит только на нем.И хотя начало полномасштабной и рискованной войны, безусловно, противоречит его здравому смыслу (пусть и затуманенному заблуждениями и страхами), унизительное отступление назад — не вариант. Что нужно осажденному автократу, так это удачный прорыв в противостоянии или, возможно, какой-то ядерный сюрприз, чтобы переиграть США и НАТО.

Заявление госсекретаря Энтони Блинкена во время пресс-релиза

Государственный департамент США
Офис пресс-секретаря
Речь
7 января 2022 г.

Комната для брифингов для прессы
Вашингтон, округ Колумбия

СЕКРЕТАРЬ БЛИНКЕН:  Добрый день всем.Я очень рад видеть здесь журналистов. И с Новым годом тех, кого не успел поздравить.

Североатлантический совет НАТО собрался сегодня утром, чтобы обсудить наш скоординированный ответ на наращивание Россией военной мощи вдоль границы с Украиной, ее все более острые угрозы и подстрекательскую риторику.

Хочу поблагодарить Генерального секретаря НАТО Столтенберга за организацию нашей встречи.

Как он недавно заявил на собственной пресс-конференции, агрессивные действия России представляют угрозу миру и безопасности в Европе.

Мы готовы решительно ответить на дальнейшую российскую агрессию.

Но дипломатическое решение все же возможно и предпочтительно, если Россия решит это сделать.

Это то, чем мы будем активно заниматься на следующей неделе с нашими союзниками и партнерами в рамках Диалога о стратегической стабильности между США и Россией, а также на заседаниях Совета Россия-НАТО и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).

В преддверии этих срочных дискуссий давайте проясним, как мы пришли к этому моменту.

В 2014 году украинский народ выбрал для себя демократическое и европейское будущее. Россия ответила созданием кризиса и вторжением.

С тех пор Россия оккупировала украинскую территорию в Крыму и развязала войну на востоке Украины — с помощью марионеток, которых она ведет, обучает, оснащает и финансирует — в результате которой погибло почти 14 000 человек и насильственно перекроены границы Украины.

Помимо военной агрессии, Москва также работает над подрывом демократических институтов Украины.

Вмешивается в украинскую политику и выборы; блокирует энергетику и торговлю, чтобы запугать руководство страны и оказать давление на ее граждан; он использует пропаганду и дезинформацию, чтобы посеять недоверие; осуществляет кибератаки на критическую инфраструктуру страны.

Затем, начиная с марта прошлого года и продолжаясь до осени, Россия осуществила неспровоцированное массированное наращивание военной силы и техники на границе с Украиной. На сегодняшний день численность войск в этих районах составляет почти 100 000 человек, и в очень короткие сроки планируется мобилизовать вдвое больше.

Чем Москва объясняет свои действия?

С дезинформацией.

Она утверждает, что Украина угрожает России.

Что Украина стремится спровоцировать конфликт.

И что наращивание русских войск, танков и тяжелой артиллерии носит чисто оборонительный характер.

Это как лиса, говорящая, что она должна была напасть на курятник, потому что его обитатели якобы представляют угрозу.

Мы видели это манипулирование информацией раньше.

Когда Россия вторглась в Украину в 2014 году, она заявила, что Украина была агрессором, чтобы оправдать заранее спланированные военные действия.

И сегодня мы снова видим значительные усилия по распространению пропаганды против Украины, НАТО и США.

Сюда входят злонамеренные операции в социальных сетях, использование открытых и скрытых онлайн-прокси-СМИ, распространение дезинформации в теле- и радиопрограммах, а также проведение конференций, направленных на то, чтобы ввести участников в заблуждение, что Украина виновата в эскалации напряженности в регионе. , а не России, а также использование киберопераций для подрыва деятельности СМИ и проведения операций «hack and show», то есть кибервзлом с последующим раскрытием персональных данных и сообщений.

Никого не должно удивлять, если Россия создаст провокацию или инцидент, а затем попытается использовать их для оправдания военного вмешательства, надеясь, что к тому времени, когда мир поймет эту уловку, будет слишком поздно.

Представление о том, что агрессором в данной ситуации является Украина, абсурдно.

Почти восемь лет назад на Украину напала Россия.

Россия является военным оккупатором части Украины в Крыму.

Именно Россия по сей день разжигает войну на востоке Украины.

Именно Россия не выполнила ни одного из своих Минских обязательств, а фактически активно нарушает многие из них, отказываясь признать себя стороной конфликта.

Это Россия неоднократно нападала на демократию в Украине.

И это Россия снова вводит войска к границе Украины.

Все эти действия являются нарушением суверенитета Украины и прямым и крайним вызовом миру и стабильности в Европе.

Также стоит отметить, что Москва одновременно распространяет ложный нарратив о том, что НАТО якобы угрожает России, что НАТО планирует разместить на Украине военную инфраструктуру для разжигания конфликта с Россией, что после холодной войны НАТО поклялось не принимать страны Восточной Европы в свои ряды, и что НАТО нарушило эти обещания.

Каждое из этих утверждений неверно.

НАТО является оборонительным союзом.

Он существует, чтобы защищать, а не нападать.

Вот почему после окончания холодной войны Североатлантический союз значительно сократил свои обычные и ядерные силы, потому что НАТО больше не нужно было сохранять свою прежнюю оборонительную позицию.

С тех пор Североатлантический союз не укреплял свою оборонительную позицию в Европе, пока Россия не вторглась в Украину в 2014 году.

И даже тогда это было сделано ограниченно и размеренно, чтобы обеспечить готовность к дальнейшим военным действиям России против членов Альянса.

Кроме того, Альянс НАТО никогда не обещал не принимать новых членов.

Такого в принципе быть не могло, поскольку «политика открытых дверей» является одним из ключевых положений Североатлантического договора 1949 года, на котором основана НАТО.

Президента России в конце холодной войны Михаила Горбачева прямо спросили об этом в интервью в 2014 году, и он очень четко дал понять, что расширение НАТО вообще не обсуждалось на переговорах о воссоединении Германии, которые привели к окончанию холодной войны.

Никаких обещаний, что НАТО не будет расширяться, не было.

Как и бывший госсекретарь Джеймс Бейкер.

Членство в Североатлантическом союзе всегда было решением, принимаемым НАТО и странами, стремящимися вступить в Североатлантический союз, и никем другим.

А в Стамбульской хартии европейской безопасности Россия сама подтвердила право стран выбирать или изменять свои механизмы безопасности, в том числе союзы.

Теперь Россия требует, чтобы и США, и НАТО подписали договоры о выводе сил НАТО, дислоцированных на союзной территории в Центральной и Восточной Европе, и запрете Украине когда-либо вступать в НАТО.

Россия хочет вовлечь нас в дебаты с НАТО вместо того, чтобы сосредоточиться на реальной проблеме, а именно на своей агрессии против Украины.

Нас не смогут отвлечь от этого вопроса, потому что происходящее в Украине касается не только Украины. Это часть более широкой картины дестабилизирующего, опасного и зачастую незаконного поведения Москвы, поскольку она пытается создать сферу влияния, охватывающую страны, которые когда-то находились под властью Советского Союза, и не позволяет им реализовать свои демократические устремления в качестве полностью суверенных, независимых государств.

Давайте вспомним, что за последние два десятилетия Россия вторглась в две соседние страны – Украину и Грузию – и содержит войска и оружие в Молдове вопреки желанию ее правительства. Россия вмешивалась в выборы во многих странах, в том числе и у нас. Она применила химическое оружие в попытке убить противников российского правительства, в том числе отравила Сергея и Юлию Скрипалей, когда они находились на территории союзника по НАТО в Англии. Он нарушал международные соглашения о контроле над вооружениями, отказывался от давних мер по укреплению доверия и прозрачности, поддерживал жестоких диктаторов и потворствовал преступлениям против человечности в таких местах, как Сирия.

Действия Москвы угрожают создать новый прецедент на европейской земле, поставив под сомнение основные международные принципы, жизненно важные для мира и безопасности:

Принцип, согласно которому границы и территориальная целостность государства не могут быть изменены силой.

Принцип, согласно которому неотъемлемым правом граждан в демократическом обществе является принятие решений в отношении своей страны и определение ее будущего.

Принцип, согласно которому все члены международного сообщества связаны общими правилами и столкнутся с негативными последствиями, если не выполнят свои торжественные обязательства.

Эти принципы выходят за пределы Украины.

Они выходят за пределы Европы.

Это фундаментальные правила, лежащие в основе международного порядка, который мы вместе стремились создать, поддерживать и, при необходимости, адаптировать.

Бросая им вызов, Россия стремится бросить вызов самой международной системе и разрушить наш трансатлантический союз, подорвать наше единство, подтолкнуть демократии к краху.

Дипломатия — единственный ответственный способ разрешить этот кризис.

Мы полностью привержены конструктивному взаимному диалогу с Россией, так же как мы полностью привержены консультированию и координации усилий с нашими союзниками и партнерами, включая Европейский союз, во всех наших дискуссиях во всех форматах.

Мы явно предпочли бы дипломатический путь и дипломатическое решение кризиса, вызванного Россией.

Именно этому будут посвящены встречи на следующей неделе в рамках Диалога по стратегической стабильности между США и Россией, Совета Россия-НАТО и ОБСЕ.И мы считаем, что есть области, в которых мы можем добиться прогресса.

Если у России есть обоснованные опасения по поводу наших действий, Соединенные Штаты, наши союзники по НАТО, наши партнеры по ОБСЕ готовы выслушать и попытаться принять соответствующие меры — если Кремль готов ответить взаимностью на свое опасное и дестабилизирующее поведение.

На следующей неделе мы подтвердим нашу приверженность повышению прозрачности, введем новые меры по снижению рисков и возобновим усилия по устранению ядерных и обычных угроз европейской безопасности.Но опять же, это должна быть улица с двусторонним движением. Наша цель — иметь предсказуемые и стабильные отношения с Россией, чтобы мы могли сотрудничать, когда это отвечает нашим общим интересам, и разрешать наши разногласия посредством открытого и откровенного диалога.

Будет очень трудно добиться реального прогресса, если Россия продолжит наращивать военную мощь и свою подстрекательскую риторику. И мы дали понять России, с чем она столкнется, если будет продолжать идти по этому пути, в том числе экономическими мерами, которые мы ранее не применяли, – серьезными последствиями.Эта ясность получила в последние недели мощную поддержку со стороны «Большой семерки» — ведущих демократий мира — Европейского Союза и НАТО. Поэтому мы надеемся, что Россия сделает другой выбор.

И снова мы полностью привержены дипломатии и стремимся к достижению реальных результатов. Ведь Россия и США делали это и раньше, даже в периоды большой напряженности. Мы успешно провели переговоры по Хельсинкским соглашениям, создали ОБСЕ, подписали Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) и другие соглашения по контролю над вооружениями.Буквально на этой неделе мы объединили усилия со всеми постоянными членами Совета Безопасности ООН, чтобы выступить с совместным заявлением, подтверждающим, что в ядерной войне не может быть победителей, и поэтому она никогда не должна быть развязана. Мы привержены нашей совместной работе над космической станцией, и мы работаем вместе, чтобы вернуть Иран в соответствие с Совместным всеобъемлющим планом действий (СВПД).

Таких результатов мы достигли благодаря взаимопониманию, взаимовыгодному сотрудничеству, а также всесторонним консультациям и координации действий с нашими союзниками и со всеми, чьи интересы представлялись.Это именно то, к чему мы снова будем стремиться на следующей неделе и в будущем.

И на этом я был бы рад услышать несколько вопросов.

MR ЦЕНА:  Кристина.

ВОПРОС:  Доброе утро, господин государственный секретарь. Вы говорите о некоторых из этих заявлений, сделанных Россией, в том числе о том, что НАТО пообещала не расширяться, и в последнем из требований, выдвинутых русскими, есть один момент, в отношении которого и США, и НАТО сказали, что это не подлежит обсуждению.Учитывая этот список требований и то, что они были объявлены не подлежащими обсуждению, есть ли опасения, что переговоры на следующей неделе позволят России создать предлог, чтобы использовать их в качестве предлога для вторжения, если и когда переговоры провалятся?

СЕКРЕТАРЬ БЛИНКЕН: Я думаю, что это определенно часть плана русских выдвинуть целую кучу совершенно неприемлемых требований, а затем заявить, что другая сторона отказывается сотрудничать, и использовать это как своего рода предлог для агрессивных действий. Но дело в том, что в России прекрасно понимают, что именно не подлежит обсуждению, но есть и направления, есть и темы, есть и вопросы, по которым мы можем взаимодействовать. У нас может быть диалог. Мы можем попытаться укрепить общую безопасность всех стран. Генеральный секретарь Столтенберг упомянул некоторые из этих областей только сегодня на пресс-конференции после встречи министров иностранных дел стран НАТО: контроль над вооружениями, в котором мы успешно взаимодействуем с Россией, в том числе путем продления Договора СНВ-3 в начале правления этой администрации США; различные меры укрепления доверия; большая прозрачность; сокращение рисков.

Это области, в которых, если у русских есть законные опасения, мы полностью готовы слушать, обсуждать и пытаться добиться прогресса, так же как жизненно важно, чтобы Россия прислушивалась к нашим опасениям и опасениям наших европейских союзников и партнеров, основываясь на угроз, которые оно создает для мира и безопасности, и принял соответствующие меры.Если мы подойдем к этому процессу как к улице с двусторонним движением, основанной на взаимности, и попытаемся решить некоторые вопросы безопасности в трансатлантическом и европейском регионах, то, я думаю, мы сможем добиться прогресса. Конечно, как я уже сказал, вступая в переговоры, мы привержены дипломатии, привержены диалогу, но в равной степени привержены отстаиванию принципов, которые Россия ставит под угрозу.

ВОПРОС:  А как насчет серьезных последствий, которые вы прогнозируете, если Россия не изменит курс, потому что они носят политический и экономический, а не военный характер.

СЕКРЕТАРЬ БЛИНКЕН:  Мы говорили об этом в последние недели, и не только мы. «Большая семерка», Европейский Союз и НАТО ясно дали понять, что дальнейшая российская агрессия против Украины будет иметь серьезные последствия. Мы говорили о финансово-экономических мерах. Конечно, нам придется еще больше усилить оборонительную позицию НАТО. Помощь Украине в сфере обороны будет продолжена.

И меня больше всего в этом поражает то, что — начиная с 2014 года — действия России ускорили именно то, что, по словам президента Путина, он хочет предотвратить.До российского вторжения в Украину в 2014 году общественная поддержка вступления Украины в НАТО составляла около 25 процентов. Сейчас это 60 процентов. Как я уже отмечал, после вторжения НАТО необходимо было усилить свой восточный фланг и иметь там больший потенциал для защиты от возможной российской агрессии. Поэтому я думаю, будет справедливо сказать, оглядываясь назад, а также глядя в будущее, что Россия не может достичь того, чего, как она утверждает, хочет достичь, таким путем.

MR ЦЕНА:  Ник.

ВОПРОС:  Господин госсекретарь, вы перечислили контроль над вооружениями, снижение рисков, большую прозрачность, снижение ядерных и обычных угроз европейской безопасности. Вы не упомянули слово «Украина» в этом контексте. Будет ли Украина включена в повестку переговоров США и России в понедельник? И тогда у меня будет вопрос по Казахстану.

СЕКРЕТАРЬ БЛИНКЕН:  Прежде всего, Украина находится в центре повестки дня, потому что именно она ускорила нынешний кризис: угрозы России Украине, перспектива возобновления российской агрессии против Украины. Так что эта тема должна быть в центре внимания. Но есть разные места для обсуждения разных вопросов. У нас есть Диалог о стратегической стабильности, который, как я уже упоминал, возник после продления СНВ-3 как место, где мы можем попытаться добиться дальнейшего прогресса в области контроля над вооружениями и дальнейших сокращений. Через пару дней после этого состоится заседание Совета Россия-НАТО, а затем, кстати, обсуждение будет продолжено на заседании Совета НАТО-Украина. А потом у нас будет встреча ОБСЕ.

Но в каждой из этих областей, если есть предпосылки для прогресса — а мы надеемся, что они есть — будет очень трудно, если не невозможно, добиться реального прогресса перед лицом эскалации со стороны России. Так что посмотрим, какие результаты, какой путь выберет Россия. Но если она искренне хочет добиться прогресса по вопросам, которые, как она утверждает, волнуют Россию, а также по вопросам, которые волнуют нас, то этот прогресс должен происходить в контексте деэскалации, которая напрямую касается Украины.

ВОПРОС:  Похоже, когда в понедельник встанет вопрос об Украине – что неизбежно – когда Россия начнет активно проталкивать свою повестку дня по Украине, вы вместо этого попытаетесь сосредоточить переговоры в понедельник на двусторонних вопросах, а не на Украина, и ждать с тех пор, когда позже на неделе будет возможность сосредоточиться на Украине? Это —

СЕКРЕТАРЬ БЛИНКЕН:  Мы будем подчеркивать на каждом из этих форумов, что агрессия против Украины будет встречена, как я уже говорил, и говорили другие, мерами, ведущими к серьезным последствиям; что для того, чтобы мы могли добиться прогресса по любому из этих вопросов, он должен быть в контексте деэскалации, а не эскалации.И это касается непосредственно Украины.

И я хотел бы добавить то, о чем мы говорили и с Россией, в том числе с Президентом Байденом в разговоре с Президентом Путиным: путь урегулирования разногласий на востоке Украины, на Донбассе — через Минские договоренности. И мы по-прежнему полны решимости внести свой вклад в их осуществление. Действительно, помощник госсекретаря по европейским делам Карен Донфрид встретилась как с украинскими, так и с российскими переговорщиками, а также с французами и немцами, которые возглавляют так называемый «нормандский формат», объединив Францию, Германию, Украину и Россию для выполнения соглашений. .И мы по-прежнему полностью готовы попытаться внести свой вклад в это.

Но Россия должна быть готова сотрудничать и выполнять свои обязательства. Я упомянул несколько минут назад, что есть длинный список мер, которые каждая сторона должна принять в соответствии с Минскими соглашениями, и в целом Украина уже сделала или ведет переговоры о том, чтобы сделать большую часть того, о чем ее просили. Есть несколько важных невыполненных требований. Пройдитесь по всему списку. Россия практически ничего из этого не сделала. Более того, она не только не делает того, что от нее требуется, но активно делает обратное во многих областях.

И опять же, это проверка намерений России. Если серьезно относиться к урегулированию ситуации на востоке Украины и урегулировать ее дипломатическим и мирным путем, то Минские договоренности — способ сделать это. Мы будем полностью поддерживать усилия обеих сторон по выполнению Минских соглашений, и опять-таки посмотрим, готова ли к этому Россия.

MR ЦЕНА:  Саймон.

ВОПРОС:  Господин госсекретарь, хотелось бы узнать вашу оценку событий в Казахстане и то, как они могут повлиять на встречи с российскими официальными лицами на следующей неделе.В частности, официальные лица США подняли своего рода вопросы о размещении в стране войск Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). В чем конкретно опасения по поводу ввода этих войск? Есть ли намек на то, что правительство Казахстана их не приглашало, или как вы на это смотрите?

СЕКРЕТАРЬ МИГАЕТ:  Спасибо. Во-первых, нас очень беспокоит продолжающееся чрезвычайное положение в Казахстане. Мы призвали власти реагировать адекватно, пропорционально и при этом защищать права протестующих.Буквально вчера я разговаривал с министром иностранных дел этой страны. Я подтвердил нашу полную поддержку конституционных институтов Казахстана, а также абсолютную важность соблюдения прав человека; свободы СМИ, включая восстановление интернет-услуг; и реагировать на мирные протесты, защищая протестующих, уважая их права и соблюдая верховенство закона.

Таким образом, этот кризис должен быть разрешен с соблюдением прав человека. И опять же, это защита прав каждого мирного протестующего.В то же время мы ясно дали понять, что осуждаем насилие, совершаемое кем бы то ни было, в том числе насилие, направленное против институтов государства и правительства. Мы очень дорожим нашими отношениями с Казахстаном. Мы с большой тревогой следим за ситуацией. И мы призываем всех найти мирное и конструктивное решение ситуации.

Что касается ОДКБ, то у нас есть вопросы о характере запроса, о том, почему он был получен. Мы очень хотим узнать об этом больше.Мне кажется, что у казахстанских властей, безусловно, есть возможность адекватно реагировать на протесты, делать это таким образом, чтобы уважать права протестующих, сохраняя при этом закон и порядок. Так что непонятно, почему они чувствуют потребность в какой-то посторонней помощи, поэтому мы пытаемся узнать об этом больше.

Мы, конечно же, призываем эти миротворческие силы и правоохранительные органы придерживаться международных стандартов в области прав человека в поддержку мирного урегулирования. И снова мы надеемся, что Правительство само сможет быстро решить проблемы, которые носят в основном экономический и политический характер.В этом суть этих протестов.

ЦЕНА: Последний вопрос от Мирославы Гонзаде из украинской службы «Голоса Америки».

ВОПРОС: Гонгадзе. да. Большое спасибо. Немного о Казахстане, потому что кажется, что Россия сейчас использует другую тактику, идет в Казахстан и использует другие страны, чтобы присоединиться к России и назвать это миротворческой миссией. Генерал, который возглавит операцию, также руководил оккупацией Крыма. Как бы на это отреагировали США, и не считаете ли вы, что этот вопрос может послужить поводом для созыва внеочередного заседания Совета Безопасности ООН?

И второй вопрос по Украине: Вы вчера и много раз до этого говорили, что не будете говорить об Украине без участия Украины.Как вы планируете сдержать это обещание даже в этом разговоре с русскими на следующей неделе?

СЕКРЕТАРЬ МИГАЕТ:  Спасибо. Сначала отвечу на вторую часть. Мы абсолютно привержены принципу «не говорить об Украине без участия Украины», точно так же мы полностью привержены принципу «не говорить о Европе без участия Европы».

На сегодняшней встрече министров иностранных дел Североатлантического совета одним из основных моментов, который действительно выделился для меня во всех выступлениях — и который сам Генеральный секретарь Столтенберг упомянул на своей пресс-конференции, — была глубокая признательность за интенсивные консультации, которые мы в последние недели со всеми нашими европейскими союзниками и партнерами о ситуации на Украине и европейской безопасности в целом. И это будет продолжаться.

Так получилось, что незадолго до того, как я пришел сюда поговорить с вами, я разговаривал по телефону со своим другом и коллегой из Украины, министром иностранных дел Дмитрием Кулебой. И это взаимодействие будет продолжаться. Эта координация, эти консультации, это общение будут продолжаться на протяжении всего этого процесса. Это касается Диалога о стратегической стабильности, о котором мы заранее поговорим с союзниками и партнерами и уже сказали, как и я сегодня, мы сделаем то же самое после предстоящего разговора, чтобы проинформировать их о содержании встречи.И так же, как и для Украины, заседание Совета НАТО-Украина состоится до заседания Совета Россия-НАТО. И, конечно же, Украина является членом ОБСЕ. Таким образом, «не говорить об Украине без участия Украины».

И опять же, что касается Казахстана, я бы не стал совмещать эти ситуации. Как я уже сказал, есть очень конкретные драйверы того, что сейчас происходит в Казахстане, которые касаются экономических и политических вопросов. И то, что там происходит, отличается от того, что происходит на границах Украины.При этом я думаю, что один из уроков недавней истории заключается в том, что когда русские находятся в вашем доме, иногда бывает очень трудно заставить их уйти.

МР. ЦЕНА:  Спасибо, господин государственный секретарь.

СЕКРЕТАРЬ МИГАЕТ:  Спасибо.

MR ЦЕНА:  Спасибо всем.

Представительство США в России | 24 января 2022 г. | Темы: Пресс-релизы

Оставьте мысли о войне

Психологическая подготовка России к войне на Украине длилась годами.Они только что преодолели новый порог.

«То, что сейчас происходит на Донбассе, мы видим и знаем хорошо, — пояснил Владимир Путин на виртуальной встрече 10 декабря со своим Советом по правам человека при Президенте, — Это, конечно, очень напоминает геноцид».

Обвинения в геноциде нельзя воспринимать легкомысленно, продолжил Путин, но для российской аудитории такие заявления не должны вызывать удивления. Россия долгое время изображала своих врагов способными на любое преступление, а предыдущие войны, спровоцированные Россией, сопровождались ложными заявлениями о национальном разрушении.С предполагаемыми жертвами на этот раз других россиян, Кремль начинает прокладывать путь к вторжению в Украину как гуманитарная необходимость, а не агрессивная геополитическая уловка.

В русском повествовании страна противостоит нежелательной волне глобальной вестернизации, сметающей все местные традиции, обычаи и суверенитет. В погоне за этим Запад с удовольствием дезинформирует, дестабилизирует и расчленяет государства и народы, стоящие на пути. Острием этого вторжения является НАТО, стремящееся прежде всего окружить Россию.

В 2006 году, когда Грузия начала делать попытки вступления в альянс, Россия начала нагнетать антигрузинские настроения, что привело к массовой депортации грузинских иммигрантов. Это помогло настроить россиян на заявление Путина в 2008 году о том, что Грузия инициировала геноцид против осетин, этнической группы, разделенной между Россией и Грузией. Последовавшее за этим вторжение России в Грузию, действие, направленное на подрыв вестернизации этой страны, вместо этого было представлено как акт самоотверженного героизма.Одобрение Путина достигло рекордно высокого уровня.

Когда пять лет спустя массовые народные протесты вытеснили поддерживаемого Кремлем лидера Украины, те же самые угрозы бедствия прозвучали в российских СМИ. Прозападные протестующие были фашистами, боготворившими нацистов и стремившимися подчинить себе русский народ Украины и истребить его культуру. Государственные СМИ утверждали, что украинцы были настолько враждебны этническим русским, что распяли трехлетнего русского мальчика. Россия захватила Крым и подняла восстание на востоке Украины, которое поддержала людьми и материалами.Рейтинги одобрения Путина превзошли свой предыдущий максимум.

В течение последних семи лет российские СМИ вели непрерывный поток пропаганды против Украины, чтобы эта проблема не утихала в общественном сознании. Украину поочередно захватывали фашисты или евреи, или фашисты и евреи, действовавшие заодно с НАТО.

В связи с эскалацией стычек между Украиной и сепаратистами в апреле Россия перебросила к границе десятки тысяч военнослужащих. Оно отступило, но вскоре предоставило гражданство полумиллиону этнических русских на Донбассе.В течение следующих шести месяцев Россия завершила строительство газопровода «Северный поток-2», США ушли из Афганистана, что подорвало доверие прозападных демократий, а цены на газ резко выросли, что ослабило влияние Запада и укрепило позиции России. Путин опубликовал бессвязный трактат, в котором отвергает притязания Украины на исторический суверенитет и представляет Донбасс как традиционное сердце исконной родины русских. Дмитрий Медведев опубликовал открытое письмо, в котором высмеивал президента Украины Владимира Зеленского, сравнивая его союз с украинскими националистами с евреем, служащим в СС.

В связи с тем, что российские войска теперь снова десятками тысяч сосредоточены на границах Украины, российский народ психологически настроен на войну. Алексей Чепа, видный законодатель, заявил: «Идет открытое уничтожение собственного народа». Военный эксперт на государственном телевидении размышлял о том, что должно произойти дальше: «Я думаю, что это весомый юридический аргумент в пользу любых действий Российской Федерации, в том числе военных действий, чтобы остановить этот геноцид».

Это не просто пропаганда, здесь есть реальные риски.Утверждения о воображаемом и неминуемом национальном уничтожении могут стать оправданием подлинного варварства: младотурки считали, что нелояльность армян приведет царские войска к воротам Стамбула. Власть хуту убедила своих последователей, что наступающие силы тутси уничтожат хуту на месте. И, после обвинений России в геноциде осетин, осетины начали кампанию этнических чисток против грузин.

Говоря от себя, Путин тщательно подбирал слова, не заявляя (вполне) о геноциде.Но его пропагандисты уже заложили основу — если Россия решит вторгнуться, пусть даже явно ради геополитической выгоды, многие россияне сочтут это гуманитарным решением.