Военная техника сша и россии – Вооружение России и США: сравнение. Армия России и Америки: современное вооружение

Танки M551, «загримированные» под советские Т-72 и БМП-1

В результате на свет появилось несколько десятков футуристично выглядящих имитаций советских танков Т-72, БМП-1, ЗСУ-23-4 «Шилка» и САУ «Гвоздика». Несмотря на странный и местами уродливый внешний вид, переделанные «Шериданы» активно использовались в ходе манёвров, проводимых в пустыне Мохаве, вплоть до полной выработки ресурса в середине 90-х. Согласно американским данным на значительной части модифицированных лёгких танков имелась лазерная аппаратура, позволяющая имитировать огонь из пушек и пулемётов.

Танк M551, изображающий «Шилку»

Помимо «Шериданов» переделке подверглись несколько полноприводных автомобилей HMMWV, которым попытались придать очертания советских бронированных дозорно-разведывательных машин. Впрочем, получилось это ещё хуже, чем с воссозданием внешнего облика гусеничной советской бронетехники.

Автомобиль HMMWV, имитирующий БРДМ-2

По мере выработки ресурса и списания лёгких танков M551 использовалась другая бронетехника американского производства. В частности, как минимум, один VISMOD, имитирующий ЗСУ-23-4 «Шилка», был создан на базе 155-мм гаубицы М-109.

Имитация ЗСУ-23-4 «Шилка», выполненная на шасси 155-мм гаубицы М-109

С середины 90-х для участия в манёврах начали массово «гримировать» БТР М113 и БМП M2 Bradley. В составе 11-го бронекавалерийского полка, дислоцированного в Форт-Ирвин, один батальон был полностью оснащён «визуально похожими» машинами, изображающими Т-72 и БМП-2. К 1998 году новые VISMOD полностью вытеснили все машины на базе танков M551 General Sheridan.

Бронетранспортер, загримированный под советский танк

Для создания VISMOD главным образом использовалась стеклоткань и эпоксидная смола, что позволило снизить расходы и в случае повреждения в ходе манёвров быстро восстанавливать внешний вид. Кроме того, машины, выступающие на учениях за «красных», получили комплект лазерных имитаторов стрельбы, датчики фиксации лазерного излучения и пиротехнические устройства, воспроизводящие ведение огня вооружения и визуальные эффекты при поражении бронетехники. Это позволило реализовать различные сценарии учений и приблизить обстановку к боевой.

Американские БМП «Брэдли» из состава 11-го бронекавалерийского полка, имитирующие БМП-2

Машины, созданные на базе M551, М109 и М113, конечно, внешне отличались от американской бронетехники, используемой линейными подразделениями, но всё же имели не так много сходства с советскими танками и боевыми машинами пехоты. Ближе всего к внешнему виду БМП-2 оказался «визуально сходный образец», созданный на базе БМП «Брэдли». Отличить эти машины визуально от советского прототипа можно по более высокому силуэту. В остальном же, благодаря ребристой лобовой части, бортовым экранам и видоизменённой башне, удалось добиться высокого визуального сходства.

Девяностые годы прошлого столетия стали «золотым временем» для американских экспертов в части изучения техники и вооружения потенциального противника. После ликвидации Организации Варшавского договора и развала Советского Союза у США появились небывалые возможности для детального знакомства с различными образцами советского производства. В конце 80-х американцы и представить себе не могли, что через несколько лет в их распоряжении окажется самая современная советская бронетехника, истребители, системы ПВО и связи. Страны, входившие ранее в сферу влияния СССР, стремясь заручиться благосклонностью победивших в «холодной войне» США, наперебой спешили делиться военными и технологическими секретами. Впрочем, власти «новой России» в этом отношении не сильно отличались от правительств стран, ранее входивших в Организацию Варшавского договора и бывших союзных республик. Особый интерес в НАТО вызывал танк Т-80У с газотурбинным двигателем. В отличие от Т-72 эта машина не поставлялась союзникам по ОВД. В 1992 году через российскую организацию «Спецвнештехника» Великобритания за $10,7 млн закупила один Т-80У и один ЗРПК «Тунгуска» с боеприпасами и набором расходных материалов. В том же году британцы передали эти машины США. В 1994 году четыре Т-80У были проданы Марокко, но как вскоре выяснилось, до берегов Северной Африки эти танки не добрались, оказавшись в итоге на американских полигонах.

Также в распоряжении южнокорейских военных имеется 70 БМП-3 и 33 БТР-80А. Боевые машины российского производства неоднократно использовались в ходе совместных южнокорейско-американских военных учений.

Доступ к самой современной российской бронетехники позволил не только детально изучить представлявшие интерес образцы и отработать средства противодействия, но и в необходимой мере оснастить подразделения «агрессоры», выступающие на учениях за противника. Эксплуатация советской и российской военной техники существенно облегчалась тем, что в распоряжении американцев так же оказалась необходимая техническая документация и запасные части.

Захваченный в Ираке танк Т-72 на американской военной базе Форт-Блисс

Помимо Армии США советская бронетехника стала использоваться на учениях Корпусом морской пехоты, так как у американских морских пехотинцев, являющихся силами «быстрого реагирования» в локальных конфликтах, риск столкновения с противником, оснащенным советским оружием, был намного выше, чем у Сухопутных войск. Танки Т-72 из состава бывшей армии ГДР, польского и чешского производства, а также захваченные в Ираке появились на полигонах Форт-Стюарт и Чайна Лейк.

Танки Т-72, БМП-1 и БМП-2 на постоянной основе эксплуатируются в 3-м амфибийно-штурмовом батальоне 1-й дивизии КМП США, расквартированной в Кэмп-Пендлтон, штат Калифорния. Бронетехника, захваченная в Ираке, имеется сверх штатов и используется на полигоне в месте постоянной дислокации. Поддержание её в рабочем состоянии осуществляется ремонтными службами дивизии.

Помимо Т-72, БМП-1 и БМП-2 в подразделениях «агрессор» Армии США и Корпуса морской пехоты имеется заметное количество легкобронированных тягачей МТ-ЛБ. Этот гусеничный легкобронированный тягач благодаря хорошим ходовым качествам и высокой ремонтопригодности пользуется в американских вооруженных силах даже большей популярностью, чем советские танки, боевые машины пехоты и бронетранспортёры.

Отдельного упоминания заслуживают советские оперативно-тактические и тактические ракетные комплексы, с которыми американцы в боевых условиях впервые столкнулись в 1991 году в ходе антииракской кампании. Американские СМИ обходят стороной тему испытаний в США ОТРК 9К72 «Эльбрус» с ракетой 8К-14 (Р-17). Известно, что в прошлом ряд противоракетных систем тестировался на «имитаторах» ракет Р-17. Тем не менее «Эльбрусы» на американских полигонах имеются, о чем неопровержимо свидетельствуют спутниковые снимки, опубликованные в свободном доступе. В 70-80- годы ОТРК «Эльбрус», известный на западе как Scud B, широко поставлялся союзникам СССР и использовался в ряде региональных конфликтов.

На смену «Скаду» с жидкостной ракетой в СССР был создан ОТРК 9K79 «Точка» с твердотопливной ракетой на трёхосном плавающем шасси. До развала Восточного блока эти комплексы были поставлены в Болгарию, Польшу и Чехословакию, а также достались при разделе советского военного имущества «независимым республикам». Нет никакого сомнения, что американцы досконально изучили этот вполне современный даже по нынешним меркам ракетный комплекс.

Если тренировку расчётов армейских подразделений ПВО можно было без проблем вести на самолётах американской тактической и палубной авиации, которые при полетах на малых высотах по своим характеристикам манёвренности, тепловой и радиолокационной заметности практически не отличались от советских «МиГов» и «Су», то с воспроизведением ударных вертолетов Ми-24 и транспортно боевых Ми-8 дело было куда сложней.

На первых порах для имитации Ми-8 использовали несколько вертолётов JUH-1H, переделанных из Bell UH-1Н Iroquois. Вертолёт нес нетиповой для американской армейской авиации камуфляж, а его носовая часть была видоизменена. В конце 80-х на пилонах модифицированных «Ирокезов» разместили лазерную аппаратуру, имитирующую применение авиационного вооружения, а на бронетехнике, участвующей в учениях, устанавливались датчики, сопряженные с пиротехническими устройствами, которые срабатывали в случае «попадания» в танк или БМП.

Вертолёт JUH-1H

Если судить по датировке фотографий, сделанных на авиабазах Эдвардс и Чайна Лейк, которые расположены в непосредственной близости от учебного центра Форт-Ирвин, то некоторые вертолёты JUH-1H использовались в 21 веке.

Загримированные «Ирокезы» вполне успешно применялись для тренировки экипажей бронетехники и защищавших их зенитных расчётов армейских мобильных комплексов ПВО «Чапарэл-Вулкан» и «Эвэнжер». Однако командование Сухопутных войск желало иметь вертолёт, визуально схожий с советским Ми-24, который американцы оценивали очень высоко. Для этого в середине 80-х был заключён контракт с компанией Orlando Helicopter Airways на разработку радиоуправляемой вертолётной мишени, внешне похожей на Ми-24, по которой можно было бы вести огонь боевыми снарядами и ракетами. Для переоборудования использовались вертолёты Sikorsky S-55 Chickasaw, взятые с хранения в Дэвис-Монтан. В ходе переоборудования устаревшему вертолёту с поршневым двигателем, изначально имевшему компоновку, сходную с Ми-4, кардинально изменили внешний вид.

Вертолёт-мишень QS-55

Радиоуправляемому вертолету, получившему обозначение QS-55, обеспечили максимальное внешнее сходство с Ми-24П. На правый борт вертолёта установили муляж 30-мм пушки ГШ-30К, а снизу появился наплыв, воссоздающий «бороду» обзорно-прицельной системы. На первых переоборудованных QS-55 для повышенной достоверности в бутафорских кабинах помещались манекены. Для перегона вертолёта своим ходом к месту использования были сохранены штатные органы управления, но обзор из кабины стал намного хуже.

Согласно американским источникам, компания Orlando Helicopter Airways в общей сложности до 1990 года переоборудовала 15 QS-55, большая часть которых в течение нескольких лет была расстреляна в воздухе в ходе боевой подготовки расчётов ПВО и экипажей боевых вертолётов АН-64 Apache. Два вертолёта QS-55 потеряны в ходе лётных происшествий. Впоследствии американцы использовали в тренировках зенитных расчётов уменьшенные в 10 раз радиоуправляемые модели ударных вертолётов Ми-24, что оказалось существенно дешевле, чем переделка в мишени машин, взятых с базы хранения.

Помимо радиоуправляемых мишеней в американской армии в 80-90-е годы для обозначения Ми-24 использовались вертолёты-aмфибии Sikorsky SH-3 Sea King и французские Aérospatiale SA 330 Pumа, переделанные в VISMOD специалистами Total Helicopter Company. Впоследствии эти машины снимались в фильмах «Красный скорпион» и «Рэмбо 3».

Близко изучить Ми-25 (экспортный вариант Ми-25Д) американцам удалось во второй половине 80-х, после того как в Чаде вертолёт ВВС Ливии совершил вынужденную посадку в районе, контролируемом французским Иностранным легионом. Боевой вертолёт был разобран, доставлен на аэродром и эвакуирован военно-транспортным самолётом. Тогда американским специалистам не удалось полностью восстановить и снять лётные данные Ми-25. Однако у них была возможность оценить защищённость, характеристики обзорно-прицельной аппаратуры и вооружения. В 1991 году несколько иракских Ми-25 было захвачено в ходе операции «Буря в пустыне».

После демонтажа несущего и хвостового рулевого винта, иракские вертолёты эвакуировали американскими тяжелыми военно-транспортными вертолётами Boeing CH-47 Chinooк. Однако Ми-25, захваченные в 1991 году в ходе Войны в заливе, находились в плохом техническом состоянии и не могли дать полного представления о своих возможностях.

Впрочем, никакие военные трофеи не могли сравниться с возможностями, открывшимися после падения коммунистической системы в Восточной Европе. В первую очередь в распоряжении американцев оказалась техника и вооружение бывшей Народной армии ГДР, и значительная часть восточногерманских «крокодилов» оказалась на американских полигонах и в исследовательских центрах. Вместе с несколькими вертолетами Ми-8 и Ми-24 в США был отправлен комплект технической документации и запасные части. После чего надобность в «визуально сходных» с Ми-24 вертолётах в американских вооруженных силах отпала.

Ми-24 на военной базе Форт-Блисс

Эскадрилья, оснащённая вертолётами советского производства, в 2006 году была развёрнута на военной базе Форт-Блисс в Техасе. Вертолёты Ми-24 задействовались в организации учебного процесса 1-й бронетанковой дивизии и зенитных подразделений, дислоцированных в этом районе, а также при «совместном маневрировании» с американскими «Супер Кобрами» и «Апачами».

Как известно, советские зенитно-ракетные комплексы в 60-70-е годы оказали существенное влияние на ход боевых действий в Юго-Восточной Азии на Ближнем Востоке. И потому американцы в годы «холодной войны» уделяли большое внимание подготовке своих пилотов уклонению от зенитных ракет и разработке станций постановки радиоэлектронных помех. На полигонах, расположенных в окрестностях крупных американских авиабаз, появились макеты советских ЗРК, а также имитаторы работы станций наведения и радиолокаторов. Традиционно особое внимание уделялось противодействию широко распространенным комплексам средней дальности семейства С-75.

Спутниковый снимок Gооgle Еаrth: макет позиции ЗРК С-75 на полигоне Эйвон Парк во Флориде

Однако возможности поражения маловысотных и целей, маневрирующих с большими перегрузками, у С-75 были ограниченны, в этом отношении гораздо большую опасность для американской тактической и палубной авиации представляли ЗРК С-125 и «Квадрат». По всей видимости, как и в случае с истребителем МиГ-23, возможность ознакомиться с советскими маловысотными и мобильными войсковыми комплексами у американцев появилась в первой половине 80-х, после начала тесного военно-технического сотрудничества между США и Египтом. Вдобавок в 1986 году французам удалось захватить ливийский «Квадрат» в Чаде.

Самоходная установка разведки и наведения ЗРК «Квадрат» на полигоне Эглин

Американских специалистов особенно интересовали характеристики станций наведения и режимы работы радиовзрывателей зенитных ракет. Доскональное изучение этих параметров позволило создать ряд достаточно эффективных станций постановки помех подвешиваемых на боевые самолёты в контейнерном варианте.

В 1991 году на полигоне Уайт-Сэндз в Нью-Мексико появилась боевая машина самоходного ЗРК малой дальности «Оса-АК». Откуда она была доставлена и в каком техническом состоянии не известно.

После объединения Германии, системы ПВО, доставшиеся от ГДР, стали объектом пристального внимания западных экспертов. Во второй половине 1992 года на авиабазу «Эглин» самолётами военно-транспортной авиации были доставлены два немецких ЗРК «Оса-АКМ» с боевыми ракетами, транспортно-заряжающей машиной и комплектом технической документации. Вместе с мобильными зенитно-ракетными комплексами прибыли немецкие расчёты. Согласно обнародованной информации, полигонные испытания с реальными пусками по воздушным целям во Флориде длились более двух месяцев, и в ходе стрельб было сбито несколько воздушных мишеней.

Вслед за немецкими ЗРК «Оса» из стран Восточной Европы входивших в Организацию Варшавского договора были доставлены противовоздушные комплексы: С-75М3, С-125М1, «Круг», «Квадрат», «Стрела-10» и «Стрела-1», ЗСУ-23-4, а также ПЗРК «Стрела-3» и «Игла-1».

ЗСУ-23-4 «Шилка» на полигоне Эглин, во Флориде

Все они испытывались на полигонах в Неваде, Нью-Мексико и Флориде. Также американцев очень интересовали характеристики советских радиолокаторов в части возможности обнаружения летательных аппаратов на малых высотах и выполненных с использованием технологии низкой радиолокационной заметности. Реальными полётами в 90-е в США были проверены обзорные радиолокаторы: П-15, П-18, П-19, П-37, П-40 и 35Д6. Изучение электроники советских ЗРК и РЛС производилось специалистами лаборатории МО США Редстоунского арсенала в Хантсвилле (штат Алабама).

До ликвидации Варшавского договора Советский Союз успел поставить в Чехословакию и Болгарию зенитно-ракетные системы С-300ПМУ (экспортный вариант С-300ПС), и эксперты стран НАТО имели возможность с ними ознакомиться. Но руководство этих стран отказалось предоставлять на американские полигоны современные по тем временам ЗРС. В итоге американцы по отдельности закупили в России, Белоруссии и Казахстане элементы зенитно-ракетных систем С-300П и С-300В, а также радиолокатор 35Д6, входивший в состав полкового комплекта ЗРС С-300ПС. Сначала радиолокационные средства тщательно тестировались на полигоне Тонопа в Неваде, а затем использовались в ходе различных учений боевой авиации ВВС, ВМС и КМП США.

Согласно информации, опубликованной в открытых источниках, в 2008 году на полигоне Эглин были замечены станция обнаружения целей «Купол» и самоходная огневая установка, входящие в состав ЗРК «Бук-М1». Из какой страны эти боевые машины были доставлены в США не известно. Возможными импортёрами могут являться: Греция, Грузия, Украина и Финляндия.

На американских полигонах, исследовательских лабораториях и в испытательных центрах собрана большая коллекция самой различной советской и российской военной техники и вооружения. Крупнейшим местом хранения бронетехники, артиллерийских систем и средств ПВО вероятного противника в США является юго-восточная часть полигона Эглин во Флориде.

На базе хранения помимо артиллерийских установок, реактивных систем залпового огня, танков, бронетранспортёров и боевых машин пехоты имеются элементы зенитно-ракетных комплексов С-75 и С-125 различных модификаций, мобильные войсковые ЗРК «Стрела-1», Стрела-10», «Оса», «Круг» и «Квадрат», ЗСУ-23-4 «Шилка» и ЗРПК «Тунгуска», элементы зенитно-ракетной системы С-300ПС, радиолокаторы П-18, П-19, П-37 и П-40.

Как уже говорилось, американцы с самого начала проявляли огромный интерес к советским радиолокаторам, станциям наведения зенитных ракет и выдачи целеуказания зенитной артиллерии. Основной причиной такого интереса являлось желание получения доступа к характеристикам дальности обнаружения, помехозащищённости, рабочим частотам и боевым режимам. Зная всё это, можно было создавать аппаратуру постановки помех, предназначенную для подавления обзорных РЛС, станций орудийной наводки и аппаратуры ЗРК. А также выдавать рекомендации пилотам дальней, тактической и палубной авиации, участвующим в авиаударах по странам, имеющим советские и российские средства противовоздушной обороны.

На первом этапе американские пилоты тренировались на реальных радарах и станциях наведения зенитных комплексов советского производства. Однако американские специалисты вскоре столкнулись с трудностями с поддержанием в работоспособном состоянии техники, построенной в СССР. Читатели, служившие в войсках ПВО СССР, наверняка помнят, насколько трудоёмким являлось регламентное техническое обслуживание зенитно-ракетных комплексов первого поколения, радиолокаторов и радиовысотомеров. Как известно, аппаратура, выполненная с широким использованием электровакуумных элементов, требует постоянного внимания: точной настройки, регулировки и прогрева. Радиолокаторы, станции наведения и подсвета цели комплектовались ЗИП с впечатляющим запасом электронных ламп, поскольку они в процессе работы быстро теряют свои характеристики и фактически являются расходным материалом. Помимо приобретения запчастей, американцам было необходимо перевести горы технической литературы или привлекать иностранных специалистов, работавших ранее на советской технике, что являлось нежелательным, так как могло привести к утечке конфиденциальной информации. В связи с этим на первом этапе было решено частично перевести имеющиеся станции наведения зенитных ракет советского производства на новую твердотельную элементную базу, с сохранением рабочих частот и боевых режимов. Задача облегчалась тем, что имеющиеся радиотехнические средства не предназначались для реальных пусков зенитных ракет, а должны были задействоваться в процессе боевой подготовки американских пилотов.

Специалисты компании AHNTECH, имеющей давние связи с Пентагоном, на базе станции наведения ракет СНР-75 создали установку, которая помимо боевых режимов ЗРК С-75 способна воспроизводить другие угрозы.

Модифицированная СНР-75

При этом из-за изменений, внесённых в расположение антенн, внешний вид станции наведения существенно изменился. Благодаря использованию современной элементной базы эксплуатационные расходы на содержание электронной аппаратуры существенно снизились, а сама станция получила новые возможности в части имитации других советских ЗРК. Имеется информация, что также была проведена доработка как минимум одной станции наведения СНР-125 маловысотного зенитно-ракетного комплекса С-125.

Модифицированная СНР-125

Примерно 10 лет назад на американских полигонах появились буксируемые универсальные имитаторы, известные как ARTS-V1 (англ. Advanced Radar Threat System–Variant 1 — усовершенствованный системный вариант радарной угрозы, вариант 1). Аппаратура, размещаемая на буксируемых платформах, разработана компанией Northrop Grumman, выдаёт радиолокационное излучение, повторяющее боевую работу ЗРК средней и малой дальности: С-75, С-125, «Оса», «Тор», «Куб» и «Бук».

Радиолокационный имитатор ARTS-V1

В состав аппаратуры включены собственные оптические и радиолокационные средства, способные самостоятельно обнаруживать и сопровождать летательные аппараты. Всего МО США приобрело 23 комплекта аппаратуры общей стоимостью $75 млн., что позволяет задействовать её в ходе учений не только на американской территории, но и за рубежом.

По информации, опубликованной Lockheed Martin, эта компания получила контракт стоимостью $108 млн. на поставку 20 мобильных комплектов аппаратуры ARTS-V2, которая должна воспроизводить излучение зенитно-ракетных систем большой дальности. Хотя тип ЗРС не раскрывается, по всей видимости, речь идёт о дальнобойных ЗРС типа С-300П, С-300В, С-400 и китайских HQ-9. Согласно американским источникам в настоящее время ведутся исследования в части создания ARTS-V3, но пока каких-либо достоверных сведений, касающихся этой аппаратуры, не имеется.

Надо сказать, что это не первый опыт Lockheed Martin в части разработки электронных имитаторов систем ПВО. В конце 90-х специалисты компании по заказу ВВС США создали стационарную аппаратуру Smokie SAM, воспроизводящую боевую работу самоходной установки разведки и наведения ЗРК «Куб» и имитирующую с помощью пиротехнических устройств запуск зенитных ракет.

Аппаратура Smokie SAM на полигоне в окрестностях авиабазы Неллис

Данная аппаратура до сих пор находится в рабочем состоянии и эксплуатируется на объекте Tolicha Peak Electronic Combat Range, расположенном в окрестностях авиабазы Неллис в штате Невада.

Компанией ESCO Technologies в 2005 году создан радиолокационный имитатор AN/VPQ-1 TRTG, воспроизводящий работу радиолокационных средств ЗРК «Куб», «Оса» и ЗСУ-23-4. Достаточно компактная аппаратура размещена на шасси пикапа повышенной проходимости, что позволяет оперативно перебрасывать её к месту проведения учений. Станция имеет три передатчика, работающих на разных частотах, которые управляются с помощью современных вычислительных средств.

Радиолокационный имитатор AN/VPQ-1 TRTG

Радиолокационный имитатор используется совместно с неуправляемыми ракетами GTR-18 Smokey, которые визуально имитируют пуск ЗУР, что в свою очередь позволяет максимально приблизить обстановку на учениях к реальной. В настоящее время мобильные комплекты AN/VPQ-1 TRTG эксплуатируются на полигонах США и ФРГ.

Впрочем, с одновременным созданием радиолокационных имитаторов американские эксперты не оставляют попыток заполучить современные системы ПВО, состоящие на вооружении в России и странах, которые могут потенциально оказаться в числе противников США. Совсем недавно появилась информация, что МО США закупило на Украине очередную трёхкоординатную радиолокационную станцию боевого режима 36Д6М1-1. Радиолокатор, работающий в дециметровом диапазоне, способен с высокой точностью обнаруживать воздушные цели на дальности до 360 км и считается одним из лучших в своём классе. Эта станция, ведущая свою родословную от РЛС СТ-68, выпускалась запорожским ПО «Искра». Радиолокаторы данного семейства придавались зенитно-ракетным полкам ЗРС С-300П. После развала СССР радиолокационные станции 36Д6, произведённые на Украине, широко поставлялись на экспорт, в том числе и в Россию.

Выгрузка РЛС 36Д6 в порту

Десять лет назад американцы уже закупили одну РЛС 36Д6М-1. Ряд западных экспертов тогда объясняли это тем, что аналогичные станции после поставки С-300ПМУ-2 могут появиться в Иране, и в связи с этим необходимо её тестирование для выработки мер противодействия. Согласно информации, опубликованной в американских СМИ, радар, закупленный на Украине, использовался в ходе испытаний новых крылатых ракет и истребителя F-35, а также во время авиационных учений на базе Неллис. Американцев в первую очередь интересовала возможность противодействия и маскировки радиолокационным средствам, работающим совместно с ЗРС С-300П. В каких тестах на американских полигонах будет задействована вновь приобретенная РЛС 36Д6М1-1 пока не известно. Однако нет никаких сомнений, что простаивать эта станция без дела не будет.

По материалам:
https://web.archive.org/web/20041016062714/http://www.army.mil/soldiers/dec1998/features/valid.html
https://andrei-bt.livejournal.com/312718.html
https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a22746/tanks-wargames-vismods/
https://aftershock.news/?q=node/684814&full
https://www.lazygranch.com/sa.htm
https://www.ahntech.com/what-we-do/
http://www.ace-high-journal.eu/breitenbach.html
http://yorkshireairmuseum.org/latest-news/elvington-air-museum-air-defence-excercise/
http://www.pinsdaddy.com/electronic-combat-ranges
https://defpost.com/northrop-grumman-provide-advanced-electronic-warfare-simulation-capability-saudi-arabia/
https://forums.eagle.ru/showthread.php?p=3166702
http://airrecognition.com/index.php/archive-world-worldwide-news-air-force-aviation-aerospace-air-military-defence-industry/global-defense-security-news/global-news-2017/june/3530-lockheed-martin-wins-108-mn-contract-for-arts-v2-simulation-system-development.html
http://www.oocities.org/marksrealm/bases029.html

topwar.ru

США vs. Россия: Чьё оружие лучше

Президент США Дональд Трамп 26 июня поблагодарил премьер-министра Индии Нарендру Моди за покупку военного оборудования у США.

— Спасибо вам огромное. И спасибо огромное за технику, за заказ техники у США… Никто не делает военное оборудование так, как делаем мы. Никто даже близко (не подошел) к нам, — заявил Трамп по итогам встречи с премьером Индии.

Ранее Госдепартамент США одобрил поставку Индии военно-транспортного самолета С-17 и четырех двигателей стоимостью $ 366 млн. А еще раньше агентство Reuters сообщало, что США собираются поставить Индии 22 беспилотника Guardian на сумму в $ 2 млрд. Правда, эту сделку должны утвердить в Конгрессе США.

Так действительно ли вооружение Made in USA лучшее в мире?

— Американцы действительно производят хорошую технику, — отмечает научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов. — Здесь, как говорится, и к гадалке не ходи. Но надо учитывать разность взглядов на вооружение и военную технику, поэтому сравнивать «в лоб» американское вооружение с российским или каким-либо еще не совсем корректно. Ни одна стран в мире не может делать полный набор всех вооружений. Скажем, США некоторую технику в принципе не производят, например, как класс они не строят дизельные подводные лодки, которые нужны тем же индийцам.

В сфере надводных кораблей, по сравнению с Россией, также заметна разность концепций. Скажем, корабли программы LCS (Littoral Combat Ship — американский боевой корабль прибрежной зоны) появились из-за стремления американцев к универсальности, однако они имеют довольно неоднозначную репутацию в ВМС. Тем не менее, американцы строят корабли большими сериями и делают это с успехом. А в России, как известно, со строительством новых кораблей большие проблемы объективного и субъективного характера. Интегрально в США судостроительная промышленность намного сильнее — там и объем заказов другой, да и не было у них разрывов и перерывов, которые были у нас в известные времена.

«СП»: — А что касается характеристик вооружения и военной техники?

— В определенных видах вооружений американцы на самом деле являются законодателем моды. В области создания спутниковой группировки, атомных авианосцев США впереди планеты всей. У них на вооружении серийно стоят такие системы, которых нет ни у кого — два истребителя пятого поколения, отдельные виды радиоэлектронного оборудования и т. д. У американцев хорошие и качественные системы связи, мощные системы РЭБ, которые они успешно применяли в Ираке, Югославии. США активно используют свои самолеты как для радиоперехвата, так и радиоэлектронной разведки. Но!

Тезис Трампа — это все-таки фигура речи, потому что по своим боевым характеристикам американское вооружение где-то лучше, где-то хуже, но не бывает так, чтобы по совокупности кто-то один всех превосходил. К тому же, американское оружие не очень-то и дешевое, поэтому здесь возникает риторический вопрос — что лучше: платить большие деньги за нечто качественное или покупать технику с менее интересными характеристиками, но по более низким ценам? Например, Афганистан или Ирак на американские деньги закупали российские вертолеты, но не потому, что они лучше американских, а просто конкретно в тех условиях они наиболее оптимальны — с учетом специфики местного контингента и неприхотливости российской техники.

«СП»: — В зарубежной прессе звучат довольно неоднозначные оценки американской бронетехники…

— Только две страны в мире в серийных танках использовали газотурбинный двигатель — США и Россия, причем американцы продолжают это делать. Принципиально новый танк они не разрабатывают, ограничиваясь только модернизацией Abrams, а Россия, как известно, испытывает машину нового поколения — Т-14 «Армата». С другой стороны, Штаты в нулевые годы активно экспериментировали с новой концепцией единого колесного средства Stryker, по поводу которого нет единого мнения. В любом случае, это семейство боевых бронированных машин ориентировано на экспедиционные операции, и у нас нет прямого аналога этим бронемашинам. При этом, если сравнить уровень миннозащищенных автомобилей, то из того, что производится серийно, американские авто все-таки лучше. К тому же, они имеют богатый боевой опыт. Однако разрыв в этом сегменте между Россией и США постепенно сокращается.

«СП»: — Какова ситуация в области артиллерии?

— С одной стороны, американская артиллерия уже старая, с другой — здесь опять-таки видна разность в подходах к ведению боевых действий. Скажем, у них есть легкая буксируемая гаубица M777A2, которую можно перебросить вертолетом на внешней подвеске. При этом они в свое время зарубили разработку новой самоходки XM2001 Crusader и проект NLOS-C. У нас же появилась САУ 2С35−1 «Коалиция-СВ-КШ» на доработанной базе автомобиля КАМАЗ-6560, что для российских ВС — принципиальный шаг вперед.

С другой стороны, возникает вопрос — насколько в принципе такие САУ нужны — тяжелые, дорогие и в каком-то смысле уязвимые в боях с высокотехнологичным противником. Можно спорить о «тяжести» систем, о том, у кого лучше снаряды, но в целом имеющиеся артиллерийские системы закрывают все потребности американцев. А вообще в силу мощи ВВС американцам легче уничтожить объекты противника пилотируемой или беспилотной авиацией, чем выпускать сотни снарядов из артиллерийских стволов.

Заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин также обращает внимание на разность концепций строительства и применения вооруженных сил при оценке военной техники.

— Фраза Трампа — образная, причем в его характерном стиле. Авианосцы ВМС США лучшие в мире хотя бы потому, что их сравнивать не с чем: ни у кого нет авианосцев, сравнимых с американскими, и никто не пытается с ними соперничать. С другой стороны — корабли малого водоизмещения в Штатах вообще не строят, а литоральные корабли получились совсем неудачными и крайне дорогими, но они американцам до последнего времени не очень-то и были нужны.

Американские истребители пятого поколения F-22 и F-35 — также, по идее, лучшие в мире, потому что пока их не с чем сравнивать: только у них самолеты пошли в серию, а у Китая и России они пока на экспериментальном уровне. Но тут опять-таки можно задаться философским вопросом: а действительно ли истребители такие совершенные по своей сути? Пока это не очень понятно.

Что касается бронетехники и артиллерии, то это как раз меньше всего нужно американцам, потому что сами они меньше всего воюют на суше. Танк Abrams многократно объявлялся лучшим танком в мире, но потери во всех его войнах составили уже не менее 100 единиц (с учетом саудовского и иракского использования), которые прямо уничтожены или не подлежат восстановлению. Ни у одного западного танка таких потерь и близко нет — единицы, в худшем случае десятки. Но тут вопрос в интенсивности участия в боевых действиях: чем больше участвуешь, тем больше теряешь, но то, что Abrams вовсе не лучший танк в мире, — это однозначно, поскольку такого, наверное, еще не существует.

От БМП М2 Bradley американцы, по сути, сами отказались: она не снята с вооружения, но запихнута куда-то далеко, потому что, по их собственному признанию, оказалась вовсе не лучшей. Колесный Stryker — бронемашина, подстроенная под американскую концепцию временных бригадных боевых групп (IBCT, interim brigade combat teams), но среди чего ее считать лучшей — вопрос. Да и, строго говоря, Stryker — это не американская машина, а измененная швейцарская MOWAG Piranha.

Артиллерии, в привычном понимании этого слова, у американцев практически нет: непрерывно модернизируемая САУ Paladin никак не может быть лучшей современной системой, потому что это — фактически артсистема M109, которая стоит на вооружении с 1960-х годов. Буксируемая 155-мм гаубица M777A2 хороша своей мобильностью и малым весом, но опять же — почему она должна быть самой лучшей в мире? Просто американцам нужна была мобильная пушка, вот они ее и сделали.
Современное военное оружие России:

Подводные лодки проекта 885 — «Ясень».

Подводные лодки «Борей», вооруженных МБР «Булава».

Подводные лодки проекта 949А «Антей», вооруженных крылатыми ракетами «Гранит».

Контейнерный комплекс ракетного оружия «Club-K» предназначен для поражения надводных и наземных целей крылатыми ракетами 3М-54ТЭ, 3М-54ТЭ1 и 3М-14ТЭ. Комплексом «Club-K» могут оснащаться береговые позиции, надводные корабли и суда различных классов, железнодорожные и автомобильные платформы.

Многоцелевой истребитель пятого поколения Т-50.

Зенитная ракетная система С-400 «Триумф».

Оперативно-тактический комплекс «Искандер».

Зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С1».

Тяжелая огнеметная система ТОС-1 «Буратино».

Танк Т-14 «Армата».

Убийца американской ПРО и авианосцев — ракета «Циркон».

РС-24 «Ярс».

РС-26 «Рубеж».

МБР РС-28 «Сармат» сменяет «Воеводу».

БЖРК «Баргузин».

Комплекс РЭБ «Красуха-4».

Многофункциональный комплекс РЭБ «Ртуть-БМ».

Крыльевой модуль КРЭП «Хибины».

Хотел бы напомнить, что 10 апреля в Черное море вошел американский эсминец «Дональд Кук» с новейшей боевой информационно-управляющая система «Иджис».

На третий день к эсминцу подлетел российский бомбардировщик Су-24 и совершил его облет.

По данным американских военных, Су-24 не представлял опасности, так как не был вооружен, лишь контейнер с комплексом РЭБ «Хибины». Летчик включил его и сымитировал ракетную атаку на корабль.

О том, как все это выглядело, в соцсетях позже написал один из моряков: «…Мы вели русского локатором до его подхода к зоне поражения, чтобы затем «накрыть». Но, когда он вошел в эту чертову зону, началась мистика. Первыми погасли наши локаторы, потом выключилось целеуказание «Фаланксов», и весь «Иджис» вышел из строя. Наш великолепный «Дональд Кук» качался на волнах, как дохлая черепаха. Оказывается, этот проклятый русский металлолом включил аппаратуру электронного подавления, и гордость нашего флота превратилась в наш позор! А русский стал откровенно глумиться над нами. Он провел на нас 12 учебных атак, ездил по нашим локаторам брюхом, глушил нас ревом двигателя и вообще показывал нам всем, что на таком дерьмовом корыте может служить только самая дерьмовая команда…»

После этого случая 27 членов «Дональда Кука» подали рапорт об отставке.

Это и есть наш ответ хвастуну Трампу, заявившему об американском — лучшем в мире оружие.

damadiluma.livejournal.com

Пять образцов американской военной техники, которых должны бояться Россия и Китай | Военное дело | ИноСМИ

В американских малых войнах мощные самоходные гаубицы в последнее время отошли на второй план. Тем не менее, это по-прежнему могущественное оружие. Эти гаубицы и еще четыре вида боевой техники составляют список грозный вооружений, с которыми не захочет столкнуться ни одна страна в мире.

Американская армия не испытывает недостатка в смертоносном оружии. Некоторые образцы слишком дороги, некоторые слишком сложны. А еще есть такая боевая техника, которую хотят создавать политики и военные подрядчики, но не хотят видеть военнослужащие на поле боя.

Тем не менее, сегодня сухопутные войска США обладают колоссальной огневой мощью, которую могут применять в самых разных ситуациях, начиная с локальных противопартизанских войн и кончая масштабными боевыми действиями с использованием механизированных частей и соединений. Вот пять лучших образцов боевой техники, находящихся на вооружении в армии США.

Вертолет AH-64 Apache

Есть некая доля иронии в том, что лучшее оружие сухопутных войск США — это вертолет. Но с учетом конфликтов, в которых в последнее время участвуют вооруженные силы США, и которые могут возникнуть в перспективе, воздушная мощь — это решающий фактор.

Вертолет Apache, оснащенный 30-милиметровой пушкой, ракетами Hellfire и современными приборами обнаружения, сочетает в себе огневую мощь, скорость и дальность полета, позволяющие сухопутным войскам наносить удар по противнику задолго до выхода их подразделений на дальность стрельбы. Он в равной степени эффективен в борьбе с боевиками и при уничтожении бронетанковых колонн противника. Apache успешно применялся в самых разных конфликтах, от «Бури в пустыне» до афганской войны.

Пожалуй, важнее всего то, что сухопутные войска сами командуют вертолетами Apache, и им не нужно в таких случаях обращаться за непосредственной авиационной поддержкой к ВВС и ВМС. Ударный вертолет не может и никогда не сможет заменить сражающуюся на поле боя пехоту. Но сухопутные войска высоко ценят ту огневую поддержку, которую он им оказывает.

Танк M-1 Abrams

Является ли танк M-1 Abrams лучшим в мире? Это зависит от того, с кем вы говорите, и из какой страны ваш собеседник. Но это неоспоримо один из лучших танков в мире.

Вес M-1A2 составляет 60 тонн, он вооружен 120-миллиметровой пушкой, использующей боеприпасы с обедненным ураном, имеет броню толщиной до метра, а его максимальная скорость составляет 65 километров в час. В 1991 году эти танки разгромили иракские танковые войска, оснащенные техникой советского производства. Вполне возможно, что они могут сделать то же самое с современными китайскими танками тип 99. В бою было уничтожено очень мало танков «Абрамс», а то, что ИГИЛ (запрещенная в России организация — прим. пер.) уничтожал или захватывал иракские танки М-1, в большей степени говорит о качестве подготовки экипажей, нежели о характеристиках самого танка.

Самоходная артиллерийская установка M-109A6 Paladin

Эти мощные самоходные гаубицы в последнее время отошли на второй план в тех малых войнах, которые ведут США. Тем не менее, это по-прежнему грозное оружие.

Paladin — это последняя версия почтенной самоходной артиллерийской установки М-109. Из нее можно вести стрельбу 155-миллиметровыми активно-реактивными боеприпасами на дальности до 32 километров. Кроме того, в ней используются снаряды с наведением по GPS или по лазерному лучу.

ПТУР TOW

Похоже, что Россия (а до нее СССР) главенствует в сфере противотанковых ракетных комплексов, хотя скорее всего, этот вывод сделан, исходя из объемов продаж такого оружия, а также из того, какую серьезную угрозу танки западного производства представляют для России и ее клиентов. Поэтому легко можно забыть о том, что и американская армия занимает далеко не последнее место в разработке противотанковых ракет.

ПТУР TOW до сих пор занимает прочные позиции в армии, хотя находится на вооружении почти 45 лет. Он уничтожал танки (в основном русские) во Вьетнаме, в арабо-израильских войнах, в ирано-иракской войне, а теперь уничтожает в Сирии. Новая версия TOW 2B имеет разные модификации ракет, включая бетонобойную, а также модель Aero, которая взрывается над танком, пробивая его тонкую верхнюю броню.

Пулемет М-2 калибра 12,7×99 мм

Это может показаться странным, когда мы относим к лучшим образцам вооружений пулемет, которому 80 лет. Но это замечательное оружие, и оно используется по сей день после почти вековой эксплуатации и бесчисленных войн.

М-2 был сконструирован еще в те времена, когда Франклин Рузвельт стал президентом, а Гитлер еще не пришел к власти в Германии. Этот пулемет используется во всем мире в качестве зенитного оружия, для поражения боевых машин и уничтожения личного состава. По своей мощности он ближе к маленькой пушке. У модернизированной версии этого пулемета M2A1 есть быстросъемный ствол и пламегаситель для ночной стрельбы.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

inosmi.ru

Военную технику США сравнили с аналогами из России, Китая, ФРГ и Израиля

Федеральное агентство новостей предлагает своим читателям ознакомиться с переводом статьи Is the U.S. Army Obsolete? («Армия США устарела?»), опубликованной на портале The National Interest.

Насколько хорошим является вооружение армии США по сравнению с зарубежным? Вполне неплохим во многих сферах, но, согласно одному исследованию, иностранное оружие тоже имеет некоторые преимущества, которых нет у американского.

В исследовании, проведенном аналитическим центром RAND Corp по поручению армии США, рассматривались крупные наземные боевые системы. Стоит оговориться, что это исследование главным образом основывалось на данных из открытых источников, а не на секретной информации. Итак, вот к каким выводам пришли исследователи:

Преимущества и недостатки американских танков и боевых машин пехоты

«БТР армии США хорошо себя проявили в сравнении со своими зарубежными аналогами, особенно основной боевой танк «Абрамс» M1A2, который считается лучшим в мире танком с точки зрения защиты и противотанковой огневой мощи», — заключает RAND.

Русские, израильтяне и другие нации могут не согласиться с этим, но после сравнения «Абрамс» с Т-90, немецким «Леопард» и израильским «Меркава» исследователи высоко оценили броню из сплава обедненного урана и противотанковые боеприпасы «Абрамса». Однако танку не хватает осколочно-фугасных БЧ, которые можно найти на иностранных танках.

Иностранные танки также имеют различные возможности, которых нет у американских, среди них — комплексы активной защиты на израильских и российских моделях и дополнительная накладная броня на «Леопарде».

Американская боевая машина пехоты «Брэдли» тоже выгодно отличается на фоне конкурентов, хотя установленная на них программа для улучшения «живучести» Bradley III имеет намного меньшую мощность на единицу веса, чем немецкая «Пума», российская «БМП-3» и израильская «Намер». «Брэдли» хорошо вооружен пушкой калибра 25 миллиметров и буксировочными ракетами, но у «Пумы» есть противотанковые ракетные средства радиоэлектронного подавления, а у «Намера» есть тяжелая броня (потому что это настоящий танк, преобразованный в транспортер для личного состава). Что касается БМП-3, то в приоритете идет мобильность и экономическая эффективность танка.

RAND предлагает несколько вариантов для улучшения «Брэдли» и «Страйкер», в том числе пушку большего калибра — 30 миллиметров, а также улучшенные датчики.

«Нет никаких сомнений, что по сравнению с зарубежными аналогами основная версия «Страйкера» (пехотного транспортера) имеет очень слабое вооружение», — отмечается в исследовании.

В настоящее время армия США изучает возможности сбрасываемой с воздуха брони. В исследовании также отмечается, что Россия уже имеет авиадесантируемые комплексы ПВО, а Китай в настоящее время разрабатывает такую технику.

Плюсы и минусы американской артиллерии

Американская самоходная гаубица «Паладин» уступает немецкой Pzh 2000 в плане автоматизации.

«В то время как колонна из четырех «Паладинов» может запустить 48 снарядов в ходе интенсивной трехминутной огневой задачи, колонна немецких гаубиц может запустить 120 снарядов — и сделать это на расстоянии до 50 процентов большем, чем максимальная дальность «Паладина»», — говорится в докладе.

Что касается ракетной артиллерии, то американская ракетная система залпового огня для управляемых ракет является эффективной, но в скором времени российское и китайское оружие может ее превзойти.

Главный недостаток вертолетов США

Опять же, американские вертолеты оцениваются как весьма функциональные, учитывая их возможности объединения с пилотируемыми беспилотниками и установленные на них инфракрасные датчики переднего обзора третьего поколения. Однако их недостатком является высокая стоимость по сравнению с зарубежными аналогами.

Таким образом, в исследовании RAND не делается выводов об огромной разнице между возможностями военной техники США, ее союзников и потенциальных врагов. Америка преуспевает во многих областях, но другие страны преуспевают в других, и на самом деле ни у кого нет неоспоримого преимущества, говорят исследователи.

riafan.ru

Америку ужаснуло сравнение возможностей войск США и РФ в Европе

Американских экспертов серьезно обеспокоили результаты исследования сил быстрого реагирования армии США в Европе. Специалисты пришли к выводу о том, что они недоукомплектованы, недостаточно подготовлены и организованы, а потому не смогут противостоять российской армии в случае конфликта.

Как сообщает американское издание POLITICO, попавший в прессу отчет, который до сих пор распространялся только по внутренним армейским каналам, стал «настоящим открытием». Он посвящен оценке боеспособности 173-й воздушно-десантной бригады США, базирующейся в Италии и считающейся, кстати, оплотом альянса НАТО. Недавно эта бригада принимала участие в совместных учениях с украинскими военными, но большую часть из последних 15 лет она участвовала в военных операциях в Ираке и Афганистане. При этом, по мнению экспертов, бригада не может эффективно противостоять более продвинутому противнику.

«Некоторые из недостатков являются прямым результатом войны в Ираке и Афганистане, где у противника не было воздушных сил и другого высокотехнологичного вооружения», — пишет POLITICO.

Часть выявленных недостатков можно исправить относительно легко. Речь идет, например, о маскировке техники. Но для решения других проблем нужны новые армейские программы.

Издание отмечает, что устаревший бронированный Humvee, предназначенный для защиты от придорожных бомб в Ираке, стал бы «легкой добычей» для российских бронетранспортеров, и поэтому его предлагается заменить более мобильным транспортом. У армии США уже имеются планы покупки 300 новых военных автомобилей, но эксперты сетуют, что на эту технику не будут установлены 30-миллиметровые пушки, наличие которых было бы крайне желательно. Кроме того, специалисты предлагают оснастить 173-ю воздушно-десантную бригаду легкими танками. Впрочем, как признает POLITICO, чтобы реализовать это, потребуется несколько лет.

Еще одной проблемой для американских военных в противостоянии с российской армией могут стать средства электронной борьбы. Как пишет издание, российские войска могут эффективно нейтрализовать систему GPS на расстоянии в 50 миль, поэтому в случае конфликта GPS будет либо недоступен вовсе, либо станет ненадежным подспорьем на войне. Ситуация усугубляется еще и тем, что современная артиллерия США в значительной степени полагается на данные GPS. Ранее артиллеристы использовали наборы звездных карт, но армия не обновляла их более двух десятилетий.

В публикации подчеркивается, что, хотя исследование проводилось в 173-й бригаде, его результаты актуальны для всей американской армии. «Если Россия использует методы электронной борьбы, чтобы заблокировать артиллерию бригады, противотанковое оружие не сможет пробить российскую броню, и десантники будут быстро сокрушены, нам придется долго воевать», — считает бывший офицер бригады Адриан Боненбергер.

rg.ru