Военная дымовуха 6 букв: Военная дымовуха, 6 (шесть) букв

Мы думаем, что знаем Войну за независимость. В конце концов, американская революция и война, которая ей сопутствовала, не только определили, какой нацией мы станем, но и продолжают определять, кто мы есть. Декларация независимости, «Полуночная поездка», «Вэлли-Фордж» — вся славная хроника восстания колонистов против тирании заложена в американской ДНК. Часто именно революция является первой встречей ребенка с историей.

Однако многое из того, что мы знаем, не совсем правда.Возможно, Война за независимость больше, чем любой другой определяющий момент в американской истории, окутана убеждениями, не подтвержденными фактами. Здесь, чтобы сформировать более совершенное понимание, переоцениваются наиболее значимые мифы Войны за независимость.

I. Великобритания не знала, во что ввязывается

В ходе длительной и безуспешной попытки Англии подавить американскую революцию возник миф о том, что ее правительство во главе с премьер-министром Фредериком, лордом Нортом, действовало поспешно. Обвинения, циркулировавшие в то время — позже ставшие общепринятым мнением — утверждали, что политические лидеры страны не смогли осознать серьезность проблемы.

На самом деле британский кабинет, состоявший почти из двух десятков министров, впервые задумался о применении военной мощи еще в январе 1774 года, когда весть о Бостонском чаепитии достигла Лондона. (Напомним, что 16 декабря 1773 года протестующие высадились на британские суда в гавани Бостона и уничтожили груз чая, вместо того чтобы заплатить налог, установленный парламентом.) Вопреки распространенному тогда и сейчас мнению, правительство лорда Норта не отреагировало на новость импульсивно. В начале 1774 года премьер-министр и его кабинет вели длительные дебаты о том, приведут ли принудительные действия к войне. Рассматривался и второй вопрос: могла ли Британия выиграть такую ​​войну?

К марту 1774 года правительство Норта предпочло карательные меры, которые не были объявлены войной. Парламент принял Принудительные акты — или «Невыносимые акты», как их называли американцы, — и применил закон только к Массачусетсу, чтобы наказать колонию за ее провокационный акт. Главным действием Британии было закрыть Бостонскую гавань до тех пор, пока не будет оплачен чай. Англия также назначила генерала Томаса Гейджа, командующего британской армией в Америке, губернатором колонии. Политики в Лондоне решили прислушаться к совету Гейджа, который высказал мнение, что колонисты «будут львами, пока мы агнцы, но если мы возьмем на себя решительную роль, они будут очень кроткими».

Британия, конечно, сильно просчиталась. В сентябре 1774 г. колонисты созвали в Филадельфии Первый Континентальный конгресс; члены проголосовали за эмбарго на британскую торговлю до тех пор, пока не будут отменены все британские налоги и законы о принуждении.Новости об этом голосовании достигли Лондона в декабре. Второй раунд обсуждений в министерстве Норта длился почти шесть недель.

В ходе обсуждений правительство Норта согласилось с одним пунктом: американцы не будут представлять особых проблем в случае войны. У американцев не было ни постоянной армии, ни флота; среди них было мало опытных офицеров. Великобритания обладала профессиональной армией и самым большим в мире флотом. Кроме того, у колонистов практически не было истории сотрудничества друг с другом, даже перед лицом опасности.Кроме того, на многих в кабинете повлияли пренебрежительные оценки американских солдат, которые британские офицеры нивелировали в предыдущих войнах. Например, во время франко-индейской войны (1754-63) бриг. Генерал Джеймс Вулф назвал американских солдат «трусливыми собаками». Генри Эллис, королевский губернатор Джорджии, почти одновременно заявил, что колонисты были «бедным видом воинов», склонных к «отсутствию храбрости».

Тем не менее, по мере продолжения дебатов скептики, особенно в британской армии и флоте, поднимали тревожные вопросы.Сможет ли Королевский флот заблокировать американское побережье протяженностью 1000 миль? Разве два миллиона свободных колонистов не могли собрать около 100 000 солдат-граждан, что почти в четыре раза превышает численность британской армии в 1775 году? Не может ли американская армия такого размера восполнить свои потери легче, чем Британия? Можно ли было снабжать армию, действующую в 3000 милях от дома? Сможет ли Британия подавить восстание в 13 колониях на территории, примерно в шесть раз превышающей площадь Англии? Могла ли британская армия действовать глубоко внутри Америки, вдали от береговых баз снабжения? Приведет ли затяжная война к банкротству Великобританию? Помогут ли Франция и Испания, извечные враги Англии, американским повстанцам? Рискует ли Британия начать более широкую войну?

После созыва Континентального конгресса король Георг III сказал своим министрам, что «удары должны решить», будут ли американцы «подчиняться или побеждать».

Правительство Норта согласилось. Отступить, считали министры, означало бы потерять колонии. Уверенные в подавляющем военном превосходстве Британии и надеясь, что колониальное сопротивление рухнет после одного-двух унизительных поражений, они выбрали войну. Граф Дартмутский, который был американским секретарем, приказал генералу Гейджу использовать «решительное приложение силы», чтобы подавить восстание в Массачусетсе. Сопротивление со стороны колонии Бэй, добавил Дартмут, «не может быть очень сильным.

II. Американцы всех мастей взялись за оружие из патриотизма

Термин «дух 76-го» относится к патриотическому рвению колонистов и всегда казался синонимом идеи о том, что каждый трудоспособный мужчина-колонист стойко служил и страдал на протяжении всей восьмилетней войны.

Безусловно, первоначальный призыв к оружию был впечатляющим. Когда 19 апреля 1775 года британская армия вышла из Бостона, гонцы верхом на лошадях, в том числе бостонский ювелир Пол Ревер, рассредоточились по Новой Англии, чтобы поднять тревогу. Созванные лихорадочным звоном церковных колоколов, ополченцы из бесчисленных деревень поспешили в Конкорд, штат Массачусетс, где британские регулярные войска планировали уничтожить арсенал повстанцев. В бой подоспели тысячи ополченцев; 89 человек из 23 городов Массачусетса были убиты или ранены в тот первый день войны, 19 апреля 1775 года. К следующему утру в Массачусетсе уже действовало 12 полков. Коннектикут вскоре мобилизовал 6000 человек, четверть мужчин призывного возраста. В течение недели 16 000 человек из четырех колоний Новой Англии сформировали осадную армию за пределами оккупированного британцами Бостона.В июне Континентальный конгресс принял армию Новой Англии, создав национальную силу, Континентальную армию. После этого мужчины по всей Америке взялись за оружие. Британским завсегдатаям казалось, что каждый боеспособный американец мужского пола стал солдатом.

Но когда колонисты поняли, насколько трудной и опасной может быть военная служба, их энтузиазм угас. Многие мужчины предпочитали оставаться дома, в безопасности того, что генерал Джордж Вашингтон назвал своим «уголком у камина». В начале войны Вашингтон писал, что отчаялся «укомплектовать армию добровольным призывом.Памятуя о том, что добровольцы поспешили вербоваться, когда начались боевые действия, Вашингтон предсказал, что «после того, как первые эмоции закончатся», число тех, кто был готов служить из веры в «благость дела», составит немногим больше, чем «капля В океане.» Он был прав. В течение 1776 года многие колонии были вынуждены заманивать солдат предложениями денежного вознаграждения, одежды, одеял и продленных отпусков или призывов на военную службу короче одногодичного срока службы, установленного Конгрессом.

В следующем году, когда Конгресс постановил, что мужчины, зачисленные на военную службу, должны подписаться на три года или на продолжительность конфликта, в зависимости от того, что наступит раньше, предложения денег и земли стали абсолютной необходимостью. Штаты и армия также обратились к вербовщикам с ловкими языками, чтобы собрать добровольцев. Генерал Вашингтон призвал к призыву на военную службу, заявив, что «правительство должно прибегнуть к принудительным мерам». В апреле 1777 года Конгресс рекомендовал штатам проект. К концу 1778 года большинство штатов набирали мужчин, когда не выполнялись квоты Конгресса на добровольный призыв.

Более того, начиная с 1778 г. штаты Новой Англии, а со временем и все северные штаты, вербовали афроамериканцев, что изначально было запрещено Конгрессом. В конце концов, около 5000 чернокожих несли оружие на стороне Соединенных Штатов, что составляло примерно 5 процентов от общего числа мужчин, служивших в Континентальной армии. Афроамериканские солдаты внесли важный вклад в окончательную победу Америки. В 1781 году барон Людвиг фон Клозен, офицер-ветеран французской армии, заметил, что «лучшим вооруженным полком» Континентальной армии был тот, в котором 75 процентов солдат были афроамериканцами.

Более длительные призывы радикально изменили состав армии. Войска Вашингтона в 1775–1776 годах представляли собой срез свободного мужского населения. Но немногие владельцы ферм были готовы служить в течение всего срока, опасаясь потери своей собственности, если по прошествии многих лет не будет приносить доходов, с которых можно платить налоги. После 1777 года средний континентальный солдат был молодым, одиноким, неимущим, бедным и во многих случаях откровенным нищим. В некоторых штатах, таких как Пенсильвания, до каждого четвертого солдата были недавними иммигрантами из бедных семей.Помимо патриотизма, денежные и земельные вознаграждения давали этим людям беспрецедентный шанс для экономической мобильности. Джозеф Пламб Мартин из Милфорда, штат Коннектикут, признал, что поступил на службу из-за денег. Позднее он вспоминал свой расчет, сделанный им в то время: «Раз я должен идти, я мог бы попытаться получить как можно больше за свою шкуру». На протяжении трех четвертей войны немногие американцы из среднего класса носили оружие в Континентальной армии, хотя тысячи служили в ополчении.

III.Континентальные солдаты всегда были оборванными и голодными

Рассказы о босых солдатах континентальной армии, оставляющих кровавые следы на снегу или голодающих в стране изобилия, слишком точны. Возьмем, к примеру, опыт рядового Мартина из Коннектикута. Во время службы в Восьмом континентальном полку Коннектикута осенью 1776 года Мартин целыми днями ел лишь горсть каштанов и, в какой-то момент, часть жареной бараньей головы, остатки еды, приготовленной для тех, кого он саркастически приготовил. называл его «джентльмены-офицеры».Эбенезер Уайлд, солдат из Массачусетса, служивший в Вэлли-Фордж ужасной зимой 1777–1778 годов, вспоминал, что несколько дней жил на «ноге из ничего». Один из его товарищей, доктор Альбигенс Уолдо, хирург Континентальной армии, позже сообщил, что многие мужчины выжили в основном благодаря тому, что было известно как огненные лепешки (мука и вода, запеченные на углях). Один солдат, как писал Уолдо, жаловался, что его «перенасыщенные кишки превращаются в картон». Система снабжения армии, в лучшем случае несовершенная, временами полностью выходила из строя; результатом были нищета и нужда.

Но так было не всегда. В начале зимы 1779 года из Франции прибыло так много тяжелой одежды, что Вашингтон был вынужден найти складские помещения для ее излишков.

Во время длительной войны, во время которой американские солдаты были отправлены из Верхнего Нью-Йорка в Нижнюю Джорджию, условия, в которых оказались войска, сильно различались. Например, в то время как армия Вашингтона, осадившая Бостон в 1776 году, была хорошо снабжена, многие американские солдаты, участвовавшие в неудавшемся вторжении в Квебек, инсценированном из форта Тикондерога в Нью-Йорке, едва не умерли от голода.В то время как каждый седьмой солдат умирал от голода и болезней в Вэлли-Фордж, молодой рядовой Мартин, дислоцированный всего в нескольких милях отсюда, в Даунингтауне, штат Пенсильвания, был назначен в патрули, которые ежедневно добывали армейские припасы. «У нас была очень хорошая провизия на всю зиму», — писал он, добавляя, что жил в «уютной комнате». Весной после Вэлли-Фордж он столкнулся с одним из своих бывших офицеров. — Где ты был этой зимой? — спросил офицер. «Почему ты толстый, как свинья».

IV.Ополчение было бесполезным

Первые поселенцы страны приняли британскую систему милиции, согласно которой все трудоспособные мужчины в возрасте от 16 до 60 лет должны были носить оружие. Около 100 000 человек служили в Континентальной армии во время Войны за независимость. Вероятно, в два раза больше солдат служило ополченцам, по большей части защищая тыл, выполняя функции полиции и время от времени участвуя в наблюдении за противником. Если ополченческую роту призывали на действительную военную службу и отправляли на передовую для усиления континентальной части, она обычно оставалась мобилизованной не более 90 дней.

Некоторые американцы вышли из войны убежденными, что ополчение было в значительной степени неэффективным. Никто не сделал больше, чтобы запятнать его репутацию, чем генерал Вашингтон, который настаивал на том, что решение «положить какую-либо зависимость от ополчения, безусловно, опирается на сломанный посох».

ополченца были в среднем старше континентальных солдат и прошли лишь поверхностную подготовку; немногие имели боевой опыт. Вашингтон жаловался, что ополченцы не смогли проявить «храброе и мужественное сопротивление» в боях 1776 года на Лонг-Айленде и в Манхэттене. В Камдене, Южная Каролина, в августе 1780 года ополченцы запаниковали перед наступающими красными мундирами. Бросив оружие и спасаясь бегством, они повинны в одном из самых тяжелых поражений войны.

Тем не менее, в 1775 году ополченцы сражались с непревзойденной храбростью на Конкорд-роуд и в Банкер-Хилл. Почти 40 процентов солдат, служивших под командованием Вашингтона во время его решающей победы в рождественскую ночь при Трентоне в 1776 году, были ополченцами. В штате Нью-Йорк половина американских сил в жизненно важной Саратогской кампании 1777 года состояла из ополченцев.Они также внесли существенный вклад в победы американцев при Кингс-Маунтин, Южная Каролина, в 1780 году и в Каупенсе, Южная Каролина, в следующем году. В марте 1781 года генерал Натанаэль Грин ловко развернул своих ополченцев в битве при здании суда Гилфорда (сражался недалеко от современного Гринсборо, Северная Каролина). В этом сражении он нанес британцам такие сокрушительные потери, что они отказались от борьбы за Северную Каролину.

Конечно, у ополчения были свои недостатки, но без него Америка не смогла бы выиграть войну.Как саркастически выразился британский генерал граф Корнуоллис в письме 1781 года: «Я не буду много хвалить милицию, но список британских офицеров и солдат, убитых и раненых ими… не являются полностью презренными».

В. Саратога был поворотным моментом войны

17 октября 1777 года британский генерал Джон Бургойн сдал 5895 человек американским войскам за пределами Саратоги, штат Нью-Йорк. Эти потери, в сочетании с 1300 человек убитыми, ранеными и взятыми в плен в течение предыдущих пяти месяцев кампании Бургойна по достижению Олбани в северной части штата Нью-Йорк, составили почти четверть тех, кто служил под британским флагом в Америке в 1777 году.

Поражение убедило Францию ​​заключить военный союз с США. Раньше французы, хотя и считали, что Лондон будет фатально ослаблен потерей своих американских колоний, не желали рисковать, поддерживая новую американскую нацию. Генерал Вашингтон, который редко делал оптимистичные заявления, ликовал, что вступление Франции в войну в феврале 1778 года придало «самый счастливый тон всем нашим делам», поскольку оно «должно исключить любые споры о независимости Америки.

Но Саратога не был поворотным пунктом войны. Затяжные конфликты — Война за независимость была самым продолжительным военным сражением Америки до Вьетнама почти 200 лет спустя — редко определяются одним решающим событием. Помимо Саратоги можно выделить еще четыре ключевых момента. Первым был совокупный эффект побед в боях на Конкорд-роуд 19 апреля 1775 года и у Банкер-Хилл близ Бостона двумя месяцами позже, 17 июня. Многие колонисты разделяли убеждение лорда Норта в том, что американские граждане-солдаты не выносят вплоть до британских завсегдатаев.Но в этих двух боях, произошедших в первые 60 дней войны, американские солдаты — все ополченцы — понесли огромные потери. Британцы потеряли в этих боях почти 1500 человек, что в три раза превышает потери американцев. Без психологических преимуществ этих сражений остается спорным вопрос о том, могла ли в тот первый год войны сформироваться боеспособная Континентальная армия и выдержала ли бы общественная мораль ужасные поражения 1776 года.

В период с августа по ноябрь 1776 года армия Вашингтона была изгнана с Лонг-Айленда, самого Нью-Йорка и остальной части острова Манхэттен, при этом около 5000 человек были убиты, ранены и взяты в плен.Но в Трентоне в конце декабря 1776 года Вашингтон одержал крупную победу, уничтожив гессенский отряд численностью почти 1000 человек; неделю спустя, 3 января, он нанес поражение британским войскам в Принстоне, штат Нью-Джерси. Ошеломляющие триумфы Вашингтона, возродившие надежды на победу и позволившие в 1777 году вербовать войска, стали вторым поворотным моментом.

Третий поворотный момент произошел, когда Конгресс отказался от годичных призывов и преобразовал Континентальную армию в постоянную армию, состоящую из регулярных войск, которые вызвались — или были призваны — на долгосрочную службу. Постоянная армия противоречила американской традиции и считалась неприемлемой для граждан, которые понимали, что история полна случаев, когда генералы использовали свои армии для получения диктаторских полномочий. Среди критиков был Джон Адамс из Массачусетса, в то время делегат Второго Континентального конгресса. В 1775 году он писал, что опасается, что постоянная армия превратится в «вооруженное чудовище», состоящее из «самых подлых, ленивых, самых несдержанных и никчемных» людей. К осени 1776 года Адамс изменил свое мнение, отметив, что, если срок призыва не будет продлен, «Последствием будет наша неизбежная гибель.Наконец-то Вашингтон получит ту армию, которую он хотел с самого начала; его солдаты будут лучше обучены, лучше дисциплинированы и опытнее, чем солдаты, служившие в 1775–1776 годах.

Кампания, развернувшаяся на Юге в 1780 и 1781 годах, стала окончательным переломом конфликта. Не сумев подавить восстание в Новой Англии и среднеатлантических штатах, британцы в 1778 году обратили свое внимание на юг, надеясь вернуть себе Джорджию, Южную Каролину, Северную Каролину и Вирджинию. Поначалу Южная стратегия, как назвали эту инициативу британцы, принесла впечатляющие результаты. В течение 20 месяцев красные мундиры уничтожили три американские армии, отвоевали Саванну и Чарльстон, оккупировали значительную часть отдаленных районов Южной Каролины и убили, ранили или взяли в плен 7000 американских солдат, что почти равняется потерям британцев в Саратоге. Лорд Джордж Жермен, американский секретарь Великобритании после 1775 года, заявил, что победы Юга предвещают «быстрое и счастливое окончание американской войны».

Но колонисты не сломлены. В середине 1780 года организованные партизанские отряды, состоящие в основном из партизан, нанесли удары из болот и заросших лесов Южной Каролины, чтобы устроить засаду на поезда снабжения красных мундиров и патрули. К концу лета британское верховное командование признало, что Южная Каролина, колония, которую они недавно объявили умиротворенной, находится «в состоянии абсолютного восстания». Хуже было еще впереди. В октябре 1780 года повстанческое ополчение и добровольцы из отдаленных районов уничтожили армию из более чем 1000 лоялистов у Кингс-Маунтин в Южной Каролине. После этого разгрома Корнуоллис обнаружил, что почти невозможно убедить лоялистов присоединиться к делу.

В январе 1781 года Корнуоллис двинул армию из более чем 4000 человек в Северную Каролину, надеясь перерезать пути снабжения, которые поддерживали партизан дальше на юге. В боях при Каупенсе и здании суда Гилфорда, а также в изнурительном преследовании армии под командованием генерала Натанаэля Грина Корнуоллис потерял около 1700 человек, почти 40 процентов войск, находившихся под его командованием в начале кампании в Северной Каролине.В апреле 1781 года, отчаявшись подавить мятеж в Каролине, он повел свою армию в Вирджинию, где надеялся перерезать пути снабжения, соединяющие верхний и нижний Юг. Это было судьбоносное решение, так как оно поставило Корнуоллиса на курс, который той осенью привел к катастрофе в Йорктауне, где он оказался в ловушке и был вынужден сдать более 8000 человек 19 октября 1781 года. На следующий день генерал Вашингтон сообщил континентальному правительству. армии, что «славное событие» вызовет «всеобщую радость [в] каждую грудь» в Америке.По ту сторону моря лорд Норт отреагировал на эту новость так, как будто он «получил мяч в грудь», сообщил гонец, доставивший плохие вести. «Боже, — воскликнул премьер-министр, — все кончено».

VI. Генерал Вашингтон был блестящим тактиком и стратегом

Среди сотен хвалебных речей, произнесенных после смерти Джорджа Вашингтона в 1799 году, Тимоти Дуайт, президент Йельского колледжа, утверждал, что военное величие генерала состояло главным образом в его «составлении обширных и искусных планов» и «тщательном использовании всех преимуществ». .Это была преобладающая точка зрения, которую разделяли многие историки.

Фактически, ошибки Вашингтона выявили его недостатки как стратега. Никто не понимал его ограниченность лучше, чем сам Вашингтон, который накануне нью-йоркской кампании 1776 года признался Конгрессу в своем «недостатке опыта для крупномасштабных действий» и в своих «ограниченных и скудных знаниях. .. . . по военному делу».

В августе 1776 года Континентальная армия потерпела поражение в своем первом испытании на Лонг-Айленде отчасти из-за того, что Вашингтон не смог должным образом провести разведку и попытался защитить территорию, слишком большую для размера его армии.В какой-то степени почти фатальная неспособность Вашингтона принимать быстрые решения привела к ноябрьским потерям форта Вашингтон на острове Манхэттен и форта Ли в Нью-Джерси, поражениям, которые стоили колонистам более четверти солдат армии и ценного оружия и военных запасов. . Вашингтон не взял на себя вину за то, что пошло не так. Вместо этого он сообщил Конгрессу о своем «недоверии к генеральному составу войск».

Осенью 1777 года, когда генерал Уильям Хоу вторгся в Пенсильванию, Вашингтон направил всю свою армию в попытке предотвратить потерю Филадельфии.Во время битвы при Брендивайне в сентябре он снова застыл в нерешительности. В течение почти двух часов в штаб поступала информация о том, что британцы пытаются провести фланговый маневр — ход, который в случае успеха затянет в ловушку большую часть Континентальной армии, — а Вашингтон не ответил. В конце дня один британский сержант точно понял, что Вашингтону «избежали полного поражения, которое, должно быть, было следствием увеличения светового дня».

Позднее Вашингтон мучительно медленно осознал значение войны в южных штатах.По большей части он направил войска на этот театр только тогда, когда Конгресс приказал ему сделать это. К тому времени было уже слишком поздно, чтобы предотвратить капитуляцию Чарльстона в мае 1780 года и последующие потери среди американских войск на юге. Вашингтон также не увидел потенциала кампании против британцев в Вирджинии в 1780 и 1781 годах, что побудило графа де Рошамбо, командующего французской армией в Америке, с отчаянием написать, что американский генерал «не задумывал дела юга для быть такой срочности.Действительно, Рошамбо, предпринявший действия без ведома Вашингтона, задумал кампанию в Вирджинии, завершившуюся решающим столкновением войны, осадой Йорктауна осенью 1781 года.

Большая часть военных решений была скрыта от общественности. Даже Конгресс не знал, что французы, а не Вашингтон, сформулировали стратегию, которая привела к триумфу Америки. Во время президентства Вашингтона американский памфлетист Томас Пейн, в то время живший во Франции, многое рассказал о том, что произошло.В 1796 году Пейн опубликовал «Письмо Джорджу Вашингтону», в котором утверждал, что большинство предполагаемых достижений генерала Вашингтона были «мошенничеством». «Вы проспали свое время в поле» после 1778 года, обвинял Пейн, утверждая, что Gens. Горацио Гейтс и Грин были более ответственны за победу Америки, чем Вашингтон.

В едких комментариях Пейна была доля правды, но его обвинение не признавало, что можно быть великим военачальником, не будучи одаренным тактиком или стратегом.Характер, рассудительность, трудолюбие и дотошность Вашингтона, а также его политические и дипломатические способности отличали его от других. В конечном счете, он был правильным кандидатом на роль командующего Континентальной армией.

VII. Великобритания никогда бы не выиграла войну

Когда революционная война была проиграна, некоторые в Британии утверждали, что в ней нельзя было победить. Для генералов и адмиралов, защищавших свою репутацию, и для патриотов, которым было больно признавать поражение, концепция предопределенного поражения была заманчивой.По крайней мере, так гласил аргумент, ничего нельзя было сделать, чтобы изменить исход. Лорда Норта осудили не за то, что он проиграл войну, а за то, что он втянул свою страну в конфликт, победа в котором была невозможна.

На самом деле Британия вполне могла выиграть войну. Битва за Нью-Йорк в 1776 году дала Англии прекрасную возможность для решающей победы. Франция еще не вступила в союз с американцами. Вашингтон и большинство его лейтенантов были любителями. Солдаты Континентальной армии не могли быть более неопытными.На Лонг-Айленде, в Нью-Йорке и в верхнем Манхэттене, на Гарлем-Хайтс генерал Уильям Хоу заманил в ловушку большую часть американской армии и мог нанести смертельный удар. Даже Вашингтон, загнанный в угол на холмах Гарлема, признал, что, если Хоу нападет, Континентальная армия будет «отрезана» и окажется перед выбором: либо пробивать себе путь «при любом невыгодном положении», либо заставить ее подчиниться голодом. Но чрезмерно осторожный Хоу действовал медленно, что в конечном итоге позволило Вашингтону ускользнуть.

Британия еще могла одержать победу в 1777 году.Лондон сформулировал разумную стратегию, согласно которой Хоу со своими крупными силами, включая военно-морские силы, должен был продвинуться вверх по реке Гудзон и встретиться в Олбани с генералом Бургойном, который должен был вторгнуться в Нью-Йорк из Канады. Цель Британии состояла в том, чтобы отрезать Новую Англию от других девяти штатов, захватив Гудзон. Когда повстанцы вступят в бой, думали они, они столкнутся с гигантским маневром британских клещей, который обречет их на катастрофические потери. Хотя операция предлагала перспективу решающей победы, Хоу ее сорвал.Полагая, что Бургойну не нужна помощь, и одержимый желанием захватить Филадельфию — дом Континентального Конгресса — Хоу вместо этого решил выступить против Пенсильвании. Он взял Филадельфию, но мало что сделал своими действиями. Тем временем Бургойн потерпел полное поражение при Саратоге.

Большинство историков утверждают, что у Британии не было надежды на победу после 1777 года, но это предположение является еще одним мифом об этой войне. Спустя двадцать четыре месяца после начала своей Южной стратегии Великобритания была близка к тому, чтобы вернуть значительную территорию в пределах своей когда-то обширной американской империи.В Джорджии была восстановлена ​​королевская власть, и большая часть Южной Каролины была оккупирована британцами.

На рассвете 1781 года Вашингтон предупредил, что его армия «истощена», а граждане «недовольны». Джон Адамс считал, что Франция, столкнувшись с растущими долгами и не сумев одержать ни одной победы на американском театре военных действий, не останется в войне после 1781 года. «Мы переживаем момент кризиса», — писал он. Рошамбо опасался, что 1781 год станет свидетелем «последней борьбы угасающего патриотизма. И Вашингтон, и Адамс предполагали, что если США и Франция не одержат решающей победы в 1781 году, исход войны будет решаться на конференции великих держав Европы.

Войны, зашедшие в тупик, часто заканчиваются тем, что воюющие стороны сохраняют то, чем они владели на момент заключения перемирия. Если бы исход был определен европейской мирной конференцией, Великобритания, вероятно, сохранила бы за собой Канаду, трансаппалачский запад, часть современного штата Мэн, Нью-Йорк и Лонг-Айленд, штат Джорджия, а также большую часть Южной Каролины, Флориды (приобретенной у Испании). в предыдущей войне) и несколько Карибских островов.Чтобы сохранить эту великую империю, которая окружила бы крошечные Соединенные Штаты, Британии нужно было всего лишь избежать решающих потерь в 1781 году. Однако ошеломляющее поражение Корнуоллиса при Йорктауне в октябре стоило Британии всего, кроме Канады.

Парижский договор, подписанный 3 сентября 1783 года, ратифицировал победу Америки и признал существование новых Соединенных Штатов. Генерал Вашингтон, обращаясь к собравшимся солдатам в Вест-Пойнте, сказал солдатам, что они добились «независимости и суверенитета» Америки.По его словам, новая нация столкнулась с «расширенными перспективами счастья», добавив, что все свободные американцы могут наслаждаться «личной независимостью». Время покажет, что Вашингтон не только не создал очередной миф об исходе войны, но и озвучил реальные перспективы новой нации.

Историк Последняя книга Джона Ферлинга — Восхождение Джорджа Вашингтона: скрытый политический гений американской иконы . Иллюстратор Джо Чиардиелло живет в Милфорде, штат Нью-Джерси.

ИСПРАВЛЕНИЕ: В более ранней версии этой истории Кингс-Маунтин находилась в Северной Каролине, а не в Южной Каролине. Сожалеем об ошибке .

Рекомендуемые видео

От Джорджа Вашингтона до Лунда Вашингтон, 30 сентября 1776 года

Кол. Morris’s, on the Heights of Harlem,
30 сентября 1776 года.

Дорогой Лунд,

Ваше письмо от 18-го числа, единственное полученное и оставшееся без ответа, теперь лежит передо мной1. Удивление, которое Вы, по-видимому, испытываете по поводу необъяснимых мер, принятых…2, значительно увеличилось бы, если бы я успели развернуть всю систему их управления с этого времени двенадцать месяцев. Я не знаю, чем объяснить предпринятые неудачные шаги, но той роковой идеей примирения, которая господствовала так долго, — роковой, я называю ее, потому что от души желаю, чтобы это оказалось так, хотя мои страхи приводят меня к думаю, что это слишком опасно.В это же время в прошлом году я указывал на пагубные последствия коротких призывов, расходы на милицию и малую зависимость от них. Я заверил [Конгресс], что чем дольше они будут откладывать создание постоянной армии, тем труднее и дороже будет им получить ее, и в то же время, что ополчение не будет служить никакой полезной цели, частый вызов его будет нести расходы, о которых они и не подозревали. Была ли причиной, как я уже говорил, несчастная надежда на примирение или преобладал страх перед постоянной армией, я не берусь сказать; но политика заключалась в том, чтобы нанимать мужчин только на двенадцать месяцев.Следствием чего является то, что у вас есть большие отряды ополченцев на жалованье, которых никогда не было в лагере; у вас было огромное количество провизии, добытой людьми, которые никогда не сослужили вам ни одной часовой услуги (по крайней мере, с пользой), и это самым обильным и расточительным образом. Ваши запасы были израсходованы, и всякая военная [дисциплина?] уничтожена ими; ваша численность колеблется, неопределенна и всегда далека от отчета — я полагаю, что ни разу она не равнялась двадцати тысячам человек, годных к службе. В настоящее время наша численность годных к службе (по сегодняшнему отчету) составляет 14 759 человек, не считая 3 427 командных, а противник находится в двух шагах от нас.3 Правда, отряду милиции снова приказано выйти, но они приходят без всяких удобств и вскоре возвращаются. На днях я уволил полк, в котором было четырнадцать годных к службе рядовых, а в нескольких — менее пятидесяти. рядом с могилой, я должен поставить его вместо себя с моими чувствами; и все же я не знаю, какой план поведения следовать. Я вижу невозможность служить с репутацией или оказать какую-либо существенную услугу делу, продолжая командовать, и все же мне говорят, что, если я уйду из командования, последует неизбежное крушение из-за отвлечения внимания, которое последует.По секрету скажу вам, что я никогда не был в таком несчастном, разделенном состоянии с тех пор, как родился. Потерять всякий комфорт и счастье, с одной стороны, в то время как я полностью убежден, что при такой системе управления, как принят, у меня не может быть ни малейшего шанса на репутацию, ни на те скидки, которые требуются по характеру дела; и, с другой стороны, когда мне говорят, что, если я оставлю службу, все будет потеряно, это в то же время, что я лишен каждой спокойной минуты, до некоторой степени огорчает.5 Но я покончу с этой темой, предупредив вас, что она не достойна публичного ознакомления или обсуждения. Если я паду, может быть, не лишним будет узнать об этих обстоятельствах и сделать заявление в честь справедливости моего характера. И если люди будут поддерживать меня (в чем я, к сожалению, отчаиваюсь), я решил не быть изгнанным с этой земли, пока я жив; и несколько дней определят точку, если противник не изменит своего плана действий; ибо они, конечно же, не будут — я уверен, что они не должны — тратить впустую сезон, который сейчас быстро приближается и должен быть для них дорог.Я думал дать вам более подробный отчет о моем положении, ожиданиях и чувствах, но у меня нет времени. Весь день я смертельно устал от множества запутанных обстоятельств, возмущен поведением ополченцев, чье поведение и отсутствие дисциплины причинили большой вред другим войскам, у которых никогда не было офицеров, за исключением нескольких случаев, достойных внимания. хлеб они едят. Короче говоря, мое время настолько занято, что у меня нет времени на переписку, если только это не связано с простыми государственными делами.

Поэтому я в ответ на Ваше последнее Письмо от 18-го скажу

Что же касается до камина, то я не хотел бы, чтобы вы ради небольшой работы испортили вид каминов, хотя в гостиной они должны, я думаю, так и стоять; не столько из-за обшивки, которую, я думаю, следует переделать (из-за двери, ведущей в новое здание), сколько из-за дымохода и способа его выхода в комнату. Дымоход в комнате наверху должен был бы, если бы его можно было так устроить, быть угловым, как и другие; но я бы не стал пытаться сделать это за счет сноса перегородки.— Дымоход в новой комнате должен быть точно посередине — двери и все прочее — должны быть в точности ответными и одинаковыми — короче, я хотел бы, чтобы все было выполнено в мастерской манере.

Во фронтоне нового погреба вам непременно надо иметь окно (или под венецианское окно, или по одному с каждой стороны от него).

Дайте знать мистеру Герберту, что я буду очень рад обмену его брата как можно скорее, но так как у врага больше наших офицеров, чем у нас их, а некоторые из наших уже давно заключены (и вы требуете права будучи впервые обменян) Я не знаю, насколько в моей власти сейчас, чтобы удовлетворить его желания.6

Запомни меня всем нашим соседям и друзьям, особенно Коло Мейсону, которому я написал бы, если бы у меня было время сделать это полно и удовлетворительно. Без этого я думаю, что переписка с моей стороны была бы бесполезной — я говорю правду и искренность, доктор Лунд, ваш аффектированный друг.

Форд, описание сочинений начинается Уортингтон Чонси Форд, изд. Сочинения Джорджа Вашингтона. 14 тт. Нью-Йорк, 1889–1893 гг. описание заканчивается, 4:456–60.

1.Это письмо не найдено.

2. Пропущено слово «Конгресс» (см. там же, 456, н.2).

3. Возвращение бригад под непосредственным командованием GW на эту дату показывает, что 14 759 рядовых присутствуют и годны к службе и 3479 рядовых в командовании ( DNA : RG 93, Revolutionary War Rolls, 1775–83; см. также Форс, описание Американских архивов начинается Питером Форсом, изд. Американские архивы, 9 томов, Вашингтон, округ Колумбия, 1837–1853 гг., описание заканчивается, 5-я серия., 2:607-8).

5. Чарльз Ли, прибывший в Нью-Йорк из южного департамента 14 октября, писал Горацио Гейтсу в этот день: вся конюшня — я совершенно свободно высказал им свое мнение — по моему мнению, генерал Вашингтон во многом виноват в том, что не пригрозил им отставкой, если только они не воздержатся от расшатывания армии своим абсурдным вмешательством» (Lee Papers, 2). : 261–62).

6. Уильям Герберт (1743–1818), эмигрировавший из Ирландии в Америку около 1770 года и ставший крупным торговцем в Александрии, был частым гостем в Маунт-Вернон в годы, непосредственно предшествовавшие Войне за независимость. Его брат, Томас Герберт, стал капитаном Пенсильванского стрелкового полка полковника Сэмюэля Джона Этли 15 марта 1776 года и был взят в плен в битве при Лонг-Айленде 27 августа. Обмененный где-то в ноябре, Томас Герберт был назначен капитаном 10-го Пенсильванского полка 4 декабря., но он ушел в отставку 12 февраля 1777 г. и впоследствии переехал в Александрию.

BBQ Dragon Chimney of Insanity может разжечь уголь за 10 минут

Стартер дымохода — цилиндрические устройства, используемые для розжига древесного угля перед приготовлением на гриле — часто может занять до 25 минут, чтобы уголь стал достаточно горячим, чтобы его можно было положить в гриль. Большинство из них также требует, чтобы вы зажигали его сверху металлического контейнера, что может быть громоздким и опасным.

Новый дымоход, разработанный компанией BBQ Dragon, занимающейся аксессуарами для гриля, позволяет полностью разжечь уголь всего за девять минут и позволяет легко вставлять топливо сбоку.

BBQ Dragon 25 октября запустил кампанию Indiegogo для устройства под названием «Дымоход безумия». Менее чем за 24 часа команда уже преодолела свою цель в 15 000 долларов. В настоящее время он собрал более 33 000 долларов США. Сторонники могут приобрести его за 20 долларов США (или 40 долларов США за пакет, в который входит вентилятор, ускоряющий процесс). Ориентировочная поставка – декабрь.

Чтобы использовать его, вы помещаете стальной дымоход поверх решетки гриля. Затем вы заполняете стальной дымоход древесным углем, вставляете комок газеты в отверстие внизу сбоку и поджигаете его.Через две минуты вы направляете воздух от вентилятора (также продаваемого BBQ Dragon) в боковое отверстие.

С гладким серебристым внешним видом Дымоход Безумия выглядит намного более стильно, чем большинство других дымоходов, похожих на жестяные банки.

4.Колониальное общество | АМЕРИКАНСКИЙ YAWP

*The American Yawp — это развивающийся, совместный текст. Нажмите здесь, чтобы улучшить эту главу.*

Американская культура восемнадцатого века двигалась в противоположных направлениях. Торговые, военные и культурные связи между Великобританией и североамериканскими колониями укрепились, в то время как новая отчетливо американская культура начала формироваться и связывать колонистов от Нью-Гэмпшира до Джорджии. Тем временем иммигранты из других европейских стран объединились с коренными американцами и порабощенными африканцами, чтобы создать все более разнообразное колониальное население.Все — мужчины и женщины, европейцы, коренные американцы и африканцы — вели разные жизни и создавали новые разные общества. В то время как жизнь в тринадцати колониях частично определялась английскими обычаями и участием в жизни большого Атлантического мира, формирующиеся культурные модели все больше превращали Северную Америку в нечто совершенно иное.

Трансатлантическая торговля значительно обогатила Британию, но она также создала высокий уровень жизни для многих североамериканских колонистов. Эти двусторонние отношения усилили колониальное чувство общности с британской культурой.Только когда в 1760-х годах торговые отношения, нарушенные политическими изменениями и требованиями ведения войны, обострились, колонисты начали сомневаться в этих связях.

В семнадцатом и восемнадцатом веках усовершенствования в производстве, транспорте и доступность кредита увеличили возможности колонистов покупать потребительские товары. Вместо того, чтобы делать свои собственные инструменты, одежду и утварь, колонисты все чаще покупали предметы роскоши, сделанные специализированными ремесленниками и производителями.Когда доходы американцев выросли, а цены на эти товары упали, эти предметы превратились из предметов роскоши в предметы повседневного спроса. Способность среднего человека тратить деньги на потребительские товары стала признаком его респектабельности. Историки назвали этот процесс «потребительской революцией».

Джозеф Хаймор, Семья Харлоу, из романа Сэмюэля Ричардсона «Кларисса», 1745–1747 гг. Викимедиа.

Великобритания полагалась на колонии как на источник сырья, такого как древесина и табак.Американцы занялись новыми формами торговли и финансирования, которые расширили их возможности покупать товары британского производства. Но способы, которыми колонисты расплачивались за эти товары, резко отличались от британских. Когда поселенцы впервые прибыли в Северную Америку, они обычно брали с собой очень мало твердых или металлических британских денег. Не обнаружив драгоценных металлов (и не имея права Короны чеканить монеты), колонисты полагались на бартер и нетрадиционные формы обмена, включая все, от гвоздей до вампума, используемого группами коренных американцев на Северо-Востоке.Чтобы справиться с нехваткой валюты, многие колонии прибегали к «товарным деньгам», которые варьировались от места к месту. В Вирджинии, например, колониальный законодательный орган установил обменный курс табака, стандартизировав его как форму денег в колонии. Товары могли быть громоздкими и трудными для транспортировки, поэтому была разработана система заметок. Эти банкноты позволяли людям вносить определенное количество табака на склад и получать банкноту с указанием стоимости депозита, которую можно было обменять на деньги.В 1690 году колониальный Массачусетс стал первым местом в западном мире, где были выпущены бумажные банкноты, которые использовались в качестве денег. ^{Эти банкноты, называемые аккредитивами, выпускались на ограниченный период времени в кредит колонии и различались по номиналу.}

Несмотря на то, что эти банкноты предоставили колонистам столь необходимое средство обмена, не обошлось без проблем. Валюта, которая работала в Вирджинии, могла быть бесполезной в Пенсильвании. Колонисты и официальные лица в Британии спорили о том, правильно или желательно ли использовать в качестве средства обмена простую бумагу, а не золото или серебро.Бумажные деньги, как правило, обесценивались быстрее, чем монеты, и их часто подделывали. Эти проблемы, а также нежелание британских купцов принимать обесценившиеся бумажные банкноты заставили Торговую палату ограничить использование бумажных денег в Законах о валюте 1751 и 1763 годов. Однако бумажные деньги были не единственным средством обмена. Колонисты также использовали металлические монеты. Бартер и предоставление кредита, которые могли принимать форму переводных векселей, похожих на современные личные чеки, оставались важными силами на протяжении всего колониального периода.Тем не менее торговле между колониями сильно мешало отсутствие стандартизированных денег.

Предприятия по обе стороны Атлантики рекламировали как свои товары, так и обещания получить кредит. Постоянная доступность кредита позволяла семьям со скромным достатком покупать потребительские товары, ранее доступные только элите. Дешевое потребление позволило американцам из среднего класса соответствовать многим тенденциям в одежде, еде и домашнем убранстве, которые традиционно отличали самые богатые аристократические классы.Провинциальные американцы, которых их лондонские сверстники часто считают менее культурными или «захолустьями», могли представить себя лордами и леди своих общин, покупая и демонстрируя товары британского производства. Посетив дом преуспевающего бизнесмена в Бостоне, Джон Адамс описал «мебель, которая одна стоила тысячу фунтов стерлингов. Это место для благородного человека, принца. Турецкие ковры, расписные драпировки, Мраморный стол, богатые кровати с малиновыми дамасскими занавесками и контрштырями, прекрасные каминные часы, Просторный сад — самое великолепное из всего, что я когда-либо видел. ^{Но многих американцев беспокоят последствия растущего потребительства. Один из авторов газеты Boston Evening Post заметил по поводу этой новой практики приобретения статуса: «Хорошо известно, что Кредит является могущественным стимулом для многих Людей покупать ту или иную Вещь, без которой они вполне могут обойтись». Американцы стали чаще оказаться в долгу перед своим местным лавочником или известным лондонским торговцем, создавая новое чувство зависимости.}

Конечно, тринадцать континентальных колоний не были единственными британскими колониями в Западном полушарии.Фактически, они были значительно менее важны для Короны, чем сахаропроизводящие острова Карибского моря, включая Ямайку, Барбадос, Подветренные острова, Гренаду, Сент-Винсент и Доминику. Эти британские колонии также были неразрывно связаны с континентальными колониями. Карибские плантации посвятили почти всю свою землю чрезвычайно прибыльному урожаю сахарного тростника, поэтому североамериканские колонии продавали излишки продовольствия и сырья этим богатым островным колониям. Пиломатериалы пользовались большим спросом, особенно на Барбадосе, где плантаторы почти полностью вырубили остров, чтобы освободить место для сахарных плантаций.Чтобы компенсировать нехватку пиломатериалов, барбадосские колонисты заказывали каркасы домов в Новой Англии. Эти сборные рамы были отправлены на кораблях, с которых плантаторы доставили их на свои плантации. Карибские колонисты также полагались на континентальные колонии для домашнего скота, покупая крупный рогатый скот и лошадей. Наиболее прибыльным обменом была работорговля.

Связи между Карибским морем и Северной Америкой принесли пользу обеим сторонам. Жители континента полагались на карибских колонистов, чтобы удовлетворить свою тягу к сахару и другим товарам, таким как красное дерево.Британские колонисты в Карибском бассейне начали выращивать сахар в 1640-х годах, и сахар покорил Атлантический мир. Фактически, к 1680 году экспорт сахара с крошечного острова Барбадос стоил больше, чем общий экспорт всех континентальных колоний. ^{Ямайка, приобретенная короной в 1655 году, к концу XVII века превзошла Барбадос по производству сахара. Североамериканские колонисты, как и британцы во всем мире, жаждали сахара, чтобы подсластить свой чай и еду. Колониальная элита также стремилась украсить свои гостиные и столовые шелковистыми полированными поверхностями редкого красного дерева, а не местного дерева.В то время как большая часть этого востребованного материала отправлялась в Великобританию и Европу, торговцы Новой Англии импортировали древесину с Карибского бассейна, где она затем превращалась в изысканную мебель для тех, кто мог себе это позволить.}

Джон Хинтон, «Изображение сахарного тростника и искусства производства сахара», 1749 г. Библиотека Конгресса.

Все эти системы торговли существовали с целью обогащения Великобритании. Чтобы гарантировать, что прибыль попадет в Великобританию, парламент ввел налоги на торговлю в соответствии с Навигационными законами.Эти налоги переплели потребление с политикой. До 1763 года Британия обнаружила, что соблюдение принятых ими регулирующих законов было трудным и часто стоило им больше, чем доход от пошлин, который они приносили. В результате колонистам было относительно легко нарушать закон и торговать с иностранными государствами, пиратами, или контрабандисты. Таможенников легко подкупить, и нередко можно было увидеть голландские, французские или вест-индские корабли, груженные запрещенными товарами, в американских портах. Когда контрабандистов ловили, их американские коллеги часто оправдывали их.По оценкам британских официальных лиц, ежегодно в американские колонии ввозится незаконных товаров на сумму около 700 000 фунтов стерлингов. ^{Пираты также помогли увековечить незаконную торговую деятельность, обеспечив буфер между торговцами и иностранными кораблями.}

Начиная с Закона о сахаре 1764 года и продолжая Законом о гербовых марках и Актами Таунсенда, парламент взимал налоги с сахара, бумаги, свинца, стекла и чая — всех продуктов, которые способствовали формированию у колонистов чувства аристократизма. В ответ патриоты заключили соглашения о запрете импорта и вернулись к отечественной продукции.Домотканое полотно стало политическим заявлением. Автор в Essex Gazette в 1769 году провозгласил: «Я полагаю, что никогда не было Времени или Места, где Прялка могла бы больше влиять на дела людей, чем в настоящее время».

Потребительская революция способствовала росту колониальных городов. Города в колониальной Америке были перекрестком для движения людей и товаров. К 1775 году каждый двадцатый колонист жил в городах. ^{Некоторые города со временем росли органично, в то время как другие планировались с самого начала.Планы улиц Нью-Йорка и Бостона в семнадцатом веке отражали бессистемное расположение средневековых городов Европы. В других городах, таких как Филадельфия и Чарльстон, городские лидеры разрабатывали городские планы в соответствии с рассчитанной системой правильных кварталов и площадей. Планировщики в Аннаполисе и Вильямсбурге также установили порядок и порядок на улицах своих городов, разместив правительственные, общественные и образовательные здания.}

К 1775 году Бостон, Ньюпорт, Нью-Йорк, Филадельфия и Чарльстон были пятью крупнейшими городами Британской Северной Америки.Население Филадельфии, Нью-Йорка, Бостона и Чарльстона составляло примерно 40 000, 25 000, 16 000 и 12 000 человек соответственно. ^{Городское общество было сильно расслоено. В основании социальной лестницы находились рабочие классы, в которые входили как порабощенные, так и свободные люди, от подмастерьев до мастеров-ремесленников. Затем шли средние: лавочники, ремесленники и опытные моряки. Над ними стояла торговая элита, которая, как правило, активно участвовала в социальных и политических делах города, а также в покупке, продаже и торговле товарами.Порабощенные мужчины и женщины были заметны как в северных, так и в южных городах.}

Основная часть порабощенного населения проживала в сельской местности и выполняла сельскохозяйственные работы. В портовых городах порабощенные рабочие часто работали в качестве домашней прислуги и в квалифицированных профессиях: винокурнях, верфях, лесопилках и канатных дорогах. Между 1725 и 1775 годами рабство становилось все более значимым в северных колониях, поскольку городские жители стремились к более активному участию в морской экономике. Массачусетс был первой рабовладельческой колонией в Новой Англии.Нью-Йорк проследил свою связь с рабством и работорговлей до голландских поселенцев в Новых Нидерландах в семнадцатом веке. Филадельфия также стала активным местом атлантической работорговли, и порабощенные люди составляли почти 8 процентов населения города в 1770 г. ^{В южных городах, включая Чарльстон, городское рабство играло важную роль в рыночной экономике. Порабощенные люди, как сельские, так и городские, составляли большинство рабочего населения накануне американской революции.}

Рабство было трансатлантическим институтом, но в британской Северной Америке оно приобрело определенные черты. К 1750 году рабство было законным в каждой североамериканской колонии, но местные экономические императивы, демографические тенденции и культурные обычаи способствовали появлению различных колониальных вариантов рабства.

Вирджиния, старейшая из английских колоний на материке, ввезла своих первых порабощенных рабочих в 1619 году. наследник мужского пола) и наследство (юридическая процедура, препятствующая разделу и продаже поместья).Это распределение собственности, которое сохраняло консолидацию богатства и собственности, гарантировало, что крупные плантаторы будут доминировать в социальной и экономической жизни Чесапика. Эта система также способствовала развитию экономики, в которой преобладал табак. К 1750 году в Вирджинии насчитывалось около ста тысяч порабощенных африканцев, что составляло не менее 40 процентов всего населения колонии. ^{Большинство этих порабощенных людей работали в больших поместьях при бандитской системе труда, работая от рассвета до заката группами под пристальным надзором белого надзирателя или порабощенного «водителя», который мог применять физическую силу для принуждения к труду.}

жителей Вирджинии использовали закон для защиты интересов поработителей. В 1705 году Дом горожан принял свой первый всеобъемлющий рабский кодекс. Более ранние законы уже гарантировали, что дети порабощенных женщин будут рождаться порабощенными, обращение в христианство не приведет к свободе, и поработители не могли освободить своих порабощенных рабочих, если они не вывезут их из колонии. Поработители не могли быть осуждены за убийство порабощенного человека; и наоборот, любой чернокожий вирджинец, ударивший белого колониста, будет жестоко выпорот.Плантаторы Вирджинии использовали закон, чтобы максимизировать прибыль своих порабощенных рабочих и строго регулировать каждый аспект их повседневной жизни.

В Южной Каролине и Джорджии рабство также занимало центральное место в колониальной жизни, но особые местные условия создали совсем другую систему. В Джорджии была основана благотворительная группа, в которую входил Джеймс Оглторп. Первоначально попечители запретили рабство в колонии. Но к 1750 году рабство было узаконено во всем регионе. Южная Каролина была колонией рабов с момента своего основания и к 1750 году была единственной материковой колонией, большинство африканского населения которой было порабощено.Основные конституции Каролины, написанные в соавторстве с философом Джоном Локком в 1669 году, с самого начала прямо легализовали рабство. Многие первые поселенцы в Каролине были поработителями с британских карибских сахарных островов, и они принесли с собой свои жестокие рабские законы. Непокорных порабощенных людей можно было по закону избивать, клеймить, калечить и даже кастрировать. В 1740 году новый закон гласил, что убийство мятежного порабощенного человека не является преступлением, и даже убийство порабощенного человека рассматривается как мелкий проступок.Южная Каролина также запретила освобождение порабощенных рабочих, если только освобожденный не покинет колонию.

Несмотря на этот жестокий режим, ряд факторов в совокупности дал порабощенным людям в Южной Каролине больше независимости в их повседневной жизни. Рис, основная культура, лежавшая в основе ранней экономики Каролины, широко выращивался в Западной Африке, и плантаторы обычно просили, чтобы торговцы продавали им порабощенных рабочих, квалифицированных в сложном процессе выращивания риса. Особенно ценились порабощенные люди из Сенегамбии. ^{Опыт этих порабощенных людей способствовал одной из самых прибыльных экономик в колониях. Однако заболоченность рисовых плантаций способствовала распространению опасных болезней. Распространение малярии и других тропических болезней заставило многих поработителей жить вдали от своих плантаций. Эта элита, которая обычно владела несколькими плантациями, обычно жила в городских домах Чарльстона, чтобы избежать болезней рисовых полей. Западные африканцы, однако, имели гораздо более высокий уровень иммунитета к малярии (из-за генетической особенности, которая также способствует более высокому уровню серповидно-клеточной анемии), что укрепляло расовое убеждение плантаторов в том, что африканцы особенно подходят для работы в тропической среде. .}

Поскольку владельцы плантаций часто находились далеко от дома, порабощенные рабочие Каролины имели меньше прямого контроля, чем рабочие в Чесапике. Кроме того, многие рисовые плантации Каролины использовали систему задач для организации порабощенных рабочих. В соответствии с этой системой порабощенным рабочим давался ряд конкретных задач, которые нужно было выполнить за день. После выполнения этих задач у порабощенных людей часто оставалось время для выращивания собственных культур на садовых участках, отведенных их поработителями. Процветающие подпольные рынки давали порабощенным людям здесь определенную степень экономической автономии.Порабощенные люди в Каролине также обладали беспрецедентной степенью культурной автономии. Эта автономия в сочетании с частым прибытием новых африканцев позволила культуре сохранить многие африканские обычаи. ^{Синкретические языки, такие как гулла и гичи, содержали много заимствованных африканских терминов, а традиционное африканское плетение корзин (часто в сочетании с методами коренных американцев) сохранилось в этом регионе и по сей день.}

Эта уникальная культура Нидерландов способствовала Стононскому восстанию в сентябре 1739 года.Воскресным утром, когда плантаторы посещали церковь, группа из восьмидесяти порабощенных людей отправилась в Испанскую Флориду под транспарантом с надписью «Свобода!», сжигая плантации и убивая не менее двадцати белых поселенцев во время марша. Они направлялись в Форт Моуз, свободное поселение чернокожих на границе Джорджии и Флориды, воодушевленные предложением Испанской империи освободить всех, кто был порабощен англичанами. Местное ополчение нанесло поражение мятежникам в бою, схватило и казнило многих порабощенных людей, а других продало на сахарные плантации Вест-Индии.Хотя восстание в конечном итоге не увенчалось успехом, оно стало жестоким напоминанием о том, что порабощенные люди будут бороться за свободу.

Рабство также было важным институтом в среднеатлантических колониях. В то время как Нью-Йорк, Нью-Джерси и Пенсильвания никогда не развивали плантационную экономику, порабощенные рабочие часто использовались на более крупных фермах, выращивающих зерновые. Порабощенные африканцы работали вместе с европейскими фермерами-арендаторами на «патронатствах» в долине Гудзона в Нью-Йорке, огромных участках земли, предоставленных нескольким ранним голландским семьям.Как упоминалось ранее, порабощенные люди также были обычным явлением в Филадельфии, Нью-Йорке и других портах, где они работали в морской торговле и домашней прислуге. Экономика Нью-Йорка настолько зависела от рабства, что к 1700 году более 40 процентов его населения было порабощено, а к 1750 году от 15 до 20 процентов колониального населения Пенсильвании было порабощено. У европейского населения усилилась угроза восстания.Восстание рабов 1712 года в Нью-Йорке привело к гибели девяти белых колонистов. В отместку двадцать один порабощенный человек был казнен, а шесть других покончили жизнь самоубийством, прежде чем их удалось сжечь заживо. В 1741 году власти раскрыли еще одно спланированное восстание порабощенных африканцев и бедных чернокожих и белых мужчин. Паника развязала охоту на ведьм, которая прекратилась только после того, как тридцать два чернокожих, как порабощенных, так и свободных, были казнены вместе с пятью бедными белыми мужчинами. Еще семьдесят были депортированы, вероятно, на плантации сахарного тростника в Вест-Индии.

Все более обеспокоенные ростом рабства в регионе, квакеры были первой группой, выступившей против рабства. Квакерская вера в радикальное ненасилие и фундаментальное равенство всех человеческих душ делала трудным оправдание рабства. Большинство комментаторов утверждали, что рабство возникло во время войны, когда пленников порабощали, а не казнили. Таким образом, для пацифистов-квакеров само основание рабства было незаконным. Более того, вера квакеров в равенство душ бросала вызов расовой основе рабства.К 1758 году квакеры в Пенсильвании отреклись от членов, занимавшихся работорговлей, а к 1772 году квакеры-рабовладельцы могли быть изгнаны со своих собраний. Эта местная деятельность в Пенсильвании имела широкие последствия, поскольку решение о запрете рабства и работорговли обсуждалось на собраниях квакеров по всему англоязычному миру. Свободное чернокожее население Филадельфии и других северных городов также постоянно выступало против рабства.

Рабство как система труда так и не было распространено в Массачусетсе, Коннектикуте или Нью-Гэмпшире, хотя оно было законным во всем регионе.Отсутствие товарных культур, таких как табак или рис, сводило к минимуму экономическое использование рабства. В Массачусетсе только около 2 процентов населения были порабощены еще в 1760-х годах. Немногочисленные порабощенные жители колонии были сосредоточены в Бостоне вместе со значительной свободной чернокожей общиной, составлявшей около 10 процентов населения города. ^{Хотя само рабство так и не прижилось в Новой Англии, работорговля была центральным элементом экономики региона. Каждый крупный порт в регионе в той или иной степени участвовал в трансатлантической торговле — только в Ньюпорте, штат Род-Айленд, к 1740 году в торговле участвовало не менее 150 судов, а Новая Англия также поставляла продукты питания и промышленные товары на плантации Вест-Индии.}

Потребление, торговля и рабство сблизили колонии с Великобританией, но политика и правительство разделили их еще больше. Демократия в Европе больше напоминала олигархии, чем республики, где только элитные члены общества имели право занимать выборные должности. В большинстве европейских государств регулярные выборы не проводились, за исключением Великобритании и Голландской республики. Однако даже в этих странах голосовать могла лишь незначительная часть мужчин.Напротив, в североамериканских колониях избирательное право белых мужчин было гораздо более распространенным. Помимо более широкого участия населения, колониальное правительство также обладало большей властью в различных областях. Собрания и законодательные органы регулировали бизнес, вводили новые налоги, заботились о бедных в своих общинах, строили дороги и мосты и принимали большинство решений, касающихся образования. Колониальные американцы часто предъявляли иски, что, в свою очередь, привело к увеличению власти местных судей и повышению престижа службы присяжных. Таким образом, юристы стали чрезвычайно важными в американском обществе и, в свою очередь, сыграли большую роль в американской политике.

Американское общество было менее жестко контролируемым, чем европейское. Это привело к возникновению различных групп интересов, каждая из которых противоречила другой. Эти различные группы интересов возникли на основе общности в различных областях. Некоторые общие черты возникали из-за классовых различий, в то время как другие были связаны с этническими или религиозными связями. Одним из основных различий между современной политикой и колониальной политической культурой было отсутствие четких стабильных политических партий. Наиболее распространенными разногласиями в колониальной политике были выборные собрания и королевский губернатор.Как правило, различные колониальные законодательные органы были разделены на фракции, которые либо поддерживали, либо выступали против политической идеологии нынешнего губернатора.

Политические структуры в колониях подпадали под одну из трех основных категорий: провинциальные (Нью-Гемпшир, Нью-Йорк, Вирджиния, Северная Каролина, Южная Каролина и Джорджия), частные (Пенсильвания, Делавэр, Нью-Джерси и Мэриленд) и уставные ( Массачусетс, Род-Айленд и Коннектикут). Провинциальные колонии находились под самым жестким контролем короны.Британский король назначал всех губернаторов провинций, и эти губернаторы короны могли наложить вето на любое решение, принятое законодательными собраниями своей колонии. Собственные колонии имели аналогичную структуру с одним важным отличием: губернаторы назначались лордом-собственником, лицом, купившим или получившим права на колонию от короны. Поэтому собственнические колонии часто имели больше свобод и привилегий, чем другие североамериканские колонии. Уставные колонии имели наиболее сложную систему правления: они формировались политическими корпорациями или группами интересов, которые составляли устав, четко разграничивающий полномочия между исполнительной, законодательной и судебной ветвями власти.Вместо того, чтобы назначать губернаторов, уставные колонии избирали своих собственных из числа владельцев собственности в колонии.

Николас Скалл, «Мэру, регистратору, олдерменам, общему совету и гражданам Филадельфии этот план улучшенной части города, обследованный и составленный покойным Николасом Скаллом», Филадельфия, 1762 г. Библиотека Конгресса.

После губернатора колониальное правительство было разделено на два основных подразделения: совет и собрание. Совет был, по сути, кабинетом губернатора, часто состоящим из видных деятелей колонии, таких как глава милиции или генеральный прокурор.Губернатор назначал этих людей, хотя назначения часто подлежали утверждению парламентом. Собрание состояло из избранных мужчин-собственников, официальной целью которых было обеспечение соответствия колониального законодательства английскому праву. Колониальные собрания утвердили новые налоги и колониальные бюджеты. Однако многие из этих собраний считали своим долгом контролировать власть губернатора и следить за тем, чтобы он не получил слишком много власти в колониальном правительстве. В отличие от парламента, большинство мужчин, избранных в собрание, были выходцами из местных округов, и их избиратели могли требовать от своих избранных должностных лиц ответственности за данные обещания.

Избранное собрание было ответвлением идеи гражданского долга, представления о том, что мужчины обязаны поддерживать и защищать правительство посредством голосования, уплаты налогов и службы в милиции. Американцы твердо приняли идею общественного договора, идею о том, что правительство создается народом. Философы, такие как Томас Гоббс и Джон Локк, первыми выдвинули эту идею, и есть основания полагать, что эти писатели оказали влияние на колонистов. В то время как на практике элиты контролировали колониальную политику, теоретически многие колонисты верили в понятие равенства перед законом и выступали против особого обращения с любыми членами колониального общества.

Гораздо менее ясно, будут ли включены в это понятие равенства перед законом афроамериканцы, коренные американцы и женщины. Особенно усложнилась роль женщины в семье. Многие историки рассматривают этот период как важное переходное время. ^{англо-американских семей в колониальный период отличались от своих европейских собратьев. Широко доступные земли и обильные природные ресурсы способствовали повышению рождаемости и, таким образом, побуждали большее количество людей вступать в брак в более раннем возрасте.Тем не менее, хотя молодые браки и большие семьи были обычным явлением в колониальный период, к концу 1700-х годов размер семьи начал сокращаться, поскольку жены стали больше контролировать свое тело.}

Новые идеи, управляющие романтической любовью, помогли изменить характер отношений между мужем и женой. Происходя из сентиментализма, современного литературного движения, многие американцы начали рассматривать брак как эмоционально наполняющие отношения, а не как чисто экономическое партнерство. Называя друг друга «возлюбленным моей души» или «мой больше, чем друг», редактор газеты Джон Фенно и его жена Мэри Кертис Фенно иллюстрируют то, что некоторые историки называют «идеалом товарищества». ^{Находясь вдали от своей жены, Джон почувствовал «вакуум в моем существовании», чувство, возвращенное «Любящим сердцем» Мэри. Действительно, после обретения независимости жены стали не только обеспечивать эмоциональную поддержку своих мужей, но и прививать принципы республиканского гражданства как «жены-республиканцы».}

Брак открывал новые эмоциональные сферы для одних, но оставался угнетающим для других. Для миллионов американцев, скованных движимым имуществом, брак оставался неформальным соглашением, а не кодифицированным юридическим отношением.Для белых женщин юридическая практика прикрытия означала, что женщины потеряли все свои политические и экономические права на своих мужей. Количество разводов росло на протяжении 1790-х годов, как и менее формальные случаи отказа. Газеты публиковали объявления брошенных мужчин и женщин, осуждающие своих партнеров. Известные как «уведомления о побеге», они каталогизировали проступки супругов-девиантов, такие как «непристойные манеры» жен, способ намекать на непристойное сексуальное поведение. Поскольку насилие и неравенство сохранялись во многих американских браках, жены, в свою очередь, подчеркивали «пьяные припадки» и буйную ярость своих мужей.Одна женщина отметила, что ее напарник «представил пистолет мне в грудь. . . и поклялся, что убьет меня».

То, что пары обращаются к газетам как к источнику самовыражения, иллюстрирует важность того, что историки называют печатной культурой. ^{Культура печати включает в себя широкий спектр факторов, влияющих на то, как создаются книги и другие печатные объекты, включая отношения между автором и издателем, технические ограничения типографии и вкусы читателей.В колониальной Америке региональные различия в повседневной жизни повлияли на то, как колонисты изготавливали и использовали печатную продукцию. Однако все колонии столкнулись с угрозами цензуры и контроля со стороны имперского надзора. В частности, больше всего споров вызвало политическое содержание.}

С момента основания Вирджинии в 1607 году книгопечатание либо считалось ненужным в таких суровых условиях жизни, либо активно не поощрялось. Губернатор Вирджинии сэр Уильям Беркли резюмировал позицию правящего класса в 1671 году: «Я благодарю Бога, что нет ни бесплатных школ, ни книгопечатания.. . ибо ученость привела к непослушанию и ереси. . . и печать разгласила их». ^{По иронии судьбы распространение рукописных трактатов способствовало краху Беркли. Популярность восстания Натаниэля Бэкона отчасти была связана с широко распространенными трактатами, ставящими под сомнение компетентность Беркли. Жесткие репрессии Беркли против восстания Бэкона также хорошо задокументированы. И только после смерти Беркли в 1677 г. возродилась идея книгопечатания в южных колониях. Уильям Натхед, опытный английский печатник, открыл магазин в 1682 году, хотя следующий губернатор колонии, Томас Калпепер, запретил Натхеду выполнять ни один проект.Только когда Уильям Паркс открыл свою типографию в Аннаполисе в 1726 году, Чесапик имел стабильную местную торговлю полиграфией и книгами.}

Культура печати в Новой Англии была совсем другой. Пуритане с самого начала уважали печать. К сожалению, новоанглийские авторы довольствовались тем, что публиковались в Лондоне, что сильно пошатнуло фундамент первой типографии Стивена Дэя в 1639 году. Как правило, печатники зарабатывали деньги на печати листов, а не на переплете книг. Аналогичный случай был в Массачусетсе, где первой печатной работой была Клятва Фримена . ^{Первая книга не была выпущена до 1640 года, Книга псалмов залива , одиннадцать известных копий которой сохранились. Современники Дая признали значение его печати, и он получил 140 акров земли. Следующий крупный проект, первая Библия, напечатанная в Америке, была предпринята Сэмюэлем Грином и Мармадьюком Джонсоном и опубликована в 1660 году. В том же году Библия Элиота, названная в честь ее переводчика Джона Элиота, была напечатана на натикском диалекте местные племена алгонкинов.}

Массачусетс оставался центром колониальной типографии в течение ста лет, пока Филадельфия не обогнала Бостон в 1770 году. Подъем Филадельфии как печатной столицы колоний начался с двух важных моментов: во-первых, с приездом Бенджамина Франклина, ученого и бизнесмена, в 1723 году. и, во-вторых, волны немецких иммигрантов, которые создали спрос на немецкоязычную прессу. С середины 1730-х годов Кристофер Зауэр, а затем и его сын удовлетворяли спрос на немецкоязычные газеты и религиозные тексты.Тем не менее, Франклин был единоличной культурой печати, революционизировав книжную торговлю в дополнение к созданию общественных образовательных инициатив, таких как Библиотечная компания и Филадельфийская академия. Его Автобиография предлагает один из самых подробных взглядов на жизнь в типографии восемнадцатого века. Филадельфия Франклина наслаждалась потоком газет, брошюр и книг для продажи. Ажиотаж только усилился в 1776 году, когда филадельфийский типограф Роберт Белл выпустил сотни тысяч экземпляров революционной книги Томаса Пейна «Здравый смысл ».

Бенджамин Франклин и Дэвид Холл, печатники, Pennsylvania Currency, 1764. Викимедиа.

Споры о религиозном самовыражении продолжались на протяжении восемнадцатого века. В 1711 году группа служителей Новой Англии опубликовала сборник проповедей под названием «Раннее благочестие ». Предисловие написал самый известный министр Инкриз Мазер. В нем он задавал вопрос: «Зачем наши предки пришли в эту пустыню?»  ^{Его ответ был прост: проверить свою веру вызовами Америки и победить.Внуки первых поселенцев родились в комфортных условиях хорошо зарекомендовавших себя колоний и беспокоились, что их вера пострадала. Это чувство неполноценности заставляло колонистов искать новый религиозный опыт. Результат стал известен как Великое Пробуждение.}

Только задним числом Великое Пробуждение выглядит единым движением. Первые возрождения неожиданно начались в конгрегационалистских церквях Новой Англии в 1730-х годах, а затем распространились в 1740-х и 1750-х годах на пресвитериан, баптистов и методистов в остальных тринадцати колониях.В разных местах в разное время происходили пробуждения разной интенсивности. Тем не менее, во всех этих сообществах колонисты говорили об одной и той же необходимости освободить свою жизнь от мирских забот и вернуться к более благочестивому образу жизни. Форма, которую он принял, была чем-то вроде противоречия. Проповедники стали ключевыми фигурами в поощрении людей обрести личные отношения с Богом.

Первые признаки религиозного возрождения появились в собрании Джонатана Эдвардса в Нортгемптоне, штат Массачусетс.Эдвардс был богословом, разделявшим веру первых пуританских поселенцев. В частности, он верил в идею предопределения, согласно которому Бог давно решил, кто будет проклят, а кто спасен. Однако Эдвардс беспокоился, что его прихожане перестали исследовать свои души и просто делают добрые дела, чтобы доказать, что они спасены. С миссионерским рвением Эдвардс проповедовал против мирских грехов и призывал свою паству искать в себе признаки Божьей спасительной благодати. Самой известной его проповедью была «Грешники в руках разгневанного Бога.Внезапно зимой 1734 года эти проповеди вызвали у его прихожан сильные конвульсии. Судороги впервые появились у известных в общине грешников. В течение следующих шести месяцев физические симптомы распространились на половину собрания из шестисот человек. Эдвардс поделился работой своего возрождения в широко распространенной брошюре.

В течение следующего десятилетия странствующие проповедники добились большего успеха в распространении духа возрождения по всей Америке. Эти проповедники преследовали ту же духовную цель, что и Эдвардс, но принесли с собой новый религиозный опыт.Они отказались от традиционных проповедей в пользу встреч вне дома, где они могли довести прихожан до эмоционального исступления, чтобы явить свидетельство спасительной благодати. Многие религиозные лидеры с подозрением относились к энтузиазму и идеям этих возрождений, но колонисты стекались на это зрелище.

Джорджа Уайтфилда поддерживают две женщины, «Лицемерие» и «Обман». Изображение также включает в себя другие визуальные признаки неодобрения Уайтфилда гравером, в том числе обезьяну и посох шута в правом углу.К. Корбетт, издатель, «Проявленный энтузиазм: или собрание Мур-Филдс», 1739 г. Библиотека Конгресса.