Фрегат «Адмирал Макаров». Фото с сайта Министерства обороны Российской Федерации / mil.ru
Специализированный портал Flot.com представил сегодня ежегодный рейтинг боевых возможностей ВМФ России и ВМС США. Хотя 2018 год для российского судостроения выдался в целом успешным и флот получил семь боевых кораблей, подчеркивает портал, уровень боевых возможностей ВМФ РФ в 2018 году составил только 45% от боевых возможностей ВМС США.
Между тем, отмечает портал, в прошлом году ВМФ России получил судно тылового обеспечения «Эльбрус», малые ракетные корабли «Вышний Волочек», «Орехово-Зуево» и «Мытищи», большой десантный корабль «Иван Грен», корабль-разведчик «Иван Хурс», фрегат «Адмирал Горшков», корвет «Громкий», а также патрульный корабль проекта «Василий Быков».
Проблема в том, что все эти корабли, за исключением «Адмирала Горшкова», относятся к классу малых ракетных кораблей и кораблей прибрежной зоны, весовой коэффициент которых – всего 1 единица. То есть речь идет, по сути, о «москитном флоте». Для сравнения: судостроительная отрасль США в прошедшем году передала флоту два ракетных эсминца класса «Арли Бёрк» (коэффициент – 3 ед.) и пару многоцелевых атомных подлодок класса «Вирджиния» (коэффициент – 5 ед.).
Что имеем, как говорится, в сухом остатке. Личный состав ВМФ России – 150 тыс. человек, ВМС США – 330 тыс. «штыков» (плюс 100 тыс. в резерве). Атомных субмарин с баллистическими ракетами у РФ 12, у Америки – 14. Атомоходов с крылатыми ракетами большой дальности у нас 9, у США – 4. Многоцелевых атомных подлодок у РФ 15, у США – 54. Правда, по дизельным лодкам мы впереди планеты всей – 20 единиц, а у США ни одной (но это только потому, что Пентагон давно уже от них отказался).
Далее еще печальнее. У России один авианосец – «Адмирал Кузнецов», который сейчас проходит ремонт и модернизацию. У США их 11, причем все атомные. Крейсеров УРО у нас 5, у Америки – 22. По эсминцам УРО разрыв еще более впечатляющий: 11 у нас против 69 у США. Десантных вертолетоносцев и десантных кораблей-доков в ВМФ России вообще нет (вспомним историю с французскими «Мистралями»), у США 9 и 25 соответственно. Правда, мы существенно опережаем США по числу десантных кораблей (в США их вообще нет), тральщиков (правда, в большинстве своем это устаревшие проекты), малых ракетных кораблей и катеров, а также малых противолодочных кораблей.
Заметим, что в рейтинге боевые возможности – это обобщенный показатель военного паритета, выражающий соотношение количества и боевой мощи корабельного состава ВМФ России относительно аналогичных характеристик самого крупного из флотов мира – ВМС США. Причем в выборку включены боеготовые корабли и корабли ремонта (в т.ч. модернизации) и резерва. Для оценки боевых возможностей сторон, как и ранее, приняты только боеготовые корабли.
Заметим, что атомным подводным ракетоносцам, несмотря на их исключительную огневую мощь, экспертами портала присвоен коэффициент 0. Как пишет Flot.com, «мы сознательно исключили из расчета «морскую составляющую ядерного щита» не только потому, что «не предполагается их участие в неядерной войне», но и чтобы вывести из тени этого щита реальное соотношение боевых возможностей ВМФ России и ВМС США».
Сравнение подводных сил России и США
Сейчас в строю ВМФ России 62 подводные лодки, из них 39 атомных. Плюс сейчас строится 17 новых подводных лодок, из них 13 атомных. К 2023 году в России будет около 80 подлодок, из них 52 атомных.«Кондор», «Борей», «Варшавянка»
Кликабельно
Американский же флот связи c ярко выраженной наступательной направленностью полностью отказался от дизель-электрических подлодок. Последняя ДЭПЛ «Гроулер» была построена в 1958 году.
У США сейчас 69 подводных лодок (все атомные). В 2010 было 74, но американцы списывают старые лодки быстрее чем строят новые. Новых в США строится в данный момент всего 4 подлодки.
К 2023 году у Америки останется 58 подлодок, а к 2029 их число упадет до 55 (41 ударная и 14 старых-старых РПКСН проекта Огайо). При этом часть подлодок привязана к авианосным группировкам, которые они прикрывают.
Интересное сравнение ТТХ ПЛАТРК «Ясень», «Вирджиния» и «Сивулф»:
Длина: 140 м — 115 м — 108 м
Ширина: 13 м — 10,5 м — 12,2 м
Водоизмещение надводное: 8600 т — 7000 т — 7500 т
Водоизмещение подводное: 13800 т — 8000 т — 9100 т
Скорость надводная: 16 узлов — н/д — 18 узлов
Скорость подводная: 31 узел — 29,5 узлов — 34 узла
Рабочая глубина — 520 м — н/д — 480 м
Предельная глубина: 600 м — 490 м — 600 м
Экипаж: 64 человека — 120 человек — 126 человек
Автономность: 100 суток — н/д — н/д
Вооружение:
10 ТА, 30 торпед, 32 ПУ КР
4 ТА, 26 торпед, 12 ПУ КР
8 ТА, 50 торпед или 50 КР
Военно-морские силы (ВМС) США лидируют в мире и по подводным многоцелевым ударным лодкам, и по надводному флоту, рассказал «Известиям» военный аналитик, капитан I ранга запаса Василий Дандыкин. Однако Россия и Китай активно развивают свои ВМС, что вскоре положит конец гегемонии американского флота, продолжавшейся с 1990-х годов прошлого века.
Так эксперт прокомментировал публикацию Пентагоном карты, на которой отмечены зоны повышенной активности ВМФ России и Китая. Документ был опубликован в рамках подготовки военного бюджета США.
Флот США
«У США не менее 10 авианосных группировок. Даже если в строю 6–8 — это значимый фактор. Я не считаю корпуса морской пехоты, а также десятки и десятки эсминцев, которые являются одними из лучших многоцелевых кораблей», — сказал Дандыкин.
Американский флот находится во всех точках, где есть интересы США, отметил эксперт. Это и Средиземное море, и Индийский океан, зоны Карибского бассейна, Тихоокеанский регион. В частности, они патрулируют воды рядом с Китаем.
Китайский флот
По числу надводных кораблей флот Китая находится на втором месте в мире, заявил капитан. При этом флот КНР развивается «семимильными шагами». Пекин вышел на первое место по строительству крупнотоннажного военного надводного флота.
«Это эсминцы, которые сопоставимы и кое в чем превосходят американские. Это и авианосцы. По сути, они сами построили второй авианосец и третий на подходе. Это и универсально-десантные корабли водоизмещением до 50 тыс. т, раньше они были только у США», — подчеркнул военный аналитик.
По его словам, Китай начинает заходить в регионы, где традиционно находились корабли США. Корабли Китая посещают Красное море, Персидский залив, Индийский океан, Средиземное море.
Военно-морские силы РФ
Если говорить по ударному потенциалу, по ракетно-ядерным силам подводных лодок, то Россия занимает второе место после США, сказал Дандыкин. К 2027 году основные подводные ядерные силы России будут состоять из подлодок 4-го поколения проектов «Борей» и «Борей-А».
Он отметил, что последние годы ВМС России стали прощупывать океанскую зону и выходить на протоптанные ранее дорожки. Даже в район мыса Доброй надежды возле берегов ЮАР, где в ноябре 2019 года прошли совместные учения кораблей России, ЮАР и КНР.
«Интенсивность походов и надводных кораблей, и подводных лодок ВМФ России увеличилась, это очевидно. Это будет происходить и дальше, потому что производство кораблей отработано. В ближайшие время в строй должен войти первый серийный фрегат проекта 22350 «Адмирал флота Касатонов». Затем, думаю, эти корабли начнут вступать в строй по одному в год», — сказал аналитик.
Распил бюджета
Рост активности российского и китайского флотов вызывает опасения в Пентагоне. Однако это не главная причина публикации карты с зонами повышенной активности ВМФ России и Китая.
«Сейчас идет распил громадного военного бюджета США, в котором, как правило, больше всего средств выделяется на развитие ВМФ. Потому что из-за географического расположения Америки, по сути, — это главный вид войск», — заключил капитан.
Ранее 10 февраля президент США Дональд Трамп представил проект федерального бюджета на 2021 финансовый год, который предполагает расходы на $4,8 трлн. Хозяин Белого дома намерен увеличить траты на оборону страны до $705,4 млрд, при этом значительно урезав социальные программы.
Накануне 11 февраля в США опубликовали стратегию контрразведки на 2020–2022 годы, согласно которой Россия и США являются первостепенными угрозами безопасности страны. По данным СМИ, на «противодействие» Москве Вашингтон выделит $700 млн.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Недавно журнал «Forbes» занялся не свойственным ему занятием, а именно подсчетом российских и американских подводных лодок и их сравнением. Забегая вперед скажем, что главный вывод, сделанный журналом, это то, что у России и у США совершенно разный подход к формированию своего подводного флота.
https://i.ytimg.com/» src=»https://newsland.com/static/u/content_image_from_text/07062020/7143961-5112064.jpg» />
Фото — https://i.ytimg.com» rel=»nofollow»>https://i.ytimg.com
Россия проводит большую модернизацию
Так в чем заключается эта принципиальная разница?
У американских ВМС сейчас строится только один тип субмарин – подлодки класса «Вирджиния». К концу года они собираются приступить к закладке ПЛ класса «Колумбия», которые будут оснащены баллистическими ракетами «Трайдент-3» . И это всё. Оба класса ПЛ относятся к 4 поколению.
Фото — https://dic.academic.ru/
Плюсом к ним, конечно, идут субмарины третьего поколения «Огайо», которые и будут постепенно заменяться на «Колумбию». И пока все 18 подлодок не будут заменены, новых проектов американцы не планируют. Четыре «Огайо» переоборудованы под крылатые ракеты «Томагавк».
Есть ещё три многоцелевых субмарины «Сивулф» и 32 старых подлодки «Лос-Анджелес» из вооружения имеющих только торпеды.
В России же, несмотря на сложности с бюджетом, сейчас одновременно строится шесть разных по классу подлодок, каждая из которых выполняет свою определенную функцию.
Проект 955А «Борей-А» — это стратеги ракетоносцы 4 поколения. Каждая подводная лодка может нести 16 МБР «Булава». В строю уже находится четыре лодки и строится еще шесть. Это основа морского ядерного сдерживания России.
Фото — https://img4.goodfon.ru/
Проект 885М «Ясень-М» — это атомные многоцелевые лодки 4 поколения. Первая субмарина «Северодвинск» уже в строю (готовится к модернизации), две проходят испытания, четыре в процессе построения и еще две готовятся к закладке. На вооружении торпеды и крылатые ракеты, «работают» и по морским целям, и по берегу.
Фото — https://img5.goodfon.ru/
Проект 941 «Акула» — тяжелые стратеги ракетоносцы, самые большие подлодки в мире. Их осталось две – «Архангельск» и «Северсталь», и они будут переоборудованы под крылатые ракеты «Калибр», которых, с учетом размеров подлодок, поместится по две сотни в каждую.
Отдельно идет ПЛ К-329 «Белгород», единственная из проекта 09852, по размерам не сильно уступающая «Акулам». У неё два основные функционала – носитель беспилотного подводного аппарата с ядерной энергоустановкой «Посейдон», и глубоководной атомной подводной лодки (станции), получившей название «Лошарик».
Фото -https://a.d-cd.net/
Стратегическая ПЛ проекта «Хабаровск». О ней мало что известно, кроме того, что на ней будет размещено сразу шесть «Посейдонов».
И еще два проекта дизельных лодок – 636 «Варшавянка» и 677 «Лада». Подлодки в основном для оборонительных задач, могут успешно поражать любые виды целей, как подводные, так и надводные.
И такое большое разнообразие в российском подводном флоте обусловлено его изначально оборонительной концепцией. Половина российских подлодок предназначена для использования в близости от собственных границ, в то время как вторая половина – вдалеке от них.
А США, являющиеся «рассадником всемирной демократии» и считающие себя «мировыми гегемонами», мечтают контролировать всё происходящее на планете Земля, поэтому они и хотят иметь в своем арсенале только атомные подлодки с неограниченной дальностью действия.
Фото — https://topwar.ru/
Но с учетом всех последних российских разработок в области вооружения, в том числе гиперзвука, они со своей гегемонией могут слегка обжечься.
На предприятии Севмаш сформированы сдаточные команды для кораблей, которые в этом году пройдут испытания в море
Эта готовность означает, что невзирая на экономические трудности и пандемию коронавируса, успешно строятся две группировки атомных подводных лодок в интересах Военно-морского флота России.
Субмарины проектов «Ясень-М» и «Борей-А» находятся в разной степени готовности: «Князь Владимир» готовится к передаче ВМФ, «Казань» проходит испытания, «Белгород» и «Новосибирск» в прошлом году выведены из эллинга. Россия стремительно создает новый подводный флот, способный защищать интересы страны в любой точке Мирового океана, и не допускать одностороннего военного доминирования Североатлантического альянса. Российский ВМФ будет иметь в своем составе до 80 субмарин, получив около 10 новых подводных лодок. В том числе два стратегических крейсера проекта «Борей-А», две многоцелевых субмарины «Ясень-М» и одну «Варшавянку». Замечу, подводные лодки – это самое сложное и совершенное оружие человечества. Обновление стратегических подводных сил РФ – основа ядерного сдерживания и обеспечения национальной безопасности. Растущий оборонный потенциал России демонстрирует ракетный подводный крейсер стратегического назначения (РПКСН) «Князь Владимир», который 12 мая вышел из Северодвинска в Белое море для государственных ходовых испытаний. После нескольких суток комплексной проверки в надводном и подводном положении всех узлов, систем и возможностей будет определена дата включения корабля в состав Северного флота. Основную часть испытаний, включая ракетные стрельбы, головной корабль проекта «Борей-А» РПКСН «Князь Владимир» прошел в конце 2019 года.Четвертое поколение
В составе российского ВМФ уже три стратегических «Борея»: «Юрий Долгорукий», «Александр Невский» и «Владимир Мономах». Головным в серии стал ракетоносец «Юрий Долгорукий» (вошел в состав Северного флота в 2013 году). Первые три корабля имеют в шахтах по 16 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) «Булава», последующие могут получить больше (отличительные характеристики не разглашаются). Напомню, что Минобороны РФ запланировало поставить ВМФ дополнительно два ракетоносца 955А «Борей-А», таким образом, серия увеличена с 8 до 10 кораблей.
Десять стратегических подводных крейсеров четвертого поколения (три «Борея» и семь «Бореев-А») станут морской основой российской ядерной триады на ближайшие десятилетия, будут нести в совокупности не менее 160 ракет «Булава», это 1600 разделяющихся боеголовок по 100-150 килотонн. Максимальный радиус действия ракеты – 8000 километров. «Булава» имеет современную систему преодоления противоракетной обороны противника, высокую скорость и маневренность, мощный твердотопливный двигатель, небольшие размеры и прочие достоинства совершенного оружия сдерживания морского базирования.Комплекс ПВО С-350: вынужденный ответ РФ на активность НАТО
Не менее важны для баланса сил и защиты интересов страны в Мировом океане многоцелевые «охотники» за подводными ракетоносцами потенциального противника (их задача – сопровождение в зоне боевого патрулирования субмарин США и других ядерных стран НАТО). Первую серийную многоцелевую подводную лодку «Новосибирск» модернизированного проекта «Ясень-М» спустили на воду в конце 2019 года. Вскоре «Новосибирск» войдет в состав ВМФ. В этой серии Российский флот получит 7 кораблей.
Субмарины проекта «Ясень-М» вооружены минами, 533-мм торпедами, крылатыми ракетами «Калибр» и «Оникс», а также гиперзвуковыми «Цирконами». На борту имеются совершенные комплексы радиоэлектронного вооружения. Малозаметные многоцелевые подводные лодки этого типа водоизмещением 13 800 тонн способны погружаться на глубину до 520 метров. Автономность – 100 суток, подводная скорость – 31 узел. Экипаж – 64 человека. О выдающихся характеристиках проекта «Ясень» свидетельствуют факты: российскую субмарину «Северодвинск» в Атлантическом океане американские военные моряки не могли обнаружить в течение нескольких недель. Такова специфика службы.В назначенный час подводная лодка выходит в море, и в точке погружения не оставляет следов. Экипаж не имеет права на ошибку, и несет напряженные вахты на большой глубине, не видя солнечного света, не замечая перемен погоды. Воздух для дыхания дает система регенерации. После выполнения поставленной задачи субмарина всплывает в той же точке, порой через месяцы. Это неизбежная плата за преимущества стратегических и многоцелевых подводных лодок: скрытность, независимость от погоды, способность вести боевые действия в любых районах Мирового океана, включая ракетные удары из-под арктических льдов.
«Стычка» во время учений: мышиная возня НАТО в Балтийском регионе
Сегодня Россия закладывает основы атомного подводного флота пятого поколения. Для этого обновляется спектр вооружений, внедряются передовые средства целеуказания, связи и управления, а также автоматизированные средства разведки. Проектирование атомных подводных лодок пятого поколения ведется в строгом соответствии с главными требованиями ВМФ – значительное повышение скрытности и совершенствование систем вооружения. Несмотря на усиление враждебной риторики, и попытки Запада сформировать образ отсталой, депрессивной «России-бензоколонки», многие технологические вершины РФ недоступны другим странам.
Раздражение Запада
Американские специалисты вынужденно признают, что Россия «строит обладающие исключительными возможностями ядерные подводные лодки проекта 955А «Борей» с межконтинентальными баллистическими ракетами на борту». Издание The Drive выражает беспокойство заявленными характеристиками РПКСН «Князь Владимир», конструкторскими решениями, которые значительно снижают шумность, и повышают эффективность подводной лодки. По данным СМИ, стоимость строительства крейсера проекта «Борей» составляет до 400 миллионов долларов. Для сравнения, многоцелевая американская субмарина Virginia обходится Пентагону в 2,5 миллиарда долларов. К тому же «Вирджинии» четвертого поколения оказались столь шумными и несовершенными, что вряд ли способны успешно выполнять задачи по предназначению в боевой обстановке (утрата скрытности гибельна для подводников).
Появление в российском ВМФ нового стратегического ракетоносца «Князь Владимир» воспринимается как вызов, на который у американцев и их союзников пока нет ответа. Возникает необходимость финансирования разработки новых гидроакустических систем (подобных SOund SUrveillance System) в Мировом океане (это очень дорого, и без гарантии 100-процентного обнаружения противника). Впрочем, для выполнения боевой задачи «Борею» не нужно преодолевать далеко в океане противолодочные рубежи – МБР «Булава» могут стартовать и от родного пирса.Что делают в Баренцевом море боевые корабли США и Британии
Относительно проекта «Ясень» в США также хорошо информированы, и не питают иллюзий. Авторитетное издание The National Interest сообщает, что атомная субмарина «Северодвинск» вооружена 32 крылатыми ракетами 3М-14К «Калибр» в ядерном или обычном варианте, радиусом действия свыше 2500 километров. Подлодки класса «Ясень» обладают большой скоростью, они исключительно тихие, имеют очень чувствительные датчики, поэтому «представляют собой угрозу для основной территории Соединенных Штатов». Далее американское издание отмечает, что «Северодвинск» и «Казань» способны приблизиться к восточному берегу Америки на расстояние до 1000 километров и поразить «цели, расположенные в районе Великих озер, Чикаго или Сент-Луиса». Почему российские многоцелевые субмарины должны поражать сухопутные цели в США, не объясняется. И все же «охотники» проекта «Ясень» нацелены преимущественно на уничтожение авианосных ударных групп противника и стратегических подводных ракетоносцев типа «Огайо» (несет 24 баллистических ракеты UGM-133 «Трайдент» II D5, в каждой из которых до 12 ядерных боеголовок W88 по 475 килотонн).
National Interest назвал российские ракеты «Циркон» угрозой для США
Современные российские подводные крейсера стратегического назначения и многоцелевые субмарины созданы для неотвратимого уничтожения противника, и защищают страну самим фактом присутствия в Мировом океане. Россия продолжает укреплять Военно-морской флот, способный надежно защищать национальные интересы в любой точке планеты. Очевидно, растущий оборонный потенциал России огорчает «партнеров» из Североатлантического альянса, но просчитывать возможные издержки они умеют, и это гарантирует относительную стабильность нашего многополярного мира.
Про деятельность организации Naval Analyses слышали уже многие, кому небезразличны вопросы, связанные с флотом. Ее специалисты анализируют как вопросы современных военно-морских сил, так и все, что касается кораблей прошлого. Пожалуй, одним из самых интересных графиков, созданных Naval Analyses, стала инфографика, демонстрирующая состав подводных сил современного ВМФ РФ. Речь идет как об атомных, так и о дизель-электрических подлодках (как известно, в отличие от США, Россия совмещает два типа энергетических установок на подводном флоте). На графике можно видеть ракетные подводные крейсера стратегического назначения (РПКСН), атомные подводные лодки с крылатыми ракетами (ПЛАРК), многоцелевые атомные подводные лодки, а также субмарины специального назначения.
Специалистам Naval Analyses можно простить некоторые спорные моменты и неточности. Например, то, что в число представленных стратегических подводных лодок проекта 955 «Борей» они внесли атомную субмарину «Князь Владимир», которая в действительности войдет в состав флота не ранее 2019-го. По имеющимся данным, сейчас лодка проходит заводские и государственные испытания. Аналогичное можно сказать в отношении новейшей многоцелевой лодки К-561 «Казань» проекта 885 «Ясень». Субмарина может быть включена в состав флота в 2019 году. В целом график наглядно показывает, что российский подводный флот занимает по общему потенциалу второе место в мире. Сразу после подводных сил США.
Подводные лодки ВМС США
Сам собой, обойти стороной ВМС США в Naval Analyses не могли, и одна из работ показывает все субмарины, которые имеются в распоряжении американского флота. На графике можно видеть основу ядерной триады США — стратегические субмарины типа «Огайо». В варианте ПЛАРБ каждая из них несет на борту 24 баллистические ракеты Trident II D5. АПЛ типа «Огайо» даже сейчас можно назвать самым разрушительным кораблем в истории. Стоит, впрочем, отметить, что часть этих субмарин была переоборудована под носители крылатых ракет, перейдя таким образом в разряд ПЛАРК.
Однако фанатам ВМС США, вероятно, интереснее численный состав новейших многоцелевых субмарин четвертого поколения. Речь идет про «Вирджинию» и «Сивулф». И если последних американцы построили лишь три штуки, то «Вирджинии» США намерены произвести большой партией в 30 кораблей. Таким образом, общий потенциал подводного флота США будет находиться на очень высоком уровне даже после окончательного вывода из состава флота заслуженных многоцелевых субмарин типа «Лос-Анджелес». Последних, к слову, за все время произвели 62 единицы.
Подводные лодки ВМС Китая
Многим, наверное, самой интересной работой серии покажется график, демонстрирующий состав подводного флота КНР. Это неудивительно, если учесть, как редко в русскоязычных СМИ представляется информация о китайских подводных лодках. Поднебесная в обозримом будущем нацелилась на то, чтобы иметь военно-морские силы, которые будут занимать как минимум второе место в мире по совокупному потенциалу. Нужно полагать, это касается также и атомных подводных лодок с баллистическими ракетами.
При этом конкретно сейчас подводные силы Китая выглядят скорее странно, нежели угрожающе. Это вызвано в том числе слишком сильно заметными заимствованиями у Советского Союза/России. Например, ПЛАРБ проекта 094 «Цзинь» сложно визуально отличить от привычного советского ракетоносца проекта 667БДРМ «Дельфин». По имеющимся данным, субмарины типа 094 несут по 12 баллистических ракет типа Цзюйлан-2 (JL-2) с дальностью действия до 12 тыс. км. Данные ракеты считают подводным вариантом китайских стратегических ракет наземного базирования DF-31.
Стратегические субмарины проекта 092 «Ся», также представленные на графике, очень сильно устарели, однако Китай продолжает их эксплуатировать. Отметим, что усилить морскую составляющую ядерной триады КНР призваны перспективные стратегические субмарины проекта 096 «Тэнг». Каждая из них, по имеющимся данным, будет нести 24 баллистические ракеты, что можно сравнить разве что с уже упомянутыми американскими АПЛ типа «Огайо». Хотя вряд ли у Китая будут ракеты с характеристиками Trident II D5.
Подводные лодки Евросоюза
Еще более сложно все обстоит с составом подводных флотов стран Евросоюза. Достаточно сказать, что сейчас он формально включает в себя подводные лодки Великобритании, но это пока. Ожидается, что страна покинет Европейский союз 29 марта 2019 года. В целом британский флот часто преследуют серьезные трудности. В 2017 году сообщалось, что из строя вышли все новейшие британские многоцелевые АПЛ типа «Астьют». Источник также рассказал о проблемах с «предшественницами» данных лодок — «Трафальгардами».
Не считая Великобританию, мощнейшими подводными силами в Европе располагает Франция. Напомним, последняя имеет в своем составе четыре ракетных подводных крейсера стратегического назначения «Триумфан». Что касается многоцелевых лодок, то здесь Пятая республика может похвастаться шестью атомными подводными лодками «Рюби», построенными в 1976—1993 годах. Стоит отметить, что АПЛ класса «Рюби» являются самыми маленькими стоящими на вооружении атомными подводными лодками в мире. Каждая из них имеет подводное водоизмещение в 2607 тонн.
Немецкий подводный флот на фоне британского и французского выглядит бледно, хотя в годы Второй мировой действия немецких подводников вселяли ужас в сердца бывалых американских и британских моряков. Современная Германия вообще не имеет атомных субмарин, а дизель-электрических подлодок, которые есть в распоряжении Deutseche Marine, всего шесть. Впрочем, это весьма современные субмарины проекта 212А, которые заинтересовали ряд иностранных заказчиков.
Достаточно мощным флотом, состоящим из дизель-электрических субмарин, также может похвастаться Италия.
Весьма многочисленным подводным флотом, как следует из графика, обладают греческие ВМС.
Стоит отметить, что представленные нами графики — далеко не единственные из числа созданных Naval Analyses. Посетив сайт организации, вы сможете, в частности, ознакомиться с численным составом флотов стран Латинской Америки, надводным потенциалом стран ЕС и многими другими интересными фактами, касающимися современных (и не только) флотов мира.
весь флот России против авианосца США
На фото изображена Авианосная ударная группа ВМС США, на данный момент это самый действенный в мире, после ядерного оружия, инструмент устрашения. Однажды, ещё будучи министром обороны США, Леон Эдвард Панетта, заявил: «Любой пятиклассник знает, что АУГ США не может уничтожить ни одна из существующих держав мира»
Постойте! А как же Россия! Лично мне всегда и везде говорили, что российская армия может расправиться с ВМФ США — как нибудь, но сможет. Более продвинутые в этом вопросе заявляли: ну со всем флотом может и нет, даже возможно и авианосное соединение — не одолеем, а вот одну АУГ точно сможем на дно отправить. Ну и совсем немногие все таки соглашались с американцами в их браваде.
Кстати, фото части авианосного соединения:
Давайте разберемся в этом вопросе (интересно ведь — правда).
Сразу скажу, что не буду перегружать пост, цифрами и перечислениями, можно будет получить все данные и ТТХ с разных источников. Так же не буду уточнять до бесконечности. Т.е. рассчитываю на некоторую начитанность посетителей в этом вопросе, остальные, если что-то непонятно в названиях либо терминах, свободно могут почерпнуть определения через поисковик.
Начинаем:
Типичная АУГ США, представляет собой группировку состоящую из:
Флагманский авианесущий корабль группировки с ядерной ГЭУ типа «Нимитц» (либо «Энтерпрайз») с базирующимся на нем полком палубной авиации (60-80 самолетов). По обычной практике авианосец, как и полк палубной авиации группировки, представляют собой отдельные воинские части морской авиации и находятся под командованием офицеров морской авиации в чине капитана первого ранга (U.S. Naval aviation Captain).
Дивизион ПВО группировки — 1-2 КР УРО типа «Тикондерога». В базовый комплекс вооружения дивизиона ракетных крейсеров входятПУ ЗРК «Standart» (SM-2, SM-3), и КР «Томагавк«морского базирования. Все ракетные крейсера типа «Тикондерога» оснащены морским комплексом управления оружием и ракетной стрельбы «Иджис«(AEGIS). Каждый из крейсеров дивизиона находится под командованием офицера ВМС США в чине капитана первого ранга (U.S. Navy Captain).
Дивизион ПЛО группировки — 3-4 ЭМ УРО типа «Арли Берк» с глубинными бомбами и торпедами для борьбы с ПЛ, а также (часть кораблей) с установками КР «Томагавк» на борту. Командиром дивизиона ПЛО является офицер ВМС в чине капитана первого ранга (U.S. Navy Captain), в то время как каждый из эсминцев дивизиона находится под командованием офицера ВМС США в чине капитана второго ранга (U.S. Navy Сommander).
Дивизион многоцелевых ПЛА — 1-2 ПЛ типа «Лос-Анджелес с торпедным вооружением и КР «Томагавк» (со стартом через ТА лодки) на борту с задачами как ПЛО группировки, так и ударов по береговым (надводным) целям.
Дивизион судов снабжения — 1-2 транспорта типа «Сэплай», транспорты для боеприпасов, танкеры, другие вспомогательные корабли
ОАП ВМС — до 60 самолетов авиации ВМС США, сведенных в ударные АЭ, АЭ ДРЛО, АЭ ПЛО, АЭ ВТС и др. ОАП ВМС является отдельной воинской частью авиации ВМС США. ОАП ВМС, также, как и АВМА, находится под командованием офицера авиации ВМС в чинекапитана первого ранга либо офицера авиации КМП США в чине полковника (USMC Сolonel).
Для справки:
Так что же мы можем противопоставить столь впечатляющей мощи. К сожалению у России нет ресурсов для того, чтобы тягаться с США на равных по количеству кораблей. По авианосцам преимущество США подавляющее, сейчас у американце 10 авианосцев, у нас один авианесущий крейсер «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов», который можно квалифицировать как легкий авианосец, но к сожалению фактически без самолетов. Су-33 в строю десять штук из планируемых двадцати пяти, которые уже хотят заменить на МиГ-29К. В 2013 году в дополнении к имеющимся «сушкам» добавили два МиГа. По кораблям сопровождения так же ситуация не лучшая.
Многие сейчас скажут, да что там авианосцы, у России много чего другого имеется для уничтожения АУГ. Согласен, в ситуации тотального превосходства в кораблях нужен асимметричный ответ. Так какой же он?
Вооруженные силы России видят его в ракетном вооружении, именно в противокорабельных ракетах. Т.е. в эффективной доставке обычного или ядерного заряда непосредственно к кораблям АУГ.
Сначала предлагаю ознакомиться с носителями ПКР:
1. Ракетный крейсер проекта 1164:
2. Подводная лодка проекта 949А «Антей»
3. Тяжелый ракетный крейсер проекта 1144
4. Тяжелый авианесущий крейсер проекта 1143.5
Обратите внимание, что на палубе «Кузнецова» находятся все самолеты, которые есть в наличии, хотя по плану он должен выглядеть не менее наполненным, чем американские авианосцы, хоть он и меньше — сравниваем:
Также существуют малые ракетные корабли, авиация и береговые ракетные комплексы.
Так как АУГ США имеет серьезную систему ПРО и ПВО, и естественно — мощный авиационный кулак, то главные характеристики для борьбы с ней и поражения, это дистанция обнаружения и возможной атаки.
Для того чтобы поразить состав АУГ: авиация, корабли или подводные лодки должны обеспечить своевременное обнаружение авианосной группы, классифицировать её, сблизиться на дистанцию ракетного удара, при этом сохранить боеспособность, и пустить ракеты, которые преодолев средства ПВО и РЭБ, должны уничтожить корабли в составе АУГ.
Рассмотрим вариант атаки АУГ надводными кораблями ВМФ России, в мировом океане:
К сожалению, возможности российских кораблей в вопросе обнаружения ограничиваются фактически пределами радиогоризонта, имеющиеся на борту кораблей вертолеты малопригодны для решения этой проблемы по причине малого числа этих машин и небольшого радиуса действия. Они могут эффективно использоваться только в интересах выдачи целеуказания ракетного оружия, но до этого надо ещё обнаружить противника.
Конечно, когда создавались ракетные крейсера, т.е. при советском военно-морском флоте, их деятельность должна была осуществляться при поддержки системы военно-морской разведки на океанском ТВД. Она опиралась на развитую систему радио-технической разведки, основу которой составляли наземные центры, расположенные не только на территории СССР, но и других государств. Имелась также эффективная космическая морская разведка, позволяющая обнаруживать и следить за корабельными соединениями вероятного противника, и выдавать целеуказание ракетному оружию практически по всей территории Мирового океана. У России в текущий момент времени всего этого — нет. В 2006 году начали реанимировать систему, но до окончания ещё очень и очень далеко.
Поэтому АУГ увидит наши корабли задолго до того, как сама будет обнаружена. Группировка постоянно обеспечивает контроль с воздуха на глубину до 800 км с помощью самолетов ДРЛО Grumman_E-2_Hawkeye, мы будем атакованы 48 самолетами, из который 25 будут нести ПРК ГАРПУН, а РЭБ будут обеспечивать почти 8 штук Boeing_EA-18_Growler.
Отбиться крейсерам с их ПВО и даже «Кузнецову» с десятком самолетов — невозможно.
Нам не дадут использовать главное оружие в борьбе с АУГ, а именно П-1000 Вулкан, дальность 550 км и П-700 Гранит дальность до 625 км, как видите, мы не сможем навести эти ракеты, даже на дальность пуска крайне маловероятно, что подойдем.
Но если каким-то чудом мы все таки сбили самолеты противника. Будет дуэль ПКР, и борьба электроники, если в качестве ПКР мы превосходим американцев, то в РЭБ — шансов опять же почти нет. В лучшем случае наши ПКР, часть которых пройдет ПРО АУГ, смогут повредить авианосец и в крайнем — потопить несколько кораблей группировки, но все это исходя из выше сказанного, к сожалению, из области фантастики.
Так же маловероятен и удар по АУГ ядерным боеприпасом, опять же по причине того, что мы просто не успеем нанести удар, так как нас обнаружат первыми.
Самой совершенной российской ПКР на сегодняшний день является «Гранит». В настоящее время в мире нет аналогов этой ракете. Дальность её полета составляет 625 км. Это на сто километров превышает дальность противокорабельных модификаций «Томагавка», почти втрое — дальность полета основной американской ПКР «Гарпун», и приблизительно отвечает радиусу действия палубных истребителей F/А-18. Маршевая скорость «Гранита» составляет 660 метров в секунду, на последнем участке траектории — километр в секунду, что втрое превышает скорость «Гарпуна» и «Томагавка» и вдвое — максимальную скорость истребителя F/A-18. «Гранит» несут боевую часть (БЧ), содержащую 500 килограммов мощной взрывчатки, тротиловый эквивалент которой составляет по разным источникам от 1000 до 1500 килограммов. Мощность БЧ «Гранита» значительно превосходит 454-килограммовую тротиловую БЧ «Томагавка» и 227-килограммовую — «Гарпуна». Мощность «Гранита» позволяет уничтожить одним попаданием любой эсминец или крейсер. Кроме того, ракеты этого типа могут снабжаться ядерными БЧ, которым для поражения корабля прямое попадание не требуется. Прорыв ПВО противника «Граниту» облегчает бронирование головной части и важных узлов, снижающее вероятность уничтожения ПКР близким подрывом зенитной ракеты, и малая высота полета. ПКР «Гранит» — высокоинтеллектуальное оружие, способное осуществлять «коллективные» действия, противодействовать вражеской ПВО и самостоятельно выбирать наиболее важную цель. В компьютерной памяти ракет существуют так называемые «портреты» радиолокации на все корабли, также заложены сведения обо всех возможных вариантах ордеров. Ракеты атакуют по наиболее рациональной траектории, построившись боевым ордером и ведя между собой обмен информацией. В залпе одной подводной лодки проекта 949А 24 ракеты, каждая из к
90000 USA vs Russia | Comparison military strength 90001 90002 The first country to develop and to military use nuclear warheads in the world. Everything started from the Manhattan project, a research that had one particular goal in focus — to develop and produce the first nuclear weapon. Americans were the first to wield such powerful weapon. Everything started in 1941 року, which is date of the beginning of Manhattan project. Since the end of the Second World War, United States became the leading country when it comes to possessing nuclear warheads and it lasted approximately to 1980s.We should also bear in mind that United States are also the only nation that ever used nuclear weapon in military conflict. 90003 90002 In 1960 the amount of warheads stored by Americans exceeded 30,000. However, it is worth to note that throughout the entire period of the so-called Cold War, USA managed to build approximately 70,000 nuclear warheads, what is more than all other countries with access to nuclear weapons combined. From the first test that happened in 1945 to this day, the USA conducted 1054 tests of atomic bombs.Still, as a result of introduced restrictions on the amount of warheads one state can possess, the current number has dropped to 6500 warheads. Noteworthy is also the fact that out of this number, United States deployed only 1600. 90003 90002 The second most important state when it comes to researching, developing, and then storing nuclear weapon. Although the Russians managed to catch up with Americans later on, it was only in 1949 that the first nuclear test conducted by then the Soviet Union occurred.It was still quite a surprise for the Western Powers, who believed that Russia will not be capable of producing nuclear warheads until 1953-1954. After the first test, the nation in question started to rapidly increase the amount of warheads they possessed. In the end of 1980s, they were the leading power when it comes to total number of warheads stored. It was approximately 40,000 warheads. 90003 90002 Nowadays, similarly to United States, the Russians store a total number of 6490 warheads, what is scarcely more than USA.When it comes to the number of deployed warheads, the amount is the same as in case of Americans, namely 1600 deployed warheads. We should also remember about the fact that Russia conducted over 700 tests, what makes them the second most important nation when it comes to developing nuclear weapons. However, it was the Soviet Union that managed to create the biggest bomb in the world. Known as Tsar Bomba, it had blast yield of 50 megatons of TNT. 90003 .90000 Russia vs United States Military Stats Compared 90001 90002 The news has been filled lately with the tensions between Russia and the rest of the world. With Russia positioning its troops in the Crimea section of Ukraine and threatening to invade Eastern Ukraine, many have begun to talk in cold war terms and speak of a renewed military conflict between the US and Russia. As tensions rise it is important to look at the current position vis-à-vis the two military powers to see how they compare.90003 90002 According to the best military analysis, the United States and Russia rank # 1 and # 2 respectively in military power today. When comparing military power one must take several factors into account. Of significant importance is the population of both countries ready to fight. The US has a population of roughly 316 million with 120 million fit for military service and over 4 million reaching military age each year. Russia on the other hand has a population of only 145 million with only 46 million ready for military service and 1.3 million reaching military age each year. From a population standpoint, the US is a much better position. 90003 90002 From there, one must look at two things: 1) would a conflict involve most land forces or be fought primarily in the air and sea and 2) would the conflict be limited in nature or total war? 90003 90002 Russia and the United States have taken divergent paths to military might. The US dominates the air with far more bases, fighter jets and bombers than Russia but Russia is superior on the ground with more tanks, artillery and land vehicles.At sea, the countries are more evenly matched, but here the US has the edge with more destroyers, submarines and aircraft carriers. It must also be mentioned that the US military spending also dwarfs that of Russia, 612 billion to just 77 billion. That means that in a conflict the US would be in a much better position to ramp up production for new or replacement weaponry. 90003 90002 Of course, all of the conventional military comparisons mean nothing if a conflict between the two powers fought a total war that led to a nuclear exchange.Although both countries have reduced the levels of their nuclear arsenals over the past two decades, both still have thousands of nuclear warheads. Use of nuclear weapons would negate any real or perceived strengths in other military areas, although some military strategists argue that with is population spread out over a greater distance and its population centers smaller and more dispersed, fewer Russian people would be affected by a nuclear war . They would however remain in a world dramatically altered.90003 .90000 ‘Approaching competitive’ US 2nd Fleet seeks to confront Russia in Arctic — RT World News 90001 90002 The US Navy has announced that its resurrected Second Fleet is finally operational and ready to confront Russia in the North Atlantic and the Arctic with all its 250 personnel — starting with wargames in the Baltic Sea next month. 90003 90002 Though it sounds imposing on paper, one could say that in practice the new Second Fleet is a glorified office. It has no ships and amounts to a command and coordination unit based in Norfolk, Virginia, run by Vice-Admiral Andrew ‘Woody’ Lewis.90003 90002 90007 «The North Atlantic has some of the world’s busiest shipping lanes, and with the opening of waterways in the Arctic, this traffic will only grow,» 90008 Lewis said on Wednesday, announcing the fleet’s operational status. 90007 «This is a fact acknowledged by both our allies and competitors, and as such, it is critically important US 2nd Fleet reinvigorates the way our forces are employed in this influential theater.» 90008 90003 90002 It is not clear how exactly Lewis intends to accomplish these ambitious goals, or with what forces.Once upon a time, the Second Fleet had up to 126 ships and submarines in service — but that was before it got disbanded in 2011. 90003 90002 Orders for its reactivation, issued in May 2018, called for a force of only 250 or so officers and enlisted men. By comparison, a guided missile destroyer has a crew of around 170 and a fully staffed aircraft carrier has over 6,000 people on board. 90003 Also on rt.com US reactivates 2nd fleet to rival Russia in North Atlantic ‘great power competition’ 90002 Facing it across the ocean is Russia’s Northern Fleet, which includes the aircraft carrier 90007 Admiral Kuznetsov, 90008 battlecruiser 90007 Pyotr Velikiy, 90008 at least half a dozen missile destroyers, and another dozen or so missile and attack submarines.90003 90002 In his remarks on Wednesday, Lewis acknowledged the Russians are 90007 «proficient undersea operators.» 90008 90003 Also on rt.com Reactivated US 2nd fleet returns to North Atlantic ‘ready to fight’ … guess who? (POLL) 90002 To mark its return to the big leagues, the 2nd Fleet is supposed to command the Baltic Operations (BALTOPS) naval exercise next month. Some 18 countries are to participate in the annual NATO maneuvers, which Lewis called an 90007 «unambiguous display of strength in the Baltic region» 90008 that will show NATO’s ability to 90007 «deter aggression and project stability.»90008 90003 90002 Since the 2nd Fleet has no actual ships of its own, the US vessels involved with the exercise will presumably come from the 6th Fleet, headquartered in Italy. 90003 90002 As for the fleet’s aspirations in the Arctic, Lewis had to admit the polar ocean is not a 90007 «competitive space» 90008 for the US naval forces right now. 90003 Also on rt.com Russia floats third in class of nuclear icebreakers set to guide ships through Arctic (VIDEO) 90002 The US currently operates only two icebreakers, which has prompted naval officials to decry an 90007 «icebreaker gap» 90008 with Moscow for the past several years.Russia currently operates about 40 specialized vessels and is building a series of new atomic-powered icebreakers that hold out the promise of the Northeast Passage open for large-scale international shipping. 90003 90002 Even China is getting into the icebreaker business, issuing tenders last month for floating a 500-foot nuclear-powered vessel. 90003 90002 90045 90007 Think your friends would be interested? Share this story! 90008 90048 90003.90000 90001 Country comparison Russia vs United States 2020 90002 90003 90004 90005 Gouvernement 90006 90007 90008 90003 90010 Qu. GDP Per Capita [+] 90007 90012 2019Q4 90007 90014 2,676 € 90007 90010 90017 90007 90019 14,918 € 90007 90021 2020Q1 90007 90010 Qu. GDP Per Capita [+] 90007 90008 90003 90010 Annual GDP [+] 90007 90012 2019 90007 90031 1,518,813M. € 90007 90010 90017 90007 90036 19,140,420M. € 90007 90012 2019 90007 90010 Annual GDP [+] 90007 90008 90003 90010 Annual GDP [ +] 90007 90046 2018 90007 90048 1,657,290M.$ 90007 90010 90017 90007 90053 21,427,700M. $ 90007 90012 2019 90007 90010 Annual GDP [+] 90007 90008 90003 90010 GDP per capita [+] 90007 90012 2019 90007 90065 10,346 € 90007 90010 90017 90007 90070 58,470 € 90007 90012 2019 90007 90010 GDP per capita [+] 90007 90008 90003 90010 GDP per capita [+] 90007 90046 2018 90007 90082 11,289 $ 90007 90010 90017 90007 90087 65,458 $ 90007 90012 2019 90007 90010 GDP per capita [+] 90007 90008 90003 90010 Quarterly GDP [+] 90007 90012 2019Q4 90007 90099 392,858M.€ 90007 90010 90017 90007 90104 4,883,397M. € 90007 90021 2020Q1 90007 90010 Quarterly GDP [+] 90007 90008 90003 90010 Debt [+] 90007 90046 2018 90007 90116 204,864 90007 90010 90017 90007 90121 18,160,427 90007 90046 2018 90007 90010 Debt [+] 90007 90008 90003 90010 Debt [+] 90007 90046 2018 90007 90133 241,945 90007 90010 90017 90007 90138 21,456,363 90007 90046 2018 90007 90010 Debt [+] 90007 90008 90003 90010 Debt (% GDP) [+] 90007 90046 2018 90007 90150 14.61% 90007 90010 90017 90007 90155 104.26% 90007 90046 2018 90007 90010 Debt (% GDP) [+] 90007 90008 90003 90010 Debt Per Capita [+] 90007 90046 2018 90007 90167 1,396 € 90007 90010 90017 90007 90172 55,477 € 90007 90046 2018 90007 90010 Debt Per Capita [+] 90007 90008 90003 90010 Debt Per Capita [+] 90007 90046 2018 90007 90184 1,648 $ 90007 90010 90017 90007 90189 65,545 $ 90007 90046 2018 90007 90010 Debt Per Capita [+] 90007 90008 90003 90010 Deficit (M. €) [+] 90007 90046 2018 90007 90201 41,000 90007 90010 90017 90007 90206 -989,710 90007 90046 2018 90007 90010 Deficit (M.€) [+] 90007 90008 90003 90010 Deficit (M. $) [+] 90007 90046 2018 90007 90218 48,421 90007 90010 90017 90007 90223 -1,169,333 90007 90046 2018 90007 90010 Deficit (M. $) [+] 90007 90008 90003 90010 Deficit (% GDP) [+] 90007 90046 2018 90007 90235 2.91% 90007 90010 90017 90007 90240 -5.68% 90007 90046 2018 90007 90010 Deficit (% GDP) [+] 90007 90008 90003 90010 Expenditure (M. €) [+] 90007 90046 2018 90007 90252 457,516.0 90007 90010 90017 90007 90257 6,121,024.3 90007 90046 2018 90007 90010 Expenditure (M.€) [+] 90007 90008 90003 90010 Expenditure (M. $) [+] 90007 90046 2018 90007 90269 540,326.4 90007 90010 90017 90007 90274 7,231,929.0 90007 90046 2018 90007 90010 Expenditure (M. $) [+] 90007 90008 90003 90010 Education Expenditure (M. €) [+] 90007 90284 2016 90007 90286 43,221.4 90007 90010 90017 90007 90291 654,617.3 90007 90293 2014 90007 90010 Education Expenditure (M. €) [+] 90007 90008 90003 90010 Education Expenditure (M. $) [+] 90007 90284 2016 90007 90303 47,930.3 90007 90010 90017 90007 90308 869,659.1 90007 90293 2014 90007 90010 Education Expenditure (M. $) [+] 90007 90008 90003 90010 Education Expenditure (% Bud.) [+] 90007 90284 2016 90007 90320 10.99% 90007 90010 90017 90007 90325 13.40% 90007 90293 2014 90007 90010 Education Expenditure (% Bud.) [+] 90007 90008 90003 90010 Gov. Health Exp. (M. €) [+] 90007 90335 2017 90007 90337 42,612.3 90007 90010 90017 90007 90342 2,484,593.3 90007 90046 2018 90007 90010 Gov. Health Exp. (M. €) [+] 90007 90008 90003 90010 Gov. Health Exp.(M. $) [+] 90007 90352 1998 90007 90354 11,674.9 90007 90010 90017 90007 90359 3,081,006.9 90007 90012 2019 90007 90010 Gov. Health Exp. (M. $) [+] 90007 90008 90003 90010 Gov. Health Exp. (% Bud.) [+] 90007 90335 2017 90007 90371 8.78% 90007 90010 90017 90007 90376 22.55% 90007 90335 2017 90007 90010 Gov. Health Exp. (% Bud.) [+] 90007 90008 90003 90010 Defence Expenditure (M. €) [+] 90007 90046 2018 90007 90388 55,528.7 90007 90010 90017 90007 90393 551,163.4 90007 90046 2018 90007 90010 Defence Expenditure (M.€) [+] 90007 90008 90003 90010 Defence Expenditure (M. $) [+] 90007 90046 2018 90007 90405 65,123.4 90007 90010 90017 90007 90410 650,923.9 90007 90046 2018 90007 90010 Defence Expenditure (M. $) [+] 90007 90008 90003 90010 Defence Expenditure (% Bud.) [+] 90007 90046 2018 90007 90422 11.40% 90007 90010 90017 90007 90427 9.01% 90007 90046 2018 90007 90010 Defence Expenditure (% Bud.) [+] 90007 90008 90003 90010 Expenditure (% GDP) [+ ] 90007 90046 2018 90007 90439 32.62% 90007 90010 90017 90007 90444 35.14% 90007 90046 2018 90007 90010 Expenditure (% GDP) [+] 90007 90008 90003 90010 Expenditure Per Capita [+] 90007 90046 2018 90007 90456 3,117 € 90007 90010 90017 90007 90461 18,699 € 90007 90046 2018 90007 90010 Expenditure Per Capita [+] 90007 90008 90003 90010 Expenditure Per Capita [+] 90007 90046 2018 90007 90473 3,681 $ 90007 90010 90017 90007 90478 22,092 $ 90007 90046 2018 90007 90010 Expenditure Per Capita [+] 90007 90008 90003 90010 Education Expenditure PC [+] 90007 90284 2016 90007 90490 294 € 90007 90010 90017 90007 90495 2,055 € 90007 90293 2014 90007 90010 Education Expenditure P.C [+] 90007 90008 90003 90010 Education Expenditure P.C [+] 90007 90284 2016 90007 90507 327 $ 90007 90010 90017 90007 90512 2,729 $ 90007 90293 2014 90007 90010 Education Expenditure P.C [+] 90007 90008 90003 90010 Gov. Health Exp. P.C. [+] 90007 90335 2017 90007 90524 290 € 90007 90010 90017 90007 90529 7,577 € 90007 90046 2018 90007 90010 Gov. Health Exp. P.C. [+] 90007 90008 90003 90010 Gov. Health Exp. P.C. [+] 90007 90335 2017 90007 90541 334 $ 90007 90010 90017 90007 90546 9,386 $ 90007 90012 2019 90007 90010 Gov.Health Exp. P.C. [+] 90007 90008 90003 90010 Defence Expenditure P.C. [+] 90007 90046 2018 90007 90558 378 € 90007 90010 90017 90007 90563 1,684 € 90007 90046 2018 90007 90010 Defence Expenditure P.C. [+] 90007 90008 90003 90010 Defence Expenditure P.C. [+] 90007 90046 2018 90007 90575 444 $ 90007 90010 90017 90007 90580 1,988 $ 90007 90046 2018 90007 90010 Defence Expenditure P.C. [+] 90007 90008 90003 90010 Moody’s Rating [+] 90007 90590 02/08/2019 90007 90010 Baa3 90007 90594 90010 Aaa 90007 90597 06/19/2020 90007 90010 Moody’s Rating [+] 90007 90008 90003 90010 S & P Rating [+] 90007 90605 02/23/2018 90007 90010 BBB- 90007 90594 90010 AA + 90007 90612 08/05/2011 90007 90010 S & P Rating [+] 90007 90008 90003 90010 Fitch Rating [+] 90007 90620 02/07/2020 90007 90010 BBB 90007 90594 90010 AAA 90007 90627 03/26/2020 90007 90010 Fitch Rating [+] 90007 90008 90003 90010 Corruption Index [+] 90007 90046 2018 90007 90637 28 90007 90010 90017 90007 90642 71 90007 90046 2018 90007 90010 Corruption Index [+] 90007 90008 90003 90010 Competitiveness Ranking [+] 90007 90012 2019 90007 90654 43º 90007 90010 90017 90007 90659 2º 90007 90012 2019 90007 90010 Competitiveness Ranking [+] 90007 90008 90003 90010 Fragile States Index [+] 90007 90046 2018 90007 90671 77.2 90007 90010 90017 90007 90676 37.7 90007 90046 2018 90007 90010 Fragile States Index [+] 90007 90008 90003 90010 RTI Raking [+] 90007 90686 09/28/2018 90007 90654 43º 90007 90010 90017 90007 90693 69º 90007 90686 09/28/2018 90007 90010 RTI Raking [+] 90007 90008 90003 90010 Innovation Ranking [+] 90007 90046 2018 90007 90705 46º 90007 90010 90017 90007 90710 6º 90007 90046 2018 90007 90010 Innovation Ranking [+] 90007 90008 90003 90004 90005 Labour 90006 90007 90008 90003 90010 Unemployment Rate [+] 90007 90726 May 2020 90007 90728 6.1% 90007 90010 90017 90007 90733 11.1% 90007 90735 June 2020 90007 90010 Unemployment Rate [+] 90007 90008 90003 90010 Unemployment rate [+] 90007 90335 2017Q4 90007 90745 5.1% 90007 90010 90017 90007 90750 4.1% 90007 90752 2019Q1 90007 90010 Unemployment rate [+] 90007 90008 90003 90010 Unemployed [+] 90007 90335 2017Q4 90007 90762 3,871 m. 90007 90010 90017 90007 90767 6,716 m. 90007 90752 2019Q1 90007 90010 Unemployed [+] 90007 90008 90003 90010 NMW [+] 90007 90777 2019 90007 90779 162.3 $ 90007 90010 90017 90007 90784 1,256.7 $ 90007 90786 2020 90007 90010 NMW [+] 90007 90008 90003 90010 NMW [+] 90007 90777 2019 90007 90796 141.5 € 90007 90010 90017 90007 90801 1,118.6 € 90007 90786 2020 90007 90010 NMW [+] 90007 90008 90003 90594 90594 90594 90594 90813 50,965 € 90007 90012 2019 90007 90010 Average Wage [+] 90007 90008 90003 90594 90594 90594 90594 90825 57,055 $ 90007 90012 2019 90007 90010 Average Wage [+] 90007 90008 90003 90010 Human Capital Ranking [+] 90007 90335 2017 90007 90837 16º 90007 90010 90017 90007 90842 4º 90007 90335 2017 90007 90010 Human Capital Ranking [+] 90007 90008 90003 90004 90005 Markets 90006 90007 90008 90003 90010 US Dollar exchange rate [+] 90007 90858 07/09/2020 90007 90860 70 .8800 90007 90594 90594 90594 90594 90008 90003 90594 90594 90594 90594 90872 0.63% 90007 90874 07/10/2020 90007 90010 10-Year Bond Yield [+] 90007 90008 90003 90594 90594 90594 90594 90884 110 90007 90874 07/10/2020 90007 90010 Risk Premium [+] 90007 90008 90003 90010 Stock ExchangeYTD% [+] 90007 90858 07/09/2020 90007 90896 -8.65% 90007 90010 90017 90007 90901 -9.92% 90007 90858 07/09/2020 90007 90010 Stock ExchangeYTD% [+] 90007 90008 90003 90004 90005 Prices 90006 90007 90008 90003 90010 CPI (overall index) [+] 90007 90726 May 2020 90007 90919 3.0% 90007 90010 90017 90007 90924 0.1% 90007 90726 May 2020 90007 90010 CPI (overall index) [+] 90007 90008 90003 90594 90594 90594 90594 90936 -0.8% 90007 90726 May 2020 90007 90010 HICP [+] 90007 90008 90003 90594 90594 90594 90594 90948 -0.9% 90007 90735 June 2020 90007 90010 PPI Year on Year [+] 90007 90008 90003 90004 90005 Money Market 90006 90007 90008 90003 90010 Key rates [+] 90007 90964 06/22/2020 90007 90966 4.50% 90007 90010 90017 90007 90971 0% 90007 90973 03/16/2020 90007 90010 Key rates [+] 90007 90008 90003 90004 90005 Business 90006 90007 90008 90003 90010 Doing Business [+] 90007 90012 2019 90007 90989 31º 90007 90010 90017 90007 90994 8º 90007 90012 2019 90007 90010 Doing Business [+] 90007 90008 90003 90594 90594 90594 90594 91006 -15.3% 90007 90726 May 2020 90007 90010 IPI Year on Year [+] 90007 90008 90003 90010 Passengers vehicles Year [+] 90007 90012 December 2019 90007 91018 1,567,743 90007 90010 90017 90007 91023 3,801,290 90007 90735 June 2020 90007 90010 Passengers vehicles Year [+] 90007 90008 90003 90010 Annual Vehicles / 1,000 p. [+] 90007 90012 December 2019 90007 91035 12.12 90007 90010 90017 90007 91040 47.05 90007 90735 June 2020 90007 90010 Annual Vehicles / 1,000 p. [+] 90007 90008 90003 90010 Motor vehicle production [+] 90007 90012 2019 90007 91052 1,642,088 90007 90010 90017 90007 91057 10,533,653 90007 90012 2019 90007 90010 Motor vehicle production [+] 90007 90008 90003 90010 Vehicles / 1,000 people [+] 90007 91067 2015 90007 91069 350.44 90007 90010 90017 90007 91074 823.30 90007 91067 2015 90007 90010 Vehicles / 1,000 people [+] 90007 90008 90003 90004 90005 Taxes 90006 90007 90008 90003 90010 Standard VAT [+] 90007 90777 01/01/2019 90007 91092 20.00% 90007 90010 90017 90007 90971 0% 90007 91099 01/01/2013 90007 90010 Standard VAT [+] 90007 90008 90003 90010 Top tax rate + SSC [+] 90007 90786 2020 90007 91109 13.0% 90007 90010 90017 90007 90705 46.0% 90007 90012 2019 90007 90010 Top tax rate + SSC [+] 90007 90008 90003 90004 90005 Trade 90006 90007 90008 90003 90010 Annual arrivals [+] 90007 90046 2018 90007 91132 24,551,000 90007 90010 90017 90007 91137 79,745,920 90007 90046 2018 90007 90010 Annual arrivals [+] 90007 90008 90003 90010 Exports [ +] 90007 90012 2019 90007 91149 374,092.0 M. € 90007 90010 90017 90007 91154 1,469,964.7 M. € 90007 90012 2019 90007 90010 Exports [+] 90007 90008 90003 90010 Exports [+] 90007 90012 2019 90007 91166 418,796.0 M. $ 90007 90010 90017 90007 91171 1,645,625.5 M. $ 90007 90012 2019 90007 90010 Exports [+] 90007 90008 90003 90010 Exports% GDP [+] 90007 90012 2019 90007 91183 24.63% 90007 90010 90017 90007 91188 7.68% 90007 90012 2019 90007 90010 Exports% GDP [+] 90007 90008 90003 90010 Imports [+] 90007 90012 2019 90007 91200 226,933.5 M. € 90007 90010 90017 90007 91205 2,294,244.7 M. € 90007 90012 2019 90007 90010 Imports [+] 90007 90008 90003 90010 Imports [+] 90007 90012 2019 90007 91217 254,052.0 M. $ 90007 90010 90017 90007 91222 2,568,406.9 M. $ 90007 90012 2019 90007 90010 Imports [+] 90007 90008 90003 90010 Imports% GDP [+] 90007 90012 2019 90007 91234 14.94% 90007 90010 90017 90007 91239 11.99% 90007 90012 2019 90007 90010 Imports% GDP [+] 90007 90008 90003 90010 Trade balance [+ ] 90007 90012 2019 90007 91251 147,158.6 M. € 90007 90010 90017 90007 91256 -824,280.0 M. € 90007 90012 2019 90007 90010 Trade balance [+] 90007 90008 90003 90010 Trade balance [+] 90007 90012 2019 90007 91268 164,744.0 M. $ 90007 90010 90017 90007 91273 -922,781.5 M . $ 90007 90012 2019 90007 90010 Trade balance [+] 90007 90008 90003 90010 Trade balance% GDP [+] 90007 90012 2019 90007 91285 9.69% 90007 90010 90017 90007 91290 -4.31% 90007 90012 2019 90007 90010 Trade balance% GDP [+] 90007 90008 90003 90594 90594 90594 90594 91302 -6.1% 90007 90726 May 2020 90007 90010 Retail Sales YoY [+] 90007 90008 90003 90004 90005 Socio-Demography 90006 90007 90008 90003 90010 Global AgeWatch Ranking [+] 90007 дев’яносто одна тисяча шістьдесят сім 2015 90007 91320 65º 90007 90010 90017 90007 91325 9º 90007 дев’яносто одна тисяча шістьдесят сім 2015 90007 90010 Global AgeWatch Ranking [+] 90007 90008 90003 90010 Density [+] 90007 90046 2018 90007 91325 9 90007 90010 90017 90007 91342 33 90007 90046 2018 90007 90010 Density [+] 90007 90008 90003 90010 Global Peace Ranking [+] 90007 91352 2020 90007 91354 154º 90007 90010 90017 90007 91359 121º 90007 91352 2020 90007 90010 Global Peace Ranking [+] 90007 90008 90003 90010 Crude divorce rate [+] 90007 90046 2018 90007 90842 4.00 ‰ 90007 90010 90017 90007 91376 3.20 ‰ 90007 90284 2016 90007 90010 Crude divorce rate [+] 90007 90008 90003 90010 Remittance received (M. $) [+] 90007 90335 2017 90007 91388 8,026.3 90007 90010 90017 90007 91393 6,621.0 90007 90335 2017 90007 90010 Remittance received (M. $) [+] 90007 90008 90003 90010% Immigrant [+] 90007 90012 2019 90007 91405 7.93% 90007 90010 90017 90007 91410 15.48% 90007 90012 2019 90007 90010% Immigrant [+] 90007 90008 90003 90010% Emigrant [+] 90007 90012 2019 90007 91422 7.15% 90007 90010 90017 90007 91427 0.97% 90007 90012 2019 90007 90010% Emigrant [+] 90007 90008 90003 90010 Birth Rate [+] 90007 90046 2018 90007 91439 11.50 ‰ 90007 90010 90017 90007 91444 11.60 ‰ 90007 90046 2018 90007 90010 Birth Rate [ +] 90007 90008 90003 90010 Remittance sent (M. $) [+] 90007 90335 2017 90007 91456 16,503.1 90007 90010 90017 90007 91461 148,488.7 90007 90335 2017 90007 90010 Remittance sent (M. $) [+] 90007 90008 90003 90010 Crude death rate [+] 90007 90046 2018 90007 91473 12.40 ‰ 90007 90010 90017 90007 91478 8.60 ‰ 90007 90046 2018 90007 90010 Crude death rate [+] 90007 90008 90003 90010 Fertility Rate [+] 90007 90046 2018 90007 91490 1.57 90007 90010 90017 90007 91495 1.73 90007 90046 2018 90007 90010 Fertility Rate [+ ] 90007 90008 90003 90010 Crude marriage rate [+] 90007 90046 2018 90007 90728 6.10 ‰ 90007 90010 90017 90007 91512 6.90 ‰ 90007 90284 2016 90007 90010 Crude marriage rate [+] 90007 90008 90003 90594 90594 90594 90594 91524 11.8% 90007 90046 2018 90007 90010% risk of poverty [+] 90007 90008 90003 90010 Population [+] 90007 90046 2018 90007 91536 146,800,000 90007 90010 90017 90007 91541 327,352,000 90007 90046 2018 90007 90010 Population [+] 90007 90008 90003 90010 Immigrant stock [ +] 90007 90012 2019 90007 91553 11,640,559 90007 90010 90017 90007 91558 50,661,149 90007 90012 2019 90007 90010 Immigrant stock [+] 90007 90008 90003 90010 Emigrant stock [+] 90007 90012 2019 90007 91570 10,491,715 90007 90010 90017 90007 91575 3,167,072 90007 90012 2019 90007 90010 Emigrant stock [+] 90007 90008 90003 90010 HDI [+] 90007 90335 2017 90007 91587 0.816 90007 90010 90017 90007 91592 0.924 90007 90335 2017 90007 90010 HDI [+] 90007 90008 90003 90010 Gender Gap Ranking [+] 90007 90046 2018 90007 91604 75º 90007 90010 90017 90007 91609 51º 90007 90046 2018 90007 90010 Gender Gap Ranking [+] 90007 90008 90003 90010 Life expectancy [+] 90007 90046 2018 90007 91621 72.66 90007 90010 90017 90007 91626 78.54 90007 90046 2018 90007 90010 Life expectancy [+] 90007 90008 90003 90010 Suicides [+] 90007 90293 2014 90007 91638 26,606 90007 90010 90017 90007 91643 47,107 90007 90335 2017 90007 90010 Suicides [+] 90007 90008 90003 90010 Suicide rate [+] 90007 90293 2014 90007 91655 18.50 90007 90010 90017 90007 91660 14.50 90007 90335 2017 90007 90010 Suicide rate [+] 90007 90008 90003 90010 Number of homicides [+] 90007 90335 2017 90007 91672 13,293 90007 90010 90017 90007 91677 17,284 90007 90335 2017 90007 90010 Number of homicides [+] 90007 90008 90003 90010 Rate Homicides per 100.000 [+] 90007 90335 2017 90007 91689 9.20 90007 90010 90017 90007 91694 5.30 90007 90335 2017 90007 90010 Rate Homicides per 100.000 [+] 90007 90008 90003 90004 90005 Energy and Environment 90006 90007 90008 90003 90010 CO2 Tons per capita [+] 90007 90046 2018 90007 91712 12.14 90007 90010 90017 90007 91717 16.14 90007 90046 2018 90007 90010 CO2 Tons per capita [+] 90007 90008 90003 90010 Annual crude oil production [+] 90007 90012 2019 90007 91729 10,847 90007 90010 90017 90007 91734 12,232 90007 90012 2019 90007 90010 Annual crude oil production [+] 90007 90008 90003 90010 Crude Oil Reserves (Million barrels) [+] 90007 91352 2020 90007 91746 80,000.0 90007 90010 90017 90007 91751 47,053.0 90007 90012 2019 90007 90010 Crude Oil Reserves (Million barrels) [+] 90007 90008 90003 90010 Consumption GWh [+] 90007 90335 2017 90007 91763 918,578 90007 90010 90017 90007 91768 4,033,772 90007 90046 2018 90007 90010 Consumption GWh [+] 90007 90008 90003 90010 Generation GWh [+] 90007 90046 2018 90007 91780 1,039,056 90007 90010 90017 90007 91785 4,203,936 90007 90046 2018 90007 90010 Generation GWh [+] 90007 90008 90003 90004 90005 Others 90006 90007 90008 90003 90010 COVID-19 — Recovered [+] 90007 90858 07 / 09/2020 90007 91803 480,494 90007 90010 90017 90007 91808 969,111 90007 90858 07/09/2020 90007 90010 COVID-19 — Recovered [+] 90007 90008 90003 90010 COVID-19 — Deaths [+] 90007 90858 07/09/2020 90007 91820 10,826 90007 90010 90017 90007 91825 133,290 90007 90858 07/09/2020 90007 90010 COVID-19 — Deaths [+] 90007 90008 90003 90010 COVID-19 — Deaths per million population [+] 90007 90858 07/09/2020 90007 91837 73.75 90007 90010 90017 90007 91842 407.18 90007 90858 07/09/2020 90007 90010 COVID-19 — Deaths per million population [+] 90007 90008 90003 90010 COVID-19 — Confirmed [+] 90007 90858 07/09/2020 90007 91854 706,240 90007 90010 90017 90007 91859 3,117,946 90007 90858 07/09/2020 90007 90010 COVID-19 — Confirmed [+] 90007 90008 91866.