Вести карабах: РИА Новости - события в Москве, России и мире сегодня: темы дня, фото, видео, инфографика, радио

Содержание

РИА Новости — события в Москве, России и мире сегодня: темы дня, фото, видео, инфографика, радио

РИА Новости

4.7

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Политика

В мире

Экономика

Общество

Происшествия

Армия

Наука

Спорт

Культура

Религия

Туризм

Оппозиция заблокировала дороги в разных районах Молдавии

Нагорный Карабах будет добиваться независимости самостоятельно / СНГ / Независимая газета

Тэги: нагорный карабах, арутюнян, независимость, армения, пашинян, одкб, военное сотрудничество, сша

Никол Пашинян (справа) остался доволен переговорами с председателем комитета демократического партнерства Палаты представителей США Дэвидом Прайсом. Фото c сайта www.primeminister.am

Власти Нагорного Карабаха привержены достижению международного признания независимости посредством реализации права народа на самоопределение. Это заявление президента непризнанной республики Араика Арутюняна, вероятно, стало следствием его недавней встречи в Ереване с премьер-министром Армении Николом Пашиняном. Сам Пашинян и другие представители высшего эшелона власти Армении завершили встречи с представительной делегацией конгрессменов США.

Ереванская газета «Иравунк» («Право») утверждает, что в ходе встречи с Арутюняном Пашинян рекомендовал ему вести самостоятельную линию без оглядки на Ереван. По информации издания, Пашинян якобы отказал в политической поддержке непризнанной республике.

Премьер Армении отметился громкими заявлениями в социальных сетях. Он написал, что Азербайджан ищет повод для нанесения новых ударов по Армении. Пашинян подчеркнул, что Ереван не уклоняется от выполнения достигнутых с Баку соглашений.

Речь, в частности, идет о транспортных артериях региона. По словам Пашиняна, в трехстороннем заявлении (Россия, Азербайджан, Армения) от 9 ноября 2020 года есть упоминание только об одном транспортном коридоре – Лачинском, который связывает Нагорный Карабах с Арменией. Все остальное – «выдумки» азербайджанской стороны. Поэтому «никто не может обвинять нас в уклонении от обязательств», пишет армянский премьер.

О том же самом шла речь на его встрече с делегацией конгрессменов во главе с председателем Комитета демократического партнерства Палаты представителей США Дэвидом Прайсом. Собственно, тема армяно-азербайджанских и армяно-турецких отношений доминировала в ходе всех переговоров американских гостей с представителями властей Армении. Хозяева выражали признательность Вашингтону за возвращение в Армению при посредничестве США 17 военнопленных. Гости, в свою очередь, назвали недопустимыми посягательства Азербайджана на территориальную целостность Армении. «Мы против вторжения на территорию Армении и требуем, чтобы Азербайджан вернулся на исходные позиции.

Мы понимаем, что США есть над чем работать в разрешении этого затянувшегося конфликта», – заявил Прайс. Он высоко оценил демократические реформы в Армении, отметив, что в направлении антикоррупционных действий Конгресс США оказывает помощь Еревану.

Стороны также затронули вопросы военного сотрудничества. Пока ничего конкретного нет, но, как сказал Дэвид Прайс, «в данный момент идут интенсивные консультации».

В унисон конгрессмен Фрэнк Паллоне в интервью западным СМИ заявил, что США ранее не проявляли активности в вопросах безопасности Армении, но сейчас ситуация меняется. «Одна из моих целей состоит в том, чтобы мы могли играть большую роль в сфере безопасности не только Армении, но и Арцаха», – сказал он. «Я считаю это чрезвычайно важным. Армении будет выгодно стать частью ЕС и иметь тесные контакты с НАТО. Думаю, сейчас появилась хорошая возможность, чтобы Армения начала присматриваться именно к этому направлению, поскольку российский пакт о безопасности, похоже, не включает в себя Армению», – отметил Паллоне.

Он подчеркнул, что пассивность США в Армении в вопросах безопасности объясняется тем, что в Гюмри, втором по величине городе Армении, дислоцирована российская военная база и сама Армения входит в ОДКБ – военный альянс под эгидой России.

Разочарование Армении в ОДКБ может вызвать ее переориентацию в военных вопросах и в вопросах безопасности. Признаки налицо. На армяно-азербайджанской границе будет работать миссия ЕС, а не традиционных партнеров Еревана.

Во вторник на совместном с министром иностранных дел Норвегии Анникен Хьюикфельдт брифинге глава МИД Армении Арарат Мирзоян сообщил, что Ереван обратился в ОБСЕ для отправки наблюдателей на границу с Азербайджаном. По его словам, миссия будет заниматься сбором доказательств вторжения Азербайджана на территорию Армении. Он подчеркнул, что Ереван обращался по тому же вопросу и в ОДКБ. Но реакция этого института оказалась куда более расплывчатой и медленной, чем реакция европейцев. После одного из последних обращений Армении в ОДКБ за помощью некоторые члены этой организации выступили с осуждением самой Армении.

Между тем, как сообщил вице-спикер парламента Армении Рубен Рубинян, 47 депутатов ПАСЕ потребовали немедленно вывести войска Баку с территории Армении и освободить всех военнопленных.

Как Западу удалось оттеснить Россию в посредничестве в нагорно-карабахском конфликте

У Кремля все еще есть убедительный аргумент — военная сила, но поскольку Россия терпит поражение на поле битвы в Украине, ее сила сейчас слабее, чем когда-то.

Когда в 2020 году Вторая карабахская война закончилась победой Азербайджана и вводом российских миротворческих сил в оспариваемый Нагорно-Карабахский регион, казалось, что Россия сохранила свой статус ключевого посредника в армяно-азербайджанских отношениях. Однако всего за несколько месяцев ситуация изменилась до неузнаваемости. Запад теперь снова участвует в мирных переговорах и все больше приближается к тому, чтобы стать главным посредником, вытесняющим Россию.

До сентября лидерство в посредническом процессе колебалось, но постепенное ослабление позиций России было заметно. Военная эскалация в марте вокруг поселка Фарух привела к тому, что этнические армянские силы непризнанной Республики Арцах были вынуждены сдать свои позиции, а местные армяне были вынуждены покинуть свои дома. В августе продолжающиеся боевые действия вынудили передать Азербайджану Лачинский коридор между Арменией и Карабахом, а проживающие там армяне были вынуждены покинуть его.

Все это показало, что российские миротворцы больше не внушают противоборствующим сторонам ни страха, ни уважения, и прозвучало тревожным звоночком для Еревана и армян Нагорного Карабаха, которые в настоящее время видят в российских миротворцах единственных гарантов своей безопасности. В столице региона Степанакерте многие убеждены, что целью Баку является этническая чистка, и их опасения подтверждаются тем фактом, что на территории нагорно-карабахских городов Шуша и Гадрут, перешедших под контроль Азербайджана, сейчас нет армян. в 2020 году.

Постепенное ослабление позиций России обернулось крахом в сентябре, когда азербайджанские войска пересекли не только линию соприкосновения с непризнанной Республикой Арцах, но и государственную границу между Арменией и Азербайджаном. Артиллерийские удары достигли городов и сел в глубине территории Армении. За два дня, по данным Минобороны Армении, было убито более 200 армянских солдат, а в последующие дни в сети появились доказательства убийства и пыток армянских пленных, в том числе женщин-военнослужащих.

Согласно официальной азербайджанской версии, граница в этом районе не была делимитирована и демаркирована, поэтому нет оснований утверждать, что боевые действия велись на территории Армении. Тем не менее, где бы ни находилась граница, такие города, как армянский курорт Джермук или Варденис на берегу озера Севан, во всем мире признаются армянскими.

Возможно, основная причина того, что боевые действия развернулись именно в южной части Армении, связана с коммуникационными линиями. Поскольку граница между Россией и Европой фактически закрыта, южнокавказский маршрут в Турцию, Иран и другие страны приобрел новое значение. В трехстороннем соглашении, положившем конец войне в 2020 году, говорилось, что «Армения гарантирует безопасность транспортных связей» между западными районами Азербайджана и его эксклавом Нахичеванью.

Баку интерпретирует это как означающее, что дорога из западного Азербайджана в Нахичевань, которая будет проходить через южный армянский регион Сюник (Азербайджан предпочитает термин «Зангезурский коридор»), должна иметь тот же статус, что и Лачинский коридор из Армении в Нагорный -Карабах. То есть он должен быть экстерриториальным и не должен контролироваться армянскими властями, а вместо него должны работать, например, российские пограничники. Для России это тоже вполне приемлемый вариант, так как даст Москве контроль над дорогой, связывающей Россию и Турцию: удобная альтернатива нынешним коммуникационным линиям через прозападную Грузию.

Армения, однако, рассматривает такую интерпретацию вопроса как угрозу суверенитету страны, тем более что коридор может затруднить транспортное сообщение Армении с Ираном, которое также проходит через Сюник. Ереван в этом вопросе поддерживает не только Тегеран, не желающий терять контроль над своими связями с Арменией, но и, похоже, Запад, предпочитающий не отдавать русским важные коммуникационные каналы.

Самым важным в сентябрьской эскалации было то, кто ее остановил. Если в войне 2020 года конфликт остановила Москва, то теперь лавровые венки мира достаются Западу. Причем сделано это было без участия военных: хватило нескольких звонков из Вашингтона в Баку.

Москва и возглавляемая Россией Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) не смогли или не захотели помочь своему союзнику, с точки зрения Еревана, несмотря на то, что боевые действия шли сейчас в самой Армении. На прямой запрос о помощи ОДКБ ответила обещанием прислать наблюдателей, что вызвало возмущение даже у пророссийски настроенных армян. Кроме того, объясняя свой отказ от вмешательства, Москва и ОДКБ по сути повторили аргументы Баку об отсутствии делимитации границ.

Даже риторика Москвы и ОДКБ была беззубой по сравнению с риторикой НАТО, хотя официально возглавляемый США альянс ничем не обязан Еревану, в отличие от своего союзника России. На этом фоне российской пассивности действия Запада выглядели гораздо более выгодными. Активные контакты между Вашингтоном, Ереваном и Баку начались уже в первые часы боевых действий, с достаточно резкими заявлениями выступили представители США, Франции и ЕС.

Многие восприняли визит в Армению спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси как яркое свидетельство поддержки Армении Западом. Кроме того, западные бюрократы осудили предполагаемые военные преступления Азербайджана, несмотря на то, что ранее предпочитали более общую риторику и обращения к обеим сторонам. Это не означает, конечно, что Запад перешел на сторону Армении, просто он пытается помочь обеим сторонам достичь мира путем дипломатического давления.

Пик посреднических усилий Запада пришелся на саммит Европейского политического сообщества в Праге в начале октября, где лидеры Армении и Азербайджана лично встретились и договорились направить миссию наблюдателей ЕС на армяно-азербайджанскую границу: еще один беспрецедентный шаг, который было трудно представить несколько месяцев назад. Однако самым ярким заявлением саммита стало то, что к концу года ожидается подписание мирного договора между Азербайджаном и Арменией.

Хотя официальные лица Армении настаивают на том, что вопрос Нагорного Карабаха никогда не был территориальным для Армении, а касается лишь вопросов, касающихся прав и свобод населения, ясно, что Баку будет интерпретировать соглашение как признание Арменией того, что регион является частью Азербайджана. Однако после поражения в 2020 году возможности Еревана влиять на ситуацию в Нагорном Карабахе были сильно ограничены.

В конце октября Москва попыталась перехватить инициативу, когда президент России Владимир Путин принимал в Сочи лидеров Армении и Азербайджана, но саммит мало что дал. Тем не менее, даже при посредничестве Запада нет гарантий, что договор будет подписан, так как у сторон очень разные представления о будущем региона, и нет доверия. На данном этапе они могут озвучивать свое согласие, чтобы их считали конструктивными, и в то же время рассчитывают на то, что другая сторона в конечном итоге откажется подписывать сделку.

В любом случае, даже если мирное соглашение будет подписано, вряд ли Баку сможет сразу установить контроль над остальной частью Нагорного Карабаха, так как это зависит не только от Еревана, но и от живущих там армян, а также на Россию, у которой до сих пор сапоги на земле.

Судя по всему, судьба региона будет решаться на переговорах между Степанакертом и Баку при посредничестве российских миротворцев, хотя и Азербайджан, и Армения пока предпочитают умалчивать об этом.

Очевидное объяснение возвращения Запада на Южный Кавказ состоит в том, что война на Украине ослабила позиции России на постсоветской арене. Однако у Армении и Азербайджана есть более серьезные причины искать на Западе альтернативу российскому посредничеству.

Эти причины можно найти в политической философии, которую отстаивают Запад и путинская Россия. Запад продолжает защищать так называемый «либеральный порядок, основанный на правилах». Между тем Россия опирается на реальную политику, где сильные делают, что хотят, а слабые с этим мирятся.

Многополярность, декларируемая Москвой как идеальный мировой порядок, может быть интересна только относительно сильным региональным державам, таким как Иран или Турция. Небольшие страны, такие как Армения и даже относительно более могущественный Азербайджан, обречены прокладывать свой путь между региональными державами. Лучшее, на что они могут надеяться, — это роль сателлита, а в худшем они могут потерять свой суверенитет.

Либеральный мировой порядок, напротив, хоть и усиливает ведущую роль Запада, но выгоден малым странам, так как хотя бы устанавливает какие-то правила, позволяющие им выживать и даже разрешать конфликты.

Тем не менее, полный разрыв отношений с Россией был бы рискованным как для Армении, так и для Азербайджана, и пока исход остается неясным. У Кремля, конечно же, остается убедительный аргумент — военная сила. Но в ситуации, когда Россию бьют на поле боя, она производит не совсем такое впечатление, как еще несколько месяцев назад.

Автор:

Микаэль Золян

Карнеги не занимает институциональную позицию по вопросам государственной политики; взгляды, представленные здесь, принадлежат автору (авторам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или его попечителей.

Азербайджан: Нагорно-Карабахская дорога жизни заблокирована

Нажмите, чтобы развернуть изображение

Азербайджанцы протестуют на Лачинской дороге напротив российских миротворческих сил в Нагорном Карабахе, что привело к закрытию дороги с 12 декабря 2022 года.

(Берлин, 21 декабря 2022 г.) – Единственная дорога, соединяющая Нагорный Карабах с Арменией, заблокирована с 12 декабря 2022 г., что нарушило доступ десятков тысяч проживающих там этнических армян к товарам и услугам первой необходимости, заявила сегодня Хьюман Райтс Вотч. .

Перекрытая дорога также не позволяет жителям Нагорного Карабаха покинуть регион; более тысячи человек, как сообщается, застряли с одной или с другой стороны и не могут добраться до своих домов. Среди них десятки детей, которые ездили в столицу Армении Ереван со школьной экскурсией и теперь не могут вернуться к своим родителям и домам.

«Продолжительное блокирование единственной дороги, соединяющей Нагорный Карабах с внешним миром, может привести к тяжелым гуманитарным последствиям», — сказал Хью Уильямсон, директор Хьюман Райтс Вотч по Европе и Центральной Азии. «Независимо от того, кто блокирует дорогу, власти Азербайджана и дислоцированные там российские миротворческие силы должны обеспечить, чтобы доступ оставался открытым, чтобы обеспечить свободу передвижения и обеспечить людям доступ к товарам и услугам первой необходимости. Чем дольше перебои с основными товарами и услугами, тем выше риск для гражданского населения».

С утра 12 декабря несколько десятков азербайджанцев проводят демонстрацию на Лачинской дороге, требуя доступа к местам добычи полезных ископаемых в районах, находящихся под контролем де-факто властей Нагорного Карабаха, сепаратистского анклава, населенного этническими армянами в Азербайджане. Они утверждают, что власти де-факто незаконно разрабатывают месторождения золота и меди и молибдена и используют Лачинскую дорогу для транспортировки этих полезных ископаемых в Армению.

Протестующие установили палатки вдоль дороги и продолжают свои акции круглосуточно. На прошлой неделе они выражали и другие претензии, в том числе призывы к созданию официальных азербайджанских таможенных постов вдоль Лачинского коридора.

Российские миротворческие силы, которые охраняют дорогу с момента окончания войны между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха в 2020 году, также забаррикадировали дорогу, чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию ситуации, если собравшиеся люди будут продвигаться к шахтам в Районы, удерживаемые Нагорным Карабахом. Азербайджан отрицает свою ответственность за закрытие дороги.

По словам де-факто омбудсмена области Гегама Степаняна, область ежедневно импортирует из Армении около 400 тонн товаров первой необходимости, таких как продукты питания, средства гигиены, лекарства, предметы домашнего потребности. Дорога также используется для ввоза топлива, дизельного топлива и бензина.

Пока дорога остается закрытой для населения и перевозки грузов, по сообщениям некоторых СМИ, пропустили несколько грузовиков российских миротворцев, в которых якобы находились гуманитарные грузы, хотя непонятно, для кого эти грузы предназначены. Степанян заявил Хьюман Райтс Вотч, что эти товары предназначены не для населения Нагорного Карабаха. По крайней мере, один тяжелобольной пациент был переведен в Ереван при посредничестве Международного комитета Красного Креста.

Те, кто контролирует дорогу и территорию вокруг нее, а именно власти Азербайджана и российские миротворческие силы, должны обеспечить проезд автомобилей с гуманитарными грузами и не ограничивать свободу передвижения, отмечает Хьюман Райтс Вотч.