2018 год. Нобелевский лауреат прогнозирует войну
Американские спутники систематически фиксируют, что Китай осуществляет тайные поставки нефти в КНДР в обход санкций, за которые Китай сам же и проголосовал в Совете безопасности ООН.Вчера Дональд Трамп, как обычно, не стесняющий себя никакой дипломатической корректностью, не выдержал и запросто написал у себя в Твиттере, что «он очень разочарован поведением Китая и что мирного решения кризиса с КНДР не будет, если Китай продолжит подобную практику в дальнейшем».
Но почему Китай ведет себя таким, на первый взгляд, противоречивым образом?
Знаменитый эксперт в области теории игр, лауреат нобелевской премии по экономике Роджер Майерсон, проанализировал конфликт между КНДР и США и показал, что он не имеет разрешения, если не учитывать интересы… Китая.
Логика Майерсона следующая:
1. В конфликте надо рассматривать интересы всех сторон. В данном случае не только США, КНДР, но и Китая.
2. Военного решения конфликт не имеет потому что КНДР сумеет нанести непоправимый ущерб с помощью ядерного удара по Японии и Южной Корее.
3. Экономические санкции по линии ООН не могут остановить программу ядерного вооружения в КНДР, потому что Китай через свою границу тайно поддерживает дееспособность северокорейского режима
4. КНДР не может пойти на сотрудничество с мировым сообществом, потому что в этом случае режим будет немедленно сметен собственным народом, который сейчас держится в рабстве.
5. В случае, если режим Ким Чен Ира рухнет, произойдет объединение двух Корей. В этом случае Китай опасается что военный контингент США, который сейчас располагается в Южной Кореей, переместиться также и в КНДР, т.е непосредственно на границу с Китаем. Для Китая приближение военных баз США непосредственно к границе Китая совершенно неприемлемо, поэтому Китай поддерживает КНДР в ее противостоянии в США. Кстати, аналогичным образом ведет себя и Россия, которая тайно поддерживает КНДР по причине таких же соображений собственной безопасности.
С точки зрения Р. Майерсона конфликт с КНДР можно решить, только если США дадут гарантии Китаю , что после падения режима Ким Чен Ына, США не будет размещать свой военный контингент в территории нынешней КНДР. В этом случае Китай присоединился бы к полной экономической блокаде Северной Кореи и тоталитарный режим там довольно быстро рухнул. А его ядерный арсенал, который реально всех, включая Китай и Россию, беспокоит, был бы уничтожен.
Однако, главная проблема глобальной безопасности заключается в том, что в мире нет такого механизма, который гарантировал бы исполнение тех обязательство, которые берет на себя мировой гегемон — США. На то он и гегемон, чтобы пользоваться главной своей привилегией — неисполнением обязательств. Поэтому США не в состоянии дать такие гарантии, в которые Китай бы поверил.
В свое время Горбачев согласился на вывод советских войск из Европы в обмен на обещание США, что НАТО не будет расширяться к границам СССР. Последнему Генсеку КПСС до сих пор вспоминают его наивность.
Кадаффи также служит примером того, как опасно отказываться от своей ядерной программы в обмен на обещание США гарантировать безопасность. А вот уже Иран не готов повторять ошибку Каддафи. И КНДР также.
Прекратить конфликты между США и Россией на территории Украины, Грузии и Молдавии можно было бы довольно быстро, если бы США могли гарантировать что эти страны сохранят свой нейтралитет и не будут приняты в НАТО. Но США не могут дать такие гарантии, в которые Россия поверила бы. В этом вся проблема! Это проблема такого же порядка, как и между Китаем и США. Нет механизма обеспечения гарантий в отношении США.
Поэтому, формально математик и экономист Р. Майерсон, конечно, прав, — мирное решение проблемы КНДР возможно только с учетом интересов Китая (я бы добавил и России тоже). Но в реальной жизни, где в отличии от чистой теории игр, существует такой феномен как гегемон-кидала, мирного решения вообще не существует.
И США и Китай прекрасно это понимают и обе стороны ускоренно готовятся к войне, которая, по слухам, начнется в первой половине 2018 г, когда США предпримут попытку военным путем сместить северокорейский режим. Америка усиленно наращивает свою военную группировку в Восточно Китайском море и постоянно проводят совместные учения с Южной Кореей по проникновению в КНДР и уничтожению ее ядерного потенциала. А Китай усиленно разворачивает лагеря для беженцев из Северной Кореи и раздает печатные материалы для своих жителей с памятками о том, как вести себя в случае ядерных взрывов.
Китайские военные эксперты считают, что вероятность войны между США и КНДР в 2018 г. составляет не менее 90%. Никто, однако, не в состоянии оценить вероятность того, что Ким Чен Ын успеет и решится применить ЯО в случае внезапного и массированного удара США.
Так что главная интрига 2018г. заключается в ответах на следующие вопросы:
1. Будет ли война между США и КНДР?
2. Будет ли эта война впервые со взаимным применением ЯО?
3. Каковы будут последствия для всего мира в результате этой войны?
Андрей Головачев, Facebook
nk.org.ua
Израиль в фокусе — Новости политики, Новости России — EADaily
Портал mignews.com опубликовал аналитическую статью публициста Иры Коган под заголовком «Кого напугали секретные материалы?».
Когда утром в понедельник премьер Нетанияху созвал срочное заседание военно-политического кабинета и пообещал вечером обратиться к нации, Израиль замер в тревожном ожидании. Но оказалось, что речь всего лишь о секретном архиве ядерной программы Ирана, которая, как доказала наша разведка, никогда не прекращалась. «Всего лишь» — потому что для израильтян это не новость. Не случайно большую часть своего выступления Нетанияху говорил по-английски. Его слова были адресованы слушателям на Западе (и отчасти на Востоке). Нам же, соотечественникам и современникам великого Мосада, оставалось только гордиться блестящей операцией.
Для кого конкретно прозвучали разоблачения 30 апреля? Для президента Трампа, который уже был готов выйти из соглашения с Тегераном, но в последний момент засомневался? Для европейских лидеров, с их попытками уговорить Трампа не торопиться? Для России и Китая — главных сторонников сделки? Или для самого Ирана — чтобы заставить аятолл покаяться и попросить прощения за ложь?
Несомненно, израильские разоблачения были приурочены к предстоящему решению Трампа о выходе или невыходе из иранской сделки и согласованы с американской стороной. Не случайно выступление Нетанияху состоялось после встречи с новым госсекретарем США Майком Помпео.
Президент США тут же откликнулся на сенсационное сообщение, назвав иранскую ситуацию неприемлемой, а свое беспокойство по ее поводу — еще более обоснованными. Однако трудно сказать, развеяли ли данные Мосада собственные сомнения Трампа или они помогли укрепить его позицию в дискуссии с европейскими политиками.
Как известно, и президент Франции Эммануэль Макрон, и канцлер Германии Ангела Меркель, и премьер-министр Великобритании Тереза Мэй пытаются уговорить Белый дом не отказываться от «Совместного всеобъемлющего плана действий» — так официально называется соглашение с Ираном, подписанное в 2015 году.
Макрон недавно признал, что переубедить Трампа ему не удалось. Однако есть предположение, что западные лидеры все же договорились в кулуарах не разрывать договор, а внести в него изменения.
Президент Трамп всегда был согласен с тем, что соглашение больше выгодно Ирану, чем Западу и лишь слегка тормозит его движение к обретению смертоносного оружия. Но если рассматривать конкретно, чего хочет президент от Конгресса, то это несколько поправок в законы, которые позволят быстрее вводить новые санкции и возвращать отмененные. Расширение доступа инспекторов МАГАТЭ, запрет на некоторые виды деятельности в рамках ядерной программы и т. п. — это всего лишь слова. Их за это время было произнесено и написано в разы больше, чем документов, представленных израильской разведкой, но сами по себе они ничего не меняют. Слова о выходе из ядерного соглашения Трамп повторяет с первого дня своей каденции, но отмена санкций продолжает действовать.
Но даже если это случится, Иран понесет минимальные потери, поскольку финансовых и торговых отношений между ним и США почти нет. А вот убедить присоединиться к этому шагу Европу будет намного труднее. В ЕС крайне неохотно отказываются от шагов, подходящих под категорию «миротворческих». Реагировать на израильскую информацию там будут медленно и недоверчиво. Единственное, что может стать здесь решающим фактором, — нежелание еще больше портить отношения с США. Главная причина спокойствия Старого света — даже если иранская атомная бомба существует, Европе она не грозит.
Так же смотрят на дело и из Кремля, поэтому намек Нетанияху, что иранская ракета с ядерной боеголовкой способна долететь до Москвы, вряд ли подействует на Путина. Это предположение — чисто гипотетическое (и в самом деле: зачем Ирану стрелять по Москве, когда есть Израиль?), так что Россия будет исходить из своих стратегических интересов, а они состоят в том, чтобы сохранять сотрудничество с Ираном и идеологически противостоять Штатам. Новая встреча Нетанияху и Путина, вероятно, обеспечит Израилю «зеленый свет» для ударов по иранским объектам в Сирии (Москве нет смысла их защищать), но не более того. Что касается еще одного участника сделки — Китая, то он умудрялся торговать с Ираном даже в период санкций.
Израиль никогда не верил в благие намерения аятолл и постарался доказать, что они «лгали, лгут и будут лгать». Но не исключено, что эти доказательства будут использованы лишь для получения от Тегерана новых заверений, что обогащение урана в стране не ведется. Слово Нетанияху против слова Роухани — именно так это будет выглядеть на политической арене, поскольку большая политика не утруждает себя расшифровкой разведданных. Отношение миру к документам, добытым Мосадом, все равно будет строиться по принципу «верю — не верю». 55 тысячи файлов мало, чтобы потрясти мир и заставить его задуматься. (mignews.com)
Портал 9tv.co.il опубликовал аналитическую статью Мартина Шермана, основателя и исполнительного директора Израильского института стратегических исследований, в переводе Александра Непомнящего, под заголовком «Цена сдерживания».
Цена сдерживания
В ближайшее время лидерам Израиля предстоит совершить непростой выбор: разгромить врага, пока это еще возможно, или продолжить сдерживать его до тех пор, пока это уже не перестанет быть более возможным.
Оставаться в мире, когда следует идти на войну, как правило, очень опасно… Лучше атаковать и разгромить, чтобы в будущем иметь возможность жить благополучно. Фукидид (около 460−395 г. до н.э.)
Ни одно правительство, считая войну неизбежной, даже если оно совсем в ней не заинтересовано, не должно быть настолько глупым, чтобы дожидаться момента, который будет наиболее удобен для противника. Отто фон Бисмарк (1815−1890)
Возможно, риски, в которые мы неумолимо втягиваемся теперь, могли бы никогда не возникнуть. Но мир, парламенты и общественное мнение не хотели ничего слышать. Когда ситуация еще была управляемой, ею пренебрегли, теперь же, когда она полностью вышла из-под контроля, слишком поздно применять средства, которые тогда могли все исправить. Уинстон Черчилль (1874−1965), Палата общин, 2 мая 1935 года
В последнее время представители высшего армейского руководства уже не раз публично предупреждали о том, что вероятность войны на северной границе Израиля в 2018 году значительно возросла. Реальность военной угрозы ставит перед Израилем непростую дилемму.
Сто тысяч ракет лишь для похвальбы?
С конца Ливанской войны 2006 года, плохо проведенной и еще того хуже законченной правительством Ольмерта, арсенал «Хизбаллы» — иранского террористического вассала — возрос экспоненциально, как по количеству, так и по качеству вооружения. По некоторым оценкам, он теперь в десять раз превышает тот, что был накануне войны, и кроме того, стал значительно более точным и обладающим гораздо большей разрушительной силой.
Ни один из тех, кто хоть немного знаком с безжалостным характером этой организации — ее кровавым прошлым и ужасающими заявлениями о будущих намерениях, — не питает иллюзий о том, что более ста тысяч ракет накоплены ими лишь для бахвальства. А потому в Израиле вынуждены исходить из того, что рано или поздно попытка использовать все эти ракеты против Израиля — его гражданских объектов и населенных пунктов — обязательно будет осуществлена. Более того, любая политика, исключающая подобную возможность, как неправдоподобную, стала бы крайне безответственной.
Как указывают израильские военные источники, вероятность этого зловещего сценария возросла вследствие нескольких факторов, контроля над которыми у Израиля, по сути, не было.
Один из них связан с тем, что сирийская гражданская война, в которую «Хизбалла» была вовлечена, поддерживая своего союзника Башара Асада, теперь, похоже, восстановившего контроль над большей частью страны, постепенно пошла на убыль. Сложившаяся ситуация позволила боевикам «Хизбаллы» сократить участие в боевых действиях на территории Сирии, вновь направляя свое внимание на юг — в сторону «ненавистного сионистского образования». Другим фактором стали все более откровенные усилия Ирана установить постоянное военное присутствие как в Сирии, так и в Ливане, в том числе развернув в этих двух вассальных государствах свои войска и наладив производство оружия, таким образом завершая создание шиитского полумесяца — подконтрольной территории, простирающейся от Ирана до побережья Средиземного моря.
Кто решает — когда?
Понимая то, что «Хизбалла», подстегиваемая своим патроном, все глубже укореняющимся в регионе, в конечном счете решится использовать весь имеющийся в ее распоряжении огромный арсенал, следует задать неизбежный вопрос: стоит ли Израилю позволять своим смертельным врагам выбирать время, место и обстоятельства для столь опасной атаки? Скажем больше, может ли Израиль позволить себе оставить этот выбор за «Хизбаллой»?
Чтобы осознать последствия предоставления «Хизбалле» возможности нанести крупномасштабный первый удар, необходимо ясно понимать, что организация представляет собой гораздо более серьезную угрозу, чем раньше. Это уже не террористическая группировка, способная вести лишь асимметричную войну, как это было в прошлом. Опубликованное в июле 2017 года исследование, проведенное институтом по изучению вопросов национальной безопасности при Тель-авивском университете, предупреждает: «…вооружения, накопленные Ираном и „Хизбаллой“ в Сирии, равно как и производство высококачественного оружия в Ливане, знаменуют начало совершенно новой ситуации,… которую следует рассматривать, как попытку Ирана и „Хизбаллы“ создать стратегический паритет с Израилем, или даже более того — возможность нанесения серьезного ущерба жизненно важным военным и гражданским инфраструктурам в Израиле».
Иначе говоря, теперь «Хизбалла» стала для Израиля стратегической угрозой, и, хотя сама по себе эта организация по-прежнему не в состоянии вторгнуться и захватить крупные территории, она более чем способна нанести огромный ущерб гражданскому населению Израиля и его стратегической инфраструктуре.
«Беспрецедентная угроза инфраструктурам …»
Количество и одновременно значительно более высокая точность нынешнего оружия «Хизбаллы» по сравнению с 2006 годом могут стать почти непреодолимым вызовом израильским системам противоракетной обороны. В следующем столкновении будет не только запущено гораздо большее число ракет, но и куда меньше их полетит мимо цели. А потому, чтобы не допустить ущерба и потерь, их уже нельзя будет оставить без попытки перехвата…
Вот на что указывает уже упомянутое исследование: «угроза, которую несет в себе даже небольшое количество точных ракет, способных прорвать израильскую оборону и нанести удар по критическим инфраструктурам вроде электростанций, может оказаться беспрецедентной. Схожая картина наблюдается и в отношении других критических инфраструктур: распределения электрической энергии, добычи газа, опреснения морской воды (всего лишь пять объектов обеспечивают около половины питьевой воды Израиля). И есть еще много подобных примеров, как в военной, так и в гражданской сфере».
Как отмечают авторы, бывший министр израильского правительства Гидеон Саар и опытный ветеран израильских ВВС Рон Тира, «Израиль исключительно уязвим для высокоточного оружия, поскольку, с одной стороны, это передовое западное государство, зависящее от современных технологий, с другой же — небольшая страна с высочайшей концентрацией инфраструктур и крайне ограниченными резервами».
Последствия сопутствующих жертв среди гражданского населения, ущерб жизненно важным службам и социально-экономической рутине, а также последующее разрушительное воздействие на общественный моральный дух такого нападения трудно переоценить. По сути дела, речь идет о далеко идущих и необратимых последствиях крайне опасных для национальной стойкости, которые необходимо предотвратить, буквально, любой ценой.
Деградация сдерживающего фактора?
Более того, в случае внезапной атаки высокоточными ракетами основных баз израильских ВВС, даже если сами самолеты в итоге останутся неповрежденными, ущерб, нанесенный взлетно-посадочным полосам и другим инфраструктурам, выведет их из строя и, по меньшей мере, значительно сократит возможности израильского ответного удара.
Фактически, одно только понимание осуществимости подобного сценария противником само по себе способно подорвать израильский фактор сдерживания, основанный, по крайней мере, в конвенциональной концепции, по большей части на авиации. И это, в свою очередь, может подтолкнуть противника решиться на подобную атаку, полагая, что в случае успеха он сумеет затем инициировать бомбардировку страны, пользуясь относительной, хотя и временной безнаказанностью.
Действительно, сама концепция постоянного сдерживающего фактора, в той мере, в какой этот термин используется в продолжающемся арабо-израильском противостоянии, где регулярные широкомасштабные военные столкновения, как правило, чередуются с периодами напряженного затишья длиной в несколько лет, требует критического пересмотра. Относительное спокойствие в промежутки между боевыми действиями израильские источники считают результатом эффективности израильского «сдерживания».
Тем не менее, нельзя сказать, что противники Израиля, будь то ХАМАС, или «Хизбалла», оказались настолько сдержанны, что лишились воли к развязыванию боевых действий. Напротив. Они не только выходят из каждого столкновения по-прежнему готовыми к дальнейшей конфронтации, но и более того, спустя некоторое время обнаруживают новые и значительно более широкие возможности, которые готовы использовать в следующем раунде противостояния.
Другими словами, ХАМАС и «Хизбалла», не столько сдерживаются израильской армией, сколько просто оказываются вынужденными перегруппироваться, переоборудовать свое оснащение и передислоцировать позиции с тем, чтобы затем атаковать, когда время покажется им более подходящим.
Лишь милостью Божьей?
Это особенно верно в отношении «Хизбаллы», утверждения же о том, что эта организация подавлена израильским фактором сдерживания, а не занимается вынужденной перегруппировкой, перевооружением и передислокацией, мягко говоря, неубедительны. Посудите сами, какой противник, если он действительно реально усмирен, немедленно расширяет свои наступательные возможности более чем на тысячу процентов?!
Более того, не будь «Хизбалла» вовлечена в сирийскую гражданскую войну в 2014 году, она, вполне вероятно, присоединилась бы к ХАМАСу во время операции «Несокрушимая скала», координируя с ним атаки израильских городов, чтобы подавить оборонительные возможности израильской противоракетной системы «Железный купол».
Да и сегодня остается открытым тревожный вопрос о том, как поведет себя эта организация в четвертом раунде войны Израиля с ХАМАСом, который, по мнению многих экспертов, неизбежен.
Что касается ситуации на северной границе, некоторые эксперты поддерживают продолжение процесса ограниченных атак по конкретным целям, предотвращающий усиление иранской мощи и указывающий на то, что, мол, Израиль не потерпит подобных изменений, и не побоится конфронтации, чтобы предотвратить их.
Скорее всего, однако, эта тактика в итоге потерпит неудачу, увеличивая, а, вовсе не сокращая угрозы. Учитывая явную иранскую решимость и уже доказанную сложность сломить волю «Хизбаллы» к вооруженному столкновению, она ведет не только к усложнению поражения целей, убираемых с поверхности в подземные объекты, но и к изучению противником методов и возможностей Израиля.
Что же тогда следует делать Израилю, дабы противостоять возникающим на севере стратегическим угрозам?
Сдерживание против превентивного удара: столкновение доктрин
Рискуя показаться занудным, я уже много лет подряд предупреждаю, что отказ одного за другим израильских правительств от решительной победы в военных столкновениях, в которых Израиль мог победить, повышают риски войны, в которой подобная победа окажется невозможной или реальной лишь ценой колоссальных потерь.
Сегодня на северной границе может сложиться именно такая ситуация: с Ираном прямо у нас под носом, с «Хизбаллой» развернутой на Голанских высотах, с громадным ракетным арсеналом в Ливане, нацеленным на большую часть страны, и с возможностью скоординированной атаки также с юга, со стороны сектора Газа. Неужели на фоне всех этих угроз Израиль ждет, пока Иран развернут над своими пронизанными ненавистью к евреям вассалами еще и ядерный зонтик?
Очевидный здравый смысл и логика, основанная на инстинкте самосохранения, предопределяют единственный стратегический курс действий для борьбы с этими зловещими угрозами: мощный превентивный удар, уничтожающий способность врагов атаковать, а не удерживающий их от подобной возможности.
В этой связи важно осознавать, что речь идет о столкновении совершенно различных доктрин: эффективного сдерживания и успешного превентивного удара. Чтобы сдержать противников, нужно убедить их в том, что они потерпят поражение в том случае, если попытаются атаковать. Но для того, чтобы прояснить им это, необходимо раскрыть свои возможности, способные нанести подобное поражение, поскольку как же еще убедить потенциального злоумышленника отказаться от атаки? В то же время успешный превентивный удар, как правило, требует фактора внезапности, позволяющей ошеломить врага неожиданным нападением, для которого в свою очередь, необходимо сокрытие своих возможностей, чтобы враг не мог подготовиться к их пресечению.
И судя по всему, в самое ближайшее время политическому руководству Израиля придется сделать выбор между одной из двух этих противоречащих друг другу доктрин.
Триумф 1967 года против травмы 1973
Взвешивая эту стратегическую дилемму, и, осознавая, насколько губительной оказывалась сдержанность в прошлом, израильское руководство, по сути, должно решить, готово ли оно рискнуть, жертвуя жизнями израильтян во имя духа политической корректности. Выбор состоит в том, стоит ли нанести удар по врагу или лучше продолжать сдерживать его до тех пор, пока это уже не станет более возможным.
Принимая подобное решение, сегодняшним политикам было бы крайне полезно оглянуться на историю страны, сравнивая триумфальное завоевание, достигнутое в 1967 году, с травмой, вызванной неудачей сдерживания в 1973. В свете всего вышесказанного лично мне выводы кажутся совершенно очевидными. Только мне? (mida.org.il)
eadaily.com
Третья мировая война в 2018 году: названы пять возможных очагов — последние новости мир
В пяти точках планеты в 2018 году запросто может начаться Третья мировая война.
К такому выводу пришли эксперты шведского издания Aftonbladet, передает ИноТВ.
Так, на первом месте находится Северная Корея, которая активно проводит испытательные взрывы ядерного оружия и постоянно разрабатывает новые ракеты. Причем, КНДР в открытую не раз угрожала США «огненным дождем».
«В краткосрочной перспективе самая проблемная зона — это Корейский полуостров. В то же время вероятность того, что Китай станет защищать Северную Корею, очень мала. Это случится только в том случае, если будет угроза прямым интересам Китая, то есть если США поведут войска к китайским границам или что-то в этом роде», — рассказали эксперты.
Второй проблемный регион — Южно-Китайское море.
Конфликт разворачивается вокруг сотни маленьких островов и рифов вблизи Китая, Вьетнама, Малайзии и Филиппин. Примерно половина островов находятся под контролем какой-нибудь из четырёх стран.
По словам экспертов, отношения между Китаем и США наиболее опасны в долгосрочной перспективе.
«Единственный вариант третьей мировой войны, который можно себе представить, очевидно, включает Китай и США. Не могу сказать, что меня это тревожит, по-моему, могут возникнуть опосредованные конфликты, то есть войну будут вести в третьей стране», — говорит один из авторов исследования Никлас Сванстрем.
Еще один опасный конфликт — между Индией и Пакистаном. Обе страны — ядерные державы, и каждая, предположительно, располагает более чем сотней ядерных боеголовок.
«Легко представить себе непреднамеренную эскалацию вплоть до полноценной ядерной войны, которая никому не нужна, но может быть спровоцирована терроризмом», — заявил Мэтью Банн, аналитик, специалист по ядерному оружию в гарвардском Центре Белфера.
Не менее острая ситуация сложилась между Индией и Китаем.
«Единственная ситуация, которая может привести к полномасштабной войне, — это если Индия признает Тибет независимой страной и начнёт поддерживать тибетское военное движение, которое борется против Китая. Я это расцениваю как нечто крайне маловероятное», — говорит Никлас Сванстрём.
И последний проблемный регион — Прибалтика.
По словам экспертов, один из самых больших рисков, которые могут сейчас привести к конфликту, — это растущие амбиции России против Европы.
«Россия отбросила свод правил, действовавший с начала 1990-х годов и определяющий меры европейской безопасности. Главной вехой в этом вопросе стала война против Украины, когда в 2014 году случилось вторжение в эту страну и был аннексирован Крым, что положило начало конфликту на востоке Украины. Россия продемонстрировала большую веру в военные средства воздействия. Прибалтийский район вновь оказался на линии конфронтации между Востоком и Западом, что многим казалось совершенно неправдоподобным ещё несколько лет назад», — считает эксперт.
Как сообщал «Обозреватель», ранее дипломат Вадим Трюхан заявил, что мир вступил в фазу всеобщего противостояния между странами, которое может перерасти в глобальный конфликт с катастрофическими последствиями для всего человечества.
Ты еще не подписан на наш Telegram? Быстро жми!
www.obozrevatel.com
Названы пять очагов начала третьей мировой войны в 2018 году
Шведские эксперты издания Aftonbladet, проанализировав вероятные причины начала новой мировой войны в следующем году, назвал пять возможных мест на планете, где могут вспыхнуть первые ее конфликты. К этому исследованию журналиста подтолкнуло высказывание американского сенатора Боба Коркера, о том, что Дональд Трамп способен повести Соединенные Штаты по «пути к третьей мировой войне», сообщил сайт RT.
Первым взрывоопасным регионом, безусловно, называется Северная Корея, которая не прекращает ракетных и ядерных испытаний, крайне раздражая этим США. В Америке очень боятся, что новое оружие Ким Чен Ына способно ударить по Гуаму или другим территориям Соединенных Штатов. Дональд Трамп уже пообещал покарать северных корейцев «огнем и яростью», на что лидер КНДР в ответ пообещал схожую участь противнику, напоминает издание.
США в вопросе усмирения КНДР поддерживают Южная Корея и Япония. Северная Корея может получить поддержку со стороны Китая, если тот сочтет, что его интересы находятся под угрозой. Таковым фактором могут оказаться американские войска на Корейском полуострове, считает руководитель Института политики безопасности и развития Швеции Никлас Сванстрем.
По мнению профессора исследований мировых конфликтов Уппсальского университета Исака Свенссона, вероятность конфликта в Корее существует. Все силы находятся в постоянном напряжении, проходят учения и демонстрации силы. Есть большой риск, что в результате роковой случайности противоборствующие стороны, даже не желая большой войны, уже не смогут остановиться.
Вторым серьезным очагом напряжения является, по мнению шведских ученых, Южно-Китайское море. В этом регионе сосредоточено достаточное количество вооружений, в том числе и ядерных. Причиной конфликта могут стать несколько десятков небольших островков у побережья Китая, Вьетнама, Малайзии и Филиппин. Около 50% из них находятся под контролем этих стран. Есть среди них и «яблоко раздора» — архипелаг Спратли, на который претендуют одновременно Китай, Тайвань, Вьетнам, Филиппины, Малайзия и Бруней. КНР с начала 2014 года ведет расчистку нескольких рифов и устройство баз на них, что стало причиной все возрастающей напряженности в отношениях с США. Америка, считающая себя единственной сверхдержавой, ревностно воспринимает любые попытки Китай встать вровень с ней.
Нынешнее столетие несет отпечаток отношений между США и Китаем. В международной системе происходит перераспределение власти и сфер влияния. Власть Китая растет, а мощь США уменьшается. Именно конфликты, которые могут возникнуть вокруг деления власти, и станут самыми важными. Речь может идти о действиях Китая в отношении Тайваня, Японии или Северной Кореи. Там многое может иметь значение
— научный сотрудник Института тотальной обороны Никлас Гранхольм
По мнению Никласа Сванстрема, отношения между Китаем и США наиболее опасны в долгосрочной перспективе. Именно этот вариант третьей мировой войны наиболее вероятен. Скорее всего их столкновение может произойти в третьей стране.
Еще одной проблемной точкой мира является граница Индии и Пакистана, где уже было несколько войн за спорную северную провинцию Кашмир. Министр внутренних дел Индии написал в Twitter после гибели 18 солдат в результате теракта на военной базе в сентябре 2016 года: «Пакистан — это террористическое государство, которое так и следует называть, и его необходимо изолировать». Эксперты отмечают, что вероятность конфликта не уменьшается. При этом обе стороны имеют ядерное оружие — не менее сотни боеголовок. По их мнению, вполне можно представить себе сценарий ядерной войны, которая начнется здесь.
Индийская доктрина не предусматривает опережающего применения атомных ракет. Ее стратегия — наращивание наземной бронетанковой мощи. Более слабый Пакистан подготовил в качестве ответа ракетный комплекс «Наср» ближнего радиуса действия, способный нести ядерные боеголовки. Именно он может соблазнить пакистанские власти в случае индийской агрессии нанести тактический ядерный удар. Такой конфликт способен перерасти в полномасштабную мировую войну. Индия — в сфере интересов России и пользуется ее поддержкой. Пакистану помощь оказывает Китай. Однако в этом регионе, пор мнению экспертов, вероятность серьезного столкновения все же не так высока.
Есть еще одна линия напряженности — границы Китая и Индии, считают эксперты. Здесь давно накапливались разногласия, но пока атмосфера была спокойной. Все может поменяться в свете налаживающихся теплых отношений КНР с Пакистаном, о котором говорилось выше.
Трудно разглядеть какие-то намеки на то, почему там мог бы вспыхнуть конфликт, но повышенный риск этого есть. Экономика обеих стран интенсивно растет, и обе страны подстегивает довольно агрессивный национализм. Нерешенный территориальный вопрос, конечно же, представляет собой явный фактор риска
— Исак Свенссон
По мнению Никласа Сванстрема, Китай не много выиграет от этого конфликта, а у Индии выиграть войну против него и вовсе нет шансов. Единственная опасность — в возможном признании Индией независимости Тибета, что может привести к полномасштабной войне. Особенно, если индийская сторона начнет поддерживать тибетских повстанцев.
Пятым возможным очагом третьей мировой войны эксперты назвали Прибалтику. Здесь, по мнению Никласа Гранхольма, существует один из самых больших рисков — растущие амбиции России в отношении Европы. Определенные европейские круги боятся новой конфронтации, вспоминая события 2014 года в Крыму. Особенно волнуются власти стран Прибалтийского региона, которые могут оказаться на линии конфронтации между Востоком и Западом. Ситуация кажется очень серьезной, поскольку мир меняется крайне быстро.
Причиной конфликта, по мнению Исака Свенссона, могут стать этнически русские меньшинства в балтийских странах. Он считает риск российской интервенции в Прибалтику в случае любого внутреннего конфликта вполне вероятным.
В России принято решение о возрождении производства экранопланов — судов на динамической воздушной подушке, способных перемещаться на небольшой высоте над водой или сушей. Речь идет о транспортно‐десантной машине большой грузоподъемности для использования в Арктике и на Тихом океане. Новинка по размерам вполне сопоставима со знаменитым «Каспийским монстром», который выпускался в СССР.
360tv.ru
в Киеве прогнозируют страшное – теперь все внимание на Беларусь — Политик
О настоящей, а не вымышленной войне между Украиной и Россией уже имеются сотни прогнозов, которые до сегодняшнего дня так и не сбылись, что, несомненно, радует. Подобная ситуация наблюдается и с прогнозами очередного наступления ВСУ в Донбассе, где украинская армия должна вот-вот пойти в полномасштабную атаку и получить в очередной раз «люлей» от ополчения. Здесь все немного сложнее: на юго-востоке Украина не боится применять жесткие меры, но все равно не хочет понести бессмысленные жертвы. Да и Украина поубавила свой псевдопатриотический пыл, потому что Запад и так выделяет деньги и поставляет оружие на «боротьбу з агресором».
Впрочем, среди всего пропагандистского шлака можно найти и здравомыслящую аналитику, которой можно даже отчасти проникнуться и поверить, но все же надеяться, что этого не произойдет. Так, известный украинский аналитик Андрей Головачев рассказал, что думает о шансах войны между Украиной и Россией.
«Если кто помнит, то свой первый прогноз о предстоящей войне Украины с Россией после 2019 г. я сделал два с половиной года назад. Тогда я оценивал эту вероятность в 55-60%. Сейчас я оцениваю вероятность такой войны в течении ближайших трех лет так:
— Если после выборов в марте характер украинской власти не поменяется, то в 90-95%
— Если характер власти поменяется в сторону поиска компромисса с Россией, то в 65%».
«Свои прогнозы я «освежаю» каждые полгода, но неизменным остается один фактор: перед началом войны Россия должна обязательно предварительно взять полный контроль над Беларусью, где сосредоточит авиацию и ударные войска. Думаю, что это произойдет в следующем году. Поэтому все внимание на Батьку, которого будут принуждать войти в состав России. Кстати, сегодня Порошенко поехал в Беларусь. Думаю, что нет необходимости пояснять, о чем пойдет речь на переговорах двух лидеров двух демократических государств, потерявших свой экономический суверенитет», — заключил Андрей Головачев.
Некоторые моменты, конечно, сходятся, но непонятно одно – почему 65%? Владимир Путин уже говорил, что после смены власти на Украине Россия будет налаживать отношения с соседом, потому что народ должен выбрать адекватного лидера и правительство. А это тот человек, который словами не бросается и пустых заявлений не делает. Мы, люди, так устроены, что учимся на своих ошибках, поэтому Украина уже не допустит подобного «Порошенко» к власти, но воссоединяться странам точно надо, чтобы не повторилось подобное, как на Майдане…
Борис Переломов
https://nahnews.org
www.politik.su
«Если в Минобороны сидят идиоты». Эксперты оценивают вероятность большой войны из-за Сирии
Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против России с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства, говорится в военной доктрине, утвержденной российским президентом в 2014 году. Этот документ авторы называют «оборонительным».
Насколько вероятно и каким может быть первое за почти полвека прямое столкновение российских и американских военных, рассуждают военный обозреватель Александр Гольц и заместитель директора Института США и Канады РАН, генерал-майор запаса Павел Золотарев.
– Давайте мы сейчас оставим за скобками причины того, что происходит в Сирии, – внутренние, политические, какие угодно – и на секунду представим, что верховные главнокомандующие двух великих держав дали приказ начинать. Что будет происходить в первые пять минут, сутки, неделю?
Золотарев: Вы о каком начале говорите?
– О Сирии я говорю.
Золотарев: Если говорить о Сирии, то можно говорить о возможном приказе главнокомандующего вооруженных сил США нанести удар по территории Сирии. При этом надо учитывать, что американские военнослужащие, которые постоянно согласовывают свои действия с российскими – так же, как и российские с американскими на территории Сирии, – предприняли все меры для того, чтобы не было нанесено удара, способного нанести потери российским военнослужащим. И наверняка заранее будут оповещены об объектах удара, о времени удара с тем, чтобы не пострадали российские военнослужащие.
– Как это происходит? Тут есть один лукавый момент, ведь, с одной стороны, Минобороны, понимая, что Америка всячески стремится не попасть в российских военнослужащих, может разместить какие-то подразделения в тех чувствительных точках, по которым Трамп может захотеть нанести удар. Или такого не бывает?
Золотарев: Даже не понял вашего вопроса.
– Они могут прикрыться российскими военными, те командные пункты, которые хотят, чтобы в них попали американские ракеты?
Золотарев: Российские военные – это не какой-то мертвый груз, который можно в одно место положить, в другое место положить, сверху прикрыться. Что-то непонятный вопрос.
– То есть не может быть такого. Я объясню вопрос, я хочу его уточнить. Представим, что американцы нацелили на командный пункт Х свои ракеты и предупредили россиян. Может быть туда выдвинута группировка, а потом по «горячей линии» Минобороны сообщит Пентагону: там российские военные, туда не стреляйте. Так бывает или нет?
Золотарев: Ну если предположить, что в нашем Министерстве обороны сидят идиоты, то можно, конечно, такое предполагать.
– А вы думаете, американцы не остановятся, если узнают о том, что там находятся российские военные?
Золотарев: Я думаю, что, во-первых, американцы – возьмем последний случай, когда попали под удар представители частной военной компании – они уточняли, есть ли там наши военнослужащие, и только после того, как мы подтвердили, что наших военнослужащих там нет, был нанесен удар. Я думаю, что взаимодействие между военнослужащими двух ведомств России и США достаточно отработано, и обе стороны понимают силу ответственности. Здесь нет основания для излишнего волнения и панических настроений.
– Спасибо. Очень важно от вас было это услышать. Мне хочется поговорить о технике войны. Александр, скажите, что полетит, кто будет это сбивать и может ли это перерасти в чуть больший конфликт, чем просто обмен ударами по заранее намеченным целям?
Гольц: Если это обмен ударами – это уже война. Мы говорим пока что о том, что США могут какой-то удар нанести. Это такой, я бы сказал, вегетарианский сценарий.
– Но мы все равно на него рассчитываем. Все люди нормальные не хотят войны, рассчитывают на вегетарианский сценарий.
Гольц: Очень бы хотелось, чтобы это было так. Лучше бы никак не было, но если уж американцы бы решили нанести удар, пусть это будет так, как это было в прошлом году, когда заранее действительно предупредили Россию, в общем-то, отстреляли по пустому аэродрому. Это носило характер демонстративной порки.
Другой вопрос: если, как сейчас пишут СМИ, ставится задача уничтожения командных пунктов систем управления и так далее. Тогда мы будем иметь дело с операцией, похожей на то, что было в отношении Багдада в 2003 году. И там есть один малоприятный момент, который заключается в том, что американцы первым ударом, первой волной наносят удары не по конкретным объектам. Они уничтожают системы ПВО противника. У меня нет уверенности, что при таком массированном ударе они будут различать российские ПВО и сирийские ПВО.
– Этот вопрос, Павел Семенович, хотел задать вам: будут ли американцы различать российское и сирийское ПВО? Мне кажется, вы уже ответили, вы считаете, что будут. Если Россия решит ответить почему-то американцам, то чем она ответит?
Золотарев: Во-первых, не то что они будут различать. Они прекрасно знают, где расположены наши комплексы, поэтому это не задача будущего, это известная информация.
– Могут ли они ответить? Понимаете, какая штука, Владимир Путин говорит: «Мы ответим, если на наших союзников нападут». Это значит, что ответят? Давайте я простой вопрос задам, раз у нас не очень получается разговор о том, какие ракеты и как они называются: война будет или нет, как вы считаете?
Золотарев: Ну конечно же нет. Не надо передергивать, все-таки начальник Генштаба достаточно четко сформулировал, что если будет нанесен удар по российским военнослужащим, то мы ответим ударом по тем точкам, с которых был нанесен этот удар.
– Он просто сказал еще про союзников, а ведь Асад в этом смысле союзник, и бог его знает, в какой момент удар по союзникам можем стать таким чувствительным, что захочется ответить.
Золотарев: Это не касалось ситуации, что мы ответим ракетным ударом. Ответные действия могут быть совершенно иного плана.
www.currenttime.tv