ВПО-127 карабин — характеристики, фото, ттх
Карабин охотничий самозарядный модели «ВЕПРЬ-1В» калибра .308 Win (ВПО-127) под охотничьи патроны 7,62х51 предназначен для добычи объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, в рамках Постановления Правительства РФ от 10 января 2009 г. №18 в районах с умеренным и холодным климатом при температуре окружающей среды от минус 30 до плюс 50ºС.
На ствольной коробке имеется база для крепления кронштейна оптического прицела. Для повышения долговечности карабина и коррозионной стойкости канал ствола и патронник хромированы. Автоматическая перезарядка карабина осуществляется за счет использования энергии пороховых газов, отводимых из канала ствола в газовую камеру при выстреле, и энергии возвратной пружины. Запирание затвора на два боевых упора осуществляется поворотом затвора вокруг своей оси продольно-скользящей затворной рамой. Ударно-спусковой механизм куркового типа обеспечивает производство одиночного выстрела и постановку на предохранитель. В ствольной коробке карабина в исполнениях ВПО-127, ВПО-127-01 и ВПО-127-02 размещено блокировочное устройство, которое не позволяет вести стрельбу из карабина при сложенном прикладе. Открытое прицельное приспособление и оптический прицел позволяют вести прицельную стрельбу на дистанциях до 300 м. Оптический прицел устанавливается на кронштейне, конструкция которого позволяет вести стрельбу с открытого прицела, не снимая оптического прицела.
Характеристики карабина ВПО-127
- Калибр: 7,62х51
- Длина ствола, мм: 360 / 420 / 520 / 590
- Длина оружия, мм: 877 / 937 / 1037 / 1107
- Ширина карабина, мм: 77
- Высота карабина (без магазина и оптики), мм: 200
- Нарезы: 4 правосторонних нареза, шаг нарезов 240 мм
- Эффективная дальность м, до: 300
- Масса карабина без магазина, кг, не более: 4,3 / 4,4 / 4,7 / 4,8
- Питание: Отъемный магазин вместимостью 10 патронов
- Радиус рассеивания не более 60 мм
Гражданское оружие
www.armoury-online.ru
ВПО-125 карабин — характеристики, фото, ттх
Карабин охотничий самозарядный модели «ВЕПРЬ-1В» калибра .223 Rem (5,56х45) предназначен для добычи объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, в рамках Постановления Правительства РФ от 10 января 2009 г. №18 в районах с умеренным и холодным климатом при температуре окружающей среды от минус 50 до плюс 50ºС.
На ствольной коробке имеется база для крепления кронштейна оптического прицела. Для повышения долговечности карабина и коррозионной стойкости канал ствола и патронник хромированы. Автоматическая перезарядка карабина осуществляется за счет использования энергии пороховых газов, отводимых из канала ствола в газовую камеру при выстреле, и энергии возвратной пружины. Запирание затвора на два боевых упора осуществляется поворотом затвора вокруг своей оси продольно-скользящей затворной рамой. Ударно-спусковой механизм куркового типа обеспечивает производство одиночного выстрела и постановку на предохранитель. В ствольной коробке карабина размещено блокировочное устройство, которое не позволяет вести стрельбу из карабина при сложенном прикладе. Открытое прицельное приспособление и оптический прицел позволяют вести прицельную стрельбу на дистанциях до 300 м. Оптический прицел устанавливается на кронштейне, конструкция которого позволяет вести стрельбу с открытого прицела, не снимая оптического прицела.
Характеристики карабина Вепрь-1В ВПО-125
- Калибр: 5,56х45 (.223Rem)
- Длина ствола, мм: 420 / 520
- Длина оружия, мм: 895 / 995
- Ширина карабина, мм: 75
- Высота карабина (без магазина и оптики), мм: 200
- Нарезы: 6 правосторонних нареза, шаг нарезов 240 мм
- Масса карабина без магазина, кг, не более: 4,4 / 4,6
- Питание: Отъемный магазин вместимостью 10 патронов
Гражданское оружие
www.armoury-online.ru
ВПО-213, он же Вепрь-1В .366 ТКМ
BondVS 04-05-2018 10:45ВПО-213, он же Вепрь-1В .366 ТКМ, производства Вятско-Полянского завода «Молот-Оружие»
Страница модели на сайте производителя: [URL=http://molot.biz/catalog/gladkostvolnoe/karabin_vpo_213_18_350/]http://molot.biz/catalog/gladk…vpo_213_18_350/[/URL]
Видеообзор от производителя: [URL=https://www.youtube.com/watch?v=0AXBhW1CxYY]https://www.youtube.com/watch?v=0AXBhW1CxYY[/URL]
Разборка УСМ: [URL=https://www.youtube.com/watch?v=eWSsKr8mc2Y]https://www.youtube.com/watch?v=eWSsKr8mc2Y[/URL]
Выпускается несколько модификаций, отличающихся длиной ствола:
ВПО-213-18 (ствол 350 мм),
ВПО-213-19 (420 мм),
ВПО-213-20 (520 мм),
ВПО-213-21 (550 мм),
ВПО-213-22 (590 мм),
ВПО-213-23 (700 мм)
ТТХ:
Калибр — .366 ТКМ
Магазин — не более 10 патронов
Прицельная дальность — до 300 м
Масса без магазина и принадлежностей — 4,25-5,1 кг
Длина с разложенным прикладом — 880-1230 мм
Длина со сложенным прикладом — 590-940 мм
Длина ствола — 350-700 мм
Гладкий ствол изготовленный методом холодной ротационной ковки заканчивается участком длиной до 140 мм с шестью правосторонними нарезами шагом 500 мм.
В основе карабина лежит надёжная как топор конструкция РПК (ручной пулемёт Калашникова), обладающая недюжинным запасом прочности. Следствием увеличения запаса прочности является прибавка массы (более 1 кг по сравнению с АКМ). Как всегда, диалектика неумолима и минусы являются продолжением плюсов.
Так, с общим описанием разобрались, теперь перейдём к частностям. Начну со своего Кабанчика.
26 апреля 2018 года, в городе Климовске, в магазине ТЕМП, мной был приобретён ВПО-213-20 с длиной ствола 520 мм.
Выбирал я его долго, причём изначально колебался между ВПО-213 и ВПО-222. ВПО-222 привлекает как значительно более мощным патроном, так и невероятно внушительным внешним видом!
Учитывая, что в ближайшие 5 лет нарезняк мне не светит, а упражняться в квазиснайпинговом режиме стрельбы на средние дистанции очень хочется, чаша весов усиленно клонилась в сторону ВПО-222. Самое забавное, что беря лежащий на столе ВПО-222 не сверху, а «сбоку», за рукоятку, как бы на рычаг, появляется ощущение, что он легче, чем ВПО-213 с той же длиной ствола, при том, что у 222го ствол ощутимо толще, а по паспорту они весят одинаково… Видимо, это связано с иной развесовкой и, возможно, отсутствием планки Вивера на крышке ствольной коробки. В общем, всё складывалось в пользу покупки ВПО-222, если бы не одно НО! К великому сожалению (а может — к счастью), на имевшихся на тот момент в продаже 222х стояли боковые планки для крепления оптики старого образца, установленные на две заклёпки. Для оружия под патрон с такой мощной энергетикой (около 4500 Дж), это очень серьёзный косяк! При использовании прицела массой более 500 г, планка разболтается очень быстро. Кроме того, плавность спуска у опробованного мной экземпляра ВПО-222, ощутимо проигрывала таковой у ВПО-213. Таким образом, вариант с ВПО-222 был отринут.
Остаётся ВПО 213. Почему именно он, а не ВПО-209, АКМ-Ланкастер или Сайга ТГ2? Всё просто: хочется взять именно полностью новый карабин, а не юзаный непонятно кем и как АК, нового в котором только ствол, так что ВПО-209 и АКМ-Ланкастер не рассматривались. Ну а ТГ2 была отметена из-за отсутствия сухаря и возможности использовать родные магазины АКМ. Есть ещё одна причина, но её я раскрывать не буду
Итак, долго выбирал я между ВПО-213-19 и ВПО-213-20. Первый привлекает классическим габаритом АКМ, второй же внушает больше оптимизма в плане кучности стрельбы. Учитывая тяготение к вдумчивой стрельбе, в конечном итоге выбор был сделан в пользу большей длины ствола.
Понятно, что длина нарезной части у них одинаковая и сложно ожидать прямо пропорциональную зависимость кучности от общей длины ствола, но в более длинной гладкой части ВПО-213-20 должно успеть сгореть больше пороха, а значит пуля будет набирать ускорение на протяжении дополнительных 10 см, что, теоретически, должно в конечном итоге выразиться в более настильной траектории внешней баллистики и более стабильном полёте (надеюсь ).
Короче вот он, мой Кабанчик Вепрь-1В ВПО-213-20:
Рукоятка по сравнению со стандартной АК-шной — увеличенной удобной формы:
Рычаг управления предохранителем с дополнительной педалькой:
Ручка затворной рамы стандартная:
Отверстие в цевье и приливы под шопол имеются, а вот самим шомполом завод обделил…
Пламегаситель сидит на стандартной левосторонней резьбе плюс подпружиненный фиксатор:
Механический прицел стандартный РПКшный, с возможностью введения боковых поправок (что есть Гуууд!):
Планка Вивера легкосплавная, посажена на 3 заклёпки:
Боковая планка нового образца, разрезная, на 3 заклёпках:
Стандартный вепрёвский складной приклад с резиновым затыльником и перекидной резиновой щекой под различные прицельные приспособления:
Рычажок складывания приклада. В окне рычажка виден ограничитель, препятствующий перемещению рычага при выключенном предохранителе:
Частичная разборка:
УСМ:
Хромированный патронник:
Хромированный газоотвод:
Хромированный поршень:
Хромированный затвор с подпружиненным бойком:
На боковую планку нового образца без проблем встаёт обычный кронштейн ВОМЗ, без напилинга и прочих танцев с бубнами. За счёт разрезной конструкции планки, кронштейн накладывается на неё с перекрытием 2/3 планки снизу-вверх и потом наезжает на оставшуюся переднюю 1/3 планки. При этом ни петля приклада, ни рычажок складывания приклада установке не мешают:
Чет не нашел… Ствол ланкастер или парадокс?
BondVS 04-05-2018 13:07
При установленной регулировочной панели кронштейна, расстояние от прицела ВОМЗ Р3,5х20С до планки Вивера позволяет использовать как штатный механический прицел:
…так и коллиматорный прицел ПКУ-2:
Вид карабина с одновременно установленными оптическим и коллиматорным прицелами:
Самое забавное, что при одновременной установке, пользоваться можно как коллиматорным, так и оптическим прицелом, при этом, за счёт того, что оптическая ось Р3,5х20С не перегораживается коллиматорным прицелом, в поле зрения оптического прицела ничего постороннего не наблюдается
Понятно, что одновременно устанавливать оптику и коллиматор я не собираюсь, ибо ничего кроме дешёвых понтов это не даёт. Такая комбинация специально приведена мной, дабы проиллюстрировать, насколько велик запас места между нижней точкой оптического прицела и планкой Вивера.
Дело в том, что в сети постоянно муссируется тезис о том, что планка Вивера на крышке ствольной коробки ВПО-213, сильно повышает габарит и заставляет использовать какие-то особые высокие кронштейны, а вкупе с невозможностью заведения кронштейна на боковую планку из-за петли приклада и рычажка его складывания — вообще заставляет искать некие специальные кронштейны и активно заниматься напиллингом. Один товарищ, на форуме Молот-Оружия, вообще утверждает, что в природе не существует кронштейнов, способных встать на новую боковую планку… Надеюсь, я достаточно убедительно проиллюстрировал, что даже для самого стандартного ВОМЗовского кронштейна нет никаких проблем, как встать на боковую планку без напиллинга и поджима всего и вся, так и места при этом между оптикой и планкой Вивера остаётся с большим запасом.
Специально для пытливых умов привожу изображение крепёжной части ВОМЗовского кронштейна, ИМХО, форма верхних клыков говорит сама за себя : 
Если получится, сегодня сниму видео на эту тему
Пока жду РоХу, потому карабин в работе не опробовал и могу сделать лишь некоторые, очень поверхностные выводы:
1. Карабин заметно тяжелее АКМ или СКС,
2. Качество изготовления хорошее,
3. Установка дополнительных прицельных приспособлений, за счёт планки Вивера и боковой планки возможна в широких пределах и происходит без проблем,
4. В комплекте идёт стандартный бакелитовый магазин без каких-либо доработок под патроны калибра .366 ТКМ, единственное изменение — внедрение ограничителя на 10 патронов. Как этот магазин будет работать с различными типами патронов .366 ТКМ, покажет отстрел после получения РоХи,
5. Совершенно непонятно, почему производитель не включил шомпол в комплект поставки — уж если возникла концепция карабина в калибре .366 ТКМ с отсылкой к РПК (а иначе при чём тут бакелитовый магазин?), то шомпол напрашивается сам собой,
6. Так же не понятно отсутствие стандартных АКМоидных принадлежностей — ну что заводу стоило включить их в комплект поставки!?
7. Смущает отсутствие в паспорте взрыв-схемы и чертежей ключевых устройств. Понятно, что для АКМ-оида это всё известно и давно обсосано, но, от документации на отечественное оружие всегда ждёшь некой основательности;
8. Кабанчик в целом радует несказанно и внушает устойчивый оптимизм в отношении долгого и счастливого совместного будущего
Ну, это так, некоторый предварительный взгляд 
quote:
Originally posted by Наум:
Ствол ланкастер или парадокс
парадоксBondVS 07-05-2018 22:21
Снял таки видео:
insyde5 08-05-2018 16:45Поздравляю с покупкой, отличный выбор! По всем критериям с вам согласен, лишний вес, конечно не в плюс, но не настолько он критичен и больше АКМ, Сайги. Магазины бакелитовые нужно дорабатывать к нему, маленьки напилинг необходим, ничего не поделать.
insyde5 08-05-2018 16:47Кстати, какой реальный вес без магазина, паспорт врёт само собой?
BondVS 08-05-2018 17:25quote:
Изначально написано insyde5:
Кстати, какой реальный вес без магазина, паспорт врёт само собой?
По паспорту мой ВПО-213-20 (ствол 520 мм), без оптики, магазина, принадлежностей и ремня, должен весить не более 4,7 кг. В реальности он без всего этого весит 4,1 кг.
insyde5 08-05-2018 20:00Нормальный вес для такой длинны ствола, у ВПО-213-18 (350мм) без боковой планки 3775 гр, с боковой 3850 гр.
Meknotek 08-05-2018 21:24quote:
Изначально написано insyde5:
Нормальный вес для такой длинны ствола, у ВПО-213-18 (350мм) без боковой планки 2775 гр, с боковой 2850 гр.
http://guns.allzip.org/topic/48/2128222.html
кило накиньте )
Взвесил Кабанчика на более точных весах. Без магазина (боковая планка и планка Вивера установлены), ВПО-213-20 весит 4094 гр.
quote:
кило накиньте )
Накинул опечаточка XDinsyde5 09-05-2018 15:38
Пока планы поменять приклад на более удобный, с нормально работающей щекой. Как бы из за этого баланс оружия ненарушился.
BondVS 10-05-2018 10:20Меня приклад пока устраивает. Причём и в положении щеки для оптического прицела (10.30) и в положении для открытого прицела (1.30), вкладка получается правильная. Посмотрим, может, когда начну активно стрелять мнение и изменится, но пока всё устраивает. В обозримой перспективе, единственное, с чем думаю поиграться это вместо штатного пламегасителя подобрать ДТК.
BondVS 18-05-2018 09:25Продолжаем повествование.
Во вторник 15.05.2018 получил РОХу, в среду затарился патронами с пулями FMJ и Кион, а так же, на пробу приобрёл магазин на 10 патронов для ВПО-136 от PufGun (артикул: Mag SGA762 40-10/B).
Вчера протестировал родной (бакелитовый рыжик) и челябинский (PufGun) магазины на предмет наполняемости патронами и их взаимодействия с карабином.
Результаты одновременно и огорчили и порадовали, но, обо всём по порядку.
По 4 патрон включительно и один и другой магазин снаряжаются без нареканий, патроны прилегают к крыльям магазина всей плоскостью без перекосов:
С 5 патрона у рыжика начинаются проблемы, а именно — патрон встаёт с перекосом, между ним и крылом магазина появляется щель:
С 6 по 7 патрон щель увеличивается, донце гильзы, соответственно, всё больше и больше опускается внутрь магазина. Донце 7 патрона уже опущено настолько, что капсюля не видно. В PufGun-овском магазине, при этом, вплоть до 7 патрона щель не обнаруживается:
8 патрон в рыжик влезает с трудом, перекос при этом ещё больше выражен, донце гильзы ещё глубже опускается. В PufGan-овском магазине впервые появляется незначительная щель:
9 патрон в рыжик, которым завод комплектует ВПО-213 уже не лезет (завод комплектует ВПО-213 стандартным бакелитовым магазином от АКМ, единственной доработкой которого является внедрение ограничителя подачи патронов). Снарядить стоковый рыжик 9-м патроном удаётся лишь после удаления из магазина ограничителя. Зазор между 9-м патроном и крылом магазина становится неприличным, донце гильзы опущено настолько, что подача патрона в патронник невозможна. В магазине PufGun зазор увеличился незначительно, донце гильзы в окне для досылателя представлено полноценно:
10 патрон в рыжик укладывается с таким лютым перекосом, что в окно для досылателя донце гильзы выступает не более чем на миллиметр. В магазин PufGun 10-й патрон ложится с некритичным перекосом:
Для минимизации перекашивания патронов и обеспечения постоянства укладки, в процессе снаряжения магазинов патронами, производилось постукивание задней стенкой магазина по мягкой опоре (ладонь, бедро). В результате все патроны своими донцами плотно примыкают к задней стенке.
После снаряжения магазинов 10 патронами, магазин примыкался к карабину и, вручную производилось досылание патрона из магазина в патронник. Из магазина на 10 патронов фирмы PufGun, 10-й патрон дослался в патронник без малейших нареканий. При попытке дослать 10-й патрон из бакелитового магазина которым завод комплектует ВПО-213, затвор заклинило в конце первой трети гильзы (если считать от донца), о чём свидетельствует характерный задир на гильзе (обозначен красным эллипсом). На гильзе и пуле так же присутствует длинная царапина (обозначена жёлтым эллипсом), оставленная, видимо, затвором при его движении назад (головная часть 10-го патрона из-за перекоса сильно выступает за верхний габарит магазина), до движения вперёд для подачи патрона:
Теперь выводы:
1. Завод комплектует Вепрь-1В в калибре .366 ТКМ стандартным армейским бакелитовым магазином для АКМ (калибр 7,62х39) на 30 мест. Этот магазин прекрасен в плане механической прочности и надёжности, и с патроном калибра 7,62х39 работает великолепно.
2. Великолепный армейский магазин потому и великолепен, что кроме изготовления из отличных материалов и применения правильных технологий армирования, вся его геометрия рассчитана исходя из формы бутылочного патрона 7,62х39, патрон же калибра .366 ТКМ, применяющийся в ВПО-213, имеет совершенно иную форму, отчего никак не хочет дружить с армейским рыжиком, не подвергшимся никаким изменениям (если не считать внедрения ограничителя числа патронов).
3. Внедрённый в рыжик на заводе ограничитель числа патронов, не даёт снарядить заявленные 10 патронов, позволяя загрузить в магазин лишь 8 патронов. При этом 8 патрон встаёт настолько плотно и криво, что не досылается в патронник из магазина.
4. При удалении из стокового рыжика ограничителя числа патронов и снаряжении его паспортными (!!!) 10-ю патронами, из-за несоответствия геометрии, перекос 10-го патрона в магазине настолько сильный, что при попытке дослать патрон, досылатель затвора клинит о боковую (!!!) стенку гильзы.
5. Реальную вместимость родного магазина покажет стрельбище (на этих выхах), но судя по конфигурации патронов в магазине, могу предположить, что для беспроблемной работы рыжика, максимальная укладка составляет не более 5 патронов калибра .366 ТКМ.
6. При всём моём уважении к Молот-Оружию, вынужден констатировать, что выпуская отличную продукцию, прислушиваясь к пожеланиям потребителей и активно развивая рынок оружия в стране, заводчане в мелочах допускают очень досадное наплевательское отношение к клиентам. Если в характеристиках оружия значится 10-ти зарядный магазин, то он и должен быть таковым. Т.е. без каких либо танцев с бубнами, из коробки, в магазин должно помещаться 10 патронов и все они должны нормально досылаться в патронник. В противном случае это брак.
7. Челябинский магазин откровенно порадовал тем, что без проблем вместил 10 патронов .366 ТКМ с пулей FMJ. При этом 10-й патрон досылается из магазина в патронник штатно.
8. Единственное неудобство: после снаряжения 10 патронами, магазин PufGun несколько раздувается и отказывается лезть в приёмник магазина (это следствие добавления пары десятых мм к щечкам магазина по многочисленным просьбам трудящихся). Вопрос решается моментально за несколько проходов напильником по щёчкам с каждой стороны.
9. Сразу при покупке ВПО-213, рекомендую приобретать 10-ти зарядный магазин для ВПО-136 (кал. 7,62х39) от PufGun. Только в этом случае ваш новый ВПО-213, без танцев с бубнами будет соответствовать заявленным заводом ТТХ.
10. В ближайшее время намерен приобрести ещё один такой же магазин PufGun, а дальше набираемся терпения и ждём выхода в серию давно анонсированного пафгановцами магазина заточенного под наш калибр
11. Всё сказанное выше справедливо только и исключительно для патронов калибра .366 ТКМ с пулями FMJ и Кион (где-то читал, что Кион по форме аналогичен Конусу — фиг там! хоть Кион и полуоболочка, но форма находящейся снаружи части пули абсолютно идентична таковой пули FMJ). Вполне допускаю, что патроны с пулями Эко и Конус укладываются в стоковый рыжик без проблем.
Так Кабанчик выглядит с PufGun-овским магазином на 10 патронов:
Да,если хочешь армейские магазины надо пилить. Я тоже был сперва в шоке, как штатный купленый магазин после 4ого патрона начинает зверски перекашивать патроны
BondVS 22-05-2018 21:32quote:
Изначально написано insyde5:
Да,если хочешь армейские магазины надо пилить. Я тоже был сперва в шоке, как штатный купленый магазин после 4ого патрона начинает зверски перекашивать патроны
Жесть!
В воскресенье выгулял таки своего Кабанчика! Получил массу положительных эмоций от стрельбы и кучности «гладкоствола» ) При том, что стрелял с рук и почти на бегу, повторяемость выстрелов откровенно порадовала! Отдача мягкая, даже деликатная ) Единственное — по ушам ощутимо бьёт, так что, активные наушники — следующая покупка )
Но возвращаясь к жести. Из родного рыжика нормально досылаются только 4 патрона. При снаряжении 6 патронов, досылатель клинит и мнет гильзу первых двух патронов на подаче. Помучился в начале, потом плюнул и перешел на пафгановский магазин. При полном снаряжении (10 патронов), 2 первых раза были утыкания первого и второго на подаче (соответственно 10 и 9 патрона по очередности снаряжения магазина). Скорее всего эти два утыкания были из-за недозащёлкнутости магазина (ещё не приработался). Больше проблем с подачей не было. Отстрелял 60 патронов.
Может заводу сразу комплектовать Вепрей 366 калибра пафгановскими магазинами, раз самим лениво не то, что сделать магазин под калибр 366 ТКМ, но даже обработать напильником калашевский рыжик?!
Вот так выглядят окна под досылатель в рыжике и пафгановском десятиместном магазине. Рыжик при этом снаряжён 6 патронами, пафгановец — 10…
Приветствую. Сам владею, точно таким же хрюшей, именно с 520. Человеческий совет: поменяй крон. Дерьмо это редкостное данный ВОМЗ. У них только прицелы неплохие, но никак не кроны. Как его не затягивай, как не сажай на эпоксидку, один черт будет люфт. Незаметный но будет. Почему написал: увидев фразу про «вдумчивую стрельбу», вспомнил себя и решил дать совет. Да, ВОМЗ без напилинга, ставится, но слишком много составных частей в нем. И кстати двухклепочная планка, неплоха. Настрел за 1000 перевалил.
flashpoh 19-01-2019 17:31Почему у вепря 213-18 газовая трубка длиннее чем у 205 03?
flashpoh 01-03-2019 17:01собираюсь приобрести 213. скажите на что смотреть при покупке?
Oborin_K 30-01-2019 06:54Интересно как поведет себя .366 на коротком (350мм) стволе?
guns.allzip.org
Вепрь-1В, в 7, 62*39, краткий обзор от «ОренГан»
maxoren 05-12-2017 18:26Доброго времени всем!
На прошедших выходных нами планировался полноценный тест-отстрел карабина от Молота в калибре 9,6-53 Ланкастер, а также Сабатти в 308, но в связи с техническим накладками они не состоялись. В качестве компенсации предлагаем вам наш взгляд на другое изделие Молота — карабин Вепрь-1В в 7,62-39.
Отстрел планировался с оптики, но я, как последний дурак, забыл свой Найт на полочке при выходе с дома… итого отстреляли с открытого…
Попунктно:
— приличная по удобству, для базового исполнения, рукоятка. Гораздо лучше той, что идет в базе на сайгах. Если особо не привередничать — можно смело оставлять эту;
— реально работающий дтк. Стрелять без наушников напряжно. Отдачу гасит хорошо. Сидит на контргайке, которая откручивается — нужно затягивать инструментом, а не рукой, как мы.
— понравилась возможность использовать два вида крепления — боковое и вивер на откидной крышке.
— жалко, что на цевье снизу нет хотя бы пары слотов вивера — для крепления сошек при пристрелке.
Итого от карабина только положительные впечатления! Сравнивал его с имеющимися в хозяйстве Сайгой-030 «толстый хром» в 5,45 и Сайгой-МК в 7,62 — ничуть не хуже, а во многом даже лучше и привлекательней. В нем многие вещи, желаемые на сайге, уже идут в базе.
Надо будет вывезти его на полигон еще как-нибудь на пару с оптикой и отстрелять на кучу по-нормальному.
Ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=glt94hFv4oY
P.S. Наш товарищ Жора, чемпион всех видов «практик», при разговоре об этом карабине, сказал, что я нифига не понимаю в карабинах и мой удел «высокоточка»))))
nekobasu 05-12-2017 20:51Макс, по поводу ролика и самого Вепря:
1. Главный недостаток Вепря — это повышенная масса. Для тех, кто стреляет не отходя далеко от транспорта это не важно, а вот ходить на далеко с ним будет печально.
2. У вас куча расползлась из-за того, что удержание нестабильное. Помнишь нашу дискуссию о сошках и спальнике? Так вот, с моего спальника можно спокойно стрелять с таким длинным магазином. И возможность стрельбы с него никак не зависит от наличия антабок, планок и прочего. В общем, рекомендую взять на вооружение для таких вот случаев.
3. Патроны 8г с короткого ствола летят со скоростью примерно 660 м/с, а 10 г со скоростью примерно 600 м/с и прилетают на сотку ниже сантиметров на 10 — 15. Надо было для компенсации прицел передвинуть на следующую позицию, тогда все было бы пучком. Кстати, многие охотники о тульской 10г ПО отзывались хорошо.
sas7777 05-12-2017 21:02
Боковую планку сфоткайте- там появилась наконец то третья заклепка или нет? Куча расползлась из за крутящегося дтк, на видео он то с горизонтальным расположением жабер, то с вертикальным, под конец по диагонали поставили и попали в бах-мишень.
starii76 06-12-2017 12:14Коротковат конечно для этого патрона стволик ему бы стандартный было бы интересней да и куча наверное ужалась бы (в отличии от 5.45 где достаточно), ДТК действительно хорош. Приклад тоже — опять кривой не понятно по какой причине, на 148-х стали вроде нормальный делать?! на этом опять двадцать пять. И конечно его цена совсем не понятна (дороже 126, 148-го, хотя в чем разница)?
Мы тут посовещались… В общем, в эти выходные, если дела не отвлекут, сделаем повторный отстрел данного карабина, но уже с использованием оптики. Крепить попробуем через боковую планку, как рекомендует производитель.
Ввиду отсутствия технической возможности прикрепить сошки, отстрел будем производить по «практическому» — с упором магазином в землю (советовал Жора Губич, а ему в этом верю с закрытыми глазами). Отдельно, для вредных и привередливых товарищей, стрельнем с упором на цевье.
Патроны будут использоваться те же самые + фиоччи. Если пойдет нормально — сделаем несколько дистанций.
ДТК… инструмент то есть, вот только не хочется царапать покрытие — некоторые покупатели очень к этому придирчивы… Попробуем через кожаный лоскуток затянуть.
quote:
Изначально написано ORENGUN:
http://orengun.com/products/pa…fmj-124g-soviet
вот эти ещё возьмём
Не факт что лучше полетят, но для полной картины, почему бы нет.
Surgerion 07-12-2017 07:26quote:
Originally posted by maxoren:
Мы тут посовещались… В общем, в эти выходные, если дела не отвлекут, сделаем повторный отстрел данного карабина, но уже с использованием оптики. Крепить попробуем через боковую планку, как рекомендует производитель. Ввиду отсутствия технической возможности прикрепить сошки, отстрел будем производить по «практическому» — с упором магазином в землю (советовал Жора Губич, а ему в этом верю с закрытыми глазами). Отдельно, для вредных и привередливых товарищей, стрельнем с упором на цевье.Патроны будут использоваться те же самые + фиоччи. Если пойдет нормально — сделаем несколько дистанций.ДТК… инструмент то есть, вот только не хочется царапать покрытие — некоторые покупатели очень к этому придирчивы… Попробуем через кожаный лоскуток затянуть.
+100500
Дополнительно будет Сайга-МК и Сайга-030 в 7,62.
Surgerion 07-12-2017 08:58Нуууу… это не просто плюстопицот… Это мегазачет!!!111 Как раз кошусь на свою МК03 и подумываю поменять на Вепря… Но, почему-то подыскиваю СОК94 из 90-х.
sas7777 07-12-2017 12:35quote:
Крепить попробуем через боковую планку
йоУ парни, вы так и не ответили- там 3 заклепки у боковой ласты или две как на старых выпусках карабасов?Surgerion 07-12-2017 13:07
О! Александр, приветствую. В связи с твоими новыми видео, всеж таки есть смысл менять мк03 в 39-м на вепря в 39-м, или же на .308?
maxoren 07-12-2017 13:30quote:
вы так и не ответили
Сейчас попрошу продавцов сфоткать. Сорри)))
Прекрасно! Наконец то они поставили 3 заклепки.
__________________________________
quote:
В связи с твоими новыми видео, всеж таки есть смысл менять мк03 в 39-м на вепря в 39-м, или же на .308?
все зависит от целей применения и кармана владельца. мне лично больше нравится 308 калибр чем 7,62/39. Но т.к. к последнему патроны в 2 раза дешевле стоят- стреляю больше с него .
ИМХО касательно аппарата, обсуждаемого в теме- я видел аналог в 366ткм и стрелял с него тоже (ну и видос естественно есть на канале). боковая планка была на 2-х заклепках (прицелы разобьют с настрелом крепление, появится люфт), на крышке как и на карабасе в видео присутствует рельса. это 2 взаимоисключающих в принципе крепления- на боковую ласту не прицепить низкий крон, придется ставить либо этажерку, либо спиливать нахрен рельсу. а крышку просто не поменять как на обычком калаше- она спереди с креплением. так что приобретающим я бы посоветовал обратить внимание на этот нюанс. если планируется только калик- можно крышко-рельсу, если оптика или загонник (т.е. либо на боковую ласту, либо на рельсу в колодку прицельной планки)- то лучше брать карабас с обычной гладкой крышкой, Молот вроде обещал выборность сделать по комплектациям. узел складывания приклада нормальный (слава яйцам что вернули старый узел, тот что вправо складывается- сырой и быстро разбалтывается), НО- у него есть небольшой косячок — не все боковые кроны на него без стачивания ушей оси крепления приклада встанут (скорее всего если будет видос с боковым кроном именно- парням придется пилить уши, если не захотят- то надо ставить на молотовский боковой кроншнейн или от вомза, а они убогие и на винтиках. Или же цеплять на рельсу сверху. Это описано в теме ВПО-127 кому интересно. Хороший всеми признанный низкий крон от НПЗ тут не поставить без запила ушей крепления и из за рельсы на крышке (по высоте не пройдет).
в принципе нормальный коробас. приклад бы на него обычный калашовский а не этот тяжеленный- было бы вообще шикарно . Ну и стволы у Молотовских девайсов как всегда на высоте и под семеру он толстый, в отличии от сайговызх семерочных именно в промежутке. Так что по идее должен меньше греться и больше/дольше по настрелу кучку держать.
Surgerion 11-12-2017 06:13quote:
Originally posted by sas7777:
все зависит от целей применения и кармана владельца
Только для охоты. Я не спортсмен.
для охоты наверное что то другое взял бы- сайгу 308 или облегченного вепря 308 (замена приклада на более легкий, крышка без рельсы). по моему разумению для охоты лучше винтовочный патрон чем промежуточный ну и сам по себе карабас весить должен килограмма 3-3,5 не более. но тут как говориться у каждого свое мнение на этот счет.
этот конкретно карабас хорош для побегушек на стрельбище. и то я рекомендовал бы поменять приклад на более легкий. ну и вероятно с расположением его чутка выше.
Surgerion 11-12-2017 11:19Мой коротыш
А по «целкости» не замечена разница Сайга/вепрь, учитывая однокалибкрность или наоборот разность калибров?
sas7777 11-12-2017 12:22quote:
А по «целкости» не замечена разница Сайга/вепрь, учитывая однокалибкрность или наоборот разность калибров?
ну как бы я разницы не наблюдаю. в 7,62/39, 223, 5,45 у вепря более толстый ствол что дает возможность более долго стрелять без расползания кучи. Охотниках этого не надо, если они конечно не на заготовке работают.
Винтовочные калибры у наших производителей имеют одинаковую толщину (кроме первых вариантов сайги 308 где ствол аналогичный 7,62/39 был, т.е. как автоматный, а не утолщенный).
В стоковом состоянии что вепрь что сайга в переходном калибре с одинаковыми параметрами будут стрелять примерно одинаково первые 20-30 выстрелов (1 магазин). дальше у сайги в промежутке куча начнет расползаться, в отличии от вепря, который сможет пострелять еще в нормальной, небольшой куче (грубо еще один магазин сверху), а потом и у него куча начнет расползаться. В нагретых карабасах сеять будет примерно одинаково .
Посему те же спортсмены стараются брать вепрей (почему 223-? потому что по правилам пролезает лучше и выбор припаса больше). А не из за того что они какие то более точные. Это просто ганзейский миф . тут больше зависит как сделан ствол и есть у него пережатия жестокие и какие нибудь другие критические моменты, типа как вон Сверепей обсуждает — раздвоение кучи из за подачи.
Да, еще у Молота более толстый слой хрома в отличии от Сайги, по крайней мере их стволы живут дольше чем сайговые. этот момент более критичен тем у кого реально большой настрел (вспоминаем опять же спортсменов). Хотя на 7,62-39 эта тема не принципиальна, любой калашоид в данном калибре свои примерно 20 тысяч отбегает без проблем. Это более актуально в 5,45; 223; 308. Эти помирают быстрее и тут то как раз тем кто очень много стреляет- лучше выбрать тот, где хрома с запасом .
Почему я не выбрал когда то вепря в 308 и вепря в 5,45, а взял сайгу 308 и сайгу 5,45 ? Потому что на тот момент (2 года назад) Молот не мог предоставить адекватной продукции, у него тогда не было и половины того модельного ряда, то что он выдает сейчас. Будем надеяться что мелкие косяки в виде двух заклепок на боковой ласте, отсутствие выборности по крышке ствольной коробки (рельса/отсутствие ее), небольшие проблемы с установкой бокового кронштейна уйдут в прошлое. не все сразу как гриться меняется. Подвижки есть и это хорошо. Молот в этом плане живее реагирует на пользователей своей продукции чем КоКа. Здесь им честь и хвала.
Surgerion 11-12-2017 15:08Услышал. Спасибо. Будем ждать видео.
guns.allzip.org