В чем отличие шашки от сабли – Шашка и сабля: сходства и различия

Содержание

Шашка и сабля: сходства и различия

Шашка и сабля – одни из самых древних видов холодного (колюще-режущего и рубяще-колющего) оружия, которое применялось в нашей стране практически во всех видах войск. Этому старинному оружию посвящено множество книг и статей, рассказывающих о том, чем отличается шашка от сабли. Однако, несмотря на это, на бытовом уровне шашку часто путают с саблей и нередко саблю называют шашкой и наоборот. В иностранной литературе и прессе и вовсе шашку называют «особой разновидностью» сабли и не выделяют в отдельный вид холодного оружия, что в корне неправильно. Предлагаем расставить все точки над i и, наконец, разобраться, в чем заключаются основные отличия шашки от сабли.

Итак, первое – сабля гораздо старше шашки. Первые упоминания о сабле датированы аж 7 веком. Сабля появилась, как уже отмечалось выше, на Востоке и была одним из основных видов оружия тюркских народов. По сути, сабля представляла собой некое подобие палаша – можно сказать, его более усовершенствованную (с заметным изгибом

лезвия) версию. В то же время шашка появилась позднее – в 12-13 веке на Кавказе. На протяжении многих лет шашка была главным холодным оружием народов Кавказа.

Само же слово «шашка» (от адыгского «сашхо» — «большой длинный нож») было впервые употреблено по отношению к оружию и того позднее – в 17 веке. Примечательно, что изначально шашка применялась в качестве вспомогательного оружия (всегда шла после сабли), однако с течением времени шашка вытеснила саблю, став основным оружием, сначала на Кавказе, а позднее и на всей территории России.

Возраст, однако, не единственное, чем отличается шашка от сабли. Главное отличие заключается в устройстве оружия и функциональности. Одним из главных отличий шашки от сабли всегда были ножны из натурального дерева, обязательно обтянутые кожей с металлическим кольцом (одним, реже — двумя).

В отличие от шашки сабля обычно вкладывалась в ножны из стали. Еще один немаловажный момент – в случае с саблей, кольца располагаются на вогнутой стороне ножен, с шашкой – наоборот. Саблю было приято носить на поясной портупее, а шашку – на плечевой. Еще одно немаловажное отличие – степень изгиба клинка оружия. Клинок шашки менее изогнут по сравнению с саблей. К тому же шашка – это рубяще-колющее оружие, а сабля – колюще-режущее. Сабля в отличие от шашки имеет рукоять с гардой, а еще центры тяжести у шашки и сабли расположены по-разному. И, наконец, последнее – шашка короче сабли. Максимальная длина шашки – 88 сантиметров, сабли – 110. Разница очевидна.

Запомнив эти простые отличия:

-длина,

— устройство рукояти,

— изгиб клинка,

— ножны и расположение колец на ножнах, а также назначение оружия

-назначение оружия

в будущем Вы вряд ли перепутаете шашку с саблей ни в магазине (если вдруг захотите купить шашку или приобрести саблю в подарок), ни в музее.

Русский дом подарков «Русь Великая» предлагает широкий ассортимент шашек и сабель, а также другого сувенирного оружия.

www.rusvelikaia.ru

Сабля и шашка: основные отличия

Сабля

Клинковое холодное оружие длиной 80-110 см с однолезвийной заточкой (реже встречается полуторная). Клинок имеет сильный изгиб в сторону обуха. Для достижения требуемой балансировки использовали елмань (расширение острия для утяжеления).

Изначально сабли были кавалерийским аксессуаром. Они были приняты на вооружение в Восточной Европе и Азии. В XIV веке эти разновидности начали распространяться по Западной Европе, вытесняя прямые мечи.

Шашка

Клинковое холодное оружие длиной не более 1 метра. Чаще всего встречаются модификации 81-88 см. Она имеет однолезвийную заточку. Полуторная встречается крайне редко. Острие изделия имеет двойную заточку. Изгиб клинка заметно меньше, чем у сабли, или может полностью отсутствовать.

Шашки начали использовать в качестве кавалерийского оружия на Кавказе — тут можете купить или заказать сувенирнную кавказскую шашку (кинжал). В ходе покорения данного региона ее взяли на вооружение черкесские и кубанские казаки. К концу XX века она вытеснила саблю в российской армии и была на вооружении РККА СССР до 50-х годов.

Отличия в рукояти

Наиболее значимое отличие между саблей и шашкой – строение рукояти. Эфес, гарда и прочие защитные элементы были обязательными атрибутами этого оружия. Они защищали пальцы руки и позволяли использовать приемы популярных европейских школ фехтования, которым свойственно наличие постоянного контакта клинков в бою.

Рукоять шашки лишена гарды или эфеса. Она заканчивается раздвоенной головкой, которая служит для извлечения изделия из ножен и удобного удержания в бою. Отсутствие гарды обусловлено техникой использования данного средства нападения и защиты. В большинстве случаев оно служило для нанесения неожиданного решающего удара.

Техника использования

Сабли были ориентированы на фехтование. Они предоставляли возможность вести затяжной бой. Шашки были проще в применении. Это способствовало популяризации данного варианта в регулярных войсках. Например, в РККА новичков обучали 7 ударам. Это позволяло оперативно готовить относительно боеспособные части новобранцев. Для российских войск было характерным наличие так называемой «драгунской шашки». Она имела гарду или эфес, однако носилась, как обычная (казачья или адыгейская).

Благодаря балансу (утяжеленному основанию или острию) саблей было удобнее наносить колющие удары, которыми часто завершались схватки. Шашка имела более тяжелое острие. Это позволяло наносить сильные рубящие удары, являющиеся основными при ведении боя с помощью этого оружия.

Способ ношения

Характерным отличием был способ ношения сабель и шашек. Он достаточно четко характеризовал особенности использования этих видов оружия в бою.

Саблю носили на поясной портупее (реже плечевой) с кольцом или кольцами для крепления ножен на вогнутой стороне. Иногда ножны не использовались вовсе.

Шашку же размещали изгибом вверх и закрепляли на плечевой портупее. Часто рукоять позиционировалась практически на уровне груди. Наличие ножен было обязательным. Кольца для крепления располагались на внешнем изгибе. Это предоставляло возможность извлечь клинок любой рукой и нанести неожиданный удар одним плавным движением, после чего лезвие металла отправлялось в ножны. Это напоминает технику использования китайских мечей – катан.

www.tltonline.ru

Чем отличается шашка от сабли

Сабля – это вид холодного оружия колюще-рубящего назначения, изобретённый в VII веке. Шашка появилась в XII веке и также представляет собой холодное оружие, чьё назначение уже не столько колющее, сколько именно рубящее. Почему так?
Клинок сабли изогнут, а шашечный клинок почти прямой. Сабля имеет чёткое остриё, а шашка такового не имеет. Именно поэтому сабля ещё и режет, но и научиться владеть ей сложнее. К тому же длина шашки не превышает метра, а сабля может быть длиннее. Шашки не производят такого изящного впечатления, они были придуманы именно для того, чтобы наносить короткие, точные и мощные удары в бою. Производство шашки обходилось дешевле, чем производство сабли. Сабля всегда снабжена гардой на рукоятке, у шашек гарды нет.

В целом научиться владению шашкой проще, чем владению саблей. Это обусловлено ещё и тем, что шашка и сабля имеют различно расположенные центры тяжести, хотя вес их практически одинаков, что особенно интересно.

Шашка

Сабля

Выводы TheDifference.ru

Шашка появилась на 5 веков позже сабли;
Шашка рубит и колет, а сабля режет и колет;
Шашка не имеет изогнутого клинка, в отличие от сабли;
Шашка не имеет рукоятки с гардой, а сабля как раз такую и имеет;
Шашки всегда стоили дешевле и были более просты в использовании;
Сабля длиннее шашки;
Центры тяжести шашки и сабли не совпадают.

thedifference.ru

Чем отличается шашка от сабли

С темой холодного оружия в наших странах знакомы, пожалуй, только ценители искусства, спортсмены-фехтовальщики и собиратели предметов старины. Среднестатистический человек вряд ли может блеснуть глубокими познаниями в этой области, например, рассказать с ходу, чем шашка отличается от сабли. Но здесь важна любознательность и заинтересованность, а знания по этому вопросу можно получить без труда.
Сабля – это вид холодного оружия колюще-рубящего назначения, изобретённый в VII веке. Шашка появилась в XII веке и также представляет собой холодное оружие, чьё назначение уже не столько колющее, сколько именно рубящее. Почему так?

Клинок сабли изогнут, а шашечный клинок почти прямой. Сабля имеет чёткое остриё, а шашка такового не имеет. Именно поэтому сабля ещё и режет, но и научиться владеть ей сложнее. К тому же длина шашки не превышает метра, а сабля может быть длиннее. Шашки не производят такого изящного впечатления, они были придуманы именно для того, чтобы наносить короткие, точные и мощные удары в бою. Производство шашки обходилось дешевле, чем производство сабли. Сабля всегда снабжена гардой на рукоятке, у шашек гарды нет.
В целом научиться владению шашкой проще, чем владению саблей. Это обусловлено ещё и тем, что шашка и сабля имеют различно расположенные центры тяжести, хотя вес их практически одинаков, что особенно интересно.

Таким образом, ImGist отмечает следующие отличия шашки от сабли:

Шашка появилась на 5 веков позже сабли;
Шашка рубит и колет, а сабля режет и колет;
Шашка не имеет изогнутого клинка, в отличие от сабли;
Шашка не имеет рукоятки с гардой, а сабля как раз такую и имеет;
Шашки всегда стоили дешевле и были более просты в использовании;

Сабля длиннее шашки;
Центры тяжести шашки и сабли не совпадают.

Сабля, шашка, отличия и преимущества

: 10.06.2015

В настоящее время существует много мифов о казачьем оружии, особенно это касается шашки и сабли. Исторически получилось так, что казаки вынуждены были принять на вооружение шашку, однако в 20-м веке было разрешено выходить на службу с «дедовским» оружием, с саблями, которые стали называть «клычами». Авторитетный специалист Феликс Русланович Наков утверждает, что шашка более совершенна, чем сабля и отличается от нее коренным образом. Некоторые современные казаки, в том числе и Павел Поляков утверждают, что т.н. «казачья» шашка обладает несравненно лучшими боевыми качествами, нежели сабля. И тут в очередной раз приходится определяться с терминами и классификацией. Иногда шашку называют саблей, случается и наоборот.

Итак, что такое сабля и что такое шашка.

Сабля – длинноклинковое, как правило, кавалерийское оружие с однолезвийной или полуторной заточкой и изогнутым клинком. Как правило, имеет защиту руки от простого крыжа до развитой чашки. Подвешивается на пояс как лезвием вниз, так и вверх. Длина клинка – от 50-60 см (экзотика типа западноафриканских или некоторых европейских образцов) до 1 метра, иногда более (черкесская сабля 18 века).

Шашка – длинноклинковое оружие с однолезвийной (редко — полуторной) заточкой, без гарды или даже простого крыжа. Подвешивается на пояс лезвием вверх. Длина клинка – от 65 до 85 см, могла быть и длиннее (об этом ниже). Клинок, может быть изогнут, слабо изогнут, а может быть прямым. Исторически шашка действительно была сначала ножом, по версии Панченко — подсаадашным, «подколчанным». У русских в 16-ом веке был распространен такой нож, причем имел ряд черт, делающих его схожим с шашкой. Но в 18-21-ом вв. шашка является «основным поясным» клинковым оружием, а это выдвигает к ней другие требования, нежели к ножу.

В 18-20-м вв. шашка выполняла те же функции, что и сабля, что потребовало изменения техники владения. Более длинный клинок даже без защиты руки предполагает возможность применения ряда сабельных защит. Сабля, как следует из ее определения – очень разнообразное оружие. Шашки более схожи между собой.

Главное – шашка ВСЕГДА без гарды, никогда (или практически никогда) не имеет пера-елмани на клинке и ВСЕГДА подвешивается вертикально, лезвием вверх. Похоже, для удобства ведения учета в Русской Императорской Армии шашками называли т.н. «драгунскую шашку» (суть сабля, хоть и подвешивается лезвием верх), а также азиатскую саблю туркменских конников. Точно также поляки, а именно Заблодский относит шашку к разновидности сабли. Кто же прав? Для ответа на этот и ряд других вопросов нужно внимательно рассмотреть устройство шашки и сабли и их применение. И шашка, и сабля имеют схожие, а часто одинаковые клинки.

Многие шашки прямо делались на привозных европейских сабельных клинках, иногда со старой сабли снималась старая рукоять и гарда и ставилась кавказская шашечная. Иногда делались собственные клинки. Таким образом, рубящие свойства шашки и сабли схожи. Феликс Наков обращает внимание на форму и конструкцию рукояти шашки, очень хорошо ложащуюся в руку. Действительно, рукоять, сделанная в кавказских традициях, очень удобна, но лично я не сравнивал с настоящими польскими, турецкими, азиатскими или французскими саблями. Длина и вес одноручного клинкового оружия ограничены примерно полутора килограммами, причем шашка, как правило, заметно легче большинства сабель. Но вес и баланс хотя и имеют большое значение, но не являются определяющими характеристиками в школе фехтования на том или ином оружии. Кроме того, есть ряд взаимоисключающих факторов. Если конструкция шашки более однообразна, то польская сабля, например, могла иметь разную гарду и клинок с елманью или без. Соответственно, вес и баланс разных сабель заметно различались и могли быть примерно схожи с шашечными параметрами, а могли и отличаться. За счет гарды баланс перемещался ближе к рукояти, за счет елмани – наоборот. Причем и гарда могла быть достаточно тяжелой, а могла и почти не влиять на развесовку. Но вот защитные свойства имели большое значение, определяя технику фехтования. К различию шашки и сабли еще вернемся, нужно прояснить ситуацию с т.н. «казачьей» шашкой.

И вот тут мифотворчества столько, что создается ситуация, сходная с известными конюшнями. Чего стоят школы «фланкировки», суть танцев с оружием, взятые из арсенала не казачьих войск, а Кубанского «Казачьего» Хора. Кроме этого есть еще и каскадёрско-трюковые приемы, неприменимые в схватке. Многие умники пошли дальше: мало того, что они для своих показушных «выступлений» делают шашки с никогда не существовавшими рукоятями, так они еще выдают эти поделки за настоящие, истинные. Хотя явно срисовали их с эльфийских мечей из фильма «Властелин колец». Более умеренные говоря о «казачьей» шашке имеют ввиду «степовую» образца 1881 г. Эта шашка действительно отличается от традиционной кавказской конструкцией рукояти и заточкой клинка. Шашку пытались сделать более удобной для уколов и столь же пригодной для рубки. Но главное – была ухудшена конструкция рукояти, которая стала и менее прочной, и менее ремонтопригодной. Феликс Наков справедливо сравнивает шашку с большим ножом, когда говорит о заточке и рукояти. Рукоять кавказской шашки делается путем наложения щечек из дерева или рога на хвостовик клинка. Рукоять «степовой» — наборная, состоящая из трех частей, насаженных на хвостовик и скрепленных гайкой. «Степовая» рукоять быстро разбалтывается, и если щечку кавказской рукояти можно сделать из практически любой древесины, выстругав ножом и проделав отверстия для клепок, то для «степовой» так не получится.

Кроме того, с рукоятью степовой шашки проводились эксперименты, ее ставили под углом к клинку для удобства укола. Т.е. ее конструкция так и не была доведена до ума, а главное – это и не нужно, т.к. кавказская шашка вполне хороша. Она вполне пригодна для нанесения рубящего и даже колющего удара. Однако утверждать, что шашка «лучше» сабли в корне неверно. Шашка, как правильно говорит Наков, быстро извлекается из ножен, более того, прямо из ножен можно наносить полноценный, разваливающий противника, удар. Но для войны такое свойство не является обязательным и главным. Для войны и большинства схваток важными являются поражающие свойства и защита руки, удерживающей оружие хотя бы от случайных и неприцельных ударов по защищенной в лучшем случае перчаткой руке. И здесь необходимо перейти к физическим основам фехтования и рубке. Феликс Наков, а также очень многие апологеты шашки считают, что «шашкой рубили, но не фехтовали».

На самом деле любая схватка на длинноклинковом оружии может рассматриваться, как фехтовальный поединок. И даже бой на карабинах со штыком или пиках. Другое дело, что построенная на постоянном контакте с вражеским оружием европейская школа (точнее, школы, ибо их множество) в фехтовании на шашках применима очень ограниченно. Для того, чтобы разобраться в этом, нужно понимать, что такое фехтование и из чего оно состоит.

Итак, шашка и сабля. Если сравнивать шашку и саблю с одинаковыми клинками длиной около 80-85 см, то следует проанализировать отдельные свойства и характеристики. Это будут рубящие свойства, скорость первого удара, применимость в схватке, в которой возможности отступить нет, а оба противника не сумели первыми атаками добиться серьезных результатов (т.е., относительно длинный бой). Рубящие свойства. При одинаковых клинках — равные. Первый удар. Однозначное преимущество шашки. И это достаточно важно, если конница вела, к примеру перестрелку, а потом срочно возникла необходимость в рубке (неожиданная атака врага; либо сами шли в атаку наметом, стреляя из винтовок или автоматов (было и такое во время ВОВ), а то и из гранатометов, а после сближения некогда менять пустой магазин). Собственно, похоже так использовался и подсаадашный нож у конных лучников. И здесь шашка, не имеющая крестовины, извлекается быстро, надежно, да еще и позволяя наносить удар прямо из ножен. Удобна она и при самообороне (классический случай с Пачабгожевым).

Впрочем, правильно подвешенная сабля и хорошо подогнанное снаряжение позволяют свести преимущество шашки в этом вопросе к минимуму. Продолжительная схватка, либо перед боем у противников было время наизготовку. Здесь зависит от бойца, однако сабля позволяет использовать более богатый арсенал приемов. Т.е. при прочих равных здесь уже сабля имеет преимущество, хотя и боец, имеющий шашку, может его компенсировать активными передвижениями и обманными приемами. Но здесь огромную роль играет актуальность фехтовальной школы. Для сабли, похоже, следует признать наилучшей польскую крестовую школу. Ею пользовались и запорожские казаки, возможно, и донцы, а также русские дворяне (у кого были возможность и желание научиться, т.к. кто-то делал акцент на умение стрелять, а кто-то – на владение древковым оружием, а то и шпагой). Применимы многие ее аспекты и для шашки, тем более, что демонстрируемая Я. Синявским техника выполнения ударов актуальна и для рубки мишеней (Синявский при ударе саблей или пальцатой тоже делает доворот корпусом и тазом).

В тоже время бойцу с шашкой требуется большая подвижность, нежели саблисту, который может позволить себе «перестукиваться» с противником, не рискуя остаться без пальцев. Ну и вопрос, почему черноморские казаки отказались от сабли, и перешли на шашку. Причины тут были социальные, наложилась и потеря независимости Польшей, и ликвидация Запорожского войска – государственного образования, в котором в том числе поддерживалась и некая система обучения военному делу, куда входило и искусство владения длинноклинковым оружием (саблей).

Это не значит, что у запорожцев была СОБСТВЕННАЯ школа, но некий синтез из польской и иных традиций был. Но сначала разгром Сечи, а потом и переселение на Кубань, во-первых, разрушили эту традицию, во-вторых, сделали более актуальными стрельбу из ружья, владение пикой и кинжалом, а сабля, столь удобная для конных схваток, на некоторое время потеряла актуальность, противника не было.

В 1820-ые годы, когда черноморцы стали вступать в конные схватки с горцами, выяснилось, что легкокавалерийские сабли европейского образца не лучшим образом проявили себя против легковооруженной нестроевой конницы, к тому же и сами казаки не сражались в строю. Потребовалось найти средство противодействия, а т.к. горцы владели шашкой мастерски, то казаки переняли оружие и, отчасти, технику его применения у противника – так проще. Материал прислан казаком Волжского войскового казачьего общества, ссылки на источник нет, при возникновении вопросов со стороны правообладателя, обращайтесь к администрации сайта.

Фото, из архива сайта «Казачество Москвы»

Источник казачествомосквы.рф

//Помни друг! Мнение авторов сайта может не совпадать с мнением автора статьи//

klin-kazak.ru

Подскажите, чем отличается шашка от сабли и палаша?

zenon05 07-03-2007 01:10

Меня этот вопрос давно волновал. Кто подробно проинформирует?

Тоётоми 07-03-2007 10:05

если в двух словах- шашка отличается отсутсвием предохранительных элементов гарды и способом ношения- вогнутой стороной вверх.
палаш- прямое и тяжелое оружие, переросшая шпага.

CTC 07-03-2007 13:12

Тогда позвольте спросить, почему в соседнем топике изделие с гардой Вы называете «шашкой драгуна солдата»? И еще вопрос: шашка, как оружие без гарды, позиционируется как «оружие одного удара», т.е. ей не фехтовали — почему они появились и получили распространение — ведь сабля, получается, более универсальна — ей можно не только зарубить/заколоть ворога, но и отбить удар более шустрого соперника?
С уважением
Александр.

АланАс 07-03-2007 13:41

Шашка (от кабардино-черкесского ca’шхо — длинный нож) появилась на вооружении русской кавалерии в XVIII в. На вооружении русской иррегулярной кавалерии состояла шашка кавказского типа, имевшая однолезвийный клинок небольшой кривизны с двулезвийным боевым концом, и эфес, состоящий только из рукоятки с раздваивающейся головкой, без каких-либо защитных приспособлений (такой ‘кавказский’ эфес считается одним из основных отличительных признаков шашки как вида холодного оружия). Характерным отличием от сабли всегда было наличие у шашки деревянных ножен, обтянутых кожей, с кольцом или двумя для ремешков портупеи на выгнутой стороне. Шашка подвешивалась по-кавказски лезвием назад, в отличие от сабли, у которой кольца были на вогнутой стороне ножен (в XIX в. ножны были стальные). Кроме того, шашка носилась чаще на плечевой портупее, а сабля — на поясной.

Клинки первых армейских шашек имели среднюю кривизну и по форме приближались к сабельным. Солдатские шашки образца 1834 г. имели клинок с одним широким долом и двулезвийным боевым концом, длину клинка 880 мм, ширину 34 мм. Офицерские шашки образца 1834 г. отличались произвольным декором клинка и ножен. В некоторых драгунских полках такие шашки оставались на вооружении до 1917 г. В 1838 г. вместо шашки образца 1834 г. почти всем нижним чинам казацких частей была присвоена казацкая шашка нижних чинов образца 1838 г., с размерами клинка 875х36 мм, а офицерам — офицерская казацкая шашка образца 1838 г. (820х35 мм) с произвольным декором клинка и ножен.
В 1881 г. под руководством русского конструктора-оружейника А. П. Горлова была проведена реформа вооружения с целью установления единого образца холодного оружия для всех родов войск. За образец для клинка был взят кавказский клинок, ‘имеющий на Востоке, в Малой Азии, между кавказскими народами и нашими тамошними казаками высокую известность как оружие, оказывающее необыкновенные достоинства при рубке’.
Эфес решено было оставить традиционный для кавказских шашек, состоящий только из рукояти. На вооружение в русской армии были приняты драгунская (офицерская и солдатская) и казачья (офицерская и нижних чинов) шашки, и для артиллеристов — укороченный вариант драгунской шашки. Солдатская драгунская шашка образца 1881 г. имела клинок незначительной кривизны с одним широким долом и двулезвийным боевым концом, длина клинка составляла 870 мм, ширина — 33 мм. В отличие от шашек предыдущего образца эфес состоял не только из рукояти, но имел и гарду. В 1881 г. эта шашка заменила кавалерийские и драгунские сабли и кирасирские палаши у всех нижних чинов. Драгунская солдатская шашка использовалась и после 1917 г. Офицерская драгунская шашка образца 1881 г. имела те же отличительные черты, что и солдатская, при размерах клинка 810х23 мм. В 1881 г. были заменены кавалерийские, драгунские и пехотные сабли, а также кирасирские палаши у всех офицеров и генералов. Образец 1881 г. впоследствии был заменен офицерской драгунской шашкой 1909 г. также с эфесом, состоящим из рукояти и гарды, с травленым изображением на клинке двуглавого орла и вензеля Николая II — ‘Н II’ (клинки использовались как произвольные, так и искривленные с тремя узкими и одним широким долом). Казачья шашка нижних чинов образца 1881 г. с клинком незначительной кривизны и одним широким долом при размерах клинка 870х33 мм и казачья офицерская шашка образца 1881 г. с размерами клинка 810х33 мм заменили в 1881 г. соответствующие казачьи шашки образца 1838 г. Шашки этого образца использовались и после 1917 г.
Холодное оружие Кавказского, Уральского и других казачьих войск отличалось большим разнообразием. Только в 1904 г. была принята на вооружение так называемая шашка азиатского образца, в некоторой степени регламентировавшая вооружение нижних чинов казачьих кавказских войск. Эта шашка имела клинок незначительной кривизны с двулезвийным боевым концом, и на внутренней стороне клинка нанесенные травлением буквы — ККВ (Кубанское казачье войско), ТКВ (Терское казачье войско) и т. п. В 1913 г. приказом по военному ведомству ? 359 было утверждено описание офицерских шашек кавказского и азиатского образцов, состоявших на вооружении. Но декор клинка и металлического прибора и после 1913 г. оставался произвольным.

АланАс 07-03-2007 13:51

Могу только добавить,что официальное название шашка закрепилось не только за драгунками с сабельным эфесами,но даже за саблями текинского полка.Чиновники военного ведомства во избежание путаницы с названиями,решили облегчить себе жизнь и ввели универсальное название для всего длинноклинкового оружия.А с сабель перешли на шашки ввиду распространения огнестрела,шашка стала вспомогательным оружием,фехтовать уже не приходилось,изменилась тактика и условия боя.

zenon05 07-03-2007 14:14

Большое спасибо за полный ответ. Но Вы все время говорили о форме шашки, не сказав о строе клинка и его режущей части, т.е о главном. Отличается ли сабля от шашки чем то более существеннным, чем способ ношения, и гарда, ведь шашка практически полностью выжила саблю ко второй половине 19 века. Значит были существенные отличия? Я где то неоднократно читал, что, благодаря определенной форме клинка в режущей части, шашка не режет , как сабля,за счет остроты, а разваливает тело ,как колун. Колун и топор-разные вещи, разный принцип. У Шолохова неоднократно описывалось, как казаки «разваливали» человека до пупа. Похоже,это другое оружие,более совершенное для 19 векаю Кроме того, похоже на правду, что шашкой не фехтовали, а рубили. Она что, тяжелее сабли? Или это не позволяло отсутствие гарды? Поменялась техника боя?

АланАс 07-03-2007 14:28

Это я скопировал статью с какого-то сайта по Русскому ХО,сам не помню откуда.А про разрубания почитайте здесь недавнюю тему «шашка против брони»,а если поищете поиском в этой ветке неоднократно обсуждалось.

Тоётоми 07-03-2007 15:12

на большинство вопросов достаточно полно привел ответ АланАс.
что касается всяких разрубаний,Ю особых строев клинка шашки- не ищите черной кошки в черной комнате ночью. красивые байки- куда без них.
сабля кстати обычно тяжелее шашки, сам клинок тяжелее. кроме того, на первых уставных шашках России клинки шли как раз сабельные- то есть вообще ничем не отличались.
что касается техники боя- ну да, в наставлении по рубке в первых строках говориться о том, что лучшее мол средство защиты- это нападение, так что будем рассматривать только нападение )))

майкл 07-03-2007 15:36

Добавлю и я.
По преимуществу.
Оно — из за подвеса.
Чтобы нанести удар саблей необходимо три движения — вытащить ее из ножен, затем взмах вверх и удар.
А шашкой — только два — вытащить и движением по кругу — удар.
Т.е. выигрыш по скорости.

Fet 07-03-2007 16:08

Кстати, да — подвес лезвием назад в этом отношении очень удобен, удар следует сразу за извлеченим.

А насчет фехтования шашкой — ну, в случае острой необходимости, удар-другой ею отбить можно. Конечно, риск для кисти при этом высок. Да и, когда шашки вошли в моду, уже ни на чем холодном долго в бою не рубились.

Про вес шашек — помню, в какой-то из работ Федорова встречвалось упоминание, что многие шашки обладают большей массой, чем предполагалось. «Особенности национального изготовления» — не всегда при произвосдтве в размер попадали, шашки получались тяжелее, с менее удобным балансом. По логике, шашка должна весить поменьше сабли, все ради той же большей маневрености и скорости удара. Нафиг ей болшая масса, доспехов все равно уже не было, что бы их рубить.

AX 07-03-2007 16:10

Кроме того, искать причину надо не только в положительных свойствах оружия, но и в отрицательных качествах личного состава. Что бы владеть палашем, надо во-первых хорошо фехтовать, во вторых — обладать определенной физической силой. С саблей — проще. Ей не разрубали защитное вооружение, а разрезали незащищенное тело или мягкий доспех. С шашкой все совсем просто — взял в руки, маханул, кого-то задел — хорошо. Нет — до свидания. Использовалась чаще для нападение с коня на пехотинцев, возможность боя с равноценно вооруженным противником не предусматривалась. Так что в самый раз для рабоче-крестьянской армии. Никакой подготовки личного состава не требовалось. Если бы огнестрел не вытеснил на поле окончательно длинноклинковое ХО, следующим шагом была бы замена шашек на металические пруты.

Woldemar 07-03-2007 16:36

Простите дилетанта, но не понял словосочетания «лезвием назад». Если по аналогии со штыком, то лезвие может смотреть либо вверх, либо вниз (к земле). А «назад» — это как?

Foxbat 07-03-2007 17:13

Не надо также забывать что шашка официально пришла на вооружение когда холодное оружие уже утратило какое-либо военное значение. Уже в Американской гражданской войне кавалеристы воевали не саблями, а револьверами — оказалось что иметь в руке шестизарядный револьвер было гораздо эффективнее, можно было уложить оппонента на расстоянии недоступном для ХО. Вся военная история конца 19 века это уже огнестрельное оружие, так что какой формы была новая шяшка уже не имело принципиального значения. Потери в войнах от ХО стали ничтожными, и хотя развитие ХО еще продолжалось, его век уже прошел.

Как все аналогичные компромисы, шашка имеет недостатки, но это уже как говорится вопрос академический. Не надо считать ее каким-то идеальным оружием, она просто то что она есть. Идеального кавалерийского оружия вообше не сушествует, оно должно являться отражением конкретной тактики, и ни одна из них не зарекомендовала себя как «именно то». Многие считаят палаш Патона идеальным оружием кавалериста, а уж он так далек от шашки…

А насчет скорости, это легенды. Для кавалериста быстрый выхват не нужен. И ношение вдоль ноги это традиция.

майкл 07-03-2007 17:24

quote:
Originally posted by Woldemar:
Простите дилетанта, но не понял словосочетания «лезвием назад». Если по аналогии со штыком, то лезвие может смотреть либо вверх, либо вниз (к земле). А «назад» — это как?

Насчет назад — это к другим.
Просто поясню.
Сабля висит на поясе — лезвие к низу.
Шашка висит на поясе — лезвие кверху.Fet 07-03-2007 17:37

Назад или вверх — это как посмотреть. Вот мужик с шашкой, лезвие смотрит вверх, или назад:

Foxbat 07-03-2007 17:39

Я думаю яснее будет сказать лезвием вперед или назад, не острием, а лезвием. У сабли лезвие смотрит вперед, у шашки назад.

Тоётоми 07-03-2007 20:10

ну как то совсем обосрали всю идею шашки. мол шашка то по большому счету- ну ступень перед стальным прутом арматурой ))) немного поразмыслили, и оказалось, что «ну и дрянь эта ваша заливная рыба!» (с)
совсем утрировать, думаю, что не стоит. шашка- это все таки кавказское наследие легкой кавказской скажем так иррегулярной кавалерии (к словам не привязываться- сам так назвал). то есть в свете тактики быстрых дерзких набегов по небронированным целям- видимо самое оно! так и пошло распространение- кавказ- казаки- уставное оружие империи..

Тоётоми 07-03-2007 20:14

quote:
Originally posted by Foxbat:
Я думаю яснее будет сказать лезвием вперед или назад, не острием, а лезвием. У сабли лезвие смотрит вперед, у шашки назад.

мне кажется словоблудием заниматься не стоит- выгнутой сторонй пристегнута- шашка, вогнутой строной- сабля.

хотя, как тут уже упоминали, все относительно… в свете наших драгунских шашек.

Foxbat 07-03-2007 20:46

quote:
Originally posted by Тоётоми:
ну как то совсем обосрали всю идею шашки. мол шашка то по большому счету- ну ступень перед стальным прутом арматурой ))) немного поразмыслили, и оказалось, что «ну и дрянь эта ваша заливная рыба!» (с)
совсем утрировать, думаю, что не стоит. шашка- это все таки кавказское наследие легкой кавказской скажем так иррегулярной кавалерии (к словам не привязываться- сам так назвал). то есть в свете тактики быстрых дерзких набегов по небронированным целям- видимо самое оно! так и пошло распространение- кавказ- казаки- уставное оружие империи..

Смысл писания был как видно потерян, ну да ладно. Разговор шел об анахнонизме, а не дезайне самого оружия. Так что ежели бы мой выбор был между шашкой и стальным прутом, то скорее всего шашка бы выиграла. А если бы я был кавалеристом конца 19 века, то я бы не тратил много времени на выяснение «идеальной» формы клинка, а просто вооружился бы двумя револьверами.

AX 07-03-2007 20:50

Все-таки это объективный процесс вырождения, когда неохота заниматься подготовкой. Посмотрите — вооружили всю патрульно-постовую службу дубинками. А 99% ими только дубасить и умеют, и хорошо, если при этом себе по голове не попадут… Вот и шашкой вооружить, это тебе не годами в фехтовальном зале парить, как каких-то кавалергардов. Быстро, дешево и сердито. Массовка одним словом. А качество… Да кого волнует!

Woldemar 07-03-2007 20:53

«мне кажется словоблудием заниматься не стоит- выгнутой сторонй пристегнута- шашка, вогнутой строной- сабля».
Коротко и ясно. Большое спасибо.

AX 07-03-2007 21:05

Вывод: Вы вооружены ножнами. А то, что Вы в них вставляете — это не важно, важно куда (как) Вы это вставляете.

Вторая крупная проблема — как идентифицировать предмет, если ножны утеряны?

Woldemar 07-03-2007 21:10

Не так. Важно, как вы ножны пристегиваете: вогнутой стороной — вот у Вас и сабля, выпуклой — теперь у Вас шашка (:0)))

AX 07-03-2007 21:18

quote:
Originally posted by Woldemar:
Не так. Важно, как вы ножны пристегиваете: вогнутой стороной — вот у Вас и сабля, выпуклой — теперь у Вас шашка (:0)))

Ну так стебаться можно долго. Например — адмирал Нельсон сильно перегнулся через борт и неожиданно оказался вооруженным шашкой. Или — утром перед зеркалом: «Чем бы мне сегодня вооружиться?» И т.д. :-))

Тоётоми 07-03-2007 21:18

вот вы флуддеры ))))
АХ, а кстати, на некоторых образцах, и не определишь без ножен, сабля или шашка (именно в официальных названиях).

по поводу фехтовани шашкой- не согласный я. я тогда зайду дальше в нашем словесном поносе- я скажу так: отсутствие защитных приспособ показывает внутреннее устройство бойца- «там где мы, там победа» и все такое прочее. то есть только вперед, тольок нападать, только наступать! рубить и рвать на части! а что там выгорит- останешься без руки, потеряшь ли голову- так на все воля Всевышнего.
вот так зайдём..

AX 07-03-2007 21:26

Шутки — шутками, а кто прояснит что-нибудь насчет аналогичной ситуации у англичан, хотя она там скорее лингвистическая. Там словом sword могут обозначить все, что не лень — и мечи, и шпаги, и сабли… Хоть убей, не понимаю, почему всякие пехотные и артиллерийские сабли, которые обзываются sword-ами, а не sabre-ами не являются палашами. В чем эта тонкая грань между sabre, sword и broadsword!?

Foxbat 07-03-2007 23:38

В принципе по Английской номенклатуре любое лезвийное оружие с клинком длиннеe чем у ножа может зваться sword. Внутри этого класса сушествует масса разновидностей — sword, short sword, hunting sword, rapier, smallsword, court sword, cavalry sword, broadsword, backsword, pillow sword, executioner sword, officer sword, dress sword, saber, pioneer sword, African throwing sword, medieval sword, Roman sword, gladius, spatha, shamshir, saif, kilij, etc, etc, etc.

Обычно под saber понимают изогнутую саблю, а broadsword это может быть или палаш или меч.

Тоётоми 07-03-2007 23:59

ну вот хотел сказать тоже примерно что Лис-летучая мышь (если правильно перевел ник, без подъебок), но подумал, что у нашей американской фракции более правдоподобней получится.

ну что мальчики, с праздником наступающим чтоль?

Woldemar 08-03-2007 12:21

Foxbat я бы перевел как летучая лисица — существуют такие.

Foxbat 08-03-2007 12:21

quote:
Originally posted by Тоётоми:
ну вот хотел сказать тоже примерно что Лис-летучая мышь (если правильно перевел ник, без подъебок), но подумал, что у нашей американской фракции более правдоподобней получится.
ну что мальчики, с праздником наступающим чтоль?

Ник не переводится. Это искусственно изобретенное слово обозначающее по Натовской номенклатуре МИГ-25. Все Советские самолеты и ракеты их имеют. Те что обозначают истребители все начинаются с буквы F, бомбардировщики — с B. Fencer, Flogger, Frogfoot, Foxbat, Bear, Bison, Backfire…

Ну а выпить завтра — это идея хорошая!

И послезавтра тоже…

Тоётоми 08-03-2007 12:37

quote:
Originally posted by Foxbat:
Ник не переводится. Это искусственно изобретенное слово обозначающее по Натовской номенклатуре МИГ-25. Все Советские самолеты и ракеты их имеют. Те что обозначают истребители все начинаются с буквы F, бомбардировщики — с B. Fencer, Flogger, Frogfoot, Foxbat, Bear, Bison, Backfire…
Ну а выпить завтра — это идея хорошая!
И послезавтра тоже…

истребители- уважаю такой сюжет!
а выпить- зачем откладывать на завтра то, что можно сделать сегодня?

Foxbat 08-03-2007 12:45
quote:
Originally posted by Тоётоми:
истребители- уважаю такой сюжет!
а выпить- зачем откладывать на завтра то, что можно сделать сегодня?
Сегодня… сегодня еще только четыре часа дня. Работаем ишо. А потом снег лопатить надо, насыпало сегодня!
Тоётоми 08-03-2007 12:53
quote:
Originally posted by Foxbat:
Сегодня… сегодня еще только четыре часа дня. Работаем ишо. А потом снег лопатить надо, насыпало сегодня!
у нас уже 12 ночи, снег уже тает сам… вина еще 3 бутылки белого сухого.. а две уже во мне- жисть удалась!..
Foxbat 08-03-2007 01:38
quote:
Originally posted by Тоётоми:
вина еще 3 бутылки белого сухого.. а две уже во мне- жисть удалась!..
Я и гляжу что буквы пляшут…
AX 08-03-2007 05:21
Всех с наступившим :-)))
2 Foxbat:
«Обычно под saber понимают изогнутую саблю, а broadsword это может быть или палаш или меч.»
Вот-вот, дъявол, как всегда, заключается в деталях. Может быть в английской терминологии broadsword — это не палаш в нашем понимании, а это нас так словари дурят? Для них broadsword — это обязательно двухлезвейный с корзиной (шотланский), а для нас палаш может быть и однолезвейным, лишь бы колюще-рубящий, прямой, тяжелый и с большой гардой? Т.е. broedsword(eng) != палаш(рус) ?
Я просто хочу для себя как-то спроецировать их терминологию на нашу.
Foxbat 08-03-2007 17:29
quote:
Originally posted by AX:
Всех с наступившим :-)))
2 Foxbat:
«Обычно под saber понимают изогнутую саблю, а broadsword это может быть или палаш или меч.»
Вот-вот, дъявол, как всегда, заключается в деталях. Может быть в английской терминологии broadsword — это не палаш в нашем понимании, а это нас так словари дурят? Для них broadsword — это обязательно двухлезвейный с корзиной (шотланский), а для нас палаш может быть и однолезвейным, лишь бы колюще-рубящий, прямой, тяжелый и с большой гардой? Т.е. broedsword(eng) != палаш(рус) ?
Я просто хочу для себя как-то спроецировать их терминологию на нашу.
Словарь это не догма, а руководство к действию. Это не работа Иосифа Виссарионовича Сталина «Марксизм и языкознание» отвечающая на все коренные вопросы современности.
Я не совсем понимаю Вашу проблему, но так или иначе… вот она, вся подноготная.
В Русском к созалению (или к счастью) нет такого собирательного слова как sword, наличие которого убирает все эти проблемы и проблемки. Англо-язычнуй автор легко этим словом управляется даже не замечая насколько он счастлив. Бо оно применимо к любому длинно-лезвийному оружию.
Иногда конечно упоминаются более специфичецкие термины. В каких-то случаях они точные и не допускают трактовки, но в большинстве их определения пересекаются.
Это например касается слова broadsword. Хотя наиболее распространенное значение прилагается к однолезвийным клинкам, сюда также попадают такие вещи как Scottish Broadsword, or Schiavona.
А то что Вам наверное бы очень хотелось назвать палашом, если Вы хотите найти только одно слово-перевод (чего в Английском обычно не делается), то это конечно будет backsword.
Но даже и тут Вас поджидает легкий облом, так как бывают backswords с изогнутыми лезвиями.
Вот что говорит один источник:
he term broadsword is used to refer to different types of swords, across many cultures and time periods.
* During the 17th through 19th centuries, the term referred to contemporary European straight double-edged basket-hilted swords, like the Italian schiavona and the Scottish claymore. Surviving examples of such swords are around 105 cm long (90 cm of which is blade) with a base blade width of 3.5 cm and a mass of about one kilogram.
* Later in this period, the term was applied to any broad-bladed military sword, including the sabre and the backsword, as opposed to the comparatively slimmer-bladed rapier, smallsword, and épée. In the late 19th century, museum curators began to use the term retrospectively to refer to the Medieval arming sword and longsword, which remains the popular usage today.
AX 08-03-2007 19:34
Спасибо за разъяснения. Проблема проста — хочется в разговоре на русском языке для обозначения предметов употреблять что-то родное, а не слово sword с уточнением. Получается, что по мере прояснения, все еще более запутывается. Одно радует — вот у нас тут с понятием «шашка» легкая неразбериха. А у братьев-англичан проблемы посерьезнее (правда они почему-то предпочитают их не замечать :-))))
Foxbat 08-03-2007 19:50
Проблема шашки… был такой анекдот, спросили бородатого мужика, когда спит, кладет он бороду на одеяло или под него? Он потом заснуть не мог, бедняга.
Никогда у меня раньше не возникало проблемы шашки.
Сохатый 08-03-2007 19:52
А какие родные (исконно русские ) слова вы хотите употреблять?
палаш — слово венгерское, означает мечь
шашка — кабардино-черкесского происхождения
шпага — слово итальянское
сабля — тоже венгерское слово
Foxbat 08-03-2007 19:56
quote:
Originally posted by Сохатый:

сабля — тоже венгерское слово
Сомневаюсь я в этом очень… уж слишком окончание родное… Русское…
Тоётоми 08-03-2007 20:23
ну кстати, это не только в английском языке. не знаю как вд ругих европейских, а в японском тоже есть такое собирательное понятие для клинкового оружия- фактически от перочинного ножа до здоровенного меча..
а вот в русском я как раз особых проблем не вижу. если для себя четко уяснить, что официально принятая терминология не всегда отвечает действительности (как с той драгунской саблей 1841/драгунской шашкой 1881), то особых проблем не вижу- все вполне понятно.
Foxbat 08-03-2007 23:07
Протрезвел? Как голова? Пора добавлять, однако…
Тоётоми 09-03-2007 12:20
кто трезвел??? еще три дня выходных впереди- смысл трезветь?
сегодня скушал трехлитровый бочонок Асахи- пиво такое есть. щас на розовое вино перешел.. надо разнообразить рацион
Foxbat 09-03-2007 12:48
Ну спасибо что прояснил про Асахи… пиво, говоришь?
И опять вам хорошо… а нам еще сегодня часа три работать, потом завтра и послезавтра. Капитализьм… одно слово…
Сохатый 09-03-2007 12:54
quote:
одно слово…

Сабля
CTC 09-03-2007 01:13
Извините, если не совсем в тему — взято с форума «Катера и яхты»…
Приезжает израильтянин утром на работу и спрашивает
русскоязычного сотрудника:
— Слушай,а что такое на руском «сабля».
Ну тот обьяснил.А тебе зачем спрашивает.
— Да я на светофоре стою.Тут зеленый, а я зазевался
ну и мне один русский кричит -САБЛЯ…
(пояснение — слово «са» на иврите обозначает
повелительное наклонение глагола — ехать,
обращенное к мужчине)
С уважением
Александр.
zenon05 09-03-2007 02:49
CТС: Александр, а зачем столько уважения, до предела формального и совершенно излишнего? Формализм и америкосовская натянутая улыбка Вам кажутся лучшим способом общения?
Foxbat 09-03-2007 03:05
quote:
Originally posted by zenon05:
Формализм и америкосовская натянутая улыбка Вам кажутся лучшим способом общения?
Лучшим чем что именно? Чем злая хамская рожа? Дайте подумать… это сложный вопрос.
Кстати, взглянул на Ваши интересы, увидел аудио… это хорошо…
CTC 09-03-2007 06:07
Для zenon05: А как Вам удалось измерить, сколько конкретно уважения я присовокупил к своему сообщению? Если Вы обладаете прибором под названием типа «уважение-метр(-мометр?) — завидую белой завистью… Мой же жизненный опыт показывает, что уважения, как и денег, много не бывает… И я искренне уважаю людей, которые находят время и желание поделиться со мной — совершенно им чужим человеком — информацией, которую они сами собирали годами, ответить на мои, м.б., дилетантские вопросы… И где Вы углядели «формализм и америкосовскую натянутую улыбку» — кстати, живу я в Канаде, а канадцы, в массе, считаются более культурными и воспитанными, чем жители США — надо соответствовать — да и родом я из не самого бескультурного в России города — Ленинград назывался — м.б., слышали про такой — всего-то 625 км от Москвы…
Прошу у всех — кроме zenon05 — прощения за флуд — просто не люблю под’ок на ровном месте…
С уважением (к Вам, zenon05, оно, если Вам там больше нравится, не относится — Ваш выбор…)
Александр.
Mower_man 09-03-2007 07:33
quote:
2 zenon05
в ИХО душевный клуб сложился, просьба замечаний участникам не делать.
У нас только МАКу позволено рычать и кусать, а Тойотоми материться и распивать спиртное в интернете…
zenon05 09-03-2007 12:24
Mower man:1. Гды Вы увидели замечание? Мне казалось, я задал вопроос, на который получил удовлетворяющий меня ответ от СТС. 2 Foxbat: Альтернативой формализму может являться не хамство, а самая обычная сдержанная вежливость, без маниловщины. Почему обязательно должны быть идиотские крайности? 3.CTC Ваш анекдот в моей теме совершенно не к месту, но, тем не менее, » Прошу у всех — кроме zenon05 — прощения за флуд — просто не люблю под’ок на ровном месте…»Вот про это я как раз и говорил: за подобным » с Уважением» немедленно, через запятую, идет хамство.
Mower_man 09-03-2007 13:33
quote:
Originally posted by zenon05:
Mower man:1. Гды Вы увидели замечание? Мне казалось, я задал вопроос, на который получил удовлетворяющий меня ответ от СТС. 2 Foxbat: Альтернативой формализму может являться не хамство, а самая обычная сдержанная вежливость, без маниловщины. Почему обязательно должны быть идиотские крайности? 3.CTC Ваш анекдот в моей теме совершенно не к месту, но, тем не менее, » Прошу у всех — кроме zenon05 — прощения за флуд — просто не люблю под’ок на ровном месте…»Вот про это я как раз и говорил: за подобным » с Уважением» немедленно, через запятую, идет хамство.
Неважно как я сформулировал свою мысль, важно — её энергетический посыл.
Не надо кипишиться, пришел общаться — общайся, тут одни интересы — железки острые, а не кто и как улыбается.
Первый пост твой в ИХО и сразу потасовка.
maf 09-03-2007 16:27
просба подсказат увагаемых знатоков-что за клеймо на шашке 1927 образца-ЗИЗ?
майкл 09-03-2007 17:58
Златоустовский инструментальный завод.
guns.allzip.org
Чем отличается шашка от сабли 🚩 чем отличается сабля от шашки 🚩 Разное
Сабля: мощь и эффективность в бою
Сабля представляет собой клинковое оружие рубящего, колющего и режущего действия. Клинок этого оружия имеет значительный изгиб в сторону тупой части. Длина рабочей части сабли – около метра. Различные варианты такого оружия были очень широко распространены в Азии и Восточной Европе еще более тысячи лет назад. Сабля служила главным вооружением кавалерии, хотя и в пехоте тоже употреблялась.
Улучшенные боевые свойства сабли позволили ей вытеснить мечи и иные виды подобного оружия почти повсеместно.
Традиционная сабля состоит из острого клинка, рукояти, именуемой эфесом, и защитных ножен. Кривой клинок по выгнутой стороне имеет лезвие и заканчивается острием. Как правило, центр тяжести отделен от эфеса, что в сочетании с кривизной клинка придает оружию большую силу при ударе. Клинок сабли делали из особо твердых сталей, имевших высокие показатели упругости.
Сабля, пожалуй, может считаться наиболее совершенным видом оружия, имеющего клинок. Она легка и удобна, что обеспечивало возможность быстрого маневра в условиях боя. Описывая широкую дугу, клинок сабли поражал врага своей верхней частью или острием. Сабли турецкого и иранского типа, имевшие очень сильный изгиб, отличались максимальным проникающим действием.
Отличие шашки от сабли
Шашка, что в переводе с черкесского языка означает «длинный нож», также относится к холодному оружию рубяще-колющего действия. Вот только клинок ее почти не изогнут. По длине шашка несколько уступала сабле, а по весу была легче. Эфес шашки, как правило, включал лишь рукоятку, имеющую загнутую и раздвоенную головку. Существенным признаком данного вида оружия считается отсутствие крестовины (гарды), отделяющей клинок от рукояти.
Так называемая драгунская шашка имела дужку, защищавшую кисть руки.
В России встречались шашки двух видов. Кавказская имела клинок, убиравшийся в ножны по самую головку. Казачья шашка сидела в ножнах лишь по рукоять. Форма клинка могла быть разной. У народов, населявших Кавказ, шашки различались обычно по внешнему оформлению. Своеобразным был и способ ношения шашки. Ее носили на плечевой портупее лезвием назад.
Шашка – оружие, рассчитанное на быстротечный и стремительный бой. Обычно ею делался единственный удар, упреждающий атаку противника. Небольшая кривизна клинка позволяла наносить шашкой не только режущие и рубящие удары, но и уколы. Ею было удобно наносить удары из седла. Такое совершенное оружие было грозным и неотразимым аргументом, если находилось в опытных руках.
www.kakprosto.ru

В чем отличие шашки от сабли – Шашка и сабля: сходства и различия

Шашка и сабля: сходства и различия

Сабля и шашка: основные отличия

Чем отличается шашка от сабли

Выводы TheDifference.ru

Чем отличается шашка от сабли

Таким образом, ImGist отмечает следующие отличия шашки от сабли:

Читайте также:

Сабля, шашка, отличия и преимущества

Подскажите, чем отличается шашка от сабли и палаша?

Чем отличается шашка от сабли 🚩 чем отличается сабля от шашки 🚩 Разное

Сабля: мощь и эффективность в бою

Отличие шашки от сабли

Добавить комментарий Отменить ответ