Украина правый сектор ярош – Кто такой Дмитрия Ярош и что-такое правый сектор: sell_off — LiveJournal

Страшная правда о «Правом секторе» – боевом авангарде февральского переворота на Украине

Эта статья была опубликована на украинском сайте лидера «Всенародного фронта спасения» Украины Александра Лалак.

Ранее он писал, что 12  фераля 2014 года, ещё до массовой народной крови, обильно пролитой в Киеве 20 февраля 2014 года, он пытался встретиться с лидерами «правого сектора» в доме профсоюзов на Майдане Независимости. Позиция лидеров «правого сектора» тогда удивила делегацию «Всенародного Фронта спасения» тем, что первые лица боевиков не осмелились встретиться с ними прикрываясь каким-то совещанием «Совета Майдана», а так же тем, что этот так называемый «правый сектор» не присоединился ни к одному пункту представленного им для ознакомления Манифеста МНСС (Международного Национал-социалистического Союза). Более того, лидер «Фронта» удивлен тем фактом, что лидеры «Правого сектора» и сам Ярош всячески замалчивают наличие этого Манифеста и укрывают его от рядовых националистов Украины…

В этом нет ничего удивительного. Теперь, после осуществленного государственного переворота в Украине, в средствах массовой информации начали всплывать страшные факты о главных действующих лицах этого антиукраинского, антирусского заговора – заговора против самого украинского государства.

Предлагаю Вам удивительный материал, который раскрывает тайны о жидовском происхождении Дмитрия Яроша, посвященного жидовскими раввинами от своего рождения быть жидовским вождём и главой воинов воинствующего иудаизма:

Дмитрий Ярош присягнул народу Израиля

Дмитрий (Авдим) Ярош – глава боевого крыла еврейской революции в Украине.

Еврейская фамилия Ярош происходит от ивр. а-Рош (הַרֹאשׁ), что значит «глава», «вождь» и указывает на высокое положение предков Авдима Яроша в хасидской общине Украины. Сам Авдим родился в еврейском местечке Каменское 30 сентября 1971 (10 тишрея 5732 года по иудейскому календарю), в святой день Йом Кипур («Судный день»). Мудрецы Торы истолковали рождение мальчика в этот день так, что Г-подь Б-г Израиля выбрал его своим великим воином, который будет вселять в гоев страх и ужас, и потому с детства воспитывали его в традициях военного сионизма и готовили к великой роли. Авдим уже в 12 лет знал наизусть Шулхан Арух и сочинения Зеева Жаботинского. Посмотреть на маленького гения в Каменское приезжал лично Менахем Бегин, экс-премьер-министр Израиля. После продолжительной беседы он благословил Авдима, и назвал его «будущим Маккавеем».

С февраля 1989 года Авдим Ярош стал активным членом антисоветского кружка «Руах Элохим Украины». А в июне 1994 года стал одним из основателей сионистской террористической организации «Тризуб» им. Шимона Бендера, руководил её региональным подразделением. Эмблемой организации стала буква иврита Шин, в форме тризубца, которая в каббале символизирует огненный дух (Руах) исходящий от Нашего Б-га. Шаддай посылает огненный дух в помощь иудейским воинам, сражающимся за Сион и Третий Храм Соломона. С 2005 года Авдим Ярош – единоличный лидер организации.

Сейчас Авдим, и находящиеся в его подчинении бойцы Тризуба, ЦАХАЛа и горские евреи – боевики ребе Дудаева, проводят спецоперацию по отделению от Украины стратегически важной для нас Западной Территории, издавна населенной хасидами. Будут ли они мочит украинских гоев? На их собственное усмотрение.

Тель Хай!

Источник-1. Источник-2.

Из всего этого следует, что все, так называемые «националистические организации» Украины (включая УНА-УНСО во главе с Шухевичем – настоящая фамилия Шухерич, как утверждают некоторые специалисты, от еврейского слова «ШУХЕР»), прославляющие и поклоняющиеся Бандере, являются либо законсперированными боевыми организациями жидов, либо абсолютно не ведающими, что на самом деле ими манипулируют жидовские ставленники…

Одним предложением, все организации, входившие в «правый сектор» Евромайдана – это и есть законспирированные жидовские организации бойцов Израиля в Украине (ВО «Свобода» в том числе во главе с жидом Тягнибоком – Фротманом – Цегельским).

По сути, все жидовские СМИ Украины и всего мира, освещая события евромайдана и абсолютно неправомерно называя их «национальной революцией», клеймя позором одурманенных жидами украинцев на этом майдане, которые действовали в составе «правого сектора», называя их украинскими фашистами, экстремистами, радикалами, расистами, нагло вводили в заблуждение и весь украинский народ, и всю мировую общественность. Ибо истинный экстремизм на евромайдане исходил исключительно от законспирированной жидовской пятой (шестой) колонны и потому не имел ничего общего с украинскими националистами вообще даже в принципе.

Вот почему жидовские сионисты изначально пытались представить этот государственный и явно антиславянский переворот в Украине как революцию. Обратите особое внимание на то, что они называли его просто революций (без всяких народная, национальная, украиская и т.п.). После посещения штабов «правого сектора» делегацией Всенародного Фронта Спасения Украины 12.02.2014 года, эти злодеи поняли, что они на грани провала и потому добавили к слову «революция» ещё и слово «национальная». Но опять таки, слово «украинская» упрямо и целенаправленно не употребили.

Почему?

Да потому что они даже этим демонстрировали, что украинцы к этому перевороту не имеют никакого отношения и все это – дело их рук жидовских…

Теперь настало время со всей уверенностью заявить всем: убийства людей на евромайдане – это дело рук именно жидовского спецназа, законспирированного под бойцов всех правых организаций Украины вошедших в состав «пресловутого» и разрекламированного всеми жидовскими СМИ «правого сектора» во главе с законспирированным жидом Ярошом.

Читайте дополнительную литературу, анализируйте и делайте сами свои выводы:

1.Святослав РУСИЧ считает: «Дмитрий Ярош – еврейский проект. Правый Сектор – пушечное мясо. Украинство» — http://lalak.org.ua/?q=node/21834
2. «Україна: ЛІДЕРИ ЄВРО-МАЙДАНУ» — http://lalak.org.ua/?q=node/16009
3. «Правый сектор» пообещал Моссаду побороть антисемитизм в Украине» — http://lalak.org.ua/?q=node/21837
4. «Главный раввин Украины Моше-Реувен Асман: «Теперь мы сможем по-настоящему отпраздновать Пурим» — http://lalak.org.ua/?q=node/21832
5. «Єврейська охорона Євро-майдану найкраща…» — http://lalak.org.ua/?q=node/21676
6. «Стенограмма разговора Тягнибока и Яроша – ФАКТ чи ПРОВОКАЦІЯ ???» — http://lalak.org.ua/?q=node/21827
7. Как снайперы НАТО открывают двери цветным революциям -http://lalak.org.ua/?q=node/14606
8. «Скрытые двигатели государственного переворота в Украине» -http://lalak.org.ua/?q=node/21807
9. «ИНТЕРВЬЮ ПОЛКОВНИКА БЕРКУТА – НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: «Кто убивал майданутых 20 февраля 2014?!» -http://lalak.org.ua/?q=node/21799
10. «ШОКИРУЮЩИЕ ФАКТЫ ВИДЕО: «Революционные» снайперы стреляют в спину «революционеров»… — http://lalak.org.ua/?q=node/21789
11. «Юрий ШУХЕВИЧ о «ЕВРОМАЙДАНе»: «Вторая антисоветская революция… после Майдана будет Красная площадь» -http://lalak.org.ua/?q=node/21761
12. «Отечественная Украинская Война 2014. Компрадорская власть не может обнародовать свершившийся факт интервенции» -http://lalak.org.ua/?q=node/21715
13. «Консультант немецкого правительства: за беспорядками в Киеве стоят Германия и НАТО» — http://lalak.org.ua/?q=node/14521
14. «Кличко погрожує Януковичу долею Каддафі» — http://lalak.org.ua/?q=node/14456
15. «Слово еврейского лидера боевиков евромайдана: «Стоило жить в этой стране, чтобы дожить до Майдана» (66.png) — http://lalak.org.ua/?q=node/21708
16. «ВІЙСЬКОВИЙ ПЕРЕВОРОТ І ВВЕДЕННЯ ВІЙСЬКОВОЇ ДИКТАТУРИ – ЯК ОСТАННІЙ ШАНС ПОРЯТУНКУ УКРАЇНИ ?!» — http://lalak.org.ua/?q=node/21696

ИСТОЧНИК.

*     *     *

Моё личное мнение от всего прочитанного такое: информация о Яроше, лидере «Правого сектора» Украины, настолько убийственна, что кажется невероятной.

Опять повторяется для Украины 1917 год?

На место жидов — палачей славян: Троцкого, Каменева, Зиновьева, Свердлова, Ягоды — пришли другие жиды: Ярош, Турчинов, Яценюк, Тягнибок, Кличко?

А следом надо ждать кровавой братоубийтсвенной Гражданской войны, как тогда, с «красными» и «белыми»?!

Так ведь жиды ещё за ту Гражданскую войну и за ту революцию не покаялись!

Единственный иудей, кто это сделал, возможно, за всю историю — ортодоксальный раввин Михаил Финкель!

Видеоинтервью Михаила Финкеля: http://www.youtube.com/watch?v=ZwnbixjJRww

Если у кого-то есть информация дополняющая или подтверждающая еврейское происхождение Дмитрия Яроша, прошу прислать её.

Мы должны сделать всё возможное, чтобы не допустить на Украине новой Гражданской войны!

10 марта 2014 г. Мурманск. Антон Благин

blagin-anton.livejournal.com

Глава еврейского боевого крыла Авдим Ярош больше не скрывает, что война на Донбассе является священной для всего иудейского народа. — Мономах

«Украинский лидер «Правого сектора» — еврей и гордится этим

Нас свел вместе один общий знакомый кинопродюсер, живущий в Киеве ортодоксальный еврей, которого мы оба очень уважаем. Береза – очень высоко роста и крепкого телосложения. У него широкие плечи, уверенная походка боксера, редеющие волосы и проницательные серые глаза. У него в левом ухе серьга с бриллиантом, он одет в элегантный синий спортивный блейзер и голубую рубашку в горошек с гербом Украины на воротнике. Словоохотливый и предельно откровенный, он говорит быстро короткими и емкими фразами и часто, не дождавшись окончания вашего предложения, уже начинает отвечать. За день до нашей встречи он сказал корреспонденту одной газеты: «Путин прекрасно понимает, что его современная Россия вполне может пойти по пути СССР и полностью развалиться».

Недипломатичный и очень сосредоточенный, Береза, говоривший со мной по-русски, оказался одним из самых приятных политиков, с которыми мне довелось встречаться. Он представляет собой нечто среднее между собутыльником, израильским десантником и воинственно настроенным еврейским партизаном, роль которого в фильме «Вызов» сыграл актер Лев Шрайбер (Liev Schreiber). Я поздравил его с избранием депутатом словами «Мазаль тов», на что он мне радостно ответил: «Барух ашем!» (Благословенно имя Его!)

Tablet: Вы еврей?

Борислав Береза: Да, я еврей.

– То есть вы верующий еврей. Говорят, что вы посещаете синагогу, а также считаете себя представителем еврейского народа.

– Конечно. Я не ортодоксальный еврей, я не ношу пейсы и кипу на публике, но я пытаюсь как можно чаще ходить в синагогу. Я изучаю Тору, и это абсолютно гармонично интегрированная часть моей жизни. Я каждый год езжу в Израиль с 1993 года, и, кроме того, я там жил какое-то время.

– Но вы также являетесь членом «Правого сектора»?

– Я еврей, а еще я Коэн (Сohen). Никогда не было по этому поводу никаких вопросов. «Правый сектор» состоит из людей различных национальностей – не только из украинцев и евреев, но также из поляков и белорусов, грузин, чеченцев, у нас представлены все (советские) этносы. Вопрос не в этнической принадлежности, он формулируется так: «Ты украинец? Ты поддерживаешь Украину? Ты патриот Украины?» В таком случае ты мой брат. Если ты враг Украины, какой бы национальности ты ни был, то в таком случае нам не о чем говорить.

– Причина возникновения подобного рода вопросов состоит в том, что, как вам известно, на Украине много проблем, связанных с проживающими на ее территории национальностями. Всегда существовали и продолжают существовать проблемы между поляками и украинцами, украинцами и русскими и также  между украинцами и евреями.

– Да, это так. Я этого не отрицаю. Я сам иногда сталкиваюсь со случайными проявлениями обыденного антисемитизма. Я с этим столкнулся еще во времена Советского Союза, когда мой отец не мог поступить в тот университет, в который он хотел, потому что он был еврей. Существуют квоты для евреев, сказали ему. Да, конечно, вы правы.

Я знаю, что антисемитизм продолжает существовать в обыденной жизни на Украине, я это сам чувствую. Но это незначительная проблема. Существуют также русофобия и украинофобия в некоторых кругах в этой стране –  несомненно, существуют. Однако антисемитизм не является серьезной идеологической проблемой в этом обществе.

– Хорошо, я понимаю и уважаю вашу позицию. Однако такой ответ меня устраивает не полностью.  Многие из эмблем и символов вашего движения представляются многим людям весьма сомнительными. Используются символы Второй мировой войны…

– Какие символы?

– Ну, давайте начнем с красно-черных флагов УПА (Украинской повстанческой армии), под которыми вы маршируете. Под которыми вы сражаетесь.

– Потрясающе! Отлично! Вы должны понять: под эгидой красно-черных флагов уничтожались не только представители Красной армии, но также фашисты, а еще те люди, которые вторгались на украинские земли. Красно-черное знамя УПА являлось символом борьбы за независимую Украину. Вам известны три классических принципа, которые (Степан) Бандера постулировал в отношении всех национальных меньшинств, проживающих на Украине?

– Нет, я этого не знаю.

– Он сказал: «Если вы помогаете мне, протягиваете ваши руки, помогая мне создавать свободную Украину, то тогда вы мой брат». Он также сказал: «Если вы мне не помогаете, не протягиваете мне руку помощи, но при этом мне не мешаете, то вы можете здесь жить. Места достаточно, и вы можете здесь жить». Но затем он добавил: «Если вы мешаете этому процессу, вставляете палки в колеса, то тогда вы мой враг, и вас нужно уничтожить». Вот так, все очень просто.

Братья по оружию…

Для моих идеологических братьев в нашем движении я больше украинец, чем такие этнические украинцы, как (лидер Коммунистической партии Украины Петр) Симоненко. Если говорить о Бандере, то я также какое-то время находился под воздействием советской пропаганды и думал, что он фашист. Но затем я прочитал много книг, осмыслил прочитанное и установил правду: этот человек большую часть войны находился в немецком лагере для интернированных. Он был ликвидирован советскими секретными агентами, а не нацистскими.

– «Правый сектор» часто обвиняют в реакционности по вопросу о правах представителей ЛГБТ, о правах геев. Каково ваше личное отношение и отношение вашей партии к геям?

– Нарушение прав представителей ЛГБТ, как и антисемитизм, является реальной и важной проблемой, но я не знаю ни одной страны, где бы не существовала гомофобия. Я не знаю ни одной страны, где не было бы ни гомофобов, ни ксенофобов. Такие люди есть везде. Лично у меня нет вопросов к представителям ЛГБТ-сообщества, и я полагаю, что это вопрос личной свободы.

Я согласен с комментарием Фаины Раневской, которая однажды сказала, что трагедия ожидает любое правительство, которое будет озабочено тем, что граждане предпочитают делать со своими задницами. Это, разумеется, довольно грубый способ выражения.

И, более того: я официально заявляю, что люблю творчество Фредди Меркьюри и что мне нравится носить красивые вещи от Armani.

– Это правда – вы одеты очень хорошо.

– Спасибо. Я с вами согласен. Я хочу сказать, что для меня проблема гомофобии не существует. Я еще раз хочу повторить: на мой взгляд, сексуальная ориентация, выбор религии и национальности – все это вопросы личной свободы и личной совести.

– Да, но можете ли вы сказать, что все в «Правом секторе» так думают?

– У нас не тоталитарная секта. В нашей партии, конечно, есть гомофобы. Но я не могу приказать им перестать быть гомофобами. Я могу спорить с ними, приводить свои аргументы и пытаться изменить их отношение. Но я не могу заставить их изменить свое мнение. Все что я могу – это  публично заявить о своей позиции.

– Вам хорошо известно, что 31 октября был осуществлен поджог во время работы ЛГБТ-секции кинофестиваля «Молодость».

– Да, мы резко осудили это нападение. Я также однозначно заявил о том, что это бессовестный поступок, и поднимать этот вопрос сегодня  в стране, где есть проблемы с коррупцией, олигархами, войной и экономикой, представляется крайне бессовестным действием.

– Да. Но, как вам, наверное, известно, ваш пресс-секретарь Артем Скоропадский публично подтвердил, что эти правонарушители были совершены активистами «Правого сектора».

– Это его собственные формулировки, которые не были одобрены партией.

– Его слова не были одобрены?

– Да, они не были одобрены.

– То есть те молодые люди, которые это совершили, эти идиоты, эти преступники, эти варвары –  все они не были членами «Правого сектора»?

– Послушайте, среди них, конечно, были и члены «Правого сектора». Я хочу повторить: «Правый сектор» является срезом украинского общества, его членами являются самые разные люди из разных слоев общества. Мы отражаем общество, мы не идеализируем его, мы не рыцари в сияющих доспехах. Мы такие, какие мы есть. У нас, конечно, имеются проблематичные элементы, но мы постоянно проводим чистку своих рядов и избавляемся от таких членов. Если мы не можем справиться с подобными вопросами в своем собственном кругу, то тогда мы публично выгоняем их из партии.

– Вам, наверное, знаком еще один джентльмен в парламенте по имени Андрей Билецкий, командир батальона «Азов», соперничающей с вами группировки. Что вы думаете о нем и о его союзнике, пророссийски настроенном главе милиции (Киевской области) Вадиме Трояне?

– Г-н Билецкий представляет другое идеологическое крыло, с которым мы никак не связаны.

– Но эти люди на самом деле являются антисемитами.

– Я знаю, и именно поэтому мы не находимся в одной партии и не связаны с ними. Во время Евромайдана различные партии объединились вокруг идеи сохранения украинского государства и избавления от Януковича. После этого происходили самые разные расколы, основанные на идеологических вопросах. Если вы хотите говорить о нем, то идите и разговаривайте с ним. Но если вы спрашиваете меня о том, является ли Билецкий антисемитом, то я отвечу так: наверное, он таковым является, но я также скажу вам, что в тот момент, когда ему нужна была поддержка для спасения Украины, мы поддержали его для спасения Украины. В настоящее время наши дороги разошлись, и каждый из нас пошел собственным путем.

– Хорошо. Вы говорите, как честный человек, и я вам верю. Я верю, когда вы говорите, что у вас нет никаких отношений с антисемитскими группировками среди националистически настроенных правых.

– Спасибо.

– Но что бы вы сказали тем русским, тем американцам, тем французам…

– Тем израильтянам…

— Да, тем израильтянам, а также людям в других местах, которые полагают, что «Правый сектор» является раковой опухолью, а его члены – националисты. Тем людям, которые считают, что вы – недостойное движение.

– Я постоянно повторяю, что мы не ксенофобы, не антисемиты, не фашисты, но я ничего не могу сделать для людей, находящихся под влиянием российской пропаганды, пока они не попытаются посмотреть на происходящее своими собственными глазами. Несколько дней назад один из моих знакомых приехал сюда из России, и он заранее спросил меня, на арестовывают ли русских на улице, не убивают ли бандиты людей в Киеве за то, что они говорят по-русски.

–

Да, люди этому верят.

– Я сказал ему, чтобы он в это не верил и не поддавался влиянию пропаганды. Если каждый день будут говорить, что твоя дочь – проститутка, то, в конечном итоге ты в это поверишь, даже если у тебя кроме сына больше нет детей. Здесь мы сталкиваемся с такой же ситуацией. Русские выигрывают информационную войну. А мы сильны работой и делами. Мы сильны духом! Не забывайте, что Украина породила большое количество праведников (цадиков). В том числе ребе Нахмана из Умани, брацлавского ребе. Украина подарила миру немало праведников! Каждый год к нам приезжает большое количество религиозных паломников, и ничего с ними не происходит. Если бы происходили какие-нибудь инциденты, то стали бы паломники в таком количества приезжать в Умань?

– Такие инциденты имеют место.

– Инциденты случаются везде! В Израиле в прошлом году была арестована банда неонацистов.

Посмотрите на эту страну: губернатор Днепропетровской области (Коломойский) – еврей, многие главы администраций являются евреями, и официальный представитель «Правого сектора» тоже еврей! Как можно в таком случае говорить об антисемитизме? Как можно в таком случае говорить о фашизме?

Быть евреем – значит стремиться к свободе, именно поэтому мы покинули Египет. Быть евреем значит не соглашаться быть рабом. В этом суть иудаизма. Вот почему мы активно выступаем против российского империализма, который представляет собой одну из форм порабощения. За редкими исключениями – к их числу можно отнести (Бориса) Немцова и безвременно умершую (Валерию) Новодворскую, которые не поддавались и не поддаются влиянию пропаганды, россияне в настоящее время являются рабами.

Владислав Давидзон – русско-американский писатель, переводчик и критик, является в настоящее время европейским корреспондентом журнала Tablet. Он родился в Ташкенте, столице Узбекистана, а в настоящее время живет в Париже.

02.12.2014

Владислав Давидзон (Vladislav Davidzon)»

http://inosmi.ru/sngbaltia/20141202/224629337.html

monomah.org

Я сейчас не сторонник революционных действий

Дмитрий Ярош рассказал Эспрессо, почему расстался с «Правым сектором», зачем нужен закон о добровольческой армии и почему сейчас Украине не нужен второй революционный фронт

Дмитрий, у меня очень противоречивые впечатления после знакомства с тобой. Потому что, с одной стороны, ты мне напоминаешь такого учителя украинского языка…

Я и есть учитель украинского языка.

Гуманитария… С другой стороны, тебя все время тянет на фронт, ты все время переживаешь за тех ребят, которые там воюют, за своих друзей, это совсем другой образ, который действительно нам лепился российской пропагандой страшного какого-то кровожадного человека, который неизвестно откуда появляется, всех убивает. Вот как ты себя сам ощущаешь, кем?

Во-первых, человеком, украинцем чувствую. Соответственно, не чувствую себя каким-то там страшным и зомби в некором роде, который выполняет те или иные прихоти кого-то и т.д.

У нас сейчас война, и понятно, что для меня, как человека, который 20 лет своей жизни отдал собственно национально-патриотическому воспитанию молодежи (я возглавлял молодежную организацию), закономерно было, что я не должен быть в тылу, а должен быть на передовой. Насколько была потребность в 2014 году или в 2015-м (было ранение), то я там постоянно находился.

Сейчас, слава Богу, нам удалось построить и структурировать боеспособные подразделения. Ребята сами справляются. И сейчас моя главная задача — это больше уже не так участие в активных боевых действиях, как обеспечение этих подразделений, помощь в решении различных вопросов и т.д. Поэтому работаем с добровольческими подразделениями, ЗСУшными и т.д. Вот это сейчас Ярош.

В твоей биографии сказано, что ты с 1989 года был в «Народном Рухе Украины» и в «Украинском Гельсинском союзе», которая на самом деле была правозащитной организацией, объединяла очень многих диссидентов. Как это произошло, можешь вспомнить? Как ты оказался в той среде, с кем ты там общался?

Начал заниматься этим в Каменском в 1988 году, экологические движения, неформальные, помнишь, были.

«Зеленый мир».

Тогда еще не было «Зеленого мира». У нас была городская проблематика в Каменском экологическом…, она до сих пор остается актуальной. И вот, собственно, на той волне начали подниматься. А потом «Литературная Украина» — я выписывал эту газету, первый проект программы «Народного Руха» за перестройку тогда еще, в феврале поехал в Киев, встретился тогда с Иваном Драчом, с разными людьми – из Академии Наук.

Это же молодым тогда еще был?

17 лет тогда было — совсем молодым.

Но в 17 лет ехать и встречаться с И. Драчом – это надо было иметь очень большой талант и желание. Откуда это появилось? Это родители так воспитывали или из тех газет, которые вы выписывали?

Тем более по сути, это была Восточная Украина. Нельзя сказать, что Днепропетровщина на то время была как-то очень сильно украинизирована, хотя, конечно, это сердце Украины.

Она была очень русифицирована, я бы сказал. Сейчас это очень заметно – это разница между тем, что было тогда и что есть сейчас. Но так я бы не сказал, что у меня в семье какие-то национальные идеи были.

Русскоязычная семья, и, соответственно, родители всю жизнь на заводе проработали. И какого-то воспитания я оттуда не получал. Где-то тот дух извечной стихии и поднимает порой людей. Так же и у меня получилось. Я интересовался реально, еще учась в школе, политическими процессами.

Начали создаваться в 1980-х годах «Саюдис» в Литве, «Народный Фронт Латвии», «Народный Фронт Эстонии», я отслеживал, поэтому для меня оно так закономерно стало. Ну что-то из школы хорошее, пожалуй, привили, учителя хорошие попадались. И потом где-то так в июне 1989 года у нас завершились выборы в Днепродзержинске, Сергея Акунева тогда сделали депутатом.

Это был первое демократический созыв депутатов Советского Союза, куда они входили в Межрегиональную депутатскую группу, где был академик Сахаров тогда.

Да, и, соответственно, нам тогда удалось с третьего раза победить на тех выборах. И вот Каменское – то такой резервуар патриотизма в то время был на востоке. Первые сине-желтые флаги – в апреле 1989-го у нас сине-желтые флаги уже были подняты. Не везде даже на Галичине такое тогда случалось.

Я тогда больше с молодежной средой работал, но потом в Москву поехал – на Арбате голодовку за легализацию Греко-католической церкви. Там встретился с Степаном Хмарой, с Левком Лукьяненко и т.д.

А как это – ты жил тогда в Днепродзержинске молодым совсем парнем. И вдруг едешь в Москву, где было голодание действительно верующих, где были первые священники, которые тогда вышли тогда из подполья, туда поехали. Затем огромное количество людей, которые действительно на Арбате голодали… Почему? Ты знал, что такое Греко-католическая церковь, кто-то рассказал тебе?

Понятия не имел, честно говоря, на тот момент.

А как это случилось?

Вот я вспоминал эту экологическую проблематику, там мы собирали подписи за закрытие, незаконный запуск коксовой батареи, потому что там фенолы, рак, я уже не помню там деталей этих.

Люди все время страдали от этих экологических проблем?

Нам удалось ее заблокировать, но во время выборов люди внимания уже не уделяли тому вопросу, а была политическая активность, за которой о ней забыли. Они ее тихонько запустили.

Я тогда объявил такое предупредительную голодовку у себя в Каменском, на бывшую площадь Ленина вышел с плакатом, люди начали расписываться . 29 мая – день пограничников, мне так запомнилось. Ребята шли колонной в зеленых фуражках, расписались, говорят: «Брат, что ты там голодаешь? Пошли с нами!».

Это еще Советский Союз был?

Да, это 1989-й. И, соответственно, с этим плакатом я поехал к Коневу, чтобы уже депутата Советского Союза подключить к решению проблем. Ну, нам удалось тогда снова ее остановить. А на Арбат попал — тогда же Москва была тем политическим центром — там постоянно что-то происходило – столица империи.

Так вот, попал на Арбат, потому что кто-то мне сказал, что там есть украинцы и проходит голодание, и пошел туда знакомых искать. И потом у меня рекомендации были по УГС от Левка Лукьяненко и Степана Хмары, то есть на то время это были практически самые высокие рекомендации в той среде.

И ты с ними сотрудничал, в УГС что-то делал, встречался, ходил на какие-то встречи?

Конечно, работали во многих направлениях. Но уже осенью 1989-го я ушел в советскую армию и там отслужил, пришел и снова вернулся к активной деятельности. Оно для меня все очень закономерно было.

А вот обучение в Дрогобыче – это уже после этого было?

Да, после этого. Был в «Тризубе».

Западная Украина тогда, Дрогобыч после длительного пребывания как-то удивили или ты уже привык к украинской среде и ты уже туда приехал…

Ну, я заочно заканчивал, не постоянно там находился. Семья уже была. На сессии приезжал. У нас была всеукраинская организация, она с Дрогобыча началась и очень активно начала развиваться еще в 1990-х годах — это 1994-й, 1995-й, 1996-й годы – перестраиваться на востоке, я, соответственно, командовал различными подразделениями. И постоянно на Западной бывал – не только в Дрогобыче, а и в Тернополе, Львове.

Это уже когда в «Тризубе» были?

Да.

И дальше твоя патриотическая активность она «Трезубом» ограничивалась?

«Тризуб» — это была узко функциональная организация, она существует и по сегодняшний день, просто сейчас не на слуху, так сказать. Воспитание молодежи, пропаганда украинской национальной идеи, идеи государственности, национально-защитная деятельность.

Мы не занимались предметной политикой, не баллотировались в рады, хотя могли поддерживать где-то кого-то. И мне, честно говоря, публичная такая политика не была близкой. Но после второй революции пришлось заниматься.

Ну но потом даже в президенты кандидировались. А не была близкой – что хотелось? Какие были планы в жизни? Когда ты был таким молодым человеком, чего ты хотел больше всего?

Я украинский националист, поэтому для меня это не праздное слово — иметь свою соборную самостоятельную державу. Собственно, этого больше всего хотелось. И мне было достаточно того, что я делал.

Я видел конкретный результат, он и сейчас для меня очень понятный, потому что я большинство своих воспитанников увидел на передовой, в ВСУ, Нацгвардии, добровольческих отрядах.

Воспитанников из «Тризуба»?

Да. Поэтому я не напрасно занимался этим, я в этом убежден сейчас. Этого мне хватало с головой. А потом уже решение «Правого сектора» было и про президентские выборы, хотя я ими почти не занимался – война уже началась в то время. Неделя избирательной кампании — и то хорошо. Парламентские также решения принимались Проводом. Я даже округ для себя выбрал такой, который ближе всего…

А это интересно – почему такие люди, народные депутаты, как, например, ты или Белецкий, который командует «Азовом». Вот вы действительно не часто появляетесь в парламенте, но часто бываете на фронте. А есть такие в том числе командиры, которые работают постоянно в парламенте, отошли от этой деятельности.

Она как-то держит этот фронт эта ответственность, это ощущение, что ты там полезнее или важнее? Чем больше времени там?

Сейчас я командую так называемой Украинской добровольческой армией. Почему мы это называем армией, хотя там несколько батальонов, несколько служб? Потому что есть возможность, я так думаю, что она существует все же — провести законопроект о добровольческой армии, поэтому и взято это название.

Я и дальше осуществляю командование этими подразделениями, хотя в полном подчинении, конечно же, у командования АТО, у нас нет махновщины какой и всего остального. Поэтому этим приходится заниматься.

И пока я этот законопроект не реализую, он не будет принят Верховной Радой, этим придется заниматься по-любому. Нельзя ребят бросить, да и память тех ребят, которые погибли в наших рядах и не получили статус…

А в чем вообще идея этой добровольческой армии сегодня? Многие добровольческие подразделения стали частью Вооруженных Сил Украины или Министерства внутренних дел. Вы дальше остаетесь таким отдельным, насколько я понял, подразделением, которое координирует свою деятельность? Это так и должно быть?

Потому что у многих людей есть критика в адрес такой деятельности, потому что они считают, что только государство должно иметь монополию на силу, следовательно, все такие подразделения должны быть внутри. Вместе с тем, что было очень интересно: Доминика Кульчик, известная богатая полька, которая очень много занимается волонтерской деятельностью в Украине. Она представила здесь свой фильм, который делала вместе с каналом Эспрессо.

И вот молодой парень, один из героев этого фильма, вышел на сцену (он воевал в Вооруженных силах, в регулярной части) и говорит, спасибо всем, кто воевал со мной, спасибо всем из добровольческих подразделений «Правого сектора», потому что там, где мы заходили целым батальоном, они заезжали на двух джипах и делали гораздо больше.

И это говорят люди, которые действительно вели реальные боевые действия. В чем эта природа? Ты говоришь, что это не махновщина. Что это? Почему эти люди не идут в официальные структуры?

Видите, украинцы же казацкая нация по сути. Казаки – это свободные вооруженные люди. И вот, собственно, подавляющее большинство тех добровольцев, которые пошли к нам в ряды и в другие подразделения, кстати, многие из них уже не существуют практически как добровольческие формирования в составе ВСУ или Нацгвардии, к большому сожалению. Это, собственно, одна из причин, почему многие из наших ребят не хотят туда идти. Потом поедут на полгода где-то на полигон и еще куда-то, где – не повоюешь, не позащищаешь родину.

Соответственно, здесь собираются такие достаточно пассионарные личности, очень разные люди, из разных социальных слоев, но их объединяет любовь к родине, желание выполнять свой конституционный долг по защите государства.

Ну а кроме того, мы же прекрасно знаем ту проблематику, которая существует в Вооруженных силах по сегодняшний день. Знаем, что есть огромное, в том числе в ВСУ, недоверие к командованию. Пожалуй, те события, которые были под Иловайськом, под Дебальцево, еще раз подчеркивают такие вещи. И многие из ребят очень переживают там, что отдадут территории, война не будет вестись таким образом, чтобы победить врага, и что в любой момент какая-нибудь часть Вооруженных сил Украины может побежать с фронта и прочее.

А вот активные наступательные действия начнутся – мы же помним, как это было, и не раз… Ну это целый комплекс таких вопросов. И, собственно, когда я с президентом общался на эту тему, то говорил ему – вот этот законопроект, где есть возможность, во-первых, использовать украинскую традицию эту казацкую, во-вторых, собрать таких вот пассионарных людей, которые… ну вот Богема, например, знаешь его, он – режиссер театра, и при всем терминал отражал в аэропорту и все такое прочее. Он не пойдет в состав ВСУ, ему это не интересно. Это период может этим заниматься, а потом будет в рядах территориальной обороны, которая вот этим законом предусмотрена.

Вот, собственно, украинская казацкая традиция, европейские лучшие образцы, потому что мы взяли эстонский опыт, швейцарский, финский опыт – аккумулировали в этом. Здесь нам никакая Европа не упрекнет, что у нас что-то такое уникальное и совсем не по-европейски. Собственно, европейский опыт берем. Ну и, конечно, учитываем то, что такая армия будет одним из решающих факторов национальной безопасности и обороны, при том с минимальными финансовыми затратами, потому что это опять же волонтерский потенциал можно задействовать.

Похожие движения, насколько я знаю, такие добровольческие армии, или армии добровольцев, они и в прибалтийских странах законодательно закреплены.

Именно так.

И это люди, которым разрешено иметь оружие, но они несут ответственность за это оружие.

Безусловно, я уже не раз этот пример приводил. «Кайстелит», например. Там если человек попадет даже за нарушение правил дорожного движения в нетрезвом состоянии, он будет сразу исключен из «Кайстелит». Это не только право, это еще и долг огромный.

Этот вот имидж в России, который тебе был создан там, ужасного кровавого правосека, – чем это было вызвано, как ты сам считаешь?

Я думаю, что Россия все равно находится на такой своеобразной границе, таком пограничном состоянии этой империи. А любая империя же обречена, она рано или поздно уменьшается в территории, распадается и все такое прочее. И те события, которые были у нас на Майдане, они и для России является детонатором.

Это видно по тому, сколько из России приехало россиян воевать против российских террористических войск. И по сегодняшний день они находятся так же и могут и гражданство получить и т.д. Целая куча же абсолютно хороших людей. Собственно, это тоже такая пассионарная масса для российской империи.

И для них все те события, которые произошли у нас во время последней революции, во время защиты государства, особенно когда мы не отдали им Донбасс, а освободили Красноармейск и пошли дальше включительно с Донецком или Луганском, когда «Айдар» заходил. То это является очень большой опасностью. А демонизация – ну они же так делали со всеми национально-освободительными движениями – это не только российская империя, любая империя создает такие иллюзии о людях, о движениях, о тех людях, которые борются за свободу, за справедливость.

Похожая история была и со Степаном Бандерой. Было широкое движение в Украине, но все привыкли называть «бандеровцами», потому что Бандера был действительно выдающимся лидером, хотя и одним из лидеров и не участвовал в активных боевых действиях. А ты страдаешь от этого имиджа?

Абсолютно нет. Как вот говорят – ни холодно, ни жарко. Я не слежу за рейтингами, а честно выполняю свой долг по защите государства. Мне сейчас хватает.

А к нам на запись приехал с внуками, которые спят в машине. Это тоже не очень вписывается в образ «кровожадного правосека». Насколько я понимаю, ты сейчас уже не «Правый сектор». А что произошло?

Существовали методологические различия. Я о них уже неоднократно говорил и не хочу очень углубляться в те вещи. Революция у нас не завершилась достижением тех идеалов, которые были поставлены на Майдане. Там молодые ребята, которые ставят вопрос о продолжении революционных событий, и я их прекрасно понимаю, может, если бы мне лет 25 было, то и я так бы думал.

Но в условиях внешней агрессии мы Украину можем утопить в крови. Нет большой проблемы любую власть убрать, а власть у нас, к сожалению, и сейчас слаба. Но открыть сейчас еще фронты… Ну мы же хорошо знаем историю: как только украинцы начинают воевать на два-три фронта – мы всегда проигрываем.

Поэтому я сейчас не сторонник каких-либо революционных действий. Давайте разберемся с тем, что на фронте. Хотя мне говорят: ну как, надо навести порядок в тылу… Но мне кажется, что для того, чтобы навести порядок в тылу, пока что достаточно и мирных средств. А я занимаюсь фронтом, это моя зона ответственности.

Эта зона ответственности… Ты видишь фронт и знаешь, что там происходит. Были призывы от разных политиков, что нам надо вести переговоры с Захарченко и Плотницким, или что нам надо идти в наступление, либо идут споры Минск хороший или Минск плохой… Как человек, который непосредственно видит ситуацию, где ты видишь ее решение?

Что касается переговоров – я категорический противник прямых переговоров, кроме тех случаев, когда речь идет о заложниках. Когда есть конкретная тема о заложниках – это допускается во всем мире.

Вести же какие-либо политические переговоры – они (Захарченко и Плотницкий. – Ред.) марионетки, они ничего не решают, и такие переговоры не имеют никакого смысла. Кстати, когда мы с Надей (Савченко. – Ред.) разговаривали об этом, она объясняла, что имела в виду, что тоже имела в виду именно это, но так ее слова использовали, в том числе российские СМИ…

Относительно решения проблемы – это комплексный вопрос. Например, Минск-1, когда мы еще были очень слабые, когда боеспособные части ВСУ были практически разгромлены российскими войсками, которые перешли границу, когда надо было тянуть время, чтобы собрать силы и не отдать территории – дипломатический путь был вполне понятен и оправдан.

Но ни Минск, ни ОБСЕ не решают вопрос сегодня – мы это видим. Если взять примеры Абхазии, Южной Осетии, Нагорного Карабаха Приднестровья – любые регионы, где Россия провоцировала конфликты, – они никогда для того государства не решались положительно, они замораживались, становились постоянной зоной для дестабилизации государства.

Поэтому, на мой взгляд, в нашей ситуации нужен комплекс мер – и дипломатические меры, и повышение обороноспособности нашей страны, и подготовка к проведению в подходящий момент мгновенной военной операции (как это было в Хорватии в свое время). Надо поднимать уровень наших спецслужб (и это уже частично происходит), учитывать исламский фактор, который существует в России, и движение сопротивления на Северном Кавказе, и китайский фактор в Сибири.

То есть, по сути, это можно решить, только победив империю, а не на маленьком кусочке нашей земли.

По большому счету – именно так. Ведь мы имеем еще и проблему Крыма. Что такое вести там боевую операцию – на такой маленькой территории с такими мощными (российскими. – Ред.) силами?

Если действовать симметричными методами, то в России же значительно большие силы – и технические, и человеческие, их победить в такой способ очень трудно, хотя и возможно, если вспомнить хотя бы пример Финляндии или Афганистана.

А что происходит сейчас на фронте?

На этот момент можно говорить о том, что россияне активизируют военные действия на Донбассе, чтобы принудить нас к какому-то очередному Минску-3 (мы же видим, что Минск-2 зашел в тупик). Но сейчас в нашу сторону выпускается по 150 мин, а было время, когда только в Песках они тысячами летали.

Снайперы активно работают, активно идет разведка беспилотной авиацией по всей линии фронта. Приходит информация от разведки (она не секретная), что готовятся локальные наступательные операции. Но для того, чтобы сейчас разгромить украинские Вооруженные силы, пойдя в наступление на востоке, сил у них не хватит.

То есть можно сказать, что Украинская армия изменилась от начала войны?

Конечно, изменилась. Может, еще не так, как хотелось бы, но прогресс безусловный. Я вспоминаю Саур-могилу, Степановку, когда в 30-й бригаде снайперы в тапочках бегали… Конечно, сейчас совсем другое. Хотя, все равно, всего недостаточно.

Желательно было бы, чтобы и наш военно-промышленный комплекс активнее работал, чем сейчас. Они работают, но этого мало. Там люди каждый день жертвуют своей жизнью, а здесь жертв нет, здесь – зарабатывание денег.

В свое время ты разговаривал с Януковичем, незадолго до того, как он сбежал. Недавно ты разговаривал с Порошенко. Каковы твои впечатления от этих людей?

Ну, за час общения с Януковичем трудно сформировать портрет. Там очень конкретная была встреча – относительно подписания соглашения. Честно скажу, я больше переживал, как оттуда выйти, чем о портрете думал. Он очень неоднозначный человек, как на меня. Тогда он боялся, боялся очень сильно, это было видно. Видимо, на тех страхах россияне сыграли, когда для себя из всего этого что-то получили. Неуверенный в себе человек, можно сказать, трус.

А вот Порошенко?

Ну, во время войны плохо говорить о Верховном главнокомандующемо не выпадает… Думаю, он хочет быть исторической персоной и что-то хорошее для Украины сделать. Мне кажется, что здесь проблема не Порошенко, а всей той старой политической элиты, что они больше бизнесмены, чем государственные деятели. И они по-бизнесовому подходят к решению тех вопросов, которые должны были бы нести общегосударственные, общенациональные нагрузки.

Вспомнить хотя бы вопрос введения военного положения. Это тоже были бизнесовые вещи. Я и тогда говорил и сейчас подчеркиваю: невозможно победить Россию, не мобилизовав все ресурсы народа – человеческие, материальные и тому подобное. Здесь даже не говорится о том, что этот сегодняшний особый статус ничем не хуже военного положения… Просто сейчас чем дальше отъезжаешь от линии фронта, тем виднее – страна не воюет. Здесь больше психологическая проблема. Ну а так…

У них не очень много времени осталось – и у Порошенко, и у Гройсмана… Потому что степень радикализации в обществе растет. Причем на востоке люди больше живут войной, поэтому у них нет таких настроений: прийти на Киевские холмы и всех расстрелять, это больше на западе, причем в целевых аудиториях, особенно среди ребят, которые прошли войну и чувствуют эту несправедливость.

Ибо поднять украинцев на социалке невозможно – тарифы могут быть и в десять раз больше – это очень плохо, безусловно, но люди будут терпеливо выживать. А вот когда они чувствуют несправедливость – это было и на Оранжевой революции, и сейчас на Майдане – вот когда чувствуют тотальную несправедливость, тогда поднимаются.

Видимо, это не только связано с несправедливостью, но и опасностью потери независимости.

Безусловно.

Вот ты сказал, что эти люди (Порошенко. – Ред.) хотят войти в историю, оставить какой-то след. А у тебя какие стремления?

Ну, во-первых, надо победить в этой войне. Это задача №1, этим собираюсь заниматься и, честно говоря, абсолютно безразлично в какой ипостаси – могу простым автоматчиком побегать. Для меня сейчас важно принять этот законопроект и года на два взять у государства карт-бланш на формирование его, чтобы заложить правильные основы, и пусть им командует некий генерал, тем более что это добровольческое движение в законопроекте заложено как структура Министерства обороны.

Поэтому же я и говорю, что никакого нарушения монополии государства на насилие не существует. Вот это мне близко, этим бы я занимался. Сейчас приходится заниматься и политикой в том числе, потому что без политического обеспечения решать эти вопросы, которые я на фронте должен решать, очень трудно. Поэтому я и мандат не сдаю.

Ты хочешь сохранить свою политическую независимость? Есть же наверное много людей, которые зовут к себе, предлагают какие-то выгоды, хотят купить «кусочек Яроша». Как ты на это реагируешь?

Сейчас мы работаем над тем, чтобы максимально расширить кадровую базу для мирных революционных изменений в государстве, создать платформу, которая бы объединяла различные среды, которые, возможно, чем-то бы отличались мировоззренческо – ну как консерваторы от националистов – но при всем чтобы это были патриоты государства, и их надо объединять.

Я уже говорил как-то: вот когда мы едины – Майдан-1, Майдан-2 – мы достигаем своей цели. Как только достигаем какого-то стратегического результата и разбегаемся по партийным квартирам – сразу начинаем проигрывать, а власть начинает паразитировать на поте и крови украинцев.

И вот чтобы этого не допускать, надо сегодня максимально расширять патриотическую кадровую базу. Мы занялись созданием Комитета национального действия, вскоре выйдет манифест. И я доволен тем, что присоединилась и группа «Наступление» межфракционного объединения, которое ты представляешь у нас. Поэтому я думаю, что сообща мы многое сможем сделать по воплощению, все же, идеалов Майдана в жизнь.

                   

ru.espreso.tv

Дмитрий Ярош, проводник «Правого сектора»: Украина сейчас напоминает ничейную страну

Версия для печати

О революции, соратниках и о себе. О Государстве украинской нации, где будут соблюдены права и свободы каждого гражданина. “Украинских женщин всегда отличал героизм. В мире, думаю, аналогов нет.”

Период перемирия революционеры используют для заявлений. Объединенная оппозиция разговаривает с народом со сцены Майдана. «Правый сектор»  — из сумрачного холла Украинского дома, некогда музея никогда не бывавшего в Киеве Ленина. Оратору подсвечивают листы люминесцентным фонариком. «…Мы обращаемся к ООН, ОБСЕ, правительствам европейских держав, ЕС и США!» Он знает, что каждую фразу посмакуют и додумают на свой лад. После боев на «Груше», улице Грушевского, внимание к «Правому сектору» повышенное.

— А к России не обращаетесь? — выкрикивает кто-то из публики.

— Я же сказал, «к европейским державам», — не отрываясь от текста, бросает оратор.

Речь идет о причинах, побудивших «патриотические и национально-консервативные партии и организации» объединиться и встать на защиту гражданских прав и свобод украинцев, —  «террор со стороны власти и безрезультатные попытки парламентской оппозиции прекратить насилие путем переговоров». Теперь, когда сила ответной реакции Майдана — и только сила! — вынудила президента Януковича остановиться, «Правый сектор» настаивает: обвинения в экстремизме и провокациях безосновательны, это раз. А вот и два: сформирован Политсовет, который «готов взять на себя поиск точек соприкосновения в консультациях с демократической оппозицией — если она действительно такая!» 

В штаб-квартире мест нет

Неделю, через посредников, договариваюсь об интервью с руководителем «Правого сектора» паном Ярошем. Еще три месяца назад Дмитро Ярош был вообще непубличной персоной. И, рассказывают, он редко покидает штаб-квартиру с тех пор, как в центре Киева перестали пылать шины и рваться светошумовые гранаты.

Наконец получаю возможность подняться на пятый этаж Дома профсоюзов. Стекло у входа наглухо заклеено листовками, среди которых выделяются рукописные: «Стороннім вхід заборонено», «Місць немає», «Туалету нема», а также суровый лик Кобзаря, полузакрытый черным платком. Не так давно на пятом этаже, в какой-то из комнат, произошел взрыв. Двадцатилетнему активисту оторвало кисть левой руки и пальцы правой, пятнадцатилетнему — обожгло глаза, травмировало лицо.

В коробке с медикаментами, переданной «Правому сектору», оказалось самопальное взрывное устройство… Ребят отправили лечиться, милицию — «посторонних» — на место происшествия не допустили, случившееся назвали провокацией. Милиция в отместку выдвинула версию о неосторожном обращении с огнестрельным оружием или боеприпасами, чем еще больше подогрела интерес: на пятом этаже складируют оружие?..

— …Следуйте за мной! — предлагает провожающий, но я не нарочно отстаю. Приходится перешагивать через спящих, обутых в «гриндерсы» или «берцы». Те, кто бодрствует, сидят на полу возле щитов разной формы и цвета, составленных у стен. Сейчас доспехи снова похожи на театральные декорации. В камуфляже немногие, чаще джинсы и куртки. Маски, как шарфы, на шеях. «Дома» можно открыться…

Просто так сидят, ни айпадов, ни книг, ни разговоров, ни смеха. Юноша, по виду первокурсник или старшеклассник, отвечает на телефонный звонок кого-то из родных кратко, вполголоса, на русском языке. Среди украинских националистов немало русскоязычных и этнических русских, Киев в этом смысле лидирует.

Дежурный докладывает Дмитру Ярошу обо мне. Спавшие в комнате мужчины лет 40 мигом поднимаются с пола и выходят. Сильно накурено. На столе — остатки колы в бутылке и вермишели в пластике. На окне — жалюзи. Слышно, как внизу, на Майдане, идет концерт. За время, отведенное для разговора, нас ни разу не потревожат ни телефонным звонком, ни по срочному делу. (Очередь в коридоре, на аудиенцию, отмечу потом.)

Вождь. И учитель

— Как вас представить читателям «Новой газеты»?

— Проводник (командир, поводырь. — О.М.) всеукраинской организации «Тризуб» имени Степана Бандеры. Большую часть жизни посвятил именно «Тризубу». Родился в 1971 году в городе Днепродзержинске Днепропетровской области. Работал на металлургическом комбинате, служил в Советской армии, занимался общественно-политической деятельностью: «Народный Рух», Украинский Хельсинкский союз. По образованию — филолог, в 2001-м окончил педагогический университет в Дрогобыче Ивано-Франковской области…

— В школе пришлось преподавать?

— (С улыбкой.) Ни дня. Но прочел сотни лекций в тренировочных лагерях. Состоялся как педагог.

— Хочу спросить о московском периоде биографии…

— Э-э… Это фейк. У меня не было московского периода жизни. Я уже передал ребятам, чтобы не распространяли ерунду. 

Под текст

На официальной странице лидера «Правого сектора» в «Фейсбуке» некий Сергей Назаревич разместил восторженные воспоминания о друге юности. Москва, 1989 год, Украинский культурологический клуб «Славутич», который раздражает своей осторожной позицией более решительно настроенных соотечественников, в частности, Назаревича и Яроша. И они создают ячейку «Шаленого Руха» («Неистового Руха». — О.М.).

«Очередное заседание. Большой зал. Праздничная обстановка. Выступление консула Украинской ССР. Выступление Тараса Силенко о «Велесовой книге» и истории Украины минувших 30 тысяч (так! — О.М.) лет. Тут на сцену выходит Дмитро Ярош. И со словами: «Я теперь гражданин свободной Украины!» —  достает паспорт СССР, вырывает русскоязычную страницу и поджигает… У толерантных «совков» «Славутича» речь отняло». 

— То есть в Москве, при Союзе, не были, паспорт не жгли?

— Ездил туда как-то. Голодовка, экологическая тема. Стоял в пикете на Арбате, познакомился с известными украинскими диссидентами Лукьяненко, Хмарой. Но чтобы такое… Да сам прочел и удивился! 

Пан проводник мягко смеется. Он производит впечатление уступчивого в диалоге разночинца-правдоискателя из глубинки, волей судьбы заброшенного на баррикады. Либо человека, который в час новых испытаний просто именуется номером первым. Традиции ОУН-УПА по части легенд и конспирации нынче омыла живая вода… Впрочем, на фрагменте видео из лагеря в Карпатах (такие «селигеры» для молодых украинских националистов называют «вышколами») Ярош выглядит совсем по-иному. Назови вождем — не промахнешься.

Спрашиваю: как собралась организация, к чему стремятся, откуда финансы, где видят себя на политической карте страны? 

— «Правый сектор» существует с ноября прошлого года. Инициатором стал «Тризуб» имени Степана Бандеры. К нам присоединились побратимы из УНА-УНСО, «Патриота Украины», Социал-национальной ассамблеи, различные региональные структуры — например, «Карпатская Сечь». Подошел «Белый молот» из Киева.

— Те, что громили нелегальные салоны игровых автоматов и аптеки, где торговали наркотиками?

— Да-да. Появилась площадка для революционно настроенных молодых граждан. Они впервые показали себя, когда озверевший «Беркут» разгонял студентов в ночь на 30 ноября. Боевое крещение приняли! Прикрывали собой, дали возможность избитым отойти в Михайловский храм. Первые сотни самообороны Майдана тоже мы формировали. Хлопцы проявили мужество и во время попытки штурма палаточного лагеря 11 декабря. Пик деятельности на данный момент — события на Грушевского, конечно. Мы превратились во всеукраинское революционное движение, подразделения есть и в областях. Желающих финансировать много, я растроган. Сотни тысяч гривен люди несут, комендатура принимает. Цель четкая: свержение существующего режима, полная перезагрузка и установление качественно новой власти.

— Вы говорите о национальном государстве?

— Безусловно. Государство украинской нации, где будут соблюдены права и свободы каждого гражданина.

— Речь идет о политической нации, мечте экс-президента Виктора Ющенко?

— Знаете, я не люблю лукавых определений. Коренная нация, украинцы, — хозяева, поскольку другой страны у нас нет, как нет у немцев или французов. Но мы выступаем не с позиций ксенофобии, а за обеспечение условий национальным меньшинствам, правда, только тем, что уважают нашу землю.

Еще Степан Бандера сформулировал: первая категория — побратимы, которые вместе с украинцами борются за государственные интересы. Вторая категория — люди, толерантные к нам, и мы к ним, соответственно, тоже, невзирая на национальность. И третьи —  враждебно воспринимающие наше право. К ним мы относимся как к врагам. Я всегда подчеркиваю журналистам: в любой цивилизованной стране такие порядки. А Украина сейчас больше напоминает ничейную страну. Нельзя же считать хозяевами криминально-олигархические группы!

— Но власть берут не в результате уличных боев, а после выборов, верно?

— Сейчас важна победа в революционном процессе. Хотя в том числе иностранные факторы не дадут его мирно развивать. Риск силового конфликта в Украине сохраняется высокий, риск провокаций, связанных с терактами, — тоже. После победы можно будет говорить об участии «Правого сектора» в той или иной форме в политической жизни. В выборах например.

— Как вы, находясь в столице, собираете организации в регионах?

— «Правый сектор» растет как грибы после дождя, и не только на западе страны, а и в Донецке, в Луганске, в Крыму. «Ультрас» массово вливаются в ряды националистов. Мы еще не можем на сто процентов контролировать процесс.

Он стихийный, люди просто выходят на связь по телефону, через социальные сети. Вызываем в Киев, смотрим на адекватность, на соответствие принципам. Через пару недель получим полную картину по Украине, даже на уровне районов! Но подчеркну: возникают и фейковые структуры. 

Под текст

Экономическая часть программы «Правого сектора», изложенная «для чайников» в соцсетях, способна растрогать даже коммунистов. «Национализация всех украденных в 90-е годы предприятий. Также в руках народа должна быть вся земля, никаких частных озер и лесов. Всё в госсобственности. Этих денег от национализации хватит на два года для значительного поднятия социальных стандартов и развития экономики. Ну а дальше уже пойдут четко продуманные, полезные, согласованные с народом реформы по типу Грузии, с которыми Украина за пять лет станет самой некоррумпированной, сильной и богатой страной Восточной Европы». Впрочем, возможно, данный фрагмент тоже вписали провокаторы. 

Накипело!

— Что мешает объединению «Правого сектора» со «Свободой»? Вы собрались стать ее могильщиками?

— Между парламентской партией и общенациональным движением очень большая разница. Со «свободовцами» по-человечески хорошие отношения. Но политики непоследовательны в заявлених на Вече и ограничены в действиях на улице. Нам, антисистемным, легче.

— «Правый сектор» стоял на студенческом Евромайдане. Скандировал: «Дискотеке — нет! Революции — да!», когда пели «Червону руту», а Руслана просила зажечь фонарики на мобильных. И порой кричал: «Лыжичко на палю!» Милиция же после роковой ночи утверждала: на нее первыми бросились с арматурой и горящими, из костров, поленьями взрослые в масках…

— Когда идет батальон «Беркута» со штурмовыми щитами и с пластиковыми дубинками, чтобы сильнее бить, а периметр окружают внутренние войска, становится ясно: акцию не разойтись просят, а сносят. Наши командиры первыми силу не применяли, не атаковали. По Руслане… Всех, кто в юношеском запале борьбы, мы просто не имели возможности контролировать. А сейчас отношения отличные.

— Столкновение на Банковой — тоже не ваша ответственность?

— Возможно, отдельные люди с нашей площадки принимали участие. Хотя понятно, что взять администрацию президента, как Фермопилы, таким манером нереально. Просто фактор праведного гнева народа сработал. Достали. Накипело! Стратегическая цель была иная — снова закрепиться на Майдане. Мы ее достигли.

— Вот, сняла на телефон. Ночь с 21 на 22 января, улица Грушевского. Огонь, клубы дыма, «коктейли Молотова», «Беркут» стреляет. У ресторана «Сушия» строится, чтобы бежать на баррикады, очередной отряд «Правого сектора». Лица закрыты, экипировка соответствующая, и все равно заметно: среди бойцов есть девчонки-подростки. Их берегут, перемещая во второй ряд. Но вскоре фигурка с черно-красным флагом возникает на крыше кабины сожженного «Урала» и начинает танцевать.

— Попробуй, прогони таких! Мы могли бы формировать из них группы медицинской поддержки… Но сразу: «Вы кто такой? Не указывайте!» (Смеется.) Девочки меня позитивно шокировали во время событий. Слава Богу, ни одной раненой или контуженой. Зато какой дух! Маленькая ростом, молоток примотан скотчем к ноге. По глазам видно: с «Беркутом» готова биться до последнего. Украинских женщин всегда отличал героизм. В мире, думаю, аналогов нет.

— Юлия Тимошенко тоже передала: «Будь я на воле, оказалась бы на Грушевского!»

— Ну вот, а со сцены Майдана нас назвали провокаторами, потом — героями. Идеологическая размытость «Батькiвщини» меня не устраивает. Но в частностях Тимошенко права: сейчас имеет смысл обсуждать только условия капитуляции власти.

— На сайте «Тризуба» весьма системно изложен опыт боевых действий чеченских боевиков. Вы взяли его за основу?

— В борьбе мы придерживаемся национально-дистанционной методологии, берем лучшее из практик любого народа. В спецподготовке допризывников — а я занимался ею 20 лет — чеченская кампания важна. Хочешь мира — готовься к войне так, чтобы победить и минимально пролить крови. Да, в наших рядах есть украинцы, воевавшие с федералами в Чечне. 

Под текст

Сюжет авторитетного львовского телеканала ZIK. Журналистка беседует с Александром Музычко, координатором «Правого сектора» по западным областям, больше известным как член УНА-УНСО Сашко Билый, который оставляет без ответа вопросы о количестве лично уничтоженных в Чечне российских танков, самоходок и морпехов. Зато с удовольствием подтверждает: за боевые заслуги Дудаев наградил его орденом «Герой нации». А уголовное преследование в Украине (Билый сидел за рэкет и бандитизм) называет сведением политических счетов. «Следующий президент страны будет от «Правого сектора»! И наша фракция в Раде тоже будет!» — тычет он прямо в камеру могучим кулаком в кожаной перчатке…

Музыкантов группы «Тінь сонця», прямо на концерте во Львове, зверски избили молодчики с удостоверениями «Правого сектора» и травматическими пистолетами — за отказ поддержать организацию. В штаб-квартире на пятом этаже признали кадровую ошибку. И пообещали наказать уже бывших соратников «по законам революционного времени». 

О монстрах и перспективах

— Украина и Россия, Украина и Евросоюз, Украина и США. Какой видится картина мира?

— Мы выступаем за добрососедские отношения, но против российского империализма как такового. Украина — самодостаточна, в наши внутренние дела никто не смеет лезть. Давление прекратится, когда в России тоже произойдут революционные события. В подразделениях «Правого сектора» россияне и белорусы приобретают навыки борьбы с тиранией.

Украина должна стать субъектом, а не объектом геополитики. Это возможно лишь в случае, когда держава сильная и процветающая. Подписывать Ассоциацию с ЕС надо, это открывает определенные возможности и отдаляет от России. Но мы категорически против полноправного членства в Евросоюзе. Бюрократический брюссельский монстр слишком много негатива навязывает народам! Антихристианскую политику, нивелирование национальной идентичности, разрушение традиционной семьи и так дальше.

Штаты играют роль мирового жандарма; НАТО, сформированный вокруг США блок, вмешивается везде. Надо нивелировать их империалистическое влияние. Хотя со Штатами легче, чем с Россией, они же за океаном…

— Теперь об амбициях Дмитра Яроша в отечественной политике.

— Да на пенсию бы ушел! У меня трое деток, вот-вот родится внук, нянчить надо, а я тут торчу…

— Последний вопрос. Заповедь Декалога украинского националиста гласит: «О деле говори не с тем, с кем надо, а с тем, с кем можно». (Ярош одобрительно кивает: хорошо, мол, подготовилась к интервью!) Какой процент ваших сегодняшних ответов я могу отнести к правдивым на сто процентов?

— Все. Ничего не наврал. 

P.S. Материал был подготовлен до обострения ситуации в Киеве.

—

Ольга Мусафирова, опубликовано в издании  Новая газета

---

В тему:

 

argumentua.com

Откуда взялся Ярош и кто стоит за Правым сектором?

Не так давно Дмитрий Ярош неожиданно для всех подал в отставку с поста руководителя Правого сектора, при этом, не сложив своих полномочий народного депутата и возглавив боевые подразделения Правого сектора. Вокруг этого события тут же начали муссироваться слухи о том, что Дмитрий Анатольевич готовит государственный переворот или же третий Майдан.

Кроме того, его уход связывают с пропажей общественных денег Правого сектора. Еще одна версия его ухода, им же озвученная – это, якобы, нежелание быть «свадебным генералом» в националистическом движении Украины. Так ли это? Трудно сказать. И сам Ярош и его Правый сектор всегда были закрыты для широкой общественности. Именно эта закрытость и становится зачастую благодатной почвой для спекуляций и различных теорий заговора. Что же, давайте попробуем разобраться в этих хитросплетениях украинского национализма и понять, кто этот человек и чего он хочет.

Откуда взялся Ярош?

Сам Дмитрий Анатольевич заявлял, что Правый сектор появился на Майдане в декабре 2013 года, то есть одновременно с началом протестов в Киеве. Но громко о себе заявила эта организация в середине января 2014, когда протесты перешли в стадию боев с «Беркутом» и метания коктейлей Молотова. А уже в конце января Правый сектор начал выдвигать требования тогдашним властям и Виктору Януковичу лично. Вот в этот момент страна и узнала, что есть такой Дмитрий Ярош и он возглавляет боевую организацию, в которую входят представители абсолютно разношерстных сил. От футбольных ультрас до «Тризуба имени Степана Бандеры» и от «Патриота Украины» до некоего странного «Белого молота». Уже через месяц Правый сектор требовал от демократической коалиции Кличко, Яценюка и Тягнибока политических консультаций, а сам Ярош встречался лично с Януковичем и вел переговоры относительно перемирия, которые, впрочем, успехом не увенчались. В те дни политологи и чиновники терялись в догадках, откуда взялся этот Правый сектор и этот Дмитрий Ярош? Нет у него ни истории, ни взаимоотношений с другими силами, ни даже людей в истеблишменте, которые что-то когда-то о нем слышали. Такое ощущение, что появился он просто на пустом месте. Но так не бывает. За такими организациями всегда стоят спецслужбы.

Дмитрий Ярош с Ярославой Стецько

Почему именно спецслужбы?

Милитаризированные организации – штука довольно затратная. Им нужны спортзалы и тренировочные лагеря, форма, идеологическая литература. Ее руководители не могут заниматься организационной работой и тренировками молодежи в свободное от работы время, а значит, им нужна зарплата. Все это деньги, а их надо где-то брать. Возможно, они живут с пожертвований населения? Ну что, же каждый из нас может вспомнить, жертвовал ли он хоть раз свои кровные на экстремистскую организацию? Тогда может это делал кто-то из наших знакомых? Трудно представить простого обывателя, который отчислил хотя бы одну гривну на «Тризуб» или «Белый молот».

Тогда, возможно, их содержат олигархи? Но ту же возникает вопрос: а с какой целью? Да, у олигархов есть свои военизированные формирования в виде служб охраны их компаний. Но давать деньги организациям, которые руководствуются не бизнес интересами конкретного Рината Ахметова или Игоря Коломойского, а непонятными идеалами – это просто безумие.

А вот спецслужбам такие организации как раз на руку. Они могут, и теракт при необходимости устроить, и массовые беспорядки, словом, создать ту самую «мутную воду» в которой тайные службы обычно и ловят свою «рыбку». А кроме того, только они могут сделать так, чтобы вся силовая вертикаль от участкового до областного управления СБУ закрыла глаза на то, что у них под носом молодежь обучают боевым единоборствам, стрельбе и владению холодным оружием. Не говоря уже о том, что таким организациям нужны тренеры, имеющие весьма специфические знания и боевой опыт. При этом российское ФСБ вполне может поддерживать украинские национально ориентированные формирования, а СБУ русских националистов. Идеология тут не причем, все зависит от задачи, которая перед спецслужбой стоит или может стоять в будущем. Так что Дмитрий Ярош может быть на содержании, как у одной силовой структуры, так и у другой. Давайте рассмотрим обе версии.

Тризуб

ФСБшная версия

В пользу этой версии говорит хотя бы тот факт, что российские СМИ сделали из Яроша настоящего героя в глазах украинцев. Шла целенаправленная акция по созданию образа «самого страшного украинского националиста». При этом «жупел» для россиян на Майдане хватало – это и Олег Тягнибок, и Андрей Парубий и еще множество националистов. Но про них росСМИ не говорили вообще ничего. Дмитрий Ярош же не сходил с экранов, пугая россиян и поднимая имидж лидера Правого сектора в глазах украинцев практически до небес.

С украинской же стороны медиа-поддержку Дмитрию Анатольевичу лично и всему Правому сектору обеспечивает гражданин России, известный русский экс-журналист Коммерсанта Артем Скоропадский. Он окончательно заменил Борислава Березу, когда тот занялся политической карьерой. Странный выбор для национал-патриотической силы, не правда ли? Неужели не нашлось ни одного украинского журналиста? Или это приказ начальства из Москвы? В пользу ФСБшной версии говорит и сам момент активизации Правого сектора. Они начали кидать коктейли Молотова и поджигать милицейские автобусы не в первые дни Майдана, когда били студентов и не тогда, когда «Беркут» с титушками теснили и избивали мирных демонстрантов. Дело было так: 17 февраля тогдашняя власть запустила процесс амнистии для участников Евромайдана, в этот же день Арсений Яценюк и Виталий Кличко вылетели в Берлин для разговора с Ангелой Меркель. Вечером того же дня канцлер Германии заявила о готовности оказать финансовую поддержку Украине. И тогда же МИД России заявил, что США пытаются навязать Украине западный вектор развития, как единственный правильный.

Артем Скоропадский и Дмитрий Ярош

Тем не менее, в Киеве жизнь налаживается. Освобождаются административные здания и улица Грушевского. Кажется, что европейцы таки дожали Януковича. И уже на следующий день группа активистов Правого сектора поджигает автобусы на Грушевского, и противостояние вспыхивает заново. А уже 20 февраля на арене появляется Дмитрий Ярош, который проводит тайные переговоры с Януковичем. От чьего имени он их проводил? От имени Майдана? Или от имени российских спецслужб? Вот в чем вопрос. И еще один аргумент. Среди погибших Небесной сотни нет ни одного представителя Правого сектора. Странно, ведь именно они должны были быть в авангарде Майдана. Но, возможно, именно в этот день Дмитрий Анатольевич дал приказ своим отойти с позиций.

СБУшная (а значит проамериканская) версия

В пользу этой версии говорят многолетние дружеские отношения с Валентином Наливайченко, который дважды возглавлял СБУ. Дмитрий Ярош был его помощником-консультантом, и по некоторым данным они кумовья. Будучи в 2006-2010 годах руководителем СБУ Наливайченко поддерживал «Тризуб» лично. А кроме того, ситуация на Евромайдане была ему выгодна. Ведь главным «силовиком» Майдана считался лидер Самообороны Андрей Парубий. Но после бегства Януковича он получил символическую синекуру секретаря СНБО. А должность начальника СБУ досталась Наливайченко. За какие заслуги? Видимо, он был единственным, у кого на тот момент было более или менее действенный боевой отряд – Правый сектор. «Альфа», «Беркут» и другие профессиональные боевые подразделения были деморализованы и опасались за свою жизнь и свободу. Армия была развалена, а добровольческие батальоны только формировались. А вот ДУК «ПС» был готов к бою и очень быстро получил оружие, видимо, этому тоже поспособствовал друг Дмитрия Анатольевича. Впрочем, через некоторое время с помощью волонтеров и бизнесменов армию и добровольческие батальоны привели в состояние нормальной боеготовности и необходимость как в Наливайченко, так и в Дмитрии Анатольевиче отпала, поэтому их быстренько «слили».

Преференции

Как ни странно, из всей мощной организации Правого сектора, грозы преступного режима Януковича, после Революции Достоинства преференции получили только три человека – это Дмитрий Ярош, Андрей Билецкий и Борислав Береза, ставшие народными депутатами. Остальная организация условно разделилась на два крыла. Первое занялось обычным бандитизмом и рэкетом, как например Александр Музычко, который начал активно подгребать под себя добычу янтаря, или закарпатский Правый сектор, занявшийся «крышеванием» контрабанды. Другое крыло, как например Андрей Шараскин (позывной Богема) пошло воевать на Восток Украины, помогало киборгам, ну и вообще отличилось в боях и до сих пор находится там. Какое из этих крыльев контролирует сам Дмитрий Ярош, сказать сложно. Скорее всего, организация вышла из-под его контроля. Если этот контроль вообще когда-нибудь был. Вполне может быть так, что Дмитрий Анатольевич был всего лишь лицом, спикером, говорящей головой этой организации. А за ней стояли и продолжают стоять другие люди. Какие именно – читайте выше. Сам Ярош в награду за свою деятельность получил непыльное и доходное место народного депутата. Причем имиджа героя Майдана ему наверняка хватит и для того, чтобы пройти на следующий депутатский срок. Ну а в случае необходимости, его можно легко «расконсервировать» и поставить во главу следующего экстремистского проекта, если в этом будет необходимость.

Таким образом, в контексте всего вышесказанного, становятся понятны причины его ухода. На Востоке Украины ситуация нормализуется, надобность в боевых подразделениях отпадает. Куда денутся эти вчерашние необходимые стране герои? Какие поступки они способны совершить? Да любые, вплоть до самых неадекватных. И, таким образом, те, кто еще недавно были гордостью страны и народа превращаются в уголовных преступников, которыми занимается милиция. Вспомните хотя бы того же Музычко, о котором мы говорили выше. А кто будет нести ответственность за них? Да кто угодно, только не Ярош, он же ими больше не руководит. Сегодня Дмитрия Яроша не очень громко, но обвиняют в краже денег Правого сектора. Что же, возможно «команданте» решил заняться более мирной и, одновременно, более прибыльной деятельностью? В любом случае, он останется красивой легендой, человеком, который повалил преступный режим Януковича. По крайней мере так считается.

Денис Иванов

vchaspik.ua

Дмитрий Ярош – правый сектор. Биография

Сегодня относительно фигуры Дмитрия Яроша и «Правого сектора» распространяется много противоречивой информации. С одной стороны – его показывают героем, который сумел скоординировать повстанческое движение и заставить Президента Виктора Януковича бежать со страны. С другой – его считают чуть ли не нацистом, который рвется к власти. Одни говорят о том, что Ярош – никому не подчиняется, другие, что он поддерживает связь с Валентином Наливайченко, который возглавил СБУ и якобы вместе с ним играет на стороне партии УДАР. Лидер «Правого сектора» заявил, что после революции в Украине возможно его сила станет партией, и они выдвинут своего кандидата в Президенты. При этом говорит, что он не ставит себе задачу возглавить страну.

«Бандеровец» с «москальскими» корнями

Дмитрий Ярош, которого называют истинным бандеровцем и националистом, родом с Днепродзержинска. Родился 30 января 1971 года, окончил школу №24. Как и все дети в Советском Союзе был сначала октябренком, потом пионером, а затем комсомольцем. После окончания школы вступил в ряды «Народного Руха», в 1989 году поднял национальный влаг Украины в Днепродзержинске, по тем временам – это был подвиг. Служил в армии. В 1994 году создал движение «Тризуб имени Степана Бандеры». Все время работал в этой организации на разных должностях. В 2001 окончил филологический факультет Дрогобычского педагогического университета. Как отмечает сам Ярош, по образованию он учитель украинского языка и литературы.

Имеет двух дочерей и сына. Отмечает, что готовится стать дедушкой. Ярош отмечает, что в политику не стремится. Когда окончится революция он может спокойно вернуться в семью и заняться воспитанием внука.

По его словам, свою семью он не вывозил за пределы страны, но все же ее место проживания изменил, поскольку есть угроза их жизни и здоровью.

Ярош рассказывает о том, что всегда пытался воспитать молодежь в национальном патриотическом духе. По его словам, фактор языке вообще не имеет никакого значения, поскольку он сам родом с русскоязычного Днепрдзержинска. По его словам, около 40 % членов «Правого сектора» разговаривают по-русски. Тем не менее хотят, чтобы Украина была независимым государством. Ярош националист отмечает, что все идеология «Тризуба» строится на идеологии Степана Бандеры. Люди, которые ее разделяют, для него «побратыми». Те, которые не воспринимают постулаты лидера ОУН-УПА, но и не мешают «Трзубу» – не вызывают у Яроша опасений. И к ним организация относится лояльно и не собирается навязывать свои взгляды. Но есть и третья группа людей, которые пытаются поработить страну. Для организации они враги, с которыми нужно бороться.

Ярош считает, что Украина должна подписать соглашения об Ассоциации с ЕС, но к самому членству в Евросоюзе он относится предельно осторожно. Отмечает, что мораль европейцев полностью разрушает институт семьи, который традиционно сложился в Украине. Также ему не нравится НАТО и США, которые пытаются контролировать процессы во всех странах. Вероятно именно поэтому европейцы уже заявили о том, что если в новом правительстве будут люди «Правого сектора», то кредит стране могут и не выделить.

Революционный «Правый сектор»

Впервые о «Правом секторе стало известно в декабре прошлого года. Известно, что это не монолитная организация, а конфедерация нескольких националистических движений. Таких как «Тризуб», УНА-УНСО, «Воля», СНА, «Патриоты Украины», «Белый молот». У объединения нет главы, лидером считается Дмитрий Ярош.

Решение об объединении в «Правый сектор» было принято после кровавого разгона студентов в ночь на 30 ноября прошлого года. Организация была создана для защиты мирных граждан. Ярош говорит, что все решения в «Правом секторе» принимают на специальном совете, в который входит 12 человек. Он утверждает, что организация не является экстремисткой или радикальной – все члены Сектора отстаивают идеи независимой Украины. Это революционная организация, отмечает Ярош.

«Правый сектор» стал широко известен после событий 18 января, когда его члены дали бой силовикам и бросали в них Коктейли Молотова. Если бы этих событий не было, Янукович не отменил бы диктаторские законы, считает Дмитрий Ярош.

Тем не менее, он опровергает информацию о том, что в «Правом секторе» состоят лишь молодые люди с сомнительной репутацией. В организации действительно много студентов, которые к тому же прекрасно владеют английским. Но, среди членов Сектора есть и профессора, и научные деятели, например ректор Киево-Могилянской академии. Это элита нации, считает Ярош, правый сектор для них то движение, которое должно вывести страну с руины.

Сомнительные связи

Героев не судят, а Яроша и его Правый сектор для многих являются героями. Особенно после того, как 21 февраля Дмитрий Ярош на майдане со сцены заявил, что «Правый сектор» берет на себя ответственность за все дальнейшие революционные события в стране. Даже некоторые русские СМИ пишут о том, что он действует так, как действовал в свое время Ленин, и им очень жаль, что лидер «Правого сектора» стал под красно-черные флаги Бандеры, а не под красные флаги КПУ.

Тем не менее, в интернете есть много неоднозначной и настораживающей информации относительно Яроша. Во-первых, видео с «таборувань» «Правого сектора» в Зарванице. В самих «таборуваннях» нет ничего предосудительного, в такие «походы с палатками» и учения по выживанию ходят даже дети с Пласта. Но, в отличие от тех же пластунов на «таборування» «Тризуба» приглашали нардепа от партии УДАР Виталия Наливайченко. Ярош представлял его как самого настоящего и честного главу СБУ. Понятно, что сотрудники спецслужбы уж точно держат в поле зрения все организации, которые могут «как-то себя проявить». Наливайченко даже обратился к членам «Тризуба» с пламенной речью по поводу того, что скоро будет решаться судьба Украины. По этому поводу в интернете гуляет информация о том, что Наливайченко по поводу Яроша писал докладную записку Виталию Кличко, в которой указывал, что его можно привлечь к работе во время президентских выборов. Например использовать для дискредитации «Свободы». Якобы лидер «Тризуба» за деньги готов помочь своими идейными ребятами.

Косвенно может свидетельствовать о том, что Ярош все же мог поддерживать УДАР и тот факт, что он не встречался с лидерами оппозиции, лишь несколько раз с Кличко. Также «главный радикал» неоднократно говорил, что «Правый сектор» за переговоры между властью и оппозицией, при участии представителей Майдана. И даже готов отвести своих людей с баррикад, если будут освобождены «заложники». Позже Ярош в интервью журналистам отмечал, что его люди первыми выполнили требования власти и покинули баррикады на Майдане, чтобы все задержанные были освобождены. Кроме этого, лидер «Правого сектора» отмечал, что его организация готова поддержать идею с забастовками. Авторство плана по забастовкам принадлежит именно партии УДАР.

Во-вторых, на чуть ли не на последних «таборуваннях» Ярош сообщил своим членам о том, что вскоре в Украине произойдут те события, на которые многие ожидали, начнется национально-освободительное движение. В связи с этим он попросил подготовиться ребят к таким событиям.

В-третьих, неизвестно кто финансирует «Правый сектор». Сам Ярош отмечает, что после событий в Киеве украинцы сносят деньги в штаб организации «пачками». Источник финасирования до событий на майдане неизвестен.

В-четвертых, в последнее время появилась информация о том, что 18-20 февраля на Майдане не было ни лидеров «Самообороны», ни афганцев, ни лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша. Относительно последнего все же добавляют, что, возможно, он был в балаклаве и его просто не узнали. Тем не менее, сейчас некоторые пытаются доказать, что волонтеры не видели и Ольги Богомолец, и она ничего не сделала для того, чтобы спасать раненных. Хотя возможно, что некоторых лидеров Майдана пытаются опорочить и дискредитировать в глазах общественности.

По словам Яроша, он встречался с Виктором Януковичем 20 февраля. Эту информацию подтвердил лидер «Правого сектора». Он сообщил, что его пригласили на встречу с Януковичем, на которой президент предлагал подписать ему соглашение, что «Правый сектор» больше не будет применять силу. Ярош говорит, что отказал Януковичу и сообщил, что украинцы будут стоять до конца.

Антикоррупционный информационно-аналитический портал job-sbu.org

alexzgr1970.livejournal.com

Новое лицо Украины. Дмитрий Ярош, лидер Правого Сектора.

Что за человек лидер «Правого сектора» 42-летний Дмитрий Ярош?
Себя он считает профессиональным революционером, не расист, но националист, говорит, что далек от политики, но не исключает участия в выборах президента Украины.

Активисты «Правого сектора», с битами, касками, арматурой задали тон всему противостоянию с властью на Майдане, которое в итоге привело к бегству Виктора Януковича. Сначала их называли провокаторами, теперь они герои.

Создатель «Правого сектора» родился в Днепродзержинске, отучился на педагога украинского языка и литературы. В 1989—1991 годы служил в армии СССР. О личной жизни Яроша известно не много. Он женат и имеет троих детей — два сына и дочь. Сыновья Яроша, по данным TIME, работают на заводе. Сам Ярош рассказывал, что ждет внука.

Своего часа Ярош ждал более 20 лет: в 1994 году он начал создавать  националистическое движение «Тризуб». Когда в минувшем ноябре в Киеве появился «Евромайдан», сторонники «Тризуба» объявили о создании «Правого сектора» как площадки для координации действий различных революционно настроенных групп. С тех пор «Правый сектор» стал главной силой украинской оппозиции.

Medialeaks решил собрать высказывания основателя и предводителя украинских революционеров Дмитрия Яроша о борьбе за Украину, соратниках и себе.

О «Правом секторе»

У нас достаточно пистолетов, чтобы защитить всю Украину от иностранных оккупантов.

«Правый сектор» — это абсолютно контролируемая структура, и никакая она не экстремистская, не радикальная. Я вообще не люблю этого слова — радикальная.

Это революционная структура Майдана. Я подчеркиваю: именно революционная. Революция — это ум, это план и это действие.

Хочешь мира-готовься к войне. Мы создали «Правый сектор» и «Правый сектор» немного страну изменил.

«Правый сектор» показал, что он фактор стабилизации. Если бы не действия «Правого сектора», то никаких переговоров бы не было, радикальные настроения бы увеличивались и взорвались в регионах в виде партизанской войны. Почему-то об этом никто не думает?

Если говорить о всей оппозиции, то по большому счету у нас отношения никакие. Они не замечают нашего существования.

К вопросу (финансирования-прим.Medialeaks) я не имею отношения, финансируется все людьми. Люди несут пачками деньги.

Я думаю , что вы слышали о событиях 2011 года, когда наша мобильная группа отрезала голову бюста Сталина в Запорожье… Мы это никогда не ставили на пиар, просто делаем то, что идет на благо нашей нации.

Я 25 лет избегал публичной политики. Для меня это не проблема. Хотя сейчас в перспективе мы рассматриваем варианты, если будет мир, то «Правый сектор» перерастет в политическую организацию.

Нам звонят люди со всей страны. Они говорят: «Ребята, не бросайте нас. Приведите нас к победе, независимости, если другие лидеры не могут этого сделать. Если настало время борьбы, я готов бороться до конца. Я не боюсь ответственности. У меня нет причин прятать свое лицо.

«Правый сектор» не воюет с женщинами и детьми. Мы не изверги вроде Беркута, которые бьют журналистов и медиков.

О соратниках

Наши ребята — это цвет нации.

Мы не политики. Мы — солдаты национальной революции.

В наших рядах есть украинцы, воевавшие с федералами в Чечне.

Сейчас мы начали координировать наши действия еще с афганцами. Они официально не вошли в «Правый сектор», но мы полностью теперь с ними координируем нашу деятельность, потому класть ребят просто так я не собираюсь.

Все ребята по понятным причинам имеют псевдонимы, мы живем в такой системе координат. Я например, в «Тризубе» с 1994 года имел прозвище Ястреб.

На Майдане не террористы, это не экстремисты. Думаю, что даже вы знаете кого-то из тех людей. Это абсолютно нормальные, адекватные люди, которым так накипело.

Девочки меня позитивно шокировали во время событий. Слава Богу, ни одной раненой или контуженой. Зато какой дух! Маленькая ростом, молоток примотан скотчем к ноге. Украинских женщин всегда отличал героизм. В мире, думаю, аналогов нет.

Несовершеннолетних мы не берем. Но они бегают табунами — 15-16 лет.

Мои ребята… не могут быть пушечным мясом, которое используют и потом забудут.

О революции

У нас тут просто фактор праведного гнева народа сработал. Достали. Накипело!

Гражданской войны не может быть. Когда 80 % народа не поддерживает власть, это будет борьба между народом и властью. Это будет национально — освободительная война.

То, что в Украине раскол — это большая ложь. Нет никакого раскола. Янукович, дай бог ему здоровья, объединил страну.

Я ждал революции всю взрослую жизнь. Революции, которая развернет Украину, сделает ее по-настоящему сильной, независимой ни от Запада, ни от Востока.

Майдан — это уже явление со своей армией, со своей медициной, всякими структурами, это уже определенное государство. И захватить ее без очень большой крови не удастся.

Дубинками разогнать Майдан уже невозможно. Им придется применять огнестрельное оружие, уже легально, а не так как на Грушевского. И в ответ они получат по полной программе, это я могу гарантировать Виктору Януковичу.

Сколько можно дальше стоять, танцевать на Майдане ? Мы не овцы, украинец-должно звучать, и мы доказали, что украинец звучит гордо.

О России

Сейчас можно расценивать «Беркут » как пятую колонку Москвы однозначно

Россия, конечно же, не удовлетворена существованием «Правого сектора»

Ичкерия, Грузия, Украина — это все звенья одной цепи, которая должна быть накинута на шее народов, которые не желают жить в московском стойле. Россия активно возобновляет свою имперскую мощь. (2008 год)

Подписывать Ассоциацию с ЕС надо, это открывает определенные возможности и отдаляет от России.

Если Россия покажет тут свое лицо, как она сделала в Грузии, она получит по зубам. (2014 год)

Со Штатами легче, чем с Россией, они же за океаном…

Мы выступаем за добрососедские отношения, но против российского империализма как такового. Украина — самодостаточна, в наши внутренние дела никто не смеет лезть. (2014 год)

Рано или поздно мы обречены воевать с Московской империей.

Давление прекратится, когда в России тоже произойдут революционные события. В подразделениях «Правого сектора» россияне и белорусы приобретают навыки борьбы с тиранией.

США в какой-то степени подогрело аппетиты России, отколов от Сербии Косово.

Рассчитывать, что имперское чудовище будет вести себя согласно международным стандартам, это все равно, что приставив заряженный пистолет к виску, нажимать на спусковой крючок и думать, что он не выстрелит, а жизнь будет длинной и счастливой.

О национализме

Моей дочке 20 лет и она всю жизнь провела в «Тризубе». Мы не являемся политической партией, у нас даже запрещено в «Тризубе» занимать государственные должности .

Украинские националисты и бандеровцы — это не плебеи с садистическими наклонностями, это интеллектуалы.

Мы категорически против полноправного членства в Евросоюзе. Бюрократический брюссельский монстр слишком много негатива навязывает народам!

Я, например, не понимаю некоторых вещей расистского характера, не приемлю их совершенно. Белорус погиб за Украину, армянин из Днепропетровска погиб за Украину. Они мне собратья намного больше, чем какой-нибудь, извините, коммунистическая скот, который играет на Россию, но является этническим украинцем.

Международное сообщество один мой товарищ называет не иначе, как «мировой свинотой».

Коренная нация, украинцы, — хозяева, поскольку другой страны у нас нет, как нет у немцев или французов. Но мы выступаем не с позиций ксенофобии, а за обеспечение условий национальным меньшинствам, правда, только тем, что уважают нашу землю.

У нас на этаже находится несколько сотен человек разного возраста, национальности, и среди них около 40 % — русскоязычные. Речь не идет ни о какой «насильственную украинизации».

Украина сейчас больше напоминает ничейную страну.

О Януковиче

Я не уверен в том, что Янукович получает достоверную информацию. Мне кажется, что у него какое-то неадекватное восприятие ситуации.

Очень важно объяснить Януковичу, что те тысячи самообороны, которые уже сформированы, не дадут «Беркуту » или внутренним войскам легонько зачистить Майдан и пройти по нему парадно — строевым шагом.

Янукович переоценивает могущество силовых структур. Он убежден, что может снести Майдан за несколько минут. Он очень ошибается.

(Янукович — прим.Medialeaks) пусть сидит в Межигорье, пасет страусов , и никто там его трогать не будет.

Не знаю, кто видел стабильность при Януковиче. Я — тоже простой человек, но никаких улучшений или снижение цен не наблюдал за эти три года. Это все на фоне абсолютной несправедливости и отжима бизнеса представителями «Семьи».

О себе

Я — живой человек, поэтому, конечно, страх во мне присутствует.

Нормально отношусь к Тимошенко. Она — женщина, и в тюрьме не должна находиться.

У меня очень хорошая должность — я проводник Тризуба. Мне легче выступать перед строем, а не на сцене.

Правый сектор выдвинет свою кандидатуру на выборах… Я сделал заявление, что готов взять на себя ответственность за все те вещи, которые происходят. Это не значит, что я лично имею какие-то президентские амбиции.

Жизнь есть жизнь. Все мы под Богом ходим. Будет уголовное дело, значит будет уголовное дело. Я за Украину буду бороться. Пусть попробуют посадить. Мы еще увидим, кто кого будет сажать в конце концов.

Конечно, не хочется (умирать — прим.Medialeaks). Я живой человек и имею инстинкт самосохранения. Но ребята меня охраняют, ходят за мной, бронежилет одевают.

Семью раз видел на Рождество. Они в Украине, но я временно изменил их место жительства.

Я состоялся как педагог, но в школе не преподавал ни дня.

Я на пенсию бы ушел! У меня трое деток, вот-вот родится внук, нянчить надо, а я тут торчу.

http://medialeaks.ru/persons/yarosh/

dtpnet.livejournal.com