от Петра к гимнастерке, от богатырки к Бастрыкину · Город 812
В России то ли уважают, то ли боятся людей в форме. Поэтому униформу стараются завести не только силовые структуры, но и гражданские ведомства, общественные организации и частные фирмы. Своя форма есть у сотрудников ФСБ и Следственного комитета (у ФСБ она, как написано в приказе, «иссиня-черного цвета»), у санитарных врачей и служащих Сельхознадзора.
«Город 812» спросил у члена Геральдического совета при президенте РФ Леонида Токаря, откуда у нас такая любовь к униформе и зачем она вообще нужна.
Зачем чиновникам форма
– Сейчас в России многие ведомства завели свою собственную форму. Так и раньше было?
– До революции в России была форма студентов, школьников реальных училищ, униформа Смольного института благородных девиц, чиновничья форма – все утверждалось высочайшими указами императора.
– Но гражданская форма появилась все же позже военной?
– В России в 1799 году – это была гражданская форма для губернаторов. С тех пор гражданский мундир и военный всегда находились в состоянии конфликта. Военные до сих пор возмущаются, почему форма гражданских похожа на форму военных, ведь по нормативным актам не должна быть похожа. Однако очевидно, что униформа гражданских ведомств намеренно притягивается к военной. В императорской России все важные функции выполняли военные. В 1719 году в Петербурге был назначен первый полицмейстер – но при нем были драгуны, а самой полиции не было, были солдаты. Исторически все гражданские чиновники в России – это бывшие военные. С традициями ничего не поделаешь.
Для Следственного комитета РФ разработали красивую форму
Мы делали форму для РЖД – и у них было условие, чтобы форма вообще не была похожа на военную, чтобы звездочек пятиконечных не было и так далее. В итоге получилась совсем новая форма с их собственными звездами.
– А зачем гражданским ведомствам нужна форма?
– Очень просто – чиновника при исполнении обязанностей необходимо выделить. Это главная функция униформы. Вот приходит человек для проверки в учреждение – как видно, что он проверяющий? А если он входит в форме, вы сразу видите: пришла, допустим, Госветинспекция.
Сейчас часто можно услышать упреки в том, что государство всех одевает в униформу! Не всех. В период Российской империи, например, даже служители Публичной библиотеки имели свою форму. Теперь форму носят только контрольно-надзорные органы и ведомственная охрана министерств. Последней форма нужна, потому что по Закону «Об оружии» им выдается боевое оружие, а вооруженного человека надо обозначить, чтобы не возникало никаких вопросов.
В 1990-х, когда я разрабатывал форму для Центра Спецсвязи, был случай, когда сотрудники центра столкнулись с пьяным, который пытался подойти к охраняемому грузу.
Форма ФГУП “Связь Безопасность”
Главный государственный санитарный врач. Летний костюм
Налоговая служба
Откуда что пошло
– Первая военная форма когда, у кого появилась?
– Первая военная форма в современном понимании появилась во Франции в 1640 году. Хотя можно уйти дальше в историю, в римские легионы. Там были плащи определенных цветов: одни для легионеров, другие для центуриев. Но это были зачатки униформы. Понятие униформы включает ряд признаков – она едина по цвету, по покрою, по знакам различия.
– Это понятно: как знак различия.
– Да, но зачем он нужен? Почему надо носить строго конкретные цвета? Изначально форма была яркой, цветной, в первую очередь для того, чтобы полководцу можно было видеть свои войска на поле боя и ими руководить. Он стоял на холме, видел всю перспективу битвы и сразу мог оценить: где его войска, где противник, – и мог их быстро перегруппировать. При этом по покрою военная форма от гражданской не отличалась. Возьмем петровские времена – военную форму трудно отличить от партикулярной, ведь дворяне носили определенный костюм постоянно.
– Но теперь форма у всех одного цвета – защитного.
– Когда появилось стрелковое автоматическое оружие, дальность огня увеличивается, возникла необходимость маскировать солдат. Во время англо-бурской войны 1899 – 1902 годов у англичан была красивая красная форма, и в саванне их видно было далеко, буры их просто отстреливали.
Англичане тогда впервые применили униформу цвета хаки. Россия неофициально считается второй после Англии – у нас походно-полевая форма образца 1907 года была впервые испытана в 1904 году. Было закуплено полотно белого цвета, окрашенное артиллерийским порохом, и отправлено в войска, чтобы проверить, как такая форма будет маскировать. В 1907 году она была принята. Красивая яркая форма со всеми регалиями осталась в качестве парадной. И если в XVII – XVIII веках не было разделения – в чем ходили, в том и воевали, – то тут появляется специальная полевая форма. В 1930-е годы появляется еще и камуфлированная, разделение усиливается: теперь есть форма парадная, повседневная и полевая.
– А все эти погоны, эполеты, петлицы, они когда появились?
– Вместе с униформой. Причем изначально они носят некий практический смысл. Скажем, откуда появились погоны? Они появились на униформе на правом плече для поддержки ружейного ремня. Сначала там ремень закрепляли и портупею, а потом решили, что это дополнительная поверхность для размещения знаков различия.
– В форме разных странах знаки различия похожи. Кто у кого заимствовал?
– В мире выделяется несколько систем знаков различия. Есть немецкая, английская, французская, американская и русская система знаков различия. Почти все страны мира используют эти системы. В Чили немецкая система, например. В странах Африки принимают систему, которая была в стране, их колонизировавшей.
– Но различия у этих систем есть?
– В русской системе, например, звания нижних чинов обозначаются поперечными полосками, звания офицеров – продольными просветами и звездочками на них. В американской системе сержанты носят на рукаве нашивки углом вверх, а офицеры носят знаки на воротнике или на погонах. У англичан на погонах корона и четырехугольные звездочки. После Второй мировой войны почти все страны соцлагеря, кроме ГДР, прошли через русскую систему различий.
– А как во времени изменялась сама форма – по цвету, покрою?
– Во всех странах легко выделить некоторые особенности – например, в Англии на протяжении почти всей истории традиционным цветом военной формы был красный, и церемониальная форма остается красной до сих пор.
– А почему?
– Неизвестно. Некоторые считают, что Петр не любил красный цвет из-за восстания стрельцов, которое он жестоко подавил казнями. Но это не выдерживает критики, ведь у стрельцов были кафтаны разного цвета. Можно предположить, что, поскольку он руководил всеми вооруженными силами, а туда входила и кавалерия, и пешие войска, он выбрал для себя «общеармейскую» форму.
– Кто в России устанавливал, какую форму кому носить?
– В дореволюционной России установление правил всегда было прерогативой государя императора.
Впервые форма была строго регламентирована в 1720-е годы, когда Петр проводил реформу обмундирования, – были прописаны цвет кафтанов, форма карманов, знаки различия для унтер-офицеров – галунная окантовка воротника. Снабжение в армии в то время было плохое, поэтому в полку можно было встретить кафтаны разного цвета и из разной ткани. В «Полном собрании законов Российской Империи» есть все эти высочайшие указы, в которых прописано, какую шифровку полку дать, как должен выглядеть погон и так далее, с подробнейшими рисунками.
Хуже всего изучена форма советского времени, так как органы, ответственные за утверждение формы, постоянно менялись, а после Великой Отечественной войны каждое ведомство стало само утверждать себе форму, и регламентирующих документов почти не осталось.
Полиция Российской империи
– Влияние других стран на российскую форму было велико?
– До Петра европейская культура в Россию не проникала, поэтому одежда стрельцов базируется на русской форме – кафтан, сапоги с загнутыми носами, шапки.
Как только в России появляется европейский гражданский костюм, он тут же переходит и в военную сферу. А были периоды прямых заимствований – так, Павел I всех солдат одевал на прусский манер. Кивер в Россию пришел, скорее всего, из Франции.
– А что-нибудь оригинальное, свое мы придумали?
– Знаете, откуда в России появилась гимнастерка? В других странах ее не было. В 1854 – 1856 годах была Крымская война: в Крыму жара, а наши солдатики в темно-зеленых суконных мундирах! Но у них были рубахи для гимнастических занятий – тонкие, из белой тонкой ткани, в них они занимались гимнастикой. В связи с жарой поступило указание разрешить носить не кителя, а эти рубахи с пристегиванием к ним погонов. Рубахи и превратились в гимнастерки, на иллюстрациях периода Крымской войны видно – все солдаты одеты в них. В 1904 – 1905 годах их покрасили в цвет хаки – так появилась форма 1907 года.
При Александре III появляется форма в русском стиле – тогда в России отказались от европейской моды, убрали букли, косы, парики.
Идея русской формы появляется потом и в СССР. В 1918 году объявляется конкурс на разработку формы для Красной армии, и там прописано, что форма должна быть выдержана в русских национальных мотивах, богатырских. Если взглянуть на конкурсные эскизы Васнецова, то воин Красной армии напоминает былинного богатыря. В это время появляется зимний головной убор, который официально назывался «шлем суконный красноармейский» – действительно напоминавший былинный шлем. Теперь он известен как буденовка. Первое его наименование было богатырка, потом – фрунзевка (считается, что первой эту форму получила дивизия Фрунзе), и уже третьим появилось название буденовка, которое теперь знают все. Этот головной убор просуществовал до 40-х годов.
Юдашкин не так уж плох
– Почему форму так часто меняют – Шойгу прежней формой оказался недоволен. В этом есть надобность?
– Каждый вновь приходящий руководитель оборонного ведомства считает своим долгом ввести новый военный костюм, поэтому реформы костюмов происходят постоянно, даже мода не успевает так уж кардинально измениться.
Сейчас у нас костюм меняется, как только меняется министр обороны: пришел Грачев – меняет форму, затем Сердюков – опять реформа, после него Шойгу – и снова. Периоды изменения форменной одежды почти всегда совпадают с периодами назначения нового главы в военной сфере.
– А когда сложилась современная военная форма?
– Полностью современный образ сформировался в 1969 году. Сначала в Советском Союзе отменили все прежние имперские знаки отличия – такова была идея товарища Троцкого, идеолога Рабоче-Крестьянской Красной Армии. А потом вернули. В 1943 году в армию возвращаются погоны, сначала съемные, потом нашивные, к 1949 году для танкистов и авиаторов повторно вводят открытые тужурки, а к 1958 году весь офицерский состав полностью переходит к ношению открытых кителей. Солдаты перейдут на такие кителя в 1969 году.
– После распада СССР, понятно, опять надо было все поменять.
– В 1994 году эту форму начали реформировать – реформа эта была крайне бесполезная.
Например, на кителях тогда сделали накладные карманы. Для чего? Для красоты. Но носить в кармане ничего нельзя – это некрасиво. Крепить знаки отличия приходилось только на самом кармане, выше или ниже – опять некрасиво. Сейчас мы от карманов уже отказались.
Та же реформа отменила цветные околыши на фуражках. Зачем? Все объясняли экономией средств, но ведь нет разницы, какого цвета сукно, оно одинаково по цене! Зачем делать всю фуражку защитного цвета? Естественно, никакой экономии средств не было, потому что пришлось заново переодеть всю армию. А в 2005 году ввели опять цветные околыши!
– А кто все это придумывал – неужели сами министры обороны?
– Все эти метания потому, что в Министерстве обороны геральдикой занимаются дилетанты-назначенцы. У Геральдического совета здесь жесткая позиция, давно обозначенная, – ничего не надо менять с точки зрения геральдики, если это не продиктовано жесткими практическими требованиями.
– Форма, разработанная Юдашкиным, она на самом деле такая плохая, как о ней говорили?
– На мой взгляд, то, что придумал Юдашкин, – это хорошая форма.
Юдашкин вернул нормальный пиджак, без всяких карманов, хотя у него появилась кокетка – но таково его решение. А в том, что в юдашкинской форме солдаты мерзнут, виновато обычное воровство. Те материалы и утеплители, которые он использовал, все импортные. А когда стали массово отшивать эту форму, ткань и утеплители заменили другими. Думаю, Юдашкин мог предъявлять претензии Министерству обороны по поводу этой формы, которая в итоге оказалась совсем не такой, какой он ее разработал.
Современная форма ВС РФ
Частная по форме и содержанию
– Но форму в России носят и сотрудники частных предприятий. Они имеют на это право?
– В частных охранных предприятиях форма должна быть – охранника мы должны видеть сразу. Для них форму разрабатывают разные фирмы, каждая на свой вкус. Главное, чтоб согласно Закону «О воинской обязанности и военной службе» эта форма не была похожа на форму одежды военнослужащих – это нужно согласовывать с Министерством обороны.
В России образ охранника выстраивается по типу американской формы. Иногда, правда, у самих охранников появляется желание как-то себя выделить. Как-то я увидел у охранника в гипермаркете звездочки на погонах. Я спрашиваю: «Это что?» – «Ну, мы решили выделить: охранник, старший охранник, по стажу работы…» Пришлось им звездочки снять, ведь это атрибут армии.
У такой общественной организации, как Добровольное пожарное общество, форма была на протяжении всей его истории, начиная со времен князя Львова, который создавал пожарную охрану в Российской империи. Есть ведомства, где обязательно повсеместно есть форма: гражданская авиация, пожарные, полиция, железная дорога. Это стандартный набор любого государства.
– Кто на Западе ходит в форме?
– Все примерно как у нас, с небольшими различиями. В Германии у всех общественных организаций, например, у стрелкового и охотничьего союзов, есть своя форма с погонами и знаками отличия. А в ГДР даже лесники, министерство водного хозяйства имели форму.
А в Америке гражданская и военная формы очень похожи. Вы ни за что не различите полицейского и охранника, у них форма абсолютно одинаковая, даже одинаковые знаки различия. Они различаются только нарукавным знаком, тогда как в России стараются достичь наименьшей похожести между гражданскими и военными.
– В России любая организация может иметь форму?
– Это не запрещено. Можете даже придумать свою собственную форму и ходить в ней. Единственное условие – она не должна быть похожа на военную форму, а поэтому обязательно должна получить согласование Министерства обороны
Организации, которым форма не нужна, иногда все-таки вводят ее – но таких проектов мало и они не жизненные, мало кто носит эту форму.
Проблема в другом – двойные стандарты. У нас есть казачество, которое является общественной организацией. Казаки носят форму, аналогичную военной, – а это запрещено законом. С другой стороны, возрождение казачества – это государственная идея. Это политика двойных стандартов, и надо от этого уходить – либо дать казачеству статус необщественной организации, либо отменить введенную форму.
Госжилинспекция Нижегородской области
Госжилинспекция – женский вариант
– Может, стоит запретить форму для негосударственных организаций вовсе?
– Не будем говорить о запрете. Нужно урегулировать этот вопрос. Необходимо создание некоего единого государственного документа – «Закона о форменной одежде», например, как в Казахстане. В их законе прописано, что никто, кроме армии, полиции, прокуратуры, не имеет права носить погоны. Приняв такой закон у нас в России, можно назначить ответственность за его нарушение.
Что касается формы в принципе, то хорошо бы, чтобы было прописано, какие общественные организации могут носить форменную одежду. Форма приносит уважение и льготы, но вводит в заблуждение, если она не заслужена. Когда форму начинают носить все подряд, она теряет свой смысл, свои функции.
– А можно ли носить военную форму других государств?
– Да, беспрепятственно! В Москве есть охранная фирма, где знаки различия немецкого типа.
И вот такое запретить мы не можем, потому что нашу форму они не повторяют, а за ассоциации у нас не судят. Если вы оденете сотрудников своей фирмы в форму, допустим, африканского государства – никаких претензий, это проблема другого государства, мы не можем думать за весь мир! Ну нравится вам немецкая форма полиции образца 50-го года – носите! К тому же и государства того уже не существует.
– Кто разрабатывает форму?
– Сейчас все подряд предлагают такие услуги, все считают, что они разбираются в этом. Вообще специалистов по униформологии никто не готовит, все доходят своим умом.
К сожалению, у нас постоянно путают дизайн с униформологией. Например, когда в 2004 году начинали разрабатывать униформу для РЖД, я был членом конкурсной комиссии, и ни один модельер не предложил систему знаков различия, даже не подумали о том, что она нужна.
Разработка формы зиждется на знании истории униформы. Если вы ее не знаете, ничего не получится – цвета, металл, символы, знаки – все увязывается согласно с традицией, и все нужно обосновать.
Я считаю, что должна быть некая лицензия на разработку форменной одежды. Но Антимонопольный комитет будет против такого.
– Значит, лучше всего для разработки формы обращаться в Геральдический совет?
– Да, в указе президента РФ № 1121 от 24.08.2004 года «О Геральдическом совете при президенте Российской Федерации» написано, что знаки различия федеральных министерств и ведомств подлежат обязательному согласованию с советом. Геральдическим советом утверждена концепция знаков различия государственных гражданских служащих, которую разработал я. По этой концепции можно разработать форму для любой государственной структуры.
– А долго ли это – разработать форму с нуля?
– Все зависит от таланта разработчика и работы ведомства, заказавшего форму. Самый короткий срок от момента обращения ко мне до момента сдачи работы был 20 дней, причем в период с конца декабря по середину января, когда все в государстве замирает. Это был заказ Счетной палаты Республики Ингушетия.
Анастасия Дмитриева
«Сборная СССР» проиграла Финляндии. Почему ретро-форма российских хоккеистов вызвала недовольство в Европе?
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Автор фото, Mikhail Japaridze/TASS
Сборная России по хоккею на матчах Кубка «Первого канала» выступала в ретро-форме с надписью «СССР». Это возмутило некоторых европейских политиков и вызвало критические сообщения в соцсетях. Причиной недовольства стала как усилившаяся геополитическая напряженность, так и неприязнь стран Восточной Европы к советским символам, полагают эксперты.
Три первых матча турнира игроки сборной России сыграли в красной форме образца 1956 года — в ней советская команда тогда впервые выиграла золотую медаль Олимпийских игр, которые проводились в итальянском городе Кортина-д’Ампеццо.
- Хоккей, ковид и битва флагов: как Латвия проводит чемпионат мира
- Советское или российское? Как символы СССР стали частью современной России
На финальную игру в Москве в минувшее воскресенье россияне вышли в белых свитерах, выполненных в стиле 1960-х годов.
В такой форме сборная СССР выиграла финалы Олимпийских игр 1964-го и 1968 годов, а также несколько чемпионатов мира.
Финальный матч Кубка «Первого канала» со сборной Финляндии россияне проиграли со счетом 2:3.
«Авторитарный империализм»
Матчи в ретро-форме ранее уже проводились российской сборной. Например, в мае 2008 года на чемпионате мира по хоккею россияне выходили на матч с Италией в свитерах образца Олимпиады 1956 года. Однако если тогда это не вызвало никаких негативных комментариев, то в этот раз ретро-наряды спортсменов многие восприняли с раздражением.
Бывший премьер-министр Финляндии Александр Стубб написал в своем «Твиттере», что его такое решение россиян удивило и расстроило. «Сочетание этих букв (СССР — прим. ред.) и режим, что стоит за ними, символизируют авторитарный империализм, убивший миллионы невинных людей», — возмутился политик.
Недовольство выразил и бывший президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес.
«Итак, хоккейный заголовок 2021 года таков: Финляндия — СССР — 3:2. До смены режима в этой фразе слова «Россия» и «Советский Союз» будут использоваться как взаимозаменяемые синонимы», — написал он.
По мнению шведского экономиста и писателя Андреса Ослунда, использовать майки с символикой СССР «вероятно, решил сам Путин, что показывает, насколько он живет в прошлом».
Бывший советник премьер-министра Британии и соучредитель венчурной компании PUBLIC Дэниел Корски раскритиковал российскую сборную за «ужасно дурной вкус» и отметил, что «есть доля справедливости в том, что они проиграли Финляндии в хоккей», как в свое время «СССР проиграл войну с Финляндией».
На самом деле по итогам советско-финской войны 1939-1940 годов Советский Союз приобрел около 40 тыс. квадратных километров финских территорий, а по итогам конфликта 1941-1944 годов СССР обязал Финляндию, воевавшую на стороне нацистов, выплатить контрибуцию и сократить армию. При этом во время первой войны советские потери в несколько раз превышали потери финской стороны.
Запретная символика
Пропустить Подкаст и продолжить чтение.
Подкаст
Что это было?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
эпизоды
Конец истории Подкаст
Критическую риторику в адрес советской формы во многом можно объяснить геополитической напряженностью и растущими разногласиями между Россией и Западом, говорит старший научный сотрудник Центра европейских исследований Института мировой экономики и международных отношений РАН Владимир Оленченко.
«Конечно, тут есть конъюнктура момента. Сейчас на Западе востребована антироссийская и антисоветская риторика. Американские СМИ и политики часто предъявляют претензии к России, а [заместитель госсекретаря США] Виктория Нуланд говорит, что Россия хочет возродить Советский Союз.
Также не исключено, что бывшие политики, которые хотят напомнить о себе, могут откликаться на эти призывы и находить поводы для таких комментариев», — рассуждает эксперт.
В Восточной Европе отношение к советскому наследию и к символам СССР сегодня часто бывает крайне негативным, особенно в странах Балтии, где эта символика (с некоторыми оговорками) официально запрещена наравне с нацистской, объясняет главред информационного агентства Baltnews Андрей Стариков.
«Однако Финляндия не была замечена в такой политике. Она обычно выступает таким антиприбалтийским примером. Есть ярко выраженная антироссийская политика в Прибалтике, а есть понятие финляндизации — то есть умеренное отношение, формальный внеблоковый статус, неконфликтная внешняя политика», — отмечает он.
Автор фото, EPA
Подпись к фото,Советскую символику в Восточной Европе многие не любят
Отношение Финляндии к советскому наследию сегодня очень сложное и неоднозначное, учитывая, что страна дважды воевала с СССР во время Второй мировой войны и оба раза не очень удачно, рассказывает доцент кафедры европейских исследований факультета международных отношений Санкт-Петербургского госуниверситета Дмитрий Ланко.
«В Финляндии помимо культа личности [Карла Густава Эмиля] Маннергейма (регент королевства Финляндии и позднее президент Финляндии — прим. ред.) существует культ личности [Владимира] Ленина. Собственно, Финляндия — это единственная страна в мире, где до сих пор есть музей Ленина. Часть населения до сих пор верит в то, что именно Ленин дал стране свободу в 1917 году, а часть — что это сделал Маннергейм в 1918 году, а коммунисты позже ее отняли», — говорит эксперт.
«Красная машина»
Кубок «Первого канала» организуется Федерацией хоккея России (ФХР), председатель правления которой — предприниматель Аркадий Ротенберг, близкий друг президента Владимира Путина.
Племянник бизнесмена Роман Ротенберг является вице-президентом ФХР. Он, в частности, отвечал за ребрендинг формы советских хоккеистов в 2015 году. Тогда под его руководством было реанимировано название «Красная машина» — ранее это было неофициальное прозвище, закрепившееся за советской сборной в 1970-х годах на фоне многочисленных побед советских хоккеистов в международных первенствах.
Под брендом «Красная машина» были открыты спортивные магазины в ряде российских городов.
Роман Ротенберг имеет гражданство и Финляндии, и России. На аватарках в соцсетях у предпринимателя везде стоит российский флаг. На вопросы Би-би-си о его отношении к спору о советской форме российских хоккеистов Ротенберг не ответил.
В 2015 году Роман Ротенберг был включен в санкционный список США. Вскоре после этого министерство иностранных дел Финляндии направило в Вашингтон запрос с требованием разъяснить причины включения бизнесмена в список и подчеркивало, что экономические последствия новых санкций должны быть минимизированы.
Украина заявила, что Россия привезла в Киев парадное снаряжение, рассчитывая на быструю победу
- Российские военные увезли с собой в Киев парадную форму, сообщил представитель украинской армии.
- Александр Грузевич сказал, что это знак того, что Россия рассчитывает взять город почти сразу.
- «Теперь мы можем сказать, что полностью разрушили их планы», — сказал он.
Спасибо за регистрацию!
Получайте доступ к своим любимым темам в персонализированной ленте, пока вы в пути.
российских солдат, наступающих на Киев, привезли с собой парадную форму, ожидая победы менее чем через два дня, сообщил в четверг официальный представитель украинской армии.
Чиновник сказал, что солдаты оставили их при отступлении из района Киева после нескольких недель безуспешных попыток взять столицу Украины.
Об этом на брифинге для СМИ заявил заместитель начальника штаба Главкомата Сухопутных войск ВСУ Александр Грузевич.
Грузевич сообщил, что обмундирование было найдено в брошенных российских военных машинах в недавно отбитых районах Киева.
Об этом 7 апреля заявил заместитель начальника штаба командования Сухопутных войск ВСУ Александр Грузевич. YouTube/УкраинаМедиаЦентр Киев Eng«Там же мы находим парадную форму, так что они рассчитывали за два дня дойти до Киева, а потом устроить здесь парад. Так что теперь можно сказать, что мы полностью разрушили их планы.»
Парадная форма обычно яркая и богато украшенная. Они непрактичны для боя и надеваются только для церемониальных мероприятий: солдаты, ожидающие сопротивления, носят боевое снаряжение, обычно прочное и камуфляжное.
На этом фото российские солдаты в парадной форме на Красной площади в Москве:
Президент России Владимир Путин обменивается рукопожатием с военными на Красной площади после Парада Победы в центре Москвы, 9 мая., 2019. АЛЕКСЕЙ НИКОЛЬСКИЙ/AFP через Getty ImagesСША, Великобритания и другие западные страны поделились оценками разведки, согласно которым Россия ожидала быстрого прогресса в захвате Украины.
Военные аналитики заявили, что первоначальная стратегия России соответствовала этим оценкам и, похоже, не предполагала ожесточенного сопротивления со стороны Украины.
Сэм Феллман из Insider писал в начале марта, что стремление России к «молниеносной» победе было сосредоточено на взятии Киева, цель, которую, как вскоре стало очевидно, ей нелегко достичь.
После нескольких недель застоя Россия в выходные начала отводить войска из-под Киева, а на этой неделе украинские официальные лица заявили, что снова контролируют весь Киевский административный район.
Грузевич предупредил, что Киев все еще может пострадать от обстрелов в городе и что Украина находит «диверсионные группы», оставленные Россией.
Он также предупредил, что Россия, скорее всего, снова попытается захватить Киев, но сказал, что не знает, когда это может произойти.
Российские военные снимают опознавательные знаки «грубое нарушение» | Блок Партия
Размещение российских солдат в Крыму без каких-либо опознавательных знаков вызывает вопросы о том, является ли это нарушением международного права ведения войны.
Джонатан Эяль, международный директор лондонского Королевского института объединенных служб, непреклонен в этом. «Это грубое нарушение. Это в высшей степени незаконно. Это то, что нарушает все правила ведения войны, существовавшие сотни лет назад», — сказал Эяль.
Он выразил удивление тем, что Международный комитет Красного Креста, который тесно связан с Женевскими конвенциями о войне, не прокомментировал это.
Но базирующийся в Женеве МККК заявил, что ситуация далеко не однозначна, и эту точку зрения поддерживают некоторые военные эксперты, которые предлагают Эялю альтернативные интерпретации.
Войска, занимающие ключевые стратегические позиции в Крыму или окружающие их, одеты в форму, но с них сняты значки или другие опознавательные знаки. Но некоторые из них подтвердили журналистам, что это российские морские пехотинцы из Севастополя. У грузовиков и вооруженных машин тоже были замаскированы номерные знаки, но некоторые обшивки отвалились, открывая их для российской армии.
Президент России Владимир Путин на пресс-конференции на этой неделе отказался подтвердить, что они являются российскими регулярными войсками, и предположил, что это спонтанные группы, которые могли приобрести обмундирование в армейских складах.
Недавно назначенный пророссийский лидер в Крыму Сергей Аксенов в среду вечером заявил, что, по данным AP, там находится 11 000 «отрядов самообороны».
Депутаты крымского парламента объявили, что считают эту территорию частью России, что обеспечивает некоторое юридическое прикрытие после событий для российских войск, участвовавших в захвате.
Эяль сказал, что удивлен тем, что больше не было сделано из-за того, что русские скрыли свою личность. «Основной принцип в каждом конфликте заключается в том, что комбатанты должны иметь четкие опознавательные знаки и принадлежать государству. Если они не принадлежат государству, они классифицируются как наемники или мелкие преступники. С ними нельзя обращаться как с военнопленными. ,» он сказал.
«Нарушение в случае с Россией идет дальше. Там намеренное запутывание. Они удалили удостоверения личности. Путин говорит, что не знает, кто они такие, и что любой может купить военную экипировку в магазинах излишков.
«Это преднамеренное искажение идентификации, что является нарушением.
Эти войска не пользуются защитой международного права. Украинцы будут иметь право расстрелять их на месте или арестовать, как любых грабителей банков. безосновательное игнорирование Россией международного права
«Еще один момент. У артиллерийских орудий отобрали все документы. По улицам ездят грузовики без номерных знаков.
«Какую цель выполняет эта игра? Они четко обучены, четко командованы, работают посменно. Это не стихийные партизанские отряды.
«Спецназ может скрывать удостоверение личности для одной операции, но военные не могут делать это в течение длительного времени.
«Это показывает, что они планировали это в течение длительного периода или времени. Дело не только в удалении идентификатора, но и в том, что они знали, где их дислоцируют.
«Я удивлен, что Международный комитет Красного Креста не прокомментировал это. МККК несет ответственность за большую часть действующего закона о войне, и все это основано на предположении о фундаментальном различии между комбатантами и некомбатантами».
Давид-Пьер Марке, представитель базирующегося в Женеве Международного комитета Красного Креста, сказал: «Ситуация не так ясна». Согласно Женевским конвенциям, все армии должны носить отличительную форму. Но на Украине очень много разных вооруженных группировок. «Трудно говорить о нарушении конвенции», — сказал Марке.
«Это огромный политический и дипломатический кризис, но с точки зрения закона это не ясно.»
Марке добавил: «В МККК мы сосредоточены на гуманитарных потребностях, а не на критике или осуждении, не на том, чтобы сказать, кто прав, а кто виноват. Есть разные стороны. Мы очень чувствительны к этому».
Ответственность за выполнение Женевских конвенций лежит на правительствах, сказал он. , которые вошли в широкое употребление с появлением крупных национальных армий в 17 веке, выполняли основную функцию идентификации.
Он утверждает, что отказ в предоставлении статуса военнопленного на том основании, что комбатанты регулярных войск не носят форму, является неверным толкованием Женевских конвенций.