Чёрно-жёлто-белый флаг России — как он появился и что означал

В середине XIX века Российская империя обзавелась новым официальным символом — чёрно-жёлто-белым флагом, который в просторечии называли «имперским» или «гербовым». Хотя в качестве государственного этот триколор просуществовал совсем недолго (с 1858 по 1896 годы), и до, и после этого времени флаг часто использовался в России.

Б. Кёне. Имперский флаг

От Петра Великого

Впервые государственная символика в черном, жёлтом и белых цветах появилась при Петре Великом в 1709 году. Тогда ещё царь всея Руси, Пётр повелел установить свой личный штандарт: черный орел на золотом (желтом) поле с белым щитом, украшенным изображением Святого Георгия.

Следующие правители империи также использовали черно-желто-белые оттенки в государственной символике. Анна Иоанновна ввела это цветовое сочетание в элементы военной формы, Екатерина Великая повелела украсить орден Святого Георгия жёлто-чёрной лентой и белым крестом. Во время правления Александра I к чёрной с оранжевыми краями кокарде была присоединена белая полоска. Медаль «За усмирение польского мятежа», учреждённая Александром II, также крепилась на ленту, состоящую из чёрной, жёлтой и белой полос.

Орден Святого Георгия, медаль «За усмирение польского мятежа»

В 1858 году геральдист Российской империи Борис Кёне подготовил проект нового флага в чёрно-жёлто-белых цветах, утверждённый императором Александром II. Сочетание этих трёх оттенков было названо гербовым, а с 1864 года — государственным.

М. Зичи. Александр II и шах Насер ад-Дин на параде

Имперский флаг

Цвета для государственного символа были выбраны не случайно, а каждый из них имел свою трактовку.

Чёрный — цвет орла с герба Российской империи. Чёрный орел впервые появился на штандарте Петра Великого, до Петра орёл был окрашен в золотой цвет.

Жёлтый или золотой — отсылка к золотому орлу с герба Русского царства. Золотой орёл был позаимствован с герба Византийской империи, а точнее — с герба Палеологов, последней правящей династии Византии. На Руси он появился после выхода замуж Софии Палеолог, племянницы последнего императора Византии, за Ивана III.

Белый — знак непорочности, цвет Святого Георгия, покровителя Москвы.

Эмблема Палеологов

Русский флаг

Флаг считался официальным символом до конца правления Александра Освободителя, однако в 1883 году, через два года после восшествия на престол его преемника, Александра III, был издан указ, по которому на торжественных мероприятиях вывешивался только бело-сине-красный триколор. Именно его император считал «исключительно русским».

Чёрно-жёлто-белый флаг остался, но использовался уже столь массово, а иногда такие флаги и вовсе приказывали снимать, что вызывало общественное недовольство.

Поскольку споры относительно того, какой флаг считать исконно русским продолжались, в 1896, перед коронованием Николая II, было созвано особое Совещание, призванное окончательно разрешить противоречие.

Комиссия постановила, что истинные цвета национального российского флага — белый, синий и красный, а чёрно-жёлто-белый триколор не может быть государственным ни с точки зрения истории, ни с точки зрения геральдики.

Мой мир

Facebook

Вконтакте

Twitter

Одноклассники

hystory.mediasole.ru

Каким был флаг Российской Империи » За Веру Царя и Отечество

Ходит множество споров о правильности расположения цветов на флаге Российской Империи. Имперский флаг, как сегодня мы привыкли видеть, состоит из верхней черной полосы, средней желтой и нижней белой. В таком виде он был принят в 1858 году. Как правильно: черный- желтый-белый или белый-желтый-черный?

С удовольствием публикую исследование, посвященное истории Имперского флага России, ставшее сегодня одним из символов сопротивления либеральному режиму и национально-освободительной борьбы.

Из статьи мы понимаем, что даже этот символ был перевернут стараниями иудо-простестантов, стремившихся максимально исковеркать смыслы. Сегодня в национал-патриотическом движении будет уже сложно объяснить, что многие годы использовался символ «с нарушенной логикой». Между тем, мы знаем, как обернуть ситуацию против тех, кто пытался подорвать Имперские символы и национальные смыслы.

Перевернутый флаг зачастую символизирует, что государство находится в критической ситуации. Филиппины являются единственным в мире государством, где флаг официально используется в двух версиях — обычной и перевернутой. Обратное положение цветных полос применяется когда Филиппины находятся в состоянии войны, или в стране вводится военное положение.

Сегодня Россия находится фактически оккупирована. Так пусть перевернутый флаг будет подчеркивать наше положение. А к логичному положению цветов Имперского триколора мы вернемся тогда, когда добьемся победы. Ведь, как говорил Конфуций, «Знаки и символы правят миром, а не слова и правила».

А теперь, сам материал статьи:

И СНОВА ОБ ИМПЕРСКОМ ФЛАГЕ… БИТВА ЗА ТРИКОЛОР

На эту тему существует море публикаций в основном познавательного характера, где нет обоснованного объяснения, как должны правильно располагаться цвета. Есть только ссылка на высочайше утвержденный указ №33289 от 11 июня 1858 года «О расположении гербовых цветов Империи на знаменах, флагах и других предметах, употребляемых для украшений при торжественных случаях». Но не указываются обстоятельства, при которых был принят указ, текущее государственное положение и кто был автором данного документа.

Так вот до 1858 года флаг был иной. Порядок цветов в нем был таков: начиная с верхней полосы — белой, далее желтой и черной внизу. В таком виде он существовал до момента его официального принятия. Наряду с ним существовал бело-сине-красный… Но бело-желто-черный до Александра II, а после черно-желто-белый флаг обществом воспринимался как имперский, правительственный, в отличие от бело-сине-красного флага торгового флота России. С имперским флагом в сознании народа связывались представления о величии и могуществе государства. Это и понятно, что может быть величественного в торговом флаге, в самих его цветах, которые были искусственно привязаны к Русской культуре Петром I(который просто-напросто скопировал цвета флага Голландии).

Сосуществование двух флагов до 70-х гг. XIX в. было не столь заметным, однако постепенно начинает возникать вопрос о «двойственности» важнейшего государственного Российского символа. По-разному эта двойственность воспринимается и Русской общественностью. Ярые защитники Русского самодержавия считали, что ни о каком флаге, кроме имперского, узаконенного императором, речь идти не может: народ и власть должны быть едины. Оппозиция царскому режиму встала под торговые бело-сине-красные флаги, которые стали символом антиправительственных политических движений тех лет. Именно «торговый флаг» отстаивали т.н. «либеральные» круги, которые на весь мир кричали, что борются с деспотизмом и реакционностью царской власти, а, по сути, боролись с величием и благосостоянием своей собственной страны.

Во время этой бурной полемики от рук революционеров погиб Александр II. Его сын и преемник, Александр III 28 апреля 1883 г. придал бело-сине-красному флагу статус государственного, но при этом не отменив и имперский. В России стало два официальных государственных флага, что еще более усложнило положение. А уже с 29 апреля 1896 г. император Николай II повелел считать Национальным и Государственным флагом бело-сине-красный указав также что «другие флаги допускаемы быть не должны».

 

Черно-желто-белый остался только у императорской фамилии. Императора «уговорили», поскольку якобы всем славянским народам присвоили таковые цвета — и это подчеркивает их «единство». И объясняя это еще тем, что черно-желто-белый флаг «не имеет геральдических исторических основ в России», чтобы считаться полотнищем, несущим русские национальные цвета. Напрашивается вопрос, а какие такие исторические основы есть у торгового флага?

Но вернемся к бело-желто-черному знамени. То есть, тогда, перед принятием, — бело-желто-черный флаг просто перевернули.

Прослеживается у «переворота» и автор — Бернгард Карл Кёне (о нем будет сказано в конце статьи, чтобы вполне представлять, что за человек влез «исправлять» российскую геральдику). Александр II по восшествии на престол решил, помимо всего прочего, привести в порядок государственную символику — и подвести ее под общеевропейские геральдические стандарты.

Заниматься этим должен был барон Бернгард-Карл Кёне, назначенный в 1857 году начальником гербового департамента. Кёне родился в семье тайного государственного архивариуса, берлинского еврея, еретика, принявшего реформатское вероисповедание. В Россию он попал по протекции. В геральдической историографии заслужил резкую отрицательную оценку, несмотря на бурную деятельность.

Но как бы то ни было – флаг был принят и в таковом виде он просуществовал до 1910 года, когда монархисты подняли вопрос о «правильности» флага, поскольку приближалось 300-летие Дома Романовых.

Было образовано Особое совещание для выяснения вопроса «о государственных Русских национальных цветах». Оно проработало 5 лет, и большинство участников проголосовало за возвращение имперского бело-желто-черного флага с «правильным» расположением цветов в качестве основного, государственного.

 

Отчего-то и почему – непонятно, но пошли на компромисс — в результате появился симбиоз двух конкурирующих флагов: эклектичный бело-сине-красный флаг имел в верхнем углу желтый квадрат с черным двуглавым орлом. С таким немного повоевали в Первую Мировую войну. Далее история имперского флага заканчивается по всем известной причине.

В геральдике перевернутый флаг означает траур, это прекрасно знал Кёне, возглавляя геральдическое ведомство Империи. Гибель русских императоров подтвердила это. В морской практике перевернутый флаг означает, что судно терпит бедствие. Понятно, что цвета и сейчас путают и вешают флаги кверху ногами сознательно и неосознанно, но что бы таковое происходило на государственном уровне и с многолетней борьбой — нужны особые усилия особых людей.

Существование бело-желто-черного флага подтверждают кинохроники, однако к ним относятся по-разному, ввиду черно-белой пленки. Приверженцы черно-желто-белого флага объясняют, что на съемках бело-сине-красный флаг, не смущаясь простым опытом сравнения цветов, при переводе цветных флагов в черно-белый режим при помощи любого известного графического редактора.

Также триколор в расположении белый-желтый-черный можно увидеть и на картинах художников.

 

На картине Васнецова, посвященной русско-турецкой войне, устанавливают бело-желто-черный флаг. Интересный факт: картина датируется 1878 годом, то есть написана спустя 20 лет после выхода утверждения №33289 «о расположении гербовых цветов» в котором их поменяли наоборот. Выходит, что в народе еще были в ходу не перевернутые бело-желто-черные флаги.

(В центре, либо (сине-желто-красный) флаг Объединённого княжества Валахии и Молдавии, союзника Российской Империи в Русско-турецкой войне (1877—1878), либо панславянский (сине-бело-красный) флаг – трудности определения по репродукции о цветности средней полосы. Славянские народы в 1848 году на Панславянском конгрессе в Праге приняли общий панславянский флаг, повторивший цвета российского (бело-сине-красного) флага).

 

А вот картина Розанова «Ярмарка на Арбатской площади». На крышах зданий видно как развеваются бело-желто-черные флаги. А наряду с ними бело-сине-красные. Картина написана как раз во время сосуществования двух флагов.

Как только не объясняют расположение черной полосы вверху: это и непостижимость Бога (а как же Бог есть свет?), и величие Империи, и цвет Духовности (ссылаясь на монашеское одеяние). Также истолковывают как: черный – монашество, желтый — золото икон, белый — чистота души. Но все это из разряда народных толкований «кто как придумает».

При этом упускается самый главный момент, что цвета имперского флага должны быть тождественны словам, выражающим всю нашу славянскую суть: Православие, Самодержавие, Народность. Или же если сказать по-другому: Церковь, Царь, Царство. Какой цвет подходит к каждому из этих слов? Ответ очевиден.

В 1858 наряду с флагом были внесены изменения и в государственный герб. Кёне его создал таким, каким мы его привыкли видеть. Хотя при Николае I он был другим.

Для примера Герб, изображенный на монетах.

Вот монеты Николаевские, 1858 года

 

 

 

 

А вот монета 1859 года Александра II (правление Александра II, годы которого были прозваны «эпохой великих реформ», для российских евреев, как и для страны в целом, явилось резким контрастом к предыдущему периоду: реформы в экономике, относительные политические свободы, бурное развитие промышленности — все это, как и веком ранее в Пруссии, создало условия для еврейской ассимиляции, которой так и не произошло). Здесь явственно видно, насколько точно «слизан» орел с герба Габсбургов. Особо яркая деталь — хвост орла. И это все в один год со сменой флага. Также появились на монетах магендовиды (шестиконечных звезды). Так как масоны большие символисты, им так и хотелось хоть каплю дегтя, но добавить в нашу геральдику.

Еще несколько монет для сравнения:

 

 

 

Еще в 59-ом выпустили памятную монету и медаль «Монумент Императора Николая I на коне».

Магендавиды теперь настолько мелкие, что их можно только под лупой рассмотреть

 

Обновили медные монеты, дизайн изменился кардинально, звезды там «советские» — пентакли.

На изображении ниже представлено сходство герба который «сочинил» Кёне, с гербом Габсбургов.

 

 

Для сравнения:

1) Корона приобрела ленту (более похожая на змею), до этого в Российской геральдике эта лента никогда не использовалась;

2) Крылья ранее на всех орлах имели много перьев, а теперь стали абсолютно копировать Габсбургов, даже по оформлению, между большими перьями и там и там, есть маленькие перышки. При этом в нашем орле оказалось по 6 перьев, против 7;

3) Совокупность герба и цепочки, хотя такое расположение и использовалось ранее, но на всех предыдущих монетах, был четко виден орден Святого апостола Андрея Первозванного, теперь это просто цепочка, как собственно и Габсбургов;

4) Хвост. Все понятно без комментариев.

 

ДЛЯ СПРАВКИ: АВТОР ПЕРЕВОРОТА ФЛАГА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

Бернгард Карл (в России «Борис Васильевич») Кёне (4/16.7.1817, Берлин – 5.2.1886, Вюрцбург, Бавария) родился в семье тайного государственного архивариуса, берлинского еврея, принявшего реформатское вероисповедание (сам Кёне и его сын остались протестантами, несмотря на то, что связали свою жизнь с Россией, только его внук стал православным).

Рано увлёкся нумизматикой и свою первую работу в этой области («Монетное дело города Берлина») опубликовал в возрасте 20 лет, когда ещё был учеником берлинской гимназии. Являлся одним из активных деятелей, а затем и секретарём Берлинского нумизматического общества. В 1841–1846 гг. руководил изданием журнала по нумизматике, сфрагистике и геральдике.

С Россией Кёне заочно познакомился ещё в начале 1840-х годов. Известный нумизмат Яков Яковлевич Рейхель, служивший в Экспедиции заготовления государственных бумаг, владелец одной из крупнейших нумизматических коллекций, обратил внимание на молодого человека, вскоре ставшего его помощником в собирательстве и «представителем» в немецких нумизматических кругах. После окончания университетского курса Кёне впервые приехал в Петербург.

В Берлин он вернулся с твёрдым желанием поступить на русскую службу и выступил претендентом на свободную тогда кафедру археологии в Петербургской Академии наук (чего так и не произошло). В результате протекции Рейхеля 27 марта 1845 г. Кёне был определён помощником начальника Первого отделения Императорского Эрмитажа (Первое отделение включало собрания антиков и монет, им руководил крупный нумизмат Флориан Антонович Жиль) с чином коллежского ассесора. К концу жизни Кёне дослужился до тайного советника (1876).

В Петербурге Кёне развил бурную деятельность. Упорное желание попасть в Академию наук, причём по археологическому «направлению», стимулировало не только активное изучение им археологии, но и его не менее активную организаторскую работу. Стремясь обрести нужный вес в научных кругах, Кёне выступил инициатором создания в России специального нумизматического общества, но поскольку археология неизбежно привлекала его, он соединил две эти науки под одним «административным» названием – так появилось Археологическо-Нумизматическое общество в Петербурге (позднее Русское Археологическое общество).

Кёне стремился пропагандировать себя и общество в европейском масштабе. На нём лежала вся переписка с иностранными учёными. А иностранные научные общества неизменно принимали его в свои члены, так что к концу жизни он являлся членом 30 зарубежных обществ и академий (в Петербургскую он так и не попал). Кстати, ориентированность на Запад привела к тому, что Кёне старался не допускать на заседаниях докладов на русском языке (только на французском и немецком), и лишь после того как в общество вступил этнограф и археолог Иван Петрович Сахаров (1807–1863), русский язык был восстановлен в своих правах.

Вторая половина 1850-х годов – это «триумф» Кёне в Герольдии, когда он в 1856 г. создаёт Большой государственный герб империи, а в июне 1857 г. становится управляющим Гербовым отделением при департаменте (с оставлением в должности по Эрмитажу). Возглавив всю практическую работу в области российской геральдики, Кёне в течение последующих лет начал масштабную геральдическую реформу, стремясь унифицировать и придать системность корпусу российских родовых и территориальных гербов путём приведения их в соответствие с правилами европейской геральдики (например, поворот фигур в правую геральдическую сторону; замена некоторых, казавшихся Кёне не подходящими для геральдики, фигур на иные и т. д.) и введения новых принципов и элементов (помещение губернского герба в вольную часть городского, система эмблем внешней части территориальных и городских гербов, отражающих их статус и т. д.).

Кёне принадлежит также и авторство чёрно-жёлто(золотого)-белого государственного российского флага, решённого в цветах главной фигуры и поля щита российского государственного герба (чёрный орёл в золотом поле).

Карьера Кёне в Русском Археологическом обществе оборвалась с приходом нового августейшего руководителя Великого князя Константина Николаевича. Он не утвердил избрание Кёне секретарём третьего отдела общества (единственный случай за всю историю общества), в результате чего в начале 1853 г. Кёне покинул его ряды. Константин Николаевич питал к Кёне устойчивую неприязнь. В частности, он неодобрительно отнёсся к проекту государственного герба 1856–1857 гг.

15 октября 1862 г. Кёне было дозволено принять баронский титул, пожалованный 12/24 мая того же года правительницей (за малолетством принца Генриха XXII) княжества Рёйсс-Грейцского Каролиной-Амалией. В литературе можно встретить утверждение, что этим титулом Кёне обязан созданному им государственному гербу Российской империи, но эти данные нуждаются в подтверждении. Скорее всего, предприимчивый нумизмат просто купил права на этот титул и таким образом стал, наверное, единственным в России бароном «Рёйсс-Грейцским».

При этом можно твердо заявить, что Николай II и цесаревич Алексей понимали проблему государственного флага Российской Империи и намеревались привести его цвета в изначальный вид, т.е. бело-желто-черный. Подтверждением этому служит то, что знамя Ливадийско-Ялтинской потешной роты имени Цесаревича Алексея состояло из белой, желтой и черной полос.

 

Кроме того, на 300-летие Дома Романовых Царём Николаем II была утверждена юбилейная медаль с использованием цветов: Бело-Жёлто-Чёрным.

Что же, это еще один показательный урок – уже на государственной символике — не допускайте козлов огород. Но мы уже знаем, как обернуть это оружие против них же самих.

zaweru.ru

«Земля, золото, серебро» (черно-желто-белый) — ЕДИНСТВЕННЫЙ национальный Русский флаг

Оригинал взят у expertmus в Немецкий «сценарий» Февральского переворота 1917 г.

22 августа в России отмечается День Государственного флага Российской Федерации, установленный на основании Указа Президента РФ от 20 августа 1994 г. В этот день в 1991 г. на Чрезвычайной сессии Верховного Совета РСФСР было принято постановление считать «полотнище из… белой, лазоревой, алой полос» официальным национальным флагом России …

На самом деле русский национальный флаг – это «Земля, золото, серебро» (черно-желто-белый): http://expertmus.livejournal.com/50597.html

Для справки: «Национальные цвета, входящие в состав флага, ЗАИМСТВУЮТСЯ ИЗ ГЕРБА того же государства, которому флаг принадлежит. Если же цвета последнего не соответствуют цветам главных элементов Государственного герба, то флаг НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НАЗВАН национальным, так как ГЕРБ ЕСТЬ УСЛОВНОЕ СИМВОЛИЧЕСКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ САМОГО ГОСУДАРСТВА ИЛИ НАЦИИ.

Еще 11-го июня 1858 года, в Высочайше утвержденных рисунках расположения Гербовых цветов Империи на знаменах и флагах, употребляемых для украшения при торжественных случаях, цвета указаны: ЧЕРНЫЙ, ЖЕЛТЫЙ и БЕЛЫЙ. Употребление же коммерческого флага для этой цели не предусмотрено.

Флаг цветов белого, синего и красного имеет ОФИЦИАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ «Флаг коммерческих судов», а наименование «Русский» НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ ему исключительно.

Если бы изъятие черно-желто-белого флага (при коронации 1883 г.) последовало В ОТМЕНУ прежде существовавших, УТВЕРЖДЕННЫХ Высочайшею властию постановлений, то оно должно было бы быть обнародовано существующими на сей предмет порядком.

Поэтому мнение о прекращении употребления черно-желто-белого флага явилось, вероятно, вследствие недоразумения, так как флаг этот Высочайшими повелениями ОТМЕНЕН НИКОГДА НЕ БЫЛ и представляет собой ЕДИНСТВЕННЫЙ национальный Русский флаг» (Россия. Министерство юстиции. Особое совещание для выяснения вопроса о русских государственных национальных цветах. Докладная записка Члена особого Совещания Князя Путятина, поданная 29 марта 1896 г. в Высочайше утвержденное Совещание. СПб., 1911).

Наличие или, наоборот, отсутствие геральдической преемственности любого флагового символа легко проверяется на основании вексиллологических истин общего порядка, а именно:
1. Гербовая символика любого государства всеглда древнее символики флаговой.
2. В силу 1-й причины цвета, составляющие палитру государственного или национального флага у государств и народов, уважающих своё историческое прошлое, непременно перекликаются с государственным гербом.

Государственная хоругвь (Государственное знамя в послепетровское время) уже в начале XVII в. несла 3 основных цвета: черный — цвет государственного герба (двуглавого орла), желтый — основной фон знамени, белый — цвет образа св. Георгия Победоносца, причем черно-желтое сочетание указывало на унаследование Российским престолом императорского стяга Византийской империи.

У всех народов цвета кокарды составлялись из их национально-государственных цветов. На русской военной кокарде, названной «Российским полевым знаком», еще в 1731 г. были утверждены данные цвета по решению Сената от 17 августа. «То, что цвета: черный, золотой и белый – признаются настоящим Высшим Русским правительством отличительно русскими национальными цветами,- это особенно очевидно для каждого подтверждается цветами русской национальной кокарды» (Воронец Е.Н. Какие цвета установлены историей и русскими законами для отличительно русского флага? Харьков, 1892. С. 18).

Бело-сине-красный триколор являлся голландским флагом до революции под предводительством Оранского дома Генеральных Штатов Соединенных Нидерландов, а в России его ввел вовсе не Пётр Великий, как многие ошибочно думают, а он впервые появился по почину польского капитана-наёмника Бутлера в качестве русского военно-морского флага согласно царскому указу от 24 апреля 1669 г. (Белинский В.Е. Русский национальный флаг и его реформа. СПб., 1911. С. 9-10). Таким образом бело-сине-красный триколор был утвержден для единственного тогда нашего Дединского корабля по предложению иноземного капитана-наёмника! До рождения Петра I оставалось еще 3 года …

Более того, Петр Великий после своего первого посещения Архангельска в 1693 г. пожаловал свой «струг» архангельскому архиеп. Афанасию «со всею снастью корабельною» как более не нужную ему вещь, поскольку сам Петр стал отдавать предпочтение Алярдовским проектам, т.е. Андреевскому военно-морскому флагу. Поэтому бело-сине-красный триколор с 1705 г. имел постоянный статус «коммерческого, торгового флага», т.е. бело-сине-красный триколор при Петре I стал коммерческим (торговым) символом, будучи дарован только торговым судам по именному указу № 2021 от 20 января 1705 г.

Флаг российских государственных цветов «Земля, золото, серебро» (черно-желто-белый) начал вывешиваться в торжественные дни в России после 1815 г., вслед за окончанием Отечественной войны с наполеоновской Францией. В 1858 г. бело-сине-красный триколор вступил в неожиданный конфликт с черно-желто-белым флагом. В тот год в Париже праздновалась окончание Крымской войны и подписание тяжелого для России трактата, а на улицах французская сторона вывесила коммерческие морские флаги (бело-сине-красный триколор), что было воспринято Россией как недружественный жест. Тогда же, в 1858 г., при Александре II черно-желто-белый флаг был официально узаконен в качестве династического, будучи тождественен с цветом государственного герба и Императорского штандарта, усвоивших черную финифть и золотой металл (Второе полн. Собр. Законов Российской Империи. Том XXXIII, отд. 3, кн. III. Прил. С. 311 к № 33289).

1 января 1865 г. выходит Именной указ Александра II, в котором цвета «Земля, золото, серебро» (черно-желто-белый) прямо названы «государственными цветами России» (Полн. Собр. Законов Российской Империи. Собрание второе. Том XXXIX. 1864 г. Изд. 1867 г. С. 464. № 41, 551, декабря 5). Вскоре при въезде в Варшаву Государя Александра II русские жители вывесили черно-желто-белый флаг, а поляки — бело-сине-красный триколор.

Популярность бело-сине-красного флага у славян связана с тем, что в годы русско-турецкой войны 1877-1878 г. бело-сине-красный триколор (Самарское знамя) был вручен болгарской армии, а затем вошел своими цветами в сербский и черногорский флаги.

Высочайше утвержденные 28 апреля 1883 г. правила о коронации Александра III неожиданно указывают в качестве правительственного бело-сине-красный триколор, однако статьей 1142 Морского Устава 1886 г. бело-сине-красный флаг Высочайше утверждается вновь лишь «для коммерческих судов».

Согласно вердикту правительственной комиссии 1896 г. для обсуждения вопроса о русском национальном флаге, «цвета черный, желтый и белый долее четырехсот лет являются отличительно русским гербовыми цветами».

Национальным бело-сине-красный флаг России стал лишь в 1896 г. приказом по Военному ведомству № 102 от 9 мая за подписью военного министра Г.А. Ванновского. В 1910 г. в ходе заседаний второго Особого совещания для обсуждения вопроса о русском национальном флаге бело-сине-красный триколор подвергся обоснованной критике с точки зрения его соответствия статусу национального флага России. В феврале 1913 г. по решению Правительствующего Сената об учреждении медали в память 300-летия Царствования Дома Романовых на ленте были утверждены государственные цвета России — черно-желто-белый (Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при Правит. Сенате. 1913 г. Отдел 1. № 45. Ст. 372. СПб., 1913).

Второе Высочайше утвержденное Особое совещание по вопросу о русском национальном флаге при Министерстве юстиции в 1914 г. единодушно вынесла вердикт о признании черно-желто-белого флага «государственным национальным».

Бело-сине-красный триколор так и не сменил свой статус «коммерческого, морского флага» на статус «государственного», каковым вплоть до свержения монархии в России оставался черно-желто-белый флаг. Во все дни героической обороны Порт-Артура ген. Р.И. Кондратенко каждое утро лично присутствовал при подъеме черно-желто-белого флага на главной флаг-мачте крепости, где он гордо реял вместе с военно-морским Андреевским флагом…

А вот в бело-сине-красных цветах леволиберальная интеллигенция усматривала революционную лихорадку по типу французской или голландской, решительный пересмотр монархических ценностей и перелицовку России на демократический лад. Вот почему после Февраля 1917 г. бело-сине-красный триколор стал доминировать, и в 1919 г. ген. Лавр Корнилов его сделал знаменем Добровольческой армии. Нет ничего удивительного в том, для изменников присяге и Государю стал ненавистен национальный флаг Российской империи с его «романовскими» черно-желто-белыми цветами и куда милей флаг «частных граждан», под ним вздыхавших: «Ах, Франция, нет в мире лучше края» …

После Февраля 1917 г. черно-желто-белый флаг был запрещен в России! А ведь только он соответствовал государственному гербу и по праву являлся государственным национальным флагом России. Столь же одиозным нападкам подвергся двуглавый орел, лишенный императорских венцов при Временном правительстве, утвердившем это нелепое предложение Особого совещания по делам искусств, созданного по … инициативе Горького:-)

Так что вопреки исторической логике современная Россия до сих пор живет под власовским триколором «февраля 1917 г.», навязанным ей Ельциным! Странно, что некоторым современным историкам и политологам это не мешает всерьез рассуждать о «византийском наследии» (помните недавний спорный фильм о. Тихона (Шевкунова) о Византии) и даже проводить некоторые параллели.


«Во всех тех государствах, где не порвана связь со славными традициями прошлого страны, герб государственный почитается драгоценною святынею, символически выражающей могущество и незыблемость ее основ. Отсюда следует, что государственные, то есть гербовые, цвета являются и цветом народного патриотического флага, который выражает так много для всякого верного сына Родины» (Арсеньев Ю.В. О государственных цветах древней России. СПб., 1911).

«Власовским» бело-сине-красный триколор называли наши с вами отцы и деды на полях сражений Великой Отечественной войны, т.к. предатель Родины ген. Власов с одобрения фашистов собирал всех изменников под бело-сине-красный триколор. Что уж тут удивляться, что «рыночная» Россия 21 августа 1991 г. выбрала себе «коммерческий» флаг, заимствованный у голландцев при царе Алексее Михайловиче:-)

«Власовскую» идеологию предательства России протаскивают не только под флагом, но и школах, где уже вводятся уроки по книге Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» с её апологией власовского движения (Трагедия России: о лабаруме, золотых погонах и сионизме), а в нашей Церкви ныне вовсю распоясались церковные «власовцы»: http://expertmus.livejournal.com/35948.html.

В 2011 г. вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский публично заявил, что во времена Российской империи страна достигла наивысшего могущества, поэтому РФ надо вернуться к черно-желто-белому флагу Российской империи: «у американцев флаг 200 лет один и тот же, а мы меняем каждые 50 лет. Конкретное предложение: вернуться еще раз к черно-желто-белому флагу Российской империи». Лидер ЛДПР также считает, что «нынешний российский флаг — это флаг Керенского и Власова».

См. также по данной теме —

В Киеве прошел Крестный ход с портретами Николая II под имперскими флагами: http://rublev-museum.livejournal.com/180638.html

Герои и жертвы августа 1991 и октября 1993 гг.: http://expertmus.livejournal.com/79903.html


Февральский переворот 1917 г. в наши дни стал вновь идеализироваться как «бескровная демократическая революция в интересах всего народа». Это переворот иногда называют «революцией генерал-адъютантов», подразумевая главной причиной низложения православной монархии в России измену генералитета. С военной точки зрения предстоявшая в 1917 г. неминуемая победа Русской армии была очевидна. Но предательский Февральский переворот с изменническим требованием большинства генералитета об отречении Государя лишил армию и государство Божией помощи: http://expertmus.livejournal.com/38970.html Самодержец всея России Николай ΙΙ и в мыслях не мог допустить, что во время тяжелейшей Мировой войны русские генералы могут изменить присяге и предать своего Государя. По мнению И.Л. Солоневича, «Император допустил роковой недосмотр: поверил генералам Балку, Гурко и Хабалову. Именно этот роковой недосмотр и стал исходным пунктом Февральсого дворцового переворота» (Наша страна. 1952. Март. № 119). О том, что «революция произойдет в феврале 1917 года», открыто высказывались и некоторые офицеры Генштаба, желавшие «увидеть Царя, ведомого народом, чтобы казнить на торговой площади» (Botkin Gleb. Grandeur et Misere des Romanovs. Paris, 1932. P. 159). В этой связи нужно отметить, что еще в 1910 г. ген. А.Н. Поливанов сделал запись в своём дневнике о масонских связях генералов А.Н. Куропаткина, Я.Г. Жилинского, Д.И. Субботича, а также о цели евреев проникнуть в армию, в частности в Генштаб, в котором уже и так были они представлены под русскими фамилиями, как ген. М.В. Грулев (Поливанов А.А. Из дневника и воспоминаний по должности военного министра и его помощника. Т. 1. М., 1924. С. 94). В своих мемуарах А.И. Деникин также сообщал о 7 евреях-выкрестах, учившихся вместе с ним в Академии Генштаба, шесть из которых к I Мировой войне стали генералами (Деникин А.И. Путь русского офицера. Нью-Йорк, 1953. С. 283).

23-го февраля Государь выехал в Ставку и в тот же день в Петербурге уже начались на окраинах волнения на почве вздорожания и недостатка хлеба («забастовка пекарей»), перешедшие 24-го числа в уличные беспорядки, развернувшиеся с невероятной быстротой вследствие слабости и растерянности правительства. Большая часть офицерства Петербургского гарнизона осталась верною присяги. Верными долгу и присяге остались и чины полиции и корпуса жандармов. 25-го февраля в Петрограде пролилась первая кровь – на Знаменской площади был убит полицейский поручик Крылов, пытавшийся вырвать флаг у демонстранта. Одним из первых был убит при «бескровной Февральской революции» начальник петербургского губернского жандармского управления ген.-лейт. Волков.

26-го февраля был опубликован Высочайший указа «О роспуске Государственной думы и Совета». 27-го февраля 1917 г. вся столица Российской Империи была объята восстанием. В 3 часа дня распущенная по указу Императора IV Государственная Дума с председателем М.В. Родзянко возглавляет бунт; выбирает первое революционное правительство — Временный Комитет. В тот же день несколько лиц, не имевших никакого отношения ни к солдатам, ни к рабочим, если не считать, что подстрекали их к беспорядкам, в числе которых был также и немецкий агент, социал-демократ Нахамкес («Стеклов») и присяжный поверенный Н. Соколов, образовали совет рабочих и солдатских депутатов.

Для справки: после объявления войны Нахамкес был арестован в Берлине, но затем вскоре освобожден и, как немецкий агент, направлен в Poccию. В Poccии Нахамкес подал прошение на Высочайшее имя, в котором просил о перемене фамилии на «Стеклова». (оставлено без последствий). Нахамкес и Н. Соколов самочинно назвали себя временным исполнительным комитетом и выпустили воз­звание, которым объявляли массам об его образовании и пред­лагали прислать в Совет выборных по одному на роту и на каждую тысячу рабочих.

Благодаря таким двум образовавшимся в Таврическом Дворце организациям, с 27-го февраля Государственная Дума становится центром переворота (Милюков П. Н. История второй русской революции. T. I. Вып. I. София, 1921. С. 39). Высыпавшая из казарм солдатская масса и рабочие хозяйничают в городе. Горит окружной суд, подожжены департамент полиции, охранное отделение, тюрьма — Литовский замок, разгромлен арсенал, провокаторы кидают бомбы в мирных жителей и кричат, что это дело рук полиции, громят полицейские участки и жгут их бумаги, освобождают уголовных, хватают офицеров и чинов полиции. Некоторых бьют, некоторых убивают… Число убитых в те кровавые дни февральского переворота в Санкт-Петербурге офицеров доходило до 60. В Кронштадте в ночь на 1 Марта 1917 г. было убито два адмирала – Вирен и Бутаков и 36 офицеров.

1 марта 1917 г. послы «союзников» официально заявили б. председателю Думы Родзянко, что «правительства Франции и Англии вступают в деловые отношения с временным исполнительным комитетом, выразителем истинной воли народа и единственным законным правительством России». Но на самом деле, по словам одного из непосредственных участников Февральского переворота В. Станкевича, общественные настроения были с самого начала двойственными: «официально торжествовали, славословили революцию, кричали ура борцам за свободу, украшали себя красными бантами и ходили под красными знаменами… Дамы устраивали для солдат питательные пункты. Все говорили «мы», «наша» революция, «наша» победа и «наша» свобода. Но в душе, в разговорах наедине, ужасались, содрогались и плакали» (Станкевич В. Б. Воспоминания. 1914-1919. С. 71).

Уже в той агитации, которая велась с начала февраля 1917 г. на петербургских фабриках и заводах с целью вызвать рабочих на демонстрацию сперва 14 февраля, а затем, если понадобится, в двадцатых числах февраля, — был заметен «немецкий след», который вел … к большевикам. В Таврический Дворец, в массы рабочих, в солдатские казармы тогда было брошено через большевиков немало германских денег. Отлично информированное, благодаря хорошей постановки шпионажа, о положении дел в Петербурге и предвидя возмож­ность государственного переворота, в какой бы он форме не произошел, германское правительство поспешило озаботиться открытием большевикам большого кредита на пацифистскую пропаганду. 2 Марта 1917 г. (в назначенный день объявления об отречении Императора Николая Второго!) германский Reichsbank ордером за № 7433 уведомил представителей всех немецких банков в Швеции, что деньги на пацифистскую пропаганду в России пойдут через Финляндию и подлежат к выдаче: Ленину, Зиновьеву, Каменеву, Троцкому, Суменсон, Козловскому, Колонтай, Сиверсу и Меркалину, которым, соглас­но распоряжения банка за № 2754, открыты текущие счета в частных немецких конторах Швеции, Норвегии и Швейцарии (Спиридович А.И. История большевизма в России. Париж, 1922. С. 305). Согласно ордеру № 2754 указанным большевикам был открыт, между прочим, счет въ Nia-Bank, в Стокголь­ме, откуда они и получали деньги. После Октябрьского переворота по распоряжению совещания, в котором принимали участие: Ленин, Троцкий, Павловский, Дыбенко и Володарский, двум «товарищам» — Е. Поливанову и Ф. Залкинду было поручено изъять из министерства юстиции компрометирующие большевиков дела. В числе изъятых бумаг был обнаружен также и ордер банка № 4.433. Ордер был представлен Ленину, который сделал на нем пометку «В секретный отдел. В.У.». Документ этот был выкраден из большевистского архива и благодаря немецкому шпионажу обнаружен при аресте немцами некоего капитана Konchin. Об этом обстоятельстве германский генеральный штаб уведомил председателя Совета народных комиссаров бумагой № 292 от 12 февраля 1918 г. (Le Complot Germano-Bolchéviste,70 documents. S. 23-28). В том же 1918 г. Американским правительственным бюро печати было предано огласке секретное соглашение т.н. «революционеров» с немцами: «согласно договору, заключенному в Кронштадте 6 июля сего года (1917) между представителями нашего Генерального штаба и руководителями русской революционной армии и демократии: Лениным, Троцким, Раскольниковым и Дыбенко, отделение нашего Генерального штаба, оперирующее в Финляндии, назначает в Петроград офицеров, которые будут состоять в распоряжении осведомительного отдела».

То, что Февральский переворот 1917 г. в Российской Империи был осуществлен на германские деньги было хорошо известно основным его руководителям и участникам, о чем свидетельствовал управделами Временного Правительства масон В.Д. Набоков (Набоков В. Временное Правительство // Архив русской революции, издаваемый Гессеном. Т. I. С. 22-23). Что уж тут удивляться, что предатель генерал Власов, перешедший на сторону немцев в Великой Отечественной войне, набирал в свои ряды изменников именно под знаменем февраля 1917 г. В обращении к «старой эмиграции» это политическое кредо ген. Власова прозвучало со всей отчетливостью: «мы боремся за народные права, завоеванные февральской революцией» (Кромиади К.Г. За землю, за волю… Сан-Франциско, 1980. С. 113). В пражском манифесте 14 ноября 1944 г., отредактированном лично Гиммлером, Власов провозгласил ту же цель — «возвращение народам России прав, завоеванных ими в народной революции 1917 года». См. Уроки истории: о церковных «власовцах», историческом беспамятстве и фашистском супрематизме (http://expertmus.livejournal.com/35948.html). Немецкий «сценарий» Февральского переворота 1917 г. всплыл в ходе совещания Гитлера с Кейтелем и др. 8 июня 1943 г., когда Гитлер вспомнил о своем разговоре с Розенбергом в 1921 г.: «Я ответил: Это сделал не Ленин, а мы разбили и растерли Россию и в эту разбитую Россию доставили Ленина, которому тогда было там место».

См. также статью «Вы не имели права пойти против своих» (американцы о Власове и «власовцах»): http://expertmus.livejournal.com/40677.html

© Блог научного коллектива Музея имени Андрея Рублева.

expertmus.livejournal.com

Что нужно знать об имперском флаге

Причем здесь Австрия?

Сенат указ утвердил, но в политических кулуарах витало некоторое недоумение: «Вам ничего это флаг не напоминает? Вроде, у австрийцев такой же…»

И в самом деле, сходство со штандартом Австрийской империи наблюдалось. К счастью, австрийские геральдисты разложили свой герб только на два цвета – черный и желтый. Если бы был еще белый, то мог случиться конфуз.

Флаг Австрийской империи

Кроме того, точно такой же флаг был и Королевства Саксония (черно-желтый). А желто-белый государственный штандарт Королевства Ганновер, напротив, совпадал с новым российским триколором в нижней части.

Флаг Саксонии

Все эти совпадения рождали в российском обществе ненужные конспирологические теории. Дело в том, что Саксония и Ганновер была вотчиной двух ветвей рода Вельфов-Веттинов (из которых происходит, кстати, нынешняя Виндзорская династия, правящая в Британии), и в народе стали рождаться легенды, что Романовы тайно стали вассалами этих кланов – присягнули немцам после неудачной Крымской войны.

Флаг Ганновера

Но государственные мужи все-таки решили объясниться – чем, собственно, предыдущий триколор не угодил. Так, министр императорского двора по фамилии Адлерберг сетовал, что пришло время очищаться от «иностранщины», намекая на то, что прежний триколор имел голландские корни. Да и сам государь не раз советовал черпать вдохновение в допетровских временах, а то и в самой Византии – а у Второго-то Рима флаг тоже желто-черный был. В это время вышло много «ученых» статей, которые разъясняли «естественный отбор» желто-черно-белого флага: говорили о византизме Иоанна III, который подарил России двухглавого орла, о царе Алексее Михайловиче, который якобы под угрозой казни наказывал использовать желто-черные цвета в государственной печати..

russian7.ru

Русский имперский флаг: как он появился

Причем здесь Австрия?

Сенат указ утвердил, но в политических кулуарах витало некоторое недоумение: «Вам ничего это флаг не напоминает? Вроде, у австрийцев такой же…»

И в самом деле, сходство со штандартом Австрийской империи наблюдалось. К счастью, австрийские геральдисты разложили свой герб только на два цвета – черный и желтый. Если бы был еще белый, то мог случиться конфуз.

Флаг Австрийской империи

Кроме того, точно такой же флаг был и Королевства Саксония (черно-желтый). А желто-белый государственный штандарт Королевства Ганновер, напротив, совпадал с новым российским триколором в нижней части.

Флаг Саксонии

Все эти совпадения рождали в российском обществе ненужные конспирологические теории. Дело в том, что Саксония и Ганновер была вотчиной двух ветвей рода Вельфов-Веттинов (из которых происходит, кстати, нынешняя Виндзорская династия, правящая в Британии), и в народе стали рождаться легенды, что Романовы тайно стали вассалами этих кланов – присягнули немцам после неудачной Крымской войны.

Флаг Ганновера

Но государственные мужи все-таки решили объясниться – чем, собственно, предыдущий триколор не угодил. Так, министр императорского двора по фамилии Адлерберг сетовал, что пришло время очищаться от «иностранщины», намекая на то, что прежний триколор имел голландские корни. Да и сам государь не раз советовал черпать вдохновение в допетровских временах, а то и в самой Византии – а у Второго-то Рима флаг тоже желто-черный был. В это время вышло много «ученых» статей, которые разъясняли «естественный отбор» желто-черно-белого флага: говорили о византизме Иоанна III, который подарил России двухглавого орла, о царе Алексее Михайловиче, который якобы под угрозой казни наказывал использовать желто-черные цвета в государственной печати..

russian7.ru

И СНОВА О ТРИКОЛОРЕ. ЦВЕТА ИМПЕРСКОГО ФЛАГА НЕ ПОВОД К РАЗДЕЛЕНИЯМ…

Снова мы вынуждены поднять вопрос цветов имперского флага Российской Империи. Казалось бы в прошлых наших публикациях мы призывали наших православных братьев не разделяться из-за данного вопроса, но, увы…

 

Но самое странное то, от кого идет основное ожесточенное нападение, хулы, оскорбления в адрес редакции портала. Это – казаки и монархисты из Союза русского народа (СРН).

 

Трудно обсуждать какую-либо проблему, если твой оппонент не слушает и не хочет внимать ни одному твоему аргументу и даже неоспоримым фактам. Тем не менее, ради сохранения мира и согласия, попробуем еще раз расставить все точки над i.

 

Безусловно, «…мы все имеем знание; но знание надмевает, а любовь назидает» (1Кор.8:1). Это касается всех нас — продвинутых, грамотных и начитанных всего и вся до той степени, когда всё и главное, и второстепенное смешивается в одну «кашу».

 

А простой православный человек, тем более верноподданный казак, безо всяких там научно-правовых выкладок и заключений принимает сердцем на веру и по послушанию всё то, чему научал или что исповедовал его последний законный атаман всех казачьих войск – святой Цесаревич Алексей Николаевич Романов.

 

Верховный казачий атаман взял для своей Ливадийско-Ялтинской потешной роты имени Цесаревича Алексея флаг именно с  бело-желто-черной полосами. А потешная рота – это не какая-то скоморошная, развлекательная игрушка, а рота, непосредственно предназначенная для военных игр будущего Верховного Главнокомандующего Империи.

 

Несомненно и то, что при выборе главного символа и атрибута своего военного подразделения, Цесаревич держал совет с отцом, т.к. они были неразрывно связаны друг с другом во всех вопросах. И святой наш Государь Николай II поддержал своего сына в выборе знамени, а возможно и сам посоветовал выбрать такой флаг.

Это знамя принадлежало полку Цесаревича

 

В любом случае, разве можно хотя бы предположить, что Цесаревич Алексей мог нарушить законы Российской Империи и перевернуть флаг по своей прихоти? Мог ли Государь, законодатель Империи, позволить своему сыну нарушить законодательство государства, которым ему впоследствии предстояло править? Нет, конечно же. Это в сегодняшних реалиях демонократической России президент и все его клевреты могут не соблюдать ни Конституцию страны, ни ее законы. Они стоят вне закона и над законом. Государь же Николай II был первым законодателем государства и первым же неукоснительным исполнителем своих законов. Он был для своих верноподданных примером во всём.

 

Выбрав такой флаг, Цесаревич Алексей не только ничего не нарушил, но и указал своим будущим верноподданным о своем выборе имперских цветов.

 

Поэтому все сегодняшние хулители и, в первую очередь, казаки и монархисты, должны понимать, что оскорбляя и называя кощунниками, перевертышами, врагами русского народа, раскольниками сторонников бело-желто-черных флагов – они хулят и оскорбляют самого святого Цесаревича Алексея и его святого отца и Государя Николая II.

 

Это была аргументация для простых сердцем людей, для которых главными аргументами является воля и действия почитаемых ими святых царственных мучеников.

 

А теперь, приведем аргументы для почитателей правовых инструментов решения данного вопроса. Только просим их с терпением и рассуждением, внимательно прочитать то, что указано ниже.

 

Укажем законы Российской Империи, касающиеся имперского флага (см. ниже сканы законов).

 

1. Утвержденный рисунок гербовых цветовЗакон 33289.

 

«Полное собрание Законов Российской Империи. Царствование Государя Императора Александра Второго» (Том XXXIII, отделение первое, 1858 год, стр. 752)

 

Текст закона: «33289.- Июня 11. Высочайше утвержденный рисунок гербовых цветов Империи на знаменах, флагах и других предметах, употребляемых для украшений при торжественных случаях. (Описание и рисунок, см. в конце Тома)»

 

Кстати, несколько странно, но в данном законе не указано, кем он утвержден. Если посмотреть любые другие законы, то в них обязательно это указывается. Например: «Резолюция: Его Императорское Величество воспоследовавшее мнение Государственного Совета, о …, Высочайше утвердить соизволил и повелел исполнить.» Но, тем не менее, этот закон вписан в Свод Законов, и мы не станем его излишне подвергать сомнениям.

 

2. Само описание расположения цветов и их значение. К закону 33289

 

«Полное собрание Законов Российской Империи. Царствование Государя Императора Александра Второго» (Том XXXIII, отделение третье, 1858 год, раздел «Штаты и табели», стр. 311)

Текст закона: «Къ № 33289 – 1858 Iюня 11. Описание Высочайше утвержденного рисунка расположения гербовых цветов Империи на знаменах, флагах и других предметах, употребляемых для украшений при торжественных случаях.

 

Расположение сих цветов горизонтальное, верхняя полоса черная, средняя желтая (или золотая), а нижняя белая (или серебряная). Первые полосы соответствуют черному Государственному орлу в желтом или золотом поле, и кокарда из сих двух цветов была основана Императором Павлом I, между тем как знамена и другие украшения из сих цветов употреблялись уже во время Царствования Императрицы Анны Иоанновны.

 

Нижняя полоса белая или серебряная соответствует кокарде Петра Великаго и Императрицы Екатерины II-й; Император же Александр I-й, после взятия Парижа в 1814 году, соединил правильную гербовую кокарду с древнею Петра Великаго, которая соответствует белому или серебряному всаднику (Св.Георгию) в Московском гербе».

 

А теперь внимание!

 

3. О признании во всех случаях бело-сине-красного флага национальным. Закон 12858

 

«Полное собрание Законов Российской Империи. Царствование Государя Императора Николая Второго» (Том XVI, отделение I, 1896 год, стр. 338)

 

Текст закона: «12858. – Апреля 29. Высочайшее повеление, объявленное Временно-Управляющим Морским Министерством (Собр.Узак. 1898 г. Апреля 28, ст.685) – о признании во всех случаях бело-сине-красного флага национальным.

 

Государь Император, по верноподданейшему докладу Его Императорского Высочества, Главного Начальника флота и морского ведомства, в 29-й день Апреля 1896 года, Высочайше соизволил на признание во всех случаях бело-сине-красного флага национальным.»

 

Государь Император, указав, что национальный бело-сине-красный флаг, должен использоваться во всех случаяхс правовой точки зрения, оставил законным в России только этот флаг и более никакой другой! Во всех случаях – это значит, что во всех без исключения.

Т.е. в соответствии с этим законом, мест и времени для использования других флагов уже просто не было. Поэтому в этом законе и не указывалось отдельно об отмене черно-желто-белого флага, на необходимость чего указывают некоторые монархисты. И подтверждением этого является то, что в кинохронике и на фото того времени нет черно-желто-белых флагов, а есть только флаги с верхней светлой полосой (видео и фото черно-белые).

 

Таким образом, мы имеем следующие основные моменты:

1. До 1858 года имперским флагом был бело-желто-черный, что подтверждается и историческими свидетельствами и даже видно из картинхудожников того времени.

 

2. В 1858 году по ходатайству автора флага-«перевертыша» — начальника гербового департамента Бернгарда Карла Кёне — берлинского еврея, еретика и, скорее всего масона, был утвержден черно-желто-белый флаг.

 

3. В 1896 году Государь Николай II утвердил единственным законным флагом Империи: бело-сине-красный.

 

А потому, ярые сторонники неукоснительного исполнения государевых указов должны использовать не черно-желто-белый флаг, какие они вывешивают в своих офисах, домах и с какими ходят на крестных ходах и на массовых мероприятиях, а бело-сине-красный, который оставался вплоть до революции единственным законным флагом Российской Империи.

 

Мы же, со своей стороны, считаем абсолютно допустимым, даже приоритетным в выборе и законным – использование флага наследника российского престола Цесаревича Алексея, который, несомненно, в согласии со своим отцом Императором взял себе бело-желто-черный флаг. И, кстати, такие же флаги были у кадетских корпусов русской эмиграции, покинувшей Россию после революции.

 

Во-первых, оба флага: и бело-желто-черный, и черно-желто-белый, нашими Государями были отменены. Сначала указом 1858 года был отменен бело-желто-черный, а потом в 1896 году был отменен и черно-желто-белый.

 

Во-вторых, бело-сине-красный флаг для нас неприемлем, т.к. был навязан в то время либералами, готовившими и совершившими впоследствии революцию в России.

 

В-третьих, автором черно-желто-белого «перевертыша» был еретик, еврей и, несомненно, тайный масон.

 

В-четвертых, Россия — это православная страна. Православие — это тот фундамент, на котором выстроена и стоит до настоящего времени Русь. Русская цивилизация – Христоцентрична. А потому, имперский флаг России должен быть бело-желто-черный, а не наоборот.

 

И вот почему. Из Православия:

 

Белый цвет —  Бог. Белый цвет символизирует Божественный нетварный свет.

 

Желтый (золотой) — Царь. Это цвета славы, царского и епископского величия и достоинства.

 

Черный  — народ Божий.

 

Сверху – Бог, ниже – Царь, Церковь, еще ниже – народ Божий, верноподданный Царю.

 

Такому флагу будет соответствовать и так любимый всеми монархистами лозунг: «За Веру! (Бог — Православие — белый цвет) Царя!(самодержавие — жёлтый цвет) И Отечество! (землю русскую, народ — чёрный цвет)»

А вот если цвета расположить наоборот, то получается сверху – народ (черный), под его волей и властью ниже церковь и законная власть (желтый), и в самом низу – Бог (белый).

 

На самом деле, черно-желто-белый флаг – это символ народовластия, демократии и либерализма. Над Царем и Богом становится безумная народная толпа, жаждущая жить по своим страстям, что и подтвердило 20-е столетие и до сего дня. По нашему мнению, черно-желто-белый флаг — есть символ революции, которая и произошла в России через несколько десятилетий после принятия этого флага. Вот что сделал еврей Кёне.

 

В-пятых, в 1910 году монархисты, в т.ч. и из Союза русского народа (СРН), подняли вопрос о «правильности» флага, поскольку приближалось 300-летие Дома Романовых. Было образовано Особое совещание для выяснения вопроса «о государственных Русских национальных цветах». Оно проработало 5 лет, и большинство участников проголосовало за возвращение имперского бело-желто-черного флага с правильным расположением цветов в качестве основного, государственного. К сожалению, окончательное решение так и не было принято и утверждено, т.к. началась первая мировая война, а потом революция.

 

Но, что интересно. В те годы противники монархистов, выступавшие против возвращения бело-желто-черного флага, были либералы, революционеры, ненавидевшие Бога, Церковь, Русь и русский народ. А сегодня основными противниками и хулителями этого православного флага выступают монархисты из СРН и казаки. То ли они не до конца разобрались в этом вопросе, то ли их кто-то усиленно сбивает с толку? Бог весть.

 

А теперь самое главное.

 

Этот флаг использовал Наследник престола, который должен был стать Императором России, Верховный атаман всех казачьих войск, святой великомученик Цесаревич Алексей Николаевич Романов. Поэтому мы считаем себя вправе и великим для себя благом, принять бело-желто-черный флаг, как свой флаг и флаг возрождающейся Самодержавной Руси.

 

И нет никаких ни правовых, ни богословских, ни политических, ни исторических оснований обвинять нас в раскольничестве, кощунстве, цареборчестве и богоборчестве.

Считаем, что на этом данный вопрос исчерпан. И в очередной раз обращаемся с просьбой к нашим братьям и сестрам, монархистам и казакам – всем нашим оппонентам по этому вопросу, не вносить разделений, не оскорблять и не хулить тех, кто имеет по данному вопросу другую точку зрения.

 

Давайте лучше задумаемся о том, что, может, если бы сегодняшние все русские монархисты объединились и встали под одним православным, правильным имперским бело-желто-черным флагом, то и наш небесный царственный покровитель — святой великомученик Цесаревич Алексей со своим царственным отцом Николаем II умолили бы Господа об освобождении Руси от жидовского ига и даровании русскому народу Царя-победителя.

 

Теперь несколько слов по вопросу принятия присяги верноподданства святому Государю нашему Николаю II и Его Наследнику, которую сегодня принимают русские монархисты.

 

Наши критики и хулители из числа монархистов СРН, казаков и др. основным аргументом используют утверждение, что нельзя присягать мёртвому Царю. Они считают, что, если его нет на земле среди живых, то и присягать ему нельзя.

 

Но ведь, когда мы принимаем крещение, то присягаем на верность Царю Небесному. Это непременное условие спасения души человека для вечной жизни.

 

Крещаемый дает клятву, подобную воинской Присяге. Крещаемый исповедует свою веру Христу как Царю и Богу, присягая Ему на верность, и обещает посвятить всю свою жизнь служению Ему, жить в соответствии с Его заповедями, следовать Ему до конца.

 

Праведный Иоанн Кронштадтский говорил: «Царь земной есть образ Царя Небесного, Бог един и Царь един» – пишет он. «Многоразличная земная служба наша Царю и Отечеству есть образ главного, долженствующего продолжаться вечно, служения нашего Царю Небесному».

 

Как при крещении мы присягаем на верность Царю Небесному, также мы должны присягать и Царю земному, т.к. невозможно угодить Богу, отвергая Его Помазанника Царя.

 

Нас ведь не смущает, что Господь Иисус Христос 2000 лет назад покинул телом наш земной мир. Мы знаем, что Он всегда находится с нами, слышит наши молитвы к Нему и по Своей неизреченной милости милует и спасает нас. Также мы молимся и святым отцам нашей Матери-Церкви: ни как мертвым, но – живым. Мы — православные люди, прекрасно знаем, что у Бога мертвых нет. У Него все – живые.

 

Русский народ на протяжении столетий подтверждал свою верность Обету 1613 года тем, что принимал Присягу на верноподданичество каждому восходящему на российский престол Царю из Рода Романовых. Но в 1917 году он нарушил присягу и попрал Обет верности.

 

Поэтому мы принимаем Присягу на верноподданство последнему законному российскому Царю Николаю II и его Наследнику. Тем самым, насакральном, духовном (а не юридическо-правовом) уровне восторжествует Божественная правда, и мы уже сегодня станем гражданами грядущей Монархической России во главе с сокрытым до времени Помазанником Божьим.

 

Когда же Господь откроет русскому народу личность грядущего Царя-победителя, как пророчествовали святые отцы, тогда русский народ принесет Присягу на верноподданство ему, уже как Помазаннику Божию — Государю. Ведь так и соблюдалось правопреемство в царской России на протяжении веков.

 

Интересно в данном вопросе и то, что наши критики считают нормальным принятие присяги войску, военноначалию (Бог весть какому…), демократической России и т.д., но напрочь отвергают присягу на верноподданичество святому Царю Николаю II и его Наследнику, которая в духовном смысле возвращает нас в верноподданичество всей династии рода Романовых, о верности которому давал обет наш народ Богу в 1613 году.

 

Наши критики не прислушиваются и к мнению почитаемого нами старца иеросхимонаха Рафаила (Берестова), который, отвечая на этот вопрос, говорил, что кто хочет, тот может принимать такую присягу.

 

И снова мы призываем всех наших братьев и сестер, имеющих другое, отличное от нашего мнение, что не нужно разделяться по этому вопросу и хулить тех, кто присягает на верность святому Царю Николаю II и его Наследнику. Никаких догматических, канонических нарушений в этом нет, а значит и нет повода для разделений.

 

Помоги нам Господи сохранить мир, согласие и любовь между собою!

 

Научи нас едиными усты и сердцем славити Тя!

 

Слава Богу за всё! Аминь

 
Скачать в формате Word: snova-ob-imperskom-flage.doc [103 Kb]

ПРИЛОЖЕНИЕ

1. Утвержденный рисунок гербовых цветовЗакон 33289.


2. Само описание расположения цветов и их значение. К закону 33289


3. О признании во всех случаях бело-сине-красного флага национальным. Закон 12858


3rm.info

xn--b1adccaencl0bewna2a.xn--p1ai

Что означают цвета на русском имперском флаге

Причем здесь Австрия?

Сенат указ утвердил, но в политических кулуарах витало некоторое недоумение: «Вам ничего это флаг не напоминает? Вроде, у австрийцев такой же…»

И в самом деле, сходство со штандартом Австрийской империи наблюдалось. К счастью, австрийские геральдисты разложили свой герб только на два цвета – черный и желтый. Если бы был еще белый, то мог случиться конфуз.

Флаг Австрийской империи

Кроме того, точно такой же флаг был и Королевства Саксония (черно-желтый). А желто-белый государственный штандарт Королевства Ганновер, напротив, совпадал с новым российским триколором в нижней части.

Флаг Саксонии

Все эти совпадения рождали в российском обществе ненужные конспирологические теории. Дело в том, что Саксония и Ганновер была вотчиной двух ветвей рода Вельфов-Веттинов (из которых происходит, кстати, нынешняя Виндзорская династия, правящая в Британии), и в народе стали рождаться легенды, что Романовы тайно стали вассалами этих кланов – присягнули немцам после неудачной Крымской войны.

Флаг Ганновера

Но государственные мужи все-таки решили объясниться – чем, собственно, предыдущий триколор не угодил. Так, министр императорского двора по фамилии Адлерберг сетовал, что пришло время очищаться от «иностранщины», намекая на то, что прежний триколор имел голландские корни. Да и сам государь не раз советовал черпать вдохновение в допетровских временах, а то и в самой Византии – а у Второго-то Рима флаг тоже желто-черный был. В это время вышло много «ученых» статей, которые разъясняли «естественный отбор» желто-черно-белого флага: говорили о византизме Иоанна III, который подарил России двухглавого орла, о царе Алексее Михайловиче, который якобы под угрозой казни наказывал использовать желто-черные цвета в государственной печати.

russian7.ru

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *