Ружье для выживание. Трехстволка — Новости России
Идея комбинированной трёхстволки возникла в Германии в конце прошлого столетия (Оберхаммер, в Мюнхене, в 1868 году) и сразу пришлась по вкусу немецким охотникам. Будучи одновременно и надёжным дробовиком, и одноствольным штуцером с очень точным боем, трёхстволка весит только немногим более этих ружей, взятых порознь.
Второй причиной стремительно выросшей популярности этого комбинированного ружья являются экономические соображения. Человек в течение всего сезона охотится с дробовым ружьём на птиц, зайцев и лисиц. И только раз в году, а то и раз в два-три года у него появляется возможность выстрелить в косулю, оленя или кабана. Приобретать для этих целей специальное пулевое ружьё, которое будет годами бездействовать, нерационально даже для человека со средним достатком.
К универсальному ружью охотник привыкает и чувствует себя с ним уверенно, стреляет быстро и метко. Наоборот, выезжая на охоту раз в два-три года с карабином или штуцером, человек испытывает дискомфорт: и ложа слишком длина, и погиб слишком велик, и баланс не тот, и то ли мало спусковое сопротивление, слишком длинный ход спускового крючка. Наконец, трёхстволка в кругу настоящих охотников является ружьём престижным, хотя стоит дешевле престижного дробовика.
В настоящее время в Германии и Австрии все крупные производители охотничьего оружия выпускают трёхстволки, причём делают их сами, не передоверяя это дело испанским, итальянским или японским оружейникам, как это имеет место с дробовиками. Делают тройники и в Швеции, и, от случая к случаю, в Бельгии, и у нас, в России (МЦ 140).
Дробовое ружьё по идее универсально. Благодаря быстрому рассеиванию дробового снопа, в тело дичи обычно попадает от 3 до 6-7 мелких дробин (1,75-2,00 мм) при охоте на перепелов или бекасов и крупных (3,5-4,00 мм) при отстреле глухарей, зайцев или лисиц. Основная же часть дробового снаряда пролетает мимо цели, унося с собой излишек кинетической энергии. Получается, что дробовое ружьё как бы само отмеряет нужное количество энергии.
Пуля, наоборот, если только не пройдёт навылет, оставляет в теле дичи весь запас своей энергии. Если эта энергия велика для отстреливаемого животного, то пуля портит и шкуру, и мясо, порой делая их непригодными. А если энергия пули мала по размерам данного животного, то производимые ею в теле разрушения не приводят к быстрой смерти. Раненое животное долго мучается или атакует охотника и сводит с ним счёты.
Поэтому к выбору пулевого патрона надо подходить со всей серьёзностью, руководствуясь при этом, с одной стороны, тем, на каких зверей в основном предполагают охотиться. А с другой стороны тем, какие патроны можно достать в данном районе. Без пулевых патронов в трёхстволке нет никакого смысла.
В Германии и Австрии специально для «переламывающихся» ружей выпускаются пулевые патроны в гильзах с выступающей закраиной (фланцем). Такие патроны обозначаются буквой «R» (R-Rand-закраина). Судить только по калибру о пригодности патронов для охоты на тех или иных зверей нельзя. Так, патрон 9,3х72 R по немецким законам годится для зверей не крупнее косули, а патрон 9,3х74 R применяется для охоты на лосей, медведей, тигров и африканских буйволов.
Как видно из предыдущего предложения, полное обозначение патрона по европейской системе состоит из двух цифр. Первая из них — калибр пули, а вторая — длина гильзы, и то и другое в миллиметрах. Это название патрона ещё ничего не говорит о массе и конструкции пули, о скорости её полёта, о кинетической энергии на различных дистанциях, высоте траектории и максимальных давлениях пороховых газов, от чего, собственно говоря, зависит применимость патрона для той или иной охоты. Все эти данные приводятся в баллистических таблицах.
Чтобы различить патроны, которые по тем или иным причинам имеют одинаковую длину гильзы и номинально один калибр, но разные баллистические свойства, к двум основным цифрам прибавляются ещё буквы или другой знак; так, патрон 8х57R, пригодный для косули, обозначается 8х57R/360. К обозначению довольно мощного патрона того же калибра и с такой же длиной гильзы прибавляется буква «J» (J — Jnfanterie — пехота), обозначающая, что патрон является охотничьим вариантом боевого армейского патрона.
Когда к этому последнему патрону сочли необходимым применить остроконечную пулю, то на несколько сотых миллиметра увеличили её диаметр. Сообразно с этим было решено несколько расширить и каналы всех новых восьмимиллиметровых стволов. В патронник ствола, высверленного по старым размерам, новые патроны прекрасно входят, но стрелять ими нельзя. При выстреле пуля с увеличенным диаметром вызовет резкое повышение давления пороховых газов и может разорвать относительно тонкостенный пулевой ствол тройника. Поэтому к обозначению нового патрона добавили букву «S», указывающую на новый диаметр пули: 8х57JRS. Во избежание роковых ошибок на оболочку новых пуль наносится рифлёное колечко, а капсюль патрона покрывается цветным лаком. Напомним, что причиной повышения давления служит не величина порохового заряда, а увеличенный диаметр самой пули.
Стволы трёхстволок делаются методом ротационной ковки из ствольных сортов крупповской или бёлеровской стали, реже из стали других марок. По заказу и с доплатой стволы могут быть сделаны из благородных сортов, стойких к оржавлению. Австрийцы для облегчения трёхстволок используют высокопрочную сталь Бёлер-Супер-Блиц, что позволяет сделать дриллинг под сильные патроны, например 7х65 R, весом не более 3 кг.
Дробовые стволы обычной трёхстволки занимают верхний ряд и лежат в горизонтальной плоскости. Пулевой ствол лежит под дробовыми. Исключением является только выпущенный в 1999 г. тройник «Блазер» Д 99, у которого пулевой ствол лежит над дробовыми, но чего этим добилась фирма, сказать трудно.
В казне стволы паяются твёрдым припоем или серебром или запрессовываются в муфту, несущую подствольные крюки, а при пайке подствольные крюки делаются из одного куска с пулевым стволом. Длина стволов — 600 или 635 мм и только по заказу — 650 мм. Потеря скорости дроби, по сравнению со стволами длиной 700-720 мм, очень мала. При стрельбе же пулей начальная сокрость снижается на 15-25 м/сек, что зависит от характера используемого пороха.
В тридцатых годах, когда нормальной длиной стволов были 680 мм, распространение получили так называемые «короткие тройники» с длиной стволов 520-550 мм. Основным недостатком коротких стволов является возникновение «дульного огня», имеющего вид светлого шара перед дулом и возникающего за счёт окисления неполностью окислившихся пороховых газов при участии атмосферного кислорода.
Дробовые стволы раньше (теперь только в Австрии) делались 16 калибра. В Германии же от 16-го калибра отказались, сохранив 12/70 (по заказу 12/76) и 20/76 (по заказу 20/70).
Экстрактор (выталкиватель стреляных гильз) на более дешёвых образцах бывает общим для всех трёх стволов. На более дорогих моделях экстрактор пулевого ствола бывает отдельным, выдвигающим стреляную гильзу дальше, чем дробовые. Это существенно облегчает извлечение гильзы, поскольку она открыта сверху и может быть взята пальцами. Фирма «Кригхофф» делает к своему тройнику модели «Плюс» пару дробовых стволов длиной 710 мм, в которых едва ли есть надобность.
Понравилось это:
Нравится Загрузка…
Похожее
gs-news.ru
Вековая «трёхстволка» от Boss & Co
В США продают одно из редчайших ружей в мире. Сегодня, 13 апреля, портал shotgunlife.com сообщил о том, что американская оружейная компания Griffin & Howe выставила на продажу столетнее трехствольное ружье производства британской фирмы Boss & Co.
Ружье SxSxS 16-го калибра под серийным номером 4690 было произведено в 1901 году и имеет три ствола и один спусковой крючок. Всего фирма Boss & Co выпустила два таких ружья — первое из них (под номером 4605) появилось в 1898 году и было выполнено в 12-м калибре. Этот экземпляр приобрел британец Герберт Лоутон, в доме которого оно погибло при пожаре в 1922 году.
Ружье SxSxS 16-го калибраshotgunlife.com
Второе ружье было заказано итальянцем В. Балди в 1899 году. С 1901 года оно долгое время принадлежало семье Балди, а затем несколько раз перепродавалась оружейным коллекционерам. В 2016 году это ружье было выкуплено компанией Griffin & Howe и отреставрировано.
Ружье SxSxSОружейную систему с тремя стволами и одним спусковым крючком разработал Джон Робертсон, руководивший компанией Boss & Co на рубеже XIX и XX веков. В период с 1883 по 1885 год Робертсон зарегистрировал три патента на ударно-спусковой механизм для многоствольного ружья с единым спусковым крючком. Ружье стреляло последовательно — сначала первый, затем второй и третий стволы. При перезарядке механизм возвращался в исходное положение и вновь начинал стрелять с первого ствола.
Ружье SxSxS в оригинальном кейсеshotgunlife.com
Как указано в описании лота, орудие отлично сохранилось и продается в оригинальном кейсе с набором аксессуаров. Заявленная цена ружья составляет $333 333,33.
warspot.ru
Трехстволка Chiappa Triple Threat
bs2500 10-09-2015 18:17Трехстволка Chiappa Triple Threat 12 калибр
Видеообзор от hickok45 https://www.youtube.com/watch?v=DcgJAp38mmM
с 45 сек — три выстрела, посмотрите ) … и видео вас затянет ))
Пара фоток
только стволы бы по длинней немного…
quote:
Originally posted by unname22:
только стволы бы по длинней немного…
На буржуйских сайтах есть 2 варианта: 18 дюймов = 450 мм и 28 дюймов = 700 ммOld Soldier 10-09-2015 19:08
Еще легким движением руки превращается в нарезное.
Conduktor 10-09-2015 19:14Ага, но со стволами в 711 мм паспортный вес — 4кг!!! Зачем это нужно?
По мне так более интересны вот такие штуки:
——————
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Не в килограммах счастье Это ружье настоящего флибустьера.
unname22 10-09-2015 20:18это ружье имеет плюсы как переломок так и полуавтоматов.
Old Soldier 10-09-2015 20:45Пишут что стволы для этих ружей делают турки, в оригинале
это AKKAR MAMMUT.
quote:
Изначально написано Evgenij75:
http://www.bars-guns.ru/catalog/9/14370/
о как! дороговато с одной стороны. с другой стороны рем870 на треть всего дешевле
Виталий А 11-09-2015 19:50quote:
Изначально написано unname22:
это ружье имеет плюсы как переломок так и полуавтоматов.
Аха большой вес и полное отсутствие нормального баланса и управляемости — это от переломок
А всего три патрона в магазине — это от полуавтоматов
Коллеги, что вы все о плохом, давайте о хорошем.
Поменять патроны на другие можно быстро и тихо, как в двустволке. Хотя скорее всего, если надо быстро перезарядиться, будешь менять только два. В случае осечки на надо ничем клацать, как в полуавтомате. И даже, плеать, повторная осечка не страшна.
А патронов на один больше чем в двустволке — всего один шаг до полуавтомата .
Баланс они скорее всего более-менее подровняли укоротив и подтончив стволы насколько это возможно, чай не пальцем деланы, про баланс наверно слыхали. Так что все не так плохо (наверно).
quote:
три выстрела, посмотрите ) … и видео вас затянет ))
Видосы деда смотрю давно. Но это не зацепило. Вообще не вижу смысла в таком ружье.
quote:выше правильно подметил
Виталий А
bs2500 11-09-2015 22:25
quote:
Originally posted by нотнА:
Вообще не вижу смысла в таком ружье
Я тоже не вижу, оно интересно, на мой взгляд как колекционно-экзотический вариант, не более. Ну а дед, понятное дело — авторитет по любому )))unname22 11-09-2015 22:35
Ну современные стволы могут быть достаточно легкими.
С 610 стволами должно ьбыть еще приемлемо по весу.
Три выстрела — больше не надо даже на полуавтомате дял озоты по совести если.
Быстрая смена патронов, бесшумность, надежность, скорость перезарядки, много чего в плюсе у подобного конструктива.
Т.е. прочие тройники никого не смущают? Там и баланс хорош, и вес в норме, и управляемость отличная.
нотнА 12-09-2015 13:53quote:
Изначально написано товарищ Артем:
Т.е. прочие тройники никого не смущают? Там и баланс хорош, и вес в норме, и управляемость отличная.
Да. Тройники не смущают. Очень хорошая вещь. Но мне вертикальные комбинашки больше нравятся.
Виталий А 12-09-2015 14:18quote:
Изначально написано arus:
Коллеги, что вы все о плохом, давайте о хорошем.
Поменять патроны на другие можно быстро и тихо, как в двустволке. Хотя скорее всего, если надо быстро перезарядиться, будешь менять только два. В случае осечки на надо ничем клацать, как в полуавтомате. И даже, плеать, повторная осечка не страшна.
А патронов на один больше чем в двустволке — всего один шаг до полуавтомата .
Баланс они скорее всего более-менее подровняли укоротив и подтончив стволы насколько это возможно, чай не пальцем деланы, про баланс наверно слыхали. Так что все не так плохо (наверно).
А зачем их менять?
Я не заметил на ружье селектора, УСМ односпусковой, более того тестер конкретно холосил патронники со стрелянными гильзами, следовательно не о каком выборе ствола(типа патрона) не может быть и речи, а это как раз сводит на нет ОСНОВНОЕ преимущество переломных двухстволок.
quote:
Изначально написано Виталий А:А зачем их менять?
Идешь по зайцу, глядь, через поле несколько хрюшек чешет, аккурат на тебя… или коза по низу оврага пошла, а за ней вторая, третья, а нолевкой далековато…
И еще тыща и одна подобных ситуаций.
Хотя конечно если брать трехстволку, я бы лично три гладких брать не стал бы, только комбинаху. И 99% охотников скорее всего тоже.
Разве, что уток бить пойдет. А на серьезное, что, не взял бы. П/а лучше и надежнее. В обще ни к чему оно.
Виталий А 12-09-2015 21:19quote:
Изначально написано arus:Идешь по зайцу, глядь, через поле косулька чешет, аккурат на тебя… А нолевкой далековато…
И еще тыща и одна подобных ситуаций.
Вы меня не слышите?
Основное преимущество охотничьих двухствольных ружей это возможность быстрого выстрела нужным боеприпасом, в одном стволе скажем дробь, а в другом картечь — достаточно перекинуть палец на нужный спуск и сделать выстрел.
В трехствольном монстре такое НЕ ВОЗМОЖНО, зачем тогда разные патроны в стволах?
Передний спусковой крючок универсальный, предназначен для производства выстрелов последовательно из правого и левого стволов. Задний спусковой крючок предназначен для выстрела из нижнего нарезного ствола.
Вот это концепция, а на чапе — недразумение.
Виталий А
Надо определиться, мы говорим о концепции в принципе или о конкретно модели в частности?
quote:
Изначально написано Old Soldier:
1. Chiappa LITTLE BADGER
2. Chiappa X-CALIBER
Спасибо!
mihail1704 12-09-2015 22:40quote:
Изначально написано Conduktor:
Ага, но со стволами в 711 мм паспортный вес — 4кг!!! Зачем это нужно?По мне так более интересны вот такие штуки:
Что за ружья? можете скинуть название?
Самарец 13-09-2015 19:34Вообще, джентльмены, это ружье родилось из законодательных ограничений — в данном случае, Австралии, где помповый и полуавтоматический гладкоствол запрещен от слова «вообще». Хочешь больше двух выстрелов — бери или эту трехстволку, или ихнюю же Кьяпповскую копию Винчестера М1887 со скобой Генри. Разумеется, Австралия это хорошо, а продажи по всему миру — лучше, и Кьяппа пытается маркетить свои ружья где только можно. И в Штатах, например, где в полуавтомате/помпе при охоте на водоплавающих запрещено иметь в ружье больше трех патронов, оно тоже может иметь смысл.
Old Soldier 12-09-2015 22:58quote:
Originally posted by mihail1704:
Что за ружья? можете скинуть название?
1. Chiappa LITTLE BADGER
2. Chiappa X-CALIBERarus 13-09-2015 22:00
quote:
Изначально написано Виталий А:Вы меня не слышите?
Основное преимущество охотничьих двухствольных ружей это возможность быстрого выстрела нужным боеприпасом, в одном стволе скажем дробь, а в другом картечь — достаточно перекинуть палец на нужный спуск и сделать выстрел.
Да, мы немного о разном. Я о том, что как-то не приходилось видеть ни одного охотника, тропящего зайцев с двустволкой, во втором стволе которой запихана пуля или картечь 8-9 мм. Обычно парочка пуля/картечь отложены где-то поближе под рукой, и их быстро перепихивают сразу два в случае необходимости. И обсуждаемый аппарат в этом плане от двустволки ничем не отличается — не надо как в полуавтомате клацать затвором, переключать отсекатели — бесшумно открыл, быстро поменял сразу два патрона, бесшумно закрыл.Strelezz 14-09-2015 04:18
quote:
Изначально написано arus:Идешь по зайцу, глядь, через поле несколько хрюшек чешет, аккурат на тебя… или коза по низу оврага пошла, а за ней вторая, третья, а нолевкой далековато…
И еще тыща и одна подобных ситуаций.
Хотя конечно если брать трехстволку, я бы лично три гладких брать не стал бы, только комбинаху. И 99% охотников скорее всего тоже.
Пачка лицух в кармане ?
А так-то да … Стреляешь себе уток — и тут бегемот
mv28jam 14-09-2015 09:02quote:
Originally posted by Strelezz:
Пачка лицух в кармане ? А так-то да : Стреляешь себе уток — и тут бегемот
Дык был у товарища случай — взял лицензию на водоплавающую, а тут кабан плывёт по водоёму — водоплавающий же!
quote:
Originally posted by Виталий А:
Я не заметил на ружье селектора, УСМ односпусковой, более того тестер конкретно холосил патронники со стрелянными гильзами, следовательно не о каком выборе ствола(типа патрона) не может быть и речи, а это как раз сводит на нет ОСНОВНОЕ преимущество переломных двухстволок.
Я вижу один вариант использования, из лодки на водоплавающую. Первый ствол 7ка цилиндр, второй 5ка получок, третий 3ка чок. По сравнению с двустволкой +1 ствол с другим сужением и номером дроби, по сравнению с п/а есть разные сужения. Баланс правда — непонятно что будет.Strelezz 14-09-2015 09:43
quote:
Изначально написано mv28jam:
Я вижу один вариант использования, из лодки на водоплавающую. Первый ствол 7ка цилиндр, второй 5ка получок, третий 3ка чок. По сравнению с двустволкой +1 ствол с другим сужением и номером дроби, по сравнению с п/а есть разные сужения. Баланс правда.
Обсуждать баланс не пошшупав девайс — занятие дохлое . Немецкие тройники даже в серьезных калибрах — вполне .
quote:
Originally posted by Strelezz:
Обсуждать баланс не пошшупав девайс — занятие дохлое .
Согласен, поправил пост.arus 14-09-2015 17:49
quote:
Изначально написано Strelezz:Пачка лицух в кармане ?
Cтарая школа Когда я начинал, попроще было, в пределах разумного не возбранялось
Трясли леса подряд, не шли конкретно на кого-то. Единственно лосей не трогали — неудобно, великовата скотина, не погрузить, не разгрузить, да и вообще как-то дурным тоном считалось, даже если было очевидно, что не попалишься.
quote:
Изначально написано mv28jam:
Я вижу один вариант использования, из лодки на водоплавающую. Первый ствол 7ка цилиндр, второй 5ка получок, третий 3ка чок. По сравнению с двустволкой +1 ствол с другим сужением и номером дроби, по сравнению с п/а есть разные сужения. Баланс правда — непонятно что будет.
Хмм… весма сомнительно, даже при охоте с подьема часто бывают выстрелы на 30 и более метров, а уж с лодки то… никогда не знаешь на коком растоянии будет первый выстрел. И чем тогда это чудо будет отличаться от п/а? Только меньшим количеством патронов и худшей эргономикой?
Strelezz 15-09-2015 02:08quote:
Изначально написано Виталий А:Хмм… весма сомнительно, даже при охоте с подьема часто бывают выстрелы на 30 и более метров, а уж с лодки то… никогда не знаешь на коком растоянии будет первый выстрел. И чем тогда это чудо будет отличаться от п/а? Только меньшим количеством патронов и худшей эргономикой?
Подожду следующей модели . Четырехствольной
bdm2009 15-09-2015 08:00quote:
А так-то да : Стреляешь себе уток — и тут бегемот
Или крокодайл небольшЕнький
.
quote:
Изначально написано Dmitry Go:
Вот в Германии видел
Ну это не корректно сравнивать, потому как те ружья что на ваших фото относятся к той эпохе, когда с п/а было несколько сложнее, а может и вовсе не было. С тем же успехом можно вспомнить английские парные ружья — тоже решение проблемы многозарядности.
В нынешних исторических реалиях немецкое решение — тройники, делаются, за редким исключением, с одни или нескольким нарезными стволами.
Английское решение — парные ружья, почти полностью потеряло практическийсмысл, за пределами Англии — так точно, но осталось классикой, да и просто это красиво.
Ну а предмет этого топика — просто сон разума.
——————
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
quote:
Originally posted by Conduktor:
Ну это не корректно сравнивать, потому как те ружья что на ваших фото относятся к той эпохе, когда с п/а было несколько сложнее
Точно! Тогда уж это:
bdm2009 15-09-2015 13:50quote:
В нынешних исторических реалиях немецкое решение — тройники, делаются, за редким исключением, с одни или нескольким нарезными стволами.
Тройники немецкие делались руками и с душой. А сейчас, во времена глобализации, станков с ЧПУ, и сплошнрй китаизации с туркозамещением, такое в принципе невозможно. Поэтому и нет их производства
quote:
за редким исключением
Dmitry Go 15-09-2015 17:00
quote:
Originally posted by bdm2009:
Тройники немецкие делались руками и с душой.
В яблочко
quote:
Originally posted by bdm2009:
А сейчас, во времена глобализации, станков с ЧПУ, и сплошнрй китаизации с туркозамещением, такое в принципе невозможно. Поэтому и нет их производства
Вот и ответ.
И еще немного добавлю. Старые ружья были красивыми, как красивые женщины, на которых приятно смотреть.bdm2009 15-09-2015 17:39
quote:
на которых приятно смотреть.
И пользовать
AJlEKCAHDP 21-09-2015 17:17quote:
А на серьезное, что, не взял бы. П/а лучше и надежнее.
Позвольте не согласиться!
Представленный вариант ружья на мой взгляд замечательно подходит для охоты на берлоге: во-первых 3 гарантированных выстрела (в отличии от п/а) на морозе; во-вторых — быстрая перезарядка (это если повезет… ). Также неплохой вариант для загонной охоты для тех кому нарезное ещё не положено. Но это только при условии хорошей сострелки стволов.ППа 22-09-2015 06:59
«Тройники немецкие делались руками и с душой. А сейчас, во времена глобализации, станков с ЧПУ, и сплошнрй китаизации с туркозамещением, такое в принципе невозможно. Поэтому и нет их производства»
Это про какие тройники, обычные? Сплошное ЧПУ нынче, если руками что — то четыре ноля в цене.
Grossfater Muller 22-09-2015 10:13quote:
И еще немного добавлю. Старые ружья были красивыми, как красивые женщины, на которых приятно смотреть.
Это те, что сохранились.
Люми 01-10-2015 19:49
Интересно,механизм переключения стволов инерционный?
guns.allzip.org
А что у нас с трёхстволками?
lihoi1985 09-11-2012 19:26http://www.youtube.com/watch?v=8ZP_USFffDs&feature=g-all-u
Вот такое видео интересное посмотрел…
Первый вопрос, перевешивать не будет?? Баланс же ужос!!
Второй, ведь дву-трёх стволка должна быть надёжнее помпы, не говоря уж о полуавтоматах. Ну и есть ли в этой крокозябре смысл?
В 16м калибре бы такую или в 20м, но в классической компоновке. Я бы остальные ружья выбросил.
VVal 09-11-2012 23:33Маркевич в свое время тройник-дробовик очень рекламировал. а так- народ в массе выбирает правильно- два ствола рулят. ролик правда досмотреть не осилил, чувак с косами на морде испугал
Sveryr 12-11-2012 08:02quote:
Originally posted by VVal:
Маркевич в свое время тройник-дробовик очень рекламировал. а так- народ в массе выбирает правильно- два ствола рулят.
Это из-за цены. Какие трехстволки сейчас можно купить и почём? Были бы доступные дробовые дриллинги, уверен, многие заменили бы полуавтоматы на них.
PalFed 12-11-2012 08:31quote:
Originally posted by Sveryr:
Были бы доступные дробовые дриллинги, уверен, многие заменили бы полуавтоматы на них.
Вот и я о том! И двустволки бы даже забросил.V1 29-11-2012 01:23
сон разума рождает чудовищь… или им просто забыли сказать что подачу из магазинов изобрели больше века назад?
vano-sha 03-12-2012 08:44это обычный кастом для показухи
mbogo 29-12-2012 15:31quote:
Сумрачный немкцкий гений?
Думаю, все же австрийский. Я видел такую трехстволку-горизонталку 20-го калибра у Даниэлы Фанзой.Strelok-mod79 05-01-2013 16:20
quote:
Originally posted by mbogo:
А вот игрушечка
Я еще могу понять дробовик. Но сострелять нормально три нарезных ствола… Нарезь то рулит на больших дистанциях, а там любое отклонение критично. Если только как загонное, накоротке…belkin1550 08-01-2013 22:13
quote:
Originally posted by Самарец:
на этом месте должна быть дробовая трехстволка Функа
всё прекрасно видно !!!Escaper 06-02-2013 18:35
Не знаю, но фанзой — эта очена дорага!
Z-V-V 06-02-2013 21:28quote:
1629$#33 IP
P.M. Ц
Значит у нас будет стоить 3000-4000 а может и более, я бы приобрел.Для загонной в 12 калибре и нах никакой полуавтомат не нужен!!! интересно где ее можно в руках подержать никто не вкурсе????mv28jam 06-02-2013 22:28
quote:
Просто автомат такого веса даже не встретишь!
А как же Вепрь?!Z-V-V 06-02-2013 23:04
quote:
Просто автомат такого веса даже не встретишь!
Полностью согласен, но на мой взляд тройник понадежней будет, патрон при выбросе не застрянет и так далее какие там еще болезни присущи полуавтоматам даже дорогим. мне рассказывал бывалый охотник что почти все косяки с его полуатоматом(а у него их несколько) случались в экстренных ситуациях при встрече с опасными животинами)) это так в кратце, а здесь даже если одна осечка будет у тебя остается еще 2 патрона. Может мое мнение конечно абсолютно профанское но оно мое, если получится договориться обязательно возьму.Escaper 07-02-2013 06:45
При осечке не факт, что выстрелит — зависит какая система…
А вепрю можно весить — он 20000 стоит
Ижевский Арсенал анонсировал месяц назад новинку — трехствольный дробовик Akkar Mammut, ориентировочная стоимость 80-85 тыс руб http://izharsenal.ru/news/3462/
только почему то со стволами 470 мм, хотя у Аккара есть 710 мм
Тот самый, который в США под американским брендом Chiappa Firearms под названием Triple Crown, где был на видео в начале топика http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&v=UQy-1_P8mqE&NR=1
в США стоит 1629$
Интересно, а кому у нас нужен будет тройник со стволами 470 мм за 85 руб?
http://izharsenal.ru/news/3462/
Чо-то они затерли длину стволов в рекламе: я то думаю, какие 470 мм для нашего рынка? закон об оружии в этой части не правили.
С 710-ми стволами за 80 тыр я бы взял.
Vicbud 26-04-2013 05:41quote:
Originally posted by Sveryr:
С 710-ми стволами за 80 тыр я бы взял.
Думаю, много кто бы взял, и я бы свой П/А поменял на такую вязанку, а если бы стоило как в США, вообще бы очередь была А сами американцы пишут, что 1629 $ это дорого для них — зажрались Vasiliy74 26-04-2013 17:53
фанзой очень дорого .. хорошие тройники дробовые делает эрих матло француз 9т евро разных калибров — в россии вряд ли где купишь . где б такую вещь chiappa в 16 калибре купить да за 1.629 долл.накрутят мало не покажется . обязательно бы купил именно о таком ружье мечтаю 1 курок на 3 дробовых ствола одного калибра хоть на гуся .косулю .. и тд капитализм а россии таких тройников нет знаю множество охотников при появлении таких ружей распродадут свои или в дополнение купят дробовой тройник
охотник 1 26-04-2013 17:56quote:
А что у нас с трёхстволками?
Да вроде все как всегда.
Ну есть кое что.
Да… интересно будет в руках подержать…
алхимик 06-06-2013 22:46Никит, я за трёхстволки, чтоб стволы вращались и подача ленточная. И на загон и на пролёт.
Stepnoi 06-06-2013 23:28Вов, твой концепт мне напомнил Doom2
Evgenij75 29-12-2013 12:10AKKAR Mammut
Калибр: 12/76
Производитель: AKKAR Silah Sanayi Ltd.Sti (Турция)
Стоимость:65 890.00 руб
Описание товара:
Трехствольное ружье
Длина стволов — 710 мм
Длина — 1150 мм
Вес — 4,2 кг
Сменные чоки (5 шт.)
Никелированная ствольная коробка
http://www.izharsenal.ru/catalog/25/4051/
Я не охотник и, наверно, рассуждаю не как охотник.
Но разве можно сравнивать по удобству полуавтомат с переломками?
Понятно, когда патроны — страшный дефицит и нужно было оттачивать мастерство.
А в наше время, что один патрон, что пять — их стоимость теряется в стоимости лицензий и прочих затрат.
quote:
Originally posted by Cojory:
Я не охотник и, наверно, рассуждаю не как охотник.
Но разве можно сравнивать по удобству полуавтомат с переломками?
…
И что же делать охотнику, если внезапно может встретить и рябчика (которого бить нужно дробом 7-8) и глухаря (для которого желательно что то около троечки).?
Плюс встретить всё это можно и вблизи (т.е. ДС лучше цилиндр) и на предельной дистанции где стрелятьлучше из ДС чок…
Вот двухстволка (в отличие от ПА) и даёт возможность мгновенного выбора из какого ствола, с каким ДС и каким патроном выстрелить. Трёхстволка эту возможность дополнительно расширяет.Люми 10-01-2014 12:30
стволы бы немного покороче…см эдак 680..оно бы и полегче было…
Иван1978 18-01-2014 23:27quote:
Вот двухстволка (в отличие от ПА) и даёт возможность мгновенного выбора из какого ствола, с каким ДС и каким патроном выстрелить. Трёхстволка эту возможность дополнительно расширяет.
Спусковой крючок то один.PalFed 19-01-2014 12:12
quote:
Originally posted by Cojory:
Я не охотник и, наверно, рассуждаю не как охотник.
Именно так и есть пацифист 19-01-2014 02:17
quote:
Originally posted by Evgenij75:
AKKAR Mammut
Калибр: 12/76
Производитель: AKKAR Silah Sanayi Ltd.Sti (Турция)
Стоимость:65 890.00 руб
Описание товара:
Трехствольное ружье
Длина стволов — 710 мм
Длина — 1150 мм
Вес — 4,2 кг
Сменные чоки (5 шт.)
Никелированная ствольная коробка
http://www.izharsenal.ru/catalog/25/4051/
А с короткими стволами не будет?
СергейСПб 19-01-2014 02:56quote:
Если будет в 16-м такое, то мечта моя похоже сбудется
В 16м есть, но немножко другое
http://www.josephmantonlondon.com/the-tribute/PalFed 19-01-2014 10:59
quote:
Originally posted by СергейСПб:
немножко другое
В Ферлахе можно найти и подешевле. Cojory 19-01-2014 11:05
quote:Да, действительно, а как в трёхствольных ружьях происходит выбор нужного ствола?
Иван1978: Спусковой крючок то один
СергейСПб 19-01-2014 17:17
quote:
В Ферлахе можно найти и подешевле.
Не факт, Ферлах за новые поделки сейчас тоже не стесняется)
Но по любому английская трехстволка это круче тучи ППа 19-01-2014 19:11
quote:
Originally posted by пацифист:А с короткими стволами не будет?
Есть, на французском сайте видел с блоком 24 дюйма. Цена в районе 1800 евро там.
ППа 19-01-2014 21:21quote:
Originally posted by СергейСПб:
Не факт, Ферлах за новые поделки сейчас тоже не стесняется)
Но по любому английская трехстволка это круче тучи
ОФФ. Что думаете про бельгийский коммерческий маузер? Правда вопрос запоздал-процесс пошел.
Postoronnim V 19-01-2014 22:51quote:
Originally posted by Иван1978:
Спусковой крючок то один.
Вы, видимо, тоже не охотник. Иначе бы знали, что классическая двустволка с двумя спусковыми крючками. Трёхстволка тоже с двумя спусковыми крючками + селектор. Впрочем, спусковой крючок может быть и один + селектор.
Вот на некоторых спортивных двустволках бывает один спусковой крючок без селектора очерёдности выстрела.СергейСПб 20-01-2014 04:22
quote:
Что думаете про бельгийский коммерческий маузер?
Только самое хорошее. Очнь качественно сделанный Маузер. И отдельно ЗГ и целиком винтовки использовались как мелкими штучниками, так и серьезными компаниями, включая британцев первой величины.johnywalker 20-01-2014 11:16
quote:
Originally posted by Postoronnim V:
И что же делать охотнику, если внезапно может встретить и рябчика (которого бить нужно дробом 7-8) и глухаря (для которого желательно что то около троечки).?
Плюс встретить всё это можно и вблизи (т.е. ДС лучше цилиндр) и на предельной дистанции где стрелятьлучше из ДС чок…
Вот двухстволка (в отличие от ПА) и даёт возможность мгновенного выбора из какого ствола, с каким ДС и каким патроном выстрелить. Трёхстволка эту возможность дополнительно расширяет.
Мне кажется (как дилетанту), что ради только теоретический возможности встретить разную дичь — заряжать в разные стволы разные патроны, да еще и вкручивать разные ДС — это не рационально. Вот пошли мы охотить рябчиков. Зарядил, соответственно, в один ствол #7 и вкрутил цилиндр (в надежде, что стрелять придется с близкого расстояния). А он гад, возьми, да и покажись подальше. А в другом-то стволе #3 для глухаря! Чем стрелять? Или получается все, как и планировал — вылетает рябчик из под ног. Но два. Одного стреляешь как положено, а другого? Так что нужна четырехстволка! В одну пару заряжешь #3 с разными ДС, в другую пару #7 — тоже с разными ДС… Нет, нужна пятистволка. Вдруг кабан нападет. А для него магнум с пулей и цилиндр. Вот и поучается, что пошел за рябчиками, а таскаешь с собой тяжеленную фузею. Да еще и в голове держишь, где что заряжено/вкручено. Ах, да — еще ведь и путевки на всякую живность оформить нужно заранее.
Простите, если моя ирония кажется Вам неуместной. Ни в коем случае не хотел обидеть. Но мое дилетантское ИМХО — если пошел за рябчиком — готовся стрелять рябчика. В оба ствола один номер дроби. С разными сужениями. Все остальное уже излишества
С уважением
Postoronnim V 20-01-2014 13:042 johnywalker: На все случаи понятное дело, что не напасёшся (нужна действительно черырёхстволка или разные двустволки по сезону и по дичи), однако часто уже двудулка и так много унивресальнее одноствольного ПА.
Объясню ситуации на уже упомянутом примере с глухарём и рябчиком:
1. Август-начало сентября. По рябчику беру лёгкую двудулку 16 к. со стволами цилиндр-цилиндр. Из за густой листвы стрельба не далее 30 м. В обоих стволах семёрка. Один заряд полновесный, другой полузаряд. Потому, что рябчик может сесть совсем рядом и более 12-15 гр. дроби ему будет много, влёт вспорхнувшего рябчика стреляю полновесным зарядом, идущего издалека на манок тоже полновесным. Взлетающего глухаря до 25-30 метров семёркой тоже скосит «как с добрым утром», а дальше его его взлёт редко виден , т.к. шум, хлопанье и уже мелькает далеко за деревьями..
2. Средняя осень. По рябчику пользую двудулку 16 к. чок и получок. В правом стволе семёрка дисперсант на случай шумового рябчика, в левом пятёрка-четвёрка на случай глухаря, которого уже можно увидеть и стрелять на 35-40 метров. Если рябчик отозвался, то в левом стволе меняю патрон на более кучно бьющий. Если случайный шумовой рябчик не улетел, а сел поодаль — опять таки его можно достать пятёркой из чока. То же самое про рябчика севшего за листья/хвою. Их семёркой пробить не всегда реально.
3. Поздняя осень и зима. По рябчику двудулка 16 к. с двумя строгими чоками. Заряды почти, как в п.2, но в левом стволе уже дробь 3 или 4. Иногда пользую комбинашку, но она двойник и нехватка третьего ствола с иным номером дроби ощущается однозначно.
Вот вкратце не соображения «за» несколько стволов. И соображения не теоретические, т.к. я давно именно по боровой птице специализируюсь.
ЗЫ. Не сочтите за нудные поучения.
С ув.
2 Postoronnim V
Спасибо, что поделились знаниями. У меня как раз горизонталка в 16. Так что Ваша информация для меня точно будет полезной
Я не оспариваю мнение, что двустволка более универсальна (хотя я так и не считаю — просто у меня нет «доказательств»). Во всяком случае на рядовых охотах ее более, чем достаточно. По сравнению с п/а у нее только один (не очень существенный) недостаток — когда «мишеней» чуть больше, чем две. И у новичков нет возможности сделать на несколько промахов больше
Однако в описанных Вами случаях Вы прекрасно обходились двумя стволами. Так ли нужен третий ствол? Ведь он существенно утяжелит ружье. А на ходовой это может иметь значение. Стоит ли таскать тяжесть, которая с вероятностью 99% в итоге окажется лишней? Нет, я конечно не претендую на то, что мои слова могут иметь хоть какое-то практическое применение. Если есть спрос на трехстволки — значит они нужны и люди умеют ими пользоваться. И это очень хорошо! Но, ИМХО, не стоит плодить сущностей, сверх необходимого. А в моем понимании третий ствол как раз из разряда малоприменимых полезностей…
С уважением
Postoronnim V 20-01-2014 15:122 johnywalker: Я вовсе не противник ПА там, где считаю их уместными. По водоплавающим пользую. Однако то, что трёхстволка с выбором очерёдности — каким патроном из какого ствола и с каким чоком.. считаю однозначно удобнее ПА. Тем более там, где магазин+патронник ограничены тремя патронами.
По боровой дрёхстволку чок+получок 16 к + птичий нарезной тоже не помешала бы. Масса там конечно не 2,5 кг., но так ведь тот же «Север» 20/76+5,6х39 тянет 3,1 кг. Плюс оптика с кроном 400-600 гр. Целый день в руках полюбому не потаскаешь и шумовых влёт прямо вот так запрсто не стрельнуть.
С ув.
quote:
Originally posted by johnywalker:
Так ли нужен третий ствол?
В РФ особо не нужен, а вот в штатах популярны и доступны вкладные стволики и потому вполне…
quote:
Originally posted by johnywalker:
Но, ИМХО, не стоит плодить сущностей, сверх необходимого. А в моем понимании третий ствол как раз из разряда малоприменимых полезностей…
Три гладких да скорее всего, 2 гладких + нарезной или 2 нарезных + гладкий вполне себе.johnywalker 20-01-2014 17:24
Нарезной плюс гладкий в различных комбинациях — это наверное здорово. Для тех, кто умеет всем этим пользоваться. Но три гладких одного калибра… Вот у Вас (Postoronnim V и mv28jam) большой опыт охот. Скажите, как часто бывают случаи, когда Вам не хватает третьего ствола (именно ствола, а не патрона)? И если не часто, то готовы ли Вы постоянно таскать эти лишние 300-400 грамм? И заплатить за ружье лишние 30-40 тысяч (я полагаю, это минимум, на который трехстволка дороже аналогичной двустволки). Я исключительно из подобных суждений предположил нерациональность трех гладких стволов на одном ружье. Рад буду ошибиться.
Самарец 20-01-2014 18:38Рынок и эволюция, джентльмены. Если бы в третьем стволе были реальные преимущества, трехстволки были бы более распространены.
Postoronnim V 20-01-2014 18:472 johnywalker: Мои охоты по боровой — это на 90-95% охоты одного выстрела. Но важно из какого ствола и каким патроном буду стрелять и, посему чаще всего хожу с двудулкой.
Впрочем, массы моих двудулок в рамках типичной одностволки, а не будь там второго ствола, то ружьё было бы слишком лёгким для обычного заряда 20-16 к. 2,5-2,9 кг. самое то и второй ствол тут не помеха.
Вот с комбинахой мне второго гладкого часто не хватает. Для единственного выстрела на нужной дистанции, разумеется.
quote:
Если бы в третьем стволе были реальные преимущества, трехстволки были бы более распространены.
Цена. При прочих равных…
В свое время самое распространенное ружье была одностволка, двустволку себе мог позволить только богатый охотник.
До этого были дульнозарядные и казнозарядные ружья.
Еще раньше фитиль и колесцовый замок… ну и т.д.
Недавно я купил хорошую двустволку на водоплавующих, вместо полуавтомата. Но если бы была возможность купить соответствующего качества гладкий тройник, я бы не отказался от третьего выстрела
баба_маня 20-01-2014 19:25quote:
Originally posted by johnywalker:
то готовы ли Вы постоянно таскать эти лишние 300-400 грамм? И заплатить за ружье лишние 30-40 тысяч (я полагаю, это минимум, на который трехстволка дороже аналогичной двустволки). Я исключительно из подобных суждений предположил нерациональность трех гладких стволов на одном ружье. Рад буду ошибиться.
нууу… есть покупатели бенелей бимилионере, и даже козми кто-то покупает… хотя они тяжелее, сложнее и сильно-пресильно дороже нормального рабочего полуавтомата. уж если рассматривать такие экзоты, как гладкоствольный тройник и дорогучий полуавтомат, имхо, трехстволка гораздо более интересна, как «хотелка» при наличии достаточной свободной суммы. хотя бы потому что сложнее, надежнее и менее распостранена.
ну а если рассматривать с практической точки зрения, то
quote:
Originally posted by Самарец:
Если бы в третьем стволе были реальные преимущества, трехстволки были бы более распространены.
и «козми» всякие делали бы другие, менее пафосные производители
Иван1978 21-01-2014 21:13
picture uploading20648
Иван1978 21-01-2014 21:22picture uploading16809
Иван1978 21-01-2014 21:23
Вы, видимо, тоже не охотник. Иначе бы знали, что классическая двустволка с двумя спусковыми крючками. Трёхстволка тоже с двумя спусковыми крючками + селектор. Впрочем, спусковой крючок может быть и один + селектор.
Вот на некоторых спортивных двустволках бывает один спусковой крючок без селектора очерёдности выстрела.
quote:
[B][/B]
Может селектор и есть но на фото не видно (интернет медленно работает едва загрузилось, и с с надписями вернутся и загрузить снова), модель ружья та же хотя с различиями, стволы короче и нет планки вентилируемой http://izharsenal.ru/news/3462/Postoronnim V 21-01-2014 21:58
2 Иван1978: Селектор очерёдности может быть совмещён с кнопкой предохранителя или спусковым крючком.
Иван1978 21-01-2014 23:23quote:И тем не менее возможность мгновенного выбора сомнительна, процитирую johnywalker «еще и в голове держишь, где что заряжено/вкручено» и селектором еще щелкать, а птица клювом щелкать не будет, улетит, ИМХО это оружие на крупного зверя +1 патрон в сравнении с двухстволкой и надежнее ПАЛюми 22-01-2014 12:34
2 Иван1978: Селектор очерёдности может быть совмещён с кнопкой предохранителя или спусковым крючком.
по ведмеду?
Postoronnim V 22-01-2014 07:59quote:
Originally posted by Иван1978:
И тем не менее возможность мгновенного выбора сомнительна, процитирую johnywalker «еще и в голове держишь, где что заряжено/вкручено» и селектором еще щелкать, а птица клювом щелкать не будет, улетит, ИМХО это оружие на крупного зверя +1 патрон в сравнении с двухстволкой и надежнее ПА
«В голове» держится, когда стволы только что зарядили. А далее на реальной охоте всё переключается на автоматизме. Примерно, как и с предохранителя ружьё снимается при вскидке. Все друзья и знакомые, у которых в пользовании двудулки с селекторным 1С — привыкли быстро. (хотя лично я сторонник традиционного 2С).
Что касается конкретно этой трёхстволки, то её первоочередное назначение — замена ПА (особенно там, где есть ограничение по зарядости). Преимущество — втрое большая надёжность + возможность выбора кучности при выстреле. Утка на перелётах и «вытаптыванием», например.
На крупного зверя — это не первоочередное предназначение. Для крупного зверя эта трёхстволка была бы штуцером с тремя или двумя нарезными стволами.баба_маня 22-01-2014 18:28
у турок какие-то законодательные заморочки с нарезным оружием. вот победят их, и будут делать полноценные штуцера и комбинахи. имхо, этот «мамонт», так, — пробный шар.
Иван1978 23-01-2014 01:05Postoronnim V согласен с вами что штуцер лучше, но если нет пяти лет на нарезное то как, конечно сразу купив ружье не стоит идти на медведя, тем более в одиночку, но я к примеру в связи с работой провожу до 8-9 мес в году в сибирской тайге где встреча с медведем не редкость, хотя стрелять их пока не приходилось, а вот случай с заклинившей МЦ 21 12 вблизи с медведем был но обошлось, сейчас приобрел для этих целей короткую складную Сайгу 308. Универсальность в тройнике тоже вижу но не такую как вы описали, а ту что не надо два ствола в лес везти, можно и от медведя отстреляться и птицу добыть, вес груза всегда ограничен и поэтому везти два ствола напряжно. Конечно в каждом ружье разные люди видят свое предназначение, но подобная моей ситуация далеко не редкость и многие взяли бы такой тройник именно для крупного зверя
Postoronnim V 23-01-2014 10:542 Иван1978: Я не большой знаток обороны от медведей. Следы встречал неоднократно, раз рявкнул из бурелома… но вот так вот нос-к-носу не встречал. Однако, судя по тому, что писал М.А. Кречмар, проф. гиды, сопровождающие туристов на «поглядеть медведиков» предпочитают двудулку 2С и картечь.
ИМХО, 1С плане надёжности уступает 2С и эта трёхстволка «птичья» в первую очередь.
Ну а от зверюги защитится и птичку добыть — так как раз нет ни более логичного, чем двух-трёхстволки. Причём лучше гладкие+нарезн.
А про тяготы ношения за-просто-так, скажем, второго ствола — это всё надуманная ситуация, ибо для ходовой охоты вменяемая двудулка имеет массу не менее той, при котором отдачей не контузит . Т.е примерно, как и одностволка того же калибра.
Там тоже не совсем нос-к-носу было, просто в МЦ 21 12 я тогда разочаровался минуты две потратил на то чтоб открыть затвор и закрыть, и без надежды что перезарядиться после выстрела. Про гидов с двудулкой отвечу что там ключевое слово проф, а я не проф. А про тяготы ношения вы меня совсем не правильно поняли, видимо мне надо было поставить слово ствол в кавычки, так как я имел в виду именно второе оружие, например МЦку на птицу к 308й Сайге, и не во время ходовой охоты, а во время непосредственно заезда на вахту в среднем на 2-3 мес, постоянно стоишь перед выбором что взять а что нет, тем более бывает завозят авиатранспортом и за лишний вес нужно платить на самолете или вовсе ограничивают вес багажа на вертолете.
guns.allzip.org
Дриллинг — трехствольное ружье — Охотники.ру
Еще в средние века город Зуль снискал славу города оружейников. Из рук его мастеров выходили ружья, высокохудожественно оформленные и превосходного качества. Первое трехствольное ружье (дриллинг) было запатентовано в 1878 году Петером Оберхаммером.
Фото из архива редакции
Он был влюблен в свое детище и других ружей на охоте не признавал. В Европе были и другие фирмы, производящие трехстволки. Пытались их производить и в США, но такое ружье там не прижилось. Менталитет другой у американских охотников.
Братья Меркель в 1898 году основали свою фирму Merkel. Им удалось эффективно соединить станочное производство с ручным трудом. Их продукция пользовалась большим спросом. Ассортимент ружей фирмы Merkel был весьма разнообразен. Фирма выделывала двуствольные горизонталки с внутренними курками, бокфлинты и дриллинги.
Тройники появились и в России.
С. Бутурлин признавал, что с хорошим тройником охотник становился хозяином всего сущего. Тройник еще называли ружьем лесника. Настолько оно подходило для всех случаев на охоте.
А вот если самолет был сбит в бою, удавалось ли пилотам, выбросившись с парашютом, захватить с собой тройник? Об этом история умалчивает. Каждый экипаж снабжался оружием выживания, в качестве которого был выбран дриллинг «Sauer М30». Ружье было разработано еще в 1930 году компанией YP Sauer & Sohn. Это было универсальное ружье, предлагавшееся охотникам в различных комбинациях гладких и нарезных стволов. Ружье было оснащено внутренними курками с замком типа «Блитц». Управление стрельбой осуществлялось двумя спусковыми крючками.
Задний спуск позволял вести стрельбу из левого гладкого ствола, передний обеспечивал стрельбу из правого гладкого и нарезного путем переключателя, находящегося на шейке приклада. Ружье было оснащено шнеллером. При переключении селектора на нарезной ствол автоматически поднимался подпружиненный целик, пристрелянный на дистанцию 100 м. Командование таких комплектов закупило 2500 шт. Оружие выживания хранилось в алюминиевом кофре на борту самолета, масса кофра составляла 15 кг. Два верхних ствола ружья были гладкие, калибра 12/65, а нижний нарезной — 9,3х74R. Длина стволов 650 мм, масса незаряженного ружья — 3,4 кг. Боекомплект состоял из 20 патронов с пулей «Бреннеке», 25 дробовых и 20 патронов с полуоболочечной пулей для нарезного ствола.
Из опыта эксплуатации ружья
Перед Новым годом я получил задание редакции взять интервью у одного известного адвоката, охотника, владельца пяти трехствольных ружей — дриллинг. С интервью что-то не срослось. А собранный материал мне показался интересным, и я решил об этих ружьях рассказать читателям «Российской охотничьей газеты».
В 1962 году к ружью ИЖ-58 16/70 я прикупил трехствольное ружье у начальника разведки нашего полка за три лейтенантских получки. Он с фронта привез эту трехстволку и пятизарядку Browning Auto-5. Когда бывали на охоте, я всегда крутился около него как верный оруженосец, предлагая то поднести оружие, то тяжелый вещмешок, не забывая при этом приложиться из этих ружей. Он ко мне относился по-отечески, видимо, ценя мою любознательность, простоту в общении и готовность всегда оказать помощь. Со здоровьем у него становилось все хуже, сказывались фронтовые ранения, и он был уволен со службы. Однажды при встрече он предложил купить трехстволку с тридцатью винтовочными патронами к ней. Я просил продать мне Browning Аuto-5, но он отказался, сказав, что оставит себе на память. У моего приобретения гладкие стволы оказались калибра 16/65, а нижний нарезной, его калибр я сейчас и не вспомню. Помню, что патроны к нему были длиннее, чем наши винтовочные. Опробовал нарезной ствол по вчетверо сложенной газете на 100 м. Результатом остался доволен. Меня ограниченное количество патронов к нарезному стволу как-то первое время не напрягало. Я мечтал стрелять лосей. В те годы мы на них часто охотились. Однажды на охоте мне пришлось истратить по лосю 5 патронов для нижнего ствола! Все попадания были по брюху животного. Мясо, конечно, понимаете. Мне кто-то в шутку напомнил басню Крылова, как крестьянин упрекнул работника Степана, мол, «чему обрадовался сдуру, знай, колет, всю испортил шкуру».
Но я больше всего расстроился своему расточительству и на последующие охоты более двух патронов не брал. Выдержка, точность в прицеливании, стрельба только по месту позволяли обходиться одним патроном. Я влюбился в свое приобретение и охотился только с ним. Ружье было красиво исполнено, приклад из темного ореха со «щечкой» и очень прикладистое. Так как бой гладких стволов не уступал ИЖ-58, то я избавился от ИЖа. Память до сих пор хранит много интересных охот по птице и лосю. От меня на лосиных охотах товарищи по команде требовали: «Ты, Витька, старайся стрелять в шею или в голову. Помнишь, что ты сделал с лосем, всадив ему в брюхо пули?»
Но все когда-то кончается. В 1965 году я поступил в академию и готовился к отъезду. Старшие товарищи посоветовали трехстволку в Москву не везти. Нарезной ствол тогда для любительской охоты был под запретом. А тут еще увлекся стендовой стрельбой, и с трехстволкой пришлось расстаться. Надо признать, для того чтобы охота была успешной в любых регионах, особенно в восточных областях России, необходимо иметь такое оружие, которое обеспечит этот успех. И таким оружием является трехствольное ружье — дриллинг.
Мой несостоявшийся интервьюер со своими дриллингами в России охотится на любую дичь, разрешенную к отстрелу. Глубокой осенью патроном малого калибра добывает тетеревов, глухарей, лисиц и косуль, мощным патроном 9,3х74R лосей, изюбрей и кабанов. Сегодня фирма Merkel производит тройники со всеми возможными комбинациями расположения стволов. Калибры гладких стволов 12-й, 16-й и 20/76, а нарезные от калибра 5,6 до 9,3 мм. Например, в конструкции моделей Merkel 96 используется трехзамковая система с независимым взводом на нарезной ствол, взвод замков происходит при открывании ружья. Буква L в названии модели означает использование легкой ствольной коробки для 28-го калибра. В 1963 году дриллинг фирмы Merkel в дар получил первый космонавт Ю.А. Гагарин. Интересные наблюдения высказал и наш современник А.М. Блюм, который прошагал с тройником многие километры по охотничьим тропам. Он говорит, что при охоте на берлоге тройник обладает всеми преимуществами двуствольного ружья и плюс еще нарезной ствол под мощный 9 мм патрон. А кому приходилось добирать раненого медведя, лося и кабана, то лучшего оружия, чем тройник, и не пожелаешь. В этом случае у охотника в руках довольно мощное скорострельное и надежное оружие.
В последние годы у наших охотников все больший интерес приобретают охотничьи и рыболовные туры в малонаселенные регионы России. В этих путешествиях тройник будет наиболее универсальным оружием. Преимущества тройника можно выразить так:
— меньше шума при перезаряжании;
— повторные прицельные выстрелы происходят быстрее. Если под скорострельностью понимают не просто выпустить патроны из магазина, а произвести выстрелы по месту;
— отсутствие неожиданностей с подачей патрона;
— лучше баланс и посадистость ружья;
— меньше выступающих деталей, способных цепляться за одежду и кусты;
Некоторые охотники к недостатку такого ружья относят возможность «заблудиться» в спусках в экстремальных условиях. Что на это можно сказать? Только мастерское владение ружьем поможет уйти от роковой путаницы в спусковых крючках. Нужна тренировка и еще раз тренировка. Я своей трехстволкой овладел за полгода. На дистанциях менее 100 м стрелял по прицельной планке, не поднимая целик. Кое-кого не устраивает, что нет возможности произвести точный выстрел из нарезного ствола на дистанциях свыше 100 м без оптического прицела. Следует иметь в виду, это не винтовка для участия в соревнованиях (варминтинг) по отстрелу сурков. Главное достоинство этого ружья — оно привычно для охотника и ему нет необходимости перестраиваться в стрельбе из гладкоствольного ружья на винтовку или карабин. Не зря же тройник называли оружием лесника. А ружье-то интересное.
Виктор Гуров 7 марта 2014 в 00:00
www.ohotniki.ru
Трёхстволка — универсальное ружьё — Охотничий портал
Идея комбинированной трёхстволки возникла в Германии в конце прошлого столетия (Оберхаммер, в Мюнхене, в 1868 году) и сразу пришлась по вкусу немецким охотникам. Будучи одновременно и надёжным дробовиком, и одноствольным штуцером с очень точным боем, трёхстволка весит только немногим более этих ружей, взятых порознь.
Второй причиной стремительно выросшей популярности этого комбинированного ружья являются экономические соображения. Человек в течение всего сезона охотится с дробовым ружьём на птиц, зайцев и лисиц. И только раз в году, а то и раз в два-три года у него появляется возможность выстрелить в косулю, оленя или кабана. Приобретать для этих целей специальное пулевое ружьё, которое будет годами бездействовать, нерационально даже для человека со средним достатком.
И последнее. К универсальному ружью охотник привыкает и чувствует себя с ним уверенно, стреляет быстро и метко. Наоборот, выезжая на охоту раз в два-три года с карабином или штуцером, человек испытывает дискомфорт: и ложа слишком длина, и погиб слишком велик, и баланс не тот, и то ли мало спусковое сопротивление, слишком длинный ход спускового крючка. Наконец, трёхстволка в кругу настоящих охотников является ружьём престижным, хотя стоит дешевле престижного дробовика.
В настоящее время в Германии и Австрии все крупные производители охотничьего оружия выпускают трёхстволки, причём делают их сами, не передоверяя это дело испанским, итальянским или японским оружейникам, как это имеет место с дробовиками. Делают тройники и в Швеции, и, от случая к случаю, в Бельгии, и у нас, в России (МЦ 140).
Дробовое ружьё по идее универсально. Благодаря быстрому рассеиванию дробового снопа, в тело дичи обычно попадает от 3 до 6-7 мелких дробин (1,75-2,00 мм) при охоте на перепелов или бекасов и крупных (3,5-4,00 мм) при отстреле глухарей, зайцев или лисиц. Основная же часть дробового снаряда пролетает мимо цели, унося с собой излишек кинетической энергии. Получается, что дробовое ружьё как бы само отмеряет нужное количество энергии.
Пуля, наоборот, если только не пройдёт навылет, оставляет в теле дичи весь запас своей энергии. Если эта энергия велика для отстреливаемого животного, то пуля портит и шкуру, и мясо, порой делая их непригодными. А если энергия пули мала по размерам данного животного, то производимые ею в теле разрушения не приводят к быстрой смерти. Раненое животное долго мучается или атакует охотника и сводит с ним счёты.
Поэтому к выбору пулевого патрона надо подходить со всей серьёзностью, руководствуясь при этом, с одной стороны, тем, на каких зверей в основном предполагают охотиться. А с другой стороны тем, какие патроны можно достать в данном районе. Без пулевых патронов в трёхстволке нет никакого смысла.
В Германии и Австрии специально для «переламывающихся» ружей выпускаются пулевые патроны в гильзах с выступающей закраиной (фланцем). Такие патроны обозначаются буквой «R» (R-Rand-закраина). Судить только по калибру о пригодности патронов для охоты на тех или иных зверей нельзя. Так, патрон 9,3х72 R по немецким законам годится для зверей не крупнее косули, а патрон 9,3х74 R применяется для охоты на лосей, медведей, тигров и африканских буйволов.
Как видно из предыдущего предложения, полное обозначение патрона по европейской системе состоит из двух цифр. Первая из них — калибр пули, а вторая — длина гильзы, и то и другое в миллиметрах. Это название патрона ещё ничего не говорит о массе и конструкции пули, о скорости её полёта, о кинетической энергии на различных дистанциях, высоте траектории и максимальных давлениях пороховых газов, от чего, собственно говоря, зависит применимость патрона для той или иной охоты. Все эти данные приводятся в баллистических таблицах.
Чтобы различить патроны, которые по тем или иным причинам имеют одинаковую длину гильзы и номинально один калибр, но разные баллистические свойства, к двум основным цифрам прибавляются ещё буквы или другой знак; так, патрон 8х57R, пригодный для косули, обозначается 8х57R/360. К обозначению довольно мощного патрона того же калибра и с такой же длиной гильзы прибавляется буква «J» (J — Jnfanterie — пехота), обозначающая, что патрон является охотничьим вариантом боевого армейского патрона.
Когда к этому последнему патрону сочли необходимым применить остроконечную пулю, то на несколько сотых миллиметра увеличили её диаметр. Сообразно с этим было решено несколько расширить и каналы всех новых восьмимиллиметровых стволов. В патронник ствола, высверленного по старым размерам, новые патроны прекрасно входят, но стрелять ими нельзя. При выстреле пуля с увеличенным диаметром вызовет резкое повышение давления пороховых газов и может разорвать относительно тонкостенный пулевой ствол тройника. Поэтому к обозначению нового патрона добавили букву «S», указывающую на новый диаметр пули: 8х57JRS. Во избежание роковых ошибок на оболочку новых пуль наносится рифлёное колечко, а капсюль патрона покрывается цветным лаком. Напомним, что причиной повышения давления служит не величина порохового заряда, а увеличенный диаметр самой пули.
Тройник-штуцер работы ферлахского оружейника Бенедикта Винклера: два нарезных ствола вверху, гладкий — внизуСтволы трёхстволок делаются методом ротационной ковки из ствольных сортов крупповской или бёлеровской стали, реже из стали других марок. По заказу и с доплатой стволы могут быть сделаны из благородных сортов, стойких к оржавлению. Австрийцы для облегчения трёхстволок используют высокопрочную сталь Бёлер-Супер-Блиц, что позволяет сделать дриллинг под сильные патроны, например 7х65 R, весом не более 3 кг.
Дробовые стволы обычной трёхстволки занимают верхний ряд и лежат в горизонтальной плоскости. Пулевой ствол лежит под дробовыми. Исключением является только выпущенный в 1999 г. тройник «Блазер» Д 99, у которого пулевой ствол лежит над дробовыми, но чего этим добилась фирма, сказать трудно.
В казне стволы паяются твёрдым припоем или серебром или запрессовываются в муфту, несущую подствольные крюки, а при пайке подствольные крюки делаются из одного куска с пулевым стволом. Длина стволов — 600 или 635 мм и только по заказу — 650 мм. Потеря скорости дроби, по сравнению со стволами длиной 700-720 мм, очень мала. При стрельбе же пулей начальная сокрость снижается на 15-25 м/сек, что зависит от характера используемого пороха.
В тридцатых годах, когда нормальной длиной стволов были 680 мм, распространение получили так называемые «короткие тройники» с длиной стволов 520-550 мм. Основным недостатком коротких стволов является возникновение «дульного огня», имеющего вид светлого шара перед дулом и возникающего за счёт окисления неполностью окислившихся пороховых газов при участии атмосферного кислорода.
Дробовые стволы раньше (теперь только в Австрии) делались 16 калибра. В Германии же от 16-го калибра отказались, сохранив 12/70 (по заказу 12/76) и 20/76 (по заказу 20/70).
Экстрактор (выталкиватель стреляных гильз) на более дешёвых образцах бывает общим для всех трёх стволов. На более дорогих моделях экстрактор пулевого ствола бывает отдельным, выдвигающим стреляную гильзу дальше, чем дробовые. Это существенно облегчает извлечение гильзы, поскольку она открыта сверху и может быть взята пальцами. Фирма «Кригхофф» делает к своему тройнику модели «Плюс» пару дробовых стволов длиной 710 мм, в которых едва ли есть надобность.
9cordon.ru