пистолет или револьвер? / Искусство самообороны / НеПропаду
Мысль написать эту статью навеяна просмотром ряда роликов на Ютубе, а также некоторыми личными наблюдениями. Нет смысла вести извечную демагогию на тему того, что же лучше «вообще» — пистолет или револьвер; статья касается именно травматического оружия. Отмечу, что изложенное ниже — исключительно мое, сугубо теоретическое измышление, но ни в коем случае не руководство к действию.Я буду исходить из четырех допущений, условий:
1. патроны для пистолетов и револьверов имеют сходную мощность, эффективность. Сравнивать несравнимые вещи нельзя.
2. речь именно о самообороне. Исходя из контекста нынешнего законодательства и практики его применения, смысл самообороны (необходимой обороны) не в том, чтобы убить противника, а именно заставить его прекратить опасные действия. Об этом я писал ранее, повторяться на эту тему (в том числе и о том, верно это или нет, не буду). Ясно, также, что развлекательная или тренировочная стрельба имеет иные цели и иные требования к оружию.
4. речь идет о «нормальных» моделях, имеющих типичное устройство. Всякие бескурковые, со скрытыми курками, спуском соском модели мы рассматривать не будем.
Итак, и пистолет и револьвер имеют свои, присущие им, как виду оружия, свойства, которые общеизвестны. На мой взгляд, револьвер предпочтительнее именно как оружие самообороны ввиду следующего:
— он безопаснее.
Главная причина несчастных выстрелов в том, что кто-то думал, что пистолет (автомат, винтовка) разряжен, а он заряжен. Любимая дисциплина — забыть патрон в патроннике. С револьверов все проще — там сразу видно, взведен ли курок, есть или нет патроны в магазине, тьфу, барабане. И если патроны из него вытрясены — револьвер разряжен.
— он проще.
Не секрет, что качество травматического оружия, мягко говоря, «не очень». И если «нормальные» пистолеты и револьверы имеют нормальное качество, а некоторые еще и военную приемку проходят, то с травматикой все печально. То сплав свиньям на подковы годен, то детали изготовлены топорно, то еще что то. Не забуду сцену, когда продавец в магазине то ли выбирал из трех пистолетов наиболее годный, то ли собирал из трех один…. Сцена забивания части затвора деревянным молоточком со словами «ну… эта…. он при и стрельбе разработается….» стоит в глазах до сих пор (как и оловянные глаза покупателя). В отличие от пистолета, с его меньшими допусками, большим количеством мелких деталей, револьвер проще, а это означает, что вероятность поломки или отказа оружия меньше. Важные его детали это рамка и ствол, барабан, спусковой крючок и рычаг поворота барабана, курок, пружина курка. Все, остальное — мелочи. У пистолета деталей больше? А если его плохо почистили, он работать будет? Или в песочек упал, с морозца в тепло обратно на морозец попал?
— право первого, быстрого и гарантированного выстрела.
В действительности, самооборона внезапна, скоротечна и грязна. И раз уж мы решили стрелять, то медлить действительно нельзя: видимо, до нападающего два метра и его нож стремиться Вам в пузо (а ему там точно не место). Среди интернет-молодежи ест термин «задрот». Он означает не вьюношу, интенсивно занимающегося мастурбацией (хотя, одно другому не мешает), а человека, многократно, день за днем проходящего одну и ту же электронную игру, и достигшего большого умения в ней, который обыгрывет любого, и потому играть с ним неинтересно. Так вот, пистолет требует больше телодвижений для приведения его в боевое положение: как минимум, передернуть затвор и снять с предохранителя (носить с патроном в патроннике оружие постоянно не очень рекомендуется, да и не полезно это бывает). С револьвером проще — достал и стреляй, особенно если на предохранитель не ставить (не взведено же ничего!). Кроме того, отсутствие движущегося затвора позволяет стрелять из любого положения — хоть лежа, хоть стоя, хоть из кармана. Можно, конечно, «задрочиться» на молнейносное исполнение этих действий, но не у всех есть время, желание и возможность несколько часов в неделю возиться с пистолетом, выхватываея его то из кармана, то из кобуры и передергивая затвор то левой рукой, то правой ногой, то об грудь товарища. Да и не все пистолеты перенесут такие вот многочасовые щелканья.
— револьвер не «заикается».
Я искренне верю в то, что «нормальное» оружие работает долго и надежно, осечек и задержек почти не дает. С нормальным патроном. Но можно ли надеяться на надежную работу автоматики, если речь идет об оружии, сделанном/переделанном непонятно как и кем, и которое управляется кастрированным недопатроном (картридж с быстрой жувачкой), в котором постоянно изменяется состав и вес пороха? Посмотрите на комментарии к роликам на Ютубе, полазьте по километровым веткам обсуждений на тему «правда ли, что патрон к Макарычу 2007 года выпуска пробивает три бумажные салфетки, а 2017 — только две?» и Вы поймете, что я имею в виду.
Допустим, Вы таскаете пистолет с патроном в патроннике и первый выстрел можете произвести самовзводом, как на ПМ, но где гарантия, что все остальные патроны пистоль отстреляет также? А если первый выстрел будет предупредительным (а законопослушному человеку это рекомендуется сделать, дабы между первым выстрелом и выстрелом, после которого нападун завопит голосом Промокашки из «Места встречи..» «ай, убиииилииииии» прошло некоторое время)? Скажете нападуну «падажжьи братан, ща патрон выбью и всю обойму в тебя разряжу»? На месте преступника я бы такого оборонщика сразу зарезал, ибо нефиг в меня целиться….
Традиционное обвинение револьверам — габариты барабана, малая емкость барабана (обычно 6-8 патрончиков), долгое перезаряжание. На мой взгляд, для самооборонного оружия это не существенно.
Травматика — это сугубо городская «игрушка» для не слишком серьезной обороны. Она точно не для долгого боя, ожесточенной перестрелки «как в кино». Да, наверное, для армейского или полицейского оружия есть определенные стандарты и требования, заточенные под конкретные задачи и условия работы, но травматикой точно Афганскую войну не выигрывают. Если Вас желают убить серьезные люди, или на Ваш хутор идут штурмом пятерка бородачей (не среднеполых хипстеров-«лесорубов»), то Вы:
или спрятались за спины нормальной охраны с нормальным оружием и радуетесь, что таки одели сегодня бронежилет.
или тащите из-под дивана гражданский вариант штурмовой винтовки со сдвоенными магазинами и занимаете удобную позицию для стрельбы по подвижным мишеням.
И так ли актуален вопрос ограниченности патронов в магазине, тьфу, опять оговорился, барабане револьвера? Я думаю, что не так уж неправ был тот, кто сказал «если не хватит шести, то не хватит и тридцати шести». Действительно, если нападающий/нападающие столь агрессивны, что их не останавливает ни предупредительный выстрел, ни три пульки в животе у товарища, то остановят ли их лишние два патрона? И кто сказал, что будет возможность заменить магазин? Конечно, хочется иметь надежный пистолет с 20 патронами в магазине (а, кстати, сколько их можно иметь в травматике?), но при дилемме «10 негарантированных или 7-8 гарантированных» я предпочту последнее.
Я вообще склонен думать, что оружие, особенно самооборонное, должно быть надежным, и это самое главное. Невыброс гильзы плохого спортивного патрона в своей Сайге я устраняю (в тепличных условиях тира или полей) секунд за 5-10, для чего надо проявить некоторую ловкость и сделать несколько манипуляций пальчиками. И это учитывая, что окно выбрасывателя там ого-го! Но нет уверенности, что я смог бы сделать это в боевой обстановке. А есть ли шанс быстро исправить такую задержку в пистолетике, с его махонькой гильзочкой и крохотным окошечком выбрасывателя? И что тогда останется, запустить пистолетом врагу в голову?
С этой точки зрения револьвер (особенно, если его не ставить на предохранитель (ну мы же просто рассуждаем, господа!)) или, если страшно, использовать «ковбойский способ» —
оставить под ударником пустую камору) гарантирует безотказность. И если попался плохой патрон — надо просто нажать на спуск еще раз. Точно также я с юмором отношусь к различным «примочкам» вроде лазерного целеуказателя, белых точек на мушке и целике, анатомических рукоятей. Да, на винтовке эти точки хороши, как и на «нормальном» пистолете. Но, вот, только, на такую ли дальнюю дистанцию ведется огонь (зачастую навскидку от бедра и после удара по голове) из травматики, что белые точки «облегчат прицеливание»? Или без них с трех шагов в пузо не попасть? Или вы намерены вытянуть руку для тщательного прицеливания как Пушкин на дуэли (а что пистоль запросто могут выхватить или выбить не учитываем?)? Или миллиона людей юзали этот несчастный Макаров или Наган в обычной версии, а тут здасьте, без подпальцевых выступов стрелять нельзя? Хотя, выглядит, конечно, эффектно («пистолет космодесантника»), да и цену оружия увеличивает.
Также хочется добавить свои «5 копеек» в тему легендарной Осы.
Штуковина неоднозначная. С одной стороны, судя по тестам, неплохо дырявит подгнившие ящики, а из баллистического геля вырывает огромные куски, вместе с фрагментом зимней одежды. Так что если на меня нападут ящики-зомби, ходячие листы ДСП или восставший баллистический гель — смело возьму Осу! Из минусов вижу следующее:
— неоружейный вид. Если на Вас смотрит знакомый ствол (а тем более, если он еще и стреляет огнем, а мимо уха со свистом пролетает что то недоброе), возникает множество мыслей: а может это мент, а может это ствол, украденный из армии, а может это травмат, а может это переделка сигнального в несигнальный или что то еще. Проверять захочет не каждый. Как минимум, если человек совершил несколько серьезных преступлений (а незаконные манипуляции с оружием и есть такое), то пустить нападающему пулю в голову он тоже сможет. С Осой все понятно — 100% травматика (закрываем лицо рукой – и «В Атаку!»).
— электроспуск. Я бы не доверил свою жизнь или здоровье устройству, в котором может сесть/замерзнуть батарейка или отойти/отгнить контакт. Где гарантия, что пролежавшая под пиджаком на потном теле (хоть зимой под теплой одеждой, хоть летом в жару) два-три годика эта штука не скажет «кря» в самый неожиданный момент? Сгнивают же более толстые контакты в домашней проводке и в автомобиле. Ну его нафиг, уж лучше по-стариночке: капсюль да ударичек.
— нет предохранителя. Снять с него – дело мгновения (а не ставить на него можно если ситуация предполагает высокую вероятность стрельбы), но таскать постоянно заряженное оружие и однажды прострелить по ошибке себе ногу — вещь неприятная.
Вот так вот.
nepropadu.ru
Травматический револьвер Р1 «Наганыч» | Армейский вестник
Среди травматического оружия существует множество моделей, которые пользуются спросом не только из-за своих характеристик или цены, но и по причине практически полного внешнего сходства с боевыми аналогами. Такое оружие приобретается чаще всего из-за достаточно распространенного заблуждения, что травматику могут принять за боевое оружие и противник еще до выстрела испугается и ретируется. Однако не только это является причиной такого выбора.
Так общеизвестно то, что особой популярностью на отечественном рынке средств самообороны являются травматические пистолеты, выполненные на базе или копирующие пистолет Макарова. Достаточно много людей знакомо с этим оружием лично, знают, как оно устроено и как работает, потому нет ничего удивительного в том, что именно аналогичный образец будет выбран ими. Кроме того, не стоит забывать и о том, что многие из образцов травматического оружия, выполненном по образу и подобию, имеют и некоторую историческую ценность, по крайней мере, до тех пор, пока боевое оружие портили переделкой в травматику.
Таким образом, травматика была единственным вариантом купить некогда боевой ТТ или «Наган». Не будем рассуждать на тему насколько правильно делать такую переделку оружия, а лучше попробуем познакомиться с одним из вариантов такого оружия, а именно с травматическим револьвером Р1, известным под именем «Наганыч».
Как уже было сказано выше, данный травматический револьвер представляет собой переделку боевого образца в травматический. Адаптация получилась достаточно жесткой, оружие серьезно пострадало в борьбе за невозможность обратной переделки в боевой образец, что неминуемо сказалось и на надежности оружия уже как травматическом. Самой главной промашкой в адаптации оружия под травматический патрон стала переделка ствола. В результате удаления нарезов в стволе, добавления преград и чока стволы револьверов достаточно часто искривлялись, что было заметно даже невооруженным глазом, соответственно это сказывалось и на стрельбе из оружия.
Изменения претерпел и барабан оружия, в каморах которого так же появились препятствия для резиновых пуль. На этом можно сказать, что работа по переделке оружия закончилась, больше с оружием никаких изменений не производили, хотя и этого было более чем достаточно. Интересным моментом в оружии было то, что на рамке сохранились практически все пометки и клемма, говорящие о том, какой путь оружие прошло. Тем не менее, в первую очередь этот револьвер является средством самообороны и вот тут как раз оружие несколько неудачное.
В первую очередь нужно отметить габариты и вес револьвера, из-за которых его ношение может вызывать некоторые неудобства, скажем так, есть более удобные образцы. Вторым моментом является очень жесткий ход спускового крючка при стрельбе самовзводом, эта особенность револьверов Наган, так как помимо взвода курка и поворота барабана происходить еще и перемещение барабана вперед, для снижения количества пороховых газов, которые прорываются между каморой барабана и стволом. Таким образом, стрельба самовзводом требует привычки и далеко не всем будет удобна, ну а тратить время на предварительный взвод курка никто не хочет.
Револьвер питается патронами 9мм РА, однако далеко не все боеприпасы это оружие может позволить себе «скушать», и дело тут не в том, что револьвер слабенький, а в том, что качество переделки оружия под травматику очень разнится. Так наиболее частые проблемы связаны со стволом оружия, который после адаптации иногда теряет свою прочность. Вернее сказать не с самим стволом, а с его местом крепления в рамке оружия, которое ослаблено. Тем не менее, встречаются револьверы, которые могут вполне спокойно питаться достаточно мощными боеприпасами 9мм РА. Хуже всего то, что если явный брак в виде кривого ствола можно увидеть визуально, то вот определить прочность конструкции достаточно сложно. Другими словами покупка такого револьвера была своего рода лотереей, кто-то в нее выигрывал, а кто-то нет.
Для современного средства самообороны, равно как и для современного полноценного револьвера, «Наган» устарел, что и не удивительно ведь годков оружию уже очень много. Нарекания вызывают и эргономика и процесс перезарядки барабана, который достаточно долгий и выполняется по одному патрону через открывающееся справа окошко. Облегчает процесс перезарядки подвижный выбрасыватель для стреляных гильз, который расположен под стволом оружия. Повернув его и установив напротив каморы барабана можно извлечь даже деформированную стреляную гильзу из каморы, но обратно же процесс достаточно долгий и муторный, даже несмотря на то, что на любую перезарядку оружия во время самообороны нет времени.
Несмотря на все эти недостатки, множество людей являлись поклонниками именно этого образца оружия и именно для самообороны, хотя такая любовь к револьверу вызвана скорее его историей, нежели характеристиками, которые сохранились и которые были получены уже как у травматического револьвера.
Травматический револьвер Р1 «Наганыч» безусловно интереснейший образец, интересен он в первую очередь как реальная возможность стать обладателем некогда боевого оружия, которое, ко всему прочему, еще и может стрелять боеприпасами на основе пороха, но как средство самообороны ни на момент своего появления, ни сейчас, данный револьвер не тянет несмотря ни на какие поблажки.
Возможно если бы не было риска при покупке нарваться на откровенный брак и если бы переделка оружия не была такой варварской, ситуация могла бы измениться. Но так как главный слоган наших оружейников направленный в отношении потребителей «Жри, что дают», то уже другие травматические револьверы и пистолеты заняли место эффективного, долговечного и надежного оружия. Впрочем, это далеко не единственная попытка адаптировать револьвер Наган под травматические патроны, так что возможно кому-то удалось реабилитировать травматический вариант револьвера, но об этом уже в других статьях.
/Кирилл Карасик, специально для «Армейского Вестника»/
army-news.ru
Травматические револьверы
Эта относительно молодая модель травматического револьвера, но даже за тот…
Это модель травматического оружия, кажется одной из самых угловатых и абсолютно…
Так сложилось, что среди травматического оружия револьверы представлены всего…
К травматическим револьверам, использующим патроны .380 GUM потребитель…
Травматическое оружие, которое получилось путем переделки из некогда боевого…
Травматический револьвер Ратник .410х45ТК является своего рода глубокой…
Травматическое оружие, переделанное из некогда боевого, всегда вызывало двоякое…
Производство травматического оружия из ранее боевых образцов путем адаптации…
Для большинства моделей травматического оружия основой послужили боевые образцы…
Для травматического оружия как средства самообороны очень важно иметь такую…
Для травматического оружия самым урожайным годом стал 2005. Несмотря на то, что…
Травматическое оружие в основном представлено на отечественном рынке…
Травматический револьвер Викинг это представитель того травматического оружия,…
В самом начале появления травматического оружия на отечественном рынке можно…
Травматический револьвер это конечно не редкость, но вот качественный и…
trawmats.ru
Обзоры и тесты травматических револьверов. Травматическое оружие.
Представляем вашему вниманию так называемый травматический «Наган 45-го» калибра. Револьвер выполнен на базе обычной версии боевого «Нагана», и не смотря на укороченный ствол к коллекционным версиям оригинального «Укороченного револьвера», именуемого в народе «Командирский Наган», «Укороченный Наган» и «Наган для НКВД» никакого отношения не имеет. Производитель просто заменил ствол на более короткий. Травматический револьвер «СКАТ-1РкМ» вышел в относительно новом для украинского рынка калибре «.45 RUBBER». В настоящее время на рынке доступен только один вид патронов в данном калибре, это «ФОРТ-Т .45 RUBBER».
Все детали травматического револьвера «СКАТ 1РкМ .45 RUBBER» выполнены из оружейной стали. Накладки на рукоять деревянные. Прицельные приспособления состоят из целика с прицельной прорезью на верхней части рамы и мушки в передней части ствола. Длина ствола укороченного травматического револьвера составляет 88 мм. Ствол револьвера в районе дульного среза имеет внутренний диаметр 9.48 мм, внешний диаметр 13.35 мм. При выстреле из травматического револьвера «СКАТ-1РкМ» какая либо отдача не ощущается вообще, а звук выстрела очень тихий, субъективно немного громче чем у револьверов под патрон «Флобера». >>>
На базе револьвера системы Нагана образца 1895 года в 1912-1914 гг. на Императорском Тульском оружейном заводе разработали компактную версию револьвера. За основу была взята офицерская модель с ударно-спусковым механизмом двойного действия. Новая версия револьвера обозначалась в документах как «Укороченный револьвер». Позднее стали использоваться неофициальные наименования «Командирский Наган», «Укороченный Наган» и «Наган для НКВД». После революции 1917 года, укороченные револьверы стали собирать только с 1923 года. Новые револьверы поставлялись оперативникам НКВД и ОГПУ, сотрудникам милиции и таможенного управления Наркомвнешторга. В 1930 году выпуск укороченных Наганов прекратили полностью и более не возобновляли. Оригинальный «Укороченный револьвер» системы НАГАНА имеет меньший размер рукояти, иную форму и крепление боевой пружины, изменённую последовательность разборки и сборки, скрытые под накладками винты, полукруглую форму мушки. В настоящее время это оружие является коллекционной редкостью.
Рассматриваемая нами сегодня версия травматического «Укороченного Нагана» в исполнении предприятия ООО «СОБР», по всей видимости, выполнена на основе базовой версии револьвера Нагана и это видно не вооружённым глазом. Размер рукояти стандартный и винты не скрыты под накладками, форма мушки стандартная, год выпуска оригинала 1945, притом, что последний оригинальный укороченный НАГАН был выпущен в 1930 году. Учитывая вышесказанное можно сделать вывод, что перед нами травматический револьвер «Комбриг» с укороченным стволом, выполненный на базе обычного Нагана образца 1895 года, который к коллекционным версиям оригинального «Укороченного револьвера», именуемого в народе «Командирский Наган», «Укороченный Наган» и «Наган для НКВД» никакого отношения не имеет. >>>
www.travmatik.com
травматический револьвер или травматический пистолет?
Естественное желание человека иметь средства защиты от нападения, но при этом не нарушать закон, нашло свое отражение в распространении травматического оружия. Считается, что таким оружием сложно нанести серьезную травму, но при этом его действия достаточно, чтобы остановить злоумышленника. Причем воздействие на нападающего происходит не только за счет стрельбы по нему, но и путем демонстрации оружия, внешне напоминающего боевое. Отсюда получила широкое распространение практика делать «травматы» в виде копий реальных боевых пистолетов. И сейчас в продаже можно легко найти известный образец оружия, изготовленный как травматический пистолет.
Револьвер или пистолет
Особенности и различия конструкции отдельных видов боевого оружия были унаследованы их копиями, что серьезно повлияло на характеристики травматического оружия. Так, бесконечный спор о том, что лучше: пистолет или револьвер, выигранный в целом сторонниками автоматических пистолетов, получил свое продолжение. Травматический револьвер или травматический пистолет? Доводы каждой из сторон те же, что приводились для боевого оружия. В пользу пистолета говорит его эргономика, большая мощность, вместительный магазин и высокая скорость перезарядки. Травматический револьвер, в свою очередь, прост и безопасен в эксплуатации, всегда готов к выстрелу и обладает стопроцентной надежностью огня. Осечка не станет препятствием для следующего выстрела.
И все же в силу конструктивных особенностей травматический револьвер может использовать только относительно слабые по мощности патроны а, следовательно, эффективность его меньше, чем у пистолета. Отсюда вывод: если необходимо максимальное поражающее действие, то выбирать следует пистолет, а если важна надежность и эстетика, то, безусловно, травматический револьвер. Почему мы упомянули эстетику? Просто найдется мало людей, которые не нашли бы элегантные формы револьвера привлекательными. И для большинства владельцев внешний вид их оружия значит куда больше, чем его эффективность. Ведь придется его использовать или нет, неизвестно, а в руках держать приходится часто, поэтому хотелось бы, чтобы это было приятно.
Травматический револьвер и боеприпасы к нему
Патроны для револьвера отличаются от пистолетных конструктивно. Их гильза имеет выступающий фланец, при помощи которого патрон фиксируется в барабане. Благодаря этой особенности, а также длине патронника, эти патроны очень универсальны, и ими может стрелять любой травматический револьвер, лишь бы калибр был соответствующим. Наиболее доступным и неплохо себя зарекомендовавшим является патрон 380 МЕ GUM. Он выпускается несколькими отечественными фирмами, но разнится мощностью. Наиболее сильный патрон 380 МЕ GUM выпускает компания «АКБС», его дульная энергия равняется 50 Джоулям. Впрочем, сейчас можно найти барабанные системы и под пистолетный патрон 9 мм Р.А., например травматический револьвер «Гроза». Цена патронов и оружия не зависит от его системы, поэтому не может быть одним из доводов выбора.
fb.ru