Тополь м мбр: "Тополь-М": как Россия в 1990-е создавала сверхсовременную ракету

Содержание

Минобороны отчиталось о пуске ракеты «Тополь» с полигона Капустин Яр — РБК

adv.rbc.ru

Скрыть баннеры

Ваше местоположение ?

ДаВыбрать другое

Рубрики

Курс евро на 8 марта
EUR ЦБ: 80,55 (+0,31) Инвестиции, 07 мар, 16:13 Курс доллара на 8 марта
USD ЦБ: 75,46 (-0,02) Инвестиции, 07 мар, 16:13

У берегов Камчатки за три часа произошло три землетрясения Общество, 13:24

Кормят в школе: как изменилось питание московских учеников Специальный проект, 13:19

Боррель не увидел угрозы для ЕС в поставке боеприпасов на Украину Политика, 13:11

adv. rbc.ru

adv.rbc.ru

В промоушене RCC рассказали о планах провести бой с участием Шлеменко Спорт, 13:00

Сеть Azimut решила прекратить бизнес в Европе Бизнес, 12:49

Как в Грузии протестовали из-за закона об иноагентах. Видео Политика, 12:42

Фальков допустил сокращение срока обучения в магистратуре до года Общество, 12:40

Топ-10 материалов февраля

К чему приведет решение ЦБ запустить печатный станок и каково работать в Pornhub — в подборке РБК Pro

Подробнее

Авербух оценил влияние санкций против российского спорта на фигуристов Спорт, 12:33

Как накопить на отпуск, подушку безопасности и безбедное будущее РБК и банк Ренессанс, 12:33

Захарова пошутила, что США не вошли в ЕС из-за закона об иноагентах Политика, 12:30

Reuters увидел подрыв «господства доллара» из-за санкций против России Экономика, 12:27

Грузия отправила в Европу вызвавший протесты законопроект об иноагентах Политика, 12:15

Times сообщила о попытке Запада защитить Киев от обвинений по Nord Stream Политика, 12:11

Китай выделит Украине €200 тыс. для обеспечения ядерной безопасности Политика, 11:59

adv.rbc.ru

Учебно-боевой пуск баллистической ракеты «Тополь-М» (Фото: Министерство обороны РФ / РИА Новости)

Российские ракетные войска запустили межконтинентальную баллистическую ракету (МБР) «Тополь» с полигона Капустин Яр в Астраханской области. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на Минобороны России.

После запуска учебная боевая часть ракеты «с заданной точностью» поразила условную цель на казахстанском полигоне Сары-Шаган. Задачи пуска выполнены «в полном объеме», заявили в Минобороны.

30 сентября межконтинентальную баллистическую ракету «Тополь-М» шахтного базирования запустили с космодрома Плесецк. В результате она успешно поразила цель на Камчатке.

adv.rbc.ru

Подвижный грунтовый ракетный комплекс «Тополь» с ракетой РТ-2ПМ предназначен для поражения всех типов стратегических целей в любых боевых условиях.

adv.rbc.ru

Ракеты «Тополь-М» стоят на вооружении Ракетных войск стратегического назначения как в шахтном варианте, так и на колесном шасси в варианте подвижного грунтового ракетного комплекса.

Ракетные системы РВСН: От Р-1

МБР для шахтного и мобильного грунтового видов базирования «Тополь-М». РТ-2ПМ2 (РС 12М2) (SS-27)

«Тополь-М» – универсальная трехступенчатая твердотопливная межконтинентальная баллистическая ракета для шахтного и мобильного грунтового видов базирования.

Оснащена моноблочной ГЧ.

Разработка ракетного комплекса с универсальной межконтинентальной баллистической ракетой для шахтного и мобильного грунтового видов базирования «Тополь-М» в Московском институте теплотехники и возглавляемой им кооперацией российских предприятий начата в 1991 году. Разработка начата под руководством Б.Н. Лагутина и продолжена академиком Ю.С. Соломоновым – генеральным конструктором и директором Московского института теплотехники с 1997 года. В создании комплекса принимало участие около 600 предприятий российского ВПК.

Указ Президента РФ вышел в феврале 1993 года. Первый успешный испытательный пуск ракеты состоялся 20 декабря 1994 года из шахтной пусковой установки на полигоне Плесецк. В 1995-96 гг. произведены второй и третий испытательные пуски.

8 июля 1997 года проведен четвертый успешный испытательный пуск. 22 октября 1998 года проведен пятый испытательный пуск. К сожалению, этот пуск был аварийным. 8 декабря 1998 года произведен шестой успешный испытательный пуск ракеты.

Автономная система управления спроектирована в НПО автоматики и приборостроения под руководством В.Л. Лапыгина и Ю. Трунова. Твердотопливные заряды созданы в федеральном центре двойных технологий ФЦДТ «Союз» под руководством З.П. Пака и Ю.М. Милехина. Стеклопластиковые корпуса, транспортно-пусковой контейнер, многие графитовые и пластмассовые детали разработаны в ЦНИИ специального машиностроения в Хотьково под руководством В. Протасова и В.А. Барынина. Рулевые гидроприводы ракеты разработаны в ЦНИИ АГ под руководством В. Солунина.

Ядерный боезаряд разработан в РФЯЦ-ВНИИ экспериментальной физики под руководством Г. Дмитриева.

Шахтная пусковая установка разработана в ГНИИ «ОКБ «Вымпел» под руководством Д.К. Драгуна.

Пусковая установка мобильного варианта создана в ЦКБ «Титан» под руководством В. Шурыгина.

Автоматизированная система боевого управления разработана в НПО «Импульс» под руководством Б. Михайлова.

Командный пункт повышенной защищенности от ядерного взрыва разработан в Центральном конструкторском: бюро тяжелого машиностроения под руководством А.А. Леонтенкова.

Ракетный полк МБР «Тополь-М» шахтного базирования в своем составе имеет десять ШПУ ОС и командный пункт.

27 декабря 1998 года под Татищево Саратовской области на боевое дежурство заступил 104-й ракетный полк: 60-й Таманской ордена Октябрьской революции Краснознаменной ракетной дивизии 27-й ракетной армии в составе десяти ШПУ МБР «Тополь-М». В декабре 2005 года в этой дивизии заступил на боевое дежурство пятый по счету ракетный полк с шахтными ПУ «Тополь-М» и продолжается перевооружение очередного ракетного полка.

Тактико-технические характеристики

Максимальная дальность стрельбы, км	10000
Длина ракеты, м	22,7
Длина ракеты без ГЧ, м	17,5
Максимальный диаметр корпуса, м	1,86-1,95
Стартовая масса, т	47,2
Масса головной части, т	1,2
Диаметр первой ступени, м	1. 95
Транспортно-пусковой контейнер:
Диаметр, м	2,0
Длина, м	21,2-23,0
Пусковая установка (1 вариант) – переоборудованная ШПУ МБР УР-100Н:
Диаметр внутренний, м	4,6
Глубина, м	29,8
Диаметр крыши внутренний, м	7,6
Пусковая установка (2 вариант) – переоборудованная ШПУ МБР Р-36М:
Диаметр внутренний, м	5,9
Глубина, м	39,0

Для размещения МБР «Тополь-М» были переоборудованы 10 шахтных пусковых установок высокой защищенности снимаемых с дежурства МБР УР-100Н. Работы по переоборудованию проводились ГНИИ «ОКБ Вымпел» под руководством с 1996 года генерального директора и генерального конструктора Д.К. Драгуна.

К концу 2005 года завершена полигонная отработка ракетного комплекса «Тополь-М» мобильного (грунтового) базирования и начинается перевооружение на этот ракетный комплекс головного ракетного полка в 54-й ракетной ордена Кутузова дивизии (Тейково). Его заступление на боевое дежурство планируется в декабре 2006 года.

В соответствии с имеющейся программой ведется отработка нового боевого оснащения для модернизации РК «Тополь-М». 22 апреля 2006 г. с полигона Капустин Яр был проведен успешный испытательный пуск ракеты с унифицированным боевым блоком для ракет наземного и морского базирования с новыми элементами комплекса средств преодоления ПРО. [208]

Из истории создания ракетного комплекса

Рассказывает генеральный конструктор Ю.С. Соломонов: «Жизненный цикл существующих ракетных комплексов «Тополь» составляет от 10 до 16 лет, где-то он может быть пролонгирован на более длительный срок путем продления гарантийных сроков эксплуатации, но процесс их морального устаревания уже необратим. Группировка МБР требует периодического обновления, исходя из жизненного цикла ракетных систем. И этот 10-15-ти летний цикл обновления как раз и пришелся на конец 80-х годов. Именно тогда закладывался ракетный комплекс «Тополь-М». Он закладывался, естественно, в Советском Союзе как конкурсная разработка нескольких фирм, к числу основных из которых относились Московский институт теплотехники и Конструкторское бюро «Южное» из Днепропетровска. Почему в этой кооперации? По причине идеи создания РК в соответствии с принципом внутривидовой унификации – как комплекс двойного базирования.

Первый вариант – возможность эксплуатации РК «Тополь-М» на базе подвижной пусковой установки по аналогии с существующим «Тополем». Это направление исторически было прерогативой Московского института теплотехники. Второй вариант – шахтный, традиционный для Конструкторского бюро «Южное» (г. Днепропетровск). В рамках этой совместной работы комплекс и создавался. С распадом СССР в 1991 году программа «Тополь-М» была полностью переведена под эгиду Московского института теплотехники по обоим вариантам базирования». ^[209]

Далее он рассказывает:

«При проектировании ракеты «Тополь-М» нам необходимо было создать конструкцию, которая впервые в отечественной и мировой практике позволила бы решить ряд сложнейших задач. Требовалось разработать универсальную по отношению к видам базирования ракету, которая имела бы:

– одинаково высокие боевые качества как в составе стационарного шахтного комплекса, так и в составе подвижного грунтового комплекса на базе самоходной колесной пусковой установки;

– высочайшую точность стрельбы и возможность длительного боевого дежурства в различных боевых готовностях;

– уровень стойкости к воздействию поражающих факторов в полете выше, чем у любой из ранее созданных МБР;

– адаптивность к развертыванию возможным противником систем противоракетной обороны различного состава.

Несмотря на ограниченное финансирование, низкую заработную плату, потерю доли квалифицированных кадров, перешедших на заработки из государственного в частный сектор, износ оборудования и станочного парка, трудовые коллективы Московского института теплотехники и смежников, сохранившие главные качества – чувство высокого гражданского долга и профессионализм, сделали, казалось бы. невозможное: создали уникальный комплекс, на много лет вперед утвердивший свой приоритет.

Удалось значительно улучшить один из основных показателей боевого оружия – точность стрельбы, снизить степень уязвимости ракеты при воздействии на нее средств ПРО, повысить стойкость двигателей и других частей ракеты в полете к воздействию поражающих факторов различных видов оружия, включая ядерное, обеспечить повышенную ядерную взрывобезопасность. Гарантийный срок хранения повой ракеты больше, чем у созданных ранее.

Была решена еще одна важная задача: комплекс, от разработки и изготовления до поставки в войска, создан российской кооперацией.
На всех этапах кооперация работала слаженно и выполнила намеченные планы и требования заказчика.

Хочу привести один пример. В целях экономии средств была широко применена ресурсосберегающая технология. Это особенно проявилось при использовании существующих шахтных пусковых установок. Без доработок оставлены их защитные устройства с приводами открытия, аппаратурный отсек, ствол, входной люк и вводные устройства. С минимальными доработками, по результатам переосвидетельствования, используется система амортизации. Такой подход был реализован при разработке всех элементов комплекса, включая системы жизнеобеспечения и жизнедеятельности личного состава, дислоцированного в позиционных районах, па технических базах». ^[210]

«Мобильный комплекс «Тополь-М» не имеет аналогов в мире. По сравнению со своим предшественником – ракетным комплексом «Тополь» – новый комплекс обладает существенно улучшенными боевыми и эксплуатационными возможностями. Достигнуто это также за счет адаптации боевого оснащения к условиям ПРО. повышения характеристик мобильности и скрытности от технических средств разведки. Реализованы и дополнительные меры по повышению безопасности комплекса, в том числе применительно к возможным террористическим угрозам мирного времени, с которыми человечество особенно часто сталкивается в последние годы. При этом новый комплекс сохранил основные схемно-конструктивные решения, что позволило снизить затраты на его разработку». ^[211]

Серийное производство ракет развернуто в 1998 голу в ГПО «Воткинский завод».

ГПО «Воткинский завод» является старейшим уральским предприятием, основанным еще в 1759 году, и занимает особое место в производстве твердотопливных ракет стратегического назначения.

В 1958 году в Воткинск из Златоуста было передано производство ракет Р-11 (8А61). Это были первые неядерные тактические ракеты С.П. Королева. Уже через год завод освоил производство ядерной модификации Р-11М (8К11). В это же время коллектив приступил к освоению новой тактической ракеты В. Макеева Р-17 (8К14), серийное производство которой продолжалось четверть века. В 1962 году началась подготовка к выпуску первой твердотопливной оперативно-тактической ракеты «Темп-С» главного конструктора А.Д. Надирадзе.

Так началось длительное и плодотворное сотрудничество завода с Московским институтом теплотехники.

«В середине 1960-х годов завод получил новое, еще более сложное правительственное задание: организовать выпуск твердотопливной ракеты стратегического назначения для подвижных грунтовых ракетных комплексов разработки Московского института теплотехники. В то время это было новейшее направление в развитии ракетной техники… Период освоения и организации серийного производства этих ракет связан с именем выдающегося организатора ракетостроения В.Г. Садовникова, назначенного директором завода в 1966 году». ^[212]

В 1973 году началось освоение нового изделия – ракеты средней дальности «Пионер». В 1979 году с заводского конвейера сошли тактические ракеты «Ока», несколько позже – «Точка» и «Точка-У» Коломенского конструкторского бюро машиностроения. В 1985 году на заводе освоено серийное производство межконтинентальных баллистических ракет «Тополь».

Несмотря на спад в экономике, который больнее всего отразился на предприятиях ВПК, а также разрушение кооперации ракетостроителей Советского Союза, в тяжелейших условиях 1990-х годов коллективу Государственного производственного объединения «Воткинский завод» удалось освоить серийное производство межконтинентальной баллистической ракеты «Тополь-М». Эта работа была проведена под руководством опытного организатора производства, генерального директора ГПО «Воткинский завод» В. Толмачева.

«Тополь-М» – это ракета, способная маневрировать в полете, что затрудняет или даже делает невозможным использование против нее средств противоракетной обороны вероятного противника.

«Тополь-М» движется буквально по границе атмосферы. Здесь ракета недосягаема как для наземных, так и для космических средств перехвата. Благодаря созданию мощных энергетических двигателей обеспечивается высокая динамика разгона ракеты, значительно превосходящая все другие существующие стратегические ракеты. Ракета настолько быстро набирает высоту, что ее невозможно поразить на взлете. В сочетании с боеголовкой, способной прорвать любую систему противоракетной обороны это оружие является высокоэффективным фактором ядерного сдерживания.

«Следует заметить, что жидкотопливная ракета СС-18 имеет сравнительно продолжительный участок разгона (порядка 5 минут) и участок разведения боеголовок (5-8 минут), там, где она наиболее уязвима. В случае выхода США из договора по ПРО и создания противоракет космического базирования вероятность уничтожения ракет СС-18 на этих участках будет довольно велика. Поэтому будущее МБР принадлежит твердотопливным ракетам, в частности, «Тополь-М». [213]

Отвечая на вопрос о возможности оснащения ракеты РГЧ ИН. генеральный конструктор Ю.С. Соломонов сказал:

«Вопрос о трансформации (моноблочной ракеты в многозарядную) – это вопрос времени и средств. Больше ничего. Если будут сняты ограничения по договору (СНВ-2), а также выделены соответствующие финансовые средства и соответствующее время, «Тополь-М», безусловно, может быть превращен в ракету, оснащенную РГЧ» ^[214]

Следует отметить, что договор СНВ-2 не запрещает сторонам вести разработку МБР с разделяющимися головными частями индивидуального наведения.

Рассказывает генеральный директор и генеральный конструктор Государственного предприятия «ЦКБ тяжелого машиностроения» А.А. Леонтенков:

«Командный пункт для МБР «Тополь-М» является дальнейшим развитием КП шахтного типа и отличается от предыдущих. Он оснащен аппаратурой и средствами нового поколения. Это увеличивает защищенность от поражающих факторов ядерного взрыва и улучшает характеристики каналов доведения информации. Повышена экологическая безопасность КП.

В процессе боевого дежурства контролируется большое количество параметров ракеты в пусковых установках, что обеспечивает повышение ядерной безопасности. Все оборудование изготавливается российскими предприятиями, тогда как в предыдущих командных пунктах три четверти оборудования изготавливалось предприятиями Украины, Белоруссии. Латвии». ^[215]

При проектировании подвижного грунтового ракетного комплекса «Тополь-М» ставилась задача повысить боеготовность к пуску и точность стрельбы по сравнению с БГРК «Тополь».

Пусковая установка мобильного варианта «Тополь-М» размещена на восьмиосном ракетовозе МЗКТ-79221 разработки и производства Минского завода колесных тягачей. В Волгоградском ЦКБ «Титан» под руководством В. Шурыгииа разработана автономная подвижная пусковая установка. Гидроприводы самоходной пусковой установки разработаны в ЦНИИ АГ под руководством В. Солунина. Серийное производство пусковых установок для мобильного комплекса осваивается в Волгоградском производственном объединении «Баррикады» под руководством Н. Аксенова. Длина СПУ – 17,3 м, высота – 3 м, ширина – 3,1 м, масса пусковой установки – 50-52 т, мощность двигателя – 710 л. с.

Из статьи М. Тулеева в газете «Военно-промышленный курьер»: «20 апреля 2004 года с космодрома «Плесецк» в рамках совместных летных испытаний успешно проведен боевой пуск межконтинентальной баллистической ракеты с подвижного грунтового ракетного комплекса (ПГРК) «Тополь-М». Боевая часть поразила мишень в установленной точке Тихого океана (район Гавайских островов) с заданной точностью, что позволило в очередной раз подтвердить работоспособность агрегатов и надежность ракет «Тополь-М», стоящих на боевом дежурстве. Указанный пуск МБР по акватории на максимальную дальность был осуществлен впервые за последние 16 лет. Это стало возможным благодаря теснейшему взаимодействию промышленности с РВСН, ВМФ и Космическими войсками…

…Ракетный комплекс «Тополь-М» предназначен для поражения стратегических целей на межконтинентальных дальностях (до 10 тыс. км) в любой точке земного шара… Производство данной МБР обеспечивается самой устойчивой на сегодняшний день кооперацией российских предприятий оборонно-промышленного комплекса…

Следует отметить, что успех пуска 20 апреля во многом стал возможным благодаря усилиям, которые на протяжении ряда лет предпринимались сообществом во главе с ФГУП «Московский институт теплотехники» и непосредственно директором и генеральным конструктором МИТ Юрием Соломоновым.

…Как отмечают эксперты, «Тополь-М» станет практически невидимым для средств космической разведки США, в том числе – для спутников оптико-электронной разведки «Кихоул-12» и спутников радиолокационной разведки «Лакросс».

РК «Тополь-М» двух вариантов базирования составит основу группировки РВСН до 2040 г. , обеспечивая ее требуемую эффективность во всех условиях возможного применения, в том числе при противодействии перспективной системе ПРО. Не случайно, во время посещения космодрома «Плесецк» в ходе недавней стратегической командно-штабной тренировки ВС РФ президент Владимир Путин сделал особый акцент па том, что в ближайшем будущем РВСН получат новейшие комплексы, которые «в состоянии поражать цели на межконтинентальной глубине с гиперзвуковой скоростью, высокой точностью и возможностью глубокого маневра по высоте и курсу».

Как заявил глава государства, таких систем вооружения в данный момент нет ни у одной страны мира. «И это дает основания утверждать, что, опираясь на имеющиеся средства ведения вооруженной борьбы, Россия на длительную историческую перспективу надежно обеспечит свою стратегическую безопасность», – сказал Путин». ^[216]

Наследование микробного сообщества, связанное с обесцвечиванием древесины тополя

1. Янссон С., Дуглас С. Дж. Populus: модельная система для биологии растений. Анну. Преподобный завод биол. 2007; 58: 435–458. doi: 10.1146/annurev.arplant.58.032806.103956. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Стробель К., Нируд А.К., Бишайм К. Использование древесины в интерьере: связь восприятия пользователя с физическими свойствами. Сканд. Дж. Для. Рез. 2017; 32: 798–806. doi: 10.1080/02827581.2017.1287299. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

3. Hu J., Liu Y., Wu Z. Структурная краска для окрашивания древесины: обзор. Биоресурсы. 2020;15:9917. doi: 10.15376/biores.15.4.Hu. [CrossRef] [Google Scholar]

4. Гарбелотто М., Слотер Г., Попенук Т., Кобб Ф.В., Брунс Т.Д. Вторичное распространение Heterobasidion annosum в очагах корневой болезни пихты белой. Может. Дж. Для. Рез. 1997; 27: 766–773. дои: 10.1139/x96-193. [CrossRef] [Google Scholar]

5. Васайтис Р., Бакыс Р., Василяускас А. Обесцвечивание и ассоциированные грибы в стволах березы повислой (Betula pendula Roth.) после повреждения при вырубке. Для. Патол. 2012; 42: 387–39.2. doi: 10.1111/j.1439-0329.2012.00771.x. [CrossRef] [Google Scholar]

6. Баруа П., Ю М. П., Бейлисс К., Лануаселет В., Барбетти М. Дж. Быстрая и миниатюрная система с использованием аламарского синего для оценки жизнеспособности грибковых спор: последствия для биобезопасности. Евро. Дж. Плант Патол. 2017; 148:139–150. doi: 10.1007/s10658-016-1077-5. [CrossRef] [Google Scholar]

7. Вингфилд М.Дж., Зайферт К.А., Уэббер Дж.Ф. Ceratocystis и Ophiostoma: таксономия, экология и патогенность. Американское фитопатологическое общество; Сент-Пол, Миннесота, США: 1993. [Google Scholar]

8. Savoie J.-M., Mata G., Mamoun M. Изменчивость образования коричневых линий и продукции внеклеточной лакказы при взаимодействии базидиомицетов белой гнили с Trichoderma harzianum биотипа Th3. Микология. 2001; 93: 243–248. doi: 10.1080/00275514.2001.12063154. [CrossRef] [Google Scholar]

9. Brischke C., Welzbacher C., Huckfeldt T. Влияние грибкового разложения различными базидиомицетами на структурную целостность древесины ели обыкновенной. Holz Als Roh-Und Werkst. 2008; 66: 433–438. doi: 10.1007/s00107-008-0257-1. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

10. Панек М., Райнпрехт Л., Хулла М. Десять эфирных масел для защиты бука от дереворазрушающих грибов и плесени, а также влияние на обесцвечивание древесины. Биоресурсы. 2014;9:5588–5603. doi: 10.15376/biores.9.3.5588-5603. [CrossRef] [Google Scholar]

11. Хумар М., Век В., Бучар Б. Свойства синей древесины. Дрв. Инд., 2008; 59:75–79. [Google Scholar]

12. Читтенден С., Сингх Т. Противогрибковая активность эфирных масел против грибков, разрушающих древесину, и их применение в качестве консервантов для древесины. Междунар. Вуд Прод. Дж. 2011; 2:44–48. дои: 10.1179/2042645311Y.0000000004. [CrossRef] [Google Scholar]

13. Сингх Т., Читтенден С. Противогрибковая активность экстрактов перца чили в комбинации с Lactobacillus casei в лабораторных условиях против обыкновенных грибков сапстейна. Междунар. Биодекор. биодеград. 2008; 62: 364–367. doi: 10.1016/j.ibiod.2007.10.009. [CrossRef] [Google Scholar]

14. Лепинай С., Тласкал В., Вршка Т., Брабцова В., Балдриан П. Сукцессионное развитие древесных грибов, связанных с доминирующими породами деревьев в естественном пойменном лесу умеренной зоны. Грибковая экол. 2021;59:101116. doi: 10.1016/j.funeco.2021.101116. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Оттоссон Э., Норден Дж., Дальберг А., Эдман М., Йонссон М., Ларссон К.Х., Олссон Дж., Пенттиля Р., Стенлид Дж., Оваскайнен О. Ассоциации видов при сукцессии древесных грибных сообществ. Грибковая экол. 2014; 11:17–28. doi: 10.1016/j.funeco.2014.03.003. [CrossRef] [Google Scholar]

16. Wang G., Liu Y., Cui M., Zhou Z., Zhang Q., Li Y., Ha W., Pang D., Luo J., Zhou J. Влияние вторичной сукцессии на грибной и бактериальный состав и разнообразие почвы в карстовой зоне. Растительная почва. 2022;475:91–102. doi: 10.1007/s11104-021-05016-6. [CrossRef] [Google Scholar]

17. Чжан С., Лю Г., Сюэ С., Ван Г. Динамика бактериального сообщества почвы отражает изменения в растительном сообществе и свойствах почвы во время вторичной сукцессии заброшенных сельскохозяйственных угодий на Лёссовом плато. Почвенная биол. Биохим. 2016;97:40–49. doi: 10.1016/j.soilbio.2016.02.013. [CrossRef] [Google Scholar]

18. Hu Y., Xiang D., Veresoglou S.D., Chen F., Chen Y., Hao Z., Zhang X., Chen B. Почвенный органический углерод и структура почвы стимулируют рост микробов. численность и состав сообщества на засушливых и полузасушливых пастбищах северного Китая. Почвенная биол. Биохим. 2014;77:51–57. doi: 10.1016/j.soilbio.2014.06.014. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

19. Shen C., Xiong J., Zhang H., Feng Y., Lin X., Li X., Liang W., Chu H. pH почвы определяет пространственное распределение бактериальных сообществ вдоль высоты горы Чанбайшань. Почвенная биол. Биохим. 2013;57:204–211. doi: 10.1016/j.soilbio.2012.07.013. [CrossRef] [Google Scholar]

20. Cui Y., Fang L., Guo X., Wang X., Wang Y., Li P., Zhang Y., Zhang X. Реакция почвенных микробных сообществ на ограничение питательных веществ в переходной зоне пустынь-степь. науч. Общая окружающая среда. 2018; 642:45–55. doi: 10.1016/j.scitotenv.2018.06.033. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

21. Ren C., Liu W., Zhao F., Zhong Z., Deng J., Han X., Yang G., Feng Y., Ren G. Бактериальное и грибковое разнообразие и состав почвы по-разному реагируют на лес разработка. Катена. 2019;181:104071. doi: 10.1016/j.catena.2019.104071. [CrossRef] [Google Scholar]

22. Liu Y., Zhu G., Hai X., Li J., Shangguan Z., Peng C., Deng L. Долгосрочная сукцессия лесов улучшает разнообразие растений и качество почвы, но существенно не увеличивает микробное разнообразие почвы: данные с Лёссового плато. Экол. англ. 2020;142:105631. doi: 10.1016/j.ecoleng.2019.105631. [CrossRef] [Google Scholar]

23. Cai Z.-Q., Zhang Y.-H., Yang C., Wang S. Тип землепользования сильно влияет на состав сообщества, но не всегда разнообразие почвенных микробов в тропических Китай. Катена. 2018;165:369–380. doi: 10.1016/j.catena.2018.02.018. [CrossRef] [Google Scholar]

24. Guo-Mei J., Zhang P.-D., Gang W., Jing C., Jing-Cheng H., Huang Y.-P. Взаимосвязь между микробным сообществом и свойствами почвы при естественной сукцессии заброшенных сельскохозяйственных угодий. Педосфера. 2010;20:352–360. [Академия Google]

25. Zhou Z., Wang C., Jiang L., Luo Y. Тенденции в микробных сообществах почвы во время вторичной сукцессии. Почвенная биол. Биохим. 2017; 115:92–99. doi: 10.1016/j.soilbio.2017.08.014. [CrossRef] [Google Scholar]

26. Zhong Z., Zhang X., Wang X., Fu S., Wu S., Lu X., Ren C., Han X., Yang G. Почвенные бактерии и грибы по-разному реагируют на разнообразие растений и состав семейств растений во время вторичной сукцессии заброшенных сельскохозяйственных угодий на Лёссовом плато в Китае. Растительная почва. 2020; 448: 183–200. doi: 10.1007/s11104-019-04415-0. [CrossRef] [Google Scholar]

27. Zechmeister-Boltenstern S., Keiblinger K.M., Mooshammer M., Peñuelas J., Richter A., Sardans J., Wanek W. Применение экологической стехиометрии к растениям, микробам и почве. превращения органического вещества. Экол. моногр. 2015; 85: 133–155. дои: 10.1890/14-0777.1. [CrossRef] [Google Scholar]

28. Миклускак М., Доусон-Андох Б.Е. Микробные колонизаторы свежеспиленных пиломатериалов тополя желтого ( Liriodendron tulipifera L.) в два сезона: Часть 2. Бактерии. 2004; 58: 182–188. [Академия Google]

29. Колтон М., Харел Ю.М., Пастернак З., Грабер Э.Р., Элад Ю., Цитрин Э. Влияние внесения биоугля в почву на структуру корнеассоциированного бактериального сообщества полностью развитых тепличных растений перца. заявл. Окружающая среда. микробиол. 2011;77:4924–4930. doi: 10.1128/AEM.00148-11. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Kim T.G., Jeong S.-Y., Cho K.-S. Функциональная жесткость метанового биофильтра при временной микробной сукцессии. заявл. микробиол. Биотехнолог. 2014;98:3275–3286. doi: 10.1007/s00253-013-5371-2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

31. Аль Фаррадж Д.А., Алкуфейди Р.М., Алкубайси Н.А., Альшаммари М.К. Полинуклеарная биодеградация ароматического антрацена психрофильным Sphingomonas sp., культивируемым с твином-80. Хемосфера. 2021;263:128115. doi: 10.1016/j.chemosphere.2020.128115. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Wu H., Sun B., Li J. Влияние загрязнения полициклическими ароматическими углеводородами на разнообразие и функции бактериальных сообществ в городских водно-болотных угодьях. Окружающая среда. науч. Загрязн. Рез. 2021; 28: 56281–56293. doi: 10.1007/s11356-021-14174-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. Чжан С., Ван М.-Ю., Хан Н., Тан Л.-Л., Ян С. Потенциал, использование и биоинженерия стимулирования роста растений Метилобактерии для устойчивого сельского хозяйства. Устойчивость. 2021;13:3941. doi: 10.3390/su13073941. [CrossRef] [Google Scholar]

34. Liu J., Jia X., Yan W., Zhong Y., Shangguan Z. Изменения в структуре почвенного микробного сообщества во время долговременной вторичной сукцессии. Деградация земли. Дев. 2020;31:1151–1166. doi: 10.1002/ldr.3505. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

35. Бруннер И., Плетце М., Ридер С., Цумштег А., Фуррер Г., Фрей Б. Первые грибы с переднего поля ледника Дамма в Швейцарских Альпах могут способствовать выветриванию гранита. Геобиология. 2011; 9: 266–279. doi: 10.1111/j.1472-4669.2011.00274.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Сингх Т., Весентини Д., Сингх А.П., Дэниел Г. Влияние хитозана на физиологические, морфологические и ультраструктурные характеристики дереворазрушающих грибов. Междунар. Биодекор. биодеград. 2008; 62: 116–124. doi: 10.1016/j.ibiod.2007.09.006. [CrossRef] [Google Scholar]

37. Xenopoulos S., Tsopelas P. Рак сферопсиса, новая болезнь кипариса в Греции. Для. Патол. 2000;30:121–126. doi: 10.1046/j.1439-0329.2000.00195.x. [CrossRef] [Google Scholar]

38. Немергут Д.Р., Шмидт С.К., Фуками Т., О’Нил С.П., Билински Т.М., Стэниш Л.Ф., Кнельман Дж.Э., Дарси Дж.Л., Линч Р.К., Вики П. Закономерности и процессы микробного сообщества сборка. микробиол. Мол. биол. 2013; 77: 342–356. doi: 10.1128/MMBR.00051-12. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Чессон П. Механизмы поддержания видового разнообразия. Анну. Преподобный Экол. Сист. 2000; 31: 343–366. doi: 10.1146/annurev.ecolsys.31.1.343. [CrossRef] [Google Scholar]

40. Джексон К.Р., Черчилль П.Ф., Роден Э.Э. Последовательные изменения в структуре бактериального комплекса во время развития эпилитической биопленки. Экология. 2001; 82: 555–566. doi: 10.1890/0012-9658(2001)082[0555:SCIBAS]2.0.CO;2. [CrossRef] [Google Scholar]

41. Сиглер В., Зейер Дж. Микробное разнообразие и активность на передних полях двух отступающих ледников. микроб. Экол. 2002;43:397–407. doi: 10.1007/s00248-001-0045-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Chase J.M., Myers J.A. Отделение важности экологических ниш от случайных процессов в разных масштабах. Филос. Транс. Р. Соц. Б биол. науч. 2011;366:2351–2363. doi: 10.1098/rstb.2011.0063. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Xun W., Li W., Xiong W., Ren Y., Liu Y., Miao Y., Xu Z., Zhang N. , Shen Q., Zhang R. Детерминированная сборка бактерий, вызванная разнообразием, ограничивает функции сообщества. Нац. коммун. 2019;10:3833. doi: 10.1038/s41467-019-11787-5. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. Глассман С.И., Пи К.Г., Талбот Дж.М., Смит Д.П., Чанг Дж.А., Тейлор Дж.В., Вилгалис Р., Брунс Т.Д. Банки спор эктомикоризных грибов: бездействующая функциональная гильдия с сильным биогеографическим паттерном. Новый Фитол. 2015; 205:1619–1631. doi: 10.1111/nph.13240. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Дини-Андреоте Ф. , Стеген Дж. К., Ван Эльзас Дж. Д., Саллес Дж. Ф. Механизмы распутывания, которые опосредуют баланс между стохастическими и детерминированными процессами в микробной последовательности. проц. Натл. акад. науч. США. 2015;112:E1326–E1332. doi: 10.1073/pnas.1414261112. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Велленд М. Концептуальный синтез в экологии сообществ. Q. Преподобный Биол. 2010; 85: 183–206. дои: 10.1086/652373. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

47. Джексон Ч.Р. Изменения в свойствах сообщества во время микробной последовательности. Ойкос. 2003; 101:444–448. doi: 10.1034/j.1600-0706.2003.12254.x. [CrossRef] [Google Scholar]

48. Shang R., Li S., Huang X., Liu W., Lang X., Su J. Влияние свойств почвы и разнообразия растений на состав микробного сообщества почвы и разнообразие во время вторичной преемственность. Леса. 2021;12:805. дои: 10.3390/f12060805. [CrossRef] [Google Scholar]

49. Caporaso J.G., Lauber C.L., Walters W. A., Berg-Lyons D., Huntley J., Fierer N., Owens S.M., Betley J., Fraser L., Bauer M., et al. др. Анализ микробного сообщества со сверхвысокой производительностью на платформах Illumina HiSeq и MiSeq. ISME J. 2012; 6: 1621–1624. doi: 10.1038/ismej.2012.8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

, Содергрен Э. и др. Горец и Э. Содергрен. Формирование и обнаружение химерной последовательности 16S рРНК в ампликонах Сэнгера и 454-пиросеквенированных ПЦР. Геном Res. 2011;21:494–504. doi: 10.1101/gr.112730.110. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

51. Эдгар Р.К. UPARSE: Высокоточные последовательности OTU из считываний микробного ампликона. Нац. Методы. 2013;10:996–998. doi: 10.1038/nmeth.2604. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

52. Yang S., Liebner S., Alawi M., Ebenhöh O., Wagner D. Таксономическая база данных и пороговое значение для обработки данных пиросеквенирования гена mcrA 454 с помощью MOTHUR. Дж. Микробиол. Методы. 2014; 103:3–5. doi: 10.1016/j.mimet.2014.05.006. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

53. Оксанен Дж., Веган: Экологический пакет сообщества. Пакет R Версия 1. 15-4 2009 г. [(по состоянию на 29 июля 2022 г.)]. Доступно в Интернете: https://CRAN.R-project.org/src/contrib/Archive/MVPARTwrap

54. Лав М.И., Хубер В., Андерс С. Модерированная оценка изменения кратности и дисперсии для данных секвенирования РНК с помощью DESeq2 . Геном биол. 2014;15:550. doi: 10.1186/s13059-014-0550-8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

55. Сегата Н., Изард Дж., Уолдрон Л., Геверс Д., Миропольский Л., Гарретт В.С., Хаттенхауэр С. Открытие и объяснение метагеномных биомаркеров . Геном биол. 2011;12:R60. doi: 10.1186/gb-2011-12-6-r60. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

56. Stegen J.C., Lin X., Konopka A.E., Fredrickson J.K. Стохастические и детерминированные процессы сборки в подземных микробных сообществах. ISME J. 2012; 6: 1653–1664. doi: 10.1038/ismej.2012.22. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

57. Stegen J.C., Lin X., Fredrickson J.K., Chen X., Kennedy D.W., Murray C.J., Rockhold M.L., Konopka A. Количественная оценка процессов общественных собраний и выявление признаков, которые их обуславливают. ISME J. 2013; 7: 2069–2079. doi: 10.1038/ismej.2013.93. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

58. Чжоу Дж., Нин Д. Сборка стохастического сообщества: имеет ли это значение в микробной экологии? микробиол. Мол. биол. 2017;81:e00002-17. doi: 10.1128/MMBR.00002-17. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

HW_MST_085-146-1_GROUP_1

%PDF-1.7 % 2 0 объект> транслировать 2021-10-01T15:11:49-04:002021-10-01T15:11:45-04:002021-10-01T15:11:49-04:00MicroStation 8.11.9.919 от Bentley Systems, Incorporateduuid:ec2cc8e4-eb21- 4ce3-b777-950bee3ca16cuuid:2d94756c-6d60-4be5-a73c-c1ba7cd8c210application/pdf

HW_MST_085-146-1_GROUP_1

Библиотека Adobe PDF 9.

0 конечный поток эндообъект 10 0 обж>/ОКГ[26 0 R 27 0 R 28 0 R 290 R 30 0 R 31 0 R 32 0 R 33 0 R 34 0 R 35 0 R 36 0 R 37 0 R 38 0 R 39 0 R 40 0 R 41 0 R 42 0 R 43 0 R 44 0 R 45 0 R 46 0 Р 47 0 Р 48 0 Р 49 0 Р 50 0 Р 51 0 Р 52 0 Р 53 0 Р 54 0 Р 55 0 Р 56 0 Р 57 0 Р 58 0 Р 59 0 Р 60 0 Р 61 0 Р 62 0 Р 63 0 Р 64 0 Р 65 0 Р 66 0 Р 67 0 Р 68 0 Р 69 0 Р 70 0 Р 71 0 Р 72 0 Р 73 0 Р 74 0 Р 75 0 Р 76 0 Р 77 0 Р 78 0 Р 79 0 Р 80 0 Р 81 0 Р 82 0 Р 83 0 Р 84 0 Р 85 0 Р 86 0 Р 87 0 Р 88 0 Р 89 0 Р 90 0 Р 91 0 Р 92 0 Р 93 0 Р 94 0 Р 95 0 Р 96 0 Р 97 0 Р 98 0 Р 99 0 Р 100 0 Р 101 0 Р 102 0 Р 103 0 Р 104 0 Р 105 0 Р 106 0 Р 107 0 Р 108 0 Р 1090 R 110 0 R 111 0 R 112 0 R 113 0 R 114 0 R 115 0 R 116 0 R 117 0 R 118 0 R 119 0 R 120 0 R 121 0 R 122 0 R 123 0 R 124 0 R 125 0 R 126 0 R 127 0 R 128 0 R 129 0 R 130 0 R 131 0 R 132 0 R 133 0 R 134 0 R 135 0 R 136 0 R 137 0 R 138 0 R 139 0 R 140 0 R 141 0 R 142 0 Р 143 0 Р 144 0 Р 145 0 Р 146 0 Р 147 0 Р 148 0 Р 149 0 Р 150 0 Р 151 0 Р 152 0 Р 153 0 Р 154 0 Р 155 0 Р 156 0 Р 157 0 Р 158 0 Р 159 0 R 160 0 R 161 0 R 162 0 R 163 0 R 164 0 R 165 0 R 166 0 R 167 0 R 168 0 R 169 0 R 170 0 R 171 0 R 172 0 R 173 0 R 174 0 R 175 0 R 176 0 Р 177 0 Р 178 0 Р 1790 R 180 0 R 181 0 R 182 0 R 183 0 R 184 0 R 185 0 R 186 0 R 187 0 R 188 0 R 189 0 R 190 0 R 191 0 R 192 0 R 193 0 R 194 0 R 195 0 R 196 0 Р 197 0 Р 198 0 Р 199 0 Р 200 0 Р 201 0 Р 202 0 Р 203 0 Р 204 0 Р 205 0 Р 206 0 Р 207 0 Р 208 0 Р 209 0 Р 210 0 Р 211 0 Р 212 0 Р 213 0 Р 214 0 Р 215 0 Р 216 0 Р 217 0 Р 218 0 Р 219 0 Р 220 0 Р 221 0 Р 222 0 Р 223 0 Р 224 0 Р 225 0 Р 226 0 Р 227 0 Р 228 0 Р 229 0 R 230 0 R 231 0 R 232 0 R 233 0 R 234 0 R 235 0 R 236 0 R 237 0 R 238 0 R 239 0 R 240 0 R 241 0 R 242 0 R 243 0 R 244 0 R 245 0 R 246 0 Р 247 0 Р 248 0 Р 2490 R 250 0 R 251 0 R 252 0 R]>>/Страницы 7 0 R/Тип/Каталог>> эндообъект 23 0 объект> транслировать MicroStation 8.

11.9.919 от Bentley Systems, Incorporatedfile://Y:\Glastonbury\CTDOT_Projects\85-146\Highways\MSta_Presentation\PD MEETING OCT-06-2021 [РАБОЧИЕ ФАЙЛЫ]\HW_MST_085-146-1_GROUP_1.dgn2D Design20400.0000.001300.0000.001300 .0000000.0000008.15818934.0057805.6873620.0000000.2328500.3089880.0000001131027.816357-0.30

.2328390.000000733453.7268490.0000000.0000000.0000000.000000′»12.000000529.16772500.601815-0.7986360.0000000.7986360.6018150.000000-0.0000000.0000001.0000007179535348.2666144666236392.797426-100.0000007204217462.6052774653798018.2487470.00000049575589.62802224452824.613822200.000000100.0000007191645199.9920234664677765.722721-100.00000050158769.3240998388899.600119200.000000 конечный поток эндообъект 268 0 obj>/Матрица[1 0 0 1 -33,63757 -597,9781]/Длина 53>> транслировать 1 1 1 RG 20 w 53,63763 617,9781 2169,665 353,31 re S конечный поток эндообъект 281 0 объект>/Группа>/Матрица[1 0 0 1 0 0]/Длина 56>> транслировать 0 0 0 RG 2.25 w 53.12103 616.3356 2172.042 353.865 re S конечный поток эндообъект 283 0 obj>/XObject>>>/Matrix[1 0 0 1 -50.