Термоядерный заряд: Что такое термоядерный синтез и почему его так сложно запустить?

Содержание

ПИР-Центр

Введение
- От авторов
А
- Авиационные стратегические ядерные силы, АСЯС
- Агентство США по контролю над вооружениями и разоружению, АКВР
- Агенство США по уменьшению угрозы
- Активная зона
- Атомная подводная лодка
- Атомная электростанция
- Атомная энергия
- Атомное ядро
- Атомы для мира
- Атомэнергопром
- Военная ядерная программа Австралии
- Военная ядерная программа Аргентины
Б
- Баллистическая ракета
- Бангкогский договор
- Баруха план
- Безъядерный статус Монголии
- Боевая часть
- Боевой блок
- Бразильско-Аргентинское агенство по учёту и контролю ядерных материалов
- Бустирование
- Бушерская атомная электростанция
- Военная ядерная программа Бразилии
В
- Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб
- Верификация
- Всеобъемлющие гарантии
Г
- Военная ядерная программа Германии
- Гвадалахарское соглашение
- Гексафторид урана
- Глобальное партнёрство
- Глобальное ядерно-энергетическое партнёрство
- Головная часть
- Государство, не обладающее ядерным оружием
- Государство, обладающее ядерным оружием
- Группа ядерных поставщиков
- Грязная бомба
Д
- 12-е главное управление
- Деалертинг
- Дейтерий
- Декаплинг
- Делящиеся материалы
- Де-факто ядерное государство
- Димона
- Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний
- Договор о запрещении ядерных испытаний в 3-х cредах
- Договор о коллективной безопасности
- Договор о космическом пространстве
- Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности
- Договор о морском дне
- Договор о нераспространении ядерного оружия
- Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов
- Договор об Антарктике
- Договор об ограничении противоракетной обороны
- Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии
- Доза облучения
- Дополнительный протокол
Е
- Европейский центр ядерных исследований
- Европейское сообщество по атомной энергии
З
- Закон РФ «Об использовании атомной энергии»
- Закон об экспортном контроле
- Закон США о ядерном нераcпространении 1978 г.
- Закон об атомной энергии 1946г.
- Закон США «об уменьшении советской ядерной угрозы»
- Закрытое административно территориальное образование
- Запрещение производства расщепляющихся материалов
- Значимое количество ядерного материала
- Зона, свободная от ядерного оружия
И
- Военная ядерная программа Израиля
- Военная ядерная программа Индии
- Военная ядерная программа Ирака
- Военная ядерная программа Ирана
- Военная ядерная программа Италии
- Инициатива по безопасности в борьбе с распространением оружия массового уничтожения
К
- Военная ядерная программа КНДР
- Военная ядерная программа Республики Корея
- Карибский кризис
- Квебекское соглашение
- Кодоблокировочное устройство
- Комиссия по экспортному контролю РФ
- Конвенции о помощи в случае ядерной аварии или радиационной аварийной ситуации и об оперативном оповещении о ядерной аварии
- Конвенция о физической защите ядерного материала
- Конвенция о ядерной безопасности
- Конверсия урана
- Контрраспространение
- Конференция по разоружению
- Конференция по рассмотрению действия договора о нераспространении ядерного оружия
- Конференция по рассмотрению действия и продлению договора о нераспространении ядерного оружия 1995г.
- Концепция внешней политики Российской Федерации 2008г.
- Координационный комитет по многостороннему экспортному контролю
- Критическая масса
- Крылатая ракета
Л
- Военная ядерная программа Ливии
- Лиссабонский протокол
- Лоб Нор испытательный полигон
М
- Манхэттенский проект
- Международная конвенция о борьбе с факторами ядерного терроризма
- Международное агенство по атомной энергии
- Международный проект по инновационным ядерным реакторам и топливным циклам
- Международный режим нераспространения ядерного оружия
- Международный термоядерный экспериментальный реактор
- Международный центр по обогащению урана
- Межконтинентальная баллистическая ракета
- Меморандум о гарантиях безопасности
- Министерство по атомной энергии РФ
- Министерство среднего машиностроения
- Мирный ядерный взрыв
- Многосторонние подходы в области ядерного топливного цикла
- Многосторонние ядерные силы НАТО
- Мобильная пусковая установка
- Морские стратегические ядерные силы
- Московская встреча на высшем уровне по ядерной безопасности 1996г.
- Мюнхенское дело
Н
- Военная ядерная программа Норвегии
- Надзор за ядерной и радиационной безопасностью
- Нанна-Лугара программа
- Натанз уранообогатительный завод
- Невадский испытательный полигон
- Негативные гарантии безопасности
- Незаконный оборот ядерных материалов
- Ненбен ядерный центр
- Неправительственные организации, содействующие ядерному нераспространению
- Неприменение ядерного оружия первыми
- Нераспространение ядерного оружия
- Новая земля
О
- Облученное ядерное топливо
- Обогащение урана
- Объединенная конвенция о безопасности обращения с отработавшим топливом и о безопасности обращения с радиоактивными отходами
- Объединенный институт ядерных исследований
- Ограничения ядерных вооружений
- Озирак ядерный реактор
- Организация по развитию энергетики на Корейском полуострове
П
- Военная ядерная программа Пакистана
- Пелиндаба договор
- Первое главное управление при Совете народных комиссаров
- Плутоний
- Позитивные гарантии безопасности
- Поколение IV
- Полоний
- Пороговое государство
- Похран
- Предетонация
- Противоракета
- Противоракетная оборона
- Пусковая установка
Р
- Радиационный террорризм
- Радиоактивность
- Радиоактивные отходы
- Радиолокационная станция
- Разделяющаяся головная часть
- Разоружение
- Ракетно-ядерный удар
- Ракетные войска стратегического назначения
- Рамочное соглашение
- Рапацкого план
- Раротонга договор
- Реактор — наработчик оружейного плутония
- Регенерированный Уран
- Резолюция 1540 Совета Безопасности ООН
- Росатом
С
- Военная ядерная программа Сирии
- Семипалатинский договор
- Семипалатинский испытательный полигон
- Система гарантий МАГАТЭ
- Система предупреждения о ракетном нападении
- Служба специального контроля
- Совместная декларация о провозглашении Корейского полуострова безъядерной зоной
- Соглашение ВОУ-НОУ
- Соглашение о взаимной обороне 1958г.
- Соглашение о запрещении нападения на ядерные сооружения и объекты
- Cоглашение о прекращении производства плутония
- Соглашение об утилизации плутония
- Cоглашение относительно безопасных и надежных перевозки, хранения и уничтожения оружия и предотвращения распространения оружия
- Cтратегическая оборонная инициатива
- Стратегическая стабильность
- Стратегические наступательные вооружения
Т
- Тяжелая вода
- Военная ядерная программа Тайваня
- Тактическое ядерное оружие
- Тепловыделяющая сборка
- Тепловыделяющий элемент
- Термоядерное оружие
- Технологии двойного назначения
- Тлателолко договор
- Трехстороннее заявление президентов России, США и Украины
- «Три-майл-айленд» авария
- Тритий
- Тяжелая вода
- Тяжелый бомбардировщик
У
- Управление ядерными знаниями
- Уран
- Учёт и контроль ядерных материалов
Ф
- Физическая защита
- Физическая ядерная безопасность
Ц
- Цангера Комитет
- Центр обмена данными
- Центр по уменьшению ядерной опасности
- Цепная ядерная реакция деления
Ч
- Чагай испытательный полигон
- Чернобыльская авария
Ш
- Военная ядерная программа Швейцарии
- Военная ядерная программа Швеции
- Шахтная пусковая установка
- Шестисторонние переговоры
Э
- Экспортный контроль
- Энергетический плутоний
Ю
- Военная ядерная программа ЮАР
Я
- Военная ядерная программа Японии
- Ядерная безопасность
- Ядерная зима
- Ядерная мина специальная
- Ядерная пятерка
- Ядерная триада
- Ядерное взрывное устройство
- Ядерное испытание
- Ядерное оружие
- Ядерное планирование
- Ядерное сдерживание
- Ядерное топливо
- Ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки
- Ядерные материалы
- Ядерные технологии для энергетического применения
- Ядерный заряд
- Ядерный зонтик
- Ядерный порог
- Ядерный реактор
- Ядерный терроризм
- Ядерный топливный цикл
- Ядерный ущерб
Сокращения
- Аббревиатуры
- Сокращения
Об авторах
- Об авторах

Предыдущий раздел

Следующий раздел

Ошибка?

Термоядерная «Царь-бомба»

30. 10.2021

30 октября 1961 года Советский Союз испытал на полигоне Новая Земля (Архангельская область) самое мощное в мире термоядерное устройство — экспериментальную авиационную водородную бомбу мощностью около 58 мегатонн в тротиловом эквиваленте («изделие 602»; неофициальные названия: «Царь-бомба», «Кузькина мать»). Термоядерный заряд был сброшен с переоборудованного стратегического бомбардировщика Ту-95 и подорван на высоте 3,7 тыс. м над землей.

ЯДЕРНОЕ И ТЕРМОЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ

В основу ядерного (атомного) оружия положена неуправляемая цепная реакция деления тяжелых ядер атомов.

Для осуществления цепной реакции деления используются либо уран-235, либо плутоний-239 (реже — уран-233). Термоядерное оружие (водородные бомбы) предусматривает использование энергии неуправляемой реакции ядерного синтеза, то есть преобразования легких элементов в более тяжелые (например, двух атомов «тяжелого водорода», дейтерия, в один атом гелия). Термоядерное оружие имеет большую возможную мощность взрыва по сравнению с обычными ядерными бомбами.

РАЗРАБОТКА ТЕРМОЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ В СССР

В СССР разработка термоядерного оружия началась в конце 1940-х гг. Андреем Сахаровым, Юлием Харитоном, Игорем Таммом и другими учеными в Конструкторском бюро №11 (КБ-11, известен как Арзамас-16; ныне — Российский федеральный ядерный центр — Всероссийский НИИ экспериментальной физики, РФЯЦ-ВНИИЭФ; город Саров, Нижегородская обл.). В 1949 г. был разработан первый проект термоядерного оружия. Первая советская водородная бомба РДС-6с мощностью 400 килотонн, была испытана 12 августа 1953 г. на Семипалатинском полигоне (Казахская ССР, ныне — Казахстан). В отличие от США, испытавших первое термоядерное взрывное устройство Ivy Mike 1 ноября 1952 г. , РДС-6с была полноценной бомбой, пригодной к доставке бомбардировщиком. Ivy Mike весило 73,8 т и по своим габаритам больше напоминало небольшой завод, однако мощность его взрыва составила на тот момент рекордные 10,4 мегатонны.

«ЦАРЬ-ТОРПЕДА»

В начале 1950-х гг., когда стало ясно, что наиболее перспективным по мощности энергии взрыва является термоядерный заряд, в СССР началась дискуссия о способе его доставки. Ракетное вооружение на тот момент было несовершенным; бомбардировщиками, способными доставлять тяжелые заряды, ВВС СССР не располагали.

Поэтому 12 сентября 1952 г. председатель Совета министров СССР Иосиф Сталин подписал постановление «О проектировании и строительстве объекта 627» — подводной лодки с ядерной энергетической установкой. Первоначально предполагалось, что она будет носителем торпеды с термоядерным зарядом Т-15 мощностью до 100 мегатонн, основной целью которой будут базы ВМС и портовые города противника. Главным разработчиком торпеды был Андрей Сахаров.

Впоследствии в своей книге «Воспоминания» ученый писал, что контр-адмирал Петр Фомин, который отвечал за проект 627 со стороны флота, был шокирован «людоедским характером» Т-15. По словам Сахарова, Фомин говорил ему, «что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в открытом бою» и что для него «отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве». Впоследствии этот разговор повлиял на решение Сахарова заняться правозащитной деятельностью. Т-15 так и не была принята на вооружение из-за неудачных испытаний в середине 1950-х гг., а подводная лодка проекта 627 получила обычные, неядерные торпеды.

ПРОЕКТЫ СВЕРХМОЩНЫХ ЗАРЯДОВ

Решение о создании авиационного сверхмощного термоядерного заряда было принято правительством СССР в ноябре 1955 г. Первоначально разработкой бомбы занимался Научно-исследовательский институт №1011 (НИИ-1011; известен как Челябинск-70; ныне — Российский федеральный ядерный центр — Всероссийский НИИ технической физики им. академика Е.И. Забабахина, РФЯЦ-ВНИИТФ; город Снежинск Челябинской области).

С конца 1955 г. под руководством главного конструктора института Кирилла Щёлкина велись работы по «изделию 202» (расчетная мощность — примерно 30 мегатонн). Однако в 1958 г. высшее руководство страны закрыло работы по этому направлению.

Спустя два года, 10 июля 1961 г., на совещании с разработчиками и создателями ядерного оружия первый секретарь ЦК КПСС, председатель Совета министров СССР Никита Хрущев объявил о решении руководства страны начать разработку и провести испытание водородной бомбы в 100 мегатонн. Работы были поручены сотрудникам КБ-11. Под руководством Андрея Сахарова группой физиков-теоретиков было разработано «изделие 602» (АН-602). Для него был использован корпус, уже изготовленный в НИИ-1011.

ХАРАКТЕРИСТИКИ «ЦАРЬ-БОМБЫ»

Бомба представляла собой баллистическое тело обтекаемой формы с хвостовым оперением.

Габариты «изделия 602» были такими же, как и у «изделия 202». Длина — 8 м, диаметр — 2,1 м, масса — 26,5 т.

Расчетная мощность заряда составляла 100 мегатонн в тротиловом эквиваленте. Но после оценки экспертами влияния такого взрыва на экологию было решено испытывать бомбу с уменьшенным зарядом.

Для транспортировки авиабомбы был переоборудован тяжелый стратегический бомбардировщик Ту-95, получивший индекс «В». Из-за невозможности ее размещения в бомбовом отсеке машины было разработано специальное устройство на подвеске, обеспечивавшее подъем бомбы к фюзеляжу и закрепление его на трех синхронно управляемых замках.

Безопасность экипажа самолета-носителя обеспечивала специально разработанная система из нескольких парашютов у бомбы: вытяжных, тормозных и основного площадью 1,6 тыс. кв. м. Они выбрасывались из хвостовой части корпуса один за другим, замедляя падение бомбы (до скорости примерно 20-25 м/с). За это время Ту-95В успевал отлететь от места взрыва на безопасное расстояние.

Руководство СССР не скрывало намерение провести испытание мощного термоядерного устройства. О предстоящем испытании Никита Хрущев объявил 17 октября 1961 г. на открытии XX съезда КПСС: хочу сказать, что очень успешно идут у нас испытания и нового ядерного оружия. Скоро мы завершим эти испытания. Очевидно, в конце октября. В заключение, вероятно, взорвем водородную бомбу мощностью в 50 миллионов тонн тротила. Мы говорили, что имеем бомбу в 100 миллионов тонн тротила. И это верно. Но взрывать такую бомбу мы не будем».

Генеральная ассамблея ООН приняла 27 октября 1961 г. резолюцию, в которой призвала СССР воздержаться от проведения испытания сверхмощной бомбы.

ИСПЫТАНИЕ

Испытание экспериментального «изделия 602» состоялось 30 октября 1961 г. на полигоне Новая Земля. Ту-95В с экипажем из девяти человек (ведущий летчик — Андрей Дурновцев, ведущий штурман — Иван Клещ) вылетел с военного аэродрома Оленья на Кольском полуострове. Сброс авиабомбы был осуществлен с высоты 10,5 км на площадку Северного острова архипелага, в районе пролива Маточкин Шар. Взрыв произошел на высоте 3,7 км от земли и 4,2 км над уровнем моря, на 188 сек. после отделения бомбы от бомбардировщика.

Вспышка длилась 65-70 сек. «Ядерный гриб» поднялся на высоту 67 км, диаметр раскаленного купола достиг 20 км. Облако долго сохраняло свою форму и было видно на расстоянии нескольких сотен километров. Несмотря на сплошную облачность, световая вспышка наблюдалась на расстоянии более 1 тыс. км. Ударная волна трижды обогнула земной шар, из-за электромагнитного излучения на 40-50 мин. прервалась радиосвязь на многие сотни километров от полигона. Радиоактивное загрязнение в районе эпицентра оказалось небольшим (1 миллирентген в час) поэтому исследовательский персонал смог работать там без опасности для здоровья через 2 часа после взрыва.

По оценкам специалистов, мощность супербомбы составила около 58 мегатонн в тротиловом эквиваленте. Это примерно в три тысячи раз мощнее атомной бомбы, сброшенной США на Хиросиму в 1945 г. (13 килотонн).

Съемка испытания велась как с земли, так и с борта Ту-95В, который на момент взрыва успел отойти на расстояние более 45 км, а также с самолета Ил-14 (на момент взрыва был на расстоянии 55 км). На последнем за испытаниями наблюдали маршал Советского Союза Кирилл Москаленко и министр среднего машиностроения СССР Ефим Славский.

РЕАКЦИЯ В МИРЕ НА СОВЕТСКУЮ СУПЕРБОМБУ

Демонстрация Советским Союзом возможности создания неограниченных по мощности термоядерных зарядов преследовала цель установления паритета в ядерных испытаниях, прежде всего с США.

После продолжительных переговоров 5 августа 1963 г. в Москве представители США, СССР и Великобритания подписали Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в космическом пространстве, под водой и на поверхности Земли. С момента его вступления в силу СССР производил только подземные ядерные испытания. Последний взрыв был проведен 24 октября 1990 г. на Новой Земле, после чего Советский Союз объявил об одностороннем моратории на испытания ядерного оружия. В настоящее время этого моратория придерживается и Россия.

НАГРАДЫ СОЗДАТЕЛЯМ

В 1962 г. за успешное испытание самой мощной термоядерной бомбы члены экипажа самолета-носителя Андрей Дурновцев и Иван Клещ были удостоены звания Героя Советского Союза. Восьми сотрудникам КБ-11 присвоено звание Героя Социалистического Труда (из них Андрей Сахаров получил его в третий раз), 40 сотрудников стали лауреатами Ленинской премии.

«ЦАРЬ-БОМБА» В МУЗЕЯХ

Полноразмерные макеты «Царь-бомбы» (без систем управления и боевых частей) хранятся в музеях РФЯЦ-ВНИИЭФ в Сарове (первый отечественный музей ядерного оружия; открылся в 1992 г.) и РФЯЦ-ВНИИТФ в Снежинске.

В сентябре 2015 г. саровская бомба экспонировалась на московской выставке «70 лет атомной отрасли. Цепная реакция успеха» в Центральном Манеже.

Военное обозрение

Новости

все новости

окт

2022

«Без Мене не можете творити ничесоже»

Когда Господь решил дать помощь нашему народу, нашей армии, Он омрачил умы фашистам, а нашим военачальникам дал мудрость, воинскую смекалку, мужество и успех. Господь давал силы, энергию, разум нашим …

окт

2022

«Это был первый прорыв в совершенно новую область техники»

9 октября 1948 года был проведён первый пуск ракеты «Р-1». Значение этого события в развитии отечественного ракетостроения трудно переоценить. Об этом хорошо высказался академик Б.Е.Черток: «Исто…

окт

2022

Мобильная связь на фронте и в тылу

Какой брать телефон мобилизованному, пользоваться или не пользоваться интернетом, как вести в социальных сетях воину и его родным и близким, и многое другое…

окт

2022

Сергий Радонежский, преподобный всея Руси

Имя преподобного Сергия Радонежского напоминает, до какой высоты способна подняться наша земля‚ просвещенная Словом Христовым. Человек‚ не оставивший после себя ни одной книги‚ стоит у начала всей рус…

окт

2022

С Юбилеем, дорогой наш Верховный Главнокомандующий!

Дорогой Владимир Владимирович! Московские суворовцы сердечно поздравляют Вас с 70-летием! От всей души желаем Вам здравия духовного и телесного, неиссякаемой энергии, суворовской мудрости, н…

окт

2022

Как Россия спасла США

Прибытие русских военных кораблей в Нью-Йорк серьезно взбодрило северян, сторонников президента Линкольна, которые к тому времени находились в опасном положении, и избавило США от риска нападения со с…

окт

2022

Учитель – это высокое призвание и великая ответственность!

От всей души поздравляем Вас, наши дорогие воспитатели, учителя, преподаватели и командиры, с Днем Учителя! Учитель – это высокое призвание и великая ответственность. Учитель — это человек, который сл…

окт

2022

С ДНЕМ КОСМИЧЕСКИХ ВОЙСК РОССИИ!

Ежегодно 4 октября в России отмечается День Космических Войск — рода войск в составе Воздушно-космических сил Вооруженных Сил РФ. Праздник был установлен Указом президента Российской Федерации № 1115 …

окт

2022

«Они проявили истинную высоту духа»

Это наши новые мученики, вставшие на защиту Закона и собственного человеческого достоинства. Они проявили истинную высоту духа, и самоотверженней их не нашлось никого. В это корыстное время, когда рад…

окт

2022

Все в строй!

У каждого гражданина России есть только два пути: 1. Получить повестку, прибыть в военкомат и приступить к защите Отечества. 2. Готовиться лично и ждать повестку. Тот, кому возраст или здоровье не поз…

окт

2022

Подвиг Святого князя Михаила Черниговского и боярина его Феодора

Подвиг князя и боярина поразили монголо-татар. Убедившись в непоколебимом хранении русскими людьми православной веры, их готовности умереть с радостью за Христа, татарские ханы не решались впредь испытывать…

окт

2022

1 октября в Московскому СВУ отметили 78-ю годовщину со дня образования училища

Праздник начался с торжественного построения-митинга, на котором выступили с поздравлениями начальник училища генерал-лейтенант Виктор Поляков, председатель общественной организации «Московские суворо. ..

окт

2022

Государственные трудовые резервы

2 октября 1940 принят Указ Президиума Верховного Совета СССР «О государственных Трудовых Резервах СССР». Одна из основных целей ГТР — планомерная массовая подготовка квалифицированных рабочих и органи…

окт

2022

Благоверный Великий князь Игорь Ольгович, Черниговский и Киевский

Середина XII века была для Руси скорбным временем непрерывных междоусобных браней за Киевское княжение двух княжеских группировок: Ольговичей и Мстиславичей. Все они были в близком родстве, все — прав…

окт

2022

С Днем рождения Московского-Горьковского Суворовского военного училища!

Дорогие суворовцы, выпускники, ветераны, преподаватели и командиры Московского-Горьковского суворовского военного училища! От всей души поздравляем с 78-годовщиной нашего любимого училища! Желаем Вам . ..

окт

2022

С Днем Сухопутных Войск России!

История Сухопутных войск России началась 1 октября 1550 г. В этот день Царь Иоанн Васильевич Грозный издал указ «Об испомещении в Московском и окружающих уездах избранной тысячи служилых людей», в соо…

сен

2022

Договоры о вхождении ЛНР, ДНР, ХО и ZО в состав России подписаны

«Если я считаю моей родиной — Россию, то это означает, что я по-русски люблю, созерцаю и думаю, по-русски пою и говорю; что я верю в духовные силы русского народа и принимаю его историческую судьбу св…

сен

2022

78-я годовщина Московского СВУ

Приглашаем всех выпускников и ветеранов Московского суворовского военного училища принять участие в праздновании 78-й годовщины образования нашего дорогого суворовского училища, которое состоится 1 ок. ..

сен

2022

Святые мученицы Вера, Надежда, Любовь и их мать София

Святая София и дочери ее не скрывали своей веры во Христа и открыто исповедовали ее перед всеми. По доносу император Адриан велел привести их в Рим. Когда же святые девы с матерью предстали перед импе…

сен

2022

Михаил Дмитриевич Скобелев

Будущий герой России и любимец армии Михаил Скобелев родился 29 сентября 1843 г. в военной семье: он был первенцем у поручика Кавалергардского полка, впоследствии участника Крымской войны, кавалера почетной…

ВЗРЫВНАЯ ЭНЕРГЕТИКА ВМЕСТО УПРАВЛЯЕМОГО ТЕРМОЯДЕРНОГО СИНТЕЗА

Дейтерий — изотоп водорода с одним «лишним» нейтроном в ядре — экологически чистое, дешевое и доступное в неограниченных количествах топливо, поскольку выделяется из обычной воды. В одной тонне воды его столько, что им можно заменить 250 тонн нефти. Соответственно и внимание к нему повышенное. Пока, правда, лишь в научной среде. Например, ученые из Российского федерального ядерного центра — Всероссийского научно-исследовательского института технической физики (РФЯЦ-ВНИИТФ) города Снежинска (ранее Челябинск-70) предлагают взрывать небольшие термоядерные заряды. По их убеждению, тем самым можно спасти мир от энергетического голода и экологической катастрофы, а страну — от нищеты. Российские оружейники однажды уже спасли мир от третьей мировой войны, создав стратегическое ядерное и термоядерное оружие. Что же они предлагают XXI столетию?

Так может выглядеть котел взрывного сгорания.

Открыть в полном размере

‹

›

Снежинцы готовы спроектировать и построить энергоустановку взрывной дейтериевой энергетики (ВДЭ) — «котел взрывного сгорания» (КВС). Это такая железобетонная бочка диаметром около 150 и высотой 200 метров, толщина стенки — 35 метров. Внутри она облицована 20-сантиметровой сталью, а сверху засыпана грунтом толщиной более сотни метров. В этом сооружении, именуемом в проекте «КВС10», внутри защитного слоя жидкого натрия с помощью дейтериевых взрывов мощностью до 10 килотонн тротилового эквивалента можно каждые полчаса получать 37 гигаватт тепловой энергии, что равноценно 25 миллионам тонн нефтяного эквивалента в год.

К слову сказать, взрывные технологии для человечества не в диковинку. Передвигаемся же мы на автомобилях, в чреве которых ежесекундно происходят десятки взрывов, создающих давление намного большее, чем в КВС. Мощные взрывы для мирных целей тоже не новость. Разработке концепции взрывной дейтериевой энергетики предшествовало создание специалистами РФЯЦ — ВНИИТФ под руководством академиков Е. И. Забабахина, Е. Н. Аврорина и Б. В. Литвинова «чистых» дейтериевых зарядов. Ведь научно-технический потенциал института изначально был направлен не только на создание оружия. Для промышленного применения, например, были разработаны полтора десятка типов ядерных зарядов, девять из которых многократно использовались для сейсмозондирования и тушения газовых пожаров, захоронения ядовитых отходов и предотвращения взрывов метана в угольных шахтах, для многих других проектов. «Вскрышные» работы и «рыхление» полезных ископаемых потребовали создания зарядов с еще большей «чистотой» по образуемым радиоактивным «осколкам» (и они были созданы), чем требуется для работы КВС.

Большинство соавторов концепции ВДЭ участвовали в этих работах и помнят «детали, в которых кроется дьявол». Мой собеседник в 1983 году получил Государственную премию за «диагностику термоядерного горения». Об идеях ядерной взрывной энергетики он узнал в начале 60-х годов из зарубежных публикаций, хотя в СССР они высказывались с конца 40-х. Узнав же, не очень-то воспринял на фоне «грядущих успехов» в управляемом термоядерном синтезе (УТС), бридерной энергетике, имеющихся «неисчерпаемых запасов нефти». Заблуждения исчезали в указанном порядке к началу 70-х, 80-х, 90-х годов. Наконец его первую публикацию, сотканную из сомнений, одобрили, и в 1993 году она увидела свет. Рассказывает руководитель проекта по созданию КВС-электростанции, доктор физико-математических наук Геннадий Алексеевич Иванов.

— Чем привлекательна идея КВС?

— В ее осуществлении нет принципиальных проблем. Большая часть того, что нужно для создания экспериментального КВС, уже сделана. Производить термоядерные взрывы дейтерия мощностью в десятки тонн и даже одну килотонну научились давно. Проблема создания сверхвысоких температур и давлений, необходимых для «управляемых» взрывов мощностью в тонны тротилового эквивалента, при этом снимается, поскольку горение дейтерия инициируется небольшим взрывом заряда, состоящего из урана-233. В природе он не встречается; его получают из достаточно распространенного в природе тория. Причем тория и урана для взрывной энергетики требуется в тысячи раз меньше, чем для работы АЭС той же мощности. Соответственно в сотни раз уменьшается количество радиоактивных отходов, а химические загрязнения практически отсутствуют.

— И все-таки почему вы считаете УТС — управляемый термоядерный синтез — заблуждением?

— В бомбах выполнения условия термоядерного горения достигли за пятилетку. Это породило, по-моему, иллюзию, что миллиграмм дейтерия можно зажечь так же, как килограмм. «Фотографируя» горящий термояд, мы поняли, что это не так. На одной из конференций в 2001 году мы рассказали о своих безуспешных попытках зажечь малые количества смеси дейтерия и трития (эту смесь зажечь намного легче, чем чистый дейтерий), используя энергию ядерного взрыва. Может быть, когда-то кто-нибудь и научится это делать, но все равно экономичность «микро-КВС», скорее всего, фантастика. Так что практический прогресс в этой области пока отсутствует, во всяком случае он слишком медленный, чтобы успеть заменить заканчивающиеся нефть и газ.

— Специалисты по УТС, конечно, с вами не согласны?

— Один из «отцов» УТС — Андрей Дмитриевич Сахаров в 1977 году опубликовал статью «Ядерная энергетика и свобода Запада», в которой призывал Запад вернуться к термоядерным взрывам, чтобы «не попасть в унизительную зависимость от углеводородного топлива СССР». Такую позицию он обосновывал медленным прогрессом в области УТС и бридерной — основанной на работе реакторов-размножителей на быстрых нейтронах — энергетике.

— Однако в бридерных реакторах наметились успехи?

— Успех есть, но для их работы сначала нужно добыть и переработать в плутоний огромное количество природного урана, затем, понемногу добавляя к плутонию уран-238, получить самовоспроизводящееся топливо. Урана хватит надолго из-за малой совокупной мощности реакторов. Авторы концепции подсчитали, что к 2050 году в мире можно будет производить около 7 тераватт (ТВт) ядерной энергии, а 20 ТВт предлагается получать от «других источников». Каких, не вполне понятно, но к тому времени на Земле, кроме угля, практически ничего не останется. Такого количества угольной энергетики планета не выдержит, а комплексные прогнозы говорят, что при этом даже пищи для 10 миллиардов человек произвести не удастся. В 1977 году группа ученых под руководством академика Легасова оценила необходимую энерговооруженность на 2050 год в 20 кВт на человека — миру к этому моменту может потребоваться 200 ТВт.

— Получается, что избежать энергетической катастрофы можно только переходом на КВС?

— Это ужасно, но существует «альтернативный» путь: быстро уменьшить население планеты до «золотого миллиарда». Некоторые критики проекта КВС поговаривают, что кое-кто из политиков может и на это решиться, не спрашивая «ни физиков, ни лириков», а назвав все «скачком в стабильность». Не стоит надеяться и на медленное снижение количества населения, следуя прогнозам демографов. Производство энергии, судя по всему, должно расти, и 200 ТВт смогут произвести только КВС! Другие источники просто не успеют.

— Стоит ли так спешить? Некоторые специалисты считают, что нефти на XXI век хватит, а внедрение новых технологий и вовсе поможет снизить энергетические затраты.

— Даже для «золотого миллиарда» нефти надолго не хватит. Если этот «миллиард» начнет жить по нынешним стандартам США, нефти потребуется 10 миллиардов тонн в год, или триллион тонн на XXI век. Если человек будет только ездить, летать и пахать по этим стандартам, на век нужно 400 миллиардов тонн. Но, по разным оценкам, в недрах Земли осталось от 120 до 160 миллиардов тонн нефти. По любому из прогнозов, нефти хватит только для современного населения с «привычками» США. В любом случае за прошедшие 10 лет потребление нефти устойчиво вырастало на 3-5 процентов ежегодно. Где экономия от «высоких технологий»? Компьютер стал потреблять меньше, но трактор, тянущий плуг, давно работает вблизи предела. Сейчас доступной нефти в мире осталось от 20 до 30 тонн на каждого землянина вместе с его потомками. Когда началась Вторая мировая война, ее было по 120-170 тонн на человека. Если военные убедят политиков, что «минимальный военный резерв» составляет 5 тонн на человека, пахать землю станет нечем уже в 2015 году.

— Вы предлагаете безопасный ядерный взрыв. Даже в Минатоме в это не все верят: вдруг рванет в сто первый раз?

— В мире за полвека было собрано несколько десятков тысяч ядерных боеприпасов. Дважды их преднамеренно взрывали над Японией. Дважды «роняли» наши конкуренты и даже один раз распылили без ядерного взрыва несколько килограммов плутония над испанскими помидорами. «Цивилизованное человечество» эти случаи не признает «катастрофами века». Таковой считают превышение допустимой мощности одного из сотен реакторов на несколько секунд. Специалисты знают, что превышение энергии взрыва даже на 10 процентов — редкость, возможностей для снижения — много. Запас прочности в КВС планируется в 5-10 раз. И если в реактор закладывается запас топлива на годы, то в КВС — на полчаса. Неконтролируемую энергию в нем просто взять негде. Если же топливо «хорошо переложить», дейтерий совсем не взорвется. Для реакторщиков это не совсем привычная ситуация. К тому же в КВС заряд будут собирать дистанционно непосредственно во взрывной камере из частей, которые по отдельности к ядерному взрыву не способны. Максимум, что может произойти «нехорошего», — это взрыв в отсутствие натриевой защитной стенки в камере. Тогда внутренняя стальная оболочка будет повреждена, котел окажется непригодным к дальнейшей эксплуатации, но утечки радиоактивных материалов не произойдет.

— Но как быть с режимом нераспространения? Да и терроризм, однако, набирает силу?

— Делящийся материал, используемый в КВС, не может быть накоплен террористами, ни одиночкой, ни государством. Используя его сразу после выделения, персонал работает без опасений. Но уже через месяц террорист, собирающий из него бомбу, обречен на гибель. Красть готовый заряд тоже бесполезно: через час после сборки и «заправки» он теряет способность взрываться. Объясняется это просто. Уран в заряде облучают быстрыми нейтронами. При этом нейтрон, попавший в ядро урана-233, с некоторой вероятностью выбивает из него два, образуя ядро урана-232. Уран-232 имеет период полураспада 70 лет, поэтому активность его высока. К тому же от нейтронного излучения урана легко защититься: его сильно поглощает вода. Но в продуктах цепочки превращений урана-232 имеется таллий-208, испускающий «жесткое» гамма-излучение с энергией 2,7 МэВ. И если «топливо» заряда в первые часы не представляет опасности, поскольку в нем еще нет таллия, то уже через неделю с ним лучше обращаться только с помощью роботов. Активная зона реактора из урана, выработанного для КВС, будет крайне опасна для человека через месяц после изготовления. Ведь постепенно скорость наработки таллия растет, и через несколько часов материал «демаскирует» себя, через сутки создает проблемы с соблюдением норм радиационной безопасности, через неделю становится опасен, а через месяц — смертелен для сборщика заряда и даже «подносчика боеприпаса». Так что «не позавидуешь террористу!» — сказал Андрей Дмитриевич Сахаров еще четверть века назад по поводу установки, схожей с КВС, в уже упомянутой статье.

— А не получится ли так, как написала «Российская газета»: «Прямое использование в КВС оружейных технологий приведет к тому, что третьи страны получат ядерное и термоядерное оружие в чистом виде…»

— А «… режим нераспространения станет понятием более чем условным… если не убрать военные технологии из мирного применения, никакие спецслужбы не уберегут столь опасную информацию от утечки». Но ведь КВС мы предлагаем строить только в России, взрывать поручим военным, ранее «державшим ядерную кнопку»: безопасность от этого только выиграет. Они знают, как не допустить «утечки». Тест на «профпригодность русских» достаточно убедительный. А поборники «нераспространения» должны бояться, на мой взгляд, другого. Вдруг все-таки «зажгут» УТС? Тогда появятся специалисты «умнее нынешних», бомбы они соорудят «не хуже теперешних» из любого реакторного топлива да еще научат этому ремеслу «кочегаров» из мелких «котельных», использующих УТС. Для замены энергетики России на УТС «кочегаров» потребуется не меньше полумиллиона, для замены на КВС — не больше трех тысяч. Террорист же, намеревающийся достичь своей цели, с большой вероятностью может найти вариант попроще. Безъядерный сентябрьский теракт в Нью-Йорке, «инициированный» ножом, по числу убитых сравним с ядерным в Нагасаки…

— Получается, что Россия должна стать родиной КВС: топлива для него требуется мало, химические загрязнения отсутствуют, а радиоактивных отходов образуется гораздо меньше, чем при сжигании угля?

— Да, ни у угля, ни у бридерных реакторов такой возможности нет, если даже «конец нефти» наступит только в 2050 году. При переходе с углеводородного топлива и на КВС, и на уголь, и на АЭС возникает одна и та же проблема: до того как полезная энергия энергоустановки будет использована, необходимо вложить значительные средства. При постройке КВС — это затраты на сооружение корпуса, способного выдержать ядерные взрывы. В случае бридерных реакторов — на получение плутония. При переходе на уголь — на сооружение шахт, железных дорог, вагонов, котлов и т. п. То есть, если заменять нефть углем, энергия, затраченная на развитие угольной индустрии, будет возвращена только к 2040 году. Бридерная энергетика может скомпенсировать затраты еще на 10-15 лет позже. У КВС такие шансы есть уже к 2025 году, но запас времени с каждым годом уменьшается.

— Что требуется еще?

— Только политическое решение высшего руководства страны, чтобы построить опытный образец КВС. Ведь котел взрывного сгорания подпадает под действие Договора о всеобщем запрещении ядерных испытаний. Договор допускает их мирные применения (на этом в свое время настоял Китай), но оговаривает процедурами, оставляющими потенциальных инвесторов в неведении относительно сроков внедрения КВС. Этот документ предусматривает, что государство, желающее провести соответствующие испытания, должно доказать их мирный характер.

«У российской взрывной дейтериевой энергетики много преимуществ. Это одна из немногих «высоких технологий», соответствующих нашему развитию и истинным потребностям человечества», — убежден руководитель проекта Геннадий Алексеевич Иванов.

Да и большая часть пути уже пройдена — создан источник дейтериевой энергии. По мнению разработчиков, пора спроектировать и построить экспериментальный котел взрывного сгорания, проверить на нем правильность всех технических решений и в течение нескольких лет производить коммерчески выгодную энергию. Минимальная энергия взрыва в котле, скорее всего, составит 1-2 килотонны в тротиловом эквиваленте. Стоимость составит от 100 до 600 миллионов долларов в зависимости от доли производимой электроэнергии, срока службы, запаса прочности и т.п. Постройка котла для теплоснабжения Челябинска и Екатеринбурга (по 1,5-2,0 гигаватта тепла на каждый город), по мнению ученых, обойдется не дороже 300 миллионов долларов — «смешные деньги» в масштабах страны.

Остатки и выбросы сверхновых с термоядерным захватом электронов — Ограничение кислородно-неоновых дефлаграций в белых карликах высокой плотности

A&A 622, A74 (2019)

Ограничение кислородно-неоновых дефлаграций в белых карликах высокой плотности

Джонс

1 ^{, ⋆}, F.K. Röpke ² ^{, 3}, C. Fryer ¹, A. J. Ruiter ⁴, I. R. Seitenzahl ⁴, L. R. Nittler ⁵, S. T. Ohlmann ^{7 70008, R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. Райфарт ⁷ ^,⋆ , М. Пиньятари ⁸ ^,9 ^,10 ^,⋆ и К. Белчински ¹¹}

6

¹ X Отдел вычислительной физики (XCP), Лос-Аламосская национальная лаборатория, Нью-Мексико, 87544, США
электронная почта: swjones@lanl.

gov
² Гейдельбергский институт теоретических исследований, Schloss-Wolfsbrunnenweg 35, 69118 Гейдельберг, Германия
³ Zentrum für Astronomie der Universität Universität Heidelberg, Albert-Ueberle-Str. 2, 69120 Гейдельберг, Германия
⁴ Школа физических, экологических и математических наук, Университет Нового Южного Уэльса, Академия сил обороны Австралии, Канберра, ACT 2600, Австралия
⁵ Департамент земного магнетизма, Институт Карнеги в Вашингтоне, 5241 Broad Branch Road NW, Вашингтон, округ Колумбия, 20015, США
⁶ Max Planck Computing and Data Facility, Gießenbachstraße 2, 85748 Garching, Германия
⁷ Goethe-Universität Frankfurt, 60438 Франкфурт-на-Майне, Германия
⁸ Центр астрофизики им. Э. А. Милна, факультет физики и математики, Халлский университет, HU6 7RX, Великобритания
⁹ Объединенный институт ядерной астрофизики – Центр эволюции элементов, США
¹⁰ Обсерватория Конколи, Исследовательский центр астрономии и наук о Земле Венгерской академии наук, Конколи Теге Миклош ут 15-17, 1121 Будапешт, Венгрия
¹¹ Астрономический центр Николая Коперника, Польская академия наук, Бартыцкая 18, 00-716 Варшава, Польша

Получено: 4 Октябрь 2018
Принято: 13 Декабрь 2018

Abstract

Механизм взрыва сверхновых с электронным захватом (ECSNe) остается неоднозначным: не совсем ясно, являются ли эти события имплозиями, в которых образуются нейтронные звезды, или неполными термоядерными взрывами, оставляющими после себя связанные остатки белых карликов ONeFe. Кроме того, частота появления ECSNe неизвестна, хотя, по оценкам, она составляет порядка нескольких процентов всех сверхновых с коллапсом ядра. Мы пытаемся ограничить механизм взрыва (имплозия с образованием нейтронных звезд или термоядерный взрыв) и частоту возникновения ECSNe, используя моделирование нуклеосинтеза последнего сценария, популяционный синтез, солнечное распределение содержания, предсолнечные измерения изотопного отношения метеоритных зерен оксида. и соотношение массы и радиуса белого карлика. Частицы-трассеры из трехмерного гидродинамического моделирования были подвергнуты последующей обработке с помощью большой сети ядерных реакций, чтобы определить полное композиционное состояние связанного остатка ONeFe и выброса, а также было выполнено моделирование синтеза популяции, чтобы оценить скорость ECSN по отношению к ставка CCSN. Трехмерное моделирование дефлаграции приводит к резкому перепроизводству нейтронно-избыточных изотопов ⁴⁸ Ca, ⁵⁰ Ti, ⁵⁴ Cr , ⁶⁰ Fe и несколько изотопов Zn относительно их содержания на Солнце. Используя распределение солнечного содержания в качестве нашего ограничения, мы устанавливаем верхний предел частоты термоядерных ECSNe как 1-3% частоты, при которой происходят сверхновые с коллапсом ядра (FeCCSNe). Это на уровне или на 1 dex ниже оценок ECSNe по одиночным звездам. Верхний предел урожайности также относительно хорошо согласуется с предсказаниями нашего моделирования синтеза популяции. 9Соотношения изотопов 0007 54 Cr/ ⁵² Cr и ⁵⁰ Ti/ ⁴⁸ Ti в выбросах почти полностью совпадают с недавними измерениями зерен оксидов экстремальных досолнечных метеоритов, и ⁵³ 0 Cr/ 90 Cr также может быть сопоставлен, если выброс конденсируется перед смешиванием с межзвездной средой. Состав выбросов в наших симуляциях подразумевает, что ECSNe, включая вызванный аккрецией коллапс кислородно-неоновых белых карликов, на самом деле могут быть частичными термоядерными взрывами, а не имплозиями, которые формируют нейтронные звезды. Предстоит еще много работы, чтобы улучшить гидродинамическое моделирование таких явлений, но обнадеживает то, что наши результаты согласуются с предсказаниями моделирования звездной эволюции и моделирования синтеза населения и могут объяснить несколько ключевых изотопных отношений в подмножестве досолнечные оксидные метеоритные зерна. Теоретические соотношения массы и радиуса для связанных остатков БД ONeFe от этих взрывов, по-видимому, согласуются с несколькими наблюдательными кандидатами в БД. Состав остатков в наших симуляциях может воспроизвести несколько, но не все спектроскопически определенные содержания элементов из одного такого кандидата WD.

Ключевые слова: ядерные реакции, нуклеосинтез, изобилие / гидродинамика / сверхновые: общие / белые карлики / звезды: нейтроны / сверхновые: индивидуальные: SN 1054

^⋆

NuGrid Collaboration, http://nugridstars.org

0 Возможная двухступенчатая водородная бомба «изменит правила игры» для Северной Кореи

Джек Ким, Джу-мин Парк Эксперты говорят, что в давней цели изолированной страны разработать ракету с ядерной боеголовкой, которая поставит материковую часть США в зону досягаемости.

Лидер Северной Кореи Ким Чен Ын дает рекомендации по программе создания ядерного оружия на этой недатированной фотографии, опубликованной Центральным информационным агентством Северной Кореи (ЦТАК) в Пхеньяне 3 сентября 2017 г. ЦТАК через REUTERS

Северная Корея провела шестую и самую мощную операцию ядерное испытание в воскресенье, которое, по его словам, было успешным взрывом усовершенствованной водородной бомбы, технически известной как двухступенчатое термоядерное устройство.

Все шесть ядерных испытаний Северной Кореи, включая воскресное, были проведены на ее подземном полигоне в Пунгери, глубоко в гористой местности, и трудно независимо проверить утверждения.

Но эксперты, изучавшие воздействие землетрясения, вызванного взрывом, магнитудой 6,3 по оценке Геологической службы США, заявили, что имеется достаточно веских доказательств, чтобы предположить, что затворнический штат либо разработал водородную бомбу, либо был очень близок к этому.

Взрыв произвел в 10 раз больше энергии, чем пятое ядерное испытание год назад, заявили представители Южной Кореи и Японии. Норвежское агентство по мониторингу землетрясений NORSAR оценило мощность в 120 килотонн, что значительно превышает мощность 15-килотонной бомбы «Малыш», сброшенной на Хиросиму, и 20-килотонной бомбы «Толстяк», сброшенной на Нагасаки в конце Второй мировой войны.

«Этот масштаб соответствует уровню, при котором любой может сказать (это) испытание водородной бомбы», — сказал Кун Ю. Со, профессор ядерной инженерии в Сеульском национальном университете.

«Северная Корея фактически зарекомендовала себя как ядерное государство. Это не просто переломный момент, это игра окончена», — сказал Сух.

Северная Корея утверждает, что ее межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), дважды испытанные в июле, могут достичь значительной части материковой части Соединенных Штатов.

Но эксперты говорят, что он, вероятно, достиг такой потенциальной дальности только за счет оснащения испытательной ракеты боеголовкой, которая легче любой ядерной боеголовки, которую она в настоящее время может произвести.

Пхеньяну также еще предстоит доказать, что любая боеголовка, которую он размещает на ракете большой дальности, может выдержать повторный вход в атмосферу Земли после межконтинентального полета.

Разработка водородной бомбы была бы ключом к созданию более легкой боеголовки, потому что это обеспечило бы гораздо большую взрывную мощность по сравнению с размером и весом.

«Для получения такого высокого выхода, вероятно, потребуется термоядерный материал в устройстве», — сказал Дэвид Олбрайт, физик и основатель некоммерческого Института науки и международной безопасности в Вашингтоне.

«Это покажет, что их дизайн, каким бы ни был конкретный дизайн, достиг мощности, способной разрушить современные города».

Олбрайт, однако, по-прежнему сомневалась в утверждении Норта о том, что это было настоящее двухступенчатое термоядерное устройство.

В январе 2016 года Северная Корея заявила, что испытала миниатюрную водородную бомбу. Но сторонние эксперты сказали, что это, вероятно, «усиленное» устройство, то есть атомная бомба, в которой используются некоторые изотопы водорода для увеличения мощности.

Водородная бомба обычно использует первичную атомную бомбу, чтобы вызвать вторичный, гораздо более мощный взрыв.

Такое оружие, первая ступень которого основана на ядерном делении — расщеплении атомов, а вторая — на ядерном синтезе, производит гораздо большую мощность, чем традиционные атомные бомбы или устройства «чистого деления».

За несколько часов до последнего испытания государственные СМИ Северной Кореи опубликовали фотографии лидера Ким Чен Ына, осматривающего устройство в форме арахиса, которое, по их словам, было водородной бомбой, предназначенной для загрузки на новую межконтинентальную баллистическую ракету.

Удлиненная форма устройства демонстрирует заметное отличие от изображений шарообразного устройства, опубликованных Северной Кореей в марте прошлого года, и, по-видимому, указывает на появление двухступенчатого термоядерного оружия, считают эксперты.

«Бомба, которую Северная Корея продемонстрировала сегодня, если вы посмотрите на форму, передняя часть выглядит как атомная бомба, которая запускает ядерное деление, а задняя часть — вторая ступень, которая вызывает реакции ядерного синтеза», — сказал Чан Ён Гын, эксперт по ракетостроению в Корейском аэрокосмическом университете.

Как только начинается ядерный синтез, создаются быстрые нейтроны, которые снова запускают ядерное деление урана внутри бомбы.

«Это означает, что взрывы могут быть двойными и тройными. И поэтому его сила велика. Даже если это тот же размер и вес, если это водородная бомба, ее мощность может быть в десятки или сотни раз больше», — сказал Чанг.

Северокорейский институт ядерного оружия заявил, что воскресные испытания подтвердили функционирование водородной бомбы, включая «мощность деления на синтез и все другие физические характеристики, отражающие качественный уровень двухступенчатого термоядерного оружия», согласно официальному заявлению. информационное агентство KCNA.

Северная Корея впервые особо упомянула о возможности атаки электромагнитным импульсом или ЭМИ. Такой удар будет включать в себя взрыв бомбы в атмосфере, а не запуск ракеты большой дальности по крупному городу США.

Некоторые политики и эксперты США выразили обеспокоенность по поводу такой атаки, которая может вызвать мощный скачок напряжения и нанести сокрушительный удар по электросети США и критически важной инфраструктуре.

Дополнительный репортаж Соён Ким и Джейн Чанг в Сеуле, Дэвид Бруннстрем в Вашингтоне, редактирование Соён Ким и Раджу Гопалакришнан

Моделирование горящей термоядерной плазмы — ПМК

1. Ураган ОА. и др. 2019. Приближаемся к горящей плазме на НИФ. физ. Плазма 26, 052704 (10.1063/1.5087256) [CrossRef] [Google Scholar]

2. Miquel JL, Lion C, Vivini P. 2016. Лазерный мегаджоуль: статус LMJ и PETAL и обзор программы. Ж. физ.: конф. сер. 688, 012067 (10.1088/1742-6596/688/1/012067) [CrossRef] [Google Scholar]

3. Роуз С. 2013. Рождение электрон-позитронной пары в горящей термоядерной плазме. Физика высокой плотности энергии. 9, 480–483. ( 10.1016/j.hedp.2013.04.002) [CrossRef] [Google Scholar]

4. Шерлок М., Роуз С.Дж., Робинсон АПЛ. 2007. Прогнозирование чистого прироста энергии при взаимодействии пучка дейтерия с инерционно удерживаемой плазмой. физ. Преподобный Летт. 99, 255003 (10.1103/PhysRevLett.99.255003) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Appelbe B, Sherlock M, El-Amiri O, Walsh C, Chittenden J. 2019. Модификация классического электронного транспорта за счет столкновений между электронами и быстрыми ионами. физ. Плазма 26, 102704 ( 10.1063/1.5114794) [CrossRef] [Google Scholar]

6. Чен Х. и др. 2017. Об экспериментах по имплозии капсул, легированных криптоном, в Национальном центре зажигания. физ. Плазма 24, 072715 (10.1063/1.4993049) [CrossRef] [Google Scholar]

7. Hoarty DJ. и др. 2013. Наблюдения эффекта депрессии потенциала ионизации в горячей плотной плазме. физ. Преподобный Летт. 110, 265003 (10.1103/PhysRevLett.110.265003) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Beesley J, Rose S. 2019. Релятивистские поправочные коэффициенты свободных электронов к скорости столкновительного возбуждения и ионизации в плазме. Физика высокой плотности энергии. 33, 100716 (10.1016/j.hedp.2019.100716) [CrossRef] [Google Scholar]

9. Пайк О.Дж., Роуз С.Дж. 2016. Транспортные коэффициенты релятивистской плазмы. физ. Преподобный Е 93, 053208 (10.1103/PhysRevE.93.053208) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Peterson JL, Humbird KD, Field JE, Brandon ST, Langer SH, Nora RC, Spears BK, Springer PT. 2017. Генерация зонального течения при имплозии термоядерного синтеза с инерционным удержанием. физ. Плазма 24, 032702 ( 10.1063/1.4977912) [CrossRef] [Google Scholar]

11. Peterson JL, Berzak Hopkins LF, Humbird KD, Brandon ST, Field JE, Langer SH, Nora RC, Spears BK. 2017. Улучшение дизайна долраума с помощью искусственных нейронных сетей. Бык. Являюсь. физ. соц. 62 (http://meetings.aps.org/link/BAPS.2017.DPP.BO7.6) [Google Scholar]

12. Hatfield PW, Rose SJ, Scott RHH. 2019. Слепой создатель имплозии: разработка автоматизированного эксперимента по термоядерному синтезу с инерционным удержанием. физ. Плазма 26, 062706 ( 10.1063/1.5091985) [CrossRef] [Google Scholar]

13. Хамберд К.Д., Петерсон Дж.Л., Спирс Б.К., Макларен Р.Г. 2020. Перенос обучения для моделирования экспериментов по термоядерному синтезу с инерционным удержанием. IEEE транс. Плазменные науки. 48, 61–70. ( 10.1109/TPS.2019.2955098) [CrossRef] [Google Scholar]

14. Кустовски Б., Гаффни Дж. А., Спирс Б. К., Андерсон Г. Дж., Тиагараджан Дж. Дж., Анируд Р. 2020. Трансферное обучение как инструмент для уменьшения систематической ошибки моделирования: приложение к термоядерному синтезу с инерционным удержанием. IEEE транс. Плазменные науки. 48, 46–53. ( 10.1109/TPS.2019.2948339) [CrossRef] [Google Scholar]

15. Gaffney JA, Brandon ST, Humbird KD, Kruse MKG, Nora RC, Peterson JL, Spears BK. 2019. Повышение прогнозируемости моделей термоядерного синтеза с инерционным удержанием. физ. Плазма 26, 082704 (10.1063/1.5108667) [CrossRef] [Google Scholar]

16. Гопаласвами В. и др. 2019. Утроенная производительность лазерного синтеза с прямым приводом за счет статистического моделирования. Природа 565, 581–586. ( 10.1038/s41586-019-0877-0) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Streeter MJV. и др. 2018. Временная обратная связь для управления высокоинтенсивными лазерными импульсами для оптимизации сверхбыстрого нагрева атомных кластеров. заявл. физ. лат. 112, 244101 ( 10.1063/1.5027297) [CrossRef] [Google Scholar]

18. Киршнер Дж., Адельманн А., Хиллер Н., Ишебек Р., Краузе А., Мутни М., Нонненмахер М. 2019. Байесовская оптимизация для быстрой и безопасной настройки параметров SwissFEL, стр. 707–710.

19. Ларсен Дж.Т., Лейн С.М. 1994. Код гидродинамики плазмы HYADES-A для исследований плотной плазмы. Дж. Квант. Спектроск. Радиат. Передача 51, 179–186. ( 10.1016/0022-4073(94)

-7) [CrossRef] [Google Scholar]

20. Андерсон Г., Гаффни Дж. 2018. Количественная оценка неопределенностей в прогнозирующих моделях термоядерного синтеза с инерционным удержанием. Бык. Являюсь. физ. соц. 63 (http://meetings.aps.org/Meeting/DPP18/Session/GP11.108) [Google Scholar]

21. Касим М.Ф., Галлиган Т.П., Топп-Магглстоун Дж., Грегори Г., Винко С.М. 2019. Неустойчивости обратной задачи при крупномасштабном моделировании вещества в экстремальных условиях. физ. Плазма 26, 112706 ( 10.1063/1.5125979) [CrossRef] [Google Scholar]

22. Нагаяма Т. и др. 2019. Систематическое изучение непрозрачности L-оболочек при внутренних температурах звезд. физ. Преподобный Летт. 122, 235001 (10.1103/PhysRevLett.122.235001) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Bernal JL, Peacock JA, Bernal JL, Peacock JA. 2018. Консервативная космология: объединение данных с учетом неизвестной систематики. Дж. Космол. Астропарт. физ. 2018, 002 ( 10.1088/1475-7516/2018/07/002) [CrossRef] [Google Scholar]

24. Нажмите WH. 1996. Лучшее понимание данных с помощью байесовских и глобальных статистических методов. архив .

25. Хоарти Диджей. и др. 2019. Предложение по измерению непрозрачности железа в условиях, близких к границе солнечной конвективной и радиационной зон. Физика высокой плотности энергии. 32, 70–76. ( 10.1016/j.hedp.2019.05.003) [CrossRef] [Google Scholar]

26. Bailey JE. и др. 2015. Более высокое, чем прогнозировалось, измерение непрозрачности железа при внутренних температурах Солнца. Природа 517, 56–59. ( 10.1038/nature14048) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Foord ME. и др. 2004. Распределение зарядового состояния и эффект Доплера в расширяющейся фотоионизированной плазме. физ. Преподобный Летт. 93, 055002 (10.1103/PhysRevLett.93.055002) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Fujioka S. и др. 2009. Рентгеновская астрономия в лаборатории с миниатюрным компактным объектом, созданным имплозией, управляемой лазером. Нац. физ. 5, 821–825. ( 10.1038/nphys1402) [CrossRef] [Google Scholar]

29. Ху В., Сугияма Н., Силк Дж. 1997. Физика анизотропии микроволнового фона. Природа 386, 37–43. ( 10.1038/386037a0) [CrossRef] [Google Scholar]

30. Пайк О.Дж., Маккенрот Ф., Хилл Э.Г., Роуз С.Дж. 2014. Фотон-фотонный коллайдер в вакуумной хольрауме. Нац. Фотоника 8, 434–436. ( 10.1038/nphoton.2014.95) [CrossRef] [Google Scholar]

31.