Содержание

подробный обзор, характеристики, отзывы, фото, видео

ТОЗ-8 — советская однозарядная малокалиберная винтовка калибра 5,6 мм (или .22 LR). Производилась с 1932 года на Тульском оружейном заводе. Винтовка ТОЗ-8 отличается простотой конструкции, безотказностью и высокой надежностью. В течение многих лет использовалась для начального обучения стрельбе в школьных тирах и ДОСААФ. В наше время, по прежнему используется охотниками Урала, Сибири и Дальнего Востока для охоты на мелкую дичь. Некоторые конструктивные элементы винтовки ТОЗ-8 используются в конструкциях современных учебных и тренировочных винтовок.

История создания ТОЗ-8

Винтовка ТОЗ-8 была создана в 1932 году на Тульском оружейном заводе талантливым конструктором Дмитрием Ивановичем Кочетовым.

Предшественницей винтовки ТОЗ-8 была винтовка ТОЗ-7, которая была запущена в серийное производство в 1928 году, спустя некоторое время она была модернизирована и получила обозначение ТОЗ-7А. Винтовка ТОЗ-8 создавалась на базе винтовки ТОЗ-7А. В 1931 году в Москве состоялись испытания на которые были представлены винтовки конструкторов Д.И.Кочетова, А.А. Смирнского и С.А. Коровина. По результатам этих испытаний лучшей была признана винтовка конструкции Д.И.Кочетова, которая и была запущена в серийное производство, под названием ТОЗ-8.

Однозарядная малокалиберная винтовка ТОЗ-8 сразу же стала поступать в ОСОАВИАХИМ, а затем и в ДОСААФ. Миллионы советских людей обучались стрельбе именно из винтовки ТОЗ-8.

Винтовка ТОЗ-8 выпускалась без изменения конструкции до Великой Отечественной войны, после окончания которой началось производство модернизированной версии винтовки, названной ТОЗ-8М. На основе однозарядной винтовки ТОЗ-8 была создана магазинная винтовка под обозначением ТОЗ-9.

Во время Великой Отечественной однозарядная винтовка ТОЗ-8 и многозарядная винтовка ТОЗ-9 использовались советскими партизанскими формированиями.

В наши дни малокалиберная винтовка ТОЗ-8 используется некоторыми охотниками для охоты на мелкую дичь. Особенно распространена винтовка ТОЗ-8 на Урале и в Сибири.

Общее описание ТОЗ-120

Вертикалка ТОЗ-120 представляет собой современное охотничье ружье, разработанное на базе оружия ТОЗ-91 с улучшенной конструкцией. Изначально инженеры Тульского оружейного завода ставили перед собой цель создать замену устаревшей, но всеми любимой ТОЗ-34, так что неудивительно, что многие покупатели сравнивают новую модель именно со знаменитой вертикалкой. От ТОЗ-91 ружье взяло только лучшие достоинства конструкции: ударно-спусковой механизм, принцип спайки стволов и так далее. Также новая модель была избавлена от тех недостатков, которые присутствовали в старой ТОЗ-34.

Разработка принадлежит Старухину Е.Г.

Ружье ТОЗ-120 получило серьезные изменения во внешнем виде. ПАО «Тульский оружейный завод» уже давно понял, что можно неплохо заработать, если выпустить не только качественное, но и красивое оружие. Так что ценители будут рады большому количеству гравировок как на металлических, так и на деревянных прикладах. Особенно богатые охотники могут воспользоваться возможностью сделать индивидуальный заказ, чтобы винтовка обзавелась золотыми и серебряными вставками, драгоценными камнями или именной высечкой.

От ТОЗ-91 и ТОЗ-34 новая двустволка отличается лишь одним спусковым крючком (переключение между стволами происходит с помощью специального рычага). Также в 120 модели появился селекторный переключатель, совмещенный с кнопкой предохранителя.

  • Первый служит для того, чтобы отключить механизм запирания стволов, если требуется извлечь целые гильзы.
  • Второй гораздо более удобная версия предохранителя, нежели классический флажок.

Оружие стало не только безопаснее в плане эксплуатации, но и гораздо удобнее.

Характеристики ТОЗ-8

  • Масса винтовки:
    3120 грамм
  • Общая длина винтовки:
    1110 мм
  • Длина ствола:
    640 мм
  • Калибр винтовки:
    5,6 мм
  • Число нарезов:
    4
  • Шаг нарезов:
    350 мм
  • Начальная скорость пули:
    280-350 м/с
  • Прицельная дальность стрельбы:
    250 метров
  • Дистанция сохранения убойной силы пули:
    800 метров
  • Максимальная дальность полета пули:
    1200-1600 метров
  • Принципыдействия:
    продольно-скользящий затвор

Технические характеристики ТОЗ-120

От базовой модели охотничье ружье ТОЗ-120 унаследовало ствольную группу и систему запирания – узлы, отлично зарекомендовавшие себя в действии. Основные изменения коснулись УСМ ружья ТОЗ-120.

  • Параметры длины стволов составляют 710, либо 750 мм. Длина патронника в стандартной версии ружья ТОЗ-120 равна 70 мм, но есть модели с патронником в 76 мм. Владельцы таких охотничьих ружей без проблем пользуются мощными патронами Магнум 12 76.
  • Общая длина вертикалки составляет 1140 (1180) мм и определяется длиной ствола. Масса ружья ТОЗ-120 в разряженном состоянии варьируется в пределах 3,2-3,55 кг и в конечном итоге зависит от плотности и вида обработки древесины, использованной для изготовления его элементов.
  • Усиление спуска охотничьего ружья ТОЗ-120 составляет 1,5-2.5 кгс.
Характеристика:Параметр ТОЗ-120:Параметр ТОЗ-34:
Калибр1212
Длина стволаот 711 мм до 750 ммот 660 мм до 711 мм
Длина патронникаот 70 до 76 мм70 мм
Кучность боя55% (получок) и 65% (чок)50% (получок) и 55% (чок)
Мощность выстрела95 Дж90 Дж
Прицельная планка11 ммнет
Масса оружия3,3 кг3,5 кг

Таким образом, ТОЗ-120 выигрывает старую ТОЗ-34 по всем параметрам. Новая модель не только имеет лучшую кучность и мощность боя, но и также обладает возможностью для персональной настройки. К примеру, имеется прицельная планка для установки обвеса, есть вариант крепления дульных сужений, а длина патронника меняется от типа используемого боеприпаса. Все это положительным образом сказывается на ТТХ оружия и его эксплуатационных свойствах.

Комплектация винтовки крайне проста:

  • картонная коробка;
  • паспорт изделия.

Модификации

  • ТОЗ-8
    базовая модель винтовки, выпускалась с 1932 года вплоть до окончания Великой Отечественной войны
  • ТОЗ-8М
    модифицированная версия винтовки, выпуск был начат после окончания Великой Отечественной войны. В отличии от базовой модификации винтовки, винтовка ТОЗ-8М имеет прицел секторного типа, позволяющий регулировать его по высоте. Мушка оснащена кольцевым намушником. Затвор винтовки ТОЗ-8М имеет затвор меньшего диаметра и не имеет муфты, благодаря чему винтовка удобнее перезаряжается. Ложа винтовки имеет более широкое цевье.
  • ТОЗ-9
    магазинный вариант винтовки, разработанный в 1933 году конструктором Д.И. Кочетовым на основе винтовки ТОЗ-8. Винтовка ТОЗ-9 имеет коробчатый магазин, вмещающий 4 патрона, пятый патрон находится в патроннике. Магазин располагается внутри ложи винтовки, вставляется снизу и фиксируется от выпадения фиксатором.
  • ТОЗ-11
    облегченный вариант винтовки разработанный в 1946 году конструктором К.И. Шихватовым специально для охотников-промысловиков. Производилась с 1946 по 1957 год. Масса винтовки 2 кг. Винтовка имела березовую ложу нового образца.
  • ТОЗ-12
    модель винтовки разработана конструктором Д.М. Кочетовым на основе винтовки ТОЗ-8.
  • ТОЗ-16
    винтовка созданная на основе винтовки ТОЗ-8М, с учетом опыта полученного при производстве и использовании винтовки ТОЗ-11. Многие детали винтовки заимствованы у винтовки ТОЗ-8М.

Для того чтобы узнать год выпуска винтовки ТОЗ-8 достаточно посмотреть на клеймо на коробке ствола, до 1986 года год выпуска винтовки обозначался буквенным кодом, а после 1986 года двумя цифрами, стоящими перед серийным номером винтовки.

Ствол

Винтовка ТОЗ-8 имеет цилиндрический ствол большой толщины, длина ствола винтовки составляет 640 мм. Внутри ствола имеются четыре винтовых нареза. Шаг нарезов составляет 350 мм.

В передней части ствола имеется продольный паз, в который устанавливается основание мушки. В задней части ствола имеются два продольных паза, они служат для крепления прицельной колодки. Сзади ствола также имеется специальный пенек, к которому с помощью шпильки крепиться ствольная коробка.

Ствольная коробка

Ствольная коробка винтовки ТОЗ-8 имеет вид простой трубы, которая выглядит как продолжение ствола. Внутри ствольной коробки находится затвор, ствольная коробка также служит основанием для ударно-спускового механизма. Снизу к ствольной коробке прикрепляется деревянная ложа.

С правой стороны ствольной коробки имеется фигурный вырез, по которому движется направляющая рукоятки затвора.

С правой стороны ствольной коробки, впереди фигурного выреза, имеется окно, которое нужно для вкладывания патрона и выброса стрелянных гильз. Рядом с ним просверлены два отверстия, предназначенные для отвода прорвавшихся пороховых газов.

В задней части ствольной коробки имеется специальный съемный колпачок, который выполняет три важных функции:

  • Колпачок закрывает канал ствольной коробки и тем самым защищает его от загрязнений
  • Установленный колпачок исключает возможность выпадения затвора
  • Колпачок защищает глаз стрелка, в случае прорыва в канал ствольной коробки пороховых газов.

Внизу ствольной коробки имеется пирамидальный упор, предназначенный для фиксации ствола и ствольной коробки с деревянным ложей.

Внутри ствольной коробки имеется вкладыш, который зафиксирован винтом. Вкладыш направляет патрон в патронник винтовки при заряжании, отражает стрелянную гильзу при выбрасывании, направляет затвор при движении вперед.

Особенности конструкции

Двуствольное ружье ТОЗ-120, предназначенное для охоты, отличается определенными особенностями, присущими только рассматриваемой модели:

  • Ударно-спусковой механизм устроен по селекторному принципу, в работе коренным образом отличается от предыдущих моделей. Из ружья ТОЗ-120 быстро выполняется пара выстрелов, что особенно важно при стрельбе с небольшого расстояния, когда в поле зрения цель появилась на мгновение.
  • Конфигурация ружья ТОЗ-120 классическая – первый выстрел делается из нижнего ствола, затем – из верхнего. Очередность выстрелов переключается рычажком, расположенным на прикладной шейке. Им же активируется и предохранитель;
  • Взведение курков автоматическое, при открытии. Безопасность обеспечивается предохранительными взводами и предохранителем неавтоматического типа, сводящим к нулю вероятность случайного спуска.
  • Отработанные гильзы извлекаются посредством эжекторного механизма, работа которого построена на базе выталкивателей раздельного типа. Система удобная, полностью выбрасывает гильзу, исключая возможность потери заряда, который только чуть-чуть выдвигается из ствола выталкивателем, предоставляя возможность охотнику оперативно достать его.
  • После закрытия стволов выталкиватели задвинутся, курки останутся во взведенном положении. Стволы прижмут толкатель, запирающая ось от давления, созданного пружиной, заводит запирающую рамку в паз.
  • Ствольный канал охотничьего ружья ТОЗ-120 хромированный, прочный и надежно защищенный от коррозии. Крепление его к ствольной коробке обеспечивается подствольным крюком, рамкой запирания и шарнирной осью.
  • дульные сужения у различных моделей охотничьих ружей ТОЗ-120 различаются. Классическая версия представлена чоком сверху и получоком снизу, есть модели с сужением по иной схеме, встречаются образцы со стволами под цилиндр.

Затвор

Продольно-скользящий поворотный затвор, движущийся внутри ствольной коробки, нужен для досылания патрона в патронник, запирания канала ствола, произведения выстрела и выбрасывания стрелянной гильзы из патронника.

Затвор винтовки ТОЗ-8 состоит из боевой личинки, стебля затвора с рукояткой, курка, ударника с бойком, боевой пружины и муфты.

Боевая личинка — предназначена для соединения всех частей затвора в единой целое. Внутри боевой личинки имеется канал, в котором расположены ударник и боевая пружина. Боевая личинка имеет специальную чашечку для помещения шляпки патрона. Справа и слева у боевой личинки имеются пазы для выбрасывателя и гильзоотражателя. В передней части боевой личинки имеется выступ, служащий досылателем патрона. В задней части боевой личинки имеется пенек с отверстием для надевания стебля затвора с рукояткой.

Стебель затвора с рукояткой необходим для удобства действия затвором. Имеет два маленьких и два больших выреза.

Выбрасыватель — служит для извлечения стрелянной гильзы из патронника и выбрасывания ее через окно в ствольной коробке.

Гильзоотражатель — его предназначение фиксация патрона в чашечке боевой личинки затвора.

Ударник нужен для удара бойком по гильзе для производства выстрела. На ударник надевается боевая пружина с муфтой.

Курок — необходим для удерживания ударника на боевом взводе. Внутри курка имеется отверстие для навинчивания на ударник, дополнительно фиксируется шпилькой.

У винтовки ТОЗ-8 отсутствуют боевые упоры, запирание затвора осуществляется за рукоятку заряжания.

Ударно-спусковой механизм

Ударный механизм винтовки ТОЗ-8 состоит из следующих деталей:

  • Курок — выполняет функцию установки ударника на боевой взвод. Навинчивается на заднюю часть ударника и фиксируется шпилькой.
  • Ударник — служит для удара бойком по гильзе, что ведет к выстрелу.
  • Боевая пружина — разжимаясь в момент выстрела, наносит удар ударником по гильзе.
  • Муфта — соединяет ударник с боевой личинкой.

Все детали ударного механизма находятся внутри затвора винтовки.

Спусковой механизм винтовки ТОЗ-8 предназначен для спуска курка с боевого взвода, он состоит из следующих деталей:

Спусковой крючок — при нажатии на спусковой крючок, происходит спуск курка с боевого взвода, который вместе с ударником движется вперед, накалывает закраину гильзы патрона, происходит выстрел. Спусковой крючок соединяется со спусковой пружиной с помощью оси. На спусковом крючке имеются два выступа, за счет которых спусковая пружина отводится вниз.

Спусковая пружина — обеспечивает положение курка на боевом взводе. Спусковой крючок закреплен внизу задней части спусковой пружины. Передний конец спусковой пружины крепится винтом к ствольной коробке. В верхней части имеются два среза, один для фиксации курка на боевом взводе, второй для ограничения движения затвора назад.

Спусковой механизм смонтирован в нижней части ствольной коробки.

Спусковой крючок защищен от случайного нажатия спусковой скобой, которая крепится к цевью двумя шурупами.

Отличия ТОЗ-120 от ТОЗ-91

Так как Тульский оружейный завод неоднократно заявлял, что базой для создания ТОЗ-120 является ТОЗ-91, попробуем разобраться, какие же отличия существуют между этими двумя моделями двустволок с вертикально расположенными стволами. Если разобраться, то принципиальное различие между этими моделями только одно. Это изменения в ударно-спусковом механизме.

Если ТОЗ-91 имел 2 спусковых крючка, а выстрелы производились по классической схеме (сначала нижний, а потом верхний ствол) то у ТОЗ-120 последовательность выстрелов можно поменять, а спусковой крючок теперь 1. В первых годах выпуска ТОЗ-120 производились с двумя спусковыми крючками, но это была весьма ограниченная партия. Именно такие ТОЗ-120 ценятся среди охотников.

Прицел

Прицельные приспособления винтовки ТОЗ-8 состоят из мушки и открытого секторного прицела.

Мушка цилиндрическая, имеет длинное основание. У винтовки модификации ТОЗ-8М имеется круглый намушник.

Секторный прицел состоит из прицельной колодки, прицельной планки, хомутика и пружины.

  • Прицельная колодка используется для крепления прицельной планки, шпильки и пружины.
  • Прицельная планка имеет десять насечек, рассчитанных на дистанции стрельбы от 25 до 250 метров. На прицельной планке имеется гривка с прорезью, через которую осуществляется прицеливание. Боковые грани прицельной планки имеют вырезы для крепления хомутика.
  • Хомутик служит для фиксации прицельной планки в определенном положении. При передвижении хомутика по прицельной планке, меняется угол линии прицеливания в зависимости от дистанции до цели.
  • Пружина прицельной планки фиксирует планку от перемещений.
  • На винтовке ТОЗ-8 может быть установлен оптический прицел. Оптический прицел крепится с левой стороны ствольной коробки на специальной переходной планке. При использовании оптического прицела винтовка обеспечивает повышенную точность боя.

Ложа винтовки ТОЗ-8

На винтовке ТОЗ-8 устанавливалась ложа изготовленная из березы. Ложа имеет приклад, шейку пистолетного типа и утолщенное широкое цевье.

Ствол и ствольная коробка крепятся к ложе с помощью упорного винта и шурупа, вкручивающегося в хвостовик ствольной коробки.

Для удобства переноски винтовки, на ложе имеются две антабки. На тыльной стороне приклада установлен металлический затыльник, закрепленный двумя шурупами.

В нижней части ложи имеется предохранительная скоба, защищающая спусковой крючок от случайного нажатия. Предохранительная скоба прикреплена к ложе двумя шурупами.

Принцип действия

Винтовка ТОЗ-8 является однозарядной, магазина у нее нет, зарядить ее можно только по одному патрону вручную, вложив патрон в проем в ствольной коробке.

Для стрельбы из винтовки ТОЗ-8 используются малокалиберные патроны кольцевого воспламенения, они не имеют отдельного капсюля для воспламенения порохового заряда, воспламеняющий заряд запрессован в донце гильзы. Гильза патрона имеет длину 16 мм, изготовлена из латуни, на донце гильзы имеется выступающая закраина. Патрон снаряжается бездымным порохом, на пироксилиновой основе. Пуля патрона имеет вес 2,6 грамма, изготавливается из сплава свинца и сурьмы. На боковой поверхности пули имеются три ведущих пояска, которые сообщают пуле вращательное движение при прохождении канала ствола. В донышке пули имеется небольшое углубление, при выстреле пороховые газы расширяют пулю, вдавливая пояски пули в нарезы ствола.

Для того чтобы зарядить винтовку, нужно отвести затвор в заднее положение, вложить патрон, закрыть затвор движением затвора вперед, при этом патрон движется по вкладышу и попадает в патронник.

При движении затвора вперед, боевой взвод курка упирается в спусковую пружину, курок останавливается, происходит сжатие боевой пружины. Зуб выбрасывателя защелкивается за закраину донца гильзы. Рукоять затвора движется вниз по пазу ствольной коробки, запирая ствол.

При нажатии на спусковой крючок, происходит утапливание спусковой пружины и освобождение боевой пружины, которая в свою очередь разгоняет ударник и бойком наносит удар по донцу гильзы. Происходит выстрел.

После выстрела, при движении рукоятки затвора назад, зуб выбрасывателя выдергивает пустую гильзу из патронника, она утыкается в выступ отражателя вкладыша и выбрасывается через окно в ствольной коробке.

Достоинства ТОЗ-8

К несомненным достоинствам винтовки ТОЗ-8 относятся следующие его качества:

  • Простота конструкции и отсюда высокая надежность винтовки.
  • Благодаря патрону .22LR, винтовка обладает низким уровнем отдачи и низким уровнем шума от выстрела.
  • Доступная стоимость как самой винтовки ТОЗ-8, так и патронов к ней. Малокалиберный патрон .22LR является самым дешевым боеприпасом среди всех нарезных и гладкоствольных патронов.

Благодаря всем своим характеристикам винтовка ТОЗ-8 хорошо подходит для начинающих стрелков и охотников желающих отработать навыки качественной высокоточной стрельбы.

Недостатки ТОЗ-8

При всех достоинствах винтовки ТОЗ-8 есть у нее и свои недостатки:

  • Основным недостатком винтовки ТОЗ-8 является ее небольшая прицельная дальность и слабая убойная сила.
  • Патрон .22LR предназначен для начального обучения стрельбе, а не для охотничьего применения. Применение такого патрона на охоте вызывает много вопросов.
  • В наше время среди охотников и стрелков много поклонников самозарядного оружия, которому однозарядная винтовка ТОЗ-8 значительно уступает в скорострельности.

Достоинства и недостатки

В связи с тем, что мастера оружейного дела воплотили в охотничью модель все достоинства известных вертикалок, 120 модель получила следующие преимущества:

  • Оптимальную массу, хотя кое-кто предпочел бы более легкие варианты.
  • Высокую кучность при стрельбе, и особенно – с использованием дульных сужений.
  • Один крючок спуска и возможность переключать очередность выстрелов. Теоретически это считается достоинством, но с практической точки зрения охотники предпочитают старые охотничьи двустволки на два крючка.
  • качественную сборку, привлекательные внешние данные.

Несмотря на все достоинства, пользователи отметили несколько отрицательных моментов:

  • Слишком толстое цевье. Многие охотники жалуются на то, что держать оружие левой рукой не слишком удобно. Особенно это касается тех владельцев, у кого относительно небольшая ладонь, например, подростков и женщин.
  • Слишком сложная система предохранителей и запирания стволов. Из-за этого могут появляться различные проблемы, связанные с разборкой и сборкой оружия. Куда лучше было бы использовать ту систему, которая присутствует в ружьях от Ижевского механического завода.
  • Несмотря на то, что на стандартных ружьях появилась художественная гравировка и насечка, ее качество оставляет желать лучшего. Само собой, это не относится к штучным образцам, которые выполнены идеально.

По сравнению с достоинствами, недостатков у ТОЗ-120 куда меньше, да и выглядят они не так страшно. Именно поэтому ружье и стало пользоваться популярностью среди охотников.

Даже у легендарного ТОЗ-34 была серьезная проблема с низким качеством пружин в УСМ. Здесь же недоработок подобного масштаба не наблюдается.

Разборка

Разборка винтовки ТОЗ-8 может быть полной и неполной.

Неполная разборка

Неполная разборка винтовки ТОЗ-8 применяется для ее чистки и смазки. Для чистки винтовки рекомендуется использовать современную универсальную оружейную смазку.

Неполная разборка винтовки производится следующим образом:

  • Отделить колпачок ствольной коробки, для этого пальцем левой руки нажать на спусковой крючок, при этом правой рукой повернуть рукоять затвора влево вверх, затвор отводится назад, бьет по колпачку, сдвигая его с места, после чего его легко снять рукой со ствольной коробки.
  • Снять затвор, через отверстие в задней части ствольной коробки.

После проведения неполной разборки нужно прочистить канал ствола, затем ствольную коробку, затвор, спусковой механизм и ложу.

Полная разборка

Полная разборка винтовки ТОЗ-8 выполняется при необходимости ее ремонта или серьезного технического обслуживания.

Для того чтобы выполнить полную разборку винтовки, необходимо выполнить следующие действия:

  • Сделать неполную разборку винтовки, как описано выше.
  • Отделить ствол от ложи, для этого отвинтить винт упора и положив винтовку горизонтально открутить хвостовой шуруп, после чего отсоединить ствол со ствольной коробкой от ложи.
  • Снять спусковой механизм, для этого удерживая винтовку за ствольную коробку левой рукой, отвинтить винт спусковой пружины и снять спусковой механизм.
  • Извлечь вкладыш из ствольной коробки, для этого достаточно толкнуть его небольшой палочкой и он сам выпадет из канала ствольной коробки.
  • Разобрать затвор, порядок разборки затвора прилагается к инструкции, которая идет вместе с винтовкой. Разборку затвора лучше проводить в условиях оружейной мастерской.

Сборка винтовки производится в обратном порядке.

История появления ТОЗ-120 и его особенности

Так как модель ТОЗ-91 оказалась не слишком удачной, российские охотники продолжали пользоваться ТОЗ-34, которые за много лет доказали свою надёжность и безотказность. Тульские оружейники попытались исправить ситуацию, разработав к 2000 году новую модель ружья, получившую название ТОЗ-120. Использовав в качестве «донора» базу ТОЗ-91, они постарались избавиться от недостатков, присущих этой модели.

Охотничье ружьё ТОЗ-120 является двуствольным ружьём с вертикально расположенными стволами. Данное охотничье ружьё рассчитано на использование патронов 12 калибра. Когда-то заводом озвучивалось намерение сделать ТОЗ-120 под патроны 20 калибра, но на данный момент купить такое ружьё не представляется возможным. ТОЗ-120 выпускается в 2-х различных модификациях:

  • Со стволом, длина которого составляет 710 мм;
  • И с 750 мм стволом.

Естественно, что более длинная модификация обладает лучшей кучностью на дальних дистанциях. Каналы стволов ТОЗ-120 могут иметь различную цилиндрическую нарезку и разные дульные сужения, поэтому данная модель может считаться поистине универсальной. При этом вес ружья не превышает 3,5 кг, что является оптимальным весом для охотничьего ружья 12 калибра.

Одним из самых главных усовершенствований модели ТОЗ-120 стала полная и кардинальная переработка системы УСМ. ТОЗ-120 бывает как в старом варианте, с двумя спусковыми крючками (что привычно для тех охотников, которые долгое время охотились с классическими двустволками), так и в новом. Новый вариант представляет собой лишь один спусковой крючок. Для переключения очерёдности выстрелов между стволами, используется специальный селектор. Многим охотникам не понравился этот вариант, они часто жалуются на ненадёжность этой системы. Как все варианты современных охотничьих ружей, ТОЗ-120 оснащается предохранительными взводами, которые являются страховкой от произведения случайного выстрела.

Так как модель ТОЗ-120 давно завоевала популярность не только среди охотников, но и среди любителей стендовой стрельбы, специалисты Тульского оружейного завода разрабатывают специальную модель для спортсменов. Естественно, что данная модель будет отличаться не только безукоризненным исполнением, но и ценой, которая будет превышать цену серийного ТОЗ-120 в несколько раз.

Сейчас охотникам доступны различные варианты исполнения ТОЗ-120. Это может быть дерево различных сортов (как правило, бук и орех), гравировка на металлических поверхностях и даже инкрустации из драгоценных металлов и камней. Иногда деревянные части ружья покрываются художественной резьбой или насечкой. Помимо эстетического значения, резьба препятствует скольжению ружья в руках охотника.

Тюнинг

Винтовка ТОЗ-8 позволяет произвести тюнинг по желанию своего владельца. Чаще всего владельцы усовершенствуют свой карабин следующими элементами тюнинга:

  • Механический прицел плохо подходит для точной стрельбы на большие расстояния, поэтому многие владельцы устанавливают на винтовку оптический прицел. При таком усовершенствовании значительно растет дальность и точность стрельбы.
  • Винтовка ТОЗ-8 имеет деревянную ложу, которая мало соответствует современным требованиям к внешнему виду и практичности оружия. Владелец ТОЗ-8 может поставить на свою винтовку приклад более современного вида, изготовленный из более качественной древесины.

Модификации ружья ТОЗ-120

Несмотря на то, что с момента выхода ТОЗ-120 прошло не так много времени, оружие уже успело обзавестись шестью официальными модификациями, разработанными под предпочтения охотников. Вот краткое описание этих версий:

  • ТОЗ-120-12-1Е — версия стандартной модели, оснащенная эжекторным механизмом. Модификация была разработана для охотников-сибиряков, которые все время сталкивались с тем, что не могли извлечь стреляную гильзу на сильном морозе. Теперь всю работу по высвобождению использованного патрона за охотника сделает специальный экстрактор. Стреляные гильзы будут высвобождены из патронника, даже если металл сильно остынет.
  • ТОЗ-120-12М-1Е — одна из первых официальных модификаций, которая имеет не только эжекторный механизм, но и заточена под стрельбу патронами «магнум». Стандартные боеприпасы также можно использовать, однако наилучшую кучность боя покажет именно тот патрон, который имеет усиленную навеску пороха, ведь размер патронника ограничивается 76 миллиметрами.
  • ТОЗ-120-12В-1Е — первая модификация, которая имеет в комплекте сменные дульные вкладыши (чок и получок), а также отличается наличием экстрактора. Ружье было специально разработано для тех охотников, кому не хватает стандартной кучности боя, но при этом нет желания применять усиленные патроны «магнум». Ружье использует для стрельбы стандартные боеприпасы 12/70, но при этом показатель кучности увеличен на 10% (получок) и 15% (чок).
  • ТОЗ-120-1МВ-1Е — самая современная модификация на данный момент. По названию понятно, что она включает в себя все то, что вобрали предыдущие версии: механизм выброса стреляных гильз, несколько дульных сужений, а также возможность стрелять патронами «магнум». На данный момент эта версия является самой предпочтительной для ведения охотничьего промысла, ведь имеет гибкую возможность для настройки.
  • ТОЗ-120-2Е — еще одна относительно недавняя версия, которая отличается наличием эжектора второго поколения. Ружье отличается гораздо лучшей работой механизма выбрасывания стреляных гильз, однако на данный момент особой популярностью среди охотников не пользуется, ввиду большой стоимости. Хотя экстрактор стал работать гораздо стабильнее, практически без осечек.
  • ТОЗ-120-1ЕП — подарочная версия ружья, поставляемая в металлическом кейсе, а также имеющая уникальный внешний вид с золотыми или серебряными фресками. Также ружье отличается более качественной сборкой и особым вниманием даже к мелочам. Деревянный приклад и ложе изготавливаются из березы, покрытой красным лаком, благодаря чему модель становится выглядеть еще изысканнее, чем ранее.

Не стоит забывать о возможности проводить самостоятельный апгрейд. К примеру, на ружье ТОЗ-120 можно установить оптический или коллиматорный прицел, прикрепить подствольный фонарь или штык-нож, заменить деревянное ложе и приклад на пластиковые аналоги и так далее. Благо, что оружие представляет собой отличную базу для самостоятельного тюнинга.

Я учился в МосГУ на банковском деле и стал водителем

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография.

Агент47

Профиль автора

О себе

Я сам из города Москва, родился тут же и всю жизнь тут и живу. В МосГУ ( Московский Гуманитарный Университет) который на улице Молдагуловой я поступил аж в 2006 году, как все обычные люди сразу после окончания гимназии, ну т.е. после 11 класса.

Выбор вуза

Когда речь зашла о поступлении в вуз, я не очень понимал куда я хочу и вообще чем буду заниматься, но мой отец предложил пойти в МосГУ так как он знал этот вуз и у него там работали знакомые, вот он мне и предложил, а так как я еще не понял чего хочу получить в итоге я согласился и решили идти в этот вуз на финансиста ну точнее на Банковское дело.

Тут следует сделать оговорку, так как специальность у меня была Финансы и Кредит, обещали что в дипломе напишут Банковское Дело, но в итоге в дипломе у меня написано Экономист (специальность Финансы и Кредит), а обещали специальность Банковское Дело и Экономист, ну тут уже как есть, хотя осадочек конечно остался.

Поступление

Когда я поступал в университет, да тогда еще были вступительные экзамены и ЕГЭ был только в тестовом варианте, уже не помню сколько я баллов набрал, но писал точно математику и русский и историю вроде, все сдал и баллов мне хватило для поступления, так как вуз платный поэтому требования были не очень высокие, ну как в школе я учился на хорошо плюс минус, так что моих знаний мне хватило для поступления.

Учеба была платная, уже точно не могу сказать сколько стоил семестр, но в то время за год около 100 тыс было, но там в договоре все четко было прописано и цена не менялась даже если что то дорожало в целом.

Скидок со временем не было цена оставалась все 5 лет неизменной. Хотя вроде у нас были прям вот круглые отличники девушки из группы, так вот вроде у них скидки какие то были на оплату курсов дополнительных и к примеру скидки на оплату дополнительных занятий типо фитнеса (у нас он был вместо физкультуры ), сам я ходил на секцию пулевая стрельба, стреляли из малокалиберной винтовки ТОЗ-3 и ТОЗ-8.

Учеба

На учебу уходило много времени, хотя домашнее задания отнимали не так много времени, нужно было внимательно слушать лекции и тогда на семинарах было намного проще.

Сессии проходили как и у всех в авральном режиме, вроде готовишься делаешь, а потом все равно начинаешь бегать как курица по курятнику.

Курсовые работы я писал вместе с дядей у него юридическое образование и в экономике он тоже понимал, помню одну курсовую работу написал аж на 150 страниц А4, при положенных 70-90 страниц, но я раскрыл всю тему, это как раз курсовая за 5-й курс была, я из нее же и брал потом данные для диплома своего.

Диплом мне тоже помогал писать дядя, плюс мы изучали книги и что то что могли найти в интернете на те года (это был 2011 год я закончил вуз)

Полезные предметы

Лично у меня больше всего интересовало Банковское Дело, да в итоге нам не написали данную специальность в диплом. Как выше я и писал, но это было самое интересное да и плюс все работы у нас касались банковского дела

Дополнительные возможности

Были соревнования внутри вуза. можно было пойти в секции борьбы, фитнеса или как я в секцию стрельбы (вот в моей секции если очень хорошо получалось стрелять можно было пойти на проф уровне заниматься стрельбой и да можно было в итоге выступать за университет в соревнованиях) ну тут как и везде в спортивных секциях, если себя проявляешь с лучшей стороны отправят на соревнования защищать честь секции и учреждения.

В вузе можно было договориться в деканате на практику, но в моем случае была знакомые у родственника в околобанковской сфере, так что с практикой у меня проблем не было. Да и другие ребята с группы тоже в основном по знакомым шли на практику, вроде несколько человек со всего потока из 4 группу ФиК (финансы и кредит) обратились в деканат с помощью практики.

Достоинства и недостатки вуза

МосГУ это хороший московский университет, в нем было все что надо и даже больше, да знания давали актуальные, главное быть внимательным на лекциях и семинарах, я был не очень внимателен к сожалению, но не я один таким студентом был.

Корпуса и аудитории все были удобные, ну как после школы разницы особо не замечаешь что там парты что тут, ну на лекциях большие аудитории. Может иногда было неудобно сидеть спина немного уставала, но потом пройдешься по улице и нормально.

Да в университете есть общежитие, но живу в Москве и мне оно без надобности, хотя у нас жили в общежитие даже ребята с Подмосковья, ну что бы не тратить по 2 часа в одну сторону им родители оплачивали общежитие, да оно было платное. Библиотека тоже конечно была, и мы там учебные материалы плюс книги на семестр нам давали, все вроде стандартно, как у всех и было, ну мне так кажется не знаю как сейчас спустя 11 лет, так да все нравилось.

Преподаватель и однокурсники все отличные люди, некоторые сейчас живут за границей, в преподаватели мне все нравились очень хорошие люди.

Дальнейший путь

Сразу после окончания вуза меня хотели взять по знакомству в один из крупных банков в Москве, но к сожалению приключилось так что президент банка (тот человек, которого мои родственники знали), покинул страну и улетел в Лондон и был объявлен нашим правительством в международный розыск.

В итоге получилось что мой родственник предложил у нему пойти в фирму менеджером (ну в принципе да, экономическое образование позволяло мне работать на такой позиции). В 2014 году родственник закрыл фирму и всех распустил.

Я сделал большую ошибку, зачем то ушел в автобизнес, на техника (хотя по хорошему надо было в то время идти снова в банк и начинать с самых низов), но в то время мне менеджмент поднадоел и я решил попробовать что-то новое. В итоге все вышло боком, и имея Высшее Экономическое Образования мне приходится работать водителем.

Советы

Ребята знайте что Вы хотите, не совершайте ошибок таких как я, ну т.е. не надо резко менять деятельность, да конечно оно может и выгорит и может и нет, как в моем случае.

Если Вам нравится какая то специальность идите по ней, главное чтобы Вам было интересно и не вызывало в итоге отторжения. Всегда думайте прежде чем сделать свой выбор…

Университеты.Читатели рассказывают о вузах, в которых учились

Рассказать свою историю

ТОЗ-12: спортивное оружие с неспортивным применением

Тульский оружейный завод в Советском союзе славился своими ружьями и умением создавать качественные винтовки. Именно они привлекали внимание не только любителей, но и тех кто занимался стрельбой профессионально, будь то охота или биатлон.
История малокалиберной винтовки ТОЗ-12 началась с изменения в 1954 году его предшественника ТОЗ-8. Тогда эта винтовка прошла ряд модернизаций которые не затронули ее внешнего вида, но качественно изменили сам ствол. Больше всего подвергся перестроению патронник из-за чего мощность выстрела винтовки увеличилась.

Такого рода оружие имелось в арсенале советской милиции. Каждый районный отдел располагал мелкокалиберными винтовками ТОЗ-12 или ТОЗ-8, однако чаще всего их применяли к бешеным и агрессивным собакам

Автором однозарядной малокалиберной винтовки ТОЗ-12 является оружейник Д.М. Кочетовый. Благодаря ему, на Тульском оружейном заводе и стали серийно выпускать эту винтовку. По характеристикам карабин ТОЗ-12 является спортивной стандартной винтовкой как и ее предшественник ТОЗ-8. Как улучшенная версия восьмерки, это ружье сделано под патрон 22 LR.
Основой для создания ТОЗ-12 была винтовка спортивного типа ТОЗ-8. В советское время на протяжении достаточно долгого периода ее использовали в тирах школ при начальном обучении стрельбе.

Внешний вид ТОЗ-12

Являясь модифицированной версией ТОЗ-8, у винтовки аналогичная затворная группа и ствол такого же веса. Отличия включают в себя:
ложу;
ударно-спусковой механизм;
прицельные приспособления.
Ствол запирается за счет продольно-скользящего поворотного затвора. В нем отсутствуют боевые упоры и он запирается рукояткой взведения. Угольник, колодка с переходной планкой и диоптрий входят в состав диоптрического прицела. Сам угольник в свою очередь состоит из горизонтального и вертикального метрических винтов поправок с головками. Головки имеют деления, каждое из которых составляет 1/13 оборота.
Винтовку выпускали со второй половины 1950-х годов чуть более двадцати лет. Карабин ТОЗ-12 отличается хорошими показателями боя, высокой надежностью и простотой в использовании. Стволы изготавливались под более строгим контролем и высокими требованиями чем у ее предшественника — ТОЗ-8.

Строение карабина ТОЗ-12 можно охарактеризовать следующим образом:
ствол запрессованный в коробку;
затвор является продольно-скользящим и поворачивается при запирании;
запирание патронника происходит за счет стебля затвора;
боевая пружина поджимается когда затвор перемещается в переднее положение;
извлечение из патронника гильзы происходит за счет выбрасывателя, ее отражает выступ вкладыша коробки.

Характеристики ТОЗ-12

Калибр карабина ТОЗ-12 5.6 мм., вес 3.5 кг., длина самого ствола составляет от 60 до 64 см., а длина линии прицела от 75.5 до 80 см. В стволе имеются 4 нареза. Для спуска крючка от стрелка потребуется 0.5-0.8 кг. усилия, убойная дальность выстрела до 800 м. Пуля летит с начальной скоростью приблизительно 310 м/сек. Скорострельность от 10 до 12 выстрелов в минуту. Прицельная дальность стрельбы — 250 м., дальность полёта пули от 1,2 до 1,6 км.
У винтовки имеется хорошее преимущество при спортивной стрельбе. Благодаря диоптрическому прицелу типа «ДИ» изменять что-либо можно уже при стрельбе. Это происходит с помощью вращения барабанчиков горизонтальных и вертикальных плоскостей. Основание ствольной коробки оснащено прицелом и состоит из четырех диоптров с отверстиями различного диаметра.

Прицелы можно менять и выбирать нужные в данный момент по освещению предполагаемой цели и остроте зрения стрелка

Диоптрический прицел включает в себя угольник, колодку имеющую переходную планку и диоптру. На планке имеется вырез напоминающий по форме ласточкин хвост. Благодаря укрепленному продольному выступу к которому крепят переходную планку с помощью зажимного винта, прицел можно выдвигать дальше или ближе, тем самым меняя дальность линии прицела.
Мушка может быть сменной, кольцевой или прямоугольной. В ее корпусе имеется выступ и гайка. Для ложи характерно удлиненное цевье, материалом для изготовления которого обычно служит береза или бук. Шейка пистолетной формы по массивности превосходит базовый образец. Цевье оснащено пазами к которым можно крепить балансировочные грузы. Обычно комплектация ружья состоит из сменных диоптр, баланса –сменных грузов, сменных мушек и шомпола.

Модификации карабина

Так как винтовка ТОЗ-12 преимущественно предназначена для спортивной стрельбы, конечно же она претерпела несколько изменений. Любители охоты могли использовать охотничий промысловый карабин именуемый как «Форт». Им вполне легко добыть мелкого зверя или птицу. ОПФ обладал важными достоинствами для охотника:
— стабилен в бою;
— высокая кучность стрельбы.
Главным минусом малокалиберной винтовки ТОЗ-12 является слишком небольшое количество выпущенных с завода стволов. В скором времени с начала производства выпуск ТОЗ-12 прекратили, поэтому чтобы приобрести данный карабин в настоящее время, придется потратить некоторое время на его поиски.
Исключительным предназначением родных прицельных приспособлений ТОЗ-12 является стрельба по мишеням. Однако на винтовку можно установить и оптический прицел. Для этого устанавливают планку на верх ресивера, а на планку уже крепят прицел.

Отзывы о ТОЗ-12

Конечно же у подобной винтовки имеются свои плюсы. Это и хорошая прицельность и дальность выстрела, но чаще всего можно встретить жалобы на ее недостатки.
Первым и главным является достаточно высокая вероятность осечек. Осечки происходят конечно не так часто, но всё же быть уверенным на 100% при очередном выстреле что он произойдет – нельзя.

Осечка может произойти и из-за слишком густой или застывшей смазки которая находится в затворе

Если в пазу затвора накапливается грязь, то стреляная гильза может задерживаться и не извлекаться. Это может произойти также если износился зацеп или сломалась пружина выбрасывателя. Чтобы устранить задержку необходимо удалить грязь из паза, заменить выбрасыватель и пружину.
Говоря о минусах не стоит забывать и о слабом спуске. Его результатом могут быть самопроизвольные выстрелы, ведь даже незначительное нажатие спускового крючка вызывает срыв курка с шептала.

Видео стрельбы по мишеням из ТОЗ-12 (60-го года выпуска)

8 — Мелкокалиберная Винтовка, Технические Характеристики ТТХ, Разборка Оружия, Обзор Ствола, Затвора и Прицела Мелкашки

Разборка

Для чистки и смазки оружия необходимо периодически осуществлять частичную разборку. Полную проводят при необходимости отремонтировать винтовку.

Разборка проста – это одно из достоинств карабина.

  1. Нажав на защелку, вынимают магазин в сборе.
  2. Удерживая заглушку и слегка утопив ее по направлению вперед, вынимают фиксатор коробки.
  3. Отводят назад затвор и вынимают пружину ударника и оба возвратных механизма.
  4. Рукоятку перезаряжания поворачивают на 90 градусов и вынимают. Затем достают затвор и ударник. В таком виде оружие готово к смазке и чистке. Проводить процедуру рекомендуют через каждые 150 выстрелов. При хранении смазывать карабин необходимо 1 раз в 3 месяца.
  5. Если требуется полная разборка, то после вышеперечисленных действий нужно открутить винты в нижней части и отсоединить ложе от ствола с коробкой.

Сборка выполняется в обратном порядке.

Источники

  • https://znaivse.biz/obrazovanie/melkashka-06-10-2018.html
  • https://www.dyplet.com/oruzhiyeoxoty/toz-99.html
  • https://www.ohotniki.ru/weapon/smoothbore/article/2018/10/05/652308-poluavtomat-mts-2112-rodom-iz-sssr.html
  • https://WarWays.ru/ognestrelnoe-oruzhie/vintovki-ruzhya-karabiny/toz-99.html
  • http://podpricelom.com/ognestrelnoe-oruzhie/nareznoe/toz-99.html

Правила охоты

Если примерно неделю не наблюдалось осадков, то можно просто мелкашку протереть масляной тряпочкой. Когда попала вода на ружье, нужно сразу же протереть и смазать, не забывая о затворе. В период зимней охоты обычно ружье редко заносится в тепло.

Охота с таким ружьем в основном ведется и при капканном лове пушных животных, так вы их точно не упустите. При охоте на птицу следует использовать оптический прицел, четырехкратно увеличивающий. С таким приближением вы обеспечите точную видимость птиц в вечерних и ранних сумерках.

Выстрел производится только в основание шеи, так как если выстрелить в грудь, то птица улетит и погибнет Хорошо охотиться на птиц перед зимой, поскольку они зачастую летят на дороги и речные местности для того, чтобы заполнить желудок небольшими камешками.

Калибры

Под мелкашками охотники обычно подразумевают ружья калибра 5,6 мм, также в России к ним относят модели калибров 6,5 мм и иногда — 7,2 мм.

Самый распространенный тип патрона — .22LR (Long Riffle — длинный винтовочный), это одна из разновидностей калибра 5,6 мм, боеприпас кольцевого воспламенения. Австрийские и немецкие производители обозначают его несколько по-другому — . 22lfB. Длина такого патрона — 24,77 мм, а длина гильзы — 15,1 мм. Мелкашка для охоты — это в большинстве случаев именно винтовка, рассчитанная на стрельбу .22LR. Вместе с качественным оружием такой патрон обеспечивает высокую точность и кучность стрельбы, за это его любят охотники-любители, профессионалы и спортсмены.

Обзор популярных моделей для охоты

Сегодня имеется довольно большой выбор современных охотничьих ружей относящихся к разряду мелкокалиберных.

Однако большинство охотников из России предпочитают мелкокалиберные винтовки ТОЗ.

  • ТОЗ-8. Винтовка, которая выпускается в Туле с 1932 года. Именно эта винтовка позволяет бить белку «в глаз». Точность этой винтовки уже стала легендой. Но, кроме того, ТОЗ-8 прекрасно подходит для обучения основам стрельбы, как для охотников, так и для спортсменов.
  • ТОЗ-16 и ТОЗ-17, безупречные лидеры продаж среди охотников-любителей. Эти две винтовки стали базовыми для создания мелкокалиберных карабинов, таких как ТОЗ-78, ТОЗ-78-04М и ТОЗ-78-01М.
  • Карабин «Соболь». Это карабин создан на основе винтовки «Биатлон». Оснащен магазином (5-10патронов). Может иметь оптику.

Конструкция ТОЗ-8

Ствол винтовки

В канале ствола есть четыре винтовых нареза, на два оборота каждый. Длина хода нареза составляет 35 сантиметров. Номер винтовки и год её изготовления можно посмотреть на прицельной колодке, которая располагается на стволе Тоз-8.

Основание мушки установлено в продольный паз на передней части ствола. На задней части ствола есть два продольных паза, они сделаны для прицельной колодки. Также сзади есть специальный пенёк, к которому при помощи шпильки крепится ствольная коробка. Ствол с ложей крепится винтом, который вкручивается в поперечный паз на передней части ствольной коробки.

Ствольная коробка винтовки

В ствольную коробку помещаются затвор и вкладыш. Коробка выступает в качестве основания для ударно-спускового механизма. Она выполнена в виде простой трубы, которая выглядит как продолжение ствола. Ствольная коробка скрепляется с ложей хвостовым шурупом, который вкручивается в заднюю часть (в «хвост»).

Снаружи есть окно, которое используется для вкладывания патронов и выброса гильз.

Располагается в ствольной коробке и фиксируется спусковой пружиной. Предназначен для:

Направления патрона в патронник при заряжании;
Отражения гильз в процессе выбрасывания после выстрела;
Направления затвора при движении вперёд.

Ударно-спусковой механизм

В конструкцию УСМ входят: спусковой крючок, спусковая пружина со стойкой, винт и ось. Когда курок спускается с боевого взвода, происходит утопление стойки пружины спусковым крючком. Спусковой крючок соединяется пружиной при помощи оси. Пружина отводится вниз за счёт двух выступов на крючке. Для движения хвоста есть ограничение, которое обеспечено выступом на передней части спускового крючка.

Спусковая пружина обеспечивают курку положение в боевом взводе и ограничивает движение затвора назад. Со ствольной коробкой она скрепляется при помощи винта. На заднем конце есть отверстие, через которое проходит ось для скрепления со спусковым крючком. Есть два среза наверху пружины: первый — для фиксации курка в боевом взводе, второй — для ограничения движения затвора назад.

Спусковая скоба крепится к цевью двумя шурупами. Спусковой крючок проходит через металлическую прокладку с отверстиями под пятками. Отверстие ограничивает движение спускового крючка назад.

Прицельный механизм состоит из:

Прицельной колодки. Используется для фиксации шпильки и укрепления пружины прицельной планки;
Прицельной планки. Оснащена гривкой с прорезью, используемой для прицеливания. Настраивать прицельный механизм можно для стрельбы на различные дистанции — от 25 до 250 метров. Боковые грани планки оснащены вырезами для крепления хомутика;
Хомутик;
Пружина прицельной планки. Фиксирует планку в требуемом положении;
Мушка.

Затвор

Затвор досылает патрон в патронник, закрывает канал ствола, выбрасывает гильзу стрелянного заряда и является важным элементом произведения выстрелов. Состоит из:

Боевой личинки. Она является связующим звеном всех элементов затвора. Справа и слева есть два паза для выбрасывателя и гильзоотражателя. Личинка оснащена специальной чашечкой для помещения шляпки боеприпаса. Оси выбрасывателя и гильзоотражателя помещены в вертикальные отверстия. Снизу размещён досылатель. Ограничение движения затвора обеспечивается за счёт уступа на задней нижней части боевой личинки. Стебель затвора надевается на пенёк боевое личинки. Внутри неё есть канал для ударника;
Выбрасыватель. Выбрасывает гильзы из патронника и ствольной коробки при помощи отражателя;
Гильзоотражатель. Фиксирует патрон в чашечке личинки;
Стебель затвора. Оснащён отверстием, через которое проходит шпилька для скрепления ударника с муфтой и боевой личинкой. Есть два маленьких и два больших выреза. Большие используются для отвода курка назад, маленькие для ограничения вращения стебля.

В конструкцию ударного механизма входят:

Курок. Предназначен для установки ударника на боевой взвод. Крепится к ударнику нарезными отверстиями и шпилькой;
Ударник;
Боевая пружина;
Муфта. Соединяет ударник с боевой личинкой;
Ложа. Соединяет все части карабина и отвечает за удобство эксплуатации Тоз-8.

Получение разрешения

По сути, получение разрешения на мелкокалиберное оружие для охоты ничем не отличается от процедуры получения нарезного.

Что бы получить разрешение на винтовки мелкокалиберные следует предоставить в ЛРО такие документы:

  1. Билет охотника.
  2. Вывод специализированой медицинской комиссии.
  3. Рапорт-заключение участкового инспектора, в котором содержится информация об условиях хранения оружия в доме у претендента на малокалиберное оружие для охоты.

Также следует помнить, что разрешение на нарезное оружие можно получить, только имея пятилетний стаж владения гладкоствольным оружием.

Общая информация о ТОЗ-8

Ружьё было разработано инженером Д.М. Кочетовым. В его конструкцию включён типичный УСМ с кольцевым воспламенением, рассчитанный под заряды 5,16х16 миллиметров. Долгий срок службы винтовке обеспечил цилиндрический ствол большой толщины. Его длина составляет 640 миллиметров.

Технические характеристики:

Для стрельбы используются патроны калибра 5,6 мм;
Длина ствола винтовки составляет 640 миллиметров;
Общая длина винтовки составляет 1110 миллиметров;
Вес разряженной винтовки составляет 3,2 килограмма.

Муфта установлена на передней части затвора, где происходит сужение диаметра. Во время поворота затвора происходит поворот муфты. Ложа Тоз-8 делается из качественной берёзы. Для удобства она выполнена по пистолетному типу и имеет утолщённое цевьё.

Тоз-8М

Это мелкокалиберное орудие является модифицированным вариантом. Применяется для спортивной стрельбы и охоты на мелкого зверя. Основные отличия в конструкции заключаются в прицельном механизме. Здесь он выполнен по секторному типу, что увеличивает эффективность стрельбы.

Благодаря такому устройству, стрелок может быстро отрегулировать прицел по высоте. На мушке есть дополнительный кольцевой намушник. Затвор имеет меньший диаметр и лишён муфты: это сделало перезарядку удобнее и не позволяет газам вырываться назад. Ложа Тоз-8 спортивной версии получила более широкое цевьё.

Чем ТОЗ-99 отличается от других карабинов?

Cодержание статьи:

  • Чем ТОЗ-99 отличается от других карабинов?1
  • Характеристика самозарядного карабина2
  • Известные модификации3
  • Преимущества самозарядного карабина4
  • Недостатки карабина5
  • Выводы6

Это нарезное оружие имеет ряд базовых элементов, которые есть у известной модели карабина ТОЗ-78. Если быть прямолинейным, то по всем признакам эта винтовка во многом напоминает его.

Имеются лишь некоторые доработки и небольшие изменения, которые придают оружию нотку современности.

Самым главным отличием следует считать систему работы затвора. У новой модели затвор двигается автоматически, а у старого образца его можно передвигать только вручную.

Если говорить просто, то карабин является самозарядным и в этом заключается его уникальность, которая облегчает стрельбу на охоте.

На какую дичь охотиться с мелкашкой?

Охота с малокалиберным оружием требует очень критичного отношения к выбору типа и размера дичи. Если вы не уверены, что малокалиберный патрон наилучшим образом подойдет для птицы или зверя, на которого вы привыкли охотиться, покупка мелкашки, скорее всего, не имеет смысла. На кого можно охотиться с таким оружием?

Пернатая дичь

Хороших результатов можно добиться при охоте на тетерева и глухаря, утку и гуся.

Мелкашка — это не дробовик, а бить дичь на лету пулей сложно. Однако в продаже можно найти и специальные патроны малых калибров, в которых вместо пуль используются капсулы с дробью.

Мелкий пушной зверь

Охота с мелкашкой на пушного зверя — одна из основных областей применения малокалиберного оружия. С такими ружьями можно стрелять белку, колонка, песца, соболя, норку, куницу, горностая, ласку.

Зверь среднего размера

Из мелкашек-винтовок можно стрелять и зверей небольшого или среднего размера — от кроликов до косуль. Сюда также можно отнести зайца, лисицу, бобра, волка.

Охота с мелкашкой на более крупного зверя нецелесообразна, в таком случае остается большое количество подранков, а животные, которых все-таки удается добыть, подвергаются неоправданным мучениям.

Также надо иметь в виду, что мелкашка подходит далеко не всем:

  • первым делом стоит выяснить, можно ли охотиться с мелкашкой в вашей стране и в вашем регионе, на какого зверя и в какое время разрешена охота с таким оружием;
  • у недостаточно метких стрелков при охоте с мелкашкой остается очень много подранков;
  • мелкашка может быть опасной, особенно если речь идет о винтовке, так как пуля из нее летит дальше, чем на километр;
  • пользуясь дальнобойностью малокалиберной винтовки, некоторые бьют зверя и птицу на очень больших расстояниях, в подобной ситуации дичь чувствует себя в полной безопасности. Эти стрелки часто не соблюдают меры, превращая охоту в развлекательную пальбу по мишеням, и оставляют много подранков — поступать таким образом не следует.

Разновидности мелкашек

Малокалиберные ружья могут быть как гладкоствольными, так и нарезными. Какую мелкашку выбрать — зависит от целей охоты и охотничьего стажа. Чаще всего, говоря о малом калибре, подразумевают именно нарезное оружие. Однако гладкостволки тоже находят свое применение. Их основные недостатки — меньшая убойная сила, меньшая дальность и точность выстрела, соответственно их применение оправдано на охоте на небольшого зверя или птицу на ближних дистанциях.

Основные типы конструкций мелкашек:

  • переломные многоствольные ружья;
  • болтовые винтовки, или винтовки с продольно скользящим затвором;
  • полуавтоматы.

Однозначного ответа на вопрос, какая лучше подойдет для охоты, нет — это зависит от целей и личных предпочтений.

Переломные ружья

Переломное двуствольное ружье — это классический вариант, с которого начинают большинство охотников. Гладкоствольная двустволка — хороший вариант для тех, кто только начинает постигать азы, однако такое оружие выбирают и многие опытные стрелки. Крепление стволов может быть вертикальным или горизонтальным. Первый вариант предпочтительнее, так как его отличает лучшая точность стрельбы.

Болтовые винтовки

Болтовая мелкашка — простой и надежный вариант малокалиберной винтовки. Особенности конструкции такого оружия — поскольку используется маломощный патрон, вместо специальных боевых упоров для запирания применяются упоры стебля рукоятки перезарядки. Также малокалиберные ружья обычно комплектуются болтовым затвором упрощенного типа.

Еще одним их преимуществом помимо простоты и надежности является небольшая по сравнению с полуавтоматами цена. При использовании болтовых мелкашек извлечение стреляной гильзы и перезарядка происходят вручную, в результате скорость стрельбы несколько ниже, чем при использовании полуавтоматических ружей. Также при перезарядке необходимо убрать руку со спускового крючка, в результате прицел сбивается.

Принцип действия ТОЗ-99

Самозарядный карабин ТОЗ-99 использует энергию пороховых газов для перезарядки. Запирание ствола оружия производится за счёт совместного действия двух пружин. При отпирании ствола происходит извлечение стреляной гильзы, при этом боевая пружина взводится, а ударник также становиться на боевой взвод.

В конструкции предусмотрен предохранитель. Он блокирует шептало, при этом ударник невозможно снять со взвода. Для удобства пользователя, при установке предохранителя в положение «огонь», видна красная точка на корпусе ударно-спускового механизма. Если предохранитель установить в положение «предохранение», то красная точка пропадает.

Как и любое охотничье оружие, ТОЗ-99 нужно хранить в специальном сейфе. Перед тем, как поместить ружьё на хранение, его нужно вычистить, смазать и разрядить. Боеприпасы к нарезному оружию должны храниться отдельно, в крайнем случае, в отдельной, запирающейся на ключ ячейке оружейного сейфа.

Характеристика самозарядного карабина

  • Оружие позволяет стрелять патронами кольцевого воспламенения калибром 5,6 мм. По рекомендации производителя лучше использовать спортивно-охотничьи патроны.
  • Ствол изготавливается из высококачественной стали с хромовым покрытием патронника и канала ствола, что только добавляет ценности оружию. Длина равна 536 мм.
  • Мушка регулируется вертикально и по горизонтали, а целик барабанного типа с наличием нескольких делений. Кроме этого, есть специальные пазы для крепления оптического прицела.
  • Карабин имеет в своей конструкции предохранитель, который отключается или включается с помощью флажка, размещённого впереди спускового крючка.
  • Для непрерывной стрельбы из нескольких выстрелов предусмотрен магазин на пять или десять патронов.
  • Затвор двигается за счёт действия энергии пороховых газов. Он выполняет выброс стреляной гильзы, производит взвод боевой пружины, досылает в патронник новую гильзу и устанавливает ударник.
  • Приклад изготавливают в большинстве случаев из берёзы и ореха, а вот бук применяют намного реже. Некоторые модели делают со щекой.
  • Спуск крючка нельзя отрегулировать, поскольку нет регулирующих винтов. Усилие нажатия находится в пределах от 2 до 3 кг.
  • Вес карабина достигает 2,4 кг, что можно считать небольшим весом.

Описание ТОЗ-99 и его основные ТТХ

Карабин ТОЗ-99 — достаточно редкое оружие, о существовании которого многие охотники даже не подозревают. Тем не менее, Тульский оружейный завод успел выпустить несколько модификаций данного карабина, одной из которых стала модель ТОЗ-99 Люкс. Данная модификация отличается улучшенным качеством сборки и лишена всех недоработок базовой модели.

Стрельба из ТОЗ-99, как и из ТОЗ-78, весьма комфортная, так как оружие отличается следующими параметрами:

  • Небольшим весом;
  • Компактными размерами;
  • Хорошей прикладистостью.

Что касается качества сборки ТОЗ-99, то данное небольшое и лёгкое ружьё совершенно не обладает изяществом форм. Взяв его в руки понимаешь, что это рабочее оружие, которое будет уместно в тайге или в качестве рабочей спортивной винтовки. Подгонка дерева к металлическим частям оружия, качество дерева, обработка металлических узлов оружия – всё это требует самостоятельной доработки. За ту цену, которую просят за этот карабин, качество обработки должно быть намного выше. Впрочем, для эстетов существует модель ТОЗ-99 Люкс, лишённая большей части этих недостатков.

Разборка винтовки ТОЗ-8

Осуществляется по следующему алгоритму:

Отделение колпачка ствольной коробки. Пальцем левой руки необходимо нажать на спусковой крючок, когда винтовка удерживается левой рукой за шейку ложи. После этого правой рукой требуется максимально повернуть рукоять затвора влево вверх. Затвор отводится назад, легко бьёт колпачок для сдвижения с места, после чего можно снять его со ствольной коробки;
Снятие затвора. Происходит при помощи нажатия на спусковой крючок (удобнее это делать указательным пальцем левой руки) и удержанием рукояти. Никаких усилий прикладывать не требуется, снимается затвор легко;
Разборка затвора. Подробный алгоритм с изображениями должен прилагаться в инструкции с ружьём;
Снятие курка. Своими руками это делать не рекомендуется. Отделение курка лучше доверить профессионалу в случае необходимости заменить боевую пружину, ударник или муфту;
Снятие выбрасывателя и гильзоотражателя. С помощью небольшого металлического молотка требуется выбить шпильку. После этого выбрасыватель и гильзоотратель легко извлекаются со своих мест.

Полная разборка

Осуществляется по следующему алгоритму:

Неполная разборка;
Отделение ствола от ложи. Поместив мелкокалиберную винтовку Тоз-8 стволом кверху, нужно крепко зафиксировать её левой рукой, после чего можно открутить винт упора. Затем карабин необходимо положить в горизонтальное положение и удерживая его левой рукой, открутить хвостовой шуруп. Поместив палец в ствольную коробку, необходимо аккуратно поднять её вверх и снять ствол;
Снятие спускового механизма. Орудие необходимо зафиксировать в положении «прицелом вниз», зафиксировать левой рукой ствольную коробку, открутить винт спусковой пружины. После этого легко отделить спусковой механизм;
Снятие вкладыша. Карабин фиксируется в положении «прицелом кверху». Небольшой палочкой толкнуть вкладыш, после чего он сам вылетит из канала ствольной коробки.

Сборка орудия осуществляется в обратном порядке(в случаях с полной и неполной разборками).

Презентация на тему: ” Глава IV Огневая подготовка Занятие 2 (§2) Материальная часть оружия. Малокалиберная винтовка.” — Транскрипт:

1

Глава IV Огневая подготовка Занятие 2 (§2) Материальная часть оружия. Малокалиберная винтовка

2

ЦЕЛЬ: Изучить с учащимися назначение и боевые свойства малокалиберной винтовки ТОЗ-8 (ТОЗ-12), её устройство. Научить разборке и сборке винтовки и подготовки к стрельбе.

3

УЧЕБНЫЕ ВОПРОСЫ: 1) Назначение и боевые свойства малокалиберной винтовки; 2) Разборка и сборка винтовки; Подготовка винтовки к стрельбе.

7

Назначение, боевые свойства и общее устройство малокалиберной винтовки ТОЗ-8 (ТОЗ-12). Малокалиберная винтовка Тульского оружейного завода ТОЗ-8 (рис) предназначена для начального обучения стрельбе и тренировки стрелков. Боевые свойства винтовки: калибр – 5,6 мм; масса: ТОЗ-8 – 3,12 кг, ТОЗ-12 -,3,5 кг; начальная скорость движения пули – около 310 м/с; скорострельность выстрелов в минуту; прицельная дальность м; наибольшая дальность полета пули – от 1200 до 1600 м; убойная сила пули сохраняется на дальность до 800 метров.

8

Основные части и механизмы винтовки следующие: ствол, ствольная коробка с вкладышем,спусковой механизм, тыльная крышка (колпачок), прицел (у ТОЗ-8 – открытый, у ТОЗ-12 – диоптрический), мушка (у ТОЗ-12-сменная), затвор, ложа. Малокалиберная винтовка ТОЗ-12 представляет собой улучшенный спортивный образец винтовки ТОЗ-8.

9

Разборка и сборка винтовки Разборка может быть полной и неполной. Полная разборка винтовки производится при необходимости ее отладки или ремонта. Во всех остальных случаях производится неполная разборка.

10

Подготовка винтовки к стрельбе проводится в целях обеспечения безотказного действия ее во время стрельбы. Она включает чистку, осмотр винтовки в разобранном виде и ее смазку

При осмотре винтовки в собранном виде следует обратить внимание на то, совпадает ли номер затвора с номером ствольной коробки, не погнута ли мушка, прочно ли удерживается намушник в основании мушки, плавно ли перемещается хомутик на планке и прочно ли удерживается защелками в установленном положении, нет ли на прорези прицела забоин и заусенцев и др. Обнаруженные неисправности винтовки должны быть устранены

Непосредственно перед стрельбой необходимо прочистить насухо канал ствола и патронник.

13

Вопросы и задания: 1. Для чего предназначена малокалиберная винтовка ТОЗ-8 и каковы ее боевые свойства? 2. Назовите основные части и механизмы малокалиберной винтовки ТОЗ Расскажите о подготовке к стрельбе из малокалиберной винтовки.

технические характеристики (ТТХ), мелкашка, малокалиберная винтовка, ружьё, калибр, убойная сила

Малокалиберная винтовка ТОЗ-8 или «мелкашка» калибра 5,6 мм (или 0. 22 Long Rifle) имеет простую конструкцию с минимальным количеством движущихся элементов. Разборка оружия не требует специального инструмента и навыков. Несколько десятилетий винтовка применялось для привития начальных навыков обращения с огнестрельным оружием в школьных тирах и ДОСААФ. Баллистика винтовки позволяет использовать ее в качестве легкого охотничьего оружия.

Несмотря на то, что с момента создания винтовки прошло почти 90 лет, конструктивные решения, заложенные в оружие, не потеряли актуальности. Целый ряд современных учебных и тренировочных винтовок, так или иначе, используют решения, заложенные конструктором Д.М. Кочетовым в далекие 20-е годы прошлого столетия.

Содержание

  1. История создания
  2. Устройство
  3. Механизм работы
  4. Технические характеристики
  5. Применение
  6. Видео

История создания

У истоков создания винтовки ТОЗ-8 стоит конструктор Дмитрий Михайлович Кочетов (1897 — 1978), который работал на Тульском оружейном заводе. Конструктор, осознавая необходимость создания тренировочного оружия, начал разрабатывать малокалиберные винтовки по собственной инициативе.

Уже в 1928 году в серийное производство пошла винтовка ТОЗ-7, конструкция которой была защищена патентом. Спустя некоторое время винтовка прошла модернизацию и стала называться ТОЗ-7А.


На основе этого образца в 1930 году началась разработка новой винтовки, которая через год была предоставлена для испытаний, проходивших в Москве. Оружие Кочетова оказалось лучше конструкций конкурентов, которыми были А. А. Смирнский и С. А. Коровин. Принятая винтовка получила обозначение ТОЗ-8 и с 1932 года начала выпускаться на оружейном заводе в Туле.

Однозарядная винтовка ТОЗ-8 стала массово поступать в ОСОАВИАХИМ, а затем и в ДОСААФ.

С появлением доступного тренировочного оружия резко возрос интерес к спортивной стрельбе.

Ружье ТОЗ-8 выпускалось до Великой Отечественной войны, после ее окончания начался выпуск модернизированной версии ТОЗ-8М. Год выпуска проставляется на клейме, проштампованном на коробке ствола. До 1986 года год обозначался буквенным кодом, а затем двумя цифрами, расположенными перед серийным номером ружья.

На базе ТОЗ-8 конструктор создал магазинный вариант винтовки под обозначением ТОЗ-9, который не получил большого распространения. ТОЗ-9 оснащалась коробчатым магазином, вмещавшим 4 патрона, пятый патрон находился в стволе. Магазин полностью располагался внутри ложа, вставлялся снизу. От выпадения магазин удерживается фиксатором.

Устройство

Малокалиберная винтовка ТОЗ-8 собрана из нескольких узлов – цилиндрического ствола, установленной на нем ствольной коробки с затвором, механизма спуска и деревянной ложи (изготовлена из березы). Для прицеливания установлен регулируемый прицел секторного типа и мушка, оснащенная намушником.

Планка прицела имеет 10 насечек, рассчитанных на расстояние от 25 до 250 м.

По планке движется хомутик, который меняет угол линии прицеливания в зависимости от дистанции до цели. На винтовке мог устанавливать оптический прицел. Он крепился по левой стороне коробки ствола на переходной планке. При использовании оптики винтовку легче пристрелять и она обеспечивает повышенную точность боя.


Ствольная коробка «мелкашки» ТОЗ-8 установлена на ствол и зафиксирована при помощи пенька. Верхняя часть пенька образует два паза, которые применяются для установки зацепа механизма выбрасывания пустой гильзы и головки держателя гильзы. Тыльная сторона коробки закрыта колпачком. Колпачок является предохранительным устройством, защищающим глаза и лицо стрелка от случайного порыва раскаленных пороховых газов через затвор.

В коробке расположен затвор и вкладыш. На вкладыше имеется выступ, который входит в вырез, выполненный на нижней части фиксирующего пенька. На нижней части коробки смонтирован спусковой механизм.

Тоз 8-01

На правой стороне коробки ствола отфрезерован фигурный вырез, используемый для движения направляющей рукоятки затвора. Ближе к передней части выполнено окно для подачи патрона и выброса гильзы. Рядом просверлена пара отверстий, служащих для отвода газов, которые могут прорваться при выстреле. На нижней части коробки имеется пирамидальный упор, применяемый для фиксации ствола с коробкой на деревянном ложе.

Расположенный внутри коробки вкладыш предназначен для установки патрона в полости патронника. На корпусе вкладыша выполнен паз, используемый для установки досылателя боевой личинки. На верхней части выполнен прямоугольный выступ, необходимый для отражения пустой гильзы. Вкладыш удерживается внутри коробки винтом, который фиксирует боевую пружину. Пружина работает на сжатие, что является основой принципа работы ружья.

Спусковой крючок ружья установлен на соединительной оси специальной пружины спуска.

Носовая часть пружины используется в качестве задержки затвора, а задняя – шептала. Винт фиксации пружины крепит весь спусковой механизм к коробке. Внутри затвора расположена боевая личинка. На боковой части личинки выполнены продольные каналы, используемые для установки выбрасывателя и держателя гильзы.

Фронтальная часть имеет выступ, применяемый для досылания патрона. Личинка вставлена в стебель затвора, оснащенный рукояткой управления. В состав затвора входит курок, удерживающий ударник во взведенном состоянии. Ударник применяется для привода бойка, который наносит удар по донцу гильзы при выстреле. Привод ударника производится от боевой пружины.

Ствол и коробка устанавливались на деревянном ложе при помощи упорного и хвостового винтов. На ложе имеется предохранительная скоба, защищающая спусковой крючок. Скоба прикручена двумя винтами. Для переноски винтовки имеются две антабки. Тыльная сторона приклада оснащена металлическим затыльником, прикрепленным шурупами.

Магазин на ТОЗ-8 отсутствует, винтовка заряжается по одному патрону вручную. Патроны не имеют в конструкции отдельного капсюля для разжигания порохового заряда. Кольцевой воспламеняющий заряд запрессован в донце гильзы. Цилиндрическая гильза длиной 16 мм изготовлена из латуни, имеет выступающую закраину донца. В качестве метательного заряда применяется бездымный порох на пироксилиновой основе.

Пуля весом 2,6 г изготовлена из мягкого сплава, состоящего из свинца и сурьмы.

На боковой ее поверхности пролиты три ведущих пояска, предназначенные для сообщения пуле вращательного движения и снижения силы трения при прохождении канала ствола. На дне пули имеется углубление. При выстреле газы расширяют пулю, вдавливая пояски в нарезы. За счет такой конструкции минимизируется прорыв пороховых газов. Нарезов в стволе четыре с шагом 35 см.

Механизм работы

Зарядить винтовку ТОЗ-8 можно только путем вкладки патрона в полость коробки. Патрон вкладывается через проем, образующийся при открывании затвора. При движении затвора вперед происходит движение патрона по вкладышу вплоть до попадания в патронник.

При дальнейшем движении затвора происходит упор боевого взвода курка в спусковую пружину. После этого происходит остановка курка, а стебель затвора двигается вперед, сжимая боевую пружину.


Продолжение движения стебля приводит к входу выбрасывателя и держателя в вырезы, выполненные на патроннике, а зуб выбрасывателя оказывается защелкнутым за закраину донца гильзы. Далее рукоять затвора движется по пазу коробки вниз, осуществляя запирание ствола.

При воздействии на крючок спуска происходит утапливание спусковой пружины и извлечение ее из-под устройства боевого взвода. Сжатая боевая пружина разгоняет ударник, который приводит в действие боек. Боек с силой наносит удар по донцу гильзы. В ходе движения рукоятки затвора назад зуб выбрасывателя выдергивает пустую гильзу.

Затем она утыкается в выступ отражателя, имеющийся на вкладыше, и удаляется из коробки вбок. В крайней задней точке боевой взвод движется над пружиной спуска и утапливает ее. Затем пружина возвращается в прежнее состояние и не позволяет затвору выпасть из коробки.

Технические характеристики

Вес, г3120
Калибр, мм5,6
Прицельная дальность стрельбы, м250
Дистанция сохранения убойной силы пули, м800
Максимальная дальность полета пули, м1200-1600
Число нарезов, шт.4
Шаг нарезки, мм350
Длина ствола, мм600 и 640

Применение

Во время Великой Отечественной войны винтовками ТОЗ-8 охотно пользовались советские партизаны. Также на вооружении партизанских формирований встречались и многозарядные винтовки ТОЗ-9.

При оккупации территории СССР немцы захватили некоторое число винтовок, который использовали для учебных стрельб и вооружения полицейских подразделений под обозначениями Kleinkalibergewehr 205(r) и 206(r) (бывшие ТОЗ-8 и 9 соответственно).

На сегодняшний день малокалиберные винтовки или, как их часто называют, карабины ТОЗ-8/8М часто используются для охоты на дичь. Наибольшее распространение оружие получило за Уралом и в Забайкальском крае.

Видео

8 — мелкокалиберная винтовка, технические характеристики ТТХ, разборка оружия, обзор ствола, затвора и прицела мелкашки

Винтовка Тоз-8 традиционно используется для подготовки к спортивной стрельбе. Многие охотники полюбили это оружие за его возможности, позволяющие успешно применять Тоз-8 на охоте.

Содержание

Ружьё было разработано инженером Д.М. Кочетовым. В его конструкцию включён типичный УСМ с кольцевым воспламенением, рассчитанный под заряды 5,16х16 миллиметров. Долгий срок службы винтовке обеспечил цилиндрический ствол большой толщины. Его длина составляет 640 миллиметров.

Для закрытия ствольной коробки используется крышка. Мушка имеет длинное основание, выполнена по цилиндрическому типу. Затвор продольно-скользящий, после поворота стебля происходит его закрытие. В конструкцию винтовки не включён предохранитель.

Технические характеристики:

  • Для стрельбы используются патроны калибра 5,6 мм;
  • Длина ствола винтовки составляет 640 миллиметров;
  • Общая длина винтовки составляет 1110 миллиметров;
  • Вес разряженной винтовки составляет 3,2 килограмма.

Муфта установлена на передней части затвора, где происходит сужение диаметра. Во время поворота затвора происходит поворот муфты. Ложа Тоз-8 делается из качественной берёзы. Для удобства она выполнена по пистолетному типу и имеет утолщённое цевьё.

Тоз-8М

Это мелкокалиберное орудие является модифицированным вариантом. Применяется для спортивной стрельбы и охоты на мелкого зверя. Основные отличия в конструкции заключаются в прицельном механизме. Здесь он выполнен по секторному типу, что увеличивает эффективность стрельбы.

Благодаря такому устройству, стрелок может быстро отрегулировать прицел по высоте. На мушке есть дополнительный кольцевой намушник. Затвор имеет меньший диаметр и лишён муфты: это сделало перезарядку удобнее и не позволяет газам вырываться назад. Ложа Тоз-8 спортивной версии получила более широкое цевьё.

Конструкция ТОЗ-8

Ствол винтовки

В канале ствола есть четыре винтовых нареза, на два оборота каждый. Длина хода нареза составляет 35 сантиметров. Номер винтовки и год её изготовления можно посмотреть на прицельной колодке, которая располагается на стволе Тоз-8.

Основание мушки установлено в продольный паз на передней части ствола. На задней части ствола есть два продольных паза, они сделаны для прицельной колодки. Также сзади есть специальный пенёк, к которому при помощи шпильки крепится ствольная коробка. Ствол с ложей крепится винтом, который вкручивается в поперечный паз на передней части ствольной коробки.

Ствольная коробка винтовки

В ствольную коробку помещаются затвор и вкладыш. Коробка выступает в качестве основания для ударно-спускового механизма. Она выполнена в виде простой трубы, которая выглядит как продолжение ствола. Ствольная коробка скрепляется с ложей хвостовым шурупом, который вкручивается в заднюю часть (в «хвост»).

Снаружи есть окно, которое используется для вкладывания патронов и выброса гильз.

Колпачок выполняет две функции. Первая — закрытие канала ствольной коробки для защиты глаз стрелка в случае проникновения в неё пороховых газов. Вторая — защита от загрязнений и исключение возможности выпадения затвора.

Вкладыш винтовки

Располагается в ствольной коробке и фиксируется спусковой пружиной. Предназначен для:

  • Направления патрона в патронник при заряжании;
  • Отражения гильз в процессе выбрасывания после выстрела;
  • Направления затвора при движении вперёд.

Ударно-спусковой механизм

В конструкцию УСМ входят: спусковой крючок, спусковая пружина со стойкой, винт и ось. Когда курок спускается с боевого взвода, происходит утопление стойки пружины спусковым крючком. Спусковой крючок соединяется пружиной при помощи оси. Пружина отводится вниз за счёт двух выступов на крючке. Для движения хвоста есть ограничение, которое обеспечено выступом на передней части спускового крючка.

Спусковая пружина обеспечивают курку положение в боевом взводе и ограничивает движение затвора назад. Со ствольной коробкой она скрепляется при помощи винта. На заднем конце есть отверстие, через которое проходит ось для скрепления со спусковым крючком. Есть два среза наверху пружины: первый — для фиксации курка в боевом взводе, второй — для ограничения движения затвора назад.

Спусковая скоба крепится к цевью двумя шурупами. Спусковой крючок проходит через металлическую прокладку с отверстиями под пятками. Отверстие ограничивает движение спускового крючка назад.

Прицел ТОЗ-8

Прицельный механизм состоит из:

  • Прицельной колодки. Используется для фиксации шпильки и укрепления пружины прицельной планки;
  • Прицельной планки. Оснащена гривкой с прорезью, используемой для прицеливания. Настраивать прицельный механизм можно для стрельбы на различные дистанции – от 25 до 250 метров. Боковые грани планки оснащены вырезами для крепления хомутика;
  • Хомутик;
  • Пружина прицельной планки. Фиксирует планку в требуемом положении;
  • Мушка.

Затвор

Затвор досылает патрон в патронник, закрывает канал ствола, выбрасывает гильзу стрелянного заряда и является важным элементом произведения выстрелов. Состоит из:

  • Боевой личинки. Она является связующим звеном всех элементов затвора. Справа и слева есть два паза для выбрасывателя и гильзоотражателя. Личинка оснащена специальной чашечкой для помещения шляпки боеприпаса. Оси выбрасывателя и гильзоотражателя помещены в вертикальные отверстия. Снизу размещён досылатель. Ограничение движения затвора обеспечивается за счёт уступа на задней нижней части боевой личинки. Стебель затвора надевается на пенёк боевое личинки. Внутри неё есть канал для ударника;
  • Выбрасыватель. Выбрасывает гильзы из патронника и ствольной коробки при помощи отражателя;
  • Гильзоотражатель. Фиксирует патрон в чашечке личинки;
  • Стебель затвора. Оснащён отверстием, через которое проходит шпилька для скрепления ударника с муфтой и боевой личинкой. Есть два маленьких и два больших выреза. Большие используются для отвода курка назад, маленькие для ограничения вращения стебля.

Ударный механизм

В конструкцию ударного механизма входят:

  • Курок. Предназначен для установки ударника на боевой взвод. Крепится к ударнику нарезными отверстиями и шпилькой;
  • Ударник;
  • Боевая пружина;
  • Муфта. Соединяет ударник с боевой личинкой;
  • Ложа. Соединяет все части карабина и отвечает за удобство эксплуатации Тоз-8.

Разборка винтовки ТОЗ-8

Неполная разборка

Осуществляется по следующему алгоритму:

  • Отделение колпачка ствольной коробки. Пальцем левой руки необходимо нажать на спусковой крючок, когда винтовка удерживается левой рукой за шейку ложи. После этого правой рукой требуется максимально повернуть рукоять затвора влево вверх. Затвор отводится назад, легко бьёт колпачок для сдвижения с места, после чего можно снять его со ствольной коробки;
  • Снятие затвора. Происходит при помощи нажатия на спусковой крючок (удобнее это делать указательным пальцем левой руки) и удержанием рукояти. Никаких усилий прикладывать не требуется, снимается затвор легко;
  • Разборка затвора. Подробный алгоритм с изображениями должен прилагаться в инструкции с ружьём;
  • Снятие курка. Своими руками это делать не рекомендуется. Отделение курка лучше доверить профессионалу в случае необходимости заменить боевую пружину, ударник или муфту;
  • Снятие выбрасывателя и гильзоотражателя.
    С помощью небольшого металлического молотка требуется выбить шпильку. После этого выбрасыватель и гильзоотратель легко извлекаются со своих мест.

Неполная разборка применяется для чистки оружия. Для чистки Тоз-8 можно использовать щелочной состав, садовый раствор, ружейную смазку или пушечную смазку. После разборки необходимо тщательно прочистить канал ствола, затем перейти к чистке ствольной коробки, частей затвора, спускового механизма и ложи, соблюдая последовательность.

Полная разборка

Осуществляется по следующему алгоритму:

  • Неполная разборка;
  • Отделение ствола от ложи. Поместив мелкокалиберную винтовку Тоз-8 стволом кверху, нужно крепко зафиксировать её левой рукой, после чего можно открутить винт упора. Затем карабин необходимо положить в горизонтальное положение и удерживая его левой рукой, открутить хвостовой шуруп. Поместив палец в ствольную коробку, необходимо аккуратно поднять её вверх и снять ствол;
  • Снятие спускового механизма. Орудие необходимо зафиксировать в положении «прицелом вниз», зафиксировать левой рукой ствольную коробку, открутить винт спусковой пружины. После этого легко отделить спусковой механизм;
  • Снятие вкладыша. Карабин фиксируется в положении «прицелом кверху». Небольшой палочкой толкнуть вкладыш, после чего он сам вылетит из канала ствольной коробки.

Сборка орудия осуществляется в обратном порядке(в случаях с полной и неполной разборками).

Подготовка к стрельбе

Перед стрельбой при помощи шомпола и мягкой тряпки требуется прочистить канал ствола от смазки. После стрельбы нельзя забывать прочистить канал ствола от нагара и обработать смазкой. Не стоит использовать жёсткие тряпки и другие абразивные материалы: они могут повредить канал ствола.

Если орудие используется первый раз, нужно подробно ознакомиться с инструкцией по заряжанию карабина и настройке прицельного механизма. Он должен быть настроен на дистанцию, на которой будет вестись стрельба с учетом убойной силы винтовки.

Вывод

Мелкокалиберная винтовка Тоз-8 считается практичным оружием. Оно отлично подходит для новичков, так как обладает простым устройством. Любой человек можно быстро освоиться с ней, проводить ремонт и уход самостоятельно. Тоз-8 отличается прочностью, производитель заявляет о высоком запасе рабочего ресурса, что карабин уже не раз подтвердил на практике.

Самая смертоносная женщина-снайпер в истории

Леди Смерть, также известная как Людмила Павличенко, была самой смертоносной женщиной-снайпером в истории с 309 убийствами Советской Красной Армии во Второй мировой войне

Родилась в Белой Церкви, селе под Киевом, Украина, 12-го числа июля 1916 г. Ее отец, Михаил Иванович Белов, был государственным служащим, а мать, Елена Трофимовна Белова, учительницей.

«Я горжусь тем, что ношу форму легендарной Красной Армии. Оно принесено в жертву кровью моих товарищей, павших в бою с фашистами. Награжден орденом Ленина за боевые заслуги. Я хочу, чтобы вы могли испытать бомбардировку. Честно говоря, вы бы сразу забыли о крое своего наряда». Это слова Людмилы Павличенко во время одного из многочисленных интервью с вопросами о ее наряде во время гастролей в США.

С юных лет Павличенко никогда не скрывала своих стрелковых способностей, хотя, вероятно, не знала, что это станет ее будущим. Она была лидером банды подростков, потому что лучше всех стреляла из катапульты, лучше всех плавала, очень быстро бегала и никогда не боялась драки.

После окончания девяти классов Павличенко с семьей переехала в Киев, где начала работать на киевском заводе «Арсенал» шлифовщиком по металлу. В 1930 году, в возрасте 14 лет, устав от злорадства сына соседки по поводу его стрелковых навыков, Павличенко решила вступить в стрелковый клуб, чтобы доказать, что «девочка тоже может». Именно с ТОЗ-8 зародилось ее увлечение стрельбой из винтовки. После первого занятия ее тренер Федор Кущенко был настолько впечатлен ее навыками, что назвал ее умение обращаться с винтовкой «врожденной способностью».

В 16 лет Павличенко вышла замуж и родила Ростислава, но брак продлился недолго. Пока родители занимались сыном, она решила поступить в Киевский университет, чтобы изучать историю. Возможность поступить в университет стала исполнением ее детской мечты. Во время учебы она любила уроки истории СССР, латыни и английского языка. На втором курсе ей снова захотелось тренироваться в стрельбе, и она решила пройти двухгодичные курсы снайперской школы Осоавиахима в Киеве. Этот курс не только научил ее правильно стрелять из разных видов винтовок, но и сосредоточился на теоретических занятиях. В 1939 она смогла закончить с отличными результатами, особенно по практической стрельбе и механике огнестрельного оружия.

Леди Смерть и Красная Армия

В июне 1941 года, когда гитлеровские войска вторглись в Советский Союз, Павличенко немедленно бросила университет, чтобы присоединиться к войне, а на следующий день после вторжения записалась в пехоту. В первый раз, когда она пошла в военкомат, вербовщик ее не послушала и записала Павличенко медсестрой. Не смирившись с отказом, на следующий день она вернулась и убедила регистратора записать ее снайпером.

24 июня 1941 года всех призывников отправили на фронт, а через четыре дня состоялась церемония принятия воинской присяги. По этому поводу ее товарищи не упускали возможности напомнить ей, что она женщина и ей здесь не место. Но товарищ капитан Иван Иванович Сергиенко что-то в ней увидел и решил дать ей шанс как солдату, как снайперу. Война Павличенко велась не только против нацистов, но и против предрассудков о женщинах в армии и особенно о женщинах-снайперах.

Дело тогда было в том, что оружия на всех бойцов не хватило, и Павличенко выдали лопату и гранату ПГД-33. Первые недели на фронте она все ждала, пока однажды один из ее товарищей не был ранен и не вручил ей свое оружие — винтовку Мосина образца 1891/1930 годов. Через несколько дней, 8 августа 1941 года, ее товарищ капитан дал ей шанс проявить себя как снайпер и поручил ей убить двух румынских солдат, сотрудничавших с нацистами. Она поразила первого мужчину с третьего выстрела, а второго с четвертой попытки. В тот же день ее наконец приняли в 25-ю Чапаевскую стрелковую дивизию Красной Армии, и с этого момента она стала лучшей женщиной-снайпером в истории.

За первые 75 дней войны так называемая Леди Смерть убила 187 нацистов, а согласно отчетам Смитсоновского института, она участвовала в дуэлях и убила в общей сложности 36 вражеских снайперов. Когда немецкие солдаты узнали о ее навыках, они попытались подкупить ее, предложив ей шоколад и обещание должности офицера в немецкой армии. Когда она отказалась от их предложения, враги пригрозили разорвать ее на 309 частей, число ее подтвержденных убийств. В возрасте 26 лет она была самой смертоносной женщиной-снайпером в истории с 309подтвержденные убийства.

В июне 1942 года во время боя с немцами в Севастополе Павличенко получила минометное ранение в лицо и была отозвана с войны. После ее ухода Красная Армия поручила ей обучать молодых снайперов, а также дала ей роль военного пропагандиста, которая заключалась в сборе денег и убеждении американцев присоединиться к войне и вторгнуться на западное побережье Европы, чтобы ослабить силы Гитлера.

В конце 1942 года Людмила Павличенко приехала в Вашингтон, округ Колумбия, и совершила поездку по крупным городам США. Она сразу же стала знаменитостью, но не была до конца понята прессой. Во время интервью ее спрашивали, могут ли женщины-солдаты носить губную помаду и не беспокоил ли ее тот факт, что униформа полнит ее.

Павличенко также стала близкой подругой первой леди Элеоноры Рузвельт, которая затем решила сопровождать российского снайпера в турне с выступлениями. Несмотря на плохой английский Павличенко, это не помешало их дружбе расцвести.

Людмила Павличенко (в центре) с первой леди США Элеонорой Рузвельт (справа) и судьей Робертом Джексоном (слева)

Источник: Wikimedia Commons / History of Yesterday (ссылка) Закончив гастроли, она вернулась в Советский Союз, обучать новобранцев Красной Армии. Она также окончила Киевский университет и, наконец, стала историком. Первая леди и леди Смерть вели переписку, и в 1957 Миссис Рузвельт посетила свою подругу в ее квартире в Москве. Тот день потом описала сама Павличенко, которая вспомнила, как оправдывалась перед своим советским сопровождающим, чтобы побыть наедине с подругой. Две женщины провели вместе весь день и вспомнили о своем прошлом опыте в Соединенных Штатах.

Несмотря на то, что война закончилась, Павличенко продолжал сражаться. Она боролась с алкоголизмом и тем, что мы теперь можем назвать посттравматическим стрессовым расстройством. Она умерла в 1974 году в возрасте 58 лет. Павличенко до сих пор считается самой смертоносной женщиной-снайпером в истории, дважды награждена орденом Ленина, одной из высших наград Советского Союза, а также званием Героя Советского Союза. Советский Союз».

Изображение: Russia Beyond / Изучение архива (ссылка)

abu toz | TikTok Search

TikTok

Upload

For You

Following

midnightmishkuni

MidnightSky

#stitch with @__abu. toz__ #fyyyp #sgtiktok #sg #muslimtiktok #factcheck

3,3 тыс. лайков, 327 комментариев. Видео TikTok от MidnightSky (@midnightmishkuni): «#stitch with @__abu.toz__ #fyyyp #sgtiktok #sg #muslimtiktok #factcheck». оригинальный звук — Полуночное небо.

77,2 тыс. просмотров|

original sound — MidnightSky

__abu.toz__

TOZ.TUBE

#greenscreenvideo #islam #muslim #singapore #disrespectful #CheetosReaperReactions

107.1K Likes, 8.2K Комментарии. Видео TikTok от TOZ.TUBE (@__abu.toz__): «#greenscreenvideo #islam #muslim #singapore #disrespectful #CheetosReaperReactions». оригинальный звук.

901,4 тыс. просмотров|

Оригинальный звук — TOZ.Tube

__ABU.TOZ__

TOZ.Tube

#GREENSCREENSTICKER SO теперь ISREAL CENATY WONDER 🤦🏻‍♂️ #FREEPALESTIN #🇵🇸 #🇵🇸 #FYP #FYP シ #FYPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP . Видео TikTok от TOZ.TUBE (@__abu.toz__): «#greenscreensticker, так что теперь Израиль создал чудо-женщину 🤦🏻‍♂️ #freepalestine #palestine #palestinian #🇵🇸 #🇵🇸 #🇵🇸 #🇵🇸 #fyp #fypシ #fypppppppppppppppppppppp #endtheoccupation «. Итак, isr@3l создал Чудо-женщину? ммм ооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо оригинальный звук.

202,3 тыс. просмотров|

Оригинальный звук — TOZ.Tube

__ABU.TOZ__

TOZ.Tube

#GREENSCREEN #GREENSCREENVIDEO #SINGAPORE . Видео TikTok от TOZ.TUBE (@__abu.toz__): «#greenscreen #greenscreenvideo #singapore #islam #muslim». Послание жителям Сингапура 🇸🇬 . оригинальный звук.

20,2 тыс. просмотров|

оригинальный звук — ТОЗ.ТУБЕ

__abu.toz__

TOZ.TUBE

#greenscreensticker #greenscreenvideo #islam #muslim #palestine #freepalestine #palestinian #muslimtiktok #brothers # сестры #христиане

#☪️✝️ #fyp #fypシ #fyppppppppppppppppppppppp

1.11K7 лайков, 1.11K7 лайков. Видео TikTok от TOZ.TUBE (@__abu.toz__): «#greenscreensticker #greenscreenvideo #islam #muslim #palestine #freepalestine #palestinian #muslimtiktok #brothers #sisters #Christian #☪️✝️ #fyp #fypシ #fyppppppppppppppppppppppp». Спасибо всем за Сделать это вирусным и закрыть сайт ЭЛЬХЕМДУЛЕ 🤲🏼. оригинальный звук.

8271 просмотр|

original sound — TOZ.TUBE

lebaneseyvr

Lebaneseyvr

الفيديو الأصلي 😁 #يورغو #ابو_تيز #yorgo #abuteez #fup #اكسبلور

2.4K Likes, 87 Комментарии. Видео TikTok от Lebaneseyvr (@lebaneseyvr): «الفيديو الأصلي 😁 #يورغو #ابو_تيز #yorgo #abuteez #fup #اكسبلور». الفيديو الأصلي 😁 | Ливансейвр . оригинальный звук.

83,4 тыс. просмотров|

Original Sound — Lebaneseyvr

Bakayok01

Bakayoko🇹🇬🇫🇷

#duo AVEC @__ Abu.toz__ #greenscreenvideo ça strawest pzeest -vase -vasuess vzeest -vase -vzeest -vzeest -vzeest -vzeest -vzeest -vzeest -vzeest -vzeest -vzeest -vase. 🏾

939 лайков, 192 комментария. Видео TikTok от Bakayoko🇹🇬🇫🇷 (@bakayok01): «#duo avec @__abu.toz__ #greenscreenvideo Ça ce n’est pas normal méfiez-vous👈🏼👈🏼👈🏼👎🏾». оригинальный звук.

24,4 тыс. просмотров|

оригинальный звук — ТОЗ.ТУБЕ

__abu.toz__

TOZ.TUBE

Reply to @udeight #greenscreen #greenscreenvideo #sad #allahuakbar #allahuakbar #allahuakbar #islam #muslim #singapore

454 лайка, 125 комментариев. Видео TikTok от TOZ.TUBE (@__abu.toz__): «Ответить @udeight #greenscreen #greenscreenvideo #sad #allahuakbar #allahuakbar #allahuakbar #islam #muslim #singapore». оригинальный звук.

5823 просмотра|

Оригинальный звук — TOZ.
Tube

__ABU.TOZ__

TOZ.Tube

#ISLAM #FUNNY #MUSLIM #FYP

6K. Видео в TikTok от TOZ.TUBE (@__abu.toz__): «#islam #funny #muslim #fyp». оригинальный звук.

105,2 тыс. просмотров|

original sound — TOZ.TUBE

Пистолет ТОЗ-81 «Марс» был величайшим космическим револьвером Советского Союза факт и вымысел. Среди конструкций, которые были на самом деле очень реальными, были пистолеты, разработанные как оружие выживания для советских космонавтов, которые выглядят так, будто их можно было сорвать прямо из старинного научно-фантастического фильма или фильма о Джеймсе Бонде.

Это удивительное оружие отражает суровые условия, в которых должны были работать космонавты не только на орбите, но и после возвращения на Землю. Эти советские космические орудия предназначались не для дуэли с американскими астронавтами в космическом сражении времен холодной войны, а для защиты от медведей и других диких животных — возможно, даже от тигров — после того, как они приземлятся на твердой земле .

  • ВВС США наконец отказываются от последних своих револьверов времен холодной войны в пользу новых полуавтоматических пистолетов

    от Джозефа Тревитка

    , опубликованного в зоне военных действий

  • Смотреть китайские лягушки стреляют в свои специальные подводные оружия

    от Томаса Ньюдика

    , размещенные в зоне военных действий

  • Вот как военно -воздушная сила получает свой новый выживший. Винтовка для катапультного кресла

    Автор: Джозеф Тревитик0003

    от Джозефа Тревитка

    , опубликованного в зоне военных действий

  • Смотреть китайские лягушки стреляют в свои специальные подводные орудия

    от Томаса Ньюдика

    , размещенные в зоне военных действий

, в то время как оружие никогда не было занесено в U.S. Разработка специального оружия для вооружения космонавтов, по-видимому, началась в 1979 году по совету Алексея Леонова — первого человека, совершившего выход в открытый космос. В конце ориентира Леонова Восход 2 9В 03:00 во время выхода в открытый космос в 1965 году капсула с ним и Павлом Беляевым отклонилась от курса и приземлилась в пустынных заснеженных лесах Уральского региона России.

Группа советских космонавтов первого поколения в 1965 году. Крайний слева в заднем ряду Леонов; Беляев крайний справа в первом ряду. , РИА НОВОСТИ/WIKIMEDIA COMMONS

Примерно во время миссии «Восход-2» космонавт мог рассчитывать найти в своем наборе для выживания следующее:

• Пистолет Макарова и патроны к нему

• Наручный компас

• 18 водонепроницаемых спичек с бойком

• Мачете; рыболовный комплект

• проблесковый маячок с запасным аккумулятором

• восемь зажигалок

• складной нож

• антенна

• три пары шерстяных перчаток

• сигнальное зеркало

• аптечка типа НАЗ-7М 3 9000 900 Фонарь-ручка

• Радиостанция Р-855-ЮМ или Р-855-А1

• Две батареи для радиостанции «Прибой-2С»

• три шерстяных балаклавы

Комплект для выживания НАЗ-3 с пистолетом Макарова. , WIKIMEDIA COMMONS

Пока диспетчеры мчались на поиски пропавших космонавтов, Леонов и Беляев прекрасно понимали, что им придется провести ночь один в тайге, во владениях медведей и волков. Хотя им был предоставлен служебный пистолет Макарова ПМ и патроны к нему, как сообщается, этот опыт побудил Леонова в будущем выступать за выпуск специального пистолета для выживания космонавтов.

Разработка более подходящего оружия для выживания началась в 1981 году, и было построено по крайней мере два экземпляра. В отличие от «Макарова» под патроны 9х18 мм, который совершенно не подходил для поражения крупного зверя вроде медведя, новое оружие должно было обладать гораздо большей огневой мощью.

ТП-82

На знаменитом тульском заводе, наиболее известном производством серии автоматов Калашникова, появился ТП-82, также известный как ТОЗ-82. Это был трехствольный космический дробовик, который использовался в советских и российских космических миссиях с 19 века. 82, выпущенный в составе переносного комплекта выживания Носимый Аварийный Запас, НАЗ или Союз. Сообщается, что это орудие также поставлялось некоторым частям советских ВВС, предположительно, для экипажей, действовавших над особо негостеприимными районами.

Оптимизированный с самого начала для использования космонавтами, ТП-82 выглядел как крупногабаритный пистолет, но на самом деле был инновационным «конвертируемым» дробовиком — или, точнее, двуствольным дробовиком, соединенным с короткоствольной винтовкой. Из трех стволов два верхних были гладкоствольными под патроны 12,5х70 мм. Нижний нарезной ствол стрелял 5,45х39.мм, такой же снаряд использовался в тогдашнем советском стандарте автомата АК-74.

ТП-82 в комплекте с боеприпасами и прикладом, хранится в Артиллерийском музее в Санкт-Петербурге, Россия., WIKIMEDIA COMMONS

Было предоставлено три типа боеприпасов. Были 12,5-мм патроны для картечи для охоты и красные сигнальные ракетницы для использования со стволами большего размера. Также были включены патроны калибра 5,45 мм с пулями с мягким наконечником, предназначенные для уничтожения опасных диких животных.

Кроме того, пистолет имел съемный приклад, что облегчало его укладку в советские космические капсулы. В ложе также было спрятано острое лезвие, которое можно было использовать как мачете, чтобы прорезать подлесок, или как топор, чтобы рубить дрова для костра или укрытия.

Американский космический журналист и историк Джеймс Оберг приводит интересные рассказы западных астронавтов, которые проходили обучение на ТОЗ-81 в рамках курсов по выживанию в космосе после распада Советского Союза. Эти учения включали в себя стрельбу с катера в Черном море.

«Удивительно, сколько винных, пивных и водочных бутылок экипаж корабля смог привезти, чтобы мы могли стрелять по ним», — сказал Обергу астронавт Джеймс Восс. «Он [TP-82] был очень точным. Мы бросали бутылки как можно дальше, наверное метров на 20 или 30, потом расстреливали. Было тривиально поразить бутылки патронами для дробовика и относительно легко поразить их винтовочными пулями с первого выстрела».

Оберг вспоминает другого астронавта, Дэвида Вольфа, который провел время на борту российского 9-го0299 «Мир » в 1997-98 годах, описывая это оружие как «прекрасное орудие». Вольф добавил: «Я нашел его хорошо сбалансированным, очень точным и удобным в использовании».

Иллюстрация ТП-82 из руководства советских времен., WIKIMEDIA COMMONS

ТОЗ-81 Марс

Конкурентом ТП-82 был ТОЗ-81 — с соответствующим названием Марс — космический револьвер, который не не сделать его в крупносерийном производстве. Точно так же, появившись на заводе стрелкового оружия в Туле, кажется, что только один образец этого оружия был когда-либо готов для использования в испытаниях.

Ранняя проработка советского космического револьвера. , ТУЛГМЗ

Неясно, почему именно от револьвера ТОЗ-81 отказались в пользу ТП-82, но, возможно, это было связано с дополнительной сложностью конструкции , или, возможно, менее популярный патрон калибра .410. ТОЗ-81 отличался пятизарядным барабаном и ударно-спусковым механизмом только двойного действия.

Подошва ТОЗ-81 в сборе имеет серийный номер 00001., ТУЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ ОРУЖИЯ Пистолет в ящике с отсоединенными ремнем и прикладом., ТУЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ ОРУЖИЯ

Необычно расположение цилиндра над рукояткой, при стрельбе из нижнего патронника. В типичных револьверах цилиндр находится дальше вперед, а верхний патронник в верхнем положении — это тот, который стреляет при каждом выстреле. Похоже, что для Марса была выбрана другая конфигурация, чтобы уменьшить общую длину оружия (полезно для размещения космической капсулы), уменьшить ось канала ствола и улучшить баланс для точности.

В конечном итоге с ружьем поставлялись два типа стволов, которые можно было менять вручную. Был нарезной ствол под патрон 5,45х39мм и гладкоствольный калибр .410, который можно было заряжать патронами с картечью или одиночной дротикообразной флешеткой.

Пистолет вскрыт для перезарядки., ТУЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ ОРУЖИЯ Деталь пятизарядного барабана. , ТУЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ ОРУЖИЯ

Как и у ТП-82, у ТОЗ-81 также был складной нож, который размещался над стволом. Кроме того, в съемный алюминиевый приклад был встроен компактный радиопередатчик со складной антенной.

ТОЗ-81 с развернутым лезвием., ТУЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ ОРУЖИЯ Полимерный приклад установлен. , ТУЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ ОРУЖИЯ

Что случилось с российским космическим оружием?

В то время как от конструкции ТОЗ-81 было суждено отказаться, «космический дробовик» ТП-82 служил космическим экипажам оружием выживания в начале 21 века, к тому времени американские и гражданские астронавты научились использовать его в миссиях. в космический корабль «Союз » направился к Международной космической станции (МКС) и обратно. ТП-82, кажется, использовался до 2007 года, когда было объявлено, что оставшиеся запасы боеприпасов пришли в негодность, и оружие было изъято.

Вместо него снова доступен стандартный пистолет неподтвержденного типа для включения в комплекты выживания российских космонавтов.

Однако, похоже, не все космонавты или иностранные космонавты, путешествующие в российских космических капсулах во время международных полетов, берут с собой оружие. Непонятно почему. По сравнению с 40 годами ранее, русские значительно улучшили свои возможности, чтобы определить, где космический корабль, даже если он отклонится от курса, упадет сегодня.

В октябре 2007 года сообщалось, что космонавт Юрий Маленченко стартовал в космос на борту 9-гоКапсула 0299 ​​«Союз » вооружена «простым пистолетом», а не заказным ТП-82. Летевшая с ним американская астронавт Пегги Уитсон взяла с собой традиционную казахскую хлыст. Это было символом ее роли командира, а не для того, чтобы держать диких животных в страхе.

Вопрос об оружии в космосе — даже если оно в конечном итоге предназначено для защиты от медведей на Земле — является спорным. Джеймс Оберг писал в 2014 году, что в течение многих лет он «подкалывал и дразнил русских по поводу наличия оружия, в то время как они выступали за отсутствие другого оружия в космосе».

По словам Оберга, написанного в 2014 году, традиционное оружие остается в официальном списке личного снаряжения Российского космического агентства, но экипажи голосуют перед каждой миссией и выбирают его удаление. Это, по крайней мере, говорит о том, что летающие на российских кораблях оставляют за собой право брать с собой огнестрельное оружие.

Хотя стандартный пистолет не может остановить медведя, как TP-82, его наличие может иметь значение в самых экстремальных ситуациях выживания. С другой стороны, ему определенно не хватает научно-фантастического внешнего вида и особенностей советских космических пушек.

Шляпа Подсказка фантастическим @Sovietvisuals, не забудьте подписаться на них здесь .

Связаться с автором: [email protected]

Возврат в четверг: Людмила Павличенко, советский снайпер

Память о Советском Союзе в наши дни почти синонимична рассказам о сомнительной науке и диковинной пропаганде. Именно в таком ключе увлекательная история Людмилы Павличенко часто недооценивается, особенно теми, кто слишком хорошо знаком с советской пропагандистской машиной. Любопытно, что за 70 с лишним лет каждое слово правда, насколько мы можем судить. Так кто же на самом деле эта Людмила Павличенко, которая прожила жизнь, которая казалась достаточно странной, чтобы быть вымыслом? Если бы вы ее спросили, она бы, наверное, ответила: «просто рядовой солдат Советского Союза».

Людмила родилась в 1916 году в Белой Церкви, на территории современной Украины. Упрямый сорванец, она переехала с семьей в Киев в возрасте 14 лет, где устроилась шлифовщиком металла на военный завод «Арсенал». Хотя некоторые назвали бы это странным предзнаменованием, учитывая ее будущую профессию, правда в том, что без нее все было бы странно. Советский Союз, до Октябрьской революции которого оставалось всего десять лет, переживал массовую индустриализацию, в значительной степени сосредоточенную на вооруженных силах.

По ее словам, примерно в это же время ее интерес к стрельбе впервые пробудил Федор Кущенко, часто хвастливый инструктор стрелкового кружка ее завода. Не довольствуясь тем, чтобы просто сидеть и слушать, Людмила решила показать ему, на что она способна, совершенно не подозревая, что когда-нибудь она тоже покажет миру. Однажды после работы Федор повел ее на полигон и познакомил с ее первым ружьем: малокалиберным однозарядным ТОЗ-8 еще сохранившегося Тульского оружейного завода. Он был небольшим по меркам того времени, всего 111 см, если быть точным, и стрелял только 5,6×16 мм через толстый ствол. Но первые четыре выстрела Людмилы из «Мелкаши», как ее называли в просторечии, все попали в бумагу на 25 метров. Так родилась «Леди Смерть».

Постоянно тренируясь в заводском стрелковом кружке, Людмила вскоре присоединилась к ОСОАВИАХИМ (не путать с Операцией Осоавиахим или дирижаблем Осоавиахим-1), военизированной молодежной программе по ознакомлению граждан с оружием и правильным этикетом. Там она принимала участие в многочисленных соревнованиях по стрельбе, даже претендовала на получение значка «Ворошиловский стрелок» второй степени, что предусматривало не только меткую стрельбу, но и навигацию, метание гранат и физическую подготовку.

После четырехлетней работы на военном заводе «Арсенал» и рождения сына Ростислава Людмила поступила в Киевский университет, где заинтересовалась политикой, древней историей и английским языком. Благодаря интересу к политике Людмила была достаточно хорошо осведомлена о зарубежных событиях (во всяком случае, по советским меркам), и поэтому на втором курсе, когда сгущались тучи войны, она решила освежить свои навыки стрельбы, поступив в двухгодичный ОСОАВИАХИМ. курсы снайперов в киеве. Именно здесь, по наставлению легендарного Александра Владимировича Потапова, Людмила получила свои первые опыты с мосинской моделью 189.1/1930, вариант которого она пронесла на протяжении всей войны. «Три линии», как ее называли в рядовых, стреляли ныне известным патроном 7,62 x 54 мм R, который до сих пор используется в бою в Драгуновых, и некоторых других винтовках.

Вскоре после того, как в 1939 году Людмила окончила снайперскую школу ОСОАВИАХИМа, над польским ландшафтом впервые за несколько десятилетий разнесся зловещий звук немецких танков, положивший начало Второй мировой войне в достойном ужасающем союзе насилия и техники. Хотя на это ушло чуть больше года, эти танки в конце концов докатились до границы СССР, изменив жизнь Людмилы так, что ее имя навсегда вписало ее имя в анналы истории.

Когда Людмила впервые попыталась поступить на военную службу в конце июня 1941 года, Людмила была уволена со службы с предостережением вместо этого попробовать себя в качестве медсестры, с чем она сталкивалась время от времени на протяжении всей своей карьеры. Однако при обращении на следующий день к другому регистратору ее полномочия были признаны, и она была незамедлительно зачислена в 25-ю -ю Чапаевскую стрелковую дивизию.

Попав в дивизию, Людмила остро осознала, в каком бедственном положении находился СССР. В Советском Союзе в то время было так мало оружия, что ей не выдали даже винтовки, тем более снайперской. Вместо этого, как новичок, ее единственными инструментами должны были быть лопата и ручная граната.

Так получилось, что штатная винтовка Мосина не попадала к ней в руки около месяца, да и то попала к ней только тогда, когда соседский солдат был тяжело ранен. Людмила быстро доказала свою ценность со стандартным огнестрельным оружием, и вскоре ее командиры увидели мудрость в том, чтобы выдать ей настоящую снайперскую винтовку. Этот новый Мосин, снабженный оптическими прицелами ПЕ (Емельянов), положил начало настоящему террору Людмилы на поле боя.

Демонстрируя по-настоящему действенный характер своей подготовки в ОСОАВИАХИМе, Людмила сразу же довела винтовку до своих стандартов. Она удалила древесину по всей длине паза цевья, по сути создав импровизированный свободно плавающий ствол. Наконечник ложи она подпилила, чтобы ствол подходил плотнее, вставила ствол в цевье и выдвинула его в месте соединения ствольной коробки и магазина. Если всего этого было недостаточно, она также надпилила затворный механизм, чтобы обеспечить надежную работу. Наконец, наконец, Людмила была готова.

Ее первой задачей было уничтожить двух румынских офицеров, которые, сотрудничая с немцами, поселились в соседнем доме. Это было немного неблагоприятное начало, так как ей потребовалось семь выстрелов, чтобы сбить двух «нацистов», но вскоре она поправилась.

В общей сложности Людмила уничтожила 309 вражеских бойцов (в основном выстрелами в голову, которые она предпочитала), сражаясь в основном в Одессе, Молдавии и Севастополе (число, которое учитывает только подтвержденные убийства). Из этих 309 подтвержденных 36 были противоборствующими снайперами, которых она выслеживала и отстреливала, некоторых в течение нескольких дней. Об одном из них она рассказала, что преследовала его целых три дня. На вопрос, как она в итоге выиграла, Людмила просто заметила: «Он сделал на один ход слишком много».

Действительно шокирующая цифра? Людмила набрала эти цифры не за годы, а всего за 11 месяцев . На самом деле Людмила стала для немцев такой занозой в боку, что они попытались вызвать ее дезертирство, предложив ей по громкой связи шоколад и офицерское звание. Когда это не сработало, они превратили свою риторику в откровенные угрозы, предупредив, что ее разорвут в клочья. Однако русские, в таком же восторге от ее выступления, как и раздраженные немцы, повысили ее до младшего лейтенанта.

В конце концов удача отвернулась от Людмилы. В июне 1942 года она была ранена один раз слишком много, и очень тяжело, когда артиллерийский обстрел оторвал ей половину правого уха. Тем не менее, ее полезность для СССР была далеко не исчерпана. Ее фронтовые дни подошли к концу, Людмилу встретили в Москве как героиню, и ее подвиги широко публиковались, чтобы поднять боевой дух на войну. Не довольствуясь тем, что просто разжигают внутренний пыл, Людмила была незамедлительно отправлена ​​в Америку в составе студенческой делегации, чтобы убедить США открыть второй фронт в Европе.


Здесь ее слава вышла далеко за пределы делегации, поскольку она путешествовала из города в город с речами и увещеваниями в поддержку военных действий СССР. Именно в это время у нее сложилась тесная личная дружба с Элеонорой Рузвельт, связь, которая продлилась еще долго после их расставания. Хотя шестеренки крутились медленно (в конце концов, это был только конец 1942 года), Людмила в конце концов осуществила свое желание, когда американские солдаты высадились на пляжах Нормандии, спустя много времени после того, как она покинула США в своем заднем обзоре.

По возвращении в Советский Союз Людмила была: произведена в лейтенанты, удостоена звания Героя Советского Союза, увековечена на почтовой марке и получила задание подготовить будущих советских снайперов для участия в боевых действиях (якобы просьба сделал из нее сам Сталин). Когда война, наконец, подошла к концу, она вернулась в Киев, получив степень магистра истории в возрасте 28 лет. Оттуда она вернулась в Москву и использовала свою новую степень, чтобы стать научным сотрудником в отделе истории флота Военно-морского флота. Генеральный штаб береговой охраны, дослужившись, наконец, до майора. Она оставалась на этой должности до 19 лет.53 года, когда старые травмы всплыли на поверхность и вынудили ее уйти в отставку. Не испугавшись этого, Людмила стала очень активной во вновь созданной Организации советских ветеранов войны, путешествуя по стране с лекциями в школах, колледжах и воинских частях.

Она сохраняла этот уровень активности в течение нескольких лет, даже получив возможность снова увидеть свою старую подругу миссис Рузвельт в 1957 году, когда она посетила Москву. Однако в конечном итоге боевые стрессы, тяжесть ран и низкое качество советского здравоохранения стали для Людмилы похоронным звоном. Она умерла в 1974-летняя, всего 58 лет, по словам ее невестки, все время ругалась, как портовый грузчик. Трагически неблагоприятный конец, но в чем-то подходящий для той, кто так много дал своей стране и ничего не ждал взамен.

Тестирование прогнозов морального отстранения и эффекта Протея на чувство вины и самоутверждение, связанные с ношением оружия

  • Список журналов
  • Фронт Психол
  • PMC8324306

Передний психол. 2021; 12: 695086.

Опубликовано в сети 16 июля 2021 г. doi: 10.3389/fpsyg.2021.695086

Информация об авторе Примечания к статье Информация об авторских правах и лицензии Отказ от ответственности

Заявление о доступности данных

9000 , 85% женщин) исследовали, как оправдание насилия с помощью манипуляций с ролями аватара повлияло на последующее чувство вины и расширение прав и возможностей игроков шутеров от первого лица, приписываемое ношению оружия в реальном мире. В поддержку модели морального отчуждения в жестоких видеоиграх независимые образцы 9Тест 0299 ​​t показал, что участники, которым было поручено играть за членов банды, стреляющих в полицейских, чувствовали себя более виноватыми, чем те, кому было поручено играть за полицейских, стреляющих в членов банды. В поддержку прогнозов эффекта Протея, связанных с механизмами самовосприятия и прайминга, односторонний дисперсионный анализ повторных измерений показал, что саморасширение, связанное с ношением оружия для обеих ролей аватара, увеличилось от исходного уровня до после игрового процесса, но роли аватара не повлияли прирост. Отсутствие влияния могло быть связано с тем, что участники не переняли поведение аватара с нежелательными коннотациями. Результаты подчеркивают связи между аватаром и пользователем, благодаря которым ассоциации, вызванные виртуальными персонажами, влияли на эмоции и самовосприятие игроков при симуляции насилия.

Ключевые слова: моральное отчуждение, эффект Протея, чувство вины, восприятие оружия, шутер, аватар банды, аватар полиции

Насилие с применением огнестрельного оружия является обычным явлением в видеоиграх. Например, в трех из пяти самых продаваемых игр 2019 года явно фигурирует насилие с применением огнестрельного оружия: Call of Duty: Black Ops 4, Red Dead Redemption 2 и Grand Theft Auto 5 (Ассоциация развлекательного программного обеспечения, 2019). Технологический прогресс сделал видеоигры-шутеры от первого лица (FPS), которые напрямую связывают игроков с насилием с применением огнестрельного оружия, более реалистичными и захватывающими (Lachlan and Maloney, 2008; McGloin et al., 2015). Текущие исследования по-прежнему расходятся во мнениях относительно последствий насилия с применением огнестрельного оружия в видеоиграх. В то время как некоторые исследователи утверждают, что насилие с применением огнестрельного оружия в видеоиграх способствует насилию в реальной жизни (Anderson and Bushman, 2002; Bushman et al., 2015), другие оспаривают эту связь и находят слабые доказательства того, что насилие в видеоиграх является фактором риска для реальной жизни. насилие (Фергюсон и Руэда, 2010; Фергюсон, 2015).

Хотя акцент на том, способствует ли насилие в видеоиграх насилию в реальной жизни, продолжается (Grizzard et al., 2016; Allen and Anderson, 2021), существует также интерес к тому, как жестокие видеоигры влияют на моральное отчуждение или как игроки могут проявлять меньше неприятные чувства после совершения насильственных или аморальных действий в видеоигре (Bandura, 1999; Hartmann and Vorderer, 2010). Моральное отстранение важно, потому что оно приводит к тому, что игроки перестают воспринимать насилие (Grizzard et al., 2016) и объективируют человеческие персонажи (Krcmar et al., 2014; Allen and Anderson, 2021). В частности, вина — чувство вины по поводу последствий негативного действия, такого как ощущение, что вы сделали что-то не так, — является ключевой эмоциональной реакцией, которая может быть вызвана и ослаблена насильственной игрой в видеоигру (Hartmann and Vorderer, 2010; Hartmann et al. ., 2010; Grizzard et al., 2016; Hartmann, 2017). Это исследование направлено на изучение морального отстранения путем изучения того, как игра с насилием в морально неоправданных или оправданных ролях персонажей влияет на чувство вины.

В частности, в этом исследовании изучалось, как игра в качестве игрового персонажа с моральным оправданием применения насилия или без него (например, полицейский против члена банды) влияет на чувство вины среди игроков в видеоигры. Полицейские и члены банд являются архетипическими героями и злодеями во многих средствах массовой информации, и их часто изображают как «хороших парней» и «плохих парней» (Eden et al., 2015; Bushman, 2018). В США эти архетипы произошли от западного жанра, в котором полицейские произошли от кавказских ковбоев, действующих в качестве силовиков, а члены банд произошли от цветных людей (особенно коренных американцев), которые пренебрежительно представляли нецивилизованных (Ames, 19).92). Кроме того, образ полицейских несколько перекликается с вооруженными силами. И полицейские, и военные одеты в форму и вооружены огнестрельным оружием (Bushman, 2018). Спецназ особенно стирает грань между полицией и военными из-за того, что спецназ использует оборудование и оружие, аналогичные солдатским (Kraska, 2006). Некоторые современные примеры представления полиции и банд в средствах массовой информации включают телесериал Lethal Weapon , Grand Theft Auto ( GTA ) и серии игр международного потокового сервиса Narcos (Ames, 1992; DeVane and Squire, 2008; Egner, 2015; Miller, 2016). Развитие серии GTA раскрывает интересную самодостаточную и влиятельную роль медиа-архетипов о полицейских и членах банд. Хотя действие GTA якобы происходит в вымышленном Лос-Анджелесе, Калифорния, разработчики из Данди, Шотландия, в основном вдохновлялись более ранними изображениями в СМИ, а не реальным личным опытом или исследованиями о преступности и правоохранительных органах в Лос-Анджелесе (ДеВейн и Сквайр). , 2008).

Настоящее исследование также пытается увеличить глубину литературы о психологических связях аватара и пользователя, исследуя, как игра с насилием в качестве члена банды против аватара полицейского может повлиять на расширение прав и возможностей игроков, связанное с ношением оружия или убеждениями о как ношение оружия заставляет игроков чувствовать себя сильнее, безопаснее и могущественнее (Shapiro et al. , 1997). В этом отношении эффект Протея предсказывает, что внешний вид и роль аватара могут затем управлять самовосприятием игроков (Yee and Bailenson, 2007), оказывать прайминг-эффект (Peña et al., 2009).), или и то, и другое (Ratan et al., 2019), что увеличивает значимость известных стереотипов и концепций. Однако люди могут с меньшей вероятностью ассимилироваться с аватарами с негативным социальным подтекстом (McCain et al., 2018). Принимая во внимание вышеизложенное, в этом исследовании исследуется еще не проверенный прогноз о том, что участие в жестокой игре с точки зрения члена банды или полицейского повлияет на последующие убеждения игроков относительно того, как ношение оружия заставляет их чувствовать себя сильными и могущественными.

Для того, чтобы понять, как связь между аватаром и пользователем может влиять на чувство вины игроков, мы обратимся к процессам морального отчуждения, связанным с опосредованным опытом. Этот механизм пытается объяснить, как опосредованное поведение, которое обычно нарушает мораль в реальной жизни, может стать допустимым или даже желательным при игре в видеоигры. Хартманн (2011, 2017) постулировал, что процессы двойственны по своей природе, с эмпирическим (или автоматическим) и рациональным (или рефлексивным) компонентом. Эмпирический компонент быстрее и использует меньше когнитивной энергии, в то время как рациональный компонент медленнее и тратит больше энергии (Hartmann, 2011). Бандура (1999) объяснил восемь конкретных способов морального отчуждения, которые более поздние ученые резюмировали как связанные с переосмыслением сомнительных с моральной точки зрения действий как более позитивных, снижением индивидуальной ответственности за аморальные действия и их негативными последствиями, а также переосмыслением характера и роли жертв, чтобы сделать их более позитивными. они более заслуживают порицания (Аллен и Андерсон, 2021). Моральное отчуждение может произойти, когда происходит один или несколько из вышеперечисленных процессов (Аллен и Андерсон, 2021). Одной из форм морального отчуждения, включающей некоторые из этих процессов, является оправдание насилия, которое относится к степени, в которой люди считают необходимым и оправданным причинение физического вреда другому человеку (Hartmann et al. , 2010). Тогда агрессивное виртуальное поведение не обязательно ограничивается «плохими» игровыми персонажами, даже «хорошие» игровые персонажи могут вести себя агрессивно (Eden et al., 2015; Hartmann, 2017). Люди могут воспринимать насилие как оправданное, если оно служит общему благу, например, когда игровые повествования связаны со спасением мира или восстановлением справедливости (Hartmann et al., 2010).

Процессы морального отстранения, связанные с опосредованным опытом, предполагают, что взаимодействие со СМИ похоже на социальное взаимодействие в реальной жизни (Reeves and Nass, 1996; Hartmann, 2017). В частности, моральное отстранение уменьшает воспринимаемую вину, которая относится к неприятным эмоциям, возникающим в результате нарушения общественной или добровольной морали (Hartmann, 2011, 2017). Вина может быть результатом реакции на последствия нарушения морали (например, причинение вреда, нарушение норм, традиций или законов, страх перед наказанием и т. д., Caprara et al. , 19).92; Гриззард и др., 2016). Обратите внимание, что чувство вины зависит от более высоких уровней рационального или рефлексивного участия, потому что оно более сложное. В отличие от базовых эмоций, таких как страх и гнев, чувство вины зависит от рефлексивного признания того, что кто-то нарушил запрет, и от когнитивного осознания последствий нарушения (Grizzard et al., 2016).

В видеоиграх чувство вины можно усилить, манипулируя игровыми противниками, игровыми аватарами, действиями аватаров и игровой средой. Например, визуальные и звуковые характеристики старых игр, такие как менее натуралистичные классические аркадные игры, такие как Space Invaders , может быть менее похоже на реальную жизнь и требует больше когнитивных усилий игрока (Hartmann, 2011). В качестве другого примера, простое предоставление более личной справочной информации об игровых противниках приводит к более высоким результатам чувства вины игроков, вероятно, из-за того, что игроки воспринимают своих противников как более индивидуализированных и уникальных (Hartmann et al. , 2010, исследование 2). Даже игровая среда, в которой аватары участников действуют жестоко по отношению к неигровым персонажам, может усилить чувство вины, если участники считают окружающую среду более похожей на реальную жизнь (Weaver and Lewis, 2012). Другие факторы, которые могут уменьшить чувство вины, включают дистанцирование от действий игрового аватара (Allen and Anderson, 2021), представление игровых противников как заслуживающих порицания (Hartmann and Vorderer, 2010) и когда вражеские персонажи воспринимаются как не являющиеся людьми (Krcmar et al. , 2014).

Кроме того, экспериментальное манипулирование оправданием насилия с использованием игровых ролей может повлиять на чувство вины игроков (Hartmann and Vorderer, 2010; Hartmann et al., 2010). В эксперименте с использованием модифицированной версии FPS Operation Flashpoint игроки, случайно назначенные на роль солдата Организации Объединенных Наций, который применил насилие, чтобы спасти невинных от пыток и тюремного заключения, сообщили о меньшей вине, чем те, кому была назначена роль военизированного солдата, применившего насилие. для защиты тюремного заключения и лагеря пыток (Hartmann and Vorderer, 2010). В последующем исследовании участникам случайным образом поручили неоднократно играть в модифицированные 9 игр.0299 Operation Flashpoint в течение 4 дней после назначения на роли с оправданным или неоправданным насилием (Grizzard et al., 2016). На пятый и последний день исследования исследователи поручили всем участникам играть за террористов в Call of Duty . Участники, которым были назначены роли с неоправданным насилием, сообщали о повышенной вине по сравнению с их коллегами из ролей с оправданным насилием в первые 4 дня, и, кроме того, повторная игра в роли с неоправданным насилием привела к тому, что игроки чувствовали себя менее виноватыми, играя за террористов в новой игре (Гриззард и др.). др., 2016). Кроме того, играя за персонажа, совершавшего моральные поступки (т. е. помогающего и защищающего игровых персонажей в Fallout 3 ) по сравнению с игрой за персонажа, совершившего аморальные поступки (т. е. причинение вреда и убийство игровых персонажей), приводило к усилению чувства вины и стыда, особенно у игроков, которые больше увлекались игровым повествованием (Mahood and Hanus, 2017). ). Наконец, игра за главного героя, истребляющего злых существ (т. е. ядовитых, насекомоподобных существ в модифицированной версии The Elder Scrolls V: Skyrim ), по сравнению с главным героем, истребляющим невинных (т. е. горожан, детей и собак) привело к более сильному чувству вины (Аллен и Андерсон, 2021).

Учитывая эту литературу в качестве фона, данное исследование вносит свой вклад в литературу о моральном размежевании, исследуя, как архетипический образ аватара члена банды может привести к более высокому чувству вины из-за более низкого уровня морального размежевания по сравнению с использованием аватаров полицейских. В частности, архетипический образ аватаров полицейских может привести к снижению воспринимаемой вины из-за увеличения предполагаемого оправдания применения насилия по сравнению с изображением аватаров членов банды. В частности, у игроков, назначенных полицейским аватарам, могут быть автоматические представления о том, что их виртуальные насильственные действия оправдываются высшим благом и что виноваты члены банды.

  • h2: Участники, играющие в жестокую игру в роли члена банды, будут чувствовать себя более виноватыми, чем те, кто играет в жестокую игру в роли полицейского.

Эффект Протея относится к особой связи между аватаром и пользователем, в которой внешний вид и роль цифрового тела пользователя напрямую влияют на его познание и поведение. Он предсказывает, что люди могут соответствовать стереотипным коннотациям, вытекающим из их аватара. Эффект Протея был связан с самовосприятием, механизмом прайминга и тем и другим. С точки зрения самовосприятия люди могут делать выводы о себе на основе спонтанного поведения в прошлом (Yee and Bailenson, 2007). В поддержку этих предположений участники, которым случайным образом поручили управлять физически привлекательными аватарами, стояли ближе и раскрывали больше информации в разговоре по сравнению с теми, кому были назначены непривлекательные аватары (Yee and Bailenson, 2007). С точки зрения прайминга внешний вид и роли аватара могут активировать известные концепции и стереотипы, хранящиеся в памяти, и поэтому люди демонстрируют мысли и поведенческие сценарии, согласующиеся со стереотипами (Peña et al., 2009).). Например, участники, которым были назначены худощавые, а не полные аватары, проявляли большую физическую активность, играя в теннис, управляемый движением (Peña et al., 2016). По сравнению с участниками, отнесенными к молодому аватару или контрольной группе, участникам, которые ранее воплощали в себе более старые аватары, требовалось больше времени, чтобы пройти установленное расстояние (Reinhard et al., 2020).

Хотя эффект Протея был протестирован в нескольких контекстах и ​​демонстрирует надежный статистический размер эффекта от малого до среднего (Ratan et al., 2019), исследования еще не изучали, могут ли ассоциации, вызываемые аватарами, влиять на индивидуальное восприятие оружия в реальном мире. В частности, расширение прав и возможностей, связанное с ношением огнестрельного оружия, относится к представлению о том, что огнестрельное оружие укрепляет вооруженных людей (Shapiro et al. , 1997; Matson et al., 2019). Расширение прав и возможностей, приписываемое ношению оружия, может быть связано с убеждением, что огнестрельное оружие полезно для борьбы с угрозами (Shapiro et al., 1997; Matson et al., 2019). Ключевое значение для этого исследования имеет то, что потребление средств массовой информации может влиять на отношение к оружию. Например, большое количество просмотров криминальных телевизионных драм было связано с верой в то, что ношение оружия лучше всего готовит людей к самообороне (Dowler, 2002). Более того, больший опыт использования контроллера оружия в видеоиграх был связан с большей поддержкой инструментальной полезности оружия, хотя частота воспроизведения кадров в секунду не коррелировала с большей поддержкой инструментальной полезности оружия (Lapierre and Farrar, 2016). Участники, сыгравшие Time Crisis 4 с игровыми контроллерами-репликами продемонстрировали повышенное восприятие реализма, естественности контроллера, погружения и когнитивной агрессии по сравнению с теми, кто играл с традиционными контроллерами с кнопками и джойстиками (McGloin et al. , 2015). Кроме того, агрессивные мысли были более доступны для участников, которые видели фотографии людей, стреляющих в других людей, по сравнению с теми, кто видел фотографии людей, стреляющих в неодушевленные предметы, и фотографии людей без оружия (Бушман, 2018, эксперимент 2). Кроме того, участники, которым было поручено играть с черными аватарами, нацеленными на белых врагов в шутере от третьего лица, выбирали более сложные геометрические фигуры для белого человека в реальном мире по сравнению с участниками, которым было поручено играть с черными аватарами, нацеленными на черных врагов (Hawkins et al. ., 2021). Это подразумевает повышенное агрессивное поведение после игры в межгрупповых условиях, а не в условиях внутригрупповых. По сравнению с теми, кто играл черным аватаром против черных врагов, участники, которые играли белыми аватарами, также демонстрировали повышенную мотивацию причинить вред белому партнеру, когда игровые враги были черными (Hawkins et al., 2021).

Учитывая, что опосредованный опыт может влиять на восприятие оружия, возможно, что игра в шутер в качестве аватаров полицейских и членов банды может повысить самооценку, приписываемую ношению оружия, по сравнению с базовыми показателями. Такое предсказание согласуется с механизмом самовосприятия в эффекте Протея (Yee and Bailenson, 2007), который предполагает, что открытое поведение без подсказки, такое как стрельба из оружия полицейскими или членами банды в игре, может повлиять на отношение людей. Это предсказание также согласуется с механизмом прайминга в эффекте Протея (Peña et al., 2009).), который предполагает, что ассоциации о расширении прав и возможностей оружия, возникающие в игре-стрелялке при игре в роли полицейских или членов банды, могут переноситься на последующие ситуации. Таким образом:

  • h3: По сравнению с исходными баллами, участники продемонстрируют повышение самооценки, приписываемое ношению оружия, после участия в жестокой игре в роли полицейских и членов банды.

Хотя механизмы морального отстранения не были напрямую связаны с эффектом Протея, есть свидетельства того, что люди с меньшей вероятностью перенимают поведение аватаров с нежелательными коннотациями. Например, участники не проявляли поведения при покупке предметов роскоши после воплощения аватара, представляющего нарциссическую знаменитость, по сравнению с теми, кто воплощал обычный аватар (McCain et al., 2018). Эту гипотезу необходимо дополнительно проверить, поскольку существуют противоречивые данные, свидетельствующие о том, что люди могут также демонстрировать поведение аватаров с негативной коннотацией. Например, участники проявляют более агрессивные намерения после управления аватарами в темной, а не светлой форме (Peña et al., 2009)., опыт 1). Кроме того, участники, назначенные ку-клукс-клановским аватарам, генерировали более агрессивные спонтанные истории в ответ на неоднозначные рисунки по сравнению с теми, кто был назначен аватарам-врачам и прозрачным аватарам (Peña et al., 2009, эксперимент 2). Более того, участники демонстрируют повышенное агрессивное поведение после игры с использованием злодейских аватаров вместо героических и контролирующих (Yoon and Vargas, 2014). Основываясь на предположениях о моральной непричастности и эффекте Протея, мы предсказываем, что:

  • h4: По сравнению с исходными баллами участники, которым было поручено играть в видеоигры с насилием в роли полицейских, продемонстрируют повышенную самооценку, связанную с ношением оружия, по сравнению с теми, кто должен играть в качестве членов банды.

Участники

Сто восемьдесят девять студентов бакалавриата крупного университета Западного побережья США приняли участие в исследовании для получения дополнительных баллов. Данные были собраны в 2019 году. Таким образом, на результаты не повлияло движение 2020 года за реструктуризацию и прекращение финансирования полиции. Десять участников были исключены из исследования, потому что они проявили сильное недоверие к цели исследования, сообщили о плохом самочувствии или испытали технические трудности. Из оставшихся 179участники (члены банд = 90; полицейские = 89), 85% были женщины, их возраст варьировался от 18 до 54 лет ( M = 19,98, SD = 3,51), были из всех классов (44% первокурсников, 21 % второкурсников, 25 % младших и 10 % старших) и либеральных взглядов (1 = 90 299 крайне либеральных 90 300, 7 = 90 299 крайне консервативных 90 300; медиана = слегка либеральных). содержит более подробную описательную статистику и статистические сравнения демографической информации, предлагая поддержку внутренней согласованности исследования.

Таблица 1

Описательная статистика и статистические сравнения групп аватаров.

​​ Both avatars ( n = 179) Gang member avatar ( n = 90) Police officer avatar ( n = 89) Comparisons членов банд против полицейских
Пол Мужчин = 26
Женщин = 152
Небинарные = 1
Мужчины = 13
Женщины = 77
Небинарные = 0
Мужчины = 13
Женщины = 75
Небинарные = 1
χ(2)2 = 1,092, 9002 0. 600
Age M = 19.98,
SD = 3.51
M = 19.63,
SD = 1.45
M = 20.24,
SD = 4.74
т (104,13) = -1,34, P = 0,183
СТОИМОСТЬ Первокурсника = 78
Второкурсник = 38
JUNIOR = 45
СВОЙСТВЕННЫЙ = 18
FRESHMEN = 39
SOPHOM HORE = 210575
.
Sophomore = 17
Junior = 21
Senior = 12
χ(3)2 = 2. 62, p = 0.455
Political ideology M = 2.93,
SD = 1.26
M = 2.94,
SD = 1.35
M = 2.92,
SD = 1.17
t (173.94) = 0.12, p = 0.903

Открыть в отдельном окне

Политическая идеология (1 = крайне либеральная, 7 = крайне консервативная). М, среднее значение; SD, стандартное отклонение; n, размер выборки. Статистические сравнения в независимых выборках t-тесты для непрерывных переменных и критерий хи-квадрат для категориальных переменных 903:00 .

Предполагая небольшой или средний размер эффекта d = 0,30 Коэна на взаимосвязь между оправданием насилия и виной, аналогично Hartmann and Vorderer (2010) и Ratan et al. (2019), мы провели анализ мощности чувствительности (с α = 0,05) на G * Power 3.1.9.4 (Faul et al., 2007). Анализ мощности показал, что размер выборки участников был достаточным для обнаружения эффекта от малого до среднего с мощностью 0,80 в тесте t , поскольку для выявления значительного эффекта в каждом условии требовалось не менее 75 участников.

Стимул

Видеоигра была сделана на заказ для проверки вышеприведенных гипотез. Игра была задумана и проконтролирована авторами, и она была запрограммирована четырьмя студентами бакалавриата с использованием платформы Unity и ее ресурсов. В видеоигре была короткая кат-сцена с сюжетом игры. Он представил большой роскошный универмаг в опасном городе, а версия игры для члена банды представляет историю о том, что игрок был преступником, пойманным на краже, а затем отбивался от вооруженных полицейских (неоправданное насилие). В версии игры полицейского игрок при исполнении служебных обязанностей расследовал кражу, а затем сражался с членами вооруженной банды (оправданное насилие). Вступительный ролик и сама игра были одинаковыми во всех условиях, за исключением экспериментальных манипуляций. Цвет лица, тела и кожи игрового персонажа, управляемого участниками, не показывался. показывает основные манипуляции с аватаром в ролике. В обеих версиях игровыми врагами членов банды были европеоиды. Это было сделано, чтобы избежать предубеждений, связанных с повышенной вероятностью стрельбы по темнокожим вражеским персонажам (Correll et al., 2007). В обеих версиях враги носили черную тактическую одежду. В состоянии аватара члена банды на одежде врагов было написано слово «ПОЛИЦИЯ». У врагов не было прикрепленной к одежде надписи «ПОЛИЦИЯ» в состоянии аватара полицейского.

Открыть в отдельном окне

Сравнение увеличенного снимка экрана ролика, показывающего, что участники видели сами, то есть назначенные члены банды и их снаряжение ( Верхнее изображение ) и назначенные полицейские и их снаряжение ( Нижний изображение).

В игре игроки должны стрелять и убивать своих врагов, избегая выстрелов. Игроки должны были убивать своих врагов, чтобы собирать боеприпасы и продвигаться в игре. Игра отговаривала игроков безрассудно относиться к своим боеприпасам и здоровью. Если здоровье игроков ухудшалось, на экране появлялись более крупные пятна крови, которые мешали зрению, и игра воспроизводила более быстрые звуки сердцебиения. Чтобы усилить напряжение, пятна крови на экране мешали игрокам видеть и прицеливаться. Однако игра не позволяла игрокам умирать, а пятна крови на экране медленно исчезали, если они избегали попадания под вражеский огонь. Это позволило участникам испытать динамичные действия и определенный риск во время игры, а также позволило участникам с меньшим опытом игры в шутеры, которые часто участвуют в лабораторных исследованиях (Hartmann and Vorderer, 2010; Krcmar et al., 2014). — участвовать в исследовании с меньшим разочарованием. Игра закончилась, когда игрок убил всех врагов и прошел через выход из универмага. показывает две версии игрового окружения. Обе версии игры доступны по адресу https://osf. io/p8cnq/?view_only=246dc4e4fa5848e1acfefef1229.2593а.

Открыть в отдельном окне

Сравнение увеличенного снимка экрана игры, показывающего, что участники видели своих врагов, то есть назначенных членов банды (чьи враги — полицейские, изображение Top ) и назначенных полицейских (чьи враги являются членами банды, снизу изображение).

Процедура

Этическое одобрение было предоставлено административным офисом Институционального наблюдательного совета университета участников. Участники были набраны через университетскую онлайн-систему управления исследованиями в области социальных наук. Участники согласились принять участие в этом исследовании, а затем заполнили онлайн-анкету с демографическими показателями и самоутверждением, связанным с базовыми предметами ношения оружия. Анкета также содержала политику в отношении оружия и демографические показатели, о которых сообщалось в отдельном исследовании (Huang-Isherwood, 2020). После заполнения анкеты, но еще в том же учебном семестре ( M = 19,82 дня, SD = 15,20 дня), участники запланировали личный визит в лабораторию. Чтобы избежать самостоятельного выбора на основе ранее существовавших предпочтений в видеоиграх, на странице онлайн-набора и планирования исследования в административной системе не указывалась тема или процедура исследования; в нем упоминалось только время и место. Базовый вопросник и эксперимент проводились в разные дни, потому что вопросник содержал деликатные вопросы о ношении оружия и политике в отношении оружия, которые могли усилить подозрительность участников и повысить их осведомленность о гипотезах исследования. Эта процедура применялась в других исследованиях по чувствительным темам (например, Bailenson et al., 2008).

На личном приеме в лаборатории лаборант-исследователь приветствовал каждого отдельного участника и, чтобы замаскировать цель исследования, сказал участнику, что на сеансе тестируются материалы для будущих исследований. Лаборанты следовали заранее подготовленной электронной таблице основного списка случайных назначений, которая включала упорядоченный список номеров (1, 2, 3,… 200) и соответствующее случайное назначение аватара (полиция, банда, банда,… полиция). Участники были назначены аватару в соответствии с порядком их прибытия на лабораторный прием. Перед приходом участников лаборанты открыли соответствующую версию игры. Помощники измеряли время участников во время игры. Как и в других исследованиях, участники играли до 15 минут (например, Grizzard et al., 2016; Mahood and Hanus, 2017). Если участник заканчивал до 15 минут, ассистенты фиксировали время и позволяли участникам продолжить. Это было сделано для того, чтобы более опытные участники не скучали и не разочаровывались из-за необходимости переигрывать игру. Тем не менее, участники играли почти 15 минут ( M = 14:17 мин, SD = 1:44 мин). После игры участники ответили на вопросы анкеты, указав свои воспоминания о назначенной им роли, о чувстве вины, о расширении возможностей, связанных с ношением оружия, и об опыте игры в шутеры. Ассистенты провели опрос участников и наградили их дополнительным баллом. Полное исследование заняло около 90 минут.

Меры

Чувство вины

Мы использовали вину из трех пунктов в качестве меры состояния, которая использовалась в исследованиях, посвященных изучению чувства вины после игры в видеоигры (например, Hartmann and Vorderer, 2010). Измерение спрашивалось, чувствовал ли участник во время игры «сожаление», «сожаление о том, что вы сделали» и «как будто вы сделали что-то не так» (Hartmann et al., 2010) по 5-балльной шкале. шкала Лайкерта (1 = Редко или никогда , 5 = Очень часто ). Элементы были надежными (α Кронбаха = 0,92) и, следовательно, были усреднены в единый балл.

Расширение прав и возможностей участников, связанное с ношением оружия

Мы адаптировали пункты из вопросника об отношении к оружию и насилию (Shapiro et al., 1997) для измерения расширения прав и возможностей участников, связанного с ношением оружия до и после участия в экспериментальной игре. Вопросы измеряли уровень согласия/несогласия участников с тем, что «ношение огнестрельного оружия заставляет меня чувствовать себя сильным», «ношение огнестрельного оружия может усилить мое чувство силы», «ношение огнестрельного оружия заставляет меня чувствовать себя в безопасности» и «ношение огнестрельного оружия может повысить мою самооценку». чувство безопасности» по 17-балльной шкале Лайкерта (1 = Совершенно не согласен , 17 = Полностью согласен ). Решение использовать 17-балльную шкалу признает необходимость учитывать отношение участников выборки (Blanton and Jaccard, 2006). Выборка участников включала студентов из левого университета Западного побережья, и большая часть выборки имела антиоружейное отношение, точнее, негативное отношение к действиям, связанным с ношением/ношением оружия (Miller et al., 2002). Кроме того, более половины участников назвали себя либералами. В этом контексте использование 17-балльной биполярной оценки вместо более распространенной 5- или 7-балльной биполярной оценки допускало большую вариабельность на концах шкалы (например, диапазон 1–8 или диапазон 10–17). Например, Burrows and Blanton (2016) провели три исследования, чтобы изучить влияние рекламы против вождения в нетрезвом виде, встроенной в игру, на готовность участников управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (DUI), что является социально нежелательным поведением. В этом исследовании использовалась 17-балльная шкала, чтобы иметь возможность фиксировать тонкую изменчивость отношения к вождению в нетрезвом виде. Действительно, как для исходных, так и для послеигровых измерений самоутверждения, приписываемых ношению оружия, средние значения склонялись к «несогласному» концу шкалы (см. Рис. 1). Шкалы до и после были надежными (критерий Кронбаха α Время1 = 0,90; Кронбаха α Время2 = 0,93) и, таким образом, были усреднены в соответствии с базовым уровнем и саморасширением после игры, связанными с оценкой стрельбы из оружия.

Таблица 2

Описательная статистика основных представляющих интерес переменных.

0666 SD Время0688 5.45
Оба аватара Член банды 6666666666666666666666666666666666666666666666666666006006тели6666666666666666666666666666666666666669ра6006006006006006тели
M SD M SD
Feelings of guilt 2. 26 1.19 1,90 1,07 2,51 1,22
Самоусиление, связанное с подшипниками
5 99070
3.98 5.05 4.03 5.66 3.94
Time 2 6. 79 4.43 6.16 4.43 7.43 4.35
Shooter game experience 1,65 1,04 1,65 1,02 1,66 1,06

Open в отдельном окне

9999999999,99999,999999999,99999999,9999,99999999,9999,9999,9999999,99999,9999,9999999,99,999,9999999983

. SD, стандартное отклонение 903:00 .

Опыт игры в шутеры

Мы использовали показатель опыта игры в шутеры, состоящий из двух пунктов, чтобы определить опыт участников в таких играх (Matthews, 2011) из-за возможных кумулятивных эффектов повторной игры в шутеры (Grizzard et al. , 2016). В исследовании предлагались современные популярные примеры шутеров ( Call of Duty, Battlefield, Halo 5: Guardians ) и спрашивалось у участников, как они играют «по частоте» и «с большей сложностью, чем по умолчанию» (Matthews, 2011) на шкале 5 Likert- шкала типов (1 = Никогда , 5 = Часто ). Элементы были надежными (Pearson r = 0,75, p < 0,001) и, следовательно, были усреднены в единый балл.

Статистический анализ

Сначала мы планировали провести проверку манипуляций, проверив фактическое назначение ролей аватара с воспоминаниями участников о назначенной им роли. Для исследования h2 мы планировали провести независимые пробы t — тест участника отведенной ему роли на чувство вины. Чтобы проверить оставшиеся гипотезы, мы планировали провести односторонний дисперсионный анализ с повторными измерениями (ANOVA), чтобы проверить различия между базовым уровнем и саморасширением после игры, приписываемые пушкам-носителям (h3), и взаимосвязь между повышением с течением времени и распределением ролей (h4). Все анализы проводились в SPSS 27.

представляет описательную статистику основных представляющих интерес переменных, в частности средних значений и стандартных отклонений.

Чтобы убедиться, что манипуляция с оправданием насилия была успешной, мы оценили, правильно ли участники вспомнили назначенную им роль члена банды или полицейского аватара. Сравнение фактического распределения ролей с заданиями, о которых сообщают участники, показало, что большинство участников правильно вспомнили, что им было поручено играть в качестве члена банды (9).0299 n = 87, 97%) или в качестве полицейского ( n = 78, 88%). Тест хи-квадрат показал, что сравнение фактического назначения роли аватара с воспоминаниями о назначении роли не зависело от условий эксперимента, χ(1)2 = 0,21, p = 0,650, что позволяет предположить отсутствие различий в воспоминании о назначении роли аватара между условия. Поскольку небольшая часть участников неправильно помнила свое назначение ролей, в анализ данных были включены все участники, завершившие исследование, поскольку участники могли бессознательно воспринимать роль своего аватара, даже если они явно не сообщали об этом (O’Keefe, 2003; Hartmann). и Фордерер, 2010). Кроме того, (https://osf.io/p8cnq/?view_only=246dc4e4fa5848e1acfefef12292593a) сообщают данные о том, было ли правильное или неправильное припоминание условия назначения релевантной ковариантой, и не обнаружили существенных различий.

Чтобы проверить, будут ли игроки, случайно выбранные для игры в качестве членов банды, чувствовать себя более виноватыми, чем игроки, назначенные для игры в качестве полицейских (h2), мы провели независимые выборки . Действительно, участникам назначена роль аватара члена банды ( M = 2,51, СО = 1,22) проявляют повышенное чувство вины по сравнению с приписанным варианту полицейского ( М = 1,90, СО = 1,07), t (174,46) = 3,5959, p < 0,001, Коэн d = 0,53. Таким образом, h2 был поддержан. Кроме того, чтобы проверить, повлиял ли опыт игры в шутер на вывод, мы провели анализ ковариации (ANCOVA) назначенной роли на чувство вины с опытом игры в шутер в качестве ковариации. Мы обнаружили аналогичные результаты только с назначенной ролью как статистически значимые в отношении вины, F (1,176) = 12,73, р < 0,001.

Чтобы протестировать базовое и пост-игровое расширение прав и возможностей, связанное с ношением оружия (h3), и взаимодействие между увеличением с течением времени и назначением аватара (h4), мы провели однофакторный дисперсионный анализ с повторными измерениями. Как и ожидалось, не было статистически значимых различий в исходных баллах между участниками, отнесенными к аватарам члена банды и полицейского, t (173,92) = −0,68, р = 0,500. Результаты односторонних повторных измерений ANOVA показывают, что самоутверждение, связанное с наличием пушек, значительно увеличилось по сравнению с исходными показателями ( M Time1 = 5,45, SD Time1 = 3,98) до результатов после игры ( M Time2 = 6,79, SD Time2 = 4,43), F (1167,06) = 25,72, P <0,001, Cohen's , P <0,001, Cohen F = F = F = F = F = F = F = F = F = F = F = F = F = F = F = F = F = F. Поскольку критерий сферичности Моучли был нарушен, использовалась поправка Гринхауза-Гейссера. Таким образом, h3 был поддержан.

Однако между временем (базовый уровень, послеигровой процесс) и назначением аватара не было существенного взаимодействия, F (1,13,72) = 2,11. В этом анализе также использовалась поправка Гринхауса-Гейссера. Таким образом, h4 не поддерживался. Кроме того, чтобы проверить, повлиял ли опыт игры в шутер на результаты, мы провели повторные измерения ANCOVA с теми же переменными, что и вышеприведенный ANOVA, и опыт игры в шутер в качестве ковариации. Мы получили аналогичные результаты, только со статистически значимым увеличением по сравнению с исходными показателями по сравнению с игрой после игры, F (1,63,26) = 9,70, р = 0,002 и никаких других факторов.

В этом исследовании изучалось, как оправдание насилия с помощью манипуляций с аватаром в видеоигре влияет на чувство вины и расширение прав и возможностей игроков, приписываемое ношению оружия. Выводы из гипотезы 1 подтвердили предсказанные процессы морального отчуждения в видеоиграх. Воспринимаемая вина была выше у участников, которым случайным образом поручили играть в сделанный на заказ шутер в качестве членов банды, грабящих магазин и стреляющих в полицейских, по сравнению с теми, кому было поручено играть в качестве полицейских, стреляющих в членов банды, грабящих магазин. Сосредоточив внимание на этих архетипических ролях аватара в этом сценарии, это исследование расширило предыдущие исследования, которые были сосредоточены на том, как игровая роль и действия игрока, такие как причинение виртуального физического вреда и убийство, влияют на воспринимаемую вину (Hartmann and Vorderer, 2010; Hartmann et al., 2010; Weaver and Lewis, 2012; Grizzard et al., 2016; Mahood and Hanus, 2017; Allen and Anderson, 2021), а также к преступлениям против виртуальной собственности (т. е. краже предметов роскоши). В частности, он расширил предыдущие исследования, которые были сосредоточены на военной и боевой обстановке, где аватарами чаще всего были солдаты, чтобы изучить моральное отчуждение (Hartmann and Vorderer, 2010; Grizzard et al. , 2016; Hartmann, 2017) на более гражданские контексты. Этот первоначальный вклад может послужить отправной точкой для будущих исследований, в которых используются роли полицейских и бандитских аватаров для изучения десенсибилизации — т. Е. Привыкания к насилию в результате многократного воздействия — и реальных результатов насильственного поведения. Например, лонгитюдный анализ может показать, проявляют ли люди повышенную десенсибилизацию на ранних стадиях игры, когда они воплощают морально оправданные, а не оправданные роли. Также возможно, что на более поздних этапах игроки, назначенные как на морально оправданные, так и на неоправданные игровые аватары, испытывают низкую вину. На основании Grizzard et al. (2016), будущие исследования также должны проверить, приводит ли переключение после повторной игры с роли аватара полицейского на морально неоправданную роль, такую ​​как игра в качестве члена банды, к уменьшению чувства вины по сравнению с переключением с членов банды на полицейских.

Кроме того, будущие исследования должны изучить внутренние механизмы процессов морального отчуждения. В этом исследовании неясно, произошло ли оправдание насилия из-за морального переосмысления себя аватара или из-за действий противников игры. Это можно проверить, разделив два условия этого исследования на четыре: полицейские стреляют в противников, которые также являются офицерами, полицейские стреляют в противников, которые являются членами банды, члены банды стреляют в противников, которые также являются членами банды, и члены банды стрельба по противникам, которые являются полицейскими. Изучение вины по этим четырем условиям позволило бы глубже понять, является ли решающим фактором природа аватара или противника.

Учитывая, что для того, чтобы испытать чувство вины, необходимо когнитивное осознание последствий морального проступка (Grizzard et al., 2016), манипулирование количеством когнитивных ресурсов, доступных участникам, может быть использовано для проверки того, влияет ли недостаток когнитивных ресурсов на игровой процесс. связанное с этим моральное оправдание влияет на воспринимаемую вину. Манипулировать наличием когнитивных ресурсов можно, попросив участников запомнить короткие или длинные цифры (Peña et al., 2018; Read et al., 2018). Одна из возможностей заключается в том, что отсутствие когнитивных ресурсов может привести к тому, что игроки в неоправданных ролях аватаров с меньшей вероятностью будут чувствовать себя виноватыми, потому что они могут временно быть не в состоянии размышлять о своих действиях. С другой стороны, процессы морального отстранения могут происходить с небольшими когнитивными усилиями, что означает, что умственная перегрузка может не влиять на чувство вины игрока (например, Krcmar et al., 2014; Eden et al., 2015).

Этот первоначальный вклад имеет практическое значение как для жестоких, так и для ненасильственных серьезных игр. В частности, серьезные игры со сценариями грабежей, которые могут помочь сотрудникам правоохранительных органов и реабилитационных органов — полицейским, судьям, прокурорам, тюремным надзирателям, надзирателям, надзирателям и надзирателям — взглянуть на преступников с точки зрения преступников и осознать вину. Эти эффекты могут помочь этим чиновникам лучше понять точку зрения преступников, избежать их дегуманизации и реинтегрировать в более широкое общество. Кроме того, преимущество таких серьезных игр заключается в том, что сценарии будут виртуальными, и не будет такой же степени риска и вреда.

Что касается гипотезы 2, исследование показало, что по сравнению с исходными показателями самоутверждение, приписываемое ношению оружия, увеличивалось после игры в FPS независимо от роли аватара. С точки зрения эффекта Протея это было связано с тем, что оба состояния аватара требовали от участников использования оружия, а также с тем, как внешний вид аватара вызывал агрессивные конструкции, хранящиеся в памяти. Этот вывод также согласуется с моделью общей агрессии (GAM), которая предполагает, что воздействие насилия в видеоиграх увеличивает доступность структур знаний, связанных с агрессией (Anderson and Bushman, 2002). Согласно GAM, повышенная доступность агрессивных мыслей и эмоций может привести к увеличению вероятности обращения к насилию в качестве действенного ответа. Этот вывод также согласуется с феноменом переноса игры (GTP), который предполагает, что игроки с разным уровнем восприимчивости могут бессознательно воспроизводить свой игровой опыт виртуального мира в реальном мире, в частности, посредством измененных восприятий, ощущений, когнитивных процессов, и поведение (Ортис де Гортари и Гриффитс, 2016 г.; Ортис де Гортари, 2019 г.). Особый интерес здесь представляют когнитивные искажения из-за сигналов стрельбы в игре и повторяющихся задач по стрельбе, которые переносятся на восприятие оружия в реальном мире (Ortiz de Gortari and Griffiths, 2014, 2016).

Результаты гипотезы 3 не предполагают, что контроль над морально неоправданными или оправданными аватарами, участвующими в насилии с применением огнестрельного оружия, по-разному влияет на расширение прав и возможностей, связанное с ношением огнестрельного оружия. Будущие исследования могут проверить, может ли контроль над другими архетипами, такими как аватары солдата и мстителя, влиять на самоутверждение, приписываемое ношению оружия. Чтобы дополнительно изучить этот эффект и отделить эффект Протея от предсказаний GAM, будущие исследования должны назначать участников либо для контроля, либо для наблюдения за аватарами полицейских и членов банд, совершающих насилие с применением огнестрельного оружия. Управление аватарами может иметь более сильный эффект, чем просто наблюдение (Yee and Bailenson, 2009).), и, таким образом, на самоутверждение, приписываемое ношению оружия, может сильнее влиять контроль, а не наблюдение за аватарами, совершающими насилие с применением огнестрельного оружия. Это также может быть достигнуто за счет реализации условий управления без видимых аватаров, чтобы отделить эффект от игры в качестве архетипа аватара от простой игры в данный шутер.

Несмотря на выводы этого исследования, у него были ограничения. Наша выборка состояла в основном из первокурсниц колледжей, которые часто не являются целевой аудиторией игр FPS (Ассоциация развлекательного программного обеспечения, 2020). Наше измерение игрового опыта в шутерах также подтвердило, что у большинства участников выборки было мало игрового опыта в шутерах. Кроме того, наша выборка состояла в основном из студентов, которые негативно относились к ношению оружия. Будущие исследования могут повторить это исследование, включая образцы как с анти-, так и с про-оружейным отношением, чтобы проверить, остаются ли результаты воспринимаемой вины и расширения прав и возможностей огнестрельного оружия одинаковыми. Будущие исследования также должны более непосредственно обращаться к расовому насилию, показывая игровых персонажей полицейских и членов банд как представителей расового большинства или меньшинства. В исследовании, в котором изучались решения о стрельбе в смоделированной среде, члены сообщества чаще, чем полицейские, стреляли по мишеням чернокожих, а не по мишеням европеоидной расы (Correll et al., 2007). В другом исследовании, в котором аватаром участников манипулировали как белым или черным, по сравнению с участниками с белыми аватарами, у участников с черными аватарами уменьшилось их неявное предубеждение против чернокожих, и этот эффект сохранялся в течение как минимум 1 недели (Banakou et al. , 2016). . Таким образом, будущие исследования могут выяснить, влияет ли манипулирование цветом кожи вражеских персонажей на чувство вины и отношение к самоутверждению оружия.

В заключение отметим, что моральное оправдание применения насилия игровыми аватарами может влиять на чувство вины игроков. Это указывает на то, как отношения между аватаром и пользователем достоверно влияют на эмоции, требующие самоанализа и оценки. Кроме того, простое действие игры в шутер увеличило самооценку, связанную с ношением оружия по сравнению с базовыми результатами. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы установить, может ли контроль над различными архетипами аватаров, использующих оружие, влиять на расширение прав и возможностей, приписываемое использованию оружия.

Анонимные данные, подтверждающие выводы этой статьи, будут предоставлены соответствующим автором без неоправданных оговорок. Дополнительные анализы и материалы игровых стимулов доступны на https://osf.io/p8cnq/?view_only=246dc4e4fa5848e1acfefef12292593a на странице Open Science Framework.

Исследование было рассмотрено и одобрено администрацией IRB Калифорнийского университета в Дэвисе под номером IRBNet. 1358880. Участники дали письменное информированное согласие на участие в исследовании.

KH-I разработал, собрал данные, проанализировал данные и написал исследование. JP консультировала и поддерживала во всех вышеупомянутых задачах. Все авторы внесли свой вклад в статью и одобрили представленную версию.

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Мы хотели бы поблагодарить Джеффри Уорнера, Киммико Джеймс, Карен Чан, Тревора Брема, Лан Вей, Гиги Нгуен, Джозефа Конга, Гуанцин Вики Лин и Сагара Гупту за их помощь в исследованиях. Мы также хотели бы поблагодарить двух рецензентов за их вдумчивые комментарии и предложения.

  • Аллен Дж. Дж., Андерсон К. А. (2021). Делает ли идентификация аватара неоправданное насилие в видеоиграх более морально значимым? Мед. Психол. 24, 236–258. 10.1080/15213269.2019.1683030 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Ames C. (1992). Восстановление смертоносного оружия чернокожего: раса и сексуальность в современных полицейских фильмах. J. Популярное кино и телевидение 20, 52–60. 10.1080/01956051.1992.9944228 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Anderson CA, Bushman BJ (2002). Человеческая агрессия. Анна. Преподобный Психолог. 53, 27–51. 10.1146/annurev.psych.53.100901.135231 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Bailenson J. N., Iyengar S., Yee N., Collins N. A. (2008). Сходство лиц между избирателями и кандидатами вызывает влияние. Публичное мнение. В. 72, 935–961. 10.1093/poq/nfn064 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Banakou D., Hanumanthu P.D., Slater M. (2016). Виртуальное воплощение белых людей в виртуальном теле чернокожих приводит к устойчивому снижению их неявных расовых предубеждений. Фронт. Гум. Неврологи. 10:601. 10.3389/fnhum.2016.00601 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Бандура А. (1999). Моральное отстранение от совершения бесчеловечных действий. Перс. соц. Психол. преп. 3, 193–209. 10.1207/s15327957pspr0303_3 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Blanton H., Jaccard J. (2006). Произвольные метрики в психологии. Являюсь. Психол. 61, 27–41. 10.1037/0003-066X.61.1.27 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Burrows CN, Blanton H. (2016). Убеждение в реальном мире из кампаний в виртуальном мире: как перемещение в виртуальные миры снижает влияние в игре. коммун. Рез. 43, 542–570. 10.1177/0093650215619215 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Bushman BJ (2018). Оружие автоматически пробуждает агрессивные мысли, независимо от того, кто держит оружие — «хороший парень» или «плохой». соц. Психол. Перс. науч. 9, 727–733. 10.1177/1948550617722202 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Бушман Б. Дж., Голлвитцер М., Круз К. (2015). Существует широкий консенсус: исследователи СМИ согласны с тем, что жестокие СМИ усиливают агрессию у детей, и с этим согласны педиатры и родители. Психол. Популярная мед. Культ. 4, 200–214. 10.1037/ppm0000046 [CrossRef] [Академия Google]
  • Капрара Г.В., Барбаранелли К., Комри А.Л. (1992). Персонологический подход к изучению агрессии. Перс. Индивид. Дифф. 13, 77–84. 10.1016/0191-8869(92)
    -B [CrossRef] [Google Scholar]
  • Коррелл Дж., Парк Б., Джадд С.М., Виттенбринк Б., Сэдлер М.С., Кизи Т. (2007). За тонкой синей линией: полицейские и расовая предвзятость в решении стрелять. Дж. Перс. соц. Психол. 92, 1006–1023. 10.1037/0022-3514.92.6.1006 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • DeVane B., Squire K.D. (2008). Значение расы и насилия в Grand Theft Auto: San Andreas. Игры Культ. 3, 264–285. 10.1177/1555412008317308 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Даулер К. (2002). СМИ влияют на отношение к оружию и контролю над ним. Являюсь. Дж. Крим. Просто. 26, 235–247. 10.1007/BF02887829 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Иден А., Оливер М. Б., Тамборини Р. (2015). Восприятие нравственных нарушений и черт личности у героев и злодеев. Массовая коммун. соц. 18, 186–208. 10.1080/15205436.2014.923462 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Эгнер Дж. (2015, 26 августа). Netflix ищет в «Нарко» новую аудиторию. Нью-Йорк Таймс. Доступно в Интернете по адресу: https://www.nytimes.com/2015/08/30/arts/television/netflix-looks-to-narcos-for-a-new-audience.html (по состоянию на 11 апреля 2021 г.).
  • Ассоциация развлекательного программного обеспечения (2019). 2019 Основные факты: об индустрии компьютеров и видеоигр. Получено с: https://www.theesa.com/wp-content/uploads/2019/05/2019-Essential-Facts-About-the-Computer-and-Video-Game-Industry.pdf (по состоянию на 20 июня 2021 г.). ).
  • Ассоциация развлекательного программного обеспечения (2020). Основные факты 2020 года: об индустрии видеоигр. Получено с: https://www.theesa.com/wp-content/uploads/2020/07/Final-Edited-2020-ESA_Essential_facts.pdf (по состоянию на 20 июня 2021 г.).
  • Фаул Ф., Эрдфельдер Э., Ланг А.-Г., Бюхнер А. (2007). G * мощность 3: гибкая программа статистического анализа мощности для социальных, поведенческих и биомедицинских наук. Поведение Рез. Методы 39, 175–191. 10.3758/bf03193146 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Ferguson CJ (2015). Злые птицы делают злых детей? Метаанализ влияния видеоигр на агрессию детей и подростков, психическое здоровье, просоциальное поведение и успеваемость. Перспектива. Психол. науч. 10, 646–666. 10.1177/1745691615592234 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Ferguson CJ, Rueda S.M. (2010). Исследование наемного убийцы: жестокое воздействие видеоигр влияет на агрессивное поведение, враждебные чувства и депрессию. Евро. Психол. 15, 99–108. 10.1027/1016-9040/a000010 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Гриззард М., Тамборини Р., Шерри Дж. Л., Вебер Р. (2016). Повторяющаяся игра снижает способность видеоигр вызывать чувство вины: данные лонгитюдного эксперимента. Мед. Психол. 20, 267–290. 10.1080/15213269.2016.1142382 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Хартманн Т. (2011). Эмпирическая и рациональная обработка игроками виртуального насилия, в Vice City Virtue: Moral Issues in Digital Game Play, eds Malliet S. , Poels K. (Leuven: Acco; ), 135–150. [Google Scholar]
  • Хартманн Т. (2017). Модель «морального отчуждения в жестоких видеоиграх». Игра Стад. 17. Доступно в Интернете по адресу: http://gamestudies.org/1702/articles/hartmann (по состоянию на 2 апреля 2021 г.).
  • Хартманн Т., Тоз Э., Брэндон М. (2010). Просто игра? Неоправданное виртуальное насилие вызывает чувство вины у чутких игроков. Мед. Психол. 13, 339–363. 10.1080/15213269.2010.524912 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Hartmann T., Vorderer P. (2010). Снимать персонажа — это нормально: моральное отстранение в жестоких видеоиграх. Дж. Комм. 60, 94–119. [Google Scholar]
  • Хокинс И., Салим М., Гибсон Б., Бушман Б. Дж. (2021). Расширения эффекта протея на межгрупповую агрессию в реальном мире. Психол. Популярная мед. Adv Интернет Public. 10.1037/ppm0000307. [Epub перед печатью]. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Huang-Isherwood KM (2020). Социально-демографические факторы и факторы владения оружием, влияющие на отношение студентов бакалавриата к политике в отношении оружия. Варенье. Сб. Здоровье. 10.1080/07448481.2020.1762607. [Epub перед печатью]. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
  • Краска П. (2006). Размытие войны и правоохранительных органов в книге «Насилие, конфликт и мировой порядок: критические беседы о правосудии, санкционированном государством», под ред. Барака Г. (Лэнхэм, доктор медицины: Роуман и Литтлфилд;), 161–188. [Google Scholar]
  • Крчмар М., Хартманн Т., Иден А. (2014). Рациональная и интуитивная обработка: влияние когнитивной нагрузки на моральные реакции в видеоиграх. Документ, представленный на 100-й ежегодной конференции Национальной коммуникационной ассоциации (Чикаго, Иллинойс:). [Академия Google]
  • Лахлан К.А., Мэлони Э.К. (2008). Характеристики игрока и интерактивный контент: изучение роли личности и телеприсутствия в насилии в видеоиграх. коммун. В. 56, 284–302. 10.1080/01463370802240866 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Лапьер М. А., Фаррар К. М. (2016). Научиться любить оружие? Связи игрового процесса, основанного на оружии, с отношением к игре. Психол. Популярная мед. Культ. 7, 216–230. 10.1037/ppm0000132 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Mahood C., Hanus M. (2017). Ролевые видеоигры и эмоции: как перенос в повествование опосредует отношения между аморальными действиями и чувством вины. Психол. Популярная мед. Культ. 6, 61–73. 10.1037/ppm0000084 [CrossRef] [Академия Google]
  • Мэтсон К., Рассел Т. Д., Кинг А. Р. (2019). Оружейный энтузиазм, гипермужественность, мужественность и пожизненная агрессия. Дж. Агресс. Жестокое обращение. Травма 28, 369–383. 10.1080/10926771.2017.1420722 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Matthews NL (2011). Разрыв в навыках: количественная оценка содержания насилия в видеоиграх между пользователями с разной квалификацией (магистерская работа), Университет Индианы. Доступно в Интернете по адресу: http://bit.ly/2smC7q1 (по состоянию на 17 мая 2021 г.).
  • Маккейн Дж., Ан С.Дж.Г., Кэмпбелл В.К. (2018). Является ли желательность признака граничным условием эффекта Протея? Пилотное исследование. коммун. Рез. Респ. 35, 445–455. 10.1080/08824096.2018.1531212 [CrossRef] [Google Scholar]
  • McGloin R., Farrar K.M., Fishlock J. (2015). Тройной удар! Жестокие игры и жестокие контроллеры: исследование использования реалистичных контроллеров оружия на восприятие реализма, погружения и исхода агрессии. Дж. Комм. 65, 280–299. 10.1111/jcom.12148 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Миллер М. (2016). Легальное оружие. Бербанк: Warner Bros. [Google Scholar]
  • Миллер М., Хеменуэй Д., Векслер Х. (2002). Оружие и угрозы огнестрельным оружием в колледже. Варенье. Сб. Здоровье. 51, 57–65. 10.1080/07448480209596331 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • O’Keefe D. J. (2003). Свойства сообщений, посреднические состояния и проверки манипуляций: утверждения, доказательства и анализ данных в экспериментальных исследованиях убедительных эффектов сообщений. коммун. Теор. 13, 251–274. 10.1111/j.1468-2885.2003.tb00292.x [CrossRef] [Google Scholar]
  • Ortiz de Gortari AB (2019). Явления переноса игр: происхождение, развитие и вклад в область исследований видеоигр, в Оксфордском справочнике по киберпсихологии, ред. 531–556. 10.1093/oxfordhb/9780198812746.013.29 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Ortiz de Gortari AB, Griffiths MD (2014). Автоматические психические процессы, автоматические действия и поведение в явлениях переноса игры: эмпирическое исследование самоотчета с использованием данных онлайн-форума. Междунар. Дж. Наркоман в области психического здоровья. 12, 432–452. 10.1007/s11469-014-9476-3 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Ortiz de Gortari AB, Griffiths MD (2016). Распространенность и характеристики явления переноса игры: описательное исследование. Междунар. Дж. Хам. вычисл. Взаимодействовать. 32, 470–480. 10.1080/10447318.2016.1164430 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Пенья Дж., Хэнкок Дж. Т., Мерола Н. А. (2009). Прайм-эффекты аватаров в виртуальных настройках. коммун. Рез. 36, 838–856. 10.1177/0093650209346802 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Пенья Дж. , Хан С., Алексопулос К. (2016). Я то, что я вижу: как размер тела аватара и агента противника влияет на физическую активность мужчин, играющих в экзергеймы. Дж. Вычисл. Мед. коммун. 21, 195–209. 10.1111/jcc4.12151 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Пенья Дж., Хан С., Берроуз С. Н., Блэнтон Х. (2018). Насколько убедительна реклама здоровья в шутерах от первого лица? Изучение механизмов активации знаний и нарушения мышления. коммун. Рез. Респ. 35, 293–302. 10.1080/08824096.2018.1469484 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Ratan R., Beyea D., Li B.J., Graciano L. (2019). Характеристики аватара вызывают поведенческое соответствие пользователей с размерами эффекта от малого до среднего: метаанализ эффекта протея. Мед. Психол. 23, 651–675. 10.1080/15213269.2019.1623698 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Рид Г.Л., Линч Т., Мэтьюз Н.Л. (2018). Повышенная когнитивная нагрузка во время видеоигры снижает принятие мифа об изнасиловании и враждебный сексизм после воздействия сексуализированных женских аватаров. Секс Роли 79, 683–698. 10.1007/s11199-018-0905-9 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Ривз Б., Насс К. (1996). Уравнение СМИ: как люди относятся к компьютерам, телевидению и новым медиа как к реальным людям и местам. Кембридж: Кембриджский университет. [Google Scholar]
  • Рейнхард Р., Шах К. Г., Фауст-Кристманн К., Лахманн Т. (2020). Действуйте в соответствии с возрастом вашего аватара: влияние воплощения аватара в виртуальной реальности на скорость ходьбы в реальной жизни. Мед. Психол. 23, 293–315. 10.1080/15213269.2019.1598435 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Шапиро Дж. П., Дорман Р. Л., Беркс В. М., Велкер С. Дж., Клаф Дж. Б. (1997). Разработка и факторный анализ меры отношения молодежи к оружию и насилию. Дж. Клин. Детская психология. 26, 311–320. 10.1207/s15374424jccp2603_10 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Weaver A.J., Lewis N. (2012). Зеркальная мораль: исследование морального выбора в видеоиграх. Киберпсихология. Поведение соц. сеть 15, 610–614. 10. 1089/cyber.2012.0235 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Йи Н., Бейленсон Дж. (2007). Эффект протея: влияние трансформированного представления о себе на поведение. Гум. коммун. Рез. 33, 271–290. 10.1111/j.1468-2958.2007.00299.x [CrossRef] [Google Scholar]
  • Yee N., Bailenson JN (2009). Разница между бытием и видением: относительный вклад самовосприятия и прайминга в поведенческие изменения посредством цифрового самопредставления. Мед. Психол. 12, 195–209. 10.1080/152132609943 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Юн Г., Варгас П. Т. (2014). Знай свой аватар: непреднамеренное влияние представления виртуального себя на поведение. Психол. науч. 25, 1043–1045. 10.1177/0956797613518350 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Здесь представлены статьи Frontiers in Psychology, любезно предоставленные Frontiers Media SA


Видео показывает, как полиция Лос-Анджелеса стреляет в мужчину, держащего автомобильную деталь в Леймерт-парке.

Когда июльским вечером двое полицейских Лос-Анджелеса столкнулись с Джермейном Пети, один из них быстро понял, что сообщения о том, что Пети носил пистолет, были неточными.

«Это не пистолет, братан», — сказал офицер своему напарнику о металлическом предмете в руке Пети, согласно видеозаписи инцидента с нательных камер офицеров, которую полицейское управление Лос-Анджелеса обнародовало в четверг.

Но это осознание не имеет значения. Менее чем через полминуты в Пети будет несколько раз стрелять сержант полиции Лос-Анджелеса, стреляющий из своей машины, и напарник офицера, который не услышал предупреждение о том, что Пети не вооружен, согласно видео и информации, опубликованной департаментом.

Публикация видео вместе с кадрами с камер других офицеров и записями звонков в службу экстренной помощи заставляет вновь задуматься о том, как сотрудники полиции Лос-Анджелеса обрабатывают звонки, связанные с психически больными, и показывает, как очевидный сбой в общении в безумные моменты перед стрельбой привел к тому, что полицейские открыли огонь по безоружному мужчине.

Пети был доставлен в больницу с серьезными травмами, но с тех пор был выписан, по словам этой семьи. Офицеры не пострадали.

Согласно записям, опубликованным полицией Лос-Анджелеса, 18 июля мужчина позвонил в службу экстренной помощи, чтобы сообщить, что столкнулся с мужчиной, который выглядел бездомным и находился за своим домом в городском районе Леймерт-Парк. По словам домовладельца, мужчина отказался уходить и наставил на него «пистолет».

Офицеры были отправлены и, поскольку они искали человека, еще 9Звонивший 11 сказал, что вооруженный мужчина шел по бульвару Дегнан, к северу от бульвара Обамы. Вскоре двое офицеров подъехали к Пети, который соответствовал описанию, данному звонившими, когда он шел по бульвару Обамы.

Офицер, ехавший на пассажирском сиденье, быстро вышел из машины и приказал Пети «подойти сюда».

Пети продолжал идти по тротуару, нервно поворачиваясь через каждые несколько шагов, повторяя что-то неразборчивое без остановки, как видно из видео. Офицер шел за ним с пистолетом наизготовку, неоднократно призывая его «вынуть руки из карманов, братан», в то время как его напарник, которого полиция Лос-Анджелеса опознала как офицера Дэрила Гловера, ехал впереди и остановился рядом с Пети. видео.

На кадрах запечатлено очевидное недопонимание, последовавшее за этим.

Гловер вышел из машины и, когда он направил свое оружие на Пети с расстояния в несколько футов, первый офицер сказал ему, что предмет в руке Пети не был пистолетом.

Двое офицеров бросились трусцой вслед за Пети, и Гловер спросил: «Что такое, братан, ты сказал, что это не пистолет?»

Ответ офицера был приглушенным, и Гловер его не услышал. «Хм?» он спросил.

Сразу после обмена Гловер кричит Пети: «Эй, брось!» а другой офицер не пытается объяснить Гловеру, что это не оружие. Примерно через три секунды раздался первый из трех выстрелов.

Для протокола:

22:23. 2 сентября 2022 г. В более ранней версии этой истории сержант полиции Лос-Анджелеса был неправильно идентифицирован. Бретт Хейхо в роли напарника офицера Дэрила Гловера и неточно описал, как Хейхо и Гловер стреляли в Джермейна Пети, когда они преследовали его сзади. Хейхо, надзиратель, прибывший на место происшествия отдельно от Гловера и его напарника, выстрелил в Пети из своего автомобиля.

На видео, опубликованных полицией Лос-Анджелеса, не ясно, кто произвел первый выстрел. Через несколько дней после стрельбы полиция Лос-Анджелеса сообщила, что два офицера стреляли из своего оружия и опознали их как Гловера и сержанта. Бретт Хейхо, надзиратель, который прибыл на место происшествия, когда Гловер и его напарник преследовали Пети.

В ответ на вопросы The Times капитан Келли Муниз, пресс-секретарь департамента, пояснила, что Хейхо выстрелил первым, застрелив Пети, когда тот все еще находился в машине. Затем Гловер выстрелил. Из видео не ясно, стреляли ли Хейхо или Гловер дважды. О том, что Хейхо стрелял из своей машины, впервые сообщила Сахра Сулейман, писатель StreetsBlog L.A.

Когда Пети корчился на земле и двигал рукой, Гловер и его напарник кричали ему: «Прекрати двигаться!» и «Перестань тянуться к этому!» в отношении предмета, который он нес. Хейхо вышел из машины и приказал полицейским отступить и укрыться за машиной.

Объект представлял собой «привод защелки» из черного металла, часть запорного механизма автомобильной двери, по форме напоминающий небольшой пистолет.

Дело привлекло внимание после того, как представитель полиции на пресс-конференции в ночь стрельбы сказал, что у Пети было «оружие», а затем на следующий день начальник полиции Мишель Мур отозвал иск, заявив, что у Пети была запчасть от машины.

Представитель полиции Лос-Анджелеса ранее заявил, что комментарии, сделанные в ночь стрельбы, были основаны на предварительной информации, предоставленной офицерами на месте происшествия, и что департамент публикует новую информацию по мере ее поступления.

Гнев снова вспыхнул на виртуальном собрании сообщества несколько недель спустя, которое было прервано после того, как капитан полиции назвал устройство, которое было у Пети, «неработающим огнестрельным оружием».

Департамент отказался от дальнейших комментариев в четверг, сославшись на продолжающееся расследование стрельбы.

Перед выпуском видео родственники и друзья Пети в течение нескольких недель добивались от полицейского управления дополнительной информации по делу, которое привлекло внимание в социальных сетях и среди выборных должностных лиц. Конгрессмен и кандидат в мэры Карен Басс заявила в сообщении на своей странице в Facebook, что сообщения о стрельбе вызывают «все большую тревогу», призвав к «полному и прозрачному» расследованию.

Полиция требует предъявить Пети обвинение в мелком правонарушении, связанном с хранением имитационного оружия. Представитель городской прокуратуры заявил в четверг, что решение о привлечении Пети к ответственности еще не принято.

Решение полиции Лос-Анджелеса возбудить уголовное дело вызвало резкое осуждение со стороны соседей, активистов и ученых, которые рассматривают ответ департамента как попытку отвлечь внимание от действий его сотрудников.

Другие говорят, что такая стрельба является трагическим результатом ситуаций, в которых офицеры вынуждены мгновенно принимать решения о людях, которые, по их мнению, вооружены.

Пети был последним в длинной череде людей, которых застрелил или насильно арестовал офицер полиции Лос-Анджелеса в разгар психического кризиса. Столкновения с применением насилия вызвали требования критиков, чтобы полицию больше не посылали на вызовы о помощи, затрагивающие людей с психическими заболеваниями, и заменяли ее невооруженными специалистами в области психического здоровья.

Недавний отчет Times показал, что около трети из более чем 30 человек, застреленных офицерами полиции Лос-Анджелеса в ноябре прошлого года, предположительно страдали психическим заболеванием.

Николь Джонс, мать дочери Пети, сказала, что Пети — ветеран ВВС, который долгое время боролся с психическим заболеванием.

Джонс и Пети познакомились в 2003 году на базе ВВС Райт-Паттерсон в Дейтоне, штат Огайо, куда Пети уехал после нескольких лет работы на базе в Германии. Джонс говорит, что даже в те дни она знала, что Пети боролся с посттравматическим стрессовым расстройством из-за своего пребывания за границей, где он работал в медицинском учреждении, оказывая помощь тяжелораненым солдатам.

Эти двое потеряли связь после того, как Пети переехал в Калифорнию, чтобы продолжить работу в качестве врача скорой помощи, сказал Джонс. Но, по ее словам, она слышала от друзей и родственников, что он начал злоупотреблять наркотиками и алкоголем, что усугубило его проблемы с психическим здоровьем.

После нескольких лет циклического лечения мать Пети пыталась поместить его в лечебницу для длительного пребывания, но Пети отказался «подписать определенные права», полагая, что в противном случае его отправят в тюрьму, сказал Джонс. .

Вместо этого он начал бродить по улицам, иногда исчезая на недели. Во время одного из таких отрезков несколько лет назад он был вовлечен в столкновение с полицией Лос-Анджелеса, которое закончилось тем, что офицеры применили к нему электрошокер.

Этот опыт заставил его бояться полиции, вспоминает она.

«Я знаю его. Я знаю, что он ни для кого не представляет никакой угрозы, и просто страшно, что такие ситуации случаются постоянно, и кажется, что на самом деле нет никакой помощи или решения этой проблемы», — сказал Джонс.