Страны ядерное оружие: Сколько в мире ядерных держав и сколько боеголовок всего?

Страны с ядерным оружием: у кого, какое и сколько. Рассказываем | Проспект Мира

Разговоры о ядерном оружии в последнее время звучат все чаще. Давайте вспомним у каких стран есть атомные бомбы, сколько их и какими средствами доставки смертельного груза обладает каждая из держав «Ядерного клуба». Начнем с тех, у кого бомб меньше и закончим теми, кто может бахнуть и «весь мир в труху».

9 место: КНДР 

КНДР, она же Северная Корея — самый молодой член «Ядерного клуба». Первые успешные испытания ядерной бомбы корейцы провели 9 октября 2006-го. А в 2012-м КНДР закрепила статус ядерной державы в Конституции. Как всегда в случае с владениями семейства Кимов, никаких стопроцентных данных ни о чем нет, но считается, что сегодня Северная Корея владеет примерно 20 боеголовками.

Все иллюстрации: Pixabay.

До 2022-го считалось, что полноценной ядерной триады (стратегическая авиация, межконтинентальные баллистические ракеты атомные подводные ракетоносцы) у северокорейцев нет, так как нет ракет. Но в марте в сети появился эпичный ролик, в котором Ким Чен Ын провожает улетающую ракету. Позднее КНДР несколько раз произвела тренировочные пуски в сторону Японии.

8 место: Израиль 

Израиль не признает наличие у себя ядерного оружия, но и не отрицает этого. Многие эксперты полагают, что бомбы собственной разработки у Израиля есть с начала 60-х. Так как даже сам факт наличия ядерной бомбы не подтвержден, о количестве зарядов говорить сложно. Наиболее реальная оценка — около 90 боеголовок, но может быть и больше.

В начале 80-х тогдашний президент США Джимми Картер говорил аж о 400 зарядах. Правда, некоторые специалисты предполагают, что из-за нехватки урана для АЭС Израиль постепенно разбирает боеголовки на сырье. Предполагается, что есть у Израиля и ядерная триада, в том числе пять подводных лодок, на которых может находиться ядерное оружие.

7 место: Индия  

18 мая 1974-го года в штате Раджахстан индийцам улыбнулся Будда. Именно кодовой фразой «Улыбка Будды» местные военные зашифровали первые в стране испытания ядерных ракет. С тех пор Индия накопила 160 ядерных зарядов. Предполагаемую доставку до места назначения в случае чего исполнит полноценная ядерная триада.

6 место: Пакистан 

После того, как ядерное оружие появилось у Индии, появление атомной бомбы у Пакистана было лишь вопросом времени. Первые подземные испытания шести ядерных зарядов страна произвела 28 и 30 мая 1998 года на полигоне Рас-Кох в провинции Белуджистан. С тех пор Пакистан накопил 165 боеголовок. Морского флота ядерным вооружением у страны нет, но два других элемента триады имеются.

5 место: Великобритания 

До этого мы говорили о так называемых «молодых ядерных державах», теперь переходим к «старым». У этих боеголовок столько, что часть из них находятся как бы в архиве. Так у Великобритании всего 225 ядерных зарядов, но активны из них 120.

Свой первый ядерный взрыв мощностью около 25 килотонн Британия произвела 3 октября 1952 года в районе островов Монтебелло. Разработки велись самостоятельно, США помощи в создании ядерной бомбы не оказывали. Ни ядерных бомбардировщиков, ни ракет у англичан нет, все заряды расположены на кораблях и подлодках знаменитого британского флота.

4 место: Франция 

Франция озаботилась ядерным вооружением в 1945-м. Генерал Де Голь был, по понятным причинам, не в восторге от успехов державы во Второй мировой и решил обзавестись козырем для возможных войн будущего. В создании помогли США. 13 февраля 1960 года на полигоне в центре алжирской Сахары прогремел взрыв первой французской бомбы. Что любопытно, в отличие от конкурентов, придумывавших для испытаний громкие названия типа «Ураган», французы дали им кодовое имя «Синий тушканчик». 

Сейчас у Франции 290 зарядов и активны из них аж 280. Заряды расположены на подводных лодках и самолетах.

3 место: Китай 

Свое ядерное оружие Китай начал создавать при помощи СССР, но совместно успели освоить лишь мирный атом в виде экспериментального ядерного реактора. Потом отношения охладели и дальше Китай двигался к цели сам. В итоге бомбу взорвали в 1964-м, что было неожиданностью для всего мира, особенно для США, где не думали, что китайцы справятся с задачей так быстро.  

Сейчас у Китая 350 боеголовок. Сколько из них активны, неизвестно. Зато о существовании у Китая ядерной триады известно точно.

Условное 2 место: США 

Тут вопрос спорный. У Соединенных штатов меньше боеголовок, чем у России, но среди них больше активных. Так что второе место условно. Всего штаты обладают 5428 зарядами, из которых прямо сейчас могут использовать 1644. США создали ядерное оружие раньше всех в мире. И единственные, кто испытали его в реальной войне.

Первые успешные испытания состоялись 1945 года на полигоне американских ВВС в пустыне Аламогордо. А уже 6 и 9 августа бомбы «Толстяк» и «Малыш» полетели на Хиросиму и Нагасаки. У США, естественно, есть ядерная триада, кроме того, страна обладает некоторым количеством тактических ядерных запасов. Тактическое ядерное оружие — заряды для использования на фронте — орудийные снаряды, бомбы и мины, количество которых неизвестно.

Условное 1 место Российская Федерация 

Сейчас у России 5977 ядерных зарядов, не считая тактических, число которых никому, кроме Минобороны, не известно. Активных стратегических — 1588. Немного меньше, чем у США, но достаточно, чтобы уничтожить весь мир. 

Оружие Россия получила в наследство от Советского союза, который разработал его в 1949-м году, позаимствовав некоторые секреты у заокеанских товарищей с помощью разведки. Вся ядерная триада у России имеется.

Сколько ядерного оружия есть у России и стоит ли его опасаться?

1 марта 2022

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Приказ российского президента Владимира Путина перевести ядерные силы страны в режим особого несения дежурства вызвал тревогу во всем мире.

Однако многие аналитики сходятся во мнении, что эти действия следует рассматривать скорее как предупреждение другим странам не вмешиваться в войну на Украине, а не свидетельство его стремления использовать ядерное оружие.

Действительно, ядерное оружие существует уже почти 80 лет, и многие страны рассматривают его как инструмент сдерживания и гарантию своей национальной безопасности.

Сколько ядерного оружия есть у России?

О количестве ядерногоо оружия можно говорить лишь с большой степенью приближенности, однако, по оценкам Федерации американских ученых, Россия располагает 5977 ядерными боеголовками, то есть собственно устройствами, вызывающими ядерный взрыв. Однако это цифра включает около полутора тысяч боеголовок, которые уже списаны и подлежат утилизации.

Из остающихся примерно 4500 большинство считается стратегическим ядерным оружием, то есть баллистическими ракетами, которые могут доставить ядерные боеголовки на большие расстояния. Именно такое оружие и считается оружием ядерной войны.

Остальное оружие — это менее разрушительное тактическое ядерное оружие для применения на поле боя или на воде.

Все это не означает, что Россия располагает тысячами ракет дальнего радиуса действия, готовыми к применению.

По оценкам экспертов, около полутора тысяч российских ядерных боеголовок просто размещены на базах, аэродромах или подводных лодках.

Как обстоят дела с ядерным оружием в других странах?

В настоящее время ядерным оружие обладают 9 стран. Это Китай, Франция, Индия, Пакистан, Израиль, Россия, США, Великобритания и Северная Корея.

Китай, Франция, Россия, США и Великобритания среди прочих стран (в общей сложности 191 государство) подписали Договор о нераспространении ядерных вооружений.

В соответствии с этим договором они обязались сокращать свои запасы ядерного оружия и в теории полностью от него избавиться.

И в самом деле, с 1970-1980-х годов эти страны сократили число хранящихся у них ядерных боеголовок.

Однако Индия, Пакистан и Израиль никогда к этому договору не присоединялись (Израиль — единственная из девяти стран, официально не признающая наличие у себя ядерного оружия), а Северная Корея вышла из него в 2003 году.

Украина ядерным оружием не располагает, и, несмотря на обвинения со стороны Путина, нет никаких указаний на то, что Киев когда-либо пытался обзавестись таким оружием.

• LIVE: Последние новости в режиме реального времени
• КОНФЛИКТ: Война России с Украиной: что дальше и что будет делать НАТО?
• ЭСКАЛАЦИЯ: Путин перевел силы ядерного сдерживания в особый режим. Что это значит?
• ОЧЕВИДЦЫ: «Kак в XXI веке может быть вообще война?» Жительницы Харькова о бомбежках
• ИЗОЛЯЦИЯ: ЕС отрезал Россию от самолетов. К чему это приведет?
• ПЕРСПЕКТИВЫ: Балтийские страны готовятся к военному конфликту с Россией. Насколько он реален?

Насколько разрушительно ядерное оружие?

Главная задача ядерного оружия заключается в том, чтобы причинять максимальный урон. Мощность ядерного оружия зависит от целого ряда факторов, в том числе:

• От размера боеголовки;
• От высоты, на которой взрывается эта боеголовка;
• От особенностей местности, де применяется ядерное оружие.

Впрочем, даже самая маломощная боеголовка способна привести к потере множества человеческих жизней и долговременным негативным последствиям.

Мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму в конце Второй мировой войны, составляла «всего» 15 килотонн, но при этом погибли 146 тыс. человек.

Мощность современной ядерной боеголовки может превышать тысячу килотонн.

В непосредственной зоне взрыва такой боеголовки практически ничего не остается.

После ослепительной вспышки возникает гигантский огненный шар (формально это очень интенсивное световое излучение) и ударная волна, которые в совокупности уничтожают все строения в радиусе нескольких километров.

Что такое ядерное сдерживание и работает ли оно?

Одним из доводов в пользу обладания большим арсеналом ядерного оружия служит то, что сама потенциальная возможность полностью уничтожить вашего врага должна сдержать его от желания напасть. Это принято называть гарантированным взаимным уничтожением.

Несмотря на многочисленные испытания ядерных устройств и их постоянное техническое усовершенствование, в том числе и повышение мощности, ядерное оружие с 1945 года никогда не применялось в вооруженных конфликтах.

Российская военная доктрина также подразумевает исколючительно сдерживающую функцию ядерного оружия и называет четыре случая его возможного применения:

• Запуск баллистических ракет по территории Российской федерации или ее союзников;
• Использование ядерного оружия или иных видов оружия массового поражения против Российской федерации или ее союзников;
• Нападение на ключевые правительственные или военные объекты Российской федерации, угрожающее ее ядерным возможностям;
• Агрессия против Российской федерации с применением обычных вооружений, но в случае, когда под угрозой оказывается само существование государства.

Стоит ли опасаться?

Комментарий корреспондента Би-би-си по вопросам безопасности Гордона Кореры

Так стоит ли нам в самом деле опасаться? Вероятность ядерного конфликта в самом деле стала чуть больше, однако она по-прежнему низка.

Но даже если угроза Путина служит скорее предупреждением, нежели свидетельствует о его желании применить такое оружие, всегда существует риск ошибки, когда одна сторона неправильно понимает действия другой, или ситуация выходит из-под контроля.

Как рассказал в интервью Би-би-си министр обороны Великобритании Бен Уоллес, изменений в размещении российского ядерного оружия пока что не наблюдается. Однако источники в разведке подтверждают, что продолжают внимательно следить за ситуацией.

Аналитики оценили, сколько страны тратят на ядерное оружие в минуту — РБК

www.adv.rbc.ru

www. adv.rbc.ru

www.adv.rbc.ru

Скрыть баннеры

Ваше местоположение ?

ДаВыбрать другое

Рубрики

Курс евро на 23 сентября
EUR ЦБ: 58,94 (-1,27) Инвестиции, 22 сен, 16:09

Курс доллара на 23 сентября
USD ЦБ: 59,83 (-1,04) Инвестиции, 22 сен, 16:09

Глава МИД Венгрии пообещал «не гнаться» за новыми санкциями против России Экономика, 04:14

На Дальнем Востоке началось голосование о присоединении ДНР и ЛНР Политика, 03:54

В Черногории парламент предложил начать отставку президента Джукановича Политика, 03:18

www. adv.rbc.ru

www.adv.rbc.ru

ЕС решил ускорить введение потолка цен на российскую нефть Экономика, 03:09

МВД объявило в розыск трех бывших сотрудников студенческого журнала Doxa Политика, 02:40

Минск заявил, что Белоруссия «не выступала за войну, но и не предатель» Политика, 02:19

Министр оценил затраты ФРГ на замещение импорта энергоносителей из России Экономика, 01:58

Боррель анонсировал новые персональные и экономические санкции ЕС Политика, 01:22

РБК Comfort

Получайте рассылку с новостями, которые влияют на качество вашей жизни.

Подписаться за 99 ₽ в месяц

Ростуризм заявил об отсутствии запрета на выезд не получившим повестку Политика, 01:20

Краткий путеводитель по ESG стран Азии и Ближнего Востока РБК и Сбер, 01:10

Штрафы по ДНК: правила экологичного выгула собак Партнерский проект, 00:26

Кадыров заявил о выполненном на 254% плане по набору людей на СВО Политика, 00:25

В 2023 году власти запланировали проиндексировать пенсии на 4,8% Экономика, 00:24

Россия стала третьей страной в мире по объему платежей офшорным юанем Финансы, 00:00

www. adv.rbc.ru

www.adv.rbc.ru

www.adv.rbc.ru

«Выгодное начало» от

Ваш доход

0 ₽

Ставка

0%

Подробнее

БАНК ВТБ (ПАО). Реклама. 0+

Больше всего в прошлом году на разработку и создание ядерных вооружений потратили США, подсчитали в организиации ICAN, которая выступает за его запрет. Россия — на третьем месте с тратами $8,6 млрд или $16 301 в минуту

Фото: China Photos / Getty Images

Девять ядерных стран потратили в 2021 году на создание почти 13 тыс. единиц ядерного оружия $82,4 млрд, подсчитали аналитики Международной кампании за ликвидацию ядерного оружия (ICAN) (.pdf). Это эквивалентно тому, что каждую минуту прошлого года на эти цели в мире тратили $156 841.

Технологиями по созданию ядерного оружия и соответствующими вооружениями обладают США, Китай, Россия, Великобритания, Франция, Индия, Израиль, Пакистан и Северная Корея. Для сравнения: годом ранее траты этих девяти стран на ядерные вооружения и технологии составляли $76 млрд с поправкой на инфляцию. Более чем 90% имеющегося в мире ядерного оружия принадлежит России и США.

Аналитики организации также подсчитали, сколько каждая из ядерных держав ежеминутно тратит на исследования, разработки и производство ядерных вооружений:

• США тратят на эти цели $84 094 в минуту. Общие траты в год — $44,2 млрд
• Китай — $22 325 в минуту. Общие траты в год — $11,7 млрд
• Россия — $16 301 в минуту. Общие траты в год — $8,6 млрд
• Великобритания — $12 873 в минуту. Общие траты в год — $6, 8 млрд
• Франция — $11 245 в минуту. Общие траты в год — $5,9 млрд
• Индия — $4 315 в минуту. Общие траты в год — $2,3 млрд
• Израиль — $2 315 в минуту. Общие траты в год —$1,2 млрд
• Пакистан — $2 151 в минуту. Общие траты в год — $1,1 млрд
• Северная Корея — $1 221 в минуту. Общие траты в год — $642 млн

Международная кампания за ликвидацию ядерного оружия (ICAN, International Campaign to Abolish Nuclear Weapons) — международная общественная организация. Была создана в 2007 году и ставит своими целями содействие утверждению и выполнению Договора о запрещении ядерного оружия.

В 2017 году получила Нобелевскую премию мира. Награда была вручена за работу этой организации по привлечению внимания к катастрофическим гуманитарным последствиям любого применения ядерного оружия и за новаторские усилия по достижению запрета на такое оружие на основе договоров.

Штаб-квартира ICAN находится в Швейцарии, в Женеве.

Аналитики ICAN также проанализировали контракты компаний, которые зарабатывают на производстве ядерных вооружений. По оценке организации, различные компании получили контракты как минимум на $151,2 млрд на разработку, обслуживание, производство и развертывание ядерного оружия.

В число таких компаний входят американские Aerojet Rocketdyne, Bechtel, Boeing, Draper, General Dynamics, Northrop Grumman, Lockheed Martin, британская BAE Systems, французские CNIM и Safran и др.

«Компании, заключающие эти контракты, тратят дополнительные миллионы на лоббирование правительств, финансирование исследований аналитических центров и участие в кампаниях, чтобы контракты продолжали
поступать», — говорится в отчете ICAN. В 2021 году затраты на лоббирование этих вопросов составили, по оценке организации, как минимум $117 млн.

Накануне Стокгольмский международный институт исследований проблем мира (SIPRI) выпустил доклад, в котором говорилось, что все девять ядерных стран начинают активно модернизировать свой арсенал.

По словам директора организации Дэна Смита, «риск применения ядерного оружия сейчас кажется выше, чем когда-либо со времен разгара холодной войны».

27 февраля, на третий день российской военной операции на Украине, президент Владимир Путин приказал перевести стратегические силы сдерживания (в них входят и ядерные силы) в особый режим боевого дежурства. В Пентагоне после этого заявили, что не видят оснований для изменения состояния американских сил стратегического сдерживания. В то же время, по словам главы ведомства Ллойда Остина, российский ядерный арсенал представляет «значительные проблемы» для США.

Глава российского МИДа Сергей Лавров говорил, что Россия придерживается тезиса о недопустимости ядерной войны, в то же время он заявил, что считает «весьма существенными» риски подобного развития событий.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков говорил, что применение Россией ядерного оружия возможно лишь в случае угрозы для ее существования, что отражено в концепции национальной безопасности.

«Выгодное начало» от

Ваш доход

0 ₽

Ставка

0%

Подробнее

БАНК ВТБ (ПАО). Реклама. 0+

Кто и когда обзавелся ядерным оружием

Впервые ядерное устройство на основе плутония было испытано в 1945 году в штате Нью-Мексико. В тот же год США совершили атомные бомбардировки японских городов Хиросима и Нагасаки.

---

В мире существует девять ядерных держав: США, Россия, Великобритания, Франция, Китай, Индия, Пакистан, Израиль и КНДР. По данным Стокгольмского института исследований мира (SIPRI), в 2020 году ядерные державы увеличили количество развернутых боеголовок.

На долю США и России приходится 93% всего ядерного огнестрельного оружия на планете.

В июле 2017 года на сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке 189 стран мира подписали договор о нераспространении ядерного оружия. Однако Индия, Пакистан, КНДР не поддержали такую инициативу и решили оставить за собой право на использование ядерного оружия. 

У президентов США и Российской Федерации имеется ядерный чемоданчик, который обменивается информацией зашифрованными символами. Нажатием кнопки можно дистанционно привести в действие пуски ракет.

Мы собрали информацию о странах, имеющих запасы ядерного оружия, а также рассказываем о ядерной ситуации в Украине, Беларуси и Казахстане.

Россия

Наибольшим ядерным арсеналом обладает Россия. Первое ядерное оружие испытала в 1949 году на Семипалатинском полигоне. В период с 1949 по 1990 годы было проведено 715 испытаний. По разным подсчетам, в Казахстане от испытаний на полигоне пострадало более 1,5 млн человек.

Мощность всех взрывов, совершенных на полигоне за эти 40 лет, оказалась в 2 500 раз сильнее мощности бомбы, сброшенной на Хиросиму.

По данным ПИР-Центр, в России действует специальная система предупреждения о ракетном нападении, которая в случае обнаружения запуска враждебных ракет, автоматически активирует российские.

Помимо этого, существует система «Периметр», которую прозвали «мертвой рукой», или «рукой из гроба». Она инициирует запуск боеголовок, если президент страны не будет в состоянии сделать это лично во время ядерной атаки противника.

27 февраля, на четвертый день войны с Украиной, Владимир Путин приказал привести в «особый режим боевого дежурства» стратегические силы сдерживания российской армии. К силам сдерживания относится в том числе ядерное оружие.

«Вы видите, что западные страны предпринимают не только недружественные действия в отношении нашей страны в экономической сфере, я имею в виду нелегитимные санкции, о которых все знают. Но высшие должностные лица ведущих стран НАТО допускают и агрессивные высказывания в адрес нашей страны. Поэтому приказываю министру обороны и начальнику генерального штаба перевести силы сдерживания российской армии в особый режим несения боевого дежурства», — сказал он.

США

Соединенные Штаты осуществили первый ядерный взрыв на полигоне американских ВВС в пустыне Аламогордо 16 июля 1945 года. 

США сбросили атомные бомбы на японские города Хиросима и Нагасаки в августе 1945 года. В результате взрыва погибло 80 тыс. человек, а к концу 1945 года общее число погибших от рака и лучевой болезни достигло 240 тыс.

С тех пор США произвели еще более ста различных видов атомных вооружений. Также страна отказалась участвовать в переговорах о полном отказе от ядерного оружия, которые прошли весной 2017 года.

В военной доктрине США говорится, что страна оставляет в запасе достаточно оружия, чтобы обеспечить безопасность для себя и своих союзников. Кроме того, США пообещали не наносить удары по государствам, не имеющим ядерного оружия.

В период 1945-1992 годах было проведено 1 032 испытания. В 2021 году прогнозируемое количество ядерных боеголовок достигло 5 600.

В ответ на заявления Путина про особый режим, пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки высказалась так: «Мы уже наблюдали такую модель поведения президента Путина в ходе этого конфликта. Он создает несуществующие угрозы, с тем чтобы оправдать дальнейшую агрессию. И мировое сообщество, и американский народ должны смотреть на это именно через такую призму».

Великобритания

Свое первое испытание страна провела в 1952 году на территории островов Монте-Белло. Великобритания — единственная страна в составе ядерной пятерки, не проводившая испытаний на своей территории.

Все ядерные взрывы совершались в Австралии и Тихом океане. Жители, пострадавшие от таких испытаний, все еще ждут компенсации от правительственных властей. В начале 1990-х годов Великобритания имела около 500 ядерных боеголовок — в 2010 году количество сократилось до 225.

Франция

Франция провела первые испытания оружия массового поражения в 1960 году. На объектах Сахары и Тихого океана было проведено 210 испытаний.

По данным авторов исследования Disclose, в 1966-1974 годах радиоактивные осадки поразили около 110 тысяч человек.

На вооружении страны имеется четыре подводные лодки, способные нанести ядерные удары. В ноябре 2021 года предполагаемое количество ядерных боеголовок у страны составило 290.

Китай

Китай входит в число стран, которые взяли на себя обязательство не наносить ядерный удар неядерным государствам. В 1964 году на полигоне в районе реки Лобнор был произведен первый взрыв атомной бомбы.

В начале 2011 года Китай объявил, что будет поддерживать ядерный потенциал на минимальном уровне согласно нуждам государственной безопасности. Однако нормы такого минимального уровня озвучены не были.

С тех пор было разработано четыре типа новых баллистических ракет, способных нести ядерные боеголовки.

Число возможных жертв ядерного оружия в этом государстве до настоящего времени неизвестно. В период с 1964 по 1996 год Китай провел 45 испытаний.  

Китай входит в число стран, которые взяли на себя обязательство не наносить ядерный удар неядерным государствам.

В 1964 году на полигоне в районе реки Лобнор прошли первые испытания ядерного оружия. В ноябре 2021 года предполагаемое количество ядерных боеголовок составило 350.

Индия

Страну официально признали ядерной державой в конце прошлого века. Первое ядерное испытание было проведено в 1974 году.

Индия желала обладать ядерным оружием по двум причинам: из-за потенциальной угрозы со стороны ядерного Китая и конфликтов с Пакистаном.

После взрыва трехъядерного устройства в мае 1998 года, в течение двух дней Индия объявила об отказе от испытаний ядра. Однако 18 декабря 2021 года в Индии прошло второе испытание. Баллистическая ракета Agni-P находилась на комплексной испытательной площадке на острове Абдул Калам.

В 2021 году прогнозируемое количество ядерных боеголовок достигло 160.

Пакистан

Стоит отметить, что индо-пакистанский конфликт продолжается с 1947 года. После того, как Индия провела испытания в 1998 году, Пакистан взорвал несколько ядерных бомб в Чагае. На ядерном полигоне, расположенном недалеко от города Чагай, было проведено шесть подземных ядерных взрывов.

В ноябре 2021 года предполагаемое количество ядерных боеголовок составило 165.

КНДР

Атомная история Северной Кореи началась еще с середины прошлого века. Бывший президент ДНР Ким Ир Сен, опасаясь планов США бомбить Пхеньян, обратился за помощью к президенту СССР и Китая. Таким образом, в 1970-х годах началось развитие ядерного оружия.

С улучшением политической ситуации, в 90-е годы дело приостановилось. Однако с 2004 года испытания ядерного оружия возобновились. Проведение ядерных испытаний объясняется необходимостью страны в освоении космоса.

Точное количество ядерных боеприпасов КНДР неизвестно. По одним данным, их количество не превышает 20, по другим — достигает 60 единиц.

В 2021 году предполагаемое количество ядерных боеголовок составило — 45.

Израиль

Израиль никогда не заявлял о наличии ядерного оружия, но при этом отказался подписать договор о нераспространении ядерного оружия. Также государство Израиль не предоставило никакой информации об использовании ядерного оружия. 

С начала 60-х в Израиле действуют Ядерный исследовательский центр «Нахаль Сорек» и Ядерный исследовательский центр в Димоне.

По данным СВР, в период 1970-1980 годов Израиль потенциально произвел до 20 ядерных боезарядов, а уже к 1993 году — от 100 до 200 боезарядов.

В ноябре 2021 года предполагаемое количество ядерных боеголовок составило 90.

Украина

После получения независимости Украина имела третий по величине ядерный арсенал в мире. Однако 5 декабря 1994 года страна подписала Будапештский меморандум о нераспространении ядерного оружия.

Во время Мюнхенской конференции по безопасности 2022 года, президент Украины упомянул о возможности восстановления ядерного статуса Украины.

Зеленский призвал организовать совещание среди участников Будапештского меморандума, которые гарантировали Украине безопасность в обмен на отказ от ядерного оружия. В своей речи он раскритиковал европейские страны за бездействие в отношении ситуации в Украине.

«Мы одинаково ценим поддержку, но все должны понимать, что это не какое-то пожертвование Украине, о котором мы должны просить или напоминать. Требуются действия. Именно миру, а не только нам».

Также он предупредил, что решение об отказе от ядерного оружия Украиной может быть пересмотрено. Спустя пять дней президент России Владимир Путин объявил о спецоперации на территории Украины.

Беларусь

Беларусь стала первой страной, которая добровольно отказалась от возможности обладать ядерным оружием. Ядерное разоружение проводилось на фоне масштабной демилитаризации 1992-1996 годов.

Однако в связи с событиями в Украине, Беларусь стала возможным стратегическим объектом России по локализации средств массового поражения.

Российский президент Владимир Путин говорил, что размещение российского арсенала в Беларуси пока не рассматривается. Но Александр Лукашенко заявил, что оно может быть размещено в случае угроз со стороны Запада.

Казахстан

Раньше Казахстан был четвертым по количеству ядерных боеголовок. Но в результате соглашения, подписанного между Биллом Клинтоном и Нурсултаном Назарбаевым в 1992 году, страна добровольно отказалась от ядерного вооружения.

---

Читайте также: 

В городах России прошли протесты против мобилизации

Около 50 крупных компаний хотят перенести производства из России в Казахстан

Владимир Путин и министр обороны РФ Сергей Шойгу выступили с обращением

---

Читай нас в  Инстаграм и Телеграм

---

Полная ликвидация ядерного оружия: кто за? кто против?

Фото ОДВЗЯИ

5 марта исполняется 50 лет с момента вступления в силу Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО)

24 октября 2018

Мир и безопасность

Отказаться от оружия массового уничтожения ради спасения человечества, ограничить использование обычных видов вооружений и сохранить тем самым миллионы жизней и оградить будущие поколения, не допуская использования новых технологий в военных целях. Таковы три главные цели новой повестки Генерального секретаря ООН в области разоружения.

Но реализовать ее можно только при поддержке государств-членов ООН. Как раз в понедельник делегаты Генассамблеи обсудили в первом комитете вопросы разоружения. Отдельная дискуссия завязалась вокруг ядерного оружия. Практически все участники вновь поддержали Договор о нераспространении ядерного оружия, известный под аббревиатурой ДНЯО. Представитель Северной Кореи, которая в свое время вышла из Договора, тем не менее заявил, что Пхеньян твердо намерен добиваться мира на Корейском полуострове и его денуклеаризации, в том числе следуя договоренностям с США.

Угрозы со стороны стран, имеющих атомное оружие – вполне реальны

Многие государства, ученые, политические и общественные деятели и, в первую очередь, Генеральный секретарь считают, что сегодня нужно ставить вопрос не только о предотвращении распространения ядерного оружия, но о полной ликвидации ядерных арсеналов. И хотя в теории никто не возражает, государства, обладающие ядерным оружием, как, например, Россия, выступают против «скоропалительных и упрощенных мер». И Россия, и Франция, и Великобритания, и США – далеко не всегда согласные друг с другом, в один голос утверждают, что сегодня говорить о ликвидации ядерного оружия – преждевременно. Представитель Великобритании Айдан Лиддл:

«Учитывая сегодняшнюю непредсказуемую обстановку, Великобритания должна будет в обозримом будущем сохранить свой ядерный потенциал в качестве сдерживающего фактора», — заявил представитель Великобритании. По его словам, страны, обладающие ядерным оружием, могут использовать его в качестве угрозы или влиять на решения, которые нужно будет принять в кризисной ситуации. «Угрозы со стороны стран, имеющих атомное оружие – вполне реальны, — добавил британский дипломат, — поэтому каждый агрессор должен осознать, что последствия нападения будут гораздо серьезнее, чем искомые преимущества».

По словам американского представителя Роберта Вуда, «США выступают за создание условий для ядерного разоружения. Государства, прежде всего, должны заняться фундаментальными проблемами, которые требуют сдерживающих мер».  

Мы поддерживаем конечную цель ликвидации ядерного оружия, когда сложится соответствующая стратегическая обстановка

Париж рассматривает принцип ядерного сдерживания исключительно в контексте «защиты жизненных интересов в чрезвычайных обстоятельствах», но, как заявил в Комитете Янг Хванг, Франция тоже считает, что для всеобщего разоружения время еще не пришло: «Мы поддерживаем конечную цель ликвидации ядерного оружия, когда сложится соответствующая стратегическая обстановка, — сообщил французский дипломат. – Со времени окончания «холодной войны» Франция предприняла значительные односторонние меры». Он добавил, что сегодня, когда ситуация ухудшилась, необходимо «воссоздать условия, которые в прошлом помогли добиться прогресса».

Российский представитель Андрей Белоусов назвал Договор о запрещении ядерного оружия «несвоевременным и неэффективным инструментом». «Уже сейчас, даже не вступив в силу, он прочертил дополнительные разделительные линии между участниками режима ядерного нераспространения, — заметил российский представитель. «Ядерное оружие выполняет роль сдерживающего фактора в контексте конкретных внешних угроз. Пока они существуют, многие страны, очевидно, не смогут согласиться на полный и безусловный отказ от таких вооружений», — добавил он.

Однако участники заседания из стран, не владеющих ядерным оружием, считают, что ждать нельзя. Представитель Египта, например, заявил, что единственный способ устранить угрозу распространения или использования ядерного оружия – это полностью его ликвидировать. А аргументы в пользу сохранения ядерного оружия, точно так же можно использовать для оправдания его распространения. Этот «порочный круг» приведет к тому, что рухнет весь международный режим нераспространения ядерного оружия.

Этот Договор – мощный важный сигнал о том, что подавляющее большинство государств-членов ООН готовы принять конкретные меры по противостоянию ядерной угрозе

Ержан Куатбеков из Казахстана, напомнил, что его страна, пострадавшая от многочисленных ядерных испытаний, полностью поддерживает Договор о запрещении ядерного оружия, принятый Генеральной Ассамблеей в 2017 году: «Этот договор – мощный важный сигнал о том, что подавляющее большинство государств-членов ООН готовы принять конкретные меры по противостоянию ядерной угрозе»

Представитель Казахстана предупредил, что пропасть между группой «ядерных государств» и остальными странами все ширится, а это приводит к утрате взаимного доверия, разногласия и споры принимают более серьезный характер, а в целом в мире складывается опасная конфронтация.

Для того, чтобы у стран не возникало желания обладать атомным оружием, Казахстан предлагает разработать систему юридически обязательных мер, гарантирующих неприменения ядерного оружия державами, у которых оно есть, против стран, которые не имеют ядерных арсеналов и тех, кто добровольно отказался от разработки этого вида оружия. «Это вполне разумное предложение, которое можно осуществить без особых затрат. Это поможет решить множество современных проблем, связанных с ядерным разоружением», — добавил ООН.

Однако представитель Украины Юрий Витренко отметил, что международные гарантии уже были разрушены – и совсем недавно. Он напомнил о Будапештском меморандуме, подписанном в 1994 году после того, как Украина добровольно отказалась от ядерных арсеналов. По словам украинского дипломата, это решение во многом было обусловлено тем, что Великобритания, Россия и США в письменном виде гарантировали, что будут уважать «независимость, суверенитет и существующих границы Украины» и воздерживаться от применения силы или угрозы ее применения в отношении «территориальной целостности или политической независимости Украины». Говоря об аннексии Крыма Россией весной 2014 года, представитель Киева заявил, что «вопиющее нарушение международных обязательств, в том числе содержащихся в Будапештском меморандуме, Россией, которая является ядерным государством и постоянным членом Совета Безопасности, подрывает всю систему безопасности ООН».

Выход из Договора стал бы недальновидным и крайне опасным для международного мира шагом

При всех разногласиях, пожалуй, ни одна страна не выступает за увеличение ядерных арсеналов, в том числе Франция:«Франция убеждена, что необходимо продолжать усилия по сокращению глобальных ядерных арсеналов, в первую очередь, в рамках диалога между Соединенными Штатами и Россией», — подчеркнул представитель Парижа и призвал эти страны не предпринимать односторонних действий. 

Американский дипломат заверил, что его страна готова сокращать свои ядерные арсеналы – «таким образом, чтобы обеспечивать международную безопасность». Однако в Москве озабочены новой доктриной США, которая предусматривает повышение роли ядерного оружия в военном планировании и создает впечатление о возвращении концепции «ограниченной ядерной войны». «По сути, американская военная мысль в ядерной области вернулась на полвека назад – в период, когда существовало мнение, что ядерная война допустима и что в ней можно победить», — считают в России. Там «обратили внимание» на заявление американского президента Трампа о возможном выходе США из Договора по ракетам средней и меньшей дальности. Российский дипломат Андрей Белоусов считает, что выполнение этого обещания стало бы «недальновидным и крайне опасным для международного мира шагом».

Американская военная мысль в ядерной области вернулась на полвека назад…, когда считалось, что ядерная война допустима и что в ней можно победить

«Выход из Договора вновь подтвердил бы, что американские военные и политические круги выстраивают свои внешнеполитические приоритеты на основе маниакального стремления обеспечить Соединенным Штатам военное превосходство по отношению к остальному миру, — считает представитель российского МИД. – При этом вопросы стратегической стабильности, поддержания международного мира и обеспечения глобальной безопасности ими явно в расчет не принимаются».

Представитель США Роберт Вуд в ответ заявил, что в Вашингтоне неоднократно в течение четырех лет безуспешно призывали Россию выполнять положения Договора, но их «терпению пришел конец».

Ну, а пока политики пытаются найти «общий знаменатель», приведем несколько цифр:

• общемировые расходы на вооружения в 2016 г. составили 1,69 триллионов долларов, или 227 миллионов на каждого жителя планеты;

• во всем мире существует более 15 395 ядерных боеголовок, способных многократно уничтожить нашу цивилизацию. 4 100 из них развернуты и находятся в боевой готовности;

• у России – 7 300 ядерных боеголовок, у США – порядка 7 000

• в мире было испытано больше 2 000 атомных бомб;

• страны, признавшие наличие у себя ядерного оружия: Великобритания, Китай, КНДР, Россия, США, Великобритания, Индия и Пакистан.

Ядерное разоружение|Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО)

Какие страны могут разместить ядерное оружие после Финляндии и Швеции

НАТО не даёт Москве гарантий неразмещения ядерного оружия в Швеции и Финляндии в случае их членства в альянсе, заявил помощник генсека организации Камий Гран.

По его словам, каждая страна обладает в ядерной сфере свободой принимать или не принимать оружие, кроме того, каждое государство, являющееся членом НАТО, решает вопрос о ядерном оружии «суверенно». «Речь не идёт о том, чтобы устанавливать ограничения», — подчеркнул он.

Если страна подаёт заявление на вступление в НАТО, то есть готова разместить у себя военную инфраструктуру США в Европе, это значит, что она расписывается в готовности предоставить свою территорию для использования в военном плане так, как решит альянс. То есть — США.

А для США было бы глупо отказываться от неожиданно валящихся им прямо в руки военно-стратегических возможностей. Ведь Швеция — это остров Борнхольм, который не зря называют ключом ко всему Балтийскому морю — от него до Калининграда чуть более 350 км.

Финляндия — это 1271 км границы с Россией и расстояние всего в 380 км до Санкт-Петербурга. А ещё это чуть более 900 км до Северодвинска — главной судоремонтной базы России, и чуть больше тысячи до главной базы российского Северного флота — Североморска. Когда северо-восточным флангом НАТО была Норвегия, Вашингтон и мечтать не мог о том, чтобы так близко подобраться к святая святых.

Конечно, тут нужны дальнобойные ракеты. И, скорее всего, они будут ядерными.

А то, что Гран говорит, что каждый сам решает, — звучит как фраза про добровольно-принудительный порядок из анекдотов про армию.

В прошлом месяце руководство правящей в Швеции Социал-демократической рабочей партии выступило против размещения на территории страны ядерного оружия и военных баз. В заявлении партии говорилось о работе над тем, чтобы Швеция вступила в НАТО с оговорками. Но, увы, нельзя вступить в НАТО с оговорками, как нельзя быть чуточку беременной.

Цели, которые открываются перед американскими военными с территории Швеции и Финляндии, требуют ракет средней и меньшей дальности, которые США, разорвав ДРСМД, могут теперь размещать где угодно по своему усмотрению.

Напомню, во времена холодной войны американские ракеты с ядерными боеголовками были развернуты в Бельгии, Великобритании, Италии, Нидерландах и ФРГ (до Карибского кризиса ещё и в Турции). По факту это, безусловно, было нарушением Договора о нераспространении ядерного оружия, который запрещает передавать кому бы то ни было это оружие или другие ядерные взрывные устройства, а также контроль над ними ни прямо, ни косвенно. А неядерные государства, подписавшие договор, обязаны не принимать от кого бы то ни было ЯО.

Проблема ракет средней и меньшей дальности была решена (как оказалось, временно) в 1987 году подписанием ДРСМД.

Но в Европе остались американские ядерные бомбы. Сегодня они всё ещё есть в Бельгии, Германии, Нидерландах, Италии и Турции.

Последняя обладает самым большим запасом на своей территории — 50 бомб В-61 на базе Инджирлик. 40 бомб хранятся на итальянской базе Геди-Торре, ещё 35 — на итальянской же Авиано. Ещё по 20 — на авиабазе Бюхель в Германии, на Кляйне Брогель в Бельгии и на базе ВВС Нидерландов Волкель.

В ответ на обвинения в фактическом нарушении ДНЯО американцы любят говорить, что, мол, бомбы они лишь складируют на территории стран, чьи военные не имеют над ними контроля. Однако это лукавство. И вот почему.

Есть соглашение НАТО о совместном использовании ядерного оружия (так называемая концепция ядерного обмена), которая позволяет странам-членам, не имеющим собственного ядерного оружия, участвовать в планировании применения ядерного оружия Североатлантическим альянсом, а также в доставке ядерного оружия в случае его применения.

В рамках этого соглашения страны-участницы проводят консультации и принимают общие решения по политике в области ядерного оружия, поддерживают техническое оборудование (в частности, самолёты, способные нести ядерное оружие), хранят его на своей территории, а также обучают своих пилотов использованию. При этом американцы открыто заявляют союзникам, что в случае войны ДНЯО больше не будет иметь решающего значения.

Несмотря на то что бомбы находятся под охраной служащих ВВС США, а коды разрешительных действий, необходимые для их применения, остаются под американским контролем, применяться они будут по факту пилотами неядерных стран, то есть в случае столкновения с НАТО с нами будут воевать не три страны, обладающие ядерным оружием (США, Великобритания и Франция), а восемь! Это так, какой бы словесной казуистикой они это ни пытались прикрыть.

Кроме того, сегодня на Западе активно ведутся дискуссии о возможности расширения «незаконного ядерного клуба НАТО». Так, накануне прошлогодних выборов в Германии разгорелся спор сторонников и противников вывоза из страны американских бомб, что привело к весьма резкому заявлению генсека НАТО Йенса Столтенберга, который недвусмысленно намекнул, что, если немцы не хотят хранить у себя ЯО, его могут переместить на восток.

Понятно куда — в Польшу, которая всегда была только за. Однако тут немцы одумались, испугавшись, что строптивая и труднопредсказуемая восточноевропейская страна и впрямь увеличит свой военно-политический вес пропорционально снижению веса Германии. Споры внутри пришедшей к власти коалиции резко прекратились, однако это абсолютно не означает, что поляки в итоге не получат бомб. В конце концов, решать, где их хранить, будут не поляки или немцы, а сами американцы, и ничто не мешает им принять решение о перемещении в любую страну НАТО.

В одну из стран Прибалтики, к примеру, где имеются авиабазы для приёма носителей американских бомб и условия для их хранения. Или в Швецию и Финляндию.

В последних двух, впрочем, не грех разместить и те самые пресловутые установки Мk-41 системы Aegis, которые могут осуществлять пуски не только противоракет, но и крылатых ракет среднего радиуса действия Tomahawk. Они, кстати, уже есть в Польше и Румынии, что также нарушает ДНЯО.

Впрочем, это уже вчерашний день — эпоха, когда американцы были связаны ДРСМД, были вынуждены маскировать ракеты под противоракеты и вешать лапшу на уши про угрозу от Ирана и Северной Кореи.

Под предлогом защиты от КНДР и Китая могут и японцам что-то передать на хранение. Недаром активизировались контакты как по линии КУАД, так и НАТО, на саммит которого впервые в истории собрался японский премьер-министр. Или Австралии, которой британцы будут строить атомные подлодки. А где атомные подлодки — там и установки ядерных ракет.

Сегодня американцы уже не связаны никакими договорами, запрещающими ставить в Европе ракеты средней и меньшей дальности, и открыто называют Россию врагом. Причём всего блока НАТО. Уже в этом месяце альянс на саммите в Мадриде примет новую стратегическую концепцию, в которой чёрным по белому это написано. Там же в идеале заодно планируют членство Финляндии и Швеции оформить (если турки разрешат). Можно сразу и о ракетах поговорить.

Не, ну а чего стесняться? Чего себя ограничивать-то, как сказал Камий Гран?

Возможно, этот вопрос уже решённый, только вот финны и шведы об этом пока не знают. Я имею в виду простых финнов и шведов. Как не знают и о том, что сами вот-вот могут оказаться под прицелом российских ракет.

Фото © Chip Somodevilla / Getty Images

Почему страны соглашаются вступить в незаконный ядерный клуб?

Страны ЕС потеряли суверенитет

Их запугивают российской угрозой

Как запад Европы согласился с российским Крымом, а восток требует унижения Москвы

Дмитрий Родионов

• Статьи
• ядерноеоружие
• Финляндия
• швеция
• Мировая политика
• Политика

Комментариев: 0

Для комментирования авторизуйтесь!

Статус мировых ядерных сил – Федерация американских ученых

Кому принадлежит ядерное оружие в мире?

Несмотря на прогресс в сокращении арсеналов ядерного оружия со времен холодной войны, совокупный мировой запас ядерных боеголовок остается на очень высоком уровне: на начало 2022 года девять стран обладали примерно 12 700 боеголовками.

Приблизительно 90 процентов всех ядерных боеголовок принадлежат России и Соединенным Штатам, каждая из которых имеет около 4000 боеголовок в своих военных запасах; ни одно другое государство, обладающее ядерным оружием, не видит потребности в более чем нескольких сотнях единиц ядерного оружия для обеспечения национальной безопасности.

Общий запас ядерного оружия во всем мире сокращается, но темпы сокращения замедляются по сравнению с прошлыми 30 годами. Причем эти сокращения происходят только потому, что США и Россия до сих пор демонтируют ранее снятые с вооружения боеголовки.

В отличие от общего запаса ядерного оружия, количество боеголовок в глобальных военных запасах, включая боеголовки, предназначенные для оперативных сил, снова увеличивается. Соединенные Штаты все еще медленно сокращают свои ядерные арсеналы. Франция и Израиль имеют относительно стабильные запасы. Но считается, что Китай, Индия, Северная Корея, Пакистан и Великобритания, а также, возможно, Россия увеличивают свои запасы (см. карту):

Чтобы загрузить интерактивные диаграммы, щелкните символ   и выберите нужный тип файла.

Из 12 700 ядерных боеголовок в мире более 9 400 находятся на военных складах для использования ракетами, самолетами, кораблями и подводными лодками. Остальные боеголовки были выведены из эксплуатации, но все еще относительно целы и ожидают демонтажа). Из 9 440 боеголовок, находящихся на военных складах, около 3 730 развернуты в составе оперативных сил (на ракетных или бомбардировочных базах). Из них примерно 2000 американских, российских, британских и французских боеголовок находятся в состоянии повышенной готовности и готовы к использованию в кратчайшие сроки (см. таблицу):

Точное количество ядерного оружия, которым владеет каждая страна, является строго охраняемой национальной тайной, поэтому представленные здесь оценки содержат значительную неопределенность. Большинство ядерных государств практически не предоставляют информации о размерах своих ядерных запасов. Однако степень секретности значительно варьируется от страны к стране. В период с 2010 по 2018 год США раскрыли общий размер своих запасов, но в 2019 году администрация Трампа прекратила эту практику. К счастью, в 2020 году администрация Байдена восстановила транспарентность в ядерной сфере — победу ядерной подотчетности в демократической стране. Однако, несмотря на ограничения, общедоступная информация, тщательный анализ исторических записей и случайные утечки позволяют сделать наилучшие оценки размера и состава национальных запасов ядерного оружия. Разбивку по категориям ядерных боеголовок различных ядерных государств и ссылки на более подробные обзоры арсеналов каждой страны см. в этой таблице:

Состояние мировых ядерных сил 2022
Страна	Развернуто Стратегическое	Развернутые Нестратегические	Резерв/ Неиспользуемый	Военный Запас a	Общий запас б
Россия	1 588 с	0 г	2889 и	4 477	5 977 ф
США	1644 г	100 ч	1 964 и	3 708 к	5 428 к
Франция	280 л	н. д.	10 л	290	290
Китай	0 м	?	350	350	350 м
Великобритания	120 нет	н.д.	60	180	225 нет
Израиль	0	н.д.	90	90	90 или
Пакистан	0	н.д.	165	165	165 р
Индия	0	н. д.	160	160	160 q
Северная Корея	0	н.д.	20	20	20 р
Итого: с	~3632	~100	~5 708	~9440	~12 705

Как читать эту таблицу: «Развернутые стратегические боеголовки» — это боеголовки, размещенные на межконтинентальных ракетах и ​​базах тяжелых бомбардировщиков. «Развернутые нестратегические боезаряды» — это те, которые развернуты на базах с действующими системами доставки малой дальности. «Резервные/неразвернутые» боеголовки — это те, которые не развернуты на пусковых установках, а находятся на хранении (оружие на базах бомбардировщиков считается развернутым). «Военный запас» включает активные и неактивные боеголовки, находящиеся на хранении у военных и предназначенные для использования сданными в эксплуатацию средствами доставки. В «общий запас» входят боеголовки, находящиеся на военных складах, а также списанные, но все еще неповрежденные боеголовки, ожидающие утилизации. Дополнительные указания см. в примечаниях ниже ( примечание: по мере обновления оценок они могут отличаться от печатных материалов ниже ).

Развернуть сноски

^a  Боеголовки в «военных запасах» определяются как боеголовки, находящиеся на хранении у вооруженных сил и предназначенные для использования вооруженными силами.
 ^b  «Общая инвентаризация» включает боеголовки в военном арсенале, а также списанные, но все еще неповрежденные боеголовки, ожидающие демонтажа.
 ^c  Это число выше, чем совокупные данные по новому договору СНВ, поскольку в этой таблице также учитывается бомбардировочное вооружение на базах бомбардировщиков по мере их развертывания. Подробный обзор российских войск по состоянию на 2022 год здесь. Номера были обновлены для более поздних изменений.
 ^d  Все объявлено, что они находятся в центральном хранилище, хотя некоторые хранилища могут находиться рядом с базами оперативных сил. Считается, что многие списанные нестратегические боеголовки ожидают демонтажа.
 ^e Включает примерно 977 стратегических боеголовок и все 1912 нестратегических боеголовок.
 ^f В дополнение к 4477 боеголовкам, находящимся на военном складе, примерно 1500 снятых с вооружения боеголовок ожидают демонтажа. Публичных подробностей мало, но, по нашим оценкам, Россия демонтирует 200-300 снятых с вооружения боеголовок в год. Будущее размера российских запасов обсуждается: Стратегическое командование США и часть разведывательного сообщества заявляют: «Общий ядерный арсенал России, вероятно, значительно вырастет в течение следующего десятилетия — рост обусловлен в первую очередь прогнозируемым увеличением нестратегического ядерного оружия России. ” Другие в частном порядке не согласны. Основная неопределенность заключается в том, сколько тактических вооружений будет заменено новыми ядерными версиями по сравнению с обычными вооружениями. См. Обзор российских войск за 2022 год здесь.
 ^g  Это число больше, чем совокупные данные, опубликованные в рамках Новых данных СНВ, потому что в этой таблице также учитывается бомбардировочное вооружение на базах бомбардировщиков как развернутое. Подробный обзор вооруженных сил США здесь.
 ^h  Примерно 100 бомб B61 развернуты в Европе на шести базах в пяти странах (Бельгия, Германия, Италия, Нидерланды и Турция).
 ⁱ Неразвернутый резерв включает примерно 1764 стратегических и 100 нестратегических боеголовок в центральном хранилище.
 ^j  В марте 2018 года правительство США заявило, что по состоянию на сентябрь 2017 года его запасы включали 3 822 боеголовки. После этого администрация Трампа решила больше не рассекречивать цифры. В 2021 году администрация Байдена рассекретила количество боеголовок в запасе и количество демонтированных боеголовок, отметив, что по состоянию на сентябрь 2020 года запас состоял из 3750 боеголовок. .
 ^k В дополнение к примерно 3 700 боеголовкам, находящимся на военных складах, и 1 900 снятым с вооружения боеголовкам, ожидающим демонтажа, примерно 20 000 плутониевых ядер (ям) и около 4 000 готовых сборок (вторичных) из демонтированных боеголовок находятся на хранении на заводе Pantex. в Техасе и завод Y-12 в Теннесси. Подробный обзор вооруженных сил США см. здесь.
 ^l  Оружие для единственного французского авианосца не размещается на корабле при обычных обстоятельствах, но может быть размещено в короткие сроки. Загрузки боеголовок на некоторых ракетах подводных лодок были уменьшены для повышения гибкости наведения. Подробный обзор французских ядерных сил см. здесь).
^м Наша оценка китайских запасов боеголовок выше, чем «небольшие 200», указанные в отчете Пентагона по Китаю за 2020 год. Причина в том, что оценка Пентагона относится к концу 2019 года (когда мы оценили 290) и включает только «действующие» боеголовки, в то время как наша оценка также включает боеголовки, произведенные для ракет, находящихся в процессе развертывания. Несмотря на эти различия, оценки показывают, что утверждения некоторых о том, что у Китая может быть «гораздо больше 300» или даже 1600–3000 боеголовок, безосновательны. Тем не менее, запасы Китая увеличиваются, и Стратегическое командование США и часть разведывательного сообщества заявляют, что Китай, «вероятно, удвоит размер своего ядерного арсенала к концу десятилетия». Часть этого увеличения уже идет полным ходом, и наша оценка включает некоторые из них. Считается, что ни одна из боеголовок не развернута полностью, а находится на хранении под центральным контролем. Китай считает все свое ядерное оружие стратегическим, а американские военные называют свои ракеты средней и средней дальности нестратегическими. Подробный обзор на 2021 год здесь.
ⁿ Количество британских боеголовок на каждой подводной лодке было снижено с 48 до 40. Это уменьшило количество «боевых боеголовок» со 160 до 120. План состоял в том, чтобы сократить запасы до «не более 180». к середине 2020-х годов, но в 2021 году правительство Джонсона объявило, что увеличит запасы до «не более 260 боеголовок». Подробный обзор на 2021 год здесь.
 ^o  Хотя Израиль произвел достаточно плутония для производства 100-200 боеголовок, количество платформ доставки и оценки, сделанные разведывательным сообществом США, позволяют предположить, что запасы могут включать примерно 90 боеголовок. Подробный обзор на 2022 год здесь.
 ^p  Оценка количества пакистанских боеголовок сопряжена с большой неопределенностью, поскольку ни Пакистан, ни западные правительства не предоставляют общедоступной информации. Считается, что ни одна из пакистанских боеголовок не соединена с ракетами, а хранится в центральном хранилище, в основном в южных частях страны. Больше боеголовок находится в производстве. Подробный обзор на 2021 год здесь.
 ^q Оценка количества индийских боеголовок сопряжена с большой неопределенностью, поскольку ни индийское, ни западное правительства не предоставляют общедоступной информации. Несмотря на усилия по повышению боеготовности, по нашим оценкам, индийские ядерные боеголовки находятся не в паре с ракетами, а в центральном хранилище. Бомбардировщики, вероятно, могли быть применены в относительно короткие сроки. Больше боеголовок находится в производстве. Подробный обзор на 2022 год здесь.
 ^r После шести ядерных испытаний, включая два по 10-20 килотонн и одно по 150 килотонн, по нашим оценкам, Северная Корея могла произвести достаточно расщепляющегося материала примерно для 40-50 боеголовок. Количество собранных боеголовок неизвестно, но меньше. Хотя, по нашим оценкам, у Северной Кореи может быть около 20 собранных боеголовок для ракет средней дальности, мы еще не видели доказательств того, что она разработала действующую боеголовку, которая может быть доставлена ​​на дальность межконтинентальных баллистических ракет. Подробный обзор на 2022 год здесь.
 ^s  Числа могут не складываться из-за округления и неопределенности в отношении оперативного статуса четырех меньших ядерных держав и неопределенности в отношении размера общих запасов трех из пяти первоначальных ядерных держав.

В историческом контексте количество ядерного оружия в мире значительно сократилось со времен холодной войны: с пикового значения примерно 70 300 единиц в 1986 году до примерно 12 700 единиц в начале 2022 года. Правительственные чиновники часто характеризуют это достижение как результат текущих или недавних соглашений о контроле над вооружениями, но на самом деле подавляющая часть сокращения произошла в 1990-е. Некоторые также сравнивают сегодняшние цифры с цифрами 1950-х годов, но это все равно, что сравнивать яблоки и апельсины; сегодняшние силы гораздо более боеспособны.

Темпы сокращения значительно замедлились по сравнению с 1990-ми годами и, по-видимому, продолжаются только из-за демонтажа списанного оружия; тенденция такова, что военные запасы (пригодное для использования ядерное оружие) снова увеличиваются.

Вместо того, чтобы планировать ядерное разоружение, ядерные государства планируют сохранить большие арсеналы на неопределенное будущее. Таким образом, они противоречат цели и духу договора о нераспространении ядерного оружия.

Все продолжают модернизировать свои оставшиеся ядерные силы значительными темпами, некоторые добавляют новые типы и/или повышают роль, которую они играют в национальной стратегии и публичных заявлениях, и все, похоже, привержены сохранению ядерного оружия на неопределенное будущее.

Обзор глобальных программ модернизации см. в нашей публикации в Ежегоднике SIPRI. Профили отдельных стран доступны в FAS Nuclear Notebook.

Информация, доступная для каждой страны, сильно различается, начиная от самого прозрачного государства, обладающего ядерным оружием (США), до самого непрозрачного (Израиль). Соответственно, в то время как оценка запасов для Соединенных Штатов основана на «реальных» цифрах, оценки для нескольких других ядерных держав весьма неопределенны.

Эти оценки ядерных вооружений произведены Хансом М. Кристенсеном и Мэттом Кордой из Федерации американских ученых. Их работа основана на новаторских достижениях аналитиков Томаса Кокрана, Роберта Норриса и Виллиана Аркина, без которых эта государственная служба была бы невозможна.

Эта работа стала возможной благодаря гранту Института будущего жизни, Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров, благотворительной организации Longview Philanthropy, фонда New Land, фонда Prospect Hill и фонда Plowshares. Сделанные заявления и высказанные мнения являются исключительной ответственностью авторов.

Пойдет ли Великобритания на войну с Россией? Что означает предупреждение Путина о ядерном оружии над Украиной для стран НАТО

Президент России Владимир Путин отдал приказ о «частичной мобилизации» войск против Украины, призвав 300 000 резервистов.

Переезд представляет собой значительную эскалацию боевых действий после явного отступления с северо-востока Харьковской области в последние несколько недель.

Он также выступил с новыми ядерными угрозами в адрес Запада, заявив, что западные страны занимались «ядерным шантажом» против России и «перешли все границы в своей агрессии», предупредив, что у него «много оружия для ответа».

Эскалация произошла после трудного периода для России, когда украинские военные отбрасывали российские силы.

Россия была вынуждена отступить с больших участков земли в северо-восточной части Харьковской области после украинских контратак в последние недели, и есть предположения, что ее силы страдают от нехватки.

Вот что недавние действия Путина могут означать для Великобритании и как на них отреагировало правительство.

Может ли Великобритания начать войну с Россией?

Позиция Великобритании в отношении начала войны с Россией не изменилась.

Единственное, что может спровоцировать такое событие, это если Россия выйдет за пределы Украины и нападет на страну НАТО.

НАТО использует систему коллективной безопасности, в соответствии с которой ее независимые государства-члены соглашаются на взаимную оборону в ответ на нападение любой внешней стороны.

Это означает, что если Россия вторгнется, скажем, в Польшу, Литву, Латвию или Эстонию, она автоматически окажется в состоянии войны со всеми 30 членами НАТО, включая Великобританию и США. Учитывая, что Россия была вынуждена призвать резервистов, предполагая, что ее вооруженные силы истощены, любое дальнейшее вторжение на данном этапе представляется маловероятным.

Также очень маловероятно, что Россия предпримет прямое нападение на Великобританию, несмотря на угрозы г-на Путина, поскольку это будет равносильно глобальной эскалации.

«Если территориальная целостность нашей страны находится под угрозой, мы используем все доступные средства для защиты нашего народа — это не блеф», — заявил Путин в среду.

Он подтвердил свое намерение противостоять тому, что он считает западной агрессией, несмотря на то, что именно Россия начала войну на Украине.

«Территориальная целостность нашей Родины, наша независимость и свобода будут обеспечены, повторяю, всеми имеющимися у нас средствами», — сказал он.

«Те, кто пытается шантажировать нас ядерным оружием, должны знать, что господствующие ветры могут повернуться в их сторону».

Еще из Новости

Инфекция Covid может увеличить риск развития диабета 1 типа у детей, показывают исследования23 сентября, 2022Трусс и Квартенг вынуждены развивать экономику с помощью мини-бюджета после прогноза рецессии22 сентября, 2022Россия планирует фальсифицировать голосование в Украине, чтобы создать предлог для война, министр иностранных дел предупреждает22 сентября, 2022

На вопрос, возможно ли, чтобы российская ядерная ракета поразила Лондон, Сергей Марков, бывший советник Путина, ответил: «Да, это возможно».

Он сказал в программе Today на BBC Radio 4, что ситуация может возникнуть, «если Великобритания продолжит быть агрессором против России, если у премьер-министра Великобритании Лиз Трасс все еще есть планы уничтожить Россию».

Он добавил: «Люди в Лондоне должны понимать, что эта угроза исходит от Лиз Трасс, которая является агрессором.

«Остановить войну против России на территории Украины».

Министр иностранных дел Джиллиан Киган заявила, что к угрозам Путина следует относиться «очень серьезно», и назвала его речь «тревожной эскалацией» глобальной напряженности из-за войны на Украине.

«Некоторые фразы в конце были довольно тревожными, и, очевидно, мы призываем к спокойствию».

«Это то, к чему мы должны отнестись очень серьезно, потому что, знаете ли, мы не контролируем ситуацию», — сказала она Sky News. «Я тоже не уверен, что он все контролирует. Это явно эскалация и, конечно, для русских людей сейчас они будут призваны на эту войну».

Министр обороны Бен Уоллес обвинил Путина в «нарушении собственных обещаний не мобилизовать часть своего населения» и сказал, что эта речь была «признанием того, что его вторжение терпит неудачу».

«Он и его министр обороны отправили на смерть десятки тысяч своих граждан, плохо экипированных и плохо управляемых», — говорится в заявлении.

«Никакие угрозы и пропаганда не могут скрыть тот факт, что Украина побеждает в этой войне, международное сообщество едино, а Россия становится глобальным изгоем».

Европейская комиссия назвала это заявление «очень опасной ядерной авантюрой», добавив, что международное сообщество должно оказать давление на Путина, чтобы тот «прекратил такое поведение».

Что означает частичная мобилизация Путина?

Министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что в результате частичной мобилизации для службы в Украине будет призвано 300 тысяч резервистов.

Он добавил, что те, кто служил в качестве призывников или студентов, не были включены.

В телеобращении к российскому народу Путин сказал: «Сегодня наши вооруженные силы действуют на линии фронта протяженностью более 1000 км, противостоя не только неонацистским формированиям, но и всей военной машине коллективного Запада.

«В такой ситуации считаю необходимым принять следующее решение, которое полностью соответствует угрозам, с которыми мы сталкиваемся.

«А именно, в целях защиты нашей Родины, ее суверенитета и территориальной целостности, обеспечения безопасности нашего народа и людей на освобожденных территориях считаю необходимым поддержать предложение Минобороны и Генерального штаба о провести частичную мобилизацию в Российской Федерации».

В своем выступлении Путин поднял ставки для ядерной войны. Что это значит?

«В случае угрозы территориальной целостности нашей страны и для защиты России и нашего народа мы обязательно задействуем все имеющиеся у нас системы вооружения», — заявил в среду президент России Владимир Путин. «Это не блеф».

Когда обладающее ядерным оружием государство заявляет, что готово использовать «все доступные нам системы вооружений», невозможно не воспринимать угрозу всерьез. Для всех участников войны на Украине — России, Украины и Запада — Путин, по крайней мере на словах, поднял ставки в начатом им конфликте.

Но для наблюдателей за Россией и экспертов-ядерщиков предупреждение Путина о защите «территориальной целостности» России также добавило новую степень непредсказуемости. Поддерживаемые Россией официальные лица в четырех украинских областях, частично оккупированных российскими войсками, вскоре проведут референдумы об официальном присоединении к России. Западные страны, поддерживающие Украину, уже заявили, что не признают эти фиктивные голосования. Российская армия также не имеет полного контроля ни над одной из этих территорий — Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской, — но Москва почти наверняка использует эти референдумы как предлог для формальной аннексии территорий. Если это произойдет, как ожидается, некоторые эксперты опасаются, что Москва будет интерпретировать любые украинские попытки вернуть себе эти земли как войну непосредственно против России.

Итак, вопрос: что именно Путин считает угрозой территориальной целостности России? И станет ли он на самом деле использовать ядерное оружие для его защиты?

Только Путин, конечно, знает ответы. Но Vox обратился к Андрею Баклицкому, старшему научному сотруднику по оружию массового уничтожения в Институте ООН по исследованию разоружения, чтобы лучше понять военную доктрину России, где вписывается ее ядерный арсенал и как могут повлиять путинские угрозы территориальной целостности. расширили возможности применения ядерного оружия.

Что вы думаете о Vox? Расскажи нам!

Мы хотим узнать вас поближе и узнать, каковы ваши потребности. Пройдите опрос Vox здесь.

Как отметил Баклицкий, угроза применения ядерного оружия — а не его фактическое применение — может быть самым мощным инструментом, имеющимся у ядерных государств.

«Ядерное оружие имеет почти такой же мистический статус; как только они используются, это конец света», — сказал он. Но, сказал он, представьте, если вы примените его — например, тактическое ядерное оружие в Украине — «и это не изменит никаких политических расчетов на местах. Что тогда? Как много вы потеряли в тот момент? Внезапно вы не из тех стран, у которых есть сила разрушать миры, и все должны склониться перед вами. Вы просто страна, в которой есть большие бомбы, которые могут взорваться».

Этот разговор был отредактирован и сжат для ясности.

---

Джен Кирби

Можете ли вы объяснить, какой традиционно была ядерная доктрина России?

Андрей Баклицкий

У России нет специальной ядерной доктрины; в отличие от США, нет документа под названием «российская ядерная доктрина». Есть военная доктрина, которая охватывает все, от сухопутных войск до морских сил и так далее. Затем пара абзацев о ядерной энергии.

Это основные тексты, из которых мы черпаем информацию о российской ядерной доктрине. Те обновляются не очень часто. В последний раз Россия выпускала ядерную доктрину в 2014 году, то есть почти десять лет назад. До этого был 2010 год. До этого был 2000 год.

Последняя версия российской военной доктрины — то, что она говорила о ядерном оружии — в какой-то степени уменьшала роль ядерного оружия в российской военной стратегии. Условия эксплуатации не изменились. Как правило, это три основных вопроса: нападение на Россию с применением ОМП или ядерного оружия, чтобы Россия нанесла ответный удар; нападение на союзников России по договору с применением ядерного оружия или оружия массового уничтожения; а затем третий — конвенциональное нападение на Россию, когда под угрозой само существование государства (если вражеские танки ворвутся в Москву, Россия может подумать о применении ядерного оружия).

Но также специально указано, что они не железные. Окончательное решение о применении ядерного оружия остается за президентом. Это всего лишь условия, может быть, красные линии, которые Россия говорит миру не выполнять, если они не хотят получить ядерную бомбу.

Но в этой военной доктрине 2014 года Россия впервые говорит, что у нее есть ядерное сдерживание, но также она рассматривает возможность неядерного сдерживания. Это было на фоне усиления российских обычных вооруженных сил в 2014 году. После Украины, после Грузии, после Сирии Россия все более и более комфортно говорила: «Послушайте, нам не нужно [ядерное оружие], только в крайних случаях. , но мы со всем справимся».

Джен Кирби

Хорошо.

Андрей Баклицкий

Но в последние годы произошло некоторое расширение условий, при которых Россия может рассматривать возможность применения ядерного оружия. Опять же, это не новые военные доктрины, но, например, в 2020 году Россия издала Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания. Это не о ядерном использовании. Это только на сдерживание. Там это специально указано.

Но это немного расшифровывает, что это за условия. Например, было подтверждено, что запуск баллистических ракет по территории России будет рассматриваться как нападение, а по доверенности — как возможный способ применения ядерного оружия до того, как [эти ракеты] ударят по России — до того, как будет подтверждено, что это было ядерное и не обычный. Это был один. Второй заключался в том, что если Россия подвергнется нападению с применением обычного оружия, и она будет нацеливаться на свое командование и управление, на свое руководство, пытаясь лишить Россию способности применять ядерное оружие, это также будет считаться возможным применением ядерного оружия.

Это не вводило действительно новых вещей — даже во время холодной войны между Советским Союзом и Соединенными Штатами существовало понимание, что вы не хотите нацеливаться на лидерство и командование друг друга, потому что это, вероятно, плохо кончится. . Это не было сказано вслух, но в целом это было понимание. Но все-таки вы видите, что вслух стали говорить какие-то вещи, кроме ядерной атаки, или танков в Москве.

Джен Кирби

Похоже, ядерная доктрина России немного аморфна: она корректируется и меняется, и не обязательно высечена на камне, по крайней мере, последние 20 лет или около того?

Андрей Баклицкий

Ядерная доктрина любой страны в той или иной степени аморфна. Вы же не хотите, чтобы ваша доктрина была суперясной и говорила: «Здесь только те условия, при которых мы применим наше ядерное оружие». Потому что, если бы вы сказали это, это означало бы, что можно сделать что-то еще, и это нормально. В ядерной доктрине США, в ядерных доктринах других стран всегда есть место для маневра.

Россия в этом смысле была на самом деле довольно ясной — я бы сказал, даже более ясной, чем Соединенные Штаты. Эти тенденции возникают потому, что ядерная доктрина не является обязательным документом для страны. Ядерная доктрина — это в основном то, что вы транслируете миру, чтобы сказать: «Эй, не делай этого, или мы взорвем тебя».

Джен Кирби

Попался. А затем Владимир Путин выступил с этой речью в среду.

Андрей Баклицкий

Президент Путин в своем выступлении сказал, что территориальная целостность России также будет защищена ядерным оружием. Вы можете сказать, что комментарий еще может быть подпадает под [условие, что] само существование государства находится под угрозой — что если вы теряете свою территориальную целостность, то ваше государство находится под угрозой. Вы можете втиснуть это в эту часть доктрины.

Но мы видим, что он становится все шире и шире. И не только в том случае, если произойдет что-то невообразимое — потому что действительно сложно представить ядерный удар на ровном месте по России, или танки НАТО, или любые другие танки, катящиеся по Москве. В мире очень мало сценариев, в которых это могло бы произойти, и по этой причине ядерное оружие в основном было чем-то, что вы бы никогда не использовали, верно? Они защищают вас от несуществующих угроз и сами в какой-то степени становятся несуществующими.

Но можно ли отобрать у нее какую-то часть России — или часть территории, которой Россия себя считает? Ну да. Эти вещи становятся все ближе и ближе к чему-то, что действительно может произойти в реальной жизни. Это новый бит, я бы сказал.

Джен Кирби

И похоже, Путин не совсем понял, что имел в виду этот элемент «территориальной целостности»?

Баклицкий Андрей

В настоящее время в четырех областях [Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской] Украины проходят в кавычках «референдумы» с целью присоединения их к России, и его выступление было очень откровенным, что если эти референдумы пройдут, то Россия их рассмотрит и впустит [эти регионы] в состав России. Это означало бы, что границы России изменились бы, по крайней мере, по версии России, что поставило бы вопрос: а эти новые территории покрыты ядерной защитой? В его речи не было ничего, что говорило бы об обратном; он не сказал: «Граждане России, будьте уверены, что наша территориальная целостность будет защищена ядерным оружием, за исключением тех новых территорий, которые могут присоединиться через неделю».

Это ставит всех в очень неудобное положение, в том числе и Россию. Потому что даже президент Путин в своем выступлении упоминал, что некоторые страны НАТО угрожают России ядерным оружием, и Россия готова дать ответный удар. Все эти вещи о территориальной целостности зажаты между его заявлениями о том, что если НАТО или кто-то другой придет с ядерным оружием и попытается угрожать [России], нам есть что ответить. Единственной реальной возможностью угрозы территориальной целостности России будет непрекращающийся конфликт с Украиной.

Это вызывает много вопросов. Потому что в большинстве случаев ядерным оружием вообще [угрожают] государства, обладающие ядерным оружием. Вы не должны использовать ядерное оружие против государств, не обладающих ядерным оружием. Это не их основная цель. Трудно понять, как неядерное государство может сделать с вами что-то, что потребовало бы от вас применения ядерного оружия.

Если это сообщение неядерному государству, то необычно. И если это то, что Россия готова сделать, и сказать, что именно так мы планируем использовать наши ядерные силы, должна ли Россия делать такие заявления, чтобы сказать, что территориальная целостность всегда защищена ее ядерным оружием? Сам Путин сказал: «Это не блеф». Как это сработает? Это не так ясно.

Джен Кирби

Путин привязал вопрос территориальной целостности к ядерному разговору так, как никогда раньше. Тогда у вас есть эти фиктивные референдумы на этих четырех территориях. На самом деле большой вопрос: что произойдет, если Украина с западным оружием нападет или продолжит контрнаступление в этих районах?

Андрей Баклицкий

Это было бы моей самой большой заботой во всем этом.

Мы видели обстрелы территорий, которые Россия контролирует или считает частью своей территории, или всегда была частью своей территории, в Курске, в Белгороде, в Крыму. Украина наносит удары по территории России. Но до этого никак нельзя было связать это с каким-либо применением ядерного оружия, потому что угрозы существованию государства от обстрела какой-нибудь деревни в Белгороде явно не было.

Теперь, если вы говорите, что территориальная целостность России [под угрозой], если Россия не ответит, что это значит для других российских заявлений? Честно говоря, я не понимаю, зачем вам туда идти и ставить себя в такое положение.

Джен Кирби

Вы сказали ранее, что [страны] обычно не угрожают применением ядерного оружия против неядерных государств, и Украина, очевидно, является одной из них. Интересно, почему вы трактуете ядерную угрозу именно по отношению к Украине, а не обязательно к НАТО или Западу?

Андрей Баклицкий

В выступлении не назывались имена. Даже когда президент Путин сказал, что некоторые западные официальные лица угрожают России ядерным оружием, я не уверен, что именно он имел в виду. И опять Украина в этой ядерной части тоже не названа.

Весь акцент был на том, что «мы чуть ли не воюем с НАТО, и поэтому те страны НАТО должны знать, что если они попытаются применить ядерное оружие, у нас есть свое». Однако, как я уже сказал, наиболее реалистичным сценарием, при котором территориальная целостность России окажется под угрозой или при котором границы Российской Федерации — как их видит Российская Федерация — будут [под угрозой является] условие, когда Россия примет эти четыре области Украины, если это произойдет.

Но в этот самый момент, если Россия считает, что эти регионы являются частью России, украинские силы фактически, по мнению России, оккупируют российскую территорию. Приведет ли это к использованию ядерного оружия? Не обязательно. Россия только что сказала, что может рассмотреть условия применения ядерного оружия? Да, это так.

Джен Кирби

Я знаю, что вы не можете проникнуть в голову Путина, но Украина нуждается в поддержке Запада и западном оружии, чтобы защитить себя и вернуть себе территорию. Если вы официальный представитель НАТО, будут ли эти связи с Украиной — я имею в виду оружие — источником беспокойства?

Андрей Баклицкий

Мы явно не знаем. Мы только дважды применяли ядерное оружие в 1945 году, кстати, против страны, у которой не было ядерного оружия. Но это сложный вопрос. Каждый раз, когда вы думаете об использовании ядерного оружия, вы также должны учитывать реакцию страны, на которую вы напали.

Итак, Фред Каплан в своей книге [ Бомба ] подробно описал одно из кабинетных учений, которые проводила администрация Обамы. В ходе командно-штабных учений Россия применила свое тактическое ядерное оружие против объекта НАТО. Так что я думаю, что это Комитет Принципов должен был выступить с ответом: НАТО подверглось нападению с применением ядерного оружия, что вы будете делать? Но если вы нападете на материковую Россию, Россия, вероятно, ответит тем же. По этому сценарию они решили взорвать Беларусь, хотя Беларусь тут ни при чем. Но вы должны были отправить сообщение, и вы также не хотели нагнетать ситуацию до полного обмена ядерными ударами.

Когда вы думаете о ядерном применении, особенно если вы делаете это первым, и особенно если вы не планируете полномасштабную [атаку], вы, вероятно, не хотите использовать его против того, кто может нанести ответный удар. Я даже не знаю, что вы захотите использовать против населенных пунктов. Я имею в виду, это все похоже на сумасшествие, верно? Мы обсуждали использование оружия, которое не использовалось более 70 лет с разрушительными свойствами—

Джен Кирби

Это, конечно, полная догадка!

Андрей Баклицкий

Здесь вы лезете во все возможные кроличьи норы.

Но применение ядерного оружия практически при любых условиях, я бы сказал, будет политическим решением. Это не было бы военным решением для достижения конкретных военных целей. Вы хотите, чтобы сделать точку с ними. В этом смысле вы можете даже не захотеть никого убивать, вы можете просто захотеть устроить демонстрацию, вы можете захотеть взорвать их над необитаемой территорией, просто чтобы показать свою решимость, а затем предъявить свои требования. В этом смысле начинать обмен ядерными ударами с государствами, обладающими ядерным оружием, я не думаю, что это первое, что придет в голову тому, кто это планирует.

Джен Кирби

Раз уж мы в кроличьей норе, может, задержимся там на секунду. Я чувствую, что люди выбрасывают такие вещи, как «О, Путин применит тактическую ядерную бомбу» или что-то в этом роде, но мне интересно, как вообще будет выглядеть ядерный удар в 2022 году?

Андрей Баклицкий

Точно не знаю. Я не военный планировщик. Было много дискуссий, потому что эта тема поднималась с самого начала вторжения в Украину. Было много людей, говорящих: «Ну, ты можешь взорвать что-нибудь над Черным морем, или над Змеиным островом, или где-то еще, не причиняя вреда людям», но ты демонстрируешь свою решимость и говоришь: «Эй, ты должен заложить опустите [руки], иначе следующий удар будет нанесен по чему-то более важному для вас».

Ядерное оружие — это не магия. Это очень, очень разрушительная сила, которая также оставляет зараженную территорию. Все это очень, очень плохо. Но они не волшебные. В конце концов, они производят определенный психологический или определенный военный эффект, а дальше неизвестно, как все это будет продолжаться.

Часть силы ядерного оружия заключается в этом страхе. Последние 70 с лишним лет мы живем под ядерной тенью. Ядерное оружие имеет почти такой мистический статус, как будто если его применить, наступит конец света.

Представьте, если вы примените их — как вы сказали, тактическое ядерное оружие — и это не очень впечатляет, и это не изменит никаких политических расчетов на местах. Что тогда? Как много вы потеряли в тот момент? Внезапно вы не из тех стран, у которых есть сила разрушать миры, и все должны склониться перед вами. Вы просто страна, в которой есть большие бомбы, которые могут взорваться. Как меняется каждая мысль об этом мире и о том, как работает политика и международные отношения, если это не конец света? Если вы можете просто использовать их, и, возможно, они не дают вам желаемого результата?

Опять же, все это очень спекулятивно, но я думаю, что ядерное оружие дает гораздо больше власти правительствам, у которых оно есть , потому что оно не используется.

Джен Кирби

Ладно, я пытаюсь измерить ваш барометр вероятности ядерной войны? Как вы себя чувствуете сегодня по сравнению с выступлением Путина?

Андрей Баклицкий

Угроза ядерной войны по-прежнему невероятно низка. Есть причина, по которой мы не использовали их с 1945 года. Я перечислил некоторые из причин, одна из которых заключается в том, что вы их используете, и, возможно, это не очень хорошо для вас. Но есть и другие. Есть страх эскалации. Есть страх обратной реакции. Экологические заботы — все это на пороге России, так вы этого хотите? Что подумают об этом другие страны мира? Трудно сначала построить повествование о применении вашего ядерного оружия, а затем каким-то образом сказать, что это было здорово.

Мне становится не по себе каждый раз, когда люди начинают говорить о ядерном оружии так или иначе, близко к фактическому применению. Для человека, изучающего их и видевшего видео испытаний и читавшего об эффектах — это так безумно, это так иррационально. Всякий разговор об использовании, идущий вразрез с тем, чтобы положить их в шкаф, запереть и попытаться от них избавиться, — любой намек, любая мысль об их использовании плохи. И я до сих пор не думаю, что мы очень близки ко всему этому.

Джен Кирби

От этого мне становится лучше. Но что меня огорчает, так это то, что, может быть, это зависит от одного человека — Путина — который тоже с вами согласен.

Андрей Баклицкий

Такова природа нашей реальности. Мы создали это оружие как оружие последней инстанции, и мы подумали, что когда придет последняя инстанция, у вас не будет времени ни с кем посоветоваться, поэтому мы даем эту власть одному человеку в стране. Тогда, по сути, мы просто надеемся, что эти люди в здравом уме, и они не хотят пойти на самоубийство и забрать с собой мир. Вот почему каждый раз, когда президент Трамп что-то говорит, все такие: «Боже мой, зачем нам эта система? Это безумие.»

Каждый раз, когда нам напоминают, что мы можем уничтожить нашу цивилизацию, если одному из девяти человек в мире это просто не понравится — это очень неудобная мысль, верно? Но опять же, это то, что мы пытались сделать в течение последних 70 с лишним лет; выжить, несмотря на то, что мы можем уничтожить себя. Было сделано очень много: есть договоры, есть соглашения, есть договоренности, есть протоколы или процедуры, и мы извлекаем из этого максимум пользы. И мы до сих пор живы, и мы до сих пор их не использовали. Нормой остается неиспользование. С каждым днем ​​это становится все длиннее, длиннее и длиннее.

---

Наша цель в этом месяце

Сейчас не время для платного доступа. Настало время указать на то, что скрыто на виду (например, сотни отрицателей выборов в бюллетенях по всей стране), четко объяснить ответы на вопросы избирателей и дать людям инструменты, необходимые им для активного участия в американской политике. демократия. Подарки читателям помогают сделать наши журналистские статьи, основанные на исследованиях, бесплатными для всех. К концу сентября мы планируем добавить 5000 новых финансовых спонсоров в наше сообщество сторонников Vox. Поможете ли вы нам достичь нашей цели, сделав подарок сегодня?

Экс-советник Путина предупреждает, что британские города могут подвергнуться ядерному удару, если Великобритания «продолжит быть агрессором» на Западе, когда он разразился странной тирадой по британскому радио.

Сергей Марков сделал множество необоснованных заявлений, в том числе о том, что западные страны используют украинских солдат «в качестве рабов», прежде чем кричать по телефону во время своего интервью.

Он угрожал Западу ядерной войной до того, как ему задали вопросы в программе BBC Today в среду утром.

«Доброе утро вам», — сказал ведущий, на что экс-советник Путина ответил: «Доброе утро. Ну, это не доброе утро… для всех».

Он продолжил: «Для западных стран, для вас, британских слушателей, я бы сказал, что Владимир Путин сказал нам, что готов применить ядерное оружие против западных стран, в том числе ядерное оружие против Великобритании.

Г-н Марков сказал, что «ваши города будут атакованы…», прежде чем его прервали.

В обращении к нации в среду Путин предупредил, что будет готов применить оружие массового поражения, чтобы «защитить» свою страну.

«В случае угрозы территориальной целостности нашей страны, для защиты России и нашего народа мы обязательно используем все имеющиеся в нашем распоряжении средства», — сказал президент России.

Бывший советник Путина начал разглагольствовать о ядерной войне через несколько секунд после своего интервью BBC Radio 4

(Sky News / Twitter)

Г-на Маркова спросили, считает ли он, что российский лидер сделал явную угрозу не только применить тактическое ядерное оружие в Украине, но и начать всеобщую ядерную войну, которая убьет всех.

Он ответил «не всем», но добавил, что это «может убить многих людей в западных странах».

Бывший советник Путина сказал: «Я бы сказал, что все в мире… думают о ядерной войне. Эта ядерная война могла быть результатом безумного поведения президента США Джо Байдена и премьер-министров Великобритании Бориса Джонсона и Лиз Трасс».

Владимир Путин предупредил, что готов применить ядерное оружие для защиты России

(Пресс-служба Президента России)

Он заявил, что Россия «не хочет, чтобы все в мире погибли» в ядерной войне, но хочет разрешить войну на Украине, которую, по его словам, ведут западные страны, «используя украинских солдат в качестве своих рабов».

После заявления о том, что Россия хочет мира, г-ну Маркову бросил вызов ведущий Би-би-си, который сказал: «Вы мало говорили о мире, не так ли? Вы только что пригрозили всем нам полным уничтожением, ядерными ракетами, направленными на Лондон, вы сказали, а теперь говорите о мире.

Г-н Марков ответил: «Если Великобритания продолжит быть агрессором против России, если у премьер-министра Великобритании Лиз Трасс все еще есть план уничтожения России, люди в Лондоне должны понять, что эта угроза исходит от Лиз Трасс, которая является агрессором. ».

В конце интервью он кричал на ведущего, утверждая, что Россия не вторгалась в Украину, и обвиняя Запад в войне.

Министр иностранных дел, которая была следующей гостьей программы Сегодня , спросили, что она думает об интервью.

«Опять путинская ложь. Полное переписывание истории. Немного бряцания оружием, — сказала Джиллиан Киган. «И разговоры о ядерной войне очень бесполезны, и мы призываем к спокойствию».

Россия вторглась в Украину семь месяцев назад

(Авторское право 2022 г. Ассошиэйтед Пресс. Все права защищены)

Она добавила: «Это серьезная угроза, но она уже высказывалась раньше».

Г-н Марков ранее делал необоснованные заявления о войне в Украине британским СМИ, рассказывая Sky News, что Владимир Зеленский был «марионеткой» США, а Россия вторглась в Украину, чтобы освободить ее от «неонацистов».

Он также сказал, что телеведущий Talk TV Джереми Кайл был «вероятно дезинформирован», когда его спросили о том, что Путин несет ответственность за гибель людей в Украине.

Регистрация — это бесплатный и простой способ поддержать нашу по-настоящему независимую журналистику. действительный адрес электронной почты

Пожалуйста, введите действительный адрес электронной почты

Пароль

Должно быть не менее 6 символов, включая буквы верхнего и нижнего регистра и число

Должно быть не менее 6 символов, включая символы верхнего и нижнего регистра и число включать символы верхнего и нижнего регистра и цифру

Имя

Пожалуйста, введите ваше имя

Специальные символы не допускаются

Пожалуйста, введите имя от 1 до 40 символов

Фамилия

Please enter your last name

Special characters aren’t allowed

Please enter a name between 1 and 40 characters

Select your year of birth30042003200220012000199919981997199619951994199319921991199198819871986198519841983198219811980197919781977197619751974197319721971197019691968196719661965196419631962196119601959195819571956195519541953195219511950194919481947194619451944194319421941194019391938193719361935193419331932193119301929192819271926192519241923192219211920191919181917191619151914

Вы должны быть старше 18 лет, чтобы зарегистрироваться

Вам должно быть больше 18 лет, чтобы зарегистрироваться

Год рождения

Прочтите наше Уведомление о конфиденциальности

Политика отказа

Вы можете отказаться в любое время, войдя в свою учетную запись, чтобы управлять своими предпочтениями. verifyErrors}} {{message}} {{/verifyErrors}}

Нажимая «Создать мою учетную запись», вы подтверждаете, что ваши данные были введены правильно, а также вы прочитали и согласны с нашими Условиями использования, Политикой использования файлов cookie и Уведомлением о конфиденциальности.

Этот сайт защищен reCAPTCHA, к нему применяются Политика конфиденциальности Google и Условия использования.

Уже есть учетная запись? войти

Нажимая «Зарегистрироваться», вы подтверждаете, что ваши данные были введены правильно, а также вы прочитали и согласны с нашими Условиями использования, Политикой использования файлов cookie и Уведомлением о конфиденциальности.

Этот сайт защищен reCAPTCHA, к нему применяются Политика конфиденциальности Google и Условия использования.

Регистрация — это бесплатный и простой способ поддержать нашу по-настоящему независимую журналистику. действительный адрес электронной почты

Пожалуйста, введите действительный адрес электронной почты

Пароль

Должно быть не менее 6 символов, включая символы верхнего и нижнего регистра и цифру

Должно быть не менее 6 символов, включая буквы верхнего и нижнего регистра и цифру

Должно быть не менее 6 символов, включая буквы верхнего и нижнего регистра и цифру

Имя

Пожалуйста, введите ваше имя

Специальные символы не допускаются

Пожалуйста, введите имя от 1 до 40 символов

Фамилия

Пожалуйста, введите вашу фамилию

Специальные символы не допускаются

Пожалуйста, введите имя от 1 до 40 символов

Select your year of birth30042003200220012000199919981997199619951994199319921991199198819871986198519841983198219811980197919781977197619751974197319721971197019691968196719661965196419631962196119601959195819571956195519541953195219511950194919481947194619451944194319421941194019391938193719361935193419331932193119301929192819271926192519241923192219211920191919181917191619151914

You must be over 18 years old to register

You must be over 18 years old to register 9verifyErrors}} {{message}} {{/verifyErrors}}

Нажимая «Создать мою учетную запись», вы подтверждаете, что ваши данные были введены правильно, а также вы прочитали и согласны с нашими Условиями использования, Политикой использования файлов cookie и Уведомлением о конфиденциальности.

Этот сайт защищен reCAPTCHA, к нему применяются Политика конфиденциальности Google и Условия использования.

Уже есть учетная запись? войти

Нажимая «Зарегистрироваться», вы подтверждаете, что ваши данные были введены правильно, а также вы прочитали и согласны с нашими Условиями использования, Политикой использования файлов cookie и Уведомлением о конфиденциальности.

Этот сайт защищен reCAPTCHA, к нему применяются Политика конфиденциальности Google и Условия использования.

Популярные видео

{{/link}}

Что нужно Путину, чтобы применить ядерное оружие в Украине?

Может ли ядерная держава быть побеждена в войне неядерной державой? На первый взгляд ответ кажется совершенно очевидным, да. Армия США потерпела поражение во Вьетнаме. И США, и Советский Союз с позором отступили из Афганистана. Но это были односторонние противоповстанческие действия — «маленькие войны в отдаленных местах», как выразился один историк, в которых более могущественная нация в конечном итоге теряла политическую волю, а не военную способность продолжать боевые действия.

Война на Украине — это нечто иное — и беспрецедентное: конфликт, в котором ядерная держава ведет полноценную войну с неядерной державой. А президент России Владимир Путин и его правительство часто представляли конфликт как борьбу не на жизнь, а на смерть против военного, экономического и культурного вторжения Запада.

В своем обращении к нации во вторник Путин сделал это снова, добавив не слишком завуалированное напоминание о своем ядерном варианте. Обращаясь к странам, поддерживающим Украину, Путин сказал: «Хочу напомнить, что у нашей страны также есть различные средства поражения, и некоторые компоненты более современные, чем у стран НАТО». Он добавил, что «не блефует».

Несмотря на то, что путинское толкование конфликта может вводить в заблуждение, к его угрозам следует относиться серьезно — в первую очередь потому, что исход войны может быть экзистенциальным вопросом для путинского режима.

РЕКЛАМА

Несмотря на успех недавнего наступления Украины под Харьковом, в этой войне может быть еще много боев, и поражение России далеко не неизбежно. Но, в отличие от многих прогнозов в начале конфликта, это тоже не выглядит невероятным.

Это поднимает неудобный вопрос: действительно ли Путин допустит поражение своих вооруженных сил на поле боя, не используя все имеющееся в его распоряжении оружие, включая крупнейший в мире ядерный арсенал.

Недавние комментарии российских официальных лиц в этом отношении не внушают оптимизма. Бывший президент России Дмитрий Медведев, ныне председатель путинского совета безопасности, ранее в этом месяце предупредил, что западные державы пытаются разбить Россию на части, заявив, что «насильственный распад ядерной державы — это всегда игра в шахматы со Смертью, в которой она точно известна. когда придет шах и мат: судный день для человечества». Он добавил, что «лучшей гарантией сохранности Великой России» является ее ядерный арсенал. Это было несколько мягко по сравнению с той риторикой о ядерном варианте, которую сейчас регулярно произносят эксперты на российских государственных телеканалах.

На этой неделе российское правительство подняло ставки по-другому, объявив о референдуме, который официально аннексирует большую часть украинской территории, включая Донецкую, Луганскую, Херсонскую и Запорожскую области, которые в настоящее время являются полем боевых действий. Теоретически тогда Россия могла бы рассматривать нападения на эти регионы как нападения на российскую территорию. Как выразился Медведев после объявления планов аннексии, «посягательство на российскую территорию — преступление, позволяющее использовать все силы самообороны».

Угроза применения ядерного оружия нависла над этой войной с момента ее начала в феврале. Но, несмотря на все бряцание оружием и зловещие предупреждения, не было никаких признаков того, что Россия действительно готовится перейти ядерный Рубикон. Но если поражение действительно выглядело неизбежным, могло ли это измениться? Разговоры о «всех силах самообороны» вместе с предупреждением Путина о «различных средствах уничтожения» предполагают, что возможность российского ядерного ответа становится больше, чем это было с начала войны.

РЕКЛАМА

В интервью программе «60 минут» на прошлых выходных президента Джо Байдена спросили, что он скажет Путину об этом кошмарном сценарии «Не надо. Не. Не надо», — ответил президент. «Это изменило бы лицо войны в отличие от всего, что было со времен Второй мировой войны». Он добавил, не вдаваясь в подробности, что ответ США на применение ядерного оружия в Украине будет «последовательным».

Ядерное оружие: для чего оно нужно?

Учитывая, что ни одна страна не применила ядерное оружие с 1945, можно было бы резонно спросить, есть ли смысл в них иметь. Для некоторых стран ядерное оружие является средством сдерживания нападения или вторжения. См., например, закон, принятый парламентом Северной Кореи в начале этого месяца, в котором говорилось, что он запустит свое ядерное оружие, если существование страны или ее правительства окажется под угрозой. Точно так же официальная ядерная доктрина России гласит, что применение ядерного оружия первым допустимо только тогда, когда «само существование государства находится под угрозой».

Проблема такой диктатуры, как российская, заключается в том, что один человек должен решать, в чем заключается такая угроза.

Угроза ядерного оружия также может быть использована странами для поддержки обычных вооруженных сил. Когда Путин впервые ввел войска в Украину 24 февраля, он пригрозил любой стране, которая может «помешать нам и… создать угрозу для нашей страны», «такими последствиями, которых вы никогда не испытывали в своей истории». Другими словами, отступить или рискнуть ядерной войной.

Эта угроза до некоторой степени сработала. США и НАТО с самого начала войны отвергали просьбы Украины о создании «бесполетной зоны» над Украиной, поскольку это может привести к прямому столкновению между западными и российскими самолетами. А из-за опасений развязывания «третьей мировой войны» администрация Байдена до сих пор воздерживается от предоставления Украине некоторых систем вооружений, таких как ракеты большой дальности ATACMS. Есть опасения, что использование оружия НАТО для нападения на российскую территорию может привести к эскалации со стороны Путина, которая может привести к ядерному варианту. (Примечательно, что запрет США не распространяется на аннексированный Россией Крым и, предположительно, не будет распространяться и на недавно аннексированные территории России.)

РЕКЛАМА

Но ядерные угрозы со временем становятся менее эффективными. В начале войны Белый дом даже не признал бы отправку Украине беспилотников — не говоря уже о высокоточных ракетах, высотных системах ПВО или действенной разведывательной информации, которую Украина использовала для поражения артиллерийских складов и высокопоставленных российских командиров, опасаясь это раскрытие повлечет за собой реакцию России. Очевидно, что линия того, что считается опасной эскалацией, сместилась. Когда сейчас российское правительство говорит, что ракеты большой дальности пересекут «красную черту», ​​которая сделает страны Запада участниками войны, стоит иметь в виду, что Путин однажды сказал то же самое о любой летальной помощи Украине.

Павел Подвиг, эксперт по ядерным силам России в Институте исследований в области разоружения ООН, сказал Гриду, что эта «нарезка салями» того, что на самом деле считается эскалацией, является свидетельством того, что «российское ядерное оружие не приносит большой пользы».

Теория «загнанной крысы»

В недавней статье для Grid российский журналист Станислав Кучер процитировал известную историю из детства Путина, в которой будущий президент палкой загнал крысу на лестничной площадке своего многоквартирного дома, только чтобы животное набрасывалось и начинало преследовать его. Урок в том, что вы никогда не должны недооценивать противника, у которого нет другого выбора, кроме как дать отпор.

Сейчас опасаются, что, когда его войска развалятся на поле боя, Путин может почувствовать себя загнанным в угол. И, учитывая послужной список этого президента, в таком сценарии у него гораздо больше шансов на эскалацию, чем на отступление. Одна из форм эскалации произошла на этой неделе, когда российское правительство приняло меры по аннексии территории и началу мобилизации войск. Может ли применение ядерного оружия стать следующим шагом?

Как бы то ни было, официальные лица США говорят, что это все еще выглядит маловероятным. Российские войска еще могут перегруппироваться и нанести новый удар после прибытия подкрепления. Но Украина также отвоевывает территорию гораздо быстрее, чем предполагало большинство экспертов. Ситуация в России может стать намного хуже, прежде чем станет лучше, если вообще когда-нибудь наступит.

Ядерная угроза в Украине часто обсуждается с точки зрения «тактического» ядерного оружия, которое обычно относится к меньшему оружию меньшей дальности, используемому для получения преимущества на поле боя, а не для нанесения ущерба обществу противника. Как ранее сообщал Грид, это несколько вводит в заблуждение: в этой войне мало «тактических» целей для российского ядерного оружия. Если они и применялись, то в силовых целях, для принуждения Украины и ее союзников к уступкам или для предотвращения каких-либо контрударов по завоеванным ею территориям. В исследовании 2020 года, проведенном Центром военно-морского анализа российского стратегического мышления в отношении ядерного оружия, это называется «сдерживанием путем запугивания».

В недавнем выпуске подкаста «Война на скалах» один из авторов доклада, Майкл Кофман, описал, как это может происходить на практике: «Это может выглядеть как демонстративное применение ядерного оружия над Черным морем или скажем, применение русскими ядерного оружия против Змеиного острова, где не будет большого побочного ущерба. … Это будет использовано только для того, чтобы за ней последовала принудительная угроза, что, если Украина не будет вести переговоры и если Соединенные Штаты не будут вести переговоры от имени Украины, Россия затем применит ядерное оружие в Украина».

Сработает ли такая атака с точки зрения ее стратегических целей? Украина уже была свидетелем тотального разрушения нескольких крупных городов без капитуляции. И переход ядерного порога сопряжен с огромными минусами для России.

«В той мере, в какой они еще не были отмечены как изгои на неопределенное будущее, это определенно будет сделано», — сказал Гриду Дэвид Шлапак, старший научный сотрудник Rand Corporation. «И это было бы очень рискованным шагом для них, учитывая, что за Украиной стоят ядерные державы, которые могут подняться вместе с ними по лестнице эскалации. Я просто не вижу веских оперативных аргументов в пользу применения ими ядерного оружия».

Конкретный потенциальный ядерный сценарий, с которым сейчас может столкнуться Украина, почти не изучался, отчасти потому, что военные действия России оказались намного хуже, чем предполагали многие эксперты. Но Шлапак говорит, что ядерные варианты всплывали в военных играх, моделирующих конфликт между Россией и НАТО. В этих играх они, как правило, используются как «способ, которым русские пытаются закрепить достигнутое. Так что не для военного эффекта, а скорее для принудительного воздействия. Достигнув своих целей на земле, они теперь обращаются к НАТО и говорят: « Вы можете контратаковать, если хотите .

РЕКЛАМА

В нынешнем, реальном затруднительном положении России ядерное оружие может быть абсолютно ужасной идеей, которая может привести к глобальным катаклизмам без достижения каких-либо стратегических целей. Проблема в том, что то же самое можно было бы сказать и о решении Путина начать эту войну. Как недавно написала в Твиттере Беатрис Фин, исполнительный директор лауреата Нобелевской премии мира Международной кампании за отмену ядерного оружия, представление о том, что риск применения ядерного оружия просто слишком высок, «зависит от того, чтобы всегда верить Путину в том, что он поступает правильно, всегда ведет себя «рациональный», играть по правилам, которых мы от него ожидаем, или что он никогда не делает ошибок/неверных суждений. Я не доверяю лидерам вроде Путина, поэтому я не доверяю ядерному сдерживанию».

За пределами Украины: новый ядерный мир

В первые дни ядерной эры многие военные планировщики предполагали, что ядерное оружие будет регулярно использоваться на полях сражений будущего. США всерьез рассматривали возможность их использования в Корейской войне. К счастью, с тех пор укоренилось табу на их использование, несмотря на рост ядерных арсеналов.

В Украине мир стал свидетелем чего-то нового: долгой, затяжной войны с высокими ставками с применением обычных вооружений, в которой обе стороны являются регулярными вооруженными силами государства с мощным высокотехнологичным вооружением, в которой одна сторона имеет ядерное оружие. Обязательно ли такой конфликт станет ядерным? Вопрос имеет последствия за пределами Украины.

Последние предупреждения Байдена на этой неделе о том, что американские войска будут использоваться для защиты Тайваня в случае китайского вторжения, напоминают об этом. Если страны считают, что войну, ведущуюся под «ядерной тенью», можно ограничить обычными вооружениями, это не обязательно хорошо: это может повысить вероятность того, что они развяжут такую ​​войну. И даже когда все стороны в конфликте намерены «ограничить» войну, эскалация может набрать собственный импульс.

«Любой стране, рассматривающей возможность использования ядерного оружия в целях принуждения или в тактических целях, придется учитывать последствия нарушения ядерного табу», — Кэтрин Болефельд, преподаватель Школы перспективного ядерного сдерживания ВВС США. Авиационное командно-штабное училище, сообщил Грид. «Тем не менее, поскольку ядерное оружие существует, очевидно, что оно всегда на столе. Так что это по своей сути опасный мир».

Спасибо Лилиан Баркли за редактирование этой статьи.

Российско-американские инспекции по ядерному оружию должны возобновиться до начала переговоров о новых вооружениях, заявляет США , Швейцария, 10 января 2022 г. REUTERS/Denis Balibouse

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.

com

ВАШИНГТОН, 1 сентября (Рейтер) — Администрация президента США Джо Байдена заявила в четверг, что не может вести переговоры с Москвой о договоре, который заменит последний американо-российский пакт об ограничении стратегических ядерных вооружений, до тех пор, пока не будут проведены инспекции объектов ядерных вооружений двух стран. , которые в данный момент приостановлены, возобновить.

«Первым шагом является возобновление инспекций в соответствии с существующим новым договором о СНВ, и мы пытаемся работать с русскими в этом направлении», — заявил представитель Совета национальной безопасности Белого дома в электронном письме Рейтер, ссылаясь на Новый Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений был подписан двумя странами в 2010 г.

Представитель Государственного департамента сделал аналогичное заявление в отдельном электронном письме.

Зарегистрируйтесь сейчас, чтобы получить БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.

com

В марте 2020 года стороны договорились прекратить инспекции объектов стратегического ядерного оружия друг друга из-за пандемии COVID-19. Переговоры за последний год о возобновлении инспекций не привели к соглашению на фоне напряженности, связанной с вторжением России в Украину, которая довела отношения до самого холодного уровня со времен холодной войны.

Официальные представители США отвечали на сообщения государственного российского информационного агентства на этой неделе со ссылкой на российских официальных лиц о том, что стороны обсуждают возможное заседание консультативной комиссии, на котором они обсуждают вопросы, связанные с СНВ-3. читать далее

Соединенные Штаты готовы работать с Россией в рамках комиссии «по решению вопросов реализации» и «не видят причин, по которым эти вопросы не могут быть должным образом решены», заявил представитель СНБ.

Крупнейшие ядерные державы мира заявили, что они открыты для переговоров о последующей «рамке» Нового СНВ, последнего соглашения, ограничивающего развертывание сторонами стратегических ядерных боеголовок и ракет, самолетов и подводных лодок, которые их доставляют.

Вскоре после вступления в должность в прошлом году Байден договорился с президентом России Владимиром Путиным о продлении договора, срок действия которого истекал 5 февраля 2021 года, еще на пять лет.

По договору США и Россия обязались развернуть не более 1550 стратегических ядерных боеголовок и не более 700 ракет большой дальности и бомбардировщиков. Обе стороны выполнили эти обязательства к 2018 году.

Каждая сторона может ежегодно проводить до 18 инспекций объектов стратегического ядерного оружия, чтобы убедиться, что другая сторона соблюдает ограничения договора.

В прошлом месяце Россия заявила, что санкции США, введенные из-за вторжения в Украину, не позволили ее инспекторам получить американские визы, а российские самолеты не могут летать в Соединенные Штаты.

«Аналогичных препятствий для приезда американских инспекторов в Россию нет», — говорится в сообщении МИД России.