Стечкина ттх: АПС пистолет Стечкина автоматический — технические характеристики, фото, ттх

АПС пистолет Стечкина автоматический — технические характеристики, фото, ттх

Пистолет Стечкина

Пистолет Стечкина

Пистолет АПС с присоединенной кобурой-прикладом

Пистолет АПБ с присоединенным ПБС, магазином и плечевым упором

В 1951 году на вооружение Советской армии был принят автоматический пистолет с возможностью ведения стрельбы очередями. Разработка этого оружия велась с 1948 года молодым инженером Игорем Яковлевичем Стечкиным, поступившим в том же году на работу в ЦКБ-14. Первый опытный экземпляр он представил в 1949 году. После утверждения проекта, заводских испытаний, ряда доработок и войсковых испытаний, пистолет приняли на вооружение под обозначением АПС — автоматический пистолет Стечкина. За создание этого пистолета И.Я. Стечкин был награжден Сталинской премией. Оружие могло вести огонь, как одиночными выстрелами, так и очередями. Пистолет АПС предназначался для вооружения офицеров, сержантов, солдат отдельных специальностей и экипажей боевых машин, которым не полагалось по уставу автомат АК или карабина СКС.

При этом справедливо считалось, что пистолета ПМ не будет достаточно для их самообороны в случае боестолкновения с противником.

Принцип работы автоматический пистолет Стечкина

Автоматика пистолета работает по схеме использования отдачи при свободном затворе. Оружие комплектуется деревянным или пластиковым кобурой-прикладом, который был необходим не только для хранения и более точной стрельбы на большие расстояния, но и для уменьшения рассеивания при автоматической стрельбе. Для ведения более-менее кучного огня в автоматическом режиме необходимо удерживать пистолет двумя руками и стрелять только короткими очередями. Такие меры необходимы из-за значительного увода оружия вверх уже после третьего выстрела. Автоматическая стрельба при удержании пистолета одной рукой с приемлемым рассеиванием возможна только до пяти метров. В рукоятке размещен механизм замедления темпа стрельбы, который также выполняет и функцию автоспуска.

В результате темп стрельбы составил 700 — 750 выстрелов в минуту, что повысило устойчивость оружия при стрельбе.

В АПС используется достаточно редкое для пистолетов решение — магазин с двухрядным выходом патронов. Сами же патроны расположены в шахматном порядке, двухрядно. Такая система требует правильного сочетания и конструкции всех элементов системы, таких как угол скоса патронника и форма магазина, а также очень точного их изготовления. При этом большим препятствием являлась форма самого патрона 9×18. Стечкин потратил очень много усилий при проектировании и доведении до бесперебойного функционирования деталей, связанных с подачей патронов. Но в результате он добился надежности работы даже в экстремальных условиях эксплуатации. Даже в настоящее время крупнейшие европейские и американские производители короткоствольного оружия используют более надежные при подаче магазины с однорядным выходом, но неудобные при снаряжении и более сложные в изготовлении.

Расположенный на затворе-кожухе флажковый предохранитель является также переводчиком режимов стрельбы. При включении предохранителя курок автоматически безопасно спускается с боевого взвода. На левой стороне рамы расположен рычаг затворной задержки. Защелка магазина размещена в нижней части рукоятки. Секторный прицел рассчитан на дистанции 25, 50, 100 и 200 метров, хотя в основном эффективный прицельный огонь ведется на расстояние, не превышающее 50 метров. Начальная скорость пули — 340 м/с. Благодаря магазину емкостью 20 патронов оружие обладает высокой огневой мощью. АПС ранних выпусков отличаются не хромированными стволами, несколько иной конфигурацией замедлителя и формой пазов для крепления кобуры-приклада. Чуть позднее стволы пистолетов стали хромироваться.

Ударно-спусковой механизм двойного действия позволяет носить заряженный пистолет с патроном в патроннике при безопасности в обращении с ним. Курок при этом может находиться на предохранительном взводе, исключая возможность случайного выстрела. Выстрел может быть мгновенно произведен самовзводом. Оружие обладает высокой надежностью работы, проверенной в тяжелых условиях эксплуатации, а впоследствии и в боевых действиях. Пистолет имеет высокую точность стрельбы, несмотря на использовании патрона с невысокими баллистическими качествами и малым углом наклона рукоятки. Одним из главных преимуществ является малая отдача и совсем небольшой подброс оружия при выстреле. Это качество, в сочетании с высокой точностью, позволяет вести скоростную стрельбу одиночными выстрелами с большой кучностью попаданий. Такое преимущество особенно важно для ближнего боя. При этом также контролируется расход патронов. АПС легок в обслуживании, благодаря простоте конструкции. Это оружие имеет значительный запас прочности. Настрел некоторых пистолетов составляет около 40000 выстрелов без трещин на затворе-кожухе и других серьезных поломок.

Однако эксплуатация пистолета в войсках выявила ряд недостатков — неудобство ношения массивной кобуры-приклада, крупные габариты оружия и непрактичность ведения автоматического огня, а также рукоятка с малым углом наклона требует некоторого времени для привыкания и мало подходит для «инстинктивной» стрельбы на вскидку. Большинство офицеров считало этот пистолет чрезмерно большим и неудобным в повседневном ношении, особенно в условиях мирного времени. В результате АПС был снят с производства и вооружения. В результате в 1960-е основная часть пистолетов Стечкина оказалась на складах. Но в то же время, АПС, обладающий лучшей точностью стрельбы, меньшей отдачей, меньшим подбросом ствола при стрельбе и много большей огневой мощью чем ПМ продолжал использоваться КГБ СССР и поставлялся в различные дружественные страны.

Во время войны в Афганистане с 1979 по 1989 гг., подразделения специального назначения широко использовали АПБ (автоматический пистолет бесшумный) — «бесшумный» вариант АПС, оснащенный прибором бесшумно-беспламенной стрельбы (глушителем), крепящимся к выступающей дульной части ствола, а также съемным плечевым упором, который в походном положении крепился к глушителю. АПБ, имеющий индекс 6П13, был создан по заказу ГРУ МО СССР А.С. Неугодовым в ЦНИИТОЧМАШ к 1972 г путем небольшой модернизации пистолета АПС и принят на вооружение армейских спецподразделений, разведывательных групп, а также спецподразделений МВД и КГБ СССР в том же 1972 году.

В целях снижения начальной скорости пули ниже сверхзвуковой в стенках ствола были выполнены две группы идущих по дну нарезов отверстий. Первая группа из четырех отверстий расположена в 15 мм от патронника, вторая, состоящая из восьми — в 15 мм от дульного среза. При выстреле, пороховые газы проходят сквозь эти отверстия в трубку, расположенную вокруг ствола, а из нее проходят в расширительную камеру глушителя. Трубка является съемной, что необходимо для чистки. Возвратная пружина имеет увеличенный диаметр.

Глушитель крепится к концу трубки при помощи сухарного соединения. Для того, чтобы корпус глушителя не перекрывал прицельную линию, глушитель выполнен эксцентричным, по отношению своей центральной оси и оси канала ствола. В передней части глушителя размещены сепараторы, объединенные в один блок, разделяющие поток пороховых газов на части и снижающие его скорость. АПБ обладает большей эффективностью автоматического огня с меньшим рассеиванием при стрельбе очередями, чем АПС из-за большего веса оружия с присоединенным глушителем, сдвигающим центр тяжести вперед и от части действуя на подобии дульного тормоза, таким образом снижающим подброс при выстреле, а так же по причине наличия плечевого упора, в случае его использования.

Однако ПБС не делает оружие бесшумным, а лишь снижает громкость звука выстрела для затруднения определения позиции стрелка. После распада СССР пистолеты АПБ использовались во множестве локальных конфликтов на его бывшей территории. В настоящее время АПБ состоит на вооружении частей войсковой разведки, спецподразделений ФСБ, ГРУ и ВВ МВД.

Пистолеты АПС поставлялись и за рубеж, по началу единичными экземплярами, в качестве подарков лидерам дружественных стран, а затем и в больших масштабах. К примеру, личным оружием Фиделя Кастро и Эрнесто Че Гевары были пистолеты Стечкина. В 1960 — 1970-х гг. АПС использовались повстанцами и дружественными Советскому Союзу режимами в ходе локальных воин в Африке. Пистолеты Стечкина, к примеру, поставлялись в Ливию, Анголу, Мозамбик. Интересен один факт из истории использования АПС в других странах. Германская фирма Transarms, закупив партию пистолетов АПС, осуществила переделку этого оружия, устранив возможность ведения автоматического огня. После чего пистолеты, являющиеся уже не автоматическими, а самозарядными, прошедшие лицензирование в соответствии с действующим в Германии законодательством, поступили на вооружение одного из немецких полицейских департаментов.

И это при огромном выборе новейших моделей таких фирм, как Heckler und Koch, Walther, Sig Sauer и Glock.

Вот некоторые впечатления владельцев и людей, использовавших АПС как служебное оружие: «Отдача практически не ощущается, точность изумительная!» «Очень мягкая отдача, можно быстро стрелять, практически не сбиваясь с прицельной линии. Рукоятка удобная, хотя и большая. То, что пистолет крупный, компенсируется подбором подходящей подплечной кобуры». «На серьезную операции беру только «Стечкин», без вариантов, хотя и есть, из чего выбирать». Сотрудник специального подразделения МВД РФ, имеющий шестнадцати летний опыт обращения с АПС: «Пистолет с Большой буквы. Надежный, мощный, точный, с большим боекомплектом и возможность ведения автоматического огня. Любимец сотрудников специальных подразделений, востребованный и сейчас. Еще до поступления в подразделение на него уже идет настоящая «охота», некоторые, вкусив «прелести» ПЯ, предпочитают поменять их на старые, порой разукомплектованные АПС.

Пистолет имеет обтекаемую форму, ничем не цепляется при быстром извлечении из кобуры.

С 1993 года у меня было три АПС. Часто встречаются неиспользованные АПС или легкие б/у. У нас большинство с двумя пистолетами. Как правило, АПС в паре с ПМ или ПММ. Большие пистолеты в основном берем на дежурство или выезды. Вообще, часто применяется как основное оружие при операциях в тесных помещениях, при использовании пуленепробиваемых щитов, когда свободна только одна рука. Есть и ПЯ, но его беру из-за того, что он новый и малознакомый. И потому что вообще люблю оружие. На операции беру АПС. Очень надежный, точный, автомат, емкий магазин, много магазинов. Спуск туговатый, особенно у новых, вообще он не для скоростной стрельбы, но лупит точно. Три десятки с трех патронов выбить не проблема, в отличие от ПЯ. Некоторые проблемы при удержании создает рукоятка пистолета, с годами отполированная ладонями и одеждой. В жару и в холод пистолет имеет тенденцию «выскальзывать» из рук. Но эта незначительная неприятность устраняется надеванием на рукоятку куска велосипедной камеры или накладки, например фирмы Uncle Mike’s.

С накладкой на рукоятку пистолет вообще изменился, отлично держится в руке и не скользит.

Автоматический режим применяется при стрельбе на близких расстояниях для создания высокой плотности огня и большей вероятности поражения. При стрельбе в автоматическом режиме с присоединенным прикладом пули уходят вниз. Без приклада в автоматическом режиме надо целится в пояс, если делать длинную очередь. Режим «АВ» лучше использовать на близком расстоянии, а иначе пустая трата патронов. Мне один раз очень помогло именно с автоматом. Пистолет не маленький, но при должной сноровке и опыте его можно носить скрытно, как и обычные пистолеты. Обычно я ношу его в подбрючной кобуре собственного изготовления, без всяких застежек, для его быстрого извлечения, и с витым пистолетным ремешком, или в подходящей по размерам сумке через плечо. Предохранителем никогда не пользуюсь, даже при наличии патрона в патроннике, никто — же не возмущается отсутствию предохранителей на большинстве револьверов, а заряженный самовзводный пистолет такой же безопасный, как и заряженный револьвер. При работе в городских условиях пистолет ношу в переделанной набедренной кобуре, и не застегнутым — конструкция кобуры позволяет удерживать пистолет даже в перевернутом положении. Запасные магазины ношу на левом бедре в самодельном подсумке. Один магазин всегда с открытым клапаном, для быстрого извлечения». KardeN

После распада СССР пистолет стал использоваться в различных локальных конфликтах. АПС брали с собой на боевые вылеты в Чечне российские летчики вместе с АКС-74У. Для обороны и ближнего боя АПС предпочитали и снайперы из-за малых габаритов, по сравнению с тем же АКС-74У и пистолетами-пулеметами, и большой эффективности стрельбы на коротких дистанциях. АПС постепенно стал пользоваться популярностью в МВД. Ресурс некоторых «Стечкиных», выявленный в ходе длительной эксплуатации, составляет около 45000 выстрелов, без поломок основных деталей оружия. За это время менялись только пружины. Пистолет Стечкина использует СОБР и ОМОН. АПС и АПБ стоит на службе в различных спецподразделениях ФСБ и ФСО. Такая популярность объяснима высокими боевыми качествами и надежностью этого оружия, сочетающимися с малыми габаритами и массой в сравнении с автоматами или пистолетами-пулеметами. К тому же АПС практически никогда не дает рикошетов и не пробивает противника навылет, что имеет огромное значение при использовании в правоохранительных органах. Носят АПС, конечно же, не в громоздких кобурах-прикладах, а в удобных, специально изготовленных кожаных кобурах. Во время проведения боевых операций в городе и других населенных пунктах в условиях тесных коридоров и комнат, где неудобно использовать автомат, АПС является незаменимым оружием.

• Калибр: 9×18 ПМ
• Длина оружия: 225 мм
• Длина ствола: 140 мм
• Высота оружия: 170 мм
• Ширина оружия: 34 мм
• Масса без патронов: 1020 г
• Емкость магазина: 20 патронов
• Темп стрельбы: 700-750 в/м

Солдаты СА с пистолетом АПБ

Спецназ ВДВ с пистолетом АПБ

Пистолеты

Пистолет Стечкина автоматический, АПС, — история создания, особенности конструкции и принцип действия, комплектация и назначение, боеприпасы, модификации и Gletcher

Мог ли подумать молодой выпускник института И. Я. Стечкин, что его смелая задумка — пистолет и пулемет как одно целое — попадет в состав вооружения СССР уже в начале 50-х годов XX века, а некоторые модификации будут в составе специальных подразделений до конца века.

Автоматический пистолет Стечкин с кобурой-прикладом

Содержание

История разработки пистолета Стечкин

Человека, который изобрел пистолет, зовут Игорь Яковлевич Стечкин. После окончания знаменитого Тульского механического института в 1948 году, Стечкин был привлечен к работе по созданию новой концепции автоматического оружия, которая должна была заменить устаревшие ППС-43 и ППШ-41. Разработкой нового пистолета занимались несколько групп, в составе которых были знаменитые в будущем конструкторы Воеводин и Калашников.

Игорь Яковлевич Стечкин — создатель одноименного пистолета

И. Я. Стечкин разработал пистолет, который мог стрелять с большой точностью до 180-220 метров, с возможностью прикрепить приклад, который заменял кобуру.

Первые 6 месяцев 1949 года проводились полевые испытания опытных образцов. В ходе испытаний были обнаружены недостатки: плохая регулируемость прицела, большой вес (около 2 кг вместе с кобурой), короткий радиус прицела.

В ходе устранения замечаний, Стечкин также уделил внимание внешнему виду. В основе внешнего вида был ПМ, поэтому новый пистолет и похож на ПМ. Пистолет стал легче, спусковой механизм изменился и стал проще, а форма спускового крючка изменена.

В конце 1951 года, завершив испытания пистолета с приемлемыми результатами, автоматический пистолет Стечкина (АПС)  вошел в состав вооруженных сил СССР.

Пистолетом были вооружены водители военных автомашин, артиллерийские расчеты, сержантский состав и офицеры, проходившие военную службу, где карабины и другое стрелковое оружие не разрешалось.

Проведение полевых испытаний пистолета на стрельбищах воинской части

АПС использовался во многих военных столкновениях, в основном в странах Африки.

Из-за ограниченного эффективного диапазона ведения стрельбы, сложного ухода за пистолетом, быстро ломающегося приклада, неудовлетворительной эргономики, в 1958 году было решено прекратить производство пистолета.

Тем не менее АПС долгое время оставался на вооружении спецназа МВД и КГБ, где требовалось более мощное и эффективное оружие.

В 1981 году АПС был полностью выеден и заменен автоматом АКС-74У, который имел большую огневую мощь благодаря гораздо более мощным боеприпасам M74 калибра 5,45 × 39 мм.

Автомат АКС-74У, который пришел на смену АПС

Особенности конструкции

АПС заметно выделялся среди аналогов. Новые технические идеи и инженерные решения, несколько режимов стрельбы, наличие кобуры-приклада, — все это привлекало внимание как военнослужащих, так и военных конструкторов.

Перечислим особенности конструкции:

• патроны в магазине расположены в шахматном порядке в 2 ряда;
• для перевода курка в боевое положение нужно сначала взвести на предохранитель, а потом еще раз в боевое положение;
• имеется возможность держать оружие в кобуре, если даже патрон послан в патронник;
• в момент выстрела из режима «одиночный» пистолет чуть уводит вверх, что связано с большей длиной ствола;
• из-за того, что пистолет подбрасывает вверх во время стрельбы, отдача после выстрела практически «нулевая»;
• испытания показали возможности количества выстрелов пистолета, в среднем это 40-45 тысяч раз;
• сначала пистолеты изготавливались с воронеными стволами, затем стволы стали хромированными;
• в замедлителе применяется сцепка взвода курка с шепталом, чтобы при ходе назад затвор не ударял спусковую тягу.

В 1949-1950 года были внесены изменения в конструкцию. Пистолет Стечкина — это первый пистолет с установленным механизмом замедления. Это новшество дало возможность вооружать даже новобранцев.

Комплектация пистолета

В заводскую комплектацию входили:

• Пистолет с одним полным магазином;
• Четыре магазина с патронами в подсумках;
• Приклад-кобура.

Вот в такой комплектации пистолет «выходил» из заводских цехов

Предназначения пистолета

Согласно военной доктрине СССР, которая была в 50-60-х годах, не разрешалось вооружать войсковые части тяжелым и громоздким стрелковым оружием, ношение или использование которого отвлекает от выполнения своих прямых обязанностей (противотанковые подразделения, водители автомашин, танковые экипажи).

Следовательно, АПС должен быть пригоден для использования в качестве пистолета, а в случае необходимости как пистолет-пулемет. Для удобства стрельбы был прикреплен съемный приклад, который в небоевой обстановке являлся кобурой для пистолета.

Увеличенная емкость магазина позволила эффективно использовать автоматический режим стрельбы.

Таким образом, предназначение нового пистолета Стечкина состояло в том, чтобы дать пехотинцам боеспособное оружие, которое позволяло бы эффективно выполнять поставленные задачи, не отвлекаясь на второстепенные и незначительные действия.

Принцип работы Стечкина

В основе принципа работы пистолета Стечкина лежит действие обратного удара. Ствол закреплен в раму и зафиксирован стопорным штифтом. Сверху ствола находится крышка. Когда ползунок перемещается назад, он извлекает израсходованный корпус патрона из камеры с помощью подпружиненного экстрактора, зуб которого прижимает корпус патрона к углублению головки болта. Корпус патрона попадает в эжектор и извлекается через окно выброса.

Общая схема автоматического пистолета Стечкина.
1- ствол, 2- возвратная пружина, 3- затвор, 4- выбрасыватель, 5-ударник, 6-переводчик-предохранитель, 7-прицел, 8-шептало, 9-курок, 10-разобщитель, 11-затворная задержка, 12-толкатель, 13-замедлитель, 14-боевая пружина, 15-защелка магазина, 16-магазин, 17-рама, 18-спусковая скоба, 19-стопор скобы

Пистолет оснащен ударно-спусковым механизмом (УСМ). УСМ содержит поворотный молоток, шептало с пружиной, разъединитель с пружиной, спусковой крючок с пружиной, спусковой стержень и цилиндрическую спиральную пружину с распоркой. Ударник установлен внутри ползунка.

Пистолет может работать в режимах одиночного и двойного действия. Триггер нажимается с предупреждением. Ручной предохранительный рычаг действует, как переключатель режима огня. Он имеет следующие три положения: «безопасный», «одиночный» и «автоматический огонь».

Пистолетная рукоятка оснащена редуктором скорости. Редуктор скорости создает необходимый отсроченный возвратный удар для взрывного огня за счет уменьшения отдачи затвора. Снижение скорострельности улучшает устойчивость оружия, когда происходит стрельба очередями.

Когда переключатель режима огня  установлен в режим «одиночный», он нажимает на поршень и редуктор скорости, чтобы зуб редуктора не зацепился за планку спускового крючка. Затем переключатель режима стрельбы перемещается обратно, поршень и редуктор скорости поднимаются до тех пор, пока они не упираются в прорезь ползунка. Далее, ползунок завершает свое обратное движение и начинает двигаться вперед, редуктор скорости опускается вниз. Редуктор скорости, поднятый собственной пружиной, вращает поршень до тех пор, пока он не упрется в рычаг переключения режима огня и не остановится. При нажатии на курок механизм повторяет свой цикл.

Когда переключатель режима огня переведен в режим «автоматический», он позволяет поршню и редуктору полностью подниматься. Зуб редуктора цепляется и поднимает спусковой крючок. Таким образом, когда скользящий элемент перемещается вперед, он ударяется о зубец поршня, что приводит к снижению скорости редуктора, отбирая часть энергии отдачи и замедляя скольжение вниз. Когда ползунок перемещается вперед, выемки ползуна и переключателя режима огня принимают положение, которое позволяет поршню и редуктору скорости двигаться вверх. Редуктор скорости перемещается вверх под действием своей пружины, его боковой зуб ударяет по планке спускового крючка. Происходит выстрел.

Пистолет Стечкина в разобранном виде

После того как все патроны израсходованы, зубец редуктора магазина поднимает ограничитель, и задвижка остается в задней части. Когда пустой магазин меняется на полный, необходимо нажать защелку затвора. Заслонка вытягивается возвратной пружиной, она закрывает камеру, и молоток останется во взведенном положении — пистолет готов к стрельбе.

На крышке ствола предусмотрен прицел, который регулируется вращением регулировочного барабана. Прицел может быть настроен на дальность стрельбы 25, 50, 100 и 200 м.

ТТХ пистолета Стечкина

Вид оружия	Автоматический пистолет
Страна происхождения	СССР
Конструктор	Игорь Стечкин
Производитель	Тульский оружейный завод
Период производства	1951 – 1975
Характеристики
Патрон, калибр	9×18 мм
Скорострельность, выстрел/мин	750
Начальная скорость патрона, м/с	340
Емкость магазина, патрон	20
Эффективность дальность стрельбы, м	50
Максимальная дальность стрельбы, м	200
Размеры
Длина ствола, см	14
Вес, кг	1,22
длина, см	22,5

АПС. Кому-то нравилось, кому-то нет

Плюсы и минусы пистолета

Плюсы:

• Длина ствола больше, чем у ПМ;
• Имеется режим «автоматический огонь»;
• Увеличенный объем магазина;
• Возможность точной стрельбы на больших расстояниях благодаря кобуре-прикладу.

Минусы:

• Большие габариты кобуры-приклада;
• Малопригодный автоматический режим стрельбы в ближнем бою;
• Неудобная эргономика рукоятки.

Патроны для Стечкина

В автоматических пистолетах калибр Стечкина — 9 мм. Но будет вам известно дорогой читатель, что Стечкин при создании прототипов своего будущего пистолета планировал использовать патроны калибра 7,62. Но было принято решение о нецелесообразности применения патронов калибра 7,62 для пистолетов, поэтому Стечкин несколько лет видоизменял свою разработку под 9х18 мм.

По моему мнению, если бы пистолет был принят под калибр 7,62, оружие на выходе получилось бы с большим весом, более сложной конструкцией, и наверняка с серьезными отличиями от нынешней модели.

Патрон 7,62х25 мм очень мощный. С практической точки зрения его невозможно долгое время применять в пистолете с обычным свободным затвором.

ТТХ АПС стали намного выше с патроном 9х18 мм ПМ. Для сравнения привожу фото патронов 7,62х25 мм ТТ и 9х18 мм ПМ.

Слева — патрон ТТ, справа — ПМ

Основные модификации

Несмотря на то, что производство АПС было прекращено в 1958 году, был разработан и выпущен ряд его модификаций.

Бесшумный

В 70-х годах А.С. Негодов сконструировал только модификацию пистолета Стечкина. Это был автоматический бесшумный пистолет (AПB) под заводским шифром АО-44. Он был официально принят в 1972 году, получив название автоматический пистолет бесшумный (АПБ) — индекс ГРАУ 6П13.

Для его создания уменьшили скорость пули до 290 м/с путем добавления двух наборов отверстий на внутренней стороне ствола, пропеллерных газов в устройство для бесшумной стрельбы, то есть глушитель. В результате стрельба из АПБ короткими очередями оказалась эффективнее, чем из АПС.

Приблизительно 2000 пистолетов АПС были переделаны под модификацию АПБ Вятским машиностроительным заводом с 1972 по 1973 годы. Вместо кобуры АПС, Стечкин с глушителем поставляется со съемным штоком из стальной проволоки. Его ствол длиннее, чем у АПС, и имеет резьбу для крепления эксцентрикового шумоглушителя.

Пистолет с глушителем используется спецназом, и находится на вооружении в настоящее время.

Бесшумная модификация пистолета Стечкина

Пневматический

Название — пневматический пистолет stechkin не совсем точно, но это словосочетание устоялось, и владельцы пневматики его применяют и понимают, что это означает. Пневматический пистолет Gletcher — точная копия боевого пистолета Стечкина.

Он великоват по размерам и весу, но при применяемых технологиях имеет хорошую балансировку. Корпус изготавливается из сплава алюминия с кремнием, а остальные части стальные.

Магазин снимается, если надавить кнопки на рукоятке. У пневматического варианта нет режима «автоматический огонь».

Чтобы получить максимальное ощущение, что вы стреляете из боевого пистолета, в пневмате установлен механизм обратного хода. Пистолет может произвести около 75-80 качественных выстрелов, потом в баллоне падает давление.

Пневматический вариант пистолета Стечкина

Если думаете о приобретении именно этого пистолета, скажу, что нажатие на спусковой крючок происходит плавно, не нужно прилагать сильных усилий, впрочем, все механизмы пистолета работают довольно плавно и мягко. В пистолете имеется предохранитель, который легко фиксируется легким движением пальца.

Сейчас на рынке пневматического оружия много стрелкового оружия, но пневматический пистолет Стечкина наиболее подходит под соотношение «качество и цена».

Травматический

Травматические модификации пистолета Стечкина появились в продаже с 2007 года. Это время, когда травматическое оружие стало набирать популярность. Внешний вид травмата полностью сохранен, как в боевом пистолете, есть только одно видимое изменение –– уменьшенный диаметр ствола.

Размеры пистолета для неподготовленного человека впечатляют: длина Стечкина – 25,2 см, высота – 15,2 см, а ширина – 3,3 см. Такими габаритами можно и психологически подавить противника в конфликтной ситуации.

Для стрельбы используется патрон 10x22T. Люди, которые уже давно знакомы с травматическим пистолетом, разочарованы тем, что производители уменьшили емкость магазина до 10 патронов, хотя в боевом варианте их 20.

Главная особенность при сборе боеприпасов состоит в том, что невозможно стрелять из патронов меньшего калибра: возникнет необходимость перезаряжать пистолет. И более мощными нельзя стрелять — разорвет ствол. Поэтому нужно быть готовым к постоянному поиску патронов, если вы активный пользователь оружия.

Таким образом, АПС — это оружие очень достойное и качественное, но со своими особенностями для тех, кто хочет пользоваться именно Стечкиным.

Травматический вариант пистолета Стечкина

Нас читают тысячи. Ваше мнение о статье прочитают многие военные эксперты. Ждем ваших комментариев.

Пистолет №2. Короткая история и долгая жизнь АПС

Автоматический пистолет Стечкина – один из легендарных образцов отечественного оружейного дела

Спроектированный после окончания Великой Отечественной войны пистолет Стечкина должен был дополнять своим функционалом пистолет Макарова, о котором мы недавно вам рассказывали. Эти два «брата» и до наших дней пользуются популярностью и спросом у сотрудников силовых структур и правоохранительных органов.

Но если компактный и неприхотливый ПМ – это скорее оперативный и служебный пистолет, то Стечкин – настоящий «боец», крупный, тяжелый, с большим магазином, автоматическим огнем и с «фишкой» – кобурой-прикладом. Этот пистолет был призван защитить офицеров, разведчиков, экипажи бронемашин – всех, кому недоставало для самообороны огневой мощи Макарова.

За годы службы и эксплуатации АПС так же, как и его «брат» ПМ, оброс множеством мифов, различных правдивых и не очень оценок. Сегодня мы постараемся в них разобраться и расскажем вам историю знаменитого на весь мир отечественного пистолета.

Проект и конструкция

Рассказ о «стечкине» был бы неполным, если не затронуть саму его концепцию. Ещё в начале ХХ века идея так называемых пистолетов-карабинов была очень популярна. Известных образцов много – и артиллерийская модель «Люгер P-08», и «Маузер К-96», который, в отличие от «люгера», мог стрелять очередями. Эти пистолеты имели несколько схожих черт: у них была увеличенная емкость магазина, ствол – тяжелый и удлиненный, и конструкцией предусматривалась кобура-приклад для удобства стрелка.

Схема АПС

Источник: pinterest.ru

---

В послевоенное время, в конце 40-х, эта концепция всё ещё была популярна. Пистолет-пулемет по-прежнему был тяжел и более громоздок, нежели пистолет-карабин. Требовался скорострельный и мощный пистолет под новый патрон 9х18 ПМ. С таким заданием и выступила Советская Армия. Пистолет должен был применяться всеми категориями военнослужащих, которым по штату не полагался автомат Калашникова или карабин СКС для самозащиты в случае боестолкновения. Причем военные справедливо рассудили, что ПМ для этого будет недостаточно, а значит, требуется пистолет специальной конструкции.

Задание на разработку нового оружия получил молодой и талантливый тульский оружейник Игорь Яковлевич Стечкин. Сегодня мы не будем подробно останавливаться на его биографии, скажем лишь, что она заслуживает отдельного развернутого рассказа. Так или иначе, разрабатываемый с 1948 года пистолет встает на вооружение в 1951 году, за что Стечкин получил Сталинскую премию.

АПС представлял собой хорошо «обкатанный» на заводских и войсковых испытаниях ствол. Несколько раз доработанный в ходе испытаний, он не был «сырым» и пришел в войска уже отлично работающим пистолетом. Достаточно сказать, что конкурентами «стечкина» выступили пистолет-пулемет Судаева, ППС и маузер «Астра». Ни в чем не уступив ППС, «стечкин» оставил далеко позади маузер.

АПС с примкнутым прикладом-кобурой

Источник: pinterest.ru

---

Его конструкция чем-то напоминала увеличенный ПМ, но не без нюансов. Уникальный двухрядный магазин с парным выходом патронов требовал хорошей подгонки деталей. Схема разборки напоминает пээмовскую с оттягиванием спусковой скобы вниз. Схема автоматики – свободный ход затвора с использованием отдачи. Наверху расположен переводчик огня, меняющий одиночный и автоматический режимы, имеется и замедлитель темпа стрельбы для меньшего расхода боеприпасов. Внешне получился очень эстетичный, пусть и великоватый, пистолет, что очень нравилось самому Стечкину. АПС чем-то напоминает легендарный браунинг High power.

Эксплуатация

Запущенный в серию АПС уже в 1958 году с производства снимается. Чем это обусловлено? Ответ достаточно прост: слишком тяжелый пистолет (вес 1,2 кг) оснащался и непомерно тяжелыми для офицеров и солдат прикладами-кобурами, которые сначала изготавливали из дерева, а потом из пластмассы АГ-4. Помимо этого полагалось носить 4 магазина, снаряженных 20-ю патронами (5-й в стволе), что существенно прибавляло массы. Если учесть, что АПС использовался как альтернативное оружие и вкупе, скажем, с РПГ-7, который сам весит немало, а боекомплект к нему ещё больше, понятно, что энтузиазма это не добавляло.

В сравнении с ПМ

Источник: pinterest.ru

---

Интересный факт: Калашников и группа его конструкторов пыталась в 1958 году предложить замену для АПС. Но их автоматический пистолет с треском провалился, не выйдя даже дальше тира.

Военных смущал и большой расход боеприпасов. При максимальном темпе стрельбы до 1200 выстрелов в минуту (почти как у сверхскорострельного немецкого пулемета(!) МГ-42), даже снизив его на практике до 700-750, патроны в автоматическом режиме улетали мгновенно. Сложно было и в плане привычки, прямая рукоять и в целом эргономика пистолета требовали опыта стрельбы конкретно из него, но этот недостаток был и достоинством, так как опытный стрелок из АПС имел большие шансы из разных стоек «вложить» весь магазин в ростовую мишень с дистанции до 25-30 метров.

АПС и его двухрядный магазин на 20 патронов

Источник: pinterest.ru

---

Тем не менее к концу 60-х годов почти все АПС оказываются на резервных складах. Бесшумную модель – АПБ, оснащенную съемным ПБС (прибор бесшумной и беспламенной стрельбы), используют только в частях спецназначения ГРУ. Ограниченное использование АПС в армии в качестве альтернативного оружия прекращается в конце 70-х с выходом очень удачного АКСУ (кстати, в конкурсе на компактный автомат И. Я. Стечкин тоже участвовал).

Второе рождение

Казалось бы, на этом наш рассказ можно заканчивать, поскольку кончилась короткая история АПС. Но не тут-то было. Как птица Феникс, «стечкин» пережил буквально второе рождение.

АПС с полным боекомплектом

Источник: pinterest.ru

---

Война в Афганистане и осложнение внутриполитической и криминогенной обстановки в СССР требовали от военных и сотрудников правоохранительных органов повышения огневой мощи. Тут-то и вспомнили про АПС. Сначала им вооружили оперативников КГБ, спецназовцев и разведчиков в Афгане, пилотов и экипажи бронетехники. Затем АПС стал поступать в сформированные отряды ОМОН и группы специального назначения МВД и КГБ СССР.

Надо сказать, что АПС намного опередил своё время. В 70-80-е годы стали выходить зарубежные аналоги «Беретта-93R», УЗИ и микро-УЗИ, «Ингрэм» MAC-10, «Скорпион». А у нас уже было готовое решение на эту тему.

После Афгана и распада СССР последовали многочисленные локальные конфликты, в которых АПС принимал самое непосредственное участие. Например, во время войны в Чечне как военные, так и бандиты по достоинству оценили преимущества АПС на короткой дистанции. Для любого полевого командира или «эмира» местного масштаба обладание АПС было заветным желанием. К слову, о «слабости» АПС и его патрона 9х18 ПМ: многие комментаторы не видели, что может сделать АПС, снаряженный 20-ю бронебойными патронами ПБМ, с общевойсковым бронежилетом и каской на макете на ближней дистанции. Комментарии тут излишни.

Бесшумная версия – АПБ

Источник: pinterest.ru

---

Сейчас АПС ограниченно используется в силовых структурах. По большей части им вооружают экипажи самолетов и вертолетов, задействованных в Сирийской Арабской Республике для самообороны. АПС стал большой вехой в развитии отечественного оружейного дела, вобрал в себя множество новшеств и технических решений. Но самое важное – этот пистолет спас немало жизней наших бойцов и проложил дорогу современным пистолетам-пулеметам отечественного производства: «Клину», «Каштану» и другим.

Да и потом, АПС действительно красивый пистолет. И почти у всех командиров в Донбассе 2014 года, которые стали символом единения русских людей, через плечо висела характерная кобура АПС. В этом случае автоматический пистолет Стечкина стал символом свободы.

Обложка: pinterest.ru

---

Смотрите также:

День рождения знаменитого ТТ

ПМ: незаменимый и легендарный

Винтовка Мосина. Век на страже Отечества

За что морская пехота любила капризную «Светку»: история СВТ-40

РПГ, он же русская базука: история самого распространённого гранатомета в мире

Автоматический пистолет Стечкина (АПС) — Характеристики ФОТО Описание » Перуница

Пистолет Стечкина (АПС)

История создания этого пистолета началась в 1948 году, когда Игорь Яковлевич Стечкин был еще студентом Тульского механического института и защищал свой диплом на тему «Самозарядный пистолет калибра 7,62мм». Он не только подготовил чертежи но и изготовил опытный образец в металле и провел испытание холостыми патронами, этот образец и стал прообразом будущего пистолета АПС. После окончания института И.Я. Стечкин был направлен на работу в ЦКБ-14 где ему было поручено проектировать 9-мм пистолет, позволяющий вести одиночную и автоматическую стрельбу на дистанции до 200 м, имеющий магазин большой емкости и использующий кобуру в качестве приклада.

После разработки и утверждения проекта был изготовлен первый опытный образец с магазином на 20 патронов. С 24 января 1948 г. по 14 января 1949 г. он проходил заводские испытания. Результаты были положительными, но отмечалось, что велик вес пистолета и кобуры, недостаточно хорошая кучность боя, были случаи само переключения переводчика. Несмотря на это было решено изготовить два образца для полигонных испытаний, так как в целом испытания прошли хорошо. Полигонные испытания этих образцов проходили в период с 16 апреля по 22 июня 1949 г. в сравнении с Маузером «Астра» и пистолетом-пулеметом ППС. Было произведено 20 тысяч выстрелов по обширной программе. Комиссия, проводившая испытания, отметила, что, несмотря на отдельные недостатки пистолет Сечкина превосходил Маузер «Астру» и практически не уступал ППС.

Вместе с тем, он не полностью соответствовал предъявляемым тактико-техническим требованиям и рекомендовала его для дальнейшей доработки. Также комиссии были представлены образцы других конструкторов – П.В.Воеводина и М.Т. Калашникова, но они не прошли испытаний, после чего Воеводин отказался от участия в конкурсе, а Калашников позже представил доработанную модель, но он также не вполне соответствовал тактико-техническим требованиям, и в результате пистолет Стечкина оказался наиболее соответствующим предъявленным требованиям.

Первый образец был выполнен по классической схеме, с расположением возвратной пружины под стволом, курковым ударно-спусковым механизмом с открытым курком, рычагом предохранителя на кожухе-затворе, одновременно выполняющим функцию переводчика режима огня, магазином с двухрядным расположением патронов. Автоматика оружия действует за счет отдачи свободного затвора.

Несмотря на то, что первый образец пистолета успешно прошел испытания, показав явные преимущества по всем параметрам перед лучшим иностранным оружием этого класса, комиссией был выявлен ряд недостатков – большой вес пистолета (1,220 кг) и кобуры (0,7 кг), неудобство и ненадежность кобуры из-за неудачной конструкции удлинителя, нечеткая работа замедлителя и взаимодействия шептала с курком, непрочный магазин, недостаточная живучесть передающего рычага и пружины шептала, отсутствие установок прицела на 50,100 и 200 метров (прицел был на 25 и 75 м), неудобство пользования предохранителем из-за малой головки флажка, большое время сборки и разборки и непривлекательный внешний вид. По этим замечаниям И. Я. Стечкиным в течение года была проведена переработка конструкции пистолета и кобуры.

Масса пистолета была снижена до 1020 грамм, кобуры до 450 грамм, усовершенствованы спусковой, ударный и за медлительный механизмы, время сборки и разборки пистолета сокращено в четыре раза и доведено до нормы, уменьшено количество деталей, упрощены передающий рычаг, усовершенствован магазин и изменена пружина шептала, улучшена кучность стрельбы за счет более удобной конструкции кобуры-приклада, сделан новый прицел на 25, 50, 100 и 200 м, увеличена головка флажка предохранителя, изменена конструкция спусковой скобы, возвратная пружина размещена на стволе, изменена конструкция шептала и останова затвора, улучшен внешний вид пистолета: форма затвора, изменен угол наклона рукоятки, уменьшена общая длина.

После устранения отмеченных при испытаниях недостатков было принято решение изготовить большую партию пистолетов для проведения войсковых испытаний в различных климатических условиях. Испытания прошли успешно, и в 1951 г. было принято решение о принятии пистолета на вооружение Советской Армии с присвоением ему наименования АПС (Автоматический Пистолет Стечкина). АПС предназначался для вооружения офицеров, принимающих непосредственное участие в боевых действиях, расчётов артиллерийских орудий, экипажей танков и боевых машин, первых номеров расчётов станковых пулемётов и гранатомётов, офицеров ВМФ и погранвойск КГБ, а также других категорий военнослужащих, для которых было необходимо компактное оружие с высокой огневой мощью, то есть фактически стал в некотором роде аналогом распространеной на сегодняшний день концепции PDW – личного оружия самообороны. На западе аналогов АПС не существовало на протяжении всех 50-60х годов XX века.

Калибр : 9х18 мм.

Общая длина: 225мм.

Длина ствола: 140мм.

Вес без патронов: 1220 гр.

Емкость магазина: 20 шт.

Темп стрельбы: 600 выстрелов в минуту.

Действие автоматики пистолета Стечкина основано на использовании энергии отдачи свободного затвора. Пистолет имеет ударный механизм куркового типа с вращательным движением курка. Спусковой механизм обеспечивает ведение как одиночного, так и непрерывного огня и возможность использования его в качестве пистолета-пулемета. Наличие самовзводного механизма дает возможность быстро открывать огонь нажатием на спусковой крючок без предварительного взведения курка. Пистолет снабжен надежным предохранителем флажкового типа от случайных выстрелов, который при включении блокирует ударник, затвор и производит сброс курка с боевого взвода. Предохранитель является одновременно переводчиком огня, то есть его флажок может занимать три положения: предохранительное, допускающее только одиночный огонь и стрельбу очередями. Предохранителем от выстрела при незапертом затворе является разобщитель. Пистолет имеет механизм замедления темпа стрельбы. Темп стрельбы 700-750 выстрелов в минуту. Питание пистолета патронами происходит из двухрядного коробчатого магазина на 20 патронов с шахматным их расположением и выходом без перестроения. Прицел передвижной, барабанного типа с установками на расстояния от 25, 50, 100, 200м. Радиус рассеивания на дальности 50 м – 0,05 м. Всего конструкция включает 35 деталей, из них 4 – в магазине. Пистолеты ранних и поздних выпусков отличаются незначительно – в основном деталями замедлителя и рукоятки, формой пазов в задней части рукоятки для крепления кобуры-приклада. Пистолет носится в деревянной или пластмассовой кобуре, служащей также и приставным прикладом. Наличие приставной кобуры-приклада обеспечивает устойчивость пистолета при стрельбе автоматическим огнем.

Пистолет состоит из следующих составных частей.

1- ствол; 2- возвратная пружина; 3- затвор; 4- выбрасыватель; 5- ударник; 6- переводчик предохранителя; 7- установочный барабанчик; 8- шептало; 9- курок; 10- разобщитель; 11- затворная задержка; 12- толкатель; 13- пружина замедлителя; 14- боевая пружина; 15- защелка магазина; 16- корпус магазина; 17- подаватель; 18- спусковая скоба; 19- пружина стопора.

Взаимодействие частей и механизмов при стрельбе.После того, как в рукоятку вставлен снаряженный патронами магазин, флажок предохранителя-переводчика опущен вниз до упора, а затвор передернут, пистолет готов к стрельбе. При нажатии на спусковой крючок тот поворачивается на цапфах и тянет вперед спусковую тягу, которая своей площадкой поднимает разобщитель. Его выступ поворачивает шептало и тем самым освобождает стоящий на боевом взводе курок. Под действием боевой пружины, передающей свое усилие через толкатель, курок энергично бьет по ударнику. Боек ударника разбивает капсюль патрона, происходит выстрел. Под давлением пороховых газов затвор, сжимая возвратную пружину, идет назад по направляющим рамки. Зацеп выбрасывателя при этом удерживает стреляную гильзу. Далее, в том случае, если переводчик-предохранитель поставлен в положение «ОД», что соответствует режиму одиночного огня, разобщитель под действием затвора смещается вниз, выходя из зацепления с шепталом и опуская задний конец спусковой тяги. Шептало поворачивается своей пружиной, и отведенный затвором назад курок ставится на боевой взвод. Переводчик-предохранитель тем временем сдвигается с передающего рычага, и тот под действием пружины замедлителя совместно с ним идет вверх до упора своим боковым выступом в ребро продольного паза затвора. Столкнувшаяся с отражателем гильза экстрактируется через окно гильзовыброса, а очередной патрон в магазине поднимается на линию досылания. Возвращаясь вперед под воздействием возвратной пружины, затвор захватывает его и досылает в патронник, тогда как зацеп выбрасывателя заскакивает в кольцевую проточку гильзы. В этом движении выступ затвора бьет по передающему рычагу, и тот отбрасывает вниз замедлитель, который сжимает собственную пружину. Распрямляясь, она поднимает замедлитель и передающий рычаг до упора последнего в переводчик-предохранитель. Разобщитель оказывается против выреза в затворе.

Чтобы цикл повторился, надо отпустить хвост спускового крючка (спусковая тяга отойдет назад и вверх, разобщитель поднимется и совместит свой выступ с вырезом шептала) и нажать на него снова. Если же переводчик-предохранитель находится в позиции «АВТ», то передающий рычаг и замедлитель получают большую свободу. В итоге, когда затвор движется в крайнее заднее положение, он несколько тормозится за счет дополнительного взаимодействия с передающим рычагом. Когда же затвор возвращается в крайнее переднее положение, то на этот раз соответствующий вырез на переводчике-предохранителе позволяет передающему рычагу вместе с замедлителем подняться выше, вплоть до взаимодействия со спусковой тягой, которую, замедлитель приподнимает своим выступом. Та, в свою очередь, поднимает разобщитель, который выводит шептало из-под боевого взвода курка. Освобожденный курок бьет по ударнику, и весь цикл повторяется снова и снова, пока стрелок не отпустит спусковой крючок или пока в магазине не закончатся патроны. Когда спусковой крючок освобождается, спусковая тяга перестает взаимодействовать с замедлителем и курок ставится на боевой взвод. Если израсходованы патроны, то затворная задержка под нажимом подавателя магазина разворачивается и фиксирует затвор в заднем положении. Высокое качество изготовления, удобство в использовании, и не в последнюю очередь значительная емкость магазина, привели к популярности этого оружия среди военнослужащих, учавствовавших в боевых действиях , офицеров разведки, в том числе за рубежом.

Пистолет Стечкина отлично зарекомендовал себя во время подавления бендеровских восстаний в начале 1950х на Западной Украине и в перестрелках с «лесными братьями», а также во время трагических событий 1956 г. в Венгрии. Однако для основных армейских подразделений в мирное время, такое оружие оказалось не вполне удобным. Как пистолет, АПС оказался тяжел и габаритен, как пистолет-пулемет – недостаточно мощен и дальнобоен, так как баллистика патрона 9х18 не позволяла в реальных условиях вести точную стрельбу далее , чем на 70-100 метров. Ношение пистолета на поясе или портупее создавало известные трудности, так как офицеры, и без того перегруженые различным снаряжением, не видели необходимости в довольно существенном увеличении носимого веса, отдавая предпочтение ПМ. Наблюдались случаи обрыва ремня, особенно при спешном выходе из танка, что явно указывает на неудобную конструкцию кобуры. В связи с ограниченным выпуском и некоторой конструктивной сложностью пистолет оказался дорог в производстве. Все это привело к снятию АПС с производства в конце 50х годов.

Пистолет Стечкина производился только в СССР, и потому все его экземпляры отличаются одинаковым, достаточно высоким качеством исполнения. Поставлялся же он как странам-участницам Варшавского договора, так и другим союзникам из числа развивающихся стран. Среди них были Ангола, Ливия, Мозамбик, Замбия. АПС ранних и поздних выпусков незначительно отличаются друг от друга. Разница состоит в конфигурации деталей замедлителя, наличии или отсутствии резьбового отверстия на правой стойке перемычки основания рукоятки и формой пазов для крепления кобуры-приклада. Некоторые пистолеты раннего выпуска могут иметь не хромированный канал ствола. В начала 70-х годов конструктор А.О. Неугодов разработал бесшумную модификацию пистолета Стечкина – пистолет АО-44. В 1972 году она была принята на вооружение под названием АПБ и индексом 6П13. Ствол этого варианта имеет отверстия, через которые часть пороховых газов сбрасывается, чтобы начальная скорость пули стала меньше скорости звука (у АПБ она в результате снижена до 290 м/с). Вокруг ствола находится специальная трубка. Зазор между ней и стволом выполняет роль расширительной камеры. Возвратная пружина надевается на эту ствольную трубку. Диаметр пружины больше обычной, и кожух-затвор пришлось несколько расточить изнутри. Иных отличий затвор не имеет. Ствол со ствольной трубкой выступают из него вперед, и на них сухарным соединением крепится съемный цилиндрический глушитель со штампосварным сепаратором внутри. Ось корпуса глушителя понижена относительно канала ствола, и он не перекрывает прицельную линию. АПБ комплектуется легким проволочным прикладом, к которому, в снятом положении, может крепиться глушитель.

В настоящее время часто можно услышать споры о том, чем же на самом деле является АПС — кто-то считает это оружие лучшим пистолетом всех времен и народов, кто-то, наоборот, совершенно бесполезным барахлом , но как правило, все эти люди никогда не держали этого оружия в руках… Тем не менее, при столь разных оценках, АПС остается одним из интереснейших образцов оружия Советской эпохи, оставившим свой след в истории, наряду с пистолетами Токарева и Макарова, и по настоящее время остающегося желанной добычей любого коллекционера. Будучи первой серьезной работой талантливого конструктора, Автоматический Пистолет Стечкина принес своему создателю всеобщую известность и славу известного оружейника, хотя дальнейшие разработки не так известны, как его первый Автоматический пистолет АПС.

Источник

технические характеристики Gletcher APS, пневматический Глетчер АПС, какой калибр пневматики с блоубэком

В этой статье мы рассмотрим характеристики и особенности копии одного из самых знаменитых пистолетов в истории Советской армии, автоматического пистолета Стечкина – сокращенно АПС. Копия АПС, созданная американской фирмой Глетчер, является одной из самых удачных реплик на легендарное советское оружие. Но для начала немного истории – чтобы объяснить, чем же знаменит автоматический пистолет Стечкина.

Содержание

• 1 История создания
• 2 Эксплуатационные и тактико-технические характеристики
• 3 Устройство и схема
• 4 Комплектация
• 5 Разборка и чистка оружия
• 6 Подготовка к применению
• 7 Достоинства и недостатки
• 8 Заключение

История создания

Пистолет разрабатывался в конце сороковых годов конструктором Игорем Яковлевичем Стечкиным. Перед ним стояла задача – создать автоматический пистолет, стреляющий очередями. Первый такой пистолет увидел свет в 1949 году.

После серии успешных тестов и некоторых доработок Советская армия вооружилась этим пистолетом. Назван он был в честь разработчика – автоматический пистолет Стечкина, или сокращенно АПС. Читайте также про калибр ствола пистолета ПСС и пистолет АПБ.

Для повышения кучности стрельбы в автоматическом режиме пистолет комплектовался съемным прикладом, а само переключение между режимами ведения огня осуществляется при помощи флажкового предохранителя.

Прицельный огонь из АПС возможно вести с расстояния до 50 м, дульная скорость полета пули составляет 340 м/с. АПС оснащен ударно-спусковым механизмом двойного действия. Обзор пистолета смотрите на видео:

В целом АПС характеризуется высокой надежностью работы (причем даже в экстремальных условиях), хорошей точностью и скорострельностью. На то время это было идеальное оружие для ближнего боя.

Поэтому неудивительно, что АПС долгое время использовался армейскими подразделениями, КГБ, а во время афганской военной кампании бесшумная версия АПС нередко использовалась спецподразделениями (АПБ – автоматический пистолет бесшумный; вариант АПС, комплектуемый глушителем).

В больших количествах АПС поставлялся за рубеж, в первую очередь – в лояльные к СССР страны. Любопытный факт: АПС был личным оружием Эрнесто Че Гевары и Фиделя Кастро! Смотрите также материал про пистолет Вальтер тут.

Для полноты картины приведем характеристики АПС:

Калибр	9х18 мм
УСМ	двойного действия
Длина	225 мм
Ствол	140 мм
Вес	1.04 кг (без патронов)
Дульная скорость пули	340 м/с
Магазин	20 патронов
Скорость стрельбы	700 выстр/мин

Имея такие тактико-технические и эксплуатационные характеристики, АПС по праву считается одним из знаменитейших пистолетов в истории Советской армии.

Gletcher APS

Поэтому совершенно не удивительно, что в наше время различными производителями пневматического оружия создаются качественные копии боевого АПС. На одной из них мы остановимся более детально – Gletcher APS. Про цену на дамский пистолет Браунинг узнаете здесь.

Благодаря своим техническим характеристикам популярность себе заработал пневматический Colt 1911.

Технические характеристики пистолета Макарова смотрите здесь.

Про пистолет автомат Кедр читайте по адресу: https://pwpn.ru/p-oruzhie/pistolety/kedr.html

Эксплуатационные и тактико-технические характеристики

Пистолет Gletcher APS – газобаллонное пневматическое оружие. Источником энергии является баллон с углекислым газом.

Внешне Глетчер АПС очень похож на оригинал. Корпус и большинство деталей модели изготовлены из легкого сплава, а рукоятка отделана пластиком. Из заметных отличий от оригинала стоит отметить фальш-ствол, который явно меньше 9 мм.

Технические характеристики

Кроме того, пневматическая версия АПС не стреляет в автоматическом режиме: флажковый предохранитель выглядит так же, как и в боевом варианте АПС, но переключить его в режим «авт.» нельзя.

Про модернизацию пневматического пистолета ИЖ 53м читайте по ссылке.

Для имитации отдачи боевого оружия в Глетчер АПС использована система Blowback (блоубэк). УСМ, как и в оригинале, двойного действия. Дульная скорость пули превышает 120 м/с, а одного баллона хватает на отстрел примерно четырех магазинов (в одном магазине 22 шарика).

Оружие радует хорошей кучностью – при ведении огня с пяти метров шарики ложатся не дальше чем 2 см друг от друга.

Основные тактико-технические характеристики пистолета выглядят так:

Калибр	4.5 мм
УСМ	двойного действия
Длина	225 мм
Вес	1.04 кг
Магазин	22 шарика
Дульная скорость пули	120 м/с

Устройство и схема

Как уже отмечалось, УСМ в Глетчер АПС двойного действия. Система Blowback хорошо имитирует отдачу боевого оружия – часть сжатого газа из баллона расходуется на откат затвора. После отстрела магазина затвор автоматически становится на задержку – еще одно сходство с оригиналом. Смотрите фото:

Устройство Gletcher APS

Магазин в данной модели выполнен отдельно от баллона, а извлекается так же, как и в оригинале – нажатием кнопки на рукояти.

Сам баллон устанавливается под накладку на рукояти. Прокалывание баллона происходит путем докручивания поджимного винтика.

Флажковый предохранитель переключается в двух положениях – стрельба одиночными выстрелами и предохранитель. Смотрите также материал про спортивный пистолет CZ 75 tactical sports.

Комплектация

В стандартную комплектацию входят:

• упаковка;
• Gletcher APS;
• шестигранник для поджимного винтика;
• паспорт и взрыв-схема.

Разборка и чистка оружия

Неполная разборка оружия осуществляется так же, как и боевого АПС. Сначала извлекается магазин. Затем нужно убедиться, что в патроннике нет патрона. Далее нужно потянуть за спусковую скобу и сдвинуть затвор назад, с последующим его приподыманием. Снимаем со ствола возвратную пружину.

К сожалению, производитель не указал в инструкции информацию о полной разборке пистолета.

Смазывать контактные и подвижные поверхности рекомендуется исключительно специальными оружейными смазками. Разборка пистолета смотрите на видео:

После нанесения масла на поверхности рекомендуется на некоторое время (1-2 часа) отложить пистолет в сторону, чтобы масло разъело грязь – после этого она легко снимется простым протиранием тряпочкой. После протирания нужно снова смазать все контактные поверхности. Читайте также статью про лучшие пистолеты мира.

Подготовка к применению

В магазин заряжается стальная сферическая дробь калибром 4. 5 мм. Баллончик прокалывается путем затягивания поджимного винта.

Не рекомендуется носить пистолет с проколотым баллоном больше часа, т.к. это может привести к негодности уплотнительных прокладок.

Поскольку УСМ у данного пистолета двойного действия, то огонь можно вести и с самовзвода, и с взведенного ранее курка.

Достоинства и недостатки

Главными достоинствами пневматического пистолета Глетчер АПС можно назвать поразительное сходство с боевым АПС, высокие показатели точности и надежность в работе. В принципе, все как у оригинала!

Кроме того, стоит отметить мощность оружия – несмотря на заявленную производителем скорость пули 120 м/с, отзывы многих владельцев оружия свидетельствуют о больших значениях, вплоть до 160 м/с.

Из недостатков можно отметить тонкую стенку затвора возле направляющих, на которой появляются два малозаметных скола уже после нескольких выстрелов.

Правда, они совершенно не мешают пистолету нормально функционировать. Также из недостатков стоит упомянуть резко падающую скорость полета шарика при очень быстрой стрельбе.

Заключение

Подводя итог, можно смело заявить – Gletcher снова порадовал всех качественной копией знаменитого оружия.

Качество изготовления, технические параметры, надежность пистолета – все на высшем уровне. И, при этом, за вполне приемлемую цену.

Поэтому данную модель можно смело рекомендовать всем коллекционерам и любителям известных моделей оружия. Удовольствие от стрельбы с Gletcher APS гарантировано! Стоит отметить, что цена пистолета Пугач Макарова считается приемлемой для большинства покупателей. Пользователям пневматических пистолетов, интересно будет почитать про ТТХ пистолета Макарова.

Пистолет Стечкина Автоматический, АПС, — История Создания, Особенности Конструкции и Принцип Действия, Комплектация и Назначение, Боеприпасы, Модификации и Gletcher

Сборка/разборка пистолета

Неполная разборка пистолета производится для чистки, смазки и осмотра пистолета в следующем порядке:

1. извлечение магазина из рукоятки пистолета;
2. отделение затвора от рамки пистолета;
3. снятие возвратной пружины со ствола.

Сборка после неполной разборки производится в обратном порядке.

Полная разборка производится для замены неисправных частей, в случаях, если пистолет попал в воду, под дождь, в грязь, снег, при переводе на новую смазку, а также после продолжительной стрельбы в следующем порядке;

1. неполная разборка пистолета;
2. возврат спусковой скобы на место;
3. снятие курка с боевого взвода;
4. отделение щёчек от основания рукоятки;
5. отделение передающего рычага;
6. отделение разобщителя и шептала с затворной задержкой от рамки;
7. извлечение замедлителя;
8. отделение боевой пружины с толкателем и защёлкой магазина от рамки;
9. отделение курка от рамки;
10. отделение спусковой скобы от рамки;
11. отделение спускового крючка с пружиной и спусковой тягой от рамки;
12. разборка затвора;
13. разборка магазина.

Сборка после полной разборки производится в следующем порядке:

1. присоединение спускового крючка с пружиной и спусковой тягой к рамке;
2. присоединение спусковой скобы к рамке;
3. присоединение курка к рамке;
4. присоединение боевой пружины с толкателем и защёлкой магазина к рамке;
5. присоединение замедлителя;
6. присоединение разобщителя и шептала с затворной задержкой к рамке;
7. присоединение передающего рычага;
8. присоединение щёчек к основанию рукоятки;
9. сборка магазина;
10. сборка затвора;
11. сборка после неполной разборки.

История

Разработка пистолета велась с 1948 года поступившим в том же году на работу в ЦКБ-14 молодым инженером Игорем Яковлевичем Стечкиным, а первый опытный экземпляр был представлен в 1949 году. После утверждения проекта, заводских испытаний, ряда доработок и войсковых испытаний пистолет приняли на вооружение. Оружие могло вести огонь как одиночными выстрелами, так и очередями.

Пистолет АПС предназначался для вооружения офицеров, сержантов, солдат отдельных специальностей и экипажей боевых машин, которым не полагался по штату автомат или карабин. При этом справедливо считалось, что пистолета ПМ не будет достаточно для самообороны в случае боестолкновения с противником.

Однако эксплуатация пистолета в войсках выявила ряд недостатков — неудобство ношения массивной кобуры-приклада, крупные габариты оружия и непрактичность ведения автоматического огня. Рукоятка с малым углом наклона требует некоторого времени для привыкания и мало подходит для «инстинктивной» стрельбы навскидку. Большинство офицеров считало этот пистолет чрезмерно большим и неудобным в повседневном ношении, особенно в условиях мирного времени. Вместе с пистолетом полагалось носить четыре снаряжённых запасных магазина (в каждом — по 20 патронов) в подсумках, что ещё больше отягощало военнослужащего.

В результате в 1958 году АПС был снят с производства, а в 1960-е годы основная часть армейских пистолетов оказалась на складах (хотя на вооружении отдельных категорий военнослужащих, в частности у гранатомётчиков (РПГ-7) и у пулемётчиков (ПК), он находился до начала 1980-х годов).

В то же время АПС, обладающий лучшей точностью стрельбы, меньшей отдачей, меньшим подбросом ствола при стрельбе и намного большей огневой мощью, чем ПМ, продолжал использоваться КГБ СССР и военнослужащими некоторых специальностей СпН ГРУ.

В связи с ростом уровня преступности во второй половине 1980-х — 1990-х годах МВД потребовалось более мощное оружие, чем состоявший на вооружении пистолет Макарова. Так как до этого «полицейских» малогабаритных пистолетов-пулемётов в СССР не выпускалось, в качестве временного решения проблемы оказался вполне приемлем пистолет Стечкина. Впоследствии наряду с ним были приняты на вооружение пистолеты-пулемёты под тот же патрон 9×18, тем не менее проверенный «Стечкин» и в наше время сохраняет определённую популярность.

После распада СССР пистолет применялся в ходе различных локальных конфликтов.

• так, в ходе боевых действий в Чечне пистолетами АПС в качестве личного оружия самообороны вооружали пилотов и снайперов[источник не указан 1292 дня].
• в настоящий момент состоит на вооружении в качестве личного оружия пилотов российской авиагруппировки в Сирии

Примечания

1. ↑ Наставление по стрелковому делу. 9-мм автоматический пистолет Стечкина (АПС). 1957 год
2. Эфир «Новости 1 канала» от 30.11.2015 г.
3. Постановление Совета Министров Республики Беларусь № 202 от 19 февраля 2003 г. «Об утверждении перечня специальных средств, видов огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, используемых в таможенных органах Республики Беларусь»
4. журнал «Soldier of Fortune», № 8, 1996
5. Юрий Штар. «Стечкин» для немецкой полиции // «Оружие», № 9, 2000, стр.12-15
6. Постановление Кабинета Министров Республики Казахстан № 110 от 2 февраля 1995 г. «О мерах по реализации Закона Республики Казахстан „О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия“»
7. «Организации и их территориальные подразделения могут использовать до вывода из эксплуатации по техническому состоянию… 9 мм пистолет АПС… иное боевое оружие, ранее приобретенное в установленном порядке и не включенное в настоящий перечень.»Постановление Правительства Российской Федерации № 460 от 22 апреля 1997 г. «О мерах по обеспечению юридических лиц с особыми уставными задачами боевым ручным стрелковым оружием» (в ред. от 29 мая 2006 г.)
8. Постановление Правительства РФ № 568 от 16 сентября 2006
9. «9-мм пістолет ПМ, або 9-мм пістолети ФОРТ-12, або ФОРТ-14, або ФОРТ-14ТП, або ФОРТ-17, або ФОРТ-21, або 9-мм автоматичний пістолет АПС»Наказ міністерства фінансів України № 131 від 2 квiтня 2019 р.

Описание и характеристики

АПС без магазина примкнутый к кобуре-прикладу

Пистолет состоит из следующих основных частей:

• рамка со стволом и основанием рукоятки,
• спусковая скоба,
• затвор с ударником, выбрасывателем и переводчиком-предохранителем,
• ударно-спусковой механизм
• механизм замедления темпа стрельбы,
• возвратная пружина,
• затворная задержка,
• щёчки рукоятки с винтом,
• магазин.

Пистолет штатно комплектуется кобурой-прикладом, деревянной у пистолетов ранних выпусков и прессованной из пластмассы у более поздних.

Эффективная дальность стрельбы составляет:

• при стрельбе одиночными выстрелами с примкнутой кобурой-прикладом — 150 м;
• при стрельбе очередями с примкнутой кобурой-прикладом — 100 м;
• при стрельбе одиночными выстрелами без кобуры-приклада — 50 м.

Дальность прямого выстрела по грудной цели — 150 м.

Проверка боя пистолета производится стрельбой на 50 м при установке прицела на деление 100 по чёрному кругу диаметром 25 см, укреплённому на щите высотой 1 м и шириной 0,5 м. Кучность боя признается нормальной, если все четыре пробоины вмещаются в круг диаметром 20 см. Также для признания завершенности проверки боя необходимо, чтобы отклонение средней точки попадания от контрольной точки в любом направлении было бы не более 7 см.

Рассеивание пуль при стрельбе одиночными с применением кобуры-приклада из приведённого к нормальному бою пистолета:

Дальность стрельбы, м	Срединные полосы по высоте, см	Срединные полосы по ширине, см
25	9	6
50	15	12
100	27	27
200	66	63

Среднее количество патронов, необходимых для поражения одиночных открытых целей одной пулей:

Дальность стрельбы, м	Головная	Грудная	Бегущая
25	1	1	1
50	1	1	1
100	2	2	2
200	8	5	3

Достоинства

По сравнению с пистолетом Макарова АПС обеспечивал существенно большую огневую мощь и боевую эффективность за счет большей ёмкости магазина и более длинного ствола. Кроме того, для повышения точности стрельбы к пистолету придавалась кобура-приклад, примыкаемая к рукоятке. При необходимости из АПС также можно было вести огонь не только одиночными выстрелами, но и очередями. При этом, благодаря наличию замедлителя темпа стрельбы, пистолет оставался вполне управляемым. Звук выстрела был тише, чем у ПМ (благодаря более длинному стволу и оптимальной внутренней баллистике).

Оружие обладает высокой надежностью работы, проверенной в тяжелых условиях эксплуатации, а впоследствии и в боевых действиях. Пистолет имеет высокую точность стрельбы, несмотря на использование патрона с невысокими баллистическими качествами и малый угол наклона рукоятки. Одним из главных преимуществ является малая отдача и совсем небольшой подброс оружия при выстреле. Это качество, в сочетании с высокой (для подобного оружия) точностью, позволяет вести скоростную стрельбу одиночными выстрелами с большой кучностью попаданий

Такое преимущество особенно важно для ближнего боя. При этом также контролируется расход патронов

Благодаря простоте конструкции АПС легок в обслуживании. Это оружие имеет значительный запас прочности. Настрел некоторых пистолетов составляет около 40000 выстрелов без трещин на затворе-кожухе и других серьёзных поломок.

Краткая история пистолетов-карабинов. Часть 5. Автоматический пистолет Стечкина (АПС)

После окончания Второй мировой войны популярность пистолетов с приставными прикладами быстро пошла на убыль. В основном это было связано с широким распространением пистолетов-пулеметов и появлением их малогабаритных моделей, как правило, более эффективных в бою и более дешевых в массовом производстве. По-видимому, одним из последних массовых пистолетов-карабинов, имевших кобуру-приклад, был советский автоматический пистолет Стечкина (АПС), принятый на вооружение в 1951 год.

Судьба этого пистолета выдающегося русского конструктора Игоря Яковлевича Стечкина стала иллюстрацией заката этой концепции, пышно расцветшей в первой половине ХХ века. По огневой мощи пистолет АПС значительно уступал пистолетам-пулеметам и пистолетам-пулеметам, был достаточно дорог в производстве, а его массивная кобура-приклад мешала бойцу только в критических ситуациях, например, когда нужно было быстро уйти бак или другое оборудование. При этом пистолет оказался все же достаточно удачным и до сих пор сохраняет определенную популярность. Вот только используется и используется по большей части без приклада, с которым он изначально проектировался.

Пистолет Стечкина был принят на вооружение Советской Армии в 1951 году. Это был автоматический пистолет с возможностью стрельбы очередями. Разработка пушки велась с 1948 года, работы возглавил молодой инженер-конструктор Игорь Стечкин, перешедший в том же году в ЦКБ-18. Первый прототип был готов в 1949 году. После проведения заводских испытаний, затем проведенных доработок и последующих войсковых испытаний пистолет был принят на вооружение под обозначением АПС (автоматический пистолет Стечкина).

За свое творение конструктор-оружейник был представлен к Сталинской премии. Из пистолета можно было вести огонь как очередями, так и одиночными выстрелами. Во-первых, оружие предназначалось для вооружения офицеров, сержантов и солдат экипажей боевых машин и отдельных армейских специальностей, которым не полагалось выдавать карабин СКС или автомат АК. В то же время справедливо считалось, что пистолета ПМ в целях их самообороны в случае возможного боестолкновения с противником будет недостаточно.

Автоматика пушки АПС работает по схеме с использованием отдачи со свободным ходом затвора. Пистолет комплектовался деревянной, а позже пластиковой кобурой-прикладом, которая была нужна не только для более точной стрельбы на дальние дистанции, но и для хранения оружия. Также наличие приклада позволяло вести автоматический огонь, уменьшая рассеивание при стрельбе очередями. Для ведения более-менее кучного огня в режиме автоматической стрельбы стрелок должен был держать оружие обеими руками и вести огонь только короткими очередями. Это было необходимо, так как оружие сильно занесло уже после третьего выстрела. Автоматическая стрельба из пистолета при удержании одной рукой для достижения приемлемого рассеивания была возможна только на расстоянии 5 метров. В пистолетной рукоятке имелся механизм замедления темпа стрельбы, выполнявший также функцию автоспуска. Максимальная скорострельность составляла 700-750 выстрелов в минуту, практическая или боевая скорострельность была почти в 10 раз меньше.

В АПС применено довольно редкое для пистолетов решение — магазин с двухрядным выходом патронов. Сами патроны расположены в нем в два ряда в шахматном порядке. Такая система требует правильного сочетания всех элементов системы, таких как форма магазина и угол скоса патронника, а также высокой точности их изготовления. При этом сама форма патрона 9х18 мм была немаленьким препятствием. Игорь Яковлевич Стечкин потратил достаточно сил на проектирование и доведение до бесперебойной работы деталей, связанных с подачей патронов. Результатом его работы стало то, что ему удалось добиться надежной работы ружья даже в экстремальных условиях эксплуатации. Даже в наши дни крупнейшие американские и европейские производители короткоствольного оружия стараются использовать магазины, более надежные в плане подачи патронов с однорядным выходом, но более сложные в изготовлении и неудобные при снаряжении. Боковые стены магазина в МТА имеют окна. После израсходования всех патронов подаватель магазина поднимает затворную задержку. Отросток затворной задержки играет роль отражателя стреляной гильзы. Защелка магазина расположена в нижней части пистолетной рукоятки.

Ударно-спусковой механизм пистолета Стечкина позволяет вести непрерывный и одиночный огонь. Откидной взрыватель одновременно является переключателем и режимов огня. Предохранитель пистолета имеет 3 положения «ex». (оружие на предохранителе), «один» и «авт.» (Стрельба одиночными выстрелами и автоматический огонь соответственно). При предохранителе АПС происходит блокировка ударника, а также плавный спуск курка (в том случае, если он был взведен). При включенном предохранителе невозможно отвести затвор в крайнее заднее положение и взвести его вручную.

В рукоять пистолета Стечкина вмонтирован темп замедления, включающий в себя замедлитель с пружиной и передаточный рычаг, перемещающийся по вертикали. При движении затвора вперед-назад замедлитель забирает у него часть своей энергии, увеличивая время цикла автоматики. Появление такого механизма повысило устойчивость пистолета при стрельбе очередями, а также точность стрельбы. Когда стрелок нажимает на спусковой крючок, спусковой крючок поднимает разобщитель, который поворачивает шептало, освобождая спусковой крючок. При перемещении клапана разъединитель освобождается, поэтому он выводится из зацепления с шепталом.

При автоматическом режиме стрельбы (авт.) замедлитель имеет возможность подниматься в крайнее верхнее положение, но только при запертом затворе пистолета. Поднимаясь вверх, модератор своим выступом поднимает спусковой крючок, а вместе с ним и разъединитель, поворачивающий шептало. То есть модератор играет роль автоспуска. При отпускании стрелком спускового крючка тяга спускового крючка перестает взаимодействовать с тормозом-замедлителем. На «пр. Положение, предохранитель надежно запирает ударник в крайнем заднем положении, запирает курок поворотом шептала, а своим краем входит в зацепление затвора с рамкой пистолета. За счет взаимодействия торца спускового крючка с выступом спускового крючка оружие может вести огонь самовзводом.

Следует отметить, что концентрация ряда механизмов в пистолетной рукоятке приводила к смещению центра тяжести АПС назад. Это могло отрицательно сказаться на точности стрельбы с одной руки, если бы не масса и возвратная пружина большей длины по сравнению с пистолетом Макарова (ПМ) (гарантия более плавной работы автоматического оружия). В результате значительно повысилась точность стрельбы из пистолета Стечкина одиночными выстрелами. Работа ударно-спускового механизма пистолета Стечкина, как и у ПМ, соответствует «спусковому крючку с предупреждением»: стрелок чувствует упор после предварительного свободного хода спускового крючка, после чего срабатывает короткое, чуть большее усилие. достаточно для триггера.

Пистолет имеет секторный прицел, который рассчитан на дистанции стрельбы 25, 50, 100 и 200 метров, хотя наиболее эффективный прицельный огонь можно вести на дистанциях до 50 метров. Начальная скорость пули 340 м/с. Благодаря наличию магазина на 20 патронов пистолет обладает высокой огневой мощью. Автоматические пистолеты Стечкина ранних серий отличались наличием нехромированных стволов, а также несколько иной конфигурацией замедлителя и формой прорезей для крепления кобуры-приклада. Позднее стволы АПС стали хромировать.

Эффективная дальность стрельбы для МТА составляет:

— при стрельбе одиночными выстрелами с приставным прикладом-кобурой — 150 метров;

— при стрельбе очередями с присоединенной кобурой-прикладом — 100 метров;

— при стрельбе одиночными выстрелами без кобуры-приклада — 50 метров;

— дальность прямого выстрела в грудную мишень — 150 метров.

Для ношения пистолета Стечкина используется жесткая деревянная или пластиковая кобура-приклад, которая присоединяется к оружию при необходимости ведения непрерывного огня. МПС ранних выпусков комплектовались деревянной кобурой, которую из-за малой эксплуатационной прочности быстро заменили на кобуру из пластмассы АГ-4. В нижней части кобуры-приклада имеется металлический наконечник с направляющими и защелкой, необходимый для крепления кобуры-приклада к оружию. Кобура-приклад, как и у первого образца автоматического пистолета Стечкина, была спроектирована как пистолетная. ФН Браунинг Хай Пауэр. Он состоит из корпуса, откидной жесткой крышки и наконечника с защелкой, предназначенного для крепления на рукоятке пистолета. АПС фиксируется в кобуре с помощью пружины, расположенной на внутренней стороне чехла. Вместе с оружием носят также протирку и отвертку. Кнопочная защелка крышки и открытый хват оружия сокращают время снятия стрелком. Кобура переносится на ремне через плечо, а запасные магазины к пистолету переносятся в подсумке.

Одним из главных достоинств автоматического пистолета Стечкина была малая отдача и довольно небольшой подброс оружия при выстреле. Это качество оружия в сочетании с высокой точностью позволяет стрелку вести скоростную стрельбу одиночными выстрелами, добиваясь большой точности попаданий. Это преимущество пистолета особенно важно в ближнем бою. Также удается контролировать подачу боеприпасов. Благодаря своей простоте ружье несложно обслуживать. В то же время АПС имеет значительный запас прочности. Настрел некоторых образцов составляет около 40 тысяч выстрелов без трещин в затворе-кожухе и каких-либо серьезных повреждений ружья.

Пушка МТА принята на вооружение 3 декабря 1951 года. Пушка предназначалась для вооружения экипажей различных боевых машин, первых номеров расчетов тяжелого вооружения (крупнокалиберные пулеметы и противотанковые гранатометы, пулеметы, артиллерийские орудия), а также индивидуального оружия самообороны взвода-роты. офицеров, принимавших непосредственное участие в боевых действиях.

Но использование автоматического пистолета в войсках выявило ряд недостатков: большие размеры оружия, неудобство ношения приклада в массивной кобуре, непрактичность автоматического огня. Пистолетная рукоятка с малым углом наклона требует некоторого привыкания и почти не подходит для «интенсивной» стрельбы из пистолета навскидку. Большинство офицеров считали этот автоматический пистолет неудобным и чрезмерно большим, особенно при повседневном ношении в условиях мирного времени. Вместе с АПС приходилось носить 4 полностью снаряженных магазина (каждый на 20 патронов) в подсумках, что еще больше утомляло солдата.

В результате уже в 1958 году производство пистолетов АПС было завершено, а в 1960-е годы большая часть армейских пистолетов отправилась на склады. Хотя на вооружении отдельных категорий советских солдат (в частности, пулеметчиков ПК и гранатометчиков РПГ-7) они находились до начала 1980-х гг. После официального принятия на вооружение Советской Армии укороченного автомата АКС-74У началась активная замена пистолетов АПС на эту модель автомата. К началу 1990-х годов в вооруженных силах Советского Союза пистолеты Стечкина остались только в частях войсковой разведки. Помимо Советской Армии пистолет Стечкина состоял на вооружении МВД и КГБ СССР.

Тактико-технические характеристики АПС:
Калибр — 9 мм.
Патрон — 9х18 мм ПМ.
Длина — 225 мм, 540 мм (с кобурой-прикладом).
Длина ствола — 140 мм.
Масса — 1,02 кг (без патронов), 1,22 кг (снаряженная), 1,78 кг (снаряженная с прикладом).
Начальная скорость пули — 340 м/с.
Скорострельность — 700-750 выстр/мин.
Боевая скорострельность — 40/90 спиц. / Мин. (одиночные/очередями).
Прицельная дальность — до 200 м.
Емкость магазина — 20 патронов.

Источники информации:
http://stechkin.info/article/111
http://www.armoury-online.ru/articles/pistols/russia/aps
http://wartools.ru/pistolety/pistolet- стечкина
https://www.all4shooters.com/ru/strelba/kultura/Kratkaya-istoriya-pistoletov-karabinov
Материалы из открытых источников

Численное сравнение моделей прогнозирования эффективности фильтрации аэрозолей, применяемых к пористой структуре мембраны с полыми волокнами

1. Гивехчи Р., Тан З. Обзор фильтрации наночастиц в воздухе и теории теплового отскока. Аэрозоль Эйр Квал. Рез. 2014; 14:45–63. doi: 10.4209/aaqr.2013.07.0239. [CrossRef] [Google Scholar]

2. Гивехчи Р., Тан З. Влияние капиллярной силы на фильтрацию наночастиц в воздухе. J. Aerosol Sci. 2015; 83:12–24. doi: 10.1016/j.jaerosci.2015.02.001. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

3. Дарчин М. Связь между качеством воздуха и качеством жизни. Окружающая среда. науч. Загрязн. Рез. 2014; 21:1954–1959. doi: 10.1007/s11356-013-2101-3. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Luo C., Zhu X., Yao C., Hou L., Zhang J., Cao J., Wang A. Кратковременное воздействие загрязнения воздуха твердыми частицами и риск инфаркта миокарда: систематический обзор и метаанализ. Окружающая среда. науч. Загрязн. Рез. 2015;22:14651–14662. doi: 10.1007/s11356-015-5188-x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

5. Ландлова Л., Чупр П., Франку Й., Кланова Й., Ламмель Г. Состав и влияние вдыхаемых размерных фракций атмосферных аэрозолей на загрязненную атмосферу. Окружающая среда. науч. Загрязн. Рез. 2014;21:6188–6204. doi: 10.1007/s11356-014-2571-y. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Булейко П., Адамец В., Шюллерова Б., Скержил Р. Уровни, источники и оценка риска для здоровья полициклических ароматических углеводородов в Брно, Чехия: A 5- год учебы. Окружающая среда. науч. Загрязн. Рез. 2016;23:20462–20473. doi: 10.1007/s11356-016-7172-5. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

7. Юнг К.Х., Ян Б., Чиллруд С.Н., Перера Ф.П., Уайатт Р., Каманн Д., Кинни П.Л., Миллер Р.Л. Оценка бензо(а)пирен-эквивалентной канцерогенности и мутагенности полициклических ароматических углеводородов в жилых помещениях по сравнению с наружными. Разоблачение маленьких детей в Нью-Йорке. Междунар. Дж. Окружающая среда. Рез. Здравоохранение. 2010;7:1889–1900. doi: 10.3390/ijerph7051889. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Мурр Л.Э., Сото К.Ф., Гарза К.М., Герреро П.А., Мартинес Ф., Эскивель Э.В., Рамирес Д.А., Ши Ю. , Банг Дж.Дж., Вензор Дж. ., 3-й Наночастицы, образующиеся при горении, в Эль-Пасо, Техас, США / Хуарес, Мексика Метроплекс: их сравнительная характеристика и потенциал неблагоприятного воздействия на здоровье. Междунар. Дж. Окружающая среда. Рез. Здравоохранение. 2006; 3:48–66. дои: 10.3390/ijerph3006030007. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Пини М., Седильо Гонсалес Э.И., Нери П., Силигарди К., Феррари А.М. Оценка экологических характеристик самоочищающегося флоат-стекла с покрытием из наночастиц TiO2. Покрытия. 2017;7:8. doi: 10.3390/coatings7010008. [CrossRef] [Google Scholar]

10. Кумар П., Феннелл П., Робинс А. Сравнение поведения промышленных и других переносимых по воздуху наночастиц и последствия для определения приоритетов исследований и регулирующей деятельности. Дж. Нанопарт. Рез. 2010;12:1523–1530. doi: 10.1007/s11051-010-9893-6. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Шаффер Р.Э., Ренгасами С. Защита органов дыхания от переносимых по воздуху наночастиц: обзор. Дж. Нанопарт. Рез. 2009; 11:1661. doi: 10.1007/s11051-009-9649-3. [CrossRef] [Google Scholar]

12. Винь Н., Ким Х.-М. Изготовление методом электропрядения и оценка характеристик полиакрилонитрильного нановолокна для применения в воздушных фильтрах. заявл. науч. 2016;6:235. doi: 10.3390/app60. [CrossRef] [Google Scholar]

13. Ву С.-М., Чоу М.-Х., Цзэн В.-Ю. Пьезоэлектрический отклик выровненных электроформованных поливинилиденфторидных/углеродных нанотрубок нановолокнистых мембран. Наноматериалы. 2018;8:420. дои: 10.3390/нано8060420. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Ge J.C., Choi N.J. Изготовление функциональных нанокомпозитных мембран из полиуретана/редкоземельных металлов методом электропрядения и их способность поглощать летучие органические соединения из воздуха. Наноматериалы. 2017;7:60. doi: 10.3390/nano7030060. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Мацумото Х., Таниока А. Функциональность электропряденных нановолоконных мембран в зависимости от размера волокна, площади поверхности и молекулярной ориентации. Мембраны. 2011;1:249–264. doi: 10.3390/мембраны1030249. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Ling T.Y., Wang J., Pui D.Y.H. Измерение эффективности фильтрации фильтров Nuclepore с наночастицами полистирольного латекса: эксперименты и моделирование. Дж. Нанопарт. Рез. 2011;13:5415–5424. doi: 10.1007/s11051-011-0529-2. [CrossRef] [Google Scholar]

17. Chen S.-C., Wang J., Fissan H., Pui D.Y.H. Использование фильтров Nuclepore для оценки воздействия наночастиц в окружающей среде и на рабочем месте — сферические частицы. Атмос. Окружающая среда. 2013; 77: 385–39.3. doi: 10.1016/j.atmosenv.2013.05.007. [CrossRef] [Google Scholar]

18. Chen S.-C., Wang J., Fissan H., Pui D.Y.H. Оценка воздействия наноразмерных искусственных агломератов и агрегатов с использованием фильтра Nuclepore. Дж. Нанопарт. Рез. 2013;15:1955. doi: 10.1007/s11051-013-1955-0. [CrossRef] [Google Scholar]

19. Homaeigohar S., Elbahri M. Нанокомпозитные электропряденные нановолоконные мембраны для восстановления окружающей среды. Материалы. 2014;7:1017–1045. дои: 10.3390/ma7021017. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Линь П.-Х., Хорнг Р.-Ю., Хсу С.-Ф., Чен С.-С., Хо С.-Х. Технико-экономическое обоснование извлечения аммиака из сточных вод коксования путем совместной работы мембранного контактора и мембранной дистилляции. Междунар. Дж. Окружающая среда. Рез. Здравоохранение. 2018;15:441. doi: 10.3390/ijerph25030441. [Статья PMC бесплатно] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21. Ахонди Э., Замани Ф., Тнг К.Х., Лесли Г., Кранц В.Б., Фейн А.Г., Чу Дж. Производительность и контроль за загрязнением систем с погруженным полым волокном (HF): обзор. заявл. науч. 2017;7:765. дои: 10.3390/приложение7080765. [CrossRef] [Google Scholar]

22. Simone S. , Galiano F., Faccini M., Boerrigter M.E., Chaumette C., Drioli E., Figoli A. Получение и характеристика полимерно-гибридных половолоконных мембран PES/TiO2 для потенциальных применений в очистке воды. Волокна. 2017;5:14. doi: 10.3390/fib5020014. [CrossRef] [Google Scholar]

23. Алуви Шакир Н.А., Вонг К.Ю., Ноордин М.Ю., Судин И. Разработка высокоэффективной полиэфирной ультрафильтрационной мембраны из полых волокон для очистки нефтесодержащих сточных вод с использованием методологии поверхности отклика. Устойчивость. 2015;7:16465–16482. дои: 10.3390/su71215826. [CrossRef] [Google Scholar]

24. Chong K.C., Lai S.O., Lau W.J., Thiam H.S., Ismail A.F., Roslan R.A. Подготовка, характеристика и оценка эффективности полисульфоновой мембраны из полых волокон с покрытием PEBAX или PDMS для процесса обогащения кислородом. Полимеры. 2018;10:126. doi: 10.3390/polym10020126. [CrossRef] [Google Scholar]

25. Брозова Т., Рауденский М. Определение смачиваемости поверхности полимерных полых волокон. Дж. Эластом. Пласт. 2018 г.: 10.1177/0095244318765041. [CrossRef] [Google Scholar]

26. Вайс К., Островский И., Реппич М., Рауденский М. Пучки полимерных полых волокон как погружные теплообменники. хим. англ. Технол. 2018 г.: 10.1002/ceat.201700014. [CrossRef] [Google Scholar]

27. Булейко П., Донал М., Поспишил Дж., Сверак Т. Эффективность фильтрации воздуха симметричными полипропиленовыми половолоконными мембранами для удаления наночастиц. Сентябрь Пуриф. Технол. 2018;197:122–128. doi: 10.1016/j.seppur.2017.12.056. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

28. Feng Y., Wang K., Davies C., Wang H. Гибридные половолоконные мембраны из углеродных нанотрубок/оксида алюминия/полиэфирсульфона с улучшенными механическими и противообрастающими свойствами. Наноматериалы. 2015;5:1366–1378. doi: 10.3390/nano5031366. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

29. Wang Z., Wu A., Ciacchi LC, Wei G. Последние достижения в области нанопористых мембран для очистки воды. Наноматериалы. 2018;8:65. doi: 10.3390/nano8020065. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Experton J., Wu X., Martin C.R. От ионного тока к электроосмотическому выпрямлению потока в асимметричных нанопоровых мембранах. Наноматериалы. 2017;7:445. doi: 10.3390/nano7120445. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

31. Ван Л.-Ю., Юн В.Ф., Ю Л.Е., Чунг Т.-С. Разработка высокоэффективных полых волокон PVDF-PEG для фильтрации воздуха от ультрадисперсных частиц. Дж. Член. науч. 2017; 535:342–349. doi: 10.1016/j.memsci.2017.04.053. [CrossRef] [Академия Google]

32. Ли М., Фэн Ю., Ван К., Юн В.Ф., Ю Л., Чунг Т.-С. Новые воздушные фильтры с полыми волокнами для удаления ультрадисперсных частиц PM2,5 с возможностью многократного использования. Окружающая среда. науч. Технол. 2017;51:10041–10049. doi: 10.1021/acs.est.7b01494. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. Zena Membranes s.r.o. Брно, Чехия. [(по состоянию на 19 июня 2018 г. )]; Доступно на сайте: www.zena-membranes.cz/

34. Асматулу Р., Муппалла Х., Вейси З., Хан В., Асадуззаман А., Нурайе Н. Исследование гидрофильных мембран из нановолокна электропрядения для фильтрации микро- и наноразмеров Взвешенные частицы. Мембраны. 2013;3:375–388. дои: 10.3390/мембраны3040375. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Зандер Н., Гиллан М., Свитсер Д. Переработанные нановолокна ПЭТ для применения в фильтрации воды. Материалы. 2016;9:247. дои: 10.3390/ma

47. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Беатрис С.-П., Луис Н., Леонор К., Лаура М., Елена М., Иоланда Ф.-Н. Методы визуализации и сканирующая электронная микроскопия как инструменты для характеристики материала на основе кремния, используемого в приложениях мониторинга воздуха. Материалы. 2016;9:109. doi: 10.3390/ma

09. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

37. Balamurugan R., Sundarrajan S., Ramakrishna S. Последние тенденции в нановолокнистых мембранах и их пригодность для фильтрации воздуха и воды. Мембраны. 2011; 1: 232–248. doi: 10.3390/мембраны1030232. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

38. Галка Н., Саксена А. Высокоэффективная фильтрация воздуха: растущее влияние мембран. Фильтрация. 2009;46:22–25. дои: 10.1016/S0015-1882(09)70157-0. [CrossRef] [Google Scholar]

39. Cyrs W.D., Boysen D.A., Casuccio G., Lersch T., Peters T.M. Эффективность улавливания наночастиц капиллярно-пористыми мембранными фильтрами. J. Aerosol Sci. 2010;41:655–664. doi: 10.1016/j.jaerosci.2010.04.007. [CrossRef] [Google Scholar]

40. Спурни К.Р., Джентри Дж.В. Фракционирование аэрозоля с помощью градуированных ядерно-пористых фильтров. Обзор. Порошковая технология. 1979; 24: 129–142. doi: 10.1016/0032-5910(79)87029-1. [CrossRef] [Google Scholar]

41. Шоу Г.Е. Нуклепоровые фильтры как диффузионные экраны: эффект бочкообразных искажений пор. J. Aerosol Sci. 1985;16:307–313. doi: 10.1016/0021-8502(85)

-2. [CrossRef] [Google Scholar]

42. Gentry J.W., Spurny K.R. Измерения улавливающей способности ядерно-пористых фильтров для асбестовых волокон. J. Коллоидный интерфейс Sci. 1978; 65: 174–180. doi: 10.1016/0021-9797(78)-2. [CrossRef] [Google Scholar]

43. Romo-Kröger C.M. Качественное исследование атмосферных аэрозолей и частиц, осевших на плоских поверхностях мембран, с помощью микроскопии и других методов. Порошковая технология. 2006; 161: 235–241. doi: 10.1016/j.powtec.2005.10.014. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

44. Ван С., Отани Ю. Удаление наночастиц из газовых потоков волокнистыми фильтрами: обзор. Инд.Инж. хим. Рез. 2012;52:5–17. doi: 10.1021/ie300574m. [CrossRef] [Google Scholar]

45. Браун Р.К. Фильтрация воздуха: комплексный подход к теории и применению волокнистых фильтров. Книги Elsevier по науке и технологиям; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 1993. [Google Scholar]

46. Маддинени А.К., Дас Д. , Дамодаран Р.М. Улавливание переносимых по воздуху частиц волокнистым фильтрующим материалом при столкновении: подход, основанный на CFD. Сентябрь Пуриф. Технол. 2018;193:1–10. doi: 10.1016/j.seppur.2017.10.065. [CrossRef] [Google Scholar]

47. Каспер Г., Шолльмайер С., Мейер Дж., Хоферер Дж. Эффективность улавливания волокна с одним фильтром, загруженным частицами. J. Aerosol Sci. 2009;40:993–1009. doi: 10.1016/j.jaerosci.2009.09.005. [CrossRef] [Google Scholar]

48. Wang J., Chen D.R., Pui D.Y.H. Моделирование эффективности фильтрации наночастиц в стандартных фильтрующих материалах. Дж. Нанопарт. Рез. 2007; 9: 109–115. doi: 10.1007/s11051-006-9155-9. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

49. Кирш А.А., Фукс Н.А. Исследования волокнистых аэрозольных фильтров – III Диффузионное осаждение аэрозолей в волокнистых фильтрах. Анна. Занять. Гиг. 1968: 299–304. doi: 10.1093/annhyg/11.4.299. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Стечкина И., Кирш А., Фукс Н. Исследования волокнистых аэрозольных фильтров — IV Расчет осаждения аэрозолей в модельных фильтрах в диапазоне максимального проникновения. Анна. Занять. Гиг. 1969; 12:1–8. doi: 10.1093/annhyg/12.1.1. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

51. Пич Дж. Теория фильтрации высокодисперсных аэрозолей. Штауб Рейнхальт. Люфт. 1965; 5: 16–23. doi: 10.1135/cccc19663721. [CrossRef] [Google Scholar]

52. Lee K.W., Liu B.Y.H. Теоретическое исследование фильтрации аэрозолей волокнистыми фильтрами. Аэрозольные науки. Технол. 1982; 1: 147–161. doi: 10.1080/02786828208958584. [CrossRef] [Google Scholar]

53. Кирш А.А., Стечкина И.Б. Теория фильтрации аэрозолей волокнистыми фильтрами. В: Шоу Д.Т., редактор. Основы аэрозольной науки. Уайли; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 1978. [Google Scholar]

54. Лю Б.Ю.Х., Рубов К.Л. Эффективность, перепад давления и добротность высокоэффективных волокнистых и мембранных фильтрующих материалов; Материалы 5-го Всемирного конгресса по фильтрации; Ницца, Франция. 5–8 июня 1990 г .; п. 112. [Google Scholar]

55. Payet S., Boulaud D., Madelaine G., Renoux A. Проникновение и падение давления в HEPA-фильтре при загрузке субмикронными жидкими частицами. J. Aerosol Sci. 1992; 23: 723–735. doi: 10.1016/0021-8502(92)

-X. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

56. Кувабара С. Силы, действующие на случайно распределенные параллельные круговые цилиндры или сферы в вязком потоке при малых числах Рейнольдса. Дж. Физ. соц. Япония. 1959; 14: 527–532. doi: 10.1143/JPSJ.14.527. [CrossRef] [Google Scholar]

57. Балази А., Подгорский А. Эффективность осаждения фракталоподобных агрегатов в волокнистых фильтрах, рассчитанная методом броуновской динамики. J. Коллоидный интерфейс Sci. 2007; 311:323–337. doi: 10.1016/j.jcis.2007.03.008. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

58. Чжан Ю. Инженерия качества воздуха в помещении. 1-е изд. КПР Пресс; Бока-Ратон, Флорида, США: 2005. [Google Scholar]

59. Лэмб Х. Гидродинамика. университетская пресса; Оксфорд, Великобритания: 1916. [Google Scholar]

60. Ленгмюр И. Отчет OSRD № 865. Управление научных исследований и разработок; Вашингтон, округ Колумбия, США: 1942. [Google Scholar]

61. Стечкина И.Б., Фукс Н.А.Ф. Исследования волокнистых аэрозольных фильтров — I. Расчет диффузионного осаждения аэрозолей в волокнистых фильтрах. Анна. Занять. Гиг. 1966:59–64. doi: 10.1093/annhyg/9.2.59. [CrossRef] [Google Scholar]

62. Lee K.W., Gieseke J.A. Обратите внимание на аппроксимацию эффективности сбора перехвата. J. Aerosol Sci. 1980; 11: 335–341. doi: 10.1016/0021-8502(80)

-5. [CrossRef] [Google Scholar]

63. Пич Дж. Эффективность барьерного эффекта в волоконных фильтрах при малых числах Кнудсена. Штауб Рейнхальт. Люфт. 1966; 26: 1–4. [Google Scholar]

64. Landahl H.D., Herrmann R.G. Отбор проб жидких аэрозолей с помощью проволоки, цилиндров и слайдов и эффективность захвата капель. J. Коллоидная наука. 1949;4:103–136. doi: 10.1016/0095-8522(49)

-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

65. Салех А.М., Хоссейни С.А., Тафреши Х.В., Пурдейхими Б. Трехмерное микромасштабное моделирование запыления тонких плоских фильтров: сравнение с одномерным макромасштабным моделированием . хим. англ. науч. 2013; 99: 284–291. doi: 10.1016/j.ces.2013.06.007. [CrossRef] [Google Scholar]

66. Фукс Н.А. Механика аэрозолей. 1-е изд. Пергамон Пресс; London, UK: 1964. [Google Scholar]

67. Gougeon R., Boulaud D., Renoux A. Сравнение теории и эксперимента в стационарной фильтрации. J. Aerosol Sci. 1993;24:S273–S274. doi: 10.1016/0021-8502(93)

-3. [CrossRef] [Google Scholar]

68. Фридлендер С.К. Биохимическая и биотехническая наука. Академическая пресса; Лондон, Великобритания: 1967. Фильтрация аэрозолей с помощью волокнистых фильтров; стр. 49–67. [Google Scholar]

69. Zhu C., Lin C.-H., Cheung C.S. Инерционная волокнистая фильтрация с преобладанием импакции с прямоугольными или цилиндрическими волокнами. Порошковая технология. 2000; 112: 149–162. doi: 10.1016/S0032-5910(99)00315-0. [CrossRef] [Академия Google]

70. Сунеджа С.К., Ли Ч.Х. Фильтрация аэрозолей волокнистыми фильтрами при промежуточных числах Рейнольдса (≤ 100) Атм. Окружающая среда. 1974; 8: 1081–1094. doi: 10.1016/0004-6981(74)

-2. [CrossRef] [Google Scholar]

71. Илиас С., Дуглас П.Л. Инерционное воздействие аэрозольных частиц на цилиндры при средних и больших числах Рейнольдса. хим. англ. науч. 1989; 44:81–99. doi: 10.1016/0009-2509(89)85235-2. [CrossRef] [Google Scholar]

72. Птак Т., Ярошчик Т. Теоретико-экспериментальная модель фильтрации аэрозолей для волокнистых фильтров при промежуточных числах Рейнольдса; Материалы 5-го Всемирного конгресса по фильтрации; Ницца, Франция. 5–8 июня 1990; стр. 566–572. [Google Scholar]

73. Чемберс Ф.В., Аль-Сархи А., Яо С. Эффекты распределения скоростей при испытаниях воздушных фильтров. Часть. науч. Технол. 2001; 19:1–21. doi: 10.1080/0272-630191899733. [CrossRef] [Google Scholar]

74. Пич Дж. Удар аэрозольных частиц вблизи круглого отверстия. Собирать. Чехослов. хим. коммун. 1964; 29: 2223–2227. doi: 10.1135/cccc19642223. [CrossRef] [Google Scholar]

75. Спурни К., Лодж Дж. П., Франк Э. Р., Шизли Д. С. Фильтрация аэрозолей с помощью фильтров Nuclepore: структурные и фильтрационные свойства. Окружающая среда. науч. Технол. 1969;3:453–464. doi: 10.1021/es60028a004. [CrossRef] [Google Scholar]

76. Мэнтон М. Дж. Броуновская диффузия аэрозолей к поверхности ядерно-пористого фильтра. Атмос. Окружающая среда. 1979; 13: 525–531. doi: 10.1016/0004-6981(79)

-X. [CrossRef] [Google Scholar]

77. Лу Ю., Шах К., Сюй Дж. Синтез, морфология и строительные применения наноструктурированных полимеров. Полимеры. 2017;9:506. doi: 10.3390/polym06. [CrossRef] [Google Scholar]

78. Leung W.W.-F., Hung C.-H., Yuen P.-T. Влияние фронтальной скорости, плотности и толщины упаковки нановолокон на эффективность фильтрации фильтров с нанесенными на подложку нановолокнами. Сентябрь Пуриф. Технол. 2010;71:30–37. doi: 10. 1016/j.seppur.2009.10.017. [CrossRef] [Google Scholar]

79. Wang Q., Bai Y., Xie J., Jiang Q., Qiu Y. Синтез и фильтрационные свойства многослойных фильтров горячего газа из полиимидных нановолоконных мембран/углеродных тканых материалов для удаления твердых частиц. 2,5 частицы. Порошковая технология. 2016; 292:54–63. doi: 10.1016/j.powtec.2016.01.008. [CrossRef] [Google Scholar]

80. Ван Дж., Тронвилл П. На пути к стандартизированным методам испытаний для определения эффективности фильтрующих сред против переносимых по воздуху наночастиц. Дж. Нанопарт. Рез. 2014; 16 doi: 10.1007/s11051-014-2417-z. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

81. Раджагопалан Р., Тьен С. Анализ траекторий глубинной фильтрации с помощью модели пористой среды «сфера в ячейке». Айше Дж. 1976; 22: 523–533. doi: 10.1002/aic.6

316. [CrossRef] [Google Scholar]

82. Чжун В., Пан Н. Фильтрация аэрозолей волокнистыми фильтрами: подход статистической механики. Текст. Рез. Дж. 2007; 77: 284–289. doi: 10.1177/0040517507078041. [CrossRef] [Google Scholar]

83. Исраэлачвили Ю.Н. Межмолекулярные и поверхностные силы. 3-е изд. Эльзевир; Амстердам, Нидерланды: 2011. [Google Scholar]

Стечкина ТКБ-0116

ТКБ-0116 В начале 1970-х годов на вооружение Советской Армии был принят новый перспективный патрон 9,45х4 Использование нового малоимпульсного боеприпаса сулило ряд существенных преимуществ, главными из которых были заметное снижение рассеивания при стрельбе, увеличение дальности прямого выстрела, массы оружия и носимых боеприпасов. Калибр, мм 5.45х49 Длина, — Приклад разложен — Склад закрыт 743 458 Вес С магазином на 20 патронов 2.31 количество магазинов. патроны 20, 30 выстр/мин 850 Начальная скорость пули, м/с 725 Прицельная дальность Стрельба, м 500 Расчеты показали, что, наряду с повышенными тактико-техническими характеристиками (ТТХ) полноразмерного армейского типа, позволяют создать новый патрон компактного малогабаритного автоматического оружия, в котором остро нуждались военные обеспечения и технических частей, количество которых в армии неуклонно увеличивалось. Возможность создания такой модели была доказана в конце 1960-х годов, специалистами ЦНИИТочмаш, где на исследования и испытания прошел опытный образец легкого малогабаритного автомата АО-46 под патрон 5,45×39 мм. По результатам исследований и испытаний автомата АО-46 решением комиссии Президиума Совета Министров СССР в 1973 году была открыта опытно-конструкторская работа по созданию малогабаритного 5,45-мм автомата под кодовым названием «Модерн». В соответствии с тактико-техническими требованиями (ТТМ) новый малогабаритный автомат предназначен для вооружения гранатометчиков, артиллеристов, экипажей бронетехники и других категорий военнослужащих, для которых требуется малогабаритное оружие с повышенной огневой мощью, должно обеспечивать возможность ведения автоматического и одиночного огня, иметь массу не более 2,2 кг, длину с прикладом не более 750 мм, со сложенным прикладом — не более 450 мм. Прицельную дальность до 500 м Работы по созданию малогабаритного автомата № приступили на конкурсной основе конструкторы-оружейники М. Калашников, С. Г. Симонов, С. И. Кошкаров, А. Константинов, И. Я. Стечкин. ранняя модель TCB-0116 С несъемным деревянным прикладом Наиболее оригинальную модель нового автомата на конкурс «Модерн» представил конструктор тульского ЦКИБ СОО Игорь Яковлевич Стечкин, создавший до этого ставший известным автоматический пистолет АПС. Машине Стечкина было присвоено обозначение ТКБ-0116 (Тульское конструкторское бюро, номер образца 0116). ТКБ-0116 5,45-мм малогабаритный автомат ТКБ-0116 имеет автомат возврата ствола при его коротком ходе. В конце отдачи ствол передает энергию затвору, ускоряя его движение. Затвор жестко соединен с затвором. Запирание ствола осуществляется поворотом ствола в крайнее переднее положение, при этом выступы на стволе входят в зацепление с пазами затворной рамы. Отражающая втулка, выполненная через закрытую крышку отверстия для выброса, которая открывается автоматически при перемещении затвора. Надульное съемное устройство одновременно выполняет функции усилителя возврата ствола, тормозного компенсатора, пламегасителя и снижает уровень звука при стрельбе. Данная сборка позволяла использовать различные типы насадок: устройство глушения для стрельбы холостыми и др. ТКБ-0116 В походном положении Ударно-спусковой механизм куркового типа позволяет вести одиночный и автоматический огонь. Для питания оружия боеприпасами выпускается прямой магазин, вмещающий 20 патронов и не выходящий за пределы оружия, хотя возможно применение и штатных магазинов от АК-74 емкостью 30 патронов. Механический сменный прицел имеет настройки для стрельбы на дальности 100, 400, 500 м и «П» (постоянный). Складной металлический приклад откидывается назад до упора. В рукоятке автомата размещены принадлежности для обслуживания оружия. ТКБ-0116 При складывании приклада По результатам испытаний решением участка НТС Миноборонпром Ижевск доработанный образец был направлен на войсковые испытания, в дальнейшем под индексом АКС-74У (6П26) был принят на вооружение Советской Армии, а затем МВД СССР. Решающим аргументом в его пользу стала высокая степень унификации с уже принятыми на вооружение АК-74. Хотя автомат Стечкина ТКБ-0116 по ряду показателей превосходил другие изделия, представленные на конкурс «Современный», был прост, технологичен, оригинален и прошел дополнительные испытания в 1977 году, он все же остался в пределах прототипа, и проводить его дальнейшую доводку было необходимо. решил нецелесообразно. ТКБ-0116 В боевом (вверху) и походном (внизу) положении

Моделирование характеристик фильтрации частиц масла композитным коалесцирующим фильтром

Введение

Частицы масла являются обычным загрязнителем в виде твердых частиц, в основном образующихся в результате деятельности человека, такой как приготовление пищи, курение (Sun et al., 2011; Huang et al., 2010), а также промышленные процессы, такие как транспортировка природного газа, механическое распыление, резка металлов, конденсация и испарение (Gonfa et al., 2015). Эти частицы нефти, выбрасываемые в воздух, наносят вред здоровью человека и вызывают загрязнение окружающей среды. Кроме того, частицы масла вызывают коррозию, повреждения и другие повреждения систем и оборудования, используемых в производственных процессах. Волокнистая фильтрация широко используется во многих областях, таких как очистка воздуха (Luengas et al. , 2015), удаление пыли (Bullock and Driver, 19).67) и очистка от масляного тумана (Брам, 2012) благодаря низкой стоимости и высокой эффективности. В отличие от твердых частиц, масляные частицы являются жидкими. Из-за текучести жидкостей частицы будут подвергаться смачиванию, коалесценции, эволюции и дренированию в фильтре (Chen et al., 2017).

Еще в 1999 г. Walsh et al. (1996) разделили процесс фильтрации на несколько этапов в соответствии с изменением перепада давления. Впоследствии Контал и соавт. (2004) и Frising et al. (2005) изучали явление фильтрации жидких частиц на высокоэффективном воздушном фильтре для твердых частиц (HEPA) и разделили процесс фильтрации жидкости на четыре этапа. На первом этапе капли масла перехватывались, смачиваясь и растекаясь по волокнам. На втором этапе по мере накопления капель образовывался жидкий мостик. На третьем этапе жидкий мост превратился в жидкую пленку. Фильтр достигает устойчивого дренажа на четвертой ступени. Предыдущие отчеты в основном сосредоточены на экспериментальных исследованиях с несколькими теоретическими исследованиями по фильтрации жидких частиц.

Перепад давления и эффективность фильтрации являются важными параметрами фильтрации. Для перепада давления Hinds (2012) предложил выражение для получения перепада давления чистых фильтров в классической теории фильтрации. Davies (1973) также разработал полуэмпирическую формулу для расчета перепада давления в соответствии с законом Дарси. Эти выражения широко использовались для прогнозирования падения давления на фильтре. Для эффективности фильтрации существует пять основных механизмов улавливания частиц: диффузия, перехват, инерционное столкновение, электростатический и гравитационный (Li et al., 2014a). На основе модели Кувабара-Хаппеля (Хаппель, 1959; Kuwabara, 1959), некоторые исследователи (Wang et al., 2007; Hubbard et al., 2012; Chen et al., 2017; Choi et al., 2017) разработали большинство теоретических моделей фильтрации при различных механизмах для определения фильтрации твердые частицы. Однако эти модели применимы и для описания фильтрации жидких частиц. Кроме того, насыщенность фильтра также является важным параметром для фильтрации жидких частиц. Насыщение напрямую влияет на воздушный канал фильтра и связано с перепадом давления и эффективностью. Лью и Кондер (1985) предложил выражение насыщения на основе капиллярного числа. Между тем, Лью предложил эмпирическое выражение падения давления во влажном состоянии в состоянии насыщения. Однако приведенные выше формулы подходят для описания статического параметра фильтрации.

Имеются единичные сообщения о модельных исследованиях динамической фильтрации жидких частиц. Некоторые исследователи (Frising et al., 2005; Tekasakul et al., 2008; Charvet et al., 2010) разделили фильтр на слои для описания динамического процесса фильтрации. Эти модели использовали «влажный диаметр» и «влажную плотность упаковки», предложенные Дэвисом для описания характеристик фильтрации. С развитием фильтрующих материалов было изготовлено множество композитных фильтров, состоящих из микрометровых и нанометровых волокон (Xu et al., 2018; Li et al., 2014b; Zhao et al., 2015) для фильтрации частиц. Но модели не подходят для описания динамической фильтрации композитных фильтров из-за большой разницы в диаметре волокон.

В этой статье дисперсия диаметра волокна σ была введена для описания неоднородности диаметра волокна в композитном фильтре. Мы создали модель, основанную на идее «влажного диаметра» и «влажной плотности упаковки» для композитного фильтра. Точность модели подтверждена экспериментальными данными в опубликованной нами статье. Прогнозировалось изменение скорости дренирования и анализировалось влияние дисперсии σ на эффективность фильтрации. Кроме того, на основе модели обсуждалось влияние различных факторов на общую эффективность и эффективность одного волокна фильтра при различных механизмах.

Физическая модель

Когда частицы захватываются волокном, формируется бочкообразная или грейферная морфология. Частицы масла постоянно накапливаются при загрузке. Из-за нестабильности Плато-Рэлея жидкость образует на волокне цепочку бочкообразных капель (Roe, 1975). Однако бочкообразная форма вряд ли описывается математическими методами. Для удобства расчета предполагалось, что на волокне образуется виртуальная «жидкостная трубка», как показано на рис. 1. По мере накопления жидких частиц на волокне диаметр «жидкостной трубки» постепенно увеличивается.

РИСУНОК 1 . Принципиальная схема «жидкостной трубки».

Моделирование и экспериментальный метод

Математическая модель

Основное уравнение

В процессе фильтрации изменение массы капель на фильтре описывается как: , dmidt – скорость изменения массы капель, загруженных на фильтр в момент времени i; Fj,i — скорость сбора частиц размера j в момент времени i; Di – скорость дренажа фильтра в момент времени i.

В процессе динамической фильтрации масса капель на фильтрах менялась в зависимости от нагрузки, что вызывало изменение диаметра влажного волокна и плотности влажной упаковки.

Диаметр во влажном состоянии и плотность упаковки во влажном состоянии

Диаметр во влажном состоянии dfwet и плотность наполнения во влажном состоянии αwet рассчитываются по следующим уравнениям (Frising et al., 2005):

dfwet,i=df,01+miρlΩzα(2) ,i=α0+miρlΩz(3)

Где dfwet,i и αwet,i — диаметр во влажном состоянии и плотность упаковки композитного фильтра во влажном состоянии в момент времени i соответственно. df,0 и α0 – диаметр и плотность упаковки чистого фильтра. mi – масса капель на фильтре в момент времени i. ρl – плотность жидкости. Ω — площадь составного фильтра. z — толщина композитного фильтра.

Модификация диаметра волокна за счет дисперсии σ

Выше упоминалось, что волокна в композитном фильтре имеют разные размеры. Таким образом, действительное значение диаметра волокна влияет на расчет. Мы предложили выражение допустимого диаметра волокна, введя дисперсию σ, которая описывается как: уравнения (Дэвис, 1973).

Эффективность фильтрации

Механизмы фильтрации в нашем случае включают диффузию, инерционное воздействие, перехват и взаимодействие диффузии и перехвата. Электростатический механизм игнорируется, так как капля масла является плохим проводником.

Во-первых, эффективность механизма диффузии в момент времени i (Happel, 1959):

ηD,i=2Pei−2/3(5)

, где Pei — число Пелекта в момент времени i, определяемое как;

Pei=dfwet,iUD(6)

Во-вторых, эффективность механизма инерционного удара в момент времени i предполагается следующим образом (Стечкина и Кирш, 1969):

ηI,i=Sti4Kui2(29,6−28αwet,i0,62)NR,i2−27,5NR,i2,8(7)

где NR,i – отношение диаметра частиц к диаметру волокна, dp/ dfвет,я; Kui – постоянная Кувабары; Sti — число Стокса.

В-третьих, эффективность захвата механизмом перехвата в момент времени i (Lee and Liu, 1982):

ηR,i=(1−αwet,i)NR,i2Kui(1+NR,i)(8)

Наконец , эффективность по механизму взаимодействия механизма диффузии и перехвата в момент времени i (Hinds, 2012):

ηDR,i=1,24NR,i2/3(KuiPei)1/2(9)

Эффективность одного волокна в момент времени i ηF,i определяется из:

ηF,i=ηD,i+ηI,i+ηR,i+ηDR,i(10)

фильтр получается:

ηT,i=1−exp[−4αwet,iηF,izπdfwet,i](11)

Перепад давления

Согласно классической теории фильтрации (Hinds, 2012), перепад давления рассчитывается следующим образом :

ΔPi=FiµUli1−αwet,i(12)

где F – безразмерный коэффициент аэродинамического сопротивления; µ – вязкость газа; U — скорость в лобовом сечении; l — длина волокна на единицу площади;

l=4αwet,izπdfwet,i2(13)

Скорость дренажа

На начальной стадии коалесцентной фильтрации дренаж отсутствует. Насыщенность фильтра постепенно увеличивается с нагрузкой. Явление дренирования наблюдалось, когда насыщенность достигала минимальной насыщенности S0. Минимальная насыщенность S0 определялась следующим образом (Raynor and Leith, 2000):

S0=0,96α0,39Bo[0,47+0,24⁡ln(Bo)]Ca0,11(14)

, где Bo – число Бонда, а Ca капиллярное число:

Bo=(ρlgdf2γl)×105(15)

Ca=(µUγl)×105(16)

где γl – поверхностное натяжение жидкости; g — гравитационная постоянная.

В процессе динамической фильтрации насыщенность Si фильтра в реальном времени рассчитывается следующим образом:

Si=miρlVvoid(17)

где Si – насыщенность фильтра в момент времени i; Vvoid – свободное пространство в фильтре, mi – масса жидкости на фильтре в момент времени i. Когда фильтр достигает стадии равновесия, Si=Se, Se является насыщением, когда фильтр находится в состоянии насыщения.

Безразмерная скорость дренажа Dr определяется как (Raynor and Leith, 2000):

Dr={0(Si≤S0)A∗ln(SiS0)(Si>S0)(18)

Скорость дренажа D рассчитывается как:

D=γlzWDrµl(19)

, где A – безразмерный коэффициент дренирования; мкл – динамическая вязкость жидкости; W — ширина фильтра в направлении, перпендикулярном воздушному потоку и силе тяжести.

Таким образом, падение давления и эффективность фильтрации композитного фильтра в момент времени i можно рассчитать по уравнениям 11, 12.

Experimental

Эксперименты по фильтрации, используемые для композитных фильтров, проводились на специальном аппарате, показанном на рисунке 2. В экспериментах по фильтрации применялась олеиновая кислота, которая генерировала масляные аэрозольные туманы с помощью простого распылителя собственного производства. Масляный туман от аэрозольного генератора смешивался с осушенным сжатым воздухом в смесительной камере. Концентрация масляного тумана на входе и выходе фильтра измерялась электрическим импактором низкого давления (ELPI, DEKATI). Падение давления композитного фильтра непрерывно измерялось датчиком и регистратором перепада давления (Асмик, МИК-9).600Д). Для очистки отработанного газа перед входом в расходомер и насос использовался высокоэффективный воздушный фильтр для твердых частиц (HEPA). Вакуумный насос использовался для откачки газа и позволял изменять скорость для различных скоростей фильтрации.

РИСУНОК 2 . Экспериментальный аппарат.

Композитный фильтр был помещен в держатель фильтра. Композитный фильтр был изготовлен методом химического осаждения из паровой фазы (CVD) для выращивания волокон углеродных нанотрубок (CNT) на фильтре из пористого пеноникеля. О характеристиках составного фильтра сообщалось в нашей ранее опубликованной работе (Xu et al., 2018). Вкратце, содержание УНТ в композитном фильтре составляет 15,51%. Плотность упаковки фильтра 0,045. Толщина фильтра 4 мм. Размер пор фильтра находится в диапазоне 0,314–1,02 мкм. Диаметр волокна Дэвиса композитного фильтра составляет 4,63 мкм. Очевидно, что значение диаметра Дэвиса не соответствует фактическому диаметру волокна. Это связано с тем, что композитный фильтр в основном состоит из волокон углеродных нанотрубок. Диаметр одной углеродной нанотрубки составляет около 60 нм. Однако в процессе приготовления образовалось много жгутов углеродных нанотрубок за счет коалесценции, что приводит к неоднородности диаметра волокна. Таким образом, необходимо ввести дисперсию σ для расчета рабочих параметров составного фильтра.

Результаты и обсуждение

Проверка модели

Точность модели была подтверждена данными, полученными с экспериментальной установки в нашей опубликованной работе (Xu et al., 2018). На рис. 3 показано сравнение модельных и экспериментальных данных. Видно, что ошибка составляет менее 7,5%, а профиль падения давления модели близок к данным на рисунке 3А. Кроме того, гипотеза жидкостной трубки означает, что в модели не учитывается образование пленок жидкости, что является обычным явлением, происходящим при коалесцентной фильтрации. Экспериментальные результаты из литературы показали, что композитный фильтр может сдерживать образование жидкой пленки. Модель подтверждает этот вывод. На рис. 3В показана кривая эффективности композитного фильтра. Он показывает, что модельная кривая демонстрирует экспоненциальный рост, пока не достигнет состояния насыщения. Тем не менее, в начале фильтрации экспериментальная кривая снижается, а затем экспоненциально возрастает. Это можно объяснить частичным смачиванием капель на волокнах в начале фильтрации. Условие применения гипотезы о жидкостной трубе включает идеальное смачиваемое волокно. Кроме того, согласно литературным данным, общая площадь смачивания капли на волокне превышает площадь поверхности фильтра в течение нескольких минут (Xu et al., 2020). Поэтому кривая экспериментальных данных имеет гистерезис по сравнению с моделью.

РИСУНОК 3 . Результаты проверки модели динамической фильтрации: (A) Динамический перепад давления; Эффективность.

Как показано на рис. 3, неполное смачивание незначительно влияет на изменение перепада давления, но заметно влияет на эффективность фильтрации. Причина в том, что падение давления и эффективность в модели связаны только с диаметром волокна и плотностью упаковки без учета площади поверхности волокна. На практике площадь поверхности волокна является важным фактором, влияющим на эффективность. Площадь поверхности претерпевает большие изменения до полного смачивания.

Сравнение показало, что модель хорошо согласуется с экспериментальными данными. Модель подходит для описания и прогнозирования динамической фильтрации составного фильтра.

Скорость дренажа

Дренаж является важным явлением для фильтрации жидких частиц. Время запуска и количество дренажа влияют на производительность фильтра. На рис. 4 показано изменение скорости дренирования в зависимости от времени фильтрации. Видно, что скорость дренирования равна нулю в течение первых 80 мин. При достижении минимального насыщения S ₀ , фильтр начинает сливать жидкость. Скорость дренажа увеличивается экспоненциально и, наконец, становится постоянной. Кроме того, кривые перепада давления и КПД не имеют колебаний после дренирования.

РИСУНОК 4 . Изменение скорости дренирования при динамической фильтрации.

Влияние дисперсии волокон

Дисперсия σ отражает степень дисперсии волокон в фильтре. Чем выше дисперсия, тем заметнее дискретизация диаметра волокна. Когда дисперсия σ равна нулю, все волокна в фильтре имеют одинаковый диаметр. Диаметр волокна тесно связан с полем потока вокруг волокна и удельной площадью поверхности фильтра.

На рис. 5 показано влияние дисперсии волокон на перепад давления, эффективность фильтрации и скорость дренажа. При увеличении дисперсности величина перепада давления на фильтре постепенно снижается при насыщении. Удельная поверхность фильтра уменьшается с увеличением дисперсности волокон, что приводит к уменьшению количества жидкости, находящейся на фильтре в состоянии насыщения. Следовательно, насыщение уменьшается в установившемся режиме. Падение давления на фильтре уменьшается. Кроме того, уменьшение удельной поверхности фильтра вызывает уменьшение времени начала дренирования, как показано на фиг.5С. На рис. 5В показано изменение эффективности фильтрации при различных дисперсиях. С увеличением дисперсии волокна эффективность значительно улучшается. При увеличении дисперсии от 0,5 до 20 эффективность чистого фильтра увеличивается с 66% до 100%. Кроме того, при дисперсии менее 2 эффективность фильтра на стадии насыщения снижается с уменьшением дисперсии.

РИСУНОК 5 . Диаграмма изменения дисперсии волокна в зависимости от производительности фильтра: (A) Динамический перепад давления; (B) Эффективность фильтрации; (C) Скорость дренажа.

Таким образом, разумно заключить, что композитный фильтр с высокой дисперсностью волокон имеет лучшие характеристики для жидких частиц, поскольку плотность упаковки постоянна.

Механизмы Обсуждение различных факторов

В классической теории фильтрации волокнистые материалы обладают наиболее проникающим размером частиц (MPPS). Наиболее проникающий размер частиц обусловлен различными механизмами захвата частиц разного размера. Доминирование этих механизмов на серийных размерах частиц является существенным фактором, влияющим на эффективность фильтрации. Далее обсуждается влияние различных факторов на общую эффективность и эффективность одного волокна фильтра при различных механизмах.

Диаметр волокна

На рис. 6А показана общая эффективность фильтра при четырех механизмах. Результат показывает, что общая эффективность механизма диффузии и механизма взаимодействия между диффузией и перехватом экспоненциально снижается с увеличением диаметра волокна, когда диаметр волокна превышает 0,4 мкм. Инерционные механизмы захвата и перехвата начинают уменьшаться, когда диаметр волокна достигает 1,5 мкм. Суммарная эффективность всех механизмов снижается экспоненциально, когда диаметр волокна достигает 3 мкм. Диаметр волокна является важным параметром, используемым для характеристики режима течения вокруг волокон. При диаметре <528 нм газ вокруг волокна находится в переходном или свободномолекулярном режиме течения. В переходном режиме или режиме свободного молекулярного потока возмущения волокна в поле воздушного потока уменьшаются или даже игнорируются. Таким образом, линии тока имеют лишь небольшое отклонение от прямой вблизи волокна. Уменьшение отклонения увеличивает вероятность контакта между частицами и волокнами. Это положительно сказывается на эффективности фильтрации.

РИСУНОК 6 . Влияние диаметра волокна на эффективность фильтрации: (A) Общая эффективность фильтра; (B) Эффективность одиночного волокна.

Эффективность одиночного волокна снижается с увеличением диаметра волокна, а не по мере того, как общая эффективность начинает уменьшаться до определенного диаметра, как показано на рисунке 6B. Видно, что инерционный захват на порядок отличается от механизма перехвата при меньшем диаметре волокна. Действие диффузионного механизма близко к механизму взаимодействия диффузии и перехвата. С увеличением диаметра волокна все кривые на рис. 6В демонстрируют тенденцию к уменьшению. Кроме того, диаметр волокна мало влияет на механизм диффузии. На механизм инерционного удара существенно влияет диаметр волокна, демонстрируя снижение на пять порядков. Результаты показывают, что режим обтекания волокна оказывает очевидное влияние на каждый механизм.

Диаметр частиц

На рис. 7 показано влияние изменения размера частиц на общую эффективность и эффективность фильтра с одним волокном. Во-первых, общая эффективность при всех механизмах не имеет очевидных изменений в зависимости от размера частиц, как показано на рисунке 7А. Механизм перехвата и инерционный механизм удара резко возрастают с увеличением размера частиц, затем становятся стабильными. Механизм диффузии резко снижается, когда размер частиц достигает 0,15 мкм. Механизм взаимодействия диффузии и перехвата сильно снижается после того, как размер частиц достигает 0,4 мкм. Результаты показывают, что размер частиц оказывает значительное влияние на различные механизмы.

РИСУНОК 7 . Влияние диаметра частиц на эффективность фильтрации: (A) Общая эффективность фильтра; (B) Эффективность одиночного волокна.

На рис. 7В показано влияние размера частиц на эффективность одиночного волокна. При размере частиц 0,01 мкм основным механизмом действия является механизм диффузии. Действие инерционного ударного механизма наименьшее для мелких частиц. Разница между диффузионным и инерционным механизмами воздействия составляет пять порядков. С увеличением размера частиц эффективность диффузионного механизма постепенно снижается, а механизма перехвата и инерционного удара резко возрастает. Механизм диффузии имеет доминирующее действие для фильтрации частиц размером менее 0,1 мкм. Четыре механизма имеют одинаковый порядок величины при 0,1 мкм. С дальнейшим увеличением размера частиц постепенно преобладает механизм перехвата и инерционного удара. Когда размер частиц превышает 1 мкм, инерционный механизм удара доминирует над эффективностью одиночного волокна. Механизм перехвата не изменился, так как размер частиц больше 1 мкм. Кроме того, эффективность одиночного волокна сначала снижается, а затем увеличивается с увеличением размера частиц.

Скорость фильтрации

Влияние скорости фильтрации на эффективность фильтрации показано на рисунке 8. Скорость фильтрации оказывает очевидное влияние на общий механизм диффузии и механизм взаимодействия между диффузией и перехватом, представленный на рисунке 8A. После того, как скорость фильтрации достигает 0,2 м/с, механизм диффузии и механизм взаимодействия между диффузией и перехватом, очевидно, уменьшаются. Кроме того, скорость фильтрации не влияет на общую эффективность. Это связано с тем, что механизм диффузии обеспечивает более 80% эффективности улавливания капель размером менее 0,1 мкм (Янг, 2012 г.). Массовая доля мелких частиц в общей массе частиц невелика. Таким образом, снижение эффективности по диффузионному механизму не оказывает явного влияния на общую эффективность.

РИСУНОК 8 . Влияние скорости фильтрации на эффективность фильтрации: (A) Общая эффективность фильтра; (B) Эффективность одиночного волокна.

С увеличением скорости фильтрации эффективность механизма перехвата для одного волокна не меняется. Однако эффективность одиночного волокна при инерционном механизме воздействия увеличивается на два порядка. Эффективность одиночного волокна по механизму диффузии и механизму взаимодействия между диффузией и перехватом уменьшаются на порядок. Это можно объяснить увеличением числа Стокса по мере увеличения времени фильтрации. Число Стокса является определяющим параметром для инерционного удара.

Плотность упаковки

На рис. 9 показано влияние плотности упаковки на эффективность фильтрации. По мере увеличения плотности упаковки общая эффективность механизма диффузии и механизма взаимодействия между диффузией и перехватом резко возрастает, как показано на рисунке 9А. Механизм перехвата и инерционный механизм удара несколько усиливаются при увеличении плотности упаковки от 0,01 до 0,02, а затем до стабильной. Плотность упаковки не влияет на общую эффективность фильтра.

РИСУНОК 9 . Влияние плотности упаковки на эффективность фильтрации: (A) Общая эффективность фильтра; (B) Эффективность одиночного волокна.

Влияние плотности упаковки на эффективность одиночного волокна представлено на рисунке 9B. Помимо диффузионного механизма, другие механизмы демонстрируют возрастающую тенденцию с увеличением плотности упаковки. Прирост инерции ударного механизма наибольший, достигает двух порядков.

Вывод

В данной работе из-за неоднородности диаметра волокна в композитном фильтре мы ввели дисперсию волокна σ в модель динамической фильтрации для описания процесса фильтрации композитного фильтра. Во-первых, была проверена точность модели. По сравнению с данными эксперимента модель может прогнозировать падение давления и эффективность фильтрации. С помощью модели определялось изменение скорости дренирования в процессе фильтрации. После достижения минимального насыщения S ₀ , фильтр начинает опорожняться, скорость дренажа увеличивается экспоненциально и, наконец, становится постоянной. Результаты показывают, что модель может точно предсказать процесс динамической фильтрации композитного фильтра. Во-вторых, было проанализировано влияние дисперсии волокон на эффективность фильтрации. При увеличении дисперсности перепад давления при насыщении постепенно уменьшается, а начальная эффективность фильтрации возрастает. Увеличение дисперсности приводит к уменьшению времени начала дренирования. В-третьих, обсуждалось влияние различных факторов на общую эффективность и эффективность одного волокна фильтра при различных механизмах. Диаметр волокна оказывает существенное влияние на механизм инерционного удара. Диффузионный механизм является доминирующим для захвата мелких частиц. Когда размер частиц превышает 1 мкм, инерционный механизм удара доминирует над эффективностью фильтрации. Скорость фильтрации оказывает положительное влияние на механизм инерционного удара и отрицательное влияние на другие механизмы. Плотность упаковки оказывает очевидное влияние на механизм диффузии, так как плотность упаковки менее 0,1.

Заявление о доступности данных

Первоначальные материалы, представленные в исследовании, включены в статью/дополнительный материал. Дальнейшие запросы можно направлять соответствующему автору.

Вклад авторов

CX и LL провели моделирование и подготовили статью. CX и JZ внесли свой вклад в анализ данных моделирования. Все авторы внесли свой вклад в статью и одобрили представленную версию.

Финансирование

Работа выполнена при поддержке Национального фонда естественных наук Китая (грант № 52100131) и Фонда естественных наук высших учебных заведений Китая Цзянсу (грант № 20KJB470007).

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось в отсутствие каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Примечание издателя

Все претензии, изложенные в этой статье, принадлежат исключительно авторам и не обязательно представляют претензии их дочерних организаций или издателя, редакторов и рецензентов. Любой продукт, который может быть оценен в этой статье, или претензии, которые могут быть сделаны его производителем, не гарантируются и не поддерживаются издателем.

Ссылки

Брахм, Дж. (2012). Производство: устранение масляных туманов в производственной среде. Фильтрация + Сепарат. 49, 39–41. doi:10.1016/S0015-1882(12)70059-9

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Буллок, Э. У., и Драйвер, У. Э. (1967). Мешочный пылесборник. Патент США 3 (345), 806. 10 октября 1967 г.

Google Scholar

Шарве А., Гонтье Ю., Гонз Э. и Бернис А. (2010). Экспериментальная и модельная эффективность фильтрации жидкого аэрозоля волокнистой средой. Хим. англ. науч. 65, 1875–1886 гг. doi:10.1016/j.ces.2009.11.037

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Чен Л. , Дин С., Лян З., Чжоу Л., Чжан Х. и Чжан К. (2017). Анализ эффективности фильтрации волокнистых фильтров: экспериментальное и теоретическое исследование по отбору проб частиц агломерата, выбрасываемых двигателем GDI. Аэрозоль Науч. Тех. 51, 1082–1092. doi:10.1080/02786826.2017.1331293

CrossRef Full Text | Академия Google

Choi, H.-J., Kumita, M., Seto, T., Inui, Y., Bao, L., Fujimoto, T., et al. (2017). Влияние скользящего потока на перепад давления в нановолоконных фильтрах. J. Aerosol Sci. 114, 244–249. doi:10.1016/j.jaerosci.2017.09.020

CrossRef Full Text | Google Scholar

Contal, P., Simao, J., Thomas, D., Frising, T., Callé, S., Appert-Collin, J.C., et al. (2004). Засорение волоконных фильтров субмикронными каплями. Явления и влияние условий эксплуатации. J. Aerosol Sci. 35, 263–278. doi:10.1016/j.jaerosci.2003.07.003

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Дэвис, К. (1973). Фильтрация воздуха . Лондон: Академическая пресса.

Google Scholar

Фризинг Т., Томас Д., Бемер Д. и Контал П. (2005). Засорение волокнистых фильтров жидкими аэрозольными частицами: экспериментальное и феноменологическое моделирование. Хим. англ. науч. 60, 2751–2762. doi:10.1016/j.ces.2004.12.026

Полный текст CrossRef | Академия Google

Гонфа Г., Бустам М. А., Шариф А. М., Мохамад Н. и Улла С. (2015). Настройка ионных жидкостей для осушки природного газа с использованием методологии COSMO-RS. J. Nat. Газовые науки. англ. 27, 1141–1148. doi:10.1016/j.jngse.2015.09.062

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Хаппель, Дж. (1959). Вязкий поток относительно массивов цилиндров. Айше Дж. 5, 174–177. doi:10.1002/aic.6
211

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Hinds, WC (2012). Технология аэрозолей: свойства, поведение и измерение частиц в воздухе . Джон Уайли и сыновья.

Хуанг, X.-Ф., Хе, Л. -Ю., Ху, М., Канагаратна, М.Р., Сунь, Ю., Чжан, К., и др. (2010). Химическая характеристика атмосферных субмикронных частиц с высоким временным разрешением во время Олимпийских игр 2008 года в Пекине с использованием аэрозольного масс-спектрометра высокого разрешения Aerodyne. Атмос. хим. физ. 10, 8933–8945. doi:10.5194/acp-10-8933-2010

Полный текст CrossRef | Академия Google

Хаббард, Дж. А., Брокманн, Дж. Э., Деллинджер, Дж., Лусеро, Д. А., Санчес, А. Л., и Сервантес, Б. Л. (2012). Эффективность волокнистого фильтра и перепад давления в вязко-инерционном переходном режиме течения. Аэрозоль Науч. Тех. 46, 138–147. doi:10.1080/02786826.2011.616555

CrossRef Full Text | Google Scholar

Кувабара, С. (1959). Силы, действующие на случайно распределенные параллельные круговые цилиндры или сферы в вязком потоке при малых числах Рейнольдса. J. Phys. соц. Япония. 14, 527–532. doi:10.1143/jpsj.14.527

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Ли, К. В., и Лю, Б. Я. Х. (1982). Теоретическое исследование фильтрации аэрозолей волокнистыми фильтрами. Аэрозоль Науч. Тех. 1, 147–161. doi:10.1080/02786828208958584

CrossRef Full Text | Google Scholar

Ли П., Ван К., Чжан Ю. и Вэй Ф. (2014a). Фильтрация воздуха в режиме свободномолекулярного потока: обзор высокоэффективных сажевых фильтров на основе углеродных нанотрубок. Маленький 10, 4543–4561. doi:10.1002/smll.201401553

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Li, P., Wang, C., Li, Z., Zong, Y., Zhang, Y., Yang, X., et al. (2014б). Иерархические пленки из углеродных нанотрубок/кварцевых волокон с градиентными наноструктурами для высокоэффективных воздушных фильтров с длительным сроком службы. RSC Adv. 4, 54115–54121. doi:10.1039/c4ra08746a

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Лью Т. П. и Кондер Дж. Р. (1985). Тонкая фильтрация тумана с помощью мокрых фильтров-I. Насыщение жидкостью и сопротивление потоку волокнистых фильтров. J. Aerosol Sci. 16, 497–509. doi:10.1016/0021-8502(85)

-3

Полный текст CrossRef | Google Scholar

А. Луенгас, А. Барона, К. Хорт, Г. Галластеги, В. Платель и А. Элиас (2015). Обзор технологий обработки воздуха в помещении. Rev. Окружающая среда. науч. Биотехнолог. 14, 499–522. doi:10.1007/s11157-015-9363-9

CrossRef Full Text | Академия Google

Рейнор, П. К., и Лейт, Д. (2000). Влияние скопившейся жидкости на работу волокнистого фильтра. J. Aerosol Sci. 31, 19–34. doi:10.1016/S0021-8502(99)00029-4

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Роу, Р.-Дж. (1975). Смачивание тонких проволок и волокон пленкой жидкости. J. Colloid Interf. науч. 50, 70–79. doi:10.1016/0021-9797(75)-6

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Стечкина И. Б., Кирш А. А. (1969). Исследования волокнистых аэрозольных фильтров-IV Расчет осаждения аэрозолей на модельных фильтрах в диапазоне максимального проникновения. Энн. Занять. Гиг. 12, 1–8. doi:10.1093/annhyg/12.1.1

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Sun, Y.-L., Zhang, Q., Schwab, JJ, Demerjian, K.L., Chen, W.-N., Bae, M.-S., et al. (2011). Характеристика источников и процессов образования органических и неорганических аэрозолей в Нью-Йорке с помощью времяпролетного масс-аспектрометра аэрозолей с высоким разрешением. Атмос. хим. физ. 11, 1581–1602 гг. doi:10.5194/acp-11-1581-2011

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Текасакул С., Суванвонг П., Отани Ю. и Текасакул П. (2008). Эволюция перепада давления в волокнистом фильтре средней производительности при загрузке аэрозольных частиц тумана. Аэрозоль Air Qual. Рез. 8, 348–365. doi:10.1007/s10453-008-9091-510.4209/aaqr.2008.06.0023

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Уолш, округ Колумбия, Стенхаус, Дж. И. Т., Скурра, К. Л., и Греф, А. (1996). Влияние содержания твердых и жидких аэрозольных частиц на характеристики волокнистого фильтрующего материала. J. Aerosol Sci. 26, 617–618. doi:10.1016/0021-8502(96)00381-3

CrossRef Full Text | Google Scholar

Ван Дж., Чен Д. Р. и Пуй Д. Ю. Х. (2006). Моделирование эффективности фильтрации наночастиц в стандартных фильтрующих материалах. Дж. Нанопарт. Рез. 9, 109–115. doi:10.1007/s11051-006-9155-9

CrossRef Full Text | Google Scholar

Сюй К., Се В., Ю Ю., Чжан Дж. и Ян Дж. (2018). Композитный фильтр из углеродных нанотрубок для удаления масляных частиц. Матер. Рез. Express 6, 025024. doi:10.1088/2053-1591/aaed80

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Xu, C.W., Yu, Y., Xie, W.X., Zhang, J., and Yang, J.G. (2020). Анализ характеристик формы капли масла на волокне без гравитации. Дж. Юго-Восточный ун-т. 50, 516–521. doi:10.3969/j.issn.1001-0505.2020.03.014

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Ян, К. (2012). Применение фильтрации аэрозолей с использованием волокнистых материалов — промышленная перспектива. Чин. Дж. Хим. англ. 20, 1–9. doi:10.1016/S1004-9541(12)60356-5

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Чжао Ю., Чжун З., Лоу З.-Х. и Яо З. (2015). Многофункциональный многослойный композитный фильтр из углеродных нанотрубок/керамической мембраны для очистки воздуха. RSC Adv. 5, 91951–91959. doi:10.1039/c5ra18200j

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Методы инверсии данных для определения распределения аэрозолей по размерам менее 3 нм с использованием лупы по размеру частиц

Ахонен Л.Р., Кангаслуома Дж., Ламми Дж., Лехтипало К., Хамери К., Петяя, Т., и Кулмала, М.: Первые измерения размера числа распределение аэрозольных частиц размером 1–2 нм, выбрасываемых с производства процессы в среде чистых помещений, Aerosol Sci. Техн., 51, 685–693, 2017. 

Бакли Д.Т. и Хоган С.Дж.: Определение передаточной функции Спектрометр ионной подвижности с дрейфовой трубкой при атмосферном давлении для наночастиц измерения, Аналитик, 142, 18:00–18:12, 2017.  

Демпстер, А. П., Лэрд, Н. М., и Рубин, Д. Б.: Максимальная вероятность из неполные данные с помощью алгоритма EM, J. Roy. Стат. соц. Б мет., 39, 1–38, 1977. 

До, С. Б. и Бацоглу, С.: Что такое алгоритм максимизации ожидания?, Нац. Биотехнолог., 26, 897–899, 2008. 

Эллис, С.П.: Нестабильность метода наименьших квадратов, наименьшего абсолютного отклонения и наименьшего медиана квадратов линейной регрессии, стат. наук, 13, 337–350, 1998. 

Фернандес де ла Мора, Дж. и Козловски, Дж.: Ручной дифференциал анализаторы подвижности высокого разрешения для частиц размером 1–30 нм: дизайн и соображения по изготовлению, J. Aerosol Sci., 57, 45–53, 2013 г. 

Ферри Ф., Джиглио М. и Перини У. Инверсия данных по светорассеянию из фракталов итерационным алгоритмом Шахина, Прил. Оптики, 28, 3074–3082, 1989. 

Flagan, RC: О разрешении анализатора дифференциальной подвижности, Aerosol Sci. Тех., 30, 556–570, 1999. 

Фукс Н.А., Стечкина И.Б., Старосельский В. И. определение гранулометрического состава полидисперсных аэрозолей методом диффузионный метод, брит. Дж. Заявл. Phys., 13, 280–281, 1962. 

Хаген, Д. Э. и Алофс, Д. Дж.: Метод линейной инверсии для определения размера аэрозоля распределения по измерениям с помощью дифференциального анализатора подвижности, Аэрозольные науки. Тех., 2, 465–475, 1983. 

Хансен, П. К.: Анализ дискретных некорректных задач с помощью L-кривая, SIAM Review, 34, 561–580, 1992. 

Иида, К.: Атмосферная нуклеация: разработка и применение наночастиц. измерения для оценки роли ионно-индуцированных и нейтральных процессов, кандидат технических наук, Миннесотский университет, Миннеаполис, США, 2008 г. 

Цзян Дж., Чжао Дж., Чен М., Эйзеле Л.Ф., Шекман Дж., Уильямс Дж.Б., Куанг, К., и Макмерри, Х.П.: Первые измерения нейтральной атмосферы. Распределение размеров кластеров и частиц размером 1–2 нм во время нуклеации События, Аэрозольные рез. Письма, 45, ii–v, https://doi.org/10.1080/02786826. 2010.546817, 2011. 

Кандликар М. и Рамачандран Г.: Обратные методы анализа аэрозолей спектрометрические измерения: критический обзор, J. Aerosol Sci., 30, 413–437, 1999. 

Кангаслуома Дж. и Контканен Дж.: Об источниках неопределенности в измерение концентрации частиц размером менее 3 нм, J. Aerosol Sci., 112, 34–51, 2017. 

Кангаслуома Дж., Юннинен Х., Лехтипало К., Миккиля Дж., Ванханен Дж., Аттуи, М., Сипила, М., Уорсноп, Д., Кулмала, М., и Петяя, Т.: Замечания по генерации ионов для исследований эффективности обнаружения CPC в суб3-нм Диапазон размеров, Aerosol Sci. Техн., 47, 556–563, 2013. 

Кангаслуома Дж., Аттуи М., Юннинен Х., Лехтипало К., Самодуров А., Корхонен Ф., Сарнела Н., Шмидт-Отт А., Уорсноп Д., Кулмала М. и Петяя, Т.: Определение размера нейтральных кластеров оксида вольфрама размером менее 3 нм с использованием Увеличитель размера частиц Airmodus, J. Aerosol Sci., 87, 53–62, 2015 г. 

Кангаслуома Дж., Самодуров А., Аттуи М., Франчин А. , Юннинен Х., Корхонен Ф., Куртин Т., Вехкамяки Х., Сипиля М., Лехтипало, К., Уорсноп Д.Р., Петая Т. и Кулмала М.: Гетерогенные Нуклеация на ионы и нейтрализованные ионы: понимание предпочтения знаков, Дж. физ. хим. С, 120, 7444–7450, 2016а.

Кангаслуома Дж., Аттуи М., Корхонен Ф., Ахонен Л., Сиивола Э. и Петяя, Т .: Характеристика высокого разрешения типа Herrmann. дифференциальный анализатор подвижности, Aerosol Sci. Техн., 50, 222–229, 2016б.

Кнутсон, Э. О.: История диффузионных батарей в измерениях аэрозолей, Аэрозольные науки. Tech., 31, 83–128, 1999. 

Контканен, Дж., Лехтипало, К., Ахонен, Л., Кангаслуома, Дж., Маннинен, Х. Э., Хакала Дж., Роуз К., Селлегри К., Сяо С., Ван Л., Ци Х., Ни В., Динг, А., Ю, Х., Ли, С., Керминен, В.-М., Петяя, Т., и Кулмала, М.: Измерения частиц размером менее 3 нм с использованием увеличительного стекла в разная среда: от чистых горных вершин до загрязненных мегаполисов, Атмос. хим. Phys., 17, 2163–2187, https://doi.org/10.5194/асп-17-2163-2017, 2017.  

Куанг, К., Чен, М., Чжао, Дж., Смит, Дж., Макмерри, П. Х., и Ван, Дж.: Размер и измерения скорости роста с временным разрешением от 1 до 5 нм свежеобразованного ядра атмосферы, Атмос. хим. Phys., 12, 3573–3589, https://doi.org/10.5194/acp-12-3573-2012, 2012. 

Кулмала М., Петяя Т., Ниеминен Т., Сипиля М., Маннинен Х. Э., Лехтипало К., Даль Масо М., Аалто П. П., Юннинен Х., Паасонен П., Рийпинен И., Лехтинен К. Э., Лааксонен А. и Керминен В. М.: Измерение зародышеобразования частиц атмосферного аэрозоля, Nat. протокол., 7, 1651–1667, 2012. 

Кулмала М., Контканен Дж., Юннинен Х., Лехтипало К., Маннинен Х. Э., Ниеминен Т., Петая Т., Сипила М., Шобесбергер С., Рантала П., Франчин А., Йокинен Т., Ярвинен Э., Айяла М., Кангаслуома Дж., Хакала, Дж., Аалто П.П., Паасонен П., Миккила Дж., Ванханен Дж., Аалто Дж., Хакола, Х., Макконен У., Руусканен Т., Молдин Р.Л., Дуплисси Дж., Вехкамаки Х., Бэк Дж., Кортелайнен А., Рийпинен И., Куртен Т., Джонстон М.В., Смит, Дж. Н., Эн М. , Ментель Т. Ф., Лехтинен К. Э., Лааксонен А., Керминен В. М. и Уорсноп Д. Р.: Прямые наблюдения за атмосферным аэрозолем. зародышеобразование, Наука, 339, 943–946, 2013. 

Лехтипало К., Леппя Дж., Контканен Дж., Кангаслуома Дж., Франчин А., Виммер Д., Шобесбергер С., Юннинен Х., Петяя Т., Сипиля, М., Миккиля Дж., Ванханен Дж., Уорсноп Д.Р. и Кулмала М.: Методы для определения распределения частиц по размерам и скорости роста от 1 до 3 нм с использованием увеличителя размера частиц, Boreal Environ. рез., 19, 215–236, 2014. 

Махер, Э.Ф. и Лэрд, Н.М.: Реконструкция размера частиц по алгоритму ЭМ распределения по данным диффузионной батареи, J. Aerosol Sci., 16, 557–570, 1985. 

Марковски, Г. Р.: Улучшение алгоритма Туми для инверсии аэрозоля Данные измерений, Aerosol Sci. Тех., 7, 127–141, 1987. 

Носко, О., Ванханен, Дж., и Олофссон, У.: Излучение 1,3–10 нм в воздухе частицы тормозных материалов, Aerosol Sci. tech., 51, 91–96, 2016. 

Онищук А.А., Бакланов А. М., Валиулин С.В., Моисеенко П.П., Митроченко В.Г.: Аэрозольная диффузионная батарея: определение размера частиц распределения с помощью аналитических формул, Aerosol Sci. Тех., 52, оф. 165–181, https://doi.org/10.1080/02786826.2017.1387642, 2018. 

Пейнеке, К., Аттуи, М.Б., и Шмидт-Отт, А.: Использование раскаленной проволоки генератор для производства заряженных наночастиц одинакового размера при высоких концентрации, J. Aerosol Sci., 37, 1651–1661, 2006. 

Раабе, О.Г.: Общий метод подгонки распределения размеров к данные о многокомпонентных аэрозолях с использованием взвешенного метода наименьших квадратов, Environ. науч. техн., 12, 1162–1167, 1978. 

Рамачандран, Г. и Купер, Д. В. (ред.): Анализ данных о распределении размеров и презентация, John Wiley & Sons, Нью-Йорк, США, 2011 г. 

Рамачандран Г. и Кандликар М.: Байесовский анализ инверсии данные о распределении размеров аэрозолей, J. Aerosol Sci., 27, 1099–1112, 1996. 

Ричардс, Ф.Дж.: Гибкая функция роста для эмпирического использования, J. Exp. бот., 10, 290–301, 1959. 

Шефер Х., Стернин Э., Станнариус Р., Арндт М. и Кремер Ф.: Новый подход к анализу широкополосных диэлектрических спектров, Phys. преп. Lett., 76, 2177–2180, 1996. 

Тан, К., Цай, Р., Ю, X., и Цзян, Дж.: Размер зарождающихся частиц сажи распределения до 1 нм из ламинарного предварительно перемешанного, стабилизированного горелкой застойное этиленовое пламя, P. Combust. Инст., 36, к. 993–1000, 2017. 

Тихонов А. Н. О решении некорректных задач и методе регуляризация, Докл. акад. АН СССР+, 151, 501–504, 1963. 

Туми, С.: Сравнение ограниченной линейной инверсии и итеративной нелинейный алгоритм, применяемый для косвенной оценки размера частиц дистрибутивы, J. Comput. Phys., 18, 188–200, 1975. 

Уде, С. и де ла Мора, Дж. Ф.: Молекулярная монодисперсная подвижность и масса стандарты электрораспыления галогенидов тетраалкиламмония, J. Aerosol наук, 36, 1224–1237, 2005. 

Ванханен Й., Миккиля Й., Лехтипало К., Сипиля М. , Маннинен Х. E., Siivola, E., Petäjä, T. и Kulmala, M.: Увеличитель размера частиц для обнаружения Nano-CN, Aerosol Sci. тех., 45, 533–542, 2011. 

Вахба, Г.: Практические приближенные решения линейных операторных уравнений, когда данные зашумлены, SIAM J. Numer. Анал., 14, 651–667, 1977. 

Винклмайр, В., Ван, Х.-К., и Джон, В.: Адаптация алгоритма Туми к инверсии данных каскадного импактора, Aerosol Sci. Техн., 13, 322–331, 1990. 

Ву, Дж. Дж., Купер, Д. В., и Миллер, Р. Дж.: Оценка аэрозоля алгоритмы деконволюции для определения субмикронного распределения частиц по размерам с диффузионной батареей и счетчиком ядер конденсации, J. Aerosol Sci., 20, 477–482, 1989. 

404 — СТРАНИЦА НЕ НАЙДЕНА

Почему я вижу эту страницу?

404 означает, что файл не найден. Если вы уже загрузили файл, имя может быть написано с ошибкой или файл находится в другой папке.

Другие возможные причины

Вы можете получить ошибку 404 для изображений, поскольку у вас включена защита от горячих ссылок, а домен отсутствует в списке авторизованных доменов.

Если вы перейдете по временному URL-адресу (http://ip/~username/) и получите эту ошибку, возможно, проблема связана с набором правил, хранящимся в файле .htaccess. Вы можете попробовать переименовать этот файл в .htaccess-backup и обновить сайт, чтобы посмотреть, решит ли это проблему.

Также возможно, что вы непреднамеренно удалили корневой каталог документов или вам может потребоваться повторное создание вашей учетной записи. В любом случае, пожалуйста, немедленно свяжитесь с вашим веб-хостингом.

Вы используете WordPress? См. Раздел об ошибках 404 после перехода по ссылке в WordPress.

Как найти правильное написание и папку

Отсутствующие или поврежденные файлы

Когда вы получаете ошибку 404, обязательно проверьте URL-адрес, который вы пытаетесь использовать в своем браузере. Это сообщает серверу, какой ресурс он должен использовать попытка запроса.

http://example.com/example/Example/help.html

В этом примере файл должен находиться в public_html/example/Example/

Обратите внимание, что в этом примере важен CaSe . На платформах с учетом регистра e xample и E xample не совпадают.

Для дополнительных доменов файл должен находиться в папке public_html/addondomain.com/example/Example/, а имена чувствительны к регистру.

Неработающее изображение

Если на вашем сайте отсутствует изображение, вы можете увидеть на своей странице поле с красным размером X , где отсутствует изображение. Щелкните правой кнопкой мыши на X и выберите «Свойства». Свойства сообщат вам путь и имя файла, который не может быть найден.

Это зависит от браузера, если вы не видите на своей странице поле с красным X , попробуйте щелкнуть правой кнопкой мыши на странице, затем выберите «Просмотр информации о странице» и перейдите на вкладку «Мультимедиа».

http://example.com/cgi-sys/images/banner.PNG

В этом примере файл изображения должен находиться в папке public_html/cgi-sys/images/ пример. На платформах, которые обеспечивают чувствительность к регистру PNG и png — это не одно и то же место.

Ошибки 404 после перехода по ссылкам WordPress

При работе с WordPress ошибки 404 Page Not Found часто могут возникать при активации новой темы или изменении правил перезаписи в файле .htaccess.

Когда вы сталкиваетесь с ошибкой 404 в WordPress, у вас есть два варианта ее исправления.

Вариант 1. Исправьте постоянные ссылки

1. Войдите в WordPress.
2. В меню навигации слева в WordPress нажмите  Настройки > Постоянные ссылки (Обратите внимание на текущую настройку. Если вы используете пользовательскую структуру, скопируйте или сохраните ее где-нибудь.)
3. Выберите  По умолчанию .
4. Нажмите  Сохранить настройки .
5. Верните настройки к предыдущей конфигурации (до того, как вы выбрали «По умолчанию»). Верните пользовательскую структуру, если она у вас была.
6. Нажмите  Сохранить настройки .

Это приведет к сбросу постоянных ссылок и устранению проблемы во многих случаях. Если это не сработает, вам может потребоваться отредактировать файл .htaccess напрямую.

Вариант 2. Измените файл .htaccess

Добавьте следующий фрагмент кода в начало файла .htaccess:

# BEGIN WordPress

RewriteEngine On
RewriteBase / 9index.php$ — [L]
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteRule . /index.php [L]

# Конец WordPress

Если ваш блог показывает неправильное доменное имя в ссылках, перенаправляет на другой сайт или отсутствуют изображения и стиль, все это обычно связано с одной и той же проблемой: в вашем блоге WordPress настроено неправильное доменное имя.

Как изменить файл .

htaccess

Файл .htaccess содержит директивы (инструкции), которые сообщают серверу, как вести себя в определенных сценариях, и напрямую влияют на работу вашего веб-сайта.

Перенаправление и перезапись URL-адресов — это две очень распространенные директивы, которые можно найти в файле .htaccess, и многие скрипты, такие как WordPress, Drupal, Joomla и Magento, добавляют директивы в .htaccess, чтобы эти скрипты могли работать.

Возможно, вам потребуется отредактировать файл .htaccess в какой-то момент по разным причинам. статьи и ресурсы для этой информации.)

Существует множество способов редактирования файла .htaccess

• Отредактируйте файл на своем компьютере и загрузите его на сервер через FTP
• Использовать режим редактирования программы FTP
• Используйте SSH и текстовый редактор
• Используйте файловый менеджер в cPanel

Самый простой способ отредактировать файл .htaccess для большинства людей — через диспетчер файлов в cPanel.

Как редактировать файлы .htaccess в файловом менеджере cPanel

Прежде чем что-либо делать, рекомендуется сделать резервную копию вашего веб-сайта, чтобы вы могли вернуться к предыдущей версии, если что-то пойдет не так.

Откройте файловый менеджер

1. Войдите в cPanel.
2. В разделе «Файлы» щелкните значок File Manager .
3. Установите флажок для Корень документа для и выберите доменное имя, к которому вы хотите получить доступ, в раскрывающемся меню.
4. Убедитесь, что установлен флажок Показать скрытые файлы (dotfiles) «.
5. Нажмите  Перейти . Файловый менеджер откроется в новой вкладке или окне.
6. Найдите файл .htaccess в списке файлов. Возможно, вам придется прокрутить, чтобы найти его.

Для редактирования файла .htaccess

1. Щелкните правой кнопкой мыши файл .htaccess и выберите  Редактировать код в меню.